Discussion utilisateur:Es2003

Noms

Bonjour,

les articles sur wikipedia pour les personnes prennent des majuscules à chaque prénom/nom. (voir Jonathan richman). Poppy 17 janvier 2006 à 12:53 (CET)

Oui ! Mais je ne sais pas faire la modification une fois mon erreur constatée ! Merci d'avoir fait la correction. Il faut m'excuser, je débute... es2003.

En général, au bout d'un mois sur le projet, tu as un onglet renommer (à côté de historique). Poppy 17 janvier 2006 à 16:29 (CET)

Vu ! Merci beaucoup. Faut-il après modifier tous les liens un par un ?

Là c'est bon, les liens étaient bons.Poppy 17 janvier 2006 à 20:22 (CET)

MPF

J'ai fait les rectifications de point de vue qui s'imposaient sur MPF, article où tu avais apposé un bandeau de non-neutralité. (En général, article politique + auteurs anonymes = non-neutralité, d'ailleurs). Es-tu d'accord pour enlever à présent le bandeau ? --bsm15 6 février 2006 à 20:38 (CET)

Ca paraît déjà un brin plus objectif. Je retire le bandeau. Ta remarque sur le mélange politique + anonymat est bien vraie... Cela se vérifie par exemple sur Mouvement républicain et citoyen...

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Mouvement démocrate français était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:51 (CEST)

Merci du conseil : je suis actuellement en train de constituer un petit répertoire de mouvements politiques. Il n'est pas encore achevé... Es2003 28 avril 2006 à 08:28 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Parti démocrate français était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 avril 2006 à 04:45 (CEST)

Boite de résumé

Bonjour

Merci de penser à remplir la boîte de résumé pour chacune de vos modifications, cela aide vraiment les patrouilleurs dans la traque du vandalisme sur Wikipédia !

Merci de la part de la patrouille RC de Wikipédia Slasher-fun 5 mai 2006 à 22:47 (CEST)

Entendu ! Je ne vandalise jamais de toute façon.Es2003 5 mai 2006 à 22:49 (CEST)

Modif des noms de maires

Je vois que tu rajoutes, à chaque fois que celà est possible, le parti politique des maires cités; c'est très bien et ça complète des renseignements que je n'ai pas; par contre tu corriges sytématiquement le nom des maires en les mettant en "plain text" alors que j'ai pris le parti de les mettre en gras...Y a-t-il une bonne raison à ça? si non, merci d'arrêter ces modifications membership 17 juin 2006 à 11:21 (CEST)

Oui, il y a une bonne raison : dans 90 % des cas, les noms des édiles sont en "plain text", donc j'harmonise... Es2003 17 juin 2006 à 11:23 (CEST)

ça n'est pas parceque la majorité des cas est en "plain text" que c'est plus joli; on pourrait aussi harmoniser dans l'autre sens...membership 17 juin 2006 à 14:01 (CEST)

certes mais ce serait aussi beaucoup plus long ! Es2003 17 juin 2006 à 14:04 (CEST)

personnellement, j'ai le temps; donc, STP, essaie de t'abstenir de modifier les quelques centaines de tableaux que j'ai soit crées, soit complétés(c'est vraiment décourageant). à l'avance merci membership 18 juin 2006 à 11:08 (CEST)

Entendu. Es2003 18 juin 2006 à 11:51 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 juin 2006 à 04:30 (CEST)

Analyse du 27 juin 2006

• Osons oser était
  • un article en impasse

plus maintenant...Es2003 1 juillet 2006 à 00:24 (CEST)

Analyse du 16 mai 2007

• Parti chrétien-démocrate saint-marinais était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 juillet 2008

• Toussaint Ambrosini était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Henri Aiguier était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 août 2008

• Parti socialiste autonome (Suisse) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Positions de René Pleven sur l'Algérie

Bonjour Es2003, tu as l'air de bien connaître l'histoire politique française du XXe siècle (nous collaborons souvent aux mêmes articles...), je me permet donc de solliciter ton aide: je recherche des informations sur les prises de position de René Pleven sur l'indépendance algérienne, et je ne trouve rien hormis son discours à la fin de l'article qui lui est consacré (il y a bien le livre de Jacques Duquesne sur l'OAS mais ses nombreuses erreurs et approximations le rendent peu fiable). Aurait-tu des sources à me conseiller ? Je te remercie d'avance. Tristram Shandy 17 juillet 2006 à 17:36 (CEST)

Salut, nous nous sommes effectivement souvent croisés ! Je dois dire que je ne sais pas trop répondre à ta question. Je vais voir avec ce que j'ai chez moi.Es2003 31 juillet 2006 à 13:50 (CEST)

Discuter:Centre d'études sur la République, l'internationalisme, le socialisme et l'Europe/Suppression

Bonjour,
Je me permets de te rassurer: cette Pàs n'était pas faite au cas où et sans motivation: le site en question étant actuellement en construction et n'ayant pas le contenu annoncé avant plusieurs mois, comme son contributeur vient de le confirmer, l'article est sans intérêt pour Wikipedia ;)
Cordialement, --Laurent Denis 10 août 2006 à 08:32 (CEST)

Salut, pas de problèmes, mais comme c'est un point de vue que l'on retrouve souvent dans les motivations de demandes de suppressions - et qui m'énerve - j'en ai remis une petite couche. Amicalement. Es2003 10 août 2006 à 08:49 (CEST)

Edit counter

Hello!

Tu vas sur cette page, tu entre ton nom d'utilisateur (Es2003) et tu choisis "frwiki_p" dans la liste. Tu vas tomber sur cette page qui te donne des infos sur ton compte. Si tu veux plus d'info il faut cliquer sur l'image "Opt-in" en dessous des statistiques, et tu tombes sur cette page qui t'explique la démarche à suivre pour rendre ces détails publics (et donc y avoir accès...)

Cette démarche est simple: tu vas sur ta page de discussion (c'est à dire ici quoi ;-)) et tu clique sur "modifier". Là tu fais une modification invisible (par exemple tu ajoutes un espace sur une ligne vide) et dans le champs "résumé" tu mets uniquement le texte suivant (sans les guillemets): "I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]". Puis tu sauves ta modification et tu reviens sur ton "Opt-in": cette fois tu devrais voir les détails en question (recharge la page si besoin).

Attention, une fois tout ceci fait les détails seront publics, accessibles à tous. Pour les cacher à nouveau, il faudra en faire la demande (en anglais) à Interiot.

.: Guil :. causer 10 août 2006 à 11:50 (CEST)

Alors ?

Élections législatives françaises de juin 2002

Bonjour, je viens de remarquer que tu as légèrement modifié cet article. Pour le député de la première circonscription de Corse du Sud, Simon Renucci, tu as remplacé sa sensibilité "divers gauche" par "CSD". Mais au juste quelle est la signification de ces initiales ? Merci pour tes éclaircissements. Cordialement, Matth97 12 août 2006 à 15:48 (CEST).

Eh bien il suffit de cliquer dessus, CSD désigne le mouvement Corse social-démocrate créé et présidé par Simon Renucci, qui est la deuxième force de gauche insulaire. AMicalement ! Es2003 12 août 2006 à 18:48 (CEST)

Pardon, c'est sur Simon Renucci qu'il faut cliquer... Es2003 12 août 2006 à 23:30 (CEST)

Ghjuventù Indipendentista

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Ghjuventù Indipendentista. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 9 septembre 2006 à 12:59 (CEST)

P à S la Catégorie Fédéraliste

Bonjour, je me permet de te contacter car je viens de modifier la Catégorie Fédéraliste. Ainsi pourrais-tu apporter un nouveau vote et donner un nouvel avis sur cette nouvelle version de la Catégorie Fédéraliste ( [2] ). --Fabien11 10 septembre 2006 à 12:55 (CEST)

Passionnés aussi

Bonjour, en fait, je ne suis pas Laurent mais Sylvain, le frère de Laurent (si si !) mais avec les mêmes centres d'intérêt : la politique française. Une grande différence : je m'intéresse beaucoup moins à la politique actuelle et surtout à l'histoire. Es-tu un ami de Laurent sur wikipedia seulement ou par ailleurs ? A bientôt ! Dauphiné, 6 novembre 2006, 13:27

Allons bon ! Si ce n'était lui, etc. Entre tes contributions mais aussi ta présentation, il était difficile de ne pas se tromper... Pour le reste, non non, je suis un ami de Laurent dans la vie réelle bien que je ne l'ai pas vu depuis un peu de temps. Nous avons longuement grenouillé de concert dans certains cercles politiques que je ne fréquente plus aussi assidument qu'avant, et même plus du tout d'ailleurs. Comment va t-il ? Es2003 6 novembre 2006 à 14:33 (CET)

salut Manu! et toi, comment vas-tu? en ce qui me concerne, tout va bien. je suis également toujours très actif sur Internet, même si j'ai un peu de mal avec Wikipédia, que je considère comme un méga-pompeur du travail des autres. un exemple: je viens de compiler pour une trentaine d'Etats européens les résultats électoraux et les coalitions au pouvoir depuis la seconde guerre mondiale (http://elections.online.fr/vie-politique.htm). comme pour d'autres pages de mon site, je pense que je vais voir un jour ce travail de plusieurs mois pompé sur wikipédia en quelques copier-coller. avec aucun recours de ma part puisque de telles données n'appartiennent à personne. idem pour un annuaire des mouvements gaullistes, un annuaire des mouvements politiques de la Ve République et un autre de la IIIe République que je renonce à mettre sur mon site à cause de Wikipédia. bon, cela faisait quelques temps que je voulais pousser ce "cri", désolé si ça tombe ici ! l'occasion a fait le larron... Amicalement, Lo2b 24 novembre 2006 à 23:11 (CET) Laurent (cette fois !)

Partis politiques des IVe et Ve Républiques

Bonjour,

Nous nous croisons souvent sur ce type d'articles. Par curiosité et intéret, je souhaiterai connaitre les sources privilégiées que tu utilises pour la création des articles sur les partis politiques. Peut etre le dico de Sirinelli ? Plus précisemment, disposerais tu d'une bibliographie sur l'Union progressiste ?

Merci par avance, Keats 6 novembre 2006 à 17:38 (CET)

Sur l'Union progressiste, il n'existe pas grand'chose. Mes mémoires de maîtrise et de DEA (wahou), la thèse de Sabine Jansen sur les Progressistes et la guerre froide. Et un livre d'un nommé Jacques Vandiaux, mais qui date de 1960 et qui n'a évidemment pas fait l'objet d'une grande diffusion. D'une manière générale, mes sources sont assez éparses. Pour l'essentiel, elles proviennent de la documentation que je me suis constitué au cours de mes études d'Histoire puis de Sciences politiques. Sinon, j'utilise effectivement le dictionnaire de Sirinelli, et de nombreux ouvrages consacrés spécifiquement à des formations politiques, notamment des articles de mon ancien et vénéré professeur Gilles Le Beguec. Une autre mine, mais peu ragoûtante, c'est le dictionnaire en 5 volumes de Henry Coston, qui profitait de ses entrées aux RG pour éditer ces dictionnaires très complets mais parsemés de caricatures antisémites... On peut néanmoins les consulter dans certaines bibliothèques publiques.

Amicalement ! et disponible pour toute autre question. Es2003 6 novembre 2006 à 17:47 (CET)

des éléments intéressants sur l'Union progessiste dans l'excellent livre de Jean-François Kesler: De la Gauche dissidente au nouveau Parti socialiste, les minorités qui ont rénové le PS (Privat, 1990) Laurent Lo2b 24 novembre 2006 à 23:10 (CET)

Antoine Granomort

Salut, n'oublie pas de signer ton avis en PàS. Cordialement, Kropotkine 113 24 novembre 2006 à 20:18 (CET)

Associations reconnues d'utilité publique

Je te remercie pour ton soutient dans

Discuter:Liste des fondations reconnues d'utilité publique/Suppression

Pourrait tu aussi voter dans

Discuter:Liste des associations reconnues d'utilité publique/Suppression

Avec tous mes remeciements et ma sympathie.--Martine Roussel 10 décembre 2006 à 21:38 (CET)

Un autre vote

Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...

pour info

J'ai modifié le titre Afrique arabe en Afrique Arabophone qui correspond davantage à la définition donnée en début d'article et qui est moins polémique et ambigue Thierry Lucas 13 décembre 2006 à 09:59 (CET)

On voit là les limites du consensus, car l'expression Afrique arabe était très pertinente. L'expression arabophone ne la recoupe pas entièrement. Bonjour le politiquement correct. AMicalement, Es2003 13 décembre 2006 à 10:06 (CET)

info

Salut, Es2003. Oh, du calme, s'il te plaît ;D T'en as marre, moi aussi ;D J'essaie qu'on arrive à définir des critères justement pour ne pas refaire à chaque fois les mêmes débats. Parce que là, des gens qui votent pour parce qu'ils connaissent, ou contre parce qu'ils ne connaissent pas... Comme critère objectif, ça fait pas avancer le schmilblick ;D Alvaro 17 décembre 2006 à 17:29 (CET)

AL à droite

Salut Manu ! Je pense qu'il y a maintenant suffisamment d'arguments pour classer AL à droite, non ? Amicalement, en te souhaitant une bonne année 2007 ! Lo2b 2 janvier 2007 à 10:04 (CET) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Partis_et_mouvements_politiques_français#Alors_.3F_AL_.C3.A0_droite

Message reçu. Bonne année ! Es2003 2 janvier 2007 à 10:36 (CET)

Réforme des Pages à Supprimer

Ceci est un message envoyé à ceux qui ont participé à la discussion sur cette prise de décision. Le vote ayant été proposé pour le 15 janvier, il convient en premier lieu de faire un tri entre les propositions qui pourraient être soumises au vote. Voici mon dépouillement : Proposition Discussion Consensus après discussion Proposition soumise au vote Délocalisation des votes sur des sous pages de projet Discussion Consensus Contre  Non Décision d'un ou plusieurs administrateurs après débat de la communauté Discussion Consensus Contre  Non Vote à deux tours pour les cas non triviaux Discussion Proposition caduque  Non Augmentation du nombre de contributions minimum pour voter Discussion A préciser  Oui Temps de latence après création Discussion Point trop mineur  Non Pose obligatoire d'un bandeau sur le portail concerné par la suppression Discussion Proposition inapplicable  Non Remarques dans la partie discussions Discussion Point trop mineur  Non Listage préalable sur WP:SI Discussion À recentrer  Oui Pas d'interprétation dans les votes Discussion Consensus Contre  Non 1 semaine consensus / 1 semaine de votes (Alvaro 2) Discussion  Neutre  Oui Délégation du traitement des PàS à des Wikipédiens élus Discussion (aussi ici) A préciser  Oui Évidemment, ce dépouillement n'engage même pas ma petite personne, c'est pourquoi je t'invite à venir sélectionner ces propositions et participer à la discussion pour les préciser, de sorte que la PDD puisse arriver à son terme. Et à part ça, bonne année 2007 ;) — Erasoft24 2 janvier 2007 à 19:26 (CET)

Partis politiques

salut l'ami ! qu'en penses-tu ?. Amicalement, Lo2b 7 janvier 2007 à 04:05 (CET)

PàS

• Discussion Utilisateur:Xavier-Yves PEDRI
• Discuter:Alain Dumait/Suppression

Amicalement ! Lo2b 10 janvier 2007 à 14:17 (CET)

Désolé Manu de t'embêter avec ça, mais la blague du jour vaut le détour : Discuter:Xavier-Yves Pedri/Suppression ! Lo2b 11 janvier 2007 à 20:54 (CET)

Catégorie GP des Etats-Unis

Bonsoir Es2003,
J'ai reverté ta catégorisation qui plaçait les GP de Las Vegas, de Detroit, de Dallas, des USA-Est et des USA-West sous la catégorie "Grand Prix des Etats-Unis".
En Formule 1, la dénomination des Grand Prix répond à des règles assez précises, et ta catégorisation tend à opérer une confusion entre ces épreuves et le "Grand Prix des Etats-Unis", alors que ce sont deux choses assez différentes. Je comprend qu'un profane aura tendance à se dire que le "GP de Dallas", c'est juste une sorte de "GP des Etats-Unis", mais ce n'est pas le cas. C'est pour ça qu'il est important de conserver la distinction.
Par contre, il sera opportun de créer à l'avenir des catégories "GP de Dallas", "GP de Detroit" etc...Mais il faudra attendre que les articles "GP de Detroit 198x", "GP de Detroit 198y" etc. soient créée, ce qui n'est pas encore le cas (un contributeur y travaille actuellement). Woodcote 22 janvier 2007 à 23:16 (CET)

Re:Coucou mon vieux

Tu as lâché le pitbull, mais ce serait bien que tu y retournes aussi, ici ! Amicalement. Lo2b 7 février 2007 à 16:11 (CET)

Brice Hortefeux

Et pourquoi la réponse est oui ? ;-) Matth97 21 février 2007 à 15:15 (CET)

Cher ami Wikipédien, je te remercie vivement pour ta réponse argumentée. Je suis désolé de t'avoir créé ce petit problème. Après tes éclaircissements, je comprends mieux. Donc je n'y toucherai plus. Bon courage pour ton classement. Matth97 21 février 2007 à 15:51 (CET)

Oh, pas de problème. A la revoyure. Es2003

CD&V

Pourquoi avoir renommé Christen-Democratisch en Vlaams en Chrétien-démocrate et Flamand ? C'est ridicule puisqu'il n'y a pas ni traduction officielle ni usitée. --La pinte 3 mars 2007 à 00:33 (CET)

Parce que les noms des partis politiques sont traditionnellement traduits sur le WP français, parce que c'est leur nom, et s'il est ridicule je suis assez d'accord mais je n'y suis pour rien, ensuite merci de rester poli, c'est une autre tradition de wikipedia en France. A la revoyure, Es2003

Tout d'abord, veuillez m'excuser si je vous ai blessé(e) avec le mot "ridicule". Il ne s'agissait nullement d'une agression personnelle mais d'une réaction face à un comportement parfois excessif de traduction à outrance. En effet, il existe des mots dont la version française est légitime (Londres plutôt que London, par exemple) mais il ne faut pas chercher à donner un titre français à un article pour lequel le sujet est un nom propre (on peut estimer le nom d'un parti comme un nom propre) qui n'a aucune traduction officielle ou usitée. D'autre part, avant de re-renommer l'article, j'ai fait un coup de sonde sur Wikipedia sur les autres partis politiques flamands et aucun n'était traduit en titre (d'autant que, si nécessaire, la redirection de la "traduction" française vers la VO sert à ça). Et, pour terminer (et j'avoue que c'est l'unique chose qui m'ait choqué dans votre réponse), j'aimerais vous signaler que la Wikipédia francophone ne se limite pas à la France. Bien à vous, --La pinte 4 mars 2007 à 02:48 (CET)

Bon, serrons-nous virtuellement et fraternellement la main, tout cela n'est pas si grave. Pour en revenir aux noms de partis, peut-etre n'ont ils pas encore été traduits pour les partis flamands mais si vous jetez un oeil aux autres partis étrangers, vous constaterez que leurs noms sont quasi-systématiquement traduits en français, et que cette "politique" est également celle de la version anglaise anglophone de WP, même s'il est vrai que cela donne parfois des résultats incongrus. AMicalement, Es2003

Partis politiques italiens

Bonjour !
Je constate que vous avez recatégorisé la plupart des hommes (et femmes) politiques italiens. C'est une bonne idée, mais… Créer une catégorie : Personnalité des Démocrates de gauche (ou tout autre parti) comporte deux ou trois inconvénients majeurs :

• pas de rattachement direct à une catégorie-gigogne pourtant évidente : Homme politique italien : on ne sait même pas que les DS fooont partie de cette catégorie ;
• pas de de continuité : les noms des partis sont en constant changement. La plupart de ces hommes ont été membres d'un autre parti ;
• d'ici la fin de l'année, les DS vont se transformer vraisembablement en Parti démocrate : il faudra alors tout rechanger ;
• cohérence : impossible de créer une catégorie NPSI (où ces arguments rendent inopérants tout type de classement).

Avant de se lancer dans un tel rangement, je crois qu'il faut raison garder.-ᄋEnzino᠀ 10 mars 2007 à 14:07 (CET)

Salut, en fait j'essaye de reproduire ce que j'ai vu sur la version italienne de WP et que je trouve astucieux, catégoriser les hommes politiques selon les partis auxquels ils ont appartenu ou appartiennent encore car cela permet de mieux reconstituer leur évolution de carrière - ce qui est particulièrement pertinent dans le cadre de la vie politique italienne !

Donc je reprends tes arguments avec lesquels je ne suis pas trop d'accord :

• Pas de rattachement direct à une catégorie-gigogne ; c'est vrai, il y a une sous-catégorie intermédiaire. Mais cela peut se corriger rapidement si tu juges cela utile.
• Pas de continuité : si, justement, si on mentionne tous les partis auxquels ces braves gens ont successivement appartenu, ce que je me propose de faire à terme. (Ex : Rutelli : Radical puis Vert puis - comment dire ? - Margueritien)
• Les DS vont changer de nom : en fait c'est plus que cela, il vont fusionner et ce classement permettra de faire ressortir la diversité de provenance des adhérents du futur Parti démocrate, exactement comme sur la WP italienne précisément.
• Ensuite il est possible de créer une catégorie NPSI, même si elle ne comprend que quatre entrées puisque ses membres apparaîtront dans d'autres partis catégorisés.

Tout ceci est donc plus mûrement réfléchi que tu ne le crois ! N'oublie pas que je n'en suis qu'au début du classement. Très amicalement, Es2003 10 mars 2007 à 14:22 (CET)

…et c'est pourquoi Pannella se trouvait par erreur dans un parti où il n'a (à ma connaissance) jamais adhéré ? -ᄋEnzino᠀ 10 mars 2007 à 14:25 (CET)

Eh bien justement ci, il en a été membre près de 10 ans, et c'est justement l'intérêt de ce type de classement.Es2003 10 mars 2007 à 14:29 (CET)

Candidature

Bonjour. On a déjà eu à faire ensemble, avec de bons résultats même si on n'est pas toujours d'accord, et je me présente comme candidat admin, pour donner un coup de balai (en cas de besoin). Si tu penses que cette candidature est bénéfique pour WP, n'hésite pas à déposer ton bulletin dans l'urne (Wikipédia:Administrateur/Enzino). Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ 12 mars 2007 à 06:21 (CET)

Serge Mesonès

Bonjour, tu as catégorisé ce footballeur comme "personnalité du PCF". Je voulais savoir si c'était une erreur. Dans le cas contraire, peux tu préciser dans l'article, en quoi ce footballeur est-il une personnalité du PCF, quelles responsabilités au sein du Parti... Merci et cordialement, Keats 13 mars 2007 à 14:53 (CET)

C'est fait. La bise. Es2003 13 mars 2007 à 20:24 (CET)

Citation Art Tatum

Que signifie : Je me souviens qu'Art Tatum avait appelé un morceau Sweet Lorraine parce qu'il avait été en Lorraine pendant la guerre de 14-18, Georges Perec, Je me souviens, 6. ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Ah, je suis rassuré, maintenant…

AL

J'ai corrigé libertarianisme en libéralisme, tu n'es pas d'accord ? :) Je ne pense pas que AL ait jamais utilisé le mot libertarien qui a une grosse implication anarchiste. Apollon 21 mars 2007 à 18:16 (CET)

En fait c'est le sens anglais de "liberal" qui a évolué dans un sens progressiste jusqu'à désigner la gauche non socialiste. Pour désigner les libéraux au sens français, les américains utilisent "classical liberals" ou "conservatives" (plus vaste). Tu peux trouver plus de détail si ça t'intéresse sur les articles consacrés au libéralisme.

Pour en revenir à AL ils prônent des réformes libérales et non libertariennes de ce que j'ai vu. Je vais donc corriger si tu n'y vois pas d'inconvénient ;) Par ailleurs que penses-tu de l'idée de réorganiser les partis en fonction des courants idéologiques plutôt que gauche/droite. Bien cordialement. Apollon 22 mars 2007 à 00:03 (CET)

Catégorie:Commune dont le Maire soutient le Front National

Je rappelle que '"parrainage'" est défini par Le Petit Robert comme '«le soutien d'une personne qui demande à être admise dans un ordre, dans une société»' Ce n'est donc pas moi qui confond, c'est le legislateur lui même qui a introduit une ambiguité. Je trouve franchement dommage que cette page soit proposée à la suppression.25 mars 2007 à 14:07 (CEST)Decasyllabe 25 mars 2007 à 14:07 (CEST)

Biographie Anne Tristan

Bonsoir, Je cherche désespéremment des éléments biographiques sur Anne Tristan (origine géographique, familiale, parcours scolaire et professionnel jusque 1987, lorsqu'elle infiltre le FN afin de comprendre les motivations et la personne du militant lepéniste). Cependant, je n'ai rien trouvé sur le net ni dans mes bouquins. Je souhaite aussi appréhender le contexte social et politique qui a poussé Anne Tristan à infiltrer le FN en janvier 1987. A quoi réfère exactement le "printemps bleu blanc rouge"? Salutations

Création de la SD

Bonjour : la création de Sinistra democratica (en français, Gauche démocrate, et non Gauche démocratique comme écrivent les "mauvais" traducteurs) ne correspond pas vraiment à un vrai parti politique. Néanmoins, c'est un mouvement qui est suffisamment structuré pour avoir déjà une organisation (avec un site internet). Des groupes parlementaires vont se former au Sénat et à l'Assemblée. Merci de développer (et de l'avoir fait dans le passé), à l'occasion, les articles qui traitent de la tumultueuse vie politique italienne. Une IP anonyme.

Rue89

Vu ton intervention, tu as l'air d'accord avec les arguments que j'ai développé. Pourquoi n'as-tu pas donné d'avis? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 mai 2007 à 08:54 (CEST)

Comité central républicain des Vingt arrondissements

Tu as modifié la catégorisation que j'avais indiquée pour cet article. Je penses que tu as eu tord. J'ai créé cette nouvelle catégorie pour permettre une recherche plus aisée sur la Commune: j'y ai regroupé tous les organes qui ont permis l'émergence et le fonctionnement de la Commune. Ta modification noyait cette article dans une succession sans ordre (sauf alphabétique) d'articles. J'ai donc remis la catégorisation d'origine. Amicalement. ps: la frappe de l'article n'est pas teminée. Je ne sais pas ce qui s'est passé , il y a eu une sauvegarde intempestive alors que je venais de finir la frappe (plus d'une heure de boulat effacée)--Alexandrin 24 mai 2007 à 15:07 (CEST)

catégorie Parti régionaliste

En fait, tu avais déjà créé la catégorie "parti politique régionaliste" en janvier, mais comme sous-catégorie des partis politiques français. Pourquoi ne pas étendre "parti politique régionaliste" à d'autres pays en en faisant une catégorie "parti par idéologie" ? --Pylambert 28 mai 2007 à 17:18 (CEST)

Dans les wikis en et es il y a des catégories "Regionalist parties" (mais beaucoup de pages concernées ne sont pas taggées dans cette catégorie) et "Regionalismo", je crois qu'il vaut mieux conserver la catégorie "parti politique régionaliste" pour éviter la confusion et supprimer "partis régionaliste". Pour les partis belges francophones, et belges en général, le moins qu'on puisse dire c'est que la catégorisation est assez complexe, surtout quand on l'examine au niveau communal: des partis "normaux" deviennent ethniques quand ils se présentent aux suffrages dans une commune majoritairement de l'"autre" communauté linguistique, mais certains font quand même des campagnes bilingues ou multilingues (en direction des anglophones etc.)... Je regrette d'avoir créé la catégorie "partis ethniques" au lieu de "parti politique ethnique", idem pour "mon" article "partis ethniques" d'ailleurs... --Pylambert 28 mai 2007 à 17:55 (CEST)

Parti de la prospérité et Saadet Partisi

On ne renomme pas un article par copier-coller, comme tu viens de le faire avec Parti de la prospérité et Saadet Partisi. La licence GFDL oblige à conserver un accès aisé à l'historique d'un article. Or celui-ci était resté attaché à la page Saadet Partisi, transformée en redirection. J'ai donc révoqué dans les deux cas, en attendant qu'un admçinistrateur fasse les choses proprement.

Lorsqu'un renommage est impossible, on fait une requête argumentée à cet effet dans Wikipédia:Demande de renommage, et on attend qu'un administrateur daigne faire les manipulations nécessaires s'il est convaincu par la justesse du renommage. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2007 à 19:35 (CEST)

Message reçu. Mes excuses les plus plates. J'le r'ferai plus. Es2003 2 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Brigitte Kuster

Mais te mine pas mon chou, j'ai rien contre toi !! Oui, tu peux faire des blagues sur Brejnev (je ne me suis nullement offusqué pour cela, voyons), qui, faut-il l'avouer, était une belle crevure !!! Amitiés kossyguienne. Brejnev 10 juillet 2007 à 20:09 (CEST)

Marie-Hélène Amiable

Ben... Elle y est déjà, via la sous-catégorisation. On ne catégorise pas un poète à la fois dans "Poète", "Auteur", "Artiste", "Écrivain", "Personnalité du monde artistique"... Je cite Aide:Catégorie : il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches. Par exemple, au lieu d'inclure l'article Paris dans les catégories Ville française, Ville et France, on ne l'inclura que dans la catégorie Ville française. C'est cette catégorie qui sera incluse dans les catégories Ville et France. Il s'agit là de la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate ».

La catégorie Personnalité du PCF est déjà bien pleine, je trouve qu'il faudrait plutôt penser à la désengorger qu'à la remplir encore plus... Manuel Menal 27 juillet 2007 à 01:37 (CEST)

Boh, c'est pas très grave. Je me remettrais assez bien de devoir faire "200 suivants" dans la catégorie, alors je te laisse gérer ça. Bon courage, Manuel Menal 30 juillet 2007 à 00:07 (CEST)

Début de mandat

Je manquais d'occupation justement  ! HaguardDuNord 10 septembre 2007 à 18:43 (CEST)

Vème République sur infobox parlemantaire francais

Bonsoir,

Attention : la bonne graphie pour les ordinaux, c'est IIIe, IVe, Ve etc. et non pas IIIème, IVème, Vème

--Chouchoupette 12 septembre 2007 à 22:55 (CEST)

Christophe BEAUMONT

Bonjour Es2003,

Merci de ton aide dans les nPages, pense, si tu as le temps, à commenter les blanchiments afin de faciliter la tâche des admin(ettes) qui passent après toi. Bonne continuation Moumousse13 - bla bla 18 septembre 2007 à 12:17 (CEST)

Contestable infobox "parlementaire français"

Bonjour, Es2003, je voulais te dire en toute franchise que je suis assez réservé sur l'emploi des infobox, en général, mais plus particulièrement la box "parlementairee français" appliquées à des personnalités dont on peut souvent contester que la qualité de parlementaire domine naturellement leur biographie. Les biographies de Wikipédia ne sont pas un annuaire du parlement. --EdC / Contact 21 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

Bonjour, j'ai bien relevé votre remarque sur les contestables infobox parlementaires français mais je ne vois pas bien desquelles vous parlez, ni ce qui vous gêne ? Qu'elles apparaissent en tête d'article ? Amicalement, Es2003 21 septembre 2007 à 17:43 (CEST)

Je venais de voir celle d'Auguste Lecœur. Oui, peut-être qu'on pourrait les placer, le cas échéant, dans le corps de l'article. Je peux m'en charger pour les articles où elles me gênent - D'une façon générale, je trouve les infobox appliquées aux biographies très réductrices. --EdC / Contact 21 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

André Bettencourt

• Merci de bien vouloir me donner les raisons (non partisanes STP !) pour lesquelles tu t'es permis de réintégrer un passage douteux et non argumenté sur cet ancien ministre de De Gaulle et membre de l'Académie. Je croyais que tu savais qu'il fallait argumenter par des preuves ce type d'allégations. Cordialement 23 septembre 2007 à 09:13 (CEST)

Parti libéral-conservateur (Espagne) parti libéral?

Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté la catégorie "Parti politique libéral" sur les deux articles que j'ai créés Parti libéral (Espagne) et [[Parti libéral-conservateur (Espagne). Pour le premier, je veuux bien à la limite. Pour le deuxième, j'ai de sérieux doutes. En tout cas si l'on regarde les tendances évoquées dans Parti libéral, on ne peut pas vraiment dire que cela corresponde... Il faut bien avoir en tête (je pense que tu es un connaisseur du sujet) que le terme "libéral" appliqué à un parti politique a pu avoir des sens très divers, et que si il a été donné à cette époque là cette époque là (le XIXe), ça n' plus grande signification de nos jours; est-il suffisant que le mot "libéral" figure dans le nom du parti pour le classe dans les partis libéraux? J'ai un sérieux doute, ou alors cette catégorie n'a plus bien grande signification. Qu'en penses-tu?

D'accord, ton point de vue est tout à fait recevable! De toute manière je ne pensais pas supprimer ton ajout sans en discuter avec toi (c'est bien la force de la wikipedia, je ne vais me livrer à une guerre d'ajout/suppression!) :) Bonnes contributions Xic667 10 octobre 2007 à 09:28 (CEST)

Portail de la Résistance française

Bonjour cher Wikipédien,

tu as contribué à l'amélioration d'un article référencé sur le portail de la Résistance française et je t'en remercie. Ce portail est né du désir de fédérer les travaux de l'ensemble de la communauté du Wikipédia francophone concernant la Résistance au Nazisme en France pendant la Seconde Guerre Mondiale. Il ne pourra pleinement remplir son rôle que dans le cadre d'un projet collectif. Je te propose donc d'intégrer le Projet Résistance française et de venir renforcer notre modeste équipe pour réfléchir ensemble aux améliorations à apporter à ce portail. Tu peux ainsi donner ton avis, poser des questions ou proposer des modifications sur la Page de discussion du projet. N'oublie pas également d'ajouter ton nom à la liste des contributeurs et apposer le bandeau contributeur à ton profil. Merci de ton aide précieuse. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons faire de ce projet une réussite, et du Portail de la Résistance française une référence en la matière.

Wikipediamment GM 14 novembre 2007 à 18:07 (CET) , créateur du Portail de la Résistance française

Bravo

A Es2003, pour son travail biographique sur les parlementaires français. Keats (d) 19 décembre 2007 à 16:29 (CET)

Salut, une petite marque de félicitations, non-officielle, d'un amateur d'histoire parlementaire. Depuis le temps que je surveille les catégories Personnalité politique de la IV et de la IIIe République, j'ai pu apprécier les nombreuses créations de parlementaires que tu as initié. Bien à toi. Keats (d) 19 décembre 2007 à 16:29 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Jean-Baptiste Mathias

Bonjour et bonne année 2008,

J'ai enlevé la catégorie Personnalité de la Jeune République de l'article sur Jean-Baptiste Mathias. En effet, ayant un peu travaillé sur sa vie dans un autre cadre que wikipédiste, je doute de l'intérêt de cette catégorisation ; il n'a fait qu'un bref passage dans ce parti avant d'aller à l'UDSR, au RGR puis à l'UNR et un autre du centre-droit, et était sur une ligne d'opposition de Lucien Rose, le responsable de JR en Savoie (sur lequel je ferai bien un article un de ces jours, je dois avoir un double de sa nécro à la maison). Je ne crois pas qu'il faille non plus catégorisé JB Mathias dans chacun des six ou sept partis où il est passé.

Passe une bonne soirée et bons articles,

Pierre73 (d) 2 janvier 2008 à 17:24 (CET)

Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère. Merci d'y donner votre avis.

Galoric - ✉ 19 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Jacques Gautron

Dans l'article que tu viens de créer, il est dit dans le texte que M. Gautron est né le 15/12/1864, par contre, dans l'onfobox, c'est le 7 janvier 1892. Dhatier (d) 27 janvier 2008 à 15:02 (CET)

Trop c'est trop

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livre_noir/Historique_2008

André Pringolliet

Merci pour ta création d'André Pringolliet, que j'ai complété à partir d'un de mes anciens articles. Bonne continuation, Pierre73 (d) 9 février 2008 à 17:28 (CET)

Oubli des licenses

Salut, juste un rappel: n'oublie pas la license des images que tu importes sous Wikipédia La Cigale (d) 12 février 2008 à 11:52 (CET)

Image:AREV.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AREV.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem pour toutes les images de logos que tu as up-loadées-P@d@w@ne 12 février 2008 à 14:53 (CET)

On a juste besoin de savoir d'où viennent les logos que tu as importés. Scan de magazine, de journaux, trouvés sur internet, sur un site de fan ou de militants, logos que tu as dessinés chez toi sur Paint...bref, il suffit de rajouter la source de chaque image. A+ --P@d@w@ne 12 février 2008 à 15:22 (CET)

Parti radical

Salut, j'ai fait une annonce sur la discussion en cours dans le projet politique. Si il n'y a pas d'évolution dans quelques jours, je pense que l'on pourra attaquer la fusion et le renommage des redirections. A + Keats (d) 12 février 2008 à 20:51 (CET)

Le droit d'auteur

Salut, en matière de droit d'auteur, seul l'auteur ou ses ayant-droits disposent de droit patrimoniaux sur une œuvre jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. Autant dire qu'il te faudra être patient pour pouvoir utiliser librement des affiches politiques du 20^e siècle ;) ou alors tu lances une grande campagne de changement des règles d'utilisation des images pour la fondation wikimédia...et alors tu pourrais importer ces images. --P@d@w@ne 13 février 2008 à 14:25 (CET)

Partito Pensionati

A priori dommage que tu aies fait un renommage.

Peux-tu citer des sources en fraçais où il est question du parti des retraités? MErci. jpm2112 Discuter ici 15 février 2008 à 14:34 (CET)

Merci de laisser, si tu le juges utile, ici. Remerci. jpm2112 Discuter ici 15 février 2008 à 14:40 (CET)

Eddie Aït est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eddie Aït, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Eddie Aït/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:48 (CET)

Faouzi Lamdaoui est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Faouzi Lamdaoui, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Faouzi Lamdaoui/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 23:17 (CET)

Infobox

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. Je te contacte pour un problème d'infobox ; j'aimerai glisser dans une infobox un mandat parlementaire, puis les mandats locaux. comment est-ce possible ? Je ne souviens pas où je l'avais vu . Merci. Pierre73 (d) 5 mars 2008 à 11:40 (CET)

Et ben tant pis. J'essaye la page de discussion politique. Merci. Pierre73 (d) 5 mars 2008 à 14:07 (CET)

Entre fans d'histoire parlementaire

Pour info, suite à la lecture des nécrologies des semaines dernières : proposition de BA pour Jean-Michel Bertrand... Histoire de prouver que les articles sur les parlementaires peuvent être étoffés ! A bientôt, Pierre73 (d) 12 mars 2008 à 18:12 (CET)

Cognac et cognac

pour la ville, ou la région, on utilise le "C" majuscule; quand on parle du produit cognac, on utilise le "c" minuscule... c'est la règle dans la région délimitée du cognac, et à Cognac! JarnaQuais (d) 25 mars 2008 à 20:00 (CET)

Mouvement des citoyens

Il est interdit de classer le MDC dans la catégorie Catégorie:antieuropéanisme alors que c'est l'un de ses caractères essentiels? Il faudrait également le classer dans Catégorie:nationalisme français, puisqu'il figure dans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme_fran%C3%A7ais#Les_mouvements_nationalistes_fran.C3.A7ais. Spadassin (d) 9 mai 2008 à 07:25 (CEST)

Dechartre

J'avais enlevé un paragraphe, parce qu'il me paraissait clairement superflu et on sourcé : Son inlassable activité pour doter le gaullisme d'une (petite) aile de gauche, lui a permis d'entrer dans trois gouvernements sous les présidences du Général de Gaulle et de Georges Pompidou. Tu as reverté cela. Or, la deuxième partie de la phrase est une redite, puisque l'on précise plus haut dans la page ses participations ministérielles. La première partie de la phrase donne à mon sens une appréciation non neutre : certes Dechartre a une activité de gaulliste de gauche, mais est-ce pour cette raison qu'il devient ministre? Il faudrait sourcer cette affirmation qui n'est a priori pas neutre. --Arrakis (d) 22 mai 2008 à 08:28 (CEST)

Mouvement des citoyens (bis)

Bonjour,

Sur la page Verel-Pragondran tu as indiqué MDC pour le maire, Luc Caillat. Or, il me semble de manière quasi certaine qu'il est au PS. As-tu un élément qui le rattache au MDC ?

Merci et à plus. Pierre73 (d) 22 juin 2008 à 22:32 (CEST)

Maurice Grimaud

Salut, ça va ?

Rien de plus sur Luc Caillat, cf plus haut, mais une question sur Maurice Grimaud : ton diff indique son appartenance à un parti politique, mais quelles sources as-tu utilisées ? Je n'ai pas vu cet élément quand j'ai "bonifié" l'article en mai.

A bientôt,

Pierre73 (d) 27 juillet 2008 à 13:35 (CEST)

Salut ! J'ai trouvé ça là [3] au cours d'une recherche sur le frontisme. Bon été aux forçats de Wikipédia ! Es2003 (d) 27 juillet 2008 à 13:43 (CEST)

Vu ! Merci, bon travail et à bientôt (bonnes vacances aussi j'espère), Pierre73 (d) 27 juillet 2008 à 14:02 (CEST)

Parti socialiste autonome

Salut, je ne trouve pas une bonne idée la séparation de l'article en deux, j'avais plutôt dans l'idée d'attendre qu'il y ait plus dans l'article, surtout pour le parti français, avant de transformer la page en page d'homonymie, et ensuite de créer trois articles distincts, les deux PSA suisses n'ayant rien à voir entre eux: le jurassien est "autonome" dans un sens plutôt autonomiste/séparatiste, et clairement social-démocrate, alors que le tessinois était "autonome" dans le sens gauchiste ("les autonomes"). Autre chose, le PSA français est une scission parlementaire qui n'a eu que deux ans d'existence, les deux autres ont eu une présence parlementaire supérieure à 15 années, il n'y a donc pas de raison que le PSA français constitue l'article de base, c'est le moins important des trois ! Cordialement. --Pylambert (d) 29 août 2008 à 19:55 (CEST)

A 100% d'accord, je commence. --Pylambert (d) 29 août 2008 à 20:02 (CEST)

Canton de Pange

Bonjour, je recherche l'ouvrage "le Canton de Pange" dans lequel sont regroupées de nombreuses cartes postales. Ne serait-ce que pour un emprunt. Merci. Jérôme Zoolook57 (d) 1 septembre 2008 à 16:05 (CEST)

Catégorie:Personnalité de l'Union pour la démocratie française

Je vois que tu y a mis un grand nombre de personnes politiques ayant été membre de l'UDF. Que les personnes soient maintenant Modem, UMP, NC, apolitique (Albertini), en retrait de la politique (Bourlanges) ou adhérent UDF réclamant une indépendance par rapport au Modem (Arthuis, Bariani). Ne devrait-on pas créer la catégorie "ex-Personnalité de l'Union pour la démocratie française" et réserver la catégorie "Personnalité de l'Union pour la démocratie française" aux personnes étant encore membres de l'UDF? (la règle doit ête: quelqu'un qui était à jour de sa cotisation UDF à la création du Modem le 30/11/2007, et qui a versé ses cotisations à l'UDF ou au Modem depuis). A noter: la page France Politique UDF contient beaucoup de noms utiles, si il t'en manquait! --Xav. 2 septembre 2008 à 23:04 (CEST) d

Je comprends ta réponse, merci. En fait, les 2 types d'infos seraient nécessaires: 1/ qui est adhérent d'un parti, y a éventuellement un pouvoir 2/ qui en a été adhérent, y compris quand le parti n'existe plus. Le plus informatif serait de mettre les années d'entrée et de sortie. Pour les personnalités assez importantes, on sait sous quelle "étiquette" ils sont élus, y compris pour des petits mandats locaux. Ce qui nécessiterait une fonction de tri dans les catégories (ex: date de sortie décroissante, date d'entrée croissante, ordre alphabétique croissant -> on aurait donc en tête les adhérents actuels, par ordre d'ancienneté). Puisque tu parles du WP italien, ce n'est pas trop mal fait sur le WP allemand. de:Liste_prominenter_Mitglieder_der_SPD de:Kategorie:SPD-Mitglied, encore que l'emploi des sous-catégories peut-être amélioré. --Xav. 4 septembre 2008 à 00:01 (CEST) d

Homonymie

Bonjour. Pour faire une page d'homonymie on ne fait pas de copier-coller, on renomme l'article (bouton renommer, en haut, à côté de l'historique). Xic _{[667 ]} 15 octobre 2008 à 22:04 (CEST)

Union du centre démocratique

Salut ! Un peu moins d'ardeur au moment de renommer les articles, bitte ! Par exemple avant de renommer Union du centre démocratique (Espagne) en Union du centre démocratique (tout court) sous prétexte qu'il n'y a pas de pages homonymes... vérifie qu'il n'y en a pas ! Car là il y en avait une - Union du centre démocratique (Argentine) - et apparemment j'ai fait plein de bêtises en voulant corriger le tir. Un peu moins de zèle ! La bise, Es2003 (d) 16 octobre 2008 à 15:00 (CEST)

Voila, c'est réglé. Il n'y a pas de bêtise dramatique dans les historiques. Si ça t'intéresse, voici une page d'aide : Aide:Comment renommer une page. --Coyau (d) 16 octobre 2008 à 15:12 (CEST)

Parti de gauche

Bonjour, Je voulais vous parler de votre récente contribution à l'article sur le Parti de Gauche. Vous avez remplacé le G de Gauche par un g minuscule. Or sur le site officiel du (futur) parti le terme employé contient un G majuscule. Au vue de cela pouvez-vous me donner la raison pour laquelle vous avez réalisé ce changement.

Merci d'avance ;-)

boss_78 (page de discussion) le 15 novembre 2008 à 12:19 (CET)

Infobox sur les biographies

Bonjour, ES2003, comme tu l'as remarqué, j'ai supprimé les infobox de parmementaires de Maurice Thorez et Émile Dutilleul. Les infobox sur les biographies me semblent souvent porteuses de plus d'inconvénients que d'avantages. Je me suis souvent exprimé sur ce point, et il me semble également que ma position n'est nullement minoritaire. Dans le cas de Thorez et de Dutilleul, ils ne sont connus dans l'histoire (c'est-à-dire, typiquement, la biographie de Robrieux pour Thorez et l'article du Maitron pour Dutilleul) que très accessoirement comme parlementaires. L'infobox de parlementaire est pour ces articles, un contresens. Qu'en penses-tu ? --EdC / Contact 12 janvier 2009 à 08:33 (CET)

La bonne typographie

Après des années de présence sur WP, je m'interroge toujours sur les typographies possibles :

• Faut-il écrire Lutte ouvrière ou Lutte Ouvrière ? Parti de la Nouvelle Génération ou Parti de la nouvelle génération ?

Normalement, l'adjectif est en minuscule et le qualificatif nominal en majuscule. D'où le Parti vert européen (où « vert » n'est pas un adjectif). Donc le dernier changement est incorrect (même si la règle frise l'absurde). Bonne continuation.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 février 2009 à 14:24 (CET)

Merci de ta réponse : hélas, ce n'est pas ce qui nous plaît qui compte, mais les faits. En français, on écrit Nouveau Centre et Nouveau Parti anticapitaliste versus Mouvement démocrate… C'est incohérent, mais c'est comme ça. Ni toi ni moi n'y pouvons rien.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 février 2009 à 14:53 (CET)

Dechartre

Sur Philippe Dechartre, il y avait une modification douteuse et non sourcée que tu as revertée, sans doute à juste titre, mais est-on sûr du texte initial et ainsi rétabli : Dans les années cinquante, il participe avec Claude Jamet au bulletin d'informations Ce soir en France diffusée à partir de la Tchécoslovaquie et contrôlée par le KGB. C'est une phrase lourde de sens, qui m'étonne et qu'il faudrait référencer à coup sûr. Qu'en penses-tu ? --Arrakis (d) 6 juin 2009 à 10:21 (CEST)

Fusion proposée

	Alliance centriste et Rassembler les centristes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alliance centriste et Rassembler les centristes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. ᄋEnzino᠀ (d) 28 juin 2009 à 18:36 (CEST)

--ᄋEnzino᠀ (d) 28 juin 2009 à 18:36 (CEST)

Patrick Dierich

Bonjour, cet article est proposé à la suppression. Votre avis sera le bienvenu. Cordialement, Adrien' ^[1729] 17 août 2009 à 03:43 (CEST)

Institut François-Mitterrand

Bonjour !

J'ai vu que tu venais d'ajouter la catégorie Organisme fondé en 1996 à cet article. En fait tu l'avais déjà ajoutée en mars 2009 et je l'avais retirée il y a une dizaine de jours. En effet, comme l'indique mon résumé de modification, avril 1996 est la date de reconnaissance d'utilité publique (RUP) ; mais l'article ne donne pas sa date de création, et je n'ai pas trouvé de source qui la donne non plus.

Néanmoins, ce que dit l'article, c'est qu'elle a été créée « à l'initiative de François Mitterrand ». Je ne sais pas si « à l'initiative » signifie que c'était de son vivant, mais si c'est le cas, ça ne peut pas être 1996, vu qu'il est mort le 8 janvier de cette année. De plus, si la fondation avait été créée en 1996, ça signifierait qu'elle a reçu sa RUP moins de 4 mois après, ce qui me paraît un peu faible, j'ai l'impression qu'en général c'est un peu plus long (mais il y a peut-être des exceptions pour les fondations consacrées aux anciens chefs d'État...).

Enfin voilà, tout ça pour te faire part de mon incertitude par rapport à la date de création, et du fait que du coup la catégorie n'est peut-être pas très appropriée. Amicalement. — Hr. Satz 2 septembre 2009 à 11:54 (CEST)

Elections internes 2009 pour la présidence du Parti Radical Valoisien

Bonjour,

hier j'ai voulu ajouter en annexe un topo sur les élections internes 2009 pour la présidence du Parti Radical. Certes, j'ai écrit pour moi-même, Albert Batihe, mais il ne s'agit pas "d'auto promotion".

Récent contributeur à Wikipedia, je ne connais pas tous les usages "Wikiens".

Tu n'as pas retenu ma contribution. Mon but est que des gens puissent savoir comment fonctionne l'élection du président au Parti Radical. C'est un fait historique qu'un noir se présente à la présidence d'un parti politique français, d'autant plus que c'est le plus vieux parti politique de France.

Cordialement

Albert Batihe

Humaniste

...Mais pas féministe, hein. ;-) -- Perky ♡ ✍ 17 novembre 2009 à 19:03 (CET)

Anne-Marie Idrac

Désolé si mon revers vous a paru hâtif, mais j'ai bien cherché une source avant de le faire. Je n'ai trouvé aucune déclaration publique de sa part, juste des déclarations des responsables du Nouveau Centre. Il se trouve que ces derniers ont à plusieurs reprises annoncé des ralliements qui ne se sont pas concrétisés. Il me parait donc utile de s'assurer que cette source NC soit recoupée par une autre pour la considérer comme valable. Si vous en disposez, n'hésitez pas à l'ajouter à l'article.--Louis Kehlweiler (d) 9 décembre 2009 à 23:46 (CET)

Général Cochet

Etes-vous sûr de vos informations concernant le général Cochet (page que j'ai créée), son activité politique après-guerre ? C'était avant tout un militaire, et comme on sait toute activité politique leur est interdite. --Arrakis (d) 9 février 2010 à 22:42 (CET)

Bonjour, les activités du Général Cochet à la tête de ce très éphémère Parti démocrate sont bien référencées dans de nombreux articles et ouvrages consacrés à la naissance de l'UDSR. En revanche son nom disparaît assez vite ; je suppose qu'il n'a pas persévéré après l'absorption du PD à l'UDSR. En ce qui concerne l'activité politique des militaires, il n'aura précédé que d'un an la fondation du RPF par le général de Gaulle... Es2003 (d) 10 février 2010 à 11:14 (CET)

Suppression d'article sans fondement

Bonjour Monsieur Emmanuel Saussier,

Vous seriez aimable de ne pas supprimer des articles sans réelle raison, sans même en informer l'auteur. Je trouve qu'il s'agit d'un manque de respect de la liberté d'expression. Bonne fin d'après-midi

Renommage un peu rapide !

Pourquoi, mais pourquoi avoir renommé Libéraux-démocrates en Parti libéral-démocrate (Italie) ??? Le nom du parti est Libéraux démocrates, un coup d'oeil sur le site ou sur les WP anglaise et italienne t'aurait permis de t'en rendre compte. De plus, pourquoi avoir redirigé le titre original Libéraux-démocrates vers la page d'homonymie de Parti libéral-démocrate ? Un clic sur Pages liés t'aurait permis de constater que toutes les pages pointaient correctement sur l'article et qu'il n'y avait pas de confusion possible.

Un peu rapide tout ça ! De plus, n'étant pas administrateur je ne peux plus renommer correctement l'article...

Salut râleur et amical, Es2003 (d) 27 mai 2010 à 23:52 (CEST)

Bonsoir,

Premièrement, je ne suis pas administrateur mais je peux renommer des articles: par conséquent, je suppose que tu peux le faire aussi (en tout cas je pense que si tu révertais tout ce que j'ai fait on reviendrait à la situation initiale).

Deuxièmement, j'ai renommé l'article en tenant compte de ta première remarque en Libéraux-démocrates (Italie). En fait j'ai voulu faire trop simple au départ et je n'ai pas été jusqu'au bout en corrigeant les liens et les pages de redirections. Normalement c'est moins bancal maintenant que j'ai effectué quelques modifs supplémentaires.

Troisièmement, je ne comprend pas ta seconde remarque. Il me semble au contraire plus pertinent et moins confus que Libéraux-démocrates, terme généraliste, pointe vers la page d'homonymie plutôt que vers un parti en particulier, non

En tout cas merci pour ton salut amical, bien que râleur et n'hésites pas à me prévenir si tu vois que je fais encore quelque chose de bizarre. N'étant sur WP que depuis fin septembre 2009, j'ai parfois besoin de l'expérience de ceux qui sont là depuis beaucoup plus longtemps que moi.

Amicalement, Buisson38 (d) 28 mai 2010 à 00:34 (CEST)

Tractothèque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tractothèque (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tractothèque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pomport

Bonjour,

tu as ajouté il y a 4 ans ce paragraphe : « Historiquement connue pour son isolement géographique, la commune de Pomport est à l'origine de la célèbre expression arriver à Pomport, signifiant que l'on a accompli sans dommage un trajet a priori difficile. La prononciation a évolué avec le temps, et la plupart des gens utilisent l'expression arriver à bon port sans connaître son origine. Le fait est peu connu. » Disposes-tu d'une source sérieuse pour attester ton propos ou est-ce, comme je le pense, une blague de potache ? Cordialement. Martin // discuter 8 juillet 2010 à 13:29 (CEST)

Bonjour, Je viens de tomber sur un ajout de votre part (qui date de 2006) sur cet article, et je souhaiterais vraiment que vous citiez une source. Je ne mets pas en doute votre bonne foi, mais là, j'ai de gros doutes...Cordialement Nonopoly (d) 8 juillet 2010 à 13:34 (CEST)

Eh bien oui, je le confesse, il s'agit d'une blague, la seule que je me sois permis sur Wikipedia en cinq ans de bons et loyaux services. Elle ne me paraissait pas bien méchante ; je voulais voir combien de temps elle tiendrait. Je supprime. En espérant que vous ne m'en voulez pas ! Bien amicalement, Es2003 (d) 8 juillet 2010 à 22:12 (CEST).

UdC

Bonjour : je me suis permis de renommer Union de Centre (Italie). Tu l'avais renommée Union du centre, alors que ce nom était celui d'une de ses composantes (seulement). Casini avait beaucoup insisté sur le changement du di qui se traduit bien par de. Merci de l'attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 12:13 (CEST)

BHL et le cannibalisme

Bonjour,
Je me suis permis d'annuler ton apport sur l'article Bernard-Henri Lévy. En effet, je n'ai vu aucune référence appuyant le paragraphe que tu as rajouté ni d'ailleurs même aucune référence sur le cannibalisme de Romain0. Cordialement. Romain0 (d) 4 septembre 2010 à 19:19 (CEST)

Atpic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Atpic (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atpic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion:Conférence monarchiste internationale/Suppression

Merci de donner votre avis dans la page Discussion:Conférence monarchiste internationale/Suppression concernant l’article Conférence monarchiste internationale auquel vous avez contribué (en septembre 2010 s’il m’en souvient). Bon courage. Alphabeta (d) 21 novembre 2010 à 18:53 (CET)

Tiririca

Bonjour Es2003, et bonne dimanche. je voudrais te remercier, de loin, pour l'aide que tu a mis dans cette page. Je me debrouille en Franòais parlé, mais l'ecrit c'est plain de fautes! C'est pour cela que je demande toujours l'aide de amis de la Wikipedia Française, merci, est ce que je peut conter sur ton aide, en future?

J'ai lu ta page Utilisateur, et je te dis que m'enteres beaucoup le Brésil, et le Christianisme, sourtout l'Eglise melkite. Il m'a palait beaucoup ta deuxieme boite, la rouge, moi aussi! Malheuresment nous sommes restés pas beaucoup, sigh!

Bon, pardon pour avoir volé un peu de ton temp. Bon dimanche et au revoir.

Rei Momo (d) 5 décembre 2010 à 11:54 (CET)

Restauration nationale (périodique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Restauration nationale (périodique) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restauration nationale (périodique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:28 (CET)

Restauration nationale (mensuel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Restauration nationale (mensuel) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restauration nationale (mensuel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 11 janvier 2011 à 19:24 (CET)

Isabelle Caullery est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Isabelle Caullery a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Caullery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Royaliste (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Royaliste (revue) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaliste (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:11 (CET)

NAF hebdo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article NAF hebdo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NAF hebdo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:15 (CET)

Nouvelle Action française (périodique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nouvelle Action française (périodique) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Action française (périodique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:19 (CET)

Defaultsort

Bonjour. En fait, le problème que j'essayais de résoudre est que dans Catégorie:Parti communiste les partis communistes sont tous classés à la lettre P. Dans ce cas, en les classant par pays, c'est plus pratique pour créer ou compléter les sous-catégories (voir le cas de l'Irlande par exemple). Je pense que tu as raison dans le cas de Parti d'unité prolétarienne (Italie), et j'ai remplacé le Defaultsort par une clé de rangement à Italie uniquement pour la catégorie Parti communiste, ce qui est plus raisonnable je pense. Enfin, je m'excuse si mes modifications ont l'air autoritaire, mais j'ai préféré appliquer le principe n'hésitez pas, puisque je ne m'attendais pas à avoir un maximum de réponses en demandant des commentaires au projet concerné, le Projet:Catégories. Amicalement, Comte0 (d) 2 février 2011 à 08:54 (CET)

D'ailleurs, si tu t'intéresses à la politique, il y a plusieurs organisation classées à la fois dans les catégories "parti communiste" et "organisation trotskiste": [4] Même si ce n'est pas ma tasse de thé, je pense qu'il y a un problème ;) Comte0 (d) 2 février 2011 à 09:08 (CET)

Mohamed Houara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mohamed Houara (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Houara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CFTC Caisse des dépôts et consignations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article CFTC Caisse des dépôts et consignations (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFTC Caisse des dépôts et consignations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:01 (CET)

Camille Dahlet

Bonjour, Quelles sont tes sources pour dire que Camille Dahlet était français ? Étant né en Alsace allemande, ça ne me semble pas "couler de source", si j'ose dire. Merci. --Alsatia (d) 12 mars 2011 à 21:52 (CET)

La nationalité française est une condition indispensable à l'exercice de la fonction de parlementaire. Es2003 (d) 12 mars 2011 à 23:16 (CET)

Cantons de la Martinique

Bonjour Es2003. Ta mise à jour des cantons martiniquais est partielle car tu as oublié de remplacer dans l'infobox l'ancien conseiller par le nouveau et d'indiquer comme date de nouveau mandat 2011-2014 à la place de 2004-2011. Je te laisse le soin de les mettre à jour complètement. Cordialement. Père Igor (d) 31 mars 2011 à 11:28 (CEST)

Exact ! Je suis un peu distrait. Je fais ça cet après-midi. Amicalement, Es2003 (d) 31 mars 2011 à 11:33 (CEST)

Jean-Loup Metton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Loup Metton a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Metton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Observatoire économique des banlieues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Observatoire économique des banlieues (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire économique des banlieues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 8 avril 2011 à 16:10 (CEST)

Joseph Martray

Vous avez référencé au PNB. Avez-vous une référence ? --Sammy Moreau (d) 10 avril 2011 à 11:28 (CEST)

C'est écrit dans les premières lignes de l'article ! Es2003 (d) 10 avril 2011 à 11:53 (CEST)

Oups, exact. J'avais déjà vu cela, mais sans noter la référence. Je réverte. --Sammy Moreau (d) 10 avril 2011 à 14:10 (CEST)

CNI/CNIP

Bonjour Es2003,
Peut-être vous souvenez vous de la discussion que nous eûmes, HagardDuNord, vous et moi, sur la PDD du Centre national des indépendants et paysans? Avez-vous fait quelques recherches sur la passionnante question du logo du parti?
Merci d'avance.Thémistocle (d) 10 juillet 2011 à 15:08 (CEST)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 14 mars 2012 à 17:13 (CET)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:18 (CET)

Philippe Muray

Nabe ne serait pas apparenté à Muray ! Vous plaisantez ! En vérité Muray n'a fait que reprendre et délayer, en plus lourd, ce que Nabe écrivait avant lui. Voir notamment son roman Le Bonheur, Zigzags... -- Jop108 (d) 17 juin 2013 à 11:11 (CEST)

Ben non, je ne plaisante pas. Es2003 (d) 17 juin 2013 à 11:37 (CEST)

étiquettes politiques sur Le Mas

Bonjour

Pourrais-tu sourcer les étiquettes politiques sur cet article ? Ce sujet est très sensible et sujet à désinformation, aussi une indication sourcée est plus susceptible d’être maintenue contre du vandalisme. Azoée (d) 22 juillet 2013 à 12:31 (CEST)

merci :-) Azoée (d)

CNI/CNIP

Bonjour, Je ne sais pas si vous vous souvenez de la discussion de janvier 2011 au sujet du sigle du Centre National des Indépendants et Paysans. Seriez-vous à reprendre la discussion? Le but serait d'avoir un mini-paragraphe, de quelques lignes, sur cette histoire de sigle. Qu'en pensez-vous? Merci. Thémistocle (d) 28 juillet 2013 à 17:01 (CEST)

L'article Initiative républicaine et socialiste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Initiative républicaine et socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative républicaine et socialiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 01:55 (CEST)

L'article Chambre syndicale du déménagement est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chambre syndicale du déménagement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre syndicale du déménagement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 21:28 (CEST)

L'article François Lahouste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Lahouste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lahouste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 17:02 (CEST)

L'article Union communiste en Irak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union communiste en Irak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union communiste en Irak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 16:54 (CET)

Admissibilité de Osons oser

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Osons oser#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 mars 2014 à 16:27 (CET)

L'article Osons oser est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Osons oser ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osons oser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mars 2014 à 13:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Adeline Lange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adeline Lange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Lange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 16:02 (CEST)

Global account

Hi Es2003! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 13:48 (CET)

L'article Laabstore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laabstore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laabstore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:24 (CEST)

L'article Twice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:02 (CEST)

L'article Philippe Sarre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:05 (CEST)

Les articles François Brocard et Maximin Brocard sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « François Brocard et Maximin Brocard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#François Brocard et Maximin Brocard. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 12 septembre 2015 à 00:54 (CEST)

L'article Liste des maires de Seine-et-Marne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Seine-et-Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Seine-et-Marne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:04 (CET)

L'article Campus EC 53 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Campus EC 53 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus EC 53/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:32 (CET)

L'article Mouvement démocrate français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement démocrate français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement démocrate français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2016 à 18:15 (CET)

L'article LIST est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LIST » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LIST/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abbé3A (discuter) 20 janvier 2016 à 22:10 (CET)

L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Esprit Sport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)

L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Esprit Sport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:01 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 25 janvier 2016 à 16:59 (CET)

L'article Damien Bariller a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:33 (CET)

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:32 (CEST)

Les articles Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 10 décembre 2016 à 09:28 (CET)

L'article Forum francophone international-France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum francophone international-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum francophone international-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 décembre 2016 à 17:15 (CET)

L'article Jacques Simakis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Simakis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Simakis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:31 (CET)

L'article Union des cercles résistance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des cercles résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)

L'article SUD Renault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SUD Renault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SUD Renault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:20 (CET)

L'article Sophia Chikirou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophia Chikirou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia Chikirou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2017 à 16:33 (CET)

L'article L'Universaliste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Universaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Universaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 21:32 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:43 (CEST)

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 juillet 2017 à 21:24 (CEST)

L'article Mouvement pour un parti des travailleurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement pour un parti des travailleurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement pour un parti des travailleurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 juillet 2017 à 21:27 (CEST)

L'article François Digard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Digard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Digard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 30 juillet 2017 à 15:07 (CEST)

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:35 (CET)

L'article Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:11 (CET)

L'article SpirituElles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SpirituElles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SpirituElles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 31 décembre 2017 à 14:47 (CET)

Avertissement suppression « Alliance marxiste révolutionnaire »

Bonjour,

L’article « Alliance marxiste révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:26 (CET)

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:11 (CET)

Avertissement suppression « Convergences écologie solidarité »

Bonjour,

L’article « Convergences écologie solidarité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:48 (CET)

Avertissement suppression « Parti de l'initiative nationale »

Bonjour,

L’article « Parti de l'initiative nationale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 14 mars 2018 à 20:58 (CET)

Avertissement suppression « Initiative européenne et sociale »

Bonjour,

L’article « Initiative européenne et sociale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:15 (CET)

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:27 (CET)

Avertissement suppression « Nouvelle Droite française »

Bonjour,

L’article « Nouvelle Droite française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « X-Résistance »

Bonjour,

L’article « X-Résistance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 mai 2018 à 10:39 (CEST)

Avertissement suppression « Union des républicains radicaux »

Bonjour,

L’article « Union des républicains radicaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:23 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des cercles marxistes-léninistes de France »

Bonjour,

L’article « Fédération des cercles marxistes-léninistes de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)

Avertissement suppression « Charles Béreaux »

Bonjour,

L’article « Charles Béreaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:18 (CEST)

Avertissement suppression « Groupe marxiste internationaliste »

Bonjour,

L’article « Groupe marxiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2018 à 14:26 (CET)

Avertissement suppression « Les Radicaux de gauche »

Bonjour,

L’article « Les Radicaux de gauche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 4 juin 2019 à 23:51 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation de service politique »

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)

Avertissement suppression « Damien Cottier »

Bonjour,

L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST)

L'article Union des communistes de France marxiste-léniniste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des communistes de France marxiste-léniniste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des communistes de France marxiste-léniniste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 28 janvier 2020 à 12:52 (CET)

L'article Parti socialiste ouvrier et paysan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti socialiste ouvrier et paysan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti socialiste ouvrier et paysan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:30 (CET)

L'article Rassemblement démocratique révolutionnaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rassemblement démocratique révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement démocratique révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:35 (CET)

L'article Union de la gauche socialiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union de la gauche socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union de la gauche socialiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:39 (CET)

L'article Rassemblement européen de la liberté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rassemblement européen de la liberté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement européen de la liberté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 11:21 (CET)

Avertissement suppression « Parti démocrate français »

Bonjour,

L’article « Parti démocrate français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 23:03 (CEST)

Avertissement suppression « Parti de la défense nationale »

Bonjour,

L’article « Parti de la défense nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2020 à 20:42 (CEST)

Avertissement suppression « Action pour le renouveau du gaullisme et de ses objectifs sociaux »

Bonjour,

L’article « Action pour le renouveau du gaullisme et de ses objectifs sociaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 15:06 (CET)

Avertissement suppression « Coralie Delaume »

Bonjour,

L’article « Coralie Delaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 décembre 2020 à 18:30 (CET)

Avertissement suppression « Union gaulliste pour une France républicaine »

Bonjour,

L’article « Union gaulliste pour une France républicaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:35 (CET)

Avertissement suppression « Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics »

Bonjour,

L’article « Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 27 janvier 2021 à 18:08 (CET)

L'article Groupement des syndicats européens de l'automobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupement des syndicats européens de l'automobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement des syndicats européens de l'automobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 23 février 2021 à 15:46 (CET)

Avertissement suppression « Initiative républicaine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Initiative républicaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative républicaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Mouvement démocratie alsacienne »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mouvement démocratie alsacienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement démocratie alsacienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2021 à 21:55 (CEST)

Avertissement suppression « Association pour une gauche républicaine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association pour une gauche républicaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour une gauche républicaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 23:02 (CEST)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Avertissement suppression « Parti humaniste (France) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti humaniste (France) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti humaniste (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:42 (CET)

Avertissement suppression « Nouvelle Démocratie de Gibraltar »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle Démocratie de Gibraltar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Démocratie de Gibraltar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Syndicat national des enseignements de second degré »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national des enseignements de second degré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des enseignements de second degré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 27 mars 2022 à 17:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 22 avril 2022 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association générale des étudiants vietnamiens de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association générale des étudiants vietnamiens de Paris ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association générale des étudiants vietnamiens de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 5 août 2022 à 18:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Union des Français de l'étranger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Union des Français de l'étranger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des Français de l'étranger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alliance citoyenne pour la démocratie en Europe – Avenir démocrate » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alliance citoyenne pour la démocratie en Europe – Avenir démocrate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance citoyenne pour la démocratie en Europe – Avenir démocrate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:17 (CET)