Discussion:Parti socialiste ouvrier et paysan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Parti socialiste ouvrier et paysan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2020 à 10:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2020 à 10:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Parti socialiste ouvrier et paysan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti socialiste ouvrier et paysan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 10:54 (CET)
Hors critères. Petit parti, scission éphémère de la SFIO qui n'a eu que deux années d'existence.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 février 2020 à 10:54 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Historiquement attesté. Il suffit de rajouter quelques liens. --JPC des questions ? 29 janvier 2020 à 12:33 (CET)
- Conserver Pour son intérêt historique. Facile à sourcer avec quelques monographies sur l'histoire politique française. BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 18:52 (CET)
- Conserver Plusieurs ouvrages historiques ont montré son importance. --Horowitz (discuter) 29 janvier 2020 à 19:32 (CET)
- Conserver Parti représentant un courant non négligeable au temps du Front populaire. Outre les ouvrages généraux sur ce dernier, bibliographie assez riche sur ce parti des « pivertistes ». Page nécessaire. --christian (Céach) (discuter) 30 janvier 2020 à 15:54 (CET)
- Conserver pour les raisons avancées par les quatre (4) premiers opinants en conservation. Et compte tenu du nombre d’articles pointant sur cet article : Spécial:Pages liées/Parti socialiste ouvrier et paysan. Alphabeta (discuter) 30 janvier 2020 à 17:46 (CET). — PS : on constate aussi l’existence de cinq (5) interwikis : w:ca:Parti Socialiste Ouvrier et Paysan (catalan), w:en:Workers and Peasants' Socialist Party (anglais), w:es:Partido Socialista Obrero y Campesino (espagnol), w:pl:Partia Socjalistyczna Robotników i Chłopów (polonais), et w:pt:Partido Socialista Operário e Camponês (França) (portugais) ! Alphabeta (discuter) 30 janvier 2020 à 17:52 (CET). — PPS : il faudra aussi gérer les Commons : j’ai commencé par catégoriser le fichier c:File:PSOP.png dans la catégorie c:Category:Drei Pfeile. Alphabeta (discuter) 30 janvier 2020 à 18:28 (CET)
- Conserver Parti ayant son importance historique, donc pour sa conservation — Koreller 1 février 2020 à 00:20 (CET)
- Conserver Pour les mêmes raisons. Ce parti a eu une importance historique indéniable.--JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 05:55 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer ok avec requerant. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:41 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :