notifications du projet politique
notifications du projet {{{1}}}

Discussion Projet:Politique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Accueil > Portail des portails > Portail de la société > Portail de la politique (doctrines : Altermondialisme, Anarchisme, Communisme, Conservatisme, Gaullisme, Libéralisme, Marxisme, Monarchie, Nazisme; politique par pays : Belgique, Canada (Québec), France, Royaume-Uni, Suisse)

Portail Politique Arborescence Projet Comment participer ? Ressources en ligne Discussions

Society.svg
L'espace de discussion du projet Politique

Ajouter un sujet de discussion

Ajouter une annonce

Annonces diverses[modifier le code]

Page proposée à la suppression[modifier le code]

Signalement automatique par OrlodrimBot

Propositions d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des monarques de France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2019 à 23:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Joseph Staline, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parrainage citoyen, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2019 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Empereur, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Système électoral, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Démocratie corinthiane, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2019 à 17:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Che Guevara, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2019 à 02:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Calvitie des chefs d'État russes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Projet Varela, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2019 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parti progressiste-conservateur du Canada, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parti social-démocrate (Roumanie), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2019 à 12:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Commissions exécutives, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2019 à 11:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Volodymyr Zelensky, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2019 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Volodymyr Zelensky, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 avril 2019 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Giórgos Papandréou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2019 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Yasser Arafat, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gerrymandering, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2019 à 05:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Union douanière d'Afrique australe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes dans le monde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2019 à 20:16, sans bot flag)

Discussions[modifier le code]

Picture available for Baron Le Roy de Boisaumarie[modifier le code]

Picture available for Baron Le Roy de Boisaumarie Prefect 1849 - 1870 Seine - Inferieure https://books.openedition.org/irhis/1848

On Wikipedia page https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Le_Roy_de_Boisaumari%C3%A9 there is no picture of the Baron

There is a picture available on web site https://books.openedition.org/irhis/1848

Qu'est-ce qui se cache dans un nom (de parti politique) ?[modifier le code]

Bonjour, en mettant à jour la soixantaine de partis qui ont adhéré au parti ALDE (nom, adhésion, leaders, nombre d'élus, etc.), ce qui demande pas mal de patience et de temps, j'ai effectué une recherche sur un parti qui porte le nom de Parti social-libéral alors que j'en cherchais un autre. Il existe même une page d'homonymie pour les partis avec ce nom. En l'occurrence, c'est le nom du parti d'extrême-droite de Jair Bolsonaro et pas un parti de type ALDE.

En regardant les noms des 58 partis membres de l'ALDE, tous sauf un, portent leur nom officiel (la plupart du temps traduit en français, même lorsque l'usage préfère le nom originel ou le sigle courant). Cela me semble conforme aux usages sur Wikpédia (sauf que la traduction est presque systématique en anglais, et moins en français). Ce qui m'a permis de constater que Renaissance n'est pas la bonne traduction, Redressement ou Réforme seraient préférables, mais l'erreur est restée en place, je n'ai pas pu supprimer toutes les mentions erronées dans le Main. Mais cette erreur n'est pas grave.

Le Parti social-libéral danois ne porte pas ce nom, mais celui historique de Det Radikale Venstre (litt. La Gauche radicale). Comme son concurrent la Venstre (la Gauche) est un parti libéral, qui serait classé à droite en France. Ce sont des noms historiques, les Libéraux étaient alors, il y a un siècle, plus à gauche que les Conservateurs. Les Danois, ça ne les choque pas. Il savent bien que la Gauche, ce n'est pas les Socialistes, ou les Sociaux-démocrates. Or, il y a quelques années, la Gauche radicale a été rebaptisée "social-libéral", parce que cela correspond plus à son positionnement et à sa place, un peu comme si nous rebaptisions le Mouvement radical, social et libéral (l'ancien Parti radical) par Mouvement social-libéral : ce n'est pas si absurde, puisque le congrès qui a adopté ce nom s'est posé la question. Faut-il enlever la mention "radical" qui n'est pas forcément comprise de prime abord ? Faut-il faire un nom Simple French ? Ah, heureusement, ils ont conservé la mention "radical".

Des contributeurs l'ont enlevée de la Gauche radicale, parce que ce n'était pas "parlant". Mais alors, pourquoi ne pas renommer le Parti brésilien comme Parti fasciste brésilien ? Alors que le principe même des noms des partis politiques, c'est qu'ils ne correspondent pas toujours avec leur idéologie actuelle.

Je le dis d'autant plus volontiers que j'ai créé sur WP, il y a fort longtemps, la Ligue du Nord, un parti alors régionaliste/sépariste italien. Depuis quelques années, c'est devenu un Parti sans "Nord" dans ses affiches et qui est devenu carrément d'extrême-droite. Mais officiellement, elle n'a pas changé son nom. Ou pas vraiment. Avant, il voulait l'indépendance de la Padanie (c'est toujours marqué dans son nom en entier, Ligue du Nord pour l'indépendance de la Padanie !). Maintenant, on n'en parle plus, comme on parle peu des 49 millions d'euros de remboursements publics qui ont subitement disparu des caisses de la Ligue. Ce parti risque d'avoir une des plus grosses délégations au Parlement européen en juin 2019. Au moins 30 députés, sans doute bien davantage, si les sondages visent juste. Donc cette discussion n'est pas vaine. Et je ne parle pas ici du FN qui est devenu officiellement le RN, mais que nous persistons à titrer par son ancien nom (comme beaucoup de médias). Heureusement, RPR ou UMP ne sont plus employés pour les LR.

Voilà pourquoi, je vous propose de respecter les noms tels qu'ils sont et ne pas faire dans l'invention ou la mauvaise traduction, comme pour Renaissance qui est au mieux un Redressement. Certains noms, il vaut mieux de ne pas les traduire (Likoud, « la Consolidation », Iabloko, « la Pomme », Fianna Fáil, « les Soldats de la Destinée », Komeito, etc.) mais certaines traductions deviennent bancales, quand elles ne sont pas correctement sourcées ou faites.

Donc, pour ma part, je préfère nettement la Gauche radicale au Parti social-libéral. Qu'en pensez-vous (ce n'est ni un vote, ni un sondage, juste un débat ouvert entre des spécialistes de la chose politique).

Merci de vos avis.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 avril 2019 à 14:24 (CEST)

Pour ma part, je trouve préférable d'appeler les partis par leurs traductions en français. Les seules exceptions que j'ai pu constater concernent toujours soit des habitudes historiques des sources francophones, sur lesquelles nous nous calons, soit des noms de partis consistant en une injonction ou un mot banal, dont la traduction systématique ne serait pas du tout pratique pour ce qui est des phrases de corps d'article les concernant, ou de ceux des élections. Et là encore, on se cale sur les pratiques des sources. Mais en dehors de ces cas, l'attitude "par défaut" consiste à traduire. Sinon, on se retrouve avec des titres incompréhensibles, imprononcables, voire impossible à utiliser en lien interne sans copier coller systématique pour cause d'alphabet propre. Le fait qu'il y ait eu de mauvaises traductions est un problème à part, et il fait bien sûr perfectionner au fur et a mesure de manière sourcée. Voilà pour mon avis. Cordialement. --Aréat (discuter) 12 avril 2019 à 14:00 (CEST)
Il faut traduire que s'il existe des sources qui traduisent. --Panam (discuter) 12 avril 2019 à 14:05 (CEST)
Si les sources traduisent, on traduit. Si elles ne traduisent pas, on ne traduit pas. On est d'accord. Mais je pense plus spécifiquement aux noms de partis que la presse francophone ne traduit pas ni ne traduit, parce qu'elle n'en fait pas même mention. On ne va pas mettre des noms anglophones sur des pages d'article d'élections en Amérique du sud hispanophone. Moi, à ce moment là, je traduit. Si après on trouve une source francophone qui en parle, on ajuste si besoin. --Aréat (discuter) 12 avril 2019 à 14:23 (CEST)
(ce) merci beaucoup Aréat, mais dans le cas qui me préoccupe ici, je préfère la traduction (Gauche radicale) même si le danois (Radikale Venstre) n’est pas effrayant, ni à écrire ni prononcer — et pourtant le danois est une des langues les plus gutturales façon maux de gorge que je connaisse.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 avril 2019 à 14:07 (CEST)
S'il y a une majorité de sources francophones qui traduisent par Gauche radicale, alors traduisont, oui. Si ce n'est pas clair, à voir en PDD d'abord.--Aréat (discuter) 12 avril 2019 à 14:23 (CEST)
PdD et pas PDD ? Déjà fait et le choix est de traduire autrement. En fait dans les pays mineurs, les traductions en français sont rares et minoritaires. C’est pourquoi je ne suis pas avec votre analyse sur le fond (pas de nom original). Il y a le Likoud, Ciudadanos, Venstre (les 2), sans compter l’usage d’appeler CDU ou Labour des partis bien traduits.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 avril 2019 à 14:40 (CEST)

Qu'est-ce qui se cache dans le nom d'un parlement ?[modifier le code]

Dans le prolongement de la question posée ci-dessus, certains sont allés jusqu'à faire une RA à mon encontre parce qu'il n'était pas satisfait que les Parlements, à travers le monde, portent leur nom véritable (et non, un nom générique, comme Parlement X ou Y). Par exemple, nous avons les parlements suivants : Lok Sabha, Folketing, Althing, Cortes Generales (même si le Littré parle des Cortès générales), et des centaines d'autres parlements, nationaux ou locaux, à travers le monde, qui portent tout simplement leur nom véritable, comme la Rada. Il y a rien qu'en Europe, les parlements nationaux suivants : Kuvendi, Bundestag et Bundesrat, Sabor, Folketing ·Riigikogu · Cortes Generales Eduskunta · Voulí · Irlande : Oireachtas (Dáil Éireann et Seanad Éireann) · Islande : Althing ·· Lettonie : Saeima · Liechtenstein : Landtag · Lituanie : Seimas ·· Norvège : Storting · · Pologne : (Sejm et Sénat) · Suède : Riksdag ·· Ukraine : Rada. Sans compter que les noms francisés, sont aussi des noms génériques (États généraux, Conseil national, et pas (tous) sous la forme Parlement X... sauf quand c'est justement leur nom officiel.).---ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 avril 2019 à 08:42 (CEST)

L'avis éclairé des spécialistes de la chose politique serait éclairant. Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 avril 2019 à 09:21 (CEST)
C'est bien de conserver le nom original et si possible d'avoir la prononciation. Il y a quelques années j'avais suggéré qu'{{API}} ou {{MSAPI}} fasse une synthèse vocale mais je n'ai jamais eu de retours. Sur un autre plan, ce qu'il manque généralement à l'issue de chaque élection, c'est un article listant les députés comme on a généralement sur EN Wiki. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 avril 2019 à 10:08 (CEST)
Je suis assez partagé sur cette question, donc je m'abstiendrai. Mais une RA la dessus était exagéré - désolé d'arriver après la bataille -, dans la mesure où la liste est longue d'article de parlement utilisant un nom à la manière d'un nom propre, qui se confond avec celui du bâtiment, et que l'on trouve des sources les utilisant. L'Union Interparlementaire par exemple donne toujours le nom en langue locale, suivie d'une traduction, puis continue en utilisant soit l'un [1] soit l'autre [2]. Bref, le fait de renommer n'est pas vide d'argument. Cordialement. --Aréat (discuter) 12 avril 2019 à 14:10 (CEST)
je suis également un lecteur de l’UIP (IPU), qui dans ce cas donne en français, mais entre parenthèses !, la version « Parlement estonien ».-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 avril 2019 à 14:18 (CEST)
Aréat, il suffit de relire la RA pour comprendre l'objectif qu'elle poursuivait et qui n'a rien à voir avec le fond mais plutôt avec la forme. Il est facile de manipuler les lecteurs et de faire dire ce qui n'a pas été dit ni écrit (le manipulateur est ici la personne visée pa la RA).
Sur le fond, laisser des noms d'entités politiques ou administratives en langue originale sur une encyclopédie en français est tout simplement incompréhensible là où devrait s'appliquer le principe de moindre surprise. Toutes les sources employant les noms en langue originale cités ci-dessus doivent, à un moment ou un autre, en donner la définition ou la traduction pour que les lecteurs comprennent que le Voulí est le parlement grec ou que le Dáil Éireann est le parlement irlandais. Plutôt que de donner une liste tronquée des parlements laissés en VO, on pourrait donner aussi ceux qui sont traduits ou dont la forme est donnée dans une version française modifiée, et surtout réfléchir sur la question : qui comprend ce qui est écrit en islandais, en letton ou en polonais sur wp:fr... --Cyril-83 (discuter) 12 avril 2019 à 16:58 (CEST)
Par ailleurs, le spécialiste de la version originale en la matière s'exprimait en ces termes dès 2013, pour répondre à la question suivante sur la pdd Eduskunta (Parlement de Finlande) :
« Mais quelle est cette nouvelle mode, sur Wikipédia, de ne plus parler en français ? Il y a un parti contre la langue française parmi les rédacteurs habituels ? La logique, il me semble serait ici de parler de la "Diète nationale de Finlande", avec, entre parenthèses, la traduction en finnois de cette institution ! Donner le titre en finnois est d'autant plus ridicule que bien peu nombreux sont les Français qui parlent cette langue... Je ne comprends vraiment pas. Imaginons une seconde un journaliste parler ou écrire au sujet de l'Eduskunta... Je me demande bien qui comprendrait de quoi il parle...
— Eh bien, ce n'est pas parce que très peu de Français parlent le finnois, une infime minorité certainement, que le titre doit être une (mauvaise) traduction en français. Primo, les parlements majeurs sont souvent désignés avec leur nom natif (Bundestag, Folketing, Cortès, etc.) sauf quand ce nom est peu popularisé. Enfin, cette remarque, non sourcée, comme le renommage impromptu, mérite qu'on trouve un consensus préalable sur cette page avant tout nouvel renommage... Merci. »
Tout est dit, mais pour ma part, j'ignorais que le Parlement de Finlande fût un « parlement majeur », sans vouloir être désobligeant. Idem concernant les exemples déjà cités ci-dessus. Les quelques chambres actuelles dont le nom soit clairement lexicalisé en français dans leur langue d'origine sont le Bundestag et la Knesset, au vu de l'usage et de la notoriété de ces deux assemblées ; le Bundesrat (chambre haute allemande) et les Cortes (chambres espagnoles réunies) sont parfois évoqués, mais leur importance est tellement relative que la rareté est de mise. Concernant les autres pays, la conclusion est facile à comprendre. --Cyril-83 (discuter) 14 avril 2019 à 10:09 (CEST)

Je reprends ici la discussion entamée avec Jean-Christophe Benoist entamée sur le Bistro du 17 avril.
Le principe de moindre surprise consiste aussi et surtout à savoir et à identifier de quoi on parle. Or, laisser un nom de parlement en VO est, la plupart du temps, incompréhensible si on ne parle pas la langue source. Là est le point crucial. D'autant que seuls quelques-uns sont répertoriés par le Larousse (Bundestag, Bundesrat, Folketing , Cortes, Oireachtas, Dáil Éireann, Storting et Riksdag), ce qui n'en fait pas des mots aisément compris par la majorité ni entrés dans un usage démontrable. --Cyril-83 (discuter) 17 avril 2019 à 22:01 (CEST)

Mais les sources ne font-elles pas aussi ce raisonnement ? Je n'arrive toujours pas à comprendre si en disant cela tu parles de suivre les sources ou de ne pas les suivre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 avril 2019 à 22:16 (CEST)
Ah, difficile de répondre de façon tranchée à ta question, Jean-Christophe Benoist ! Les sources sont diverses et variées, il n'y a pas d'unicité en la matière. Celles qui appellent à utiliser la version originale doivent, en préliminaire, définir de quoi il s'agit et jonglent souvent avec les deux versions. Exemple : « Les Irlandais appelés à décider du sort du Sénat - L'austérité aura-t-elle raison du Sénat irlandais ? Vendredi 4 octobre, les Irlandais étaient appelés à se prononcer par référendum sur la suppression du Seanad Éireann, la chambre haute du parlement. [...] Composé de 60 membres, le Sénat est dans les faits souvent réduit au rôle de chambre d'enregistrement des textes adoptés par la chambre basse (Dáil Éireann). [...] » (Le Monde, 2013). --Cyril-83 (discuter) 17 avril 2019 à 23:30 (CEST)
En effet, il n'y a sans doute pas de règle générale, il faut voir au cas par cas avec les sources, spécialement dans le cas des alphabets non romains. Sur cet exemple précis, si la plupart des sources font un peu comme "Le Monde", j'aurais tendance à nommer l'article avec la VO (je parle du titre), et jongler avec la VF dans l'article comme la source (et c'est ce que fait l'article actuel Seanad Éireann). On n'est pas choqué ou déséquilibré par la VO ni par l'article du Monde, ni par l'article WP actuel, bien que j'apprenne aujourd'hui le nom de cette chambre. Mais ce n'est que mon avis personnel. Evidemment, si la plupart des sources préfèrent "Sénat irlandais" il n'y a pas photo. Mais, comme je le disais sur le Bistro, si les sources hésitent ou traduisent différemment selon les sources, il faudrait titrer plutôt par la VO. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 avril 2019 à 23:58 (CEST)
La question que j'aimerais poser consiste davantage en savoir si on pourrait trancher « définitivement » et établir une norme générale sur wp:fr : VO ou VF dans le titre, en dehors des cas entrés dans l'usage (Knesset et Bundestag). La même question pourrait se poser pour les syndicats et partis politiques, à titre indicatif. --Cyril-83 (discuter) 18 avril 2019 à 00:04 (CEST)

Point mineur qui me tracasse[modifier le code]

Le mouvement Communistes s’est déclaré comme « PARTI RÉVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES » sur le Journal officiel. Il va de soi que dans une casse plus conforme ce nom devrait se décomposer en deux : Parti révolutionnaire - Communistes, mais écrire comme actuellement le peu syntaxique « Parti révolutionnaire communistes » choque un peu mon amour du français. Ce parti ne devrait pas dépasser 0,1 % et encore mais qui sait ?/ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 mai 2019 à 20:20 (CEST)