Discussion:Tractothèque/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tractothèque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tractothèque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tractothèque}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Udufruduhu (d) 20 juillet 2010 à 11:02 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus : notoriété trop faible et sources apportées sont insuffisantes.

Proposé par : SM ** =^^= ** 5 juillet 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]

Blog dont la notoriété reste àmha à prouver. Saint Google apporte quelques sources, mais le tout me semble un peu juste. SM ** =^^= ** 5 juillet 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La Tractothèque est mentionnée e.a. dans les quotidiens Le Soir (Hugues Dorzée, Binettes, bobines et compagnie, 5 juin 2009) et La Dernière heure (Lionel Wittamer, Pas patraques, les tracts, 12 septembre 2006 et Freya : des jambes de sept lieues, 3 juin 2007). Il s'agit d'un site d'archivage et non d'un blog. --Pylambert (d) 5 juillet 2010 à 12:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Selon proposition. SM ** =^^= ** 5 juillet 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Trop peu de sources externes pouvant démontrer une notoriété de ce site web. Martin // discuter 5 juillet 2010 à 12:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété trop faible pour un site web -> Hors critères NSW WP:NSW ; les sources données ci-dessous me semblent insuffisantes. schlum =^.^= 18 juillet 2010 à 14:58 (CEST)[répondre]
  4. Hors critères. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 juillet 2010 à 20:05 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]