Aller au contenu

Discussion:Rassemblement européen de la liberté/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rassemblement européen de la liberté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2020 à 11:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2020 à 11:08 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Rassemblement européen de la liberté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rassemblement européen de la liberté}} sur leur page de discussion.

Rassemblement européen de la liberté

[modifier le code]

Proposé par : LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 11:08 (CET)[répondre]

Hors critères. Plate forme électorale éphémère association plusieurs groupuscules. A mentionner dans un article plus général, mais ne mérite pas un article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 février 2020 à 11:08 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rassemblement européen de la liberté » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. + Conservation immédiate. Stop à la frénésie de PàS autour de mouvements politiques français. NAH, le 30 janvier 2020 à 16:06 (CET).[répondre]
    C'est amusant, c'est toi qui parle de « frénésie de PàS » ? elle est bien bonne, celle là. --Éric Messel (Déposer un message) 30 janvier 2020 à 16:47 (CET)[répondre]
    Par ailleurs, j’ai le souvenir assez cuisant de reproches que tu m’avais faits au sujet d'un manque de motivation dans certaines PàS. Je te retourne la remarque : dire «  Stop à la frénésie de PàS autour de mouvements politiques français », ce n'est pas une argumentation recevable, tu devrais être le premier à savoir cela... --Éric Messel (Déposer un message) 30 janvier 2020 à 16:50 (CET)[répondre]
    Tu peux baisser d'un ton, déjà, STP ? Merci. Ensuite, je ne vois pas pourquoi elle serait « bonne ». Et enfin, je ne me suis pas prononcé sur le fond (admissibilité de l'article), mais ai demandé sa conservation immédiate car le traitement demanderait d'autant de PàS à la fois sur des mouvements politiques demanderaient trop de temps. NAH, le 30 janvier 2020 à 18:07 (CET).[répondre]
    Faites excuse, monsieur, je croyais que les pages PàS permettaient de donner un avis sur leur admissibilité au regard de certains critères, dont ceux du sourçage et de la notoriété. Mais apparemment, je me suis trompé. Ne pas se prononcer sur le fond d'une page alors que son admissibilité est contestée me semble incohérent, mais c'est une simple opinion. --Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2020 à 14:11 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Il n'est pas normal qu'un aussi grand nombre de pages de partis et mouvements divers soient proposées à la suppression par une seule et même personne en un laps de temps aussi court. Comment peut-on espérer en récupérer quelques-unes ? Le grief de désorganisation de l'encyclopédie n'est pas sans venir à l'esprit. --Elnon (discuter) 30 janvier 2020 à 19:33 (CET)[répondre]
    Je partage totalement cet avis.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 31 janvier 2020 à 12:48 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate La page mérite certes d'être retravaillée. Mais une suppression serait vraiment malvenue.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 31 janvier 2020 à 12:49 (CET)[répondre]
  4.  Conserver mouvement cité dans un ouvrage et dans une revue académique. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 février 2020 à 12:50 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Idem Elnon. --Dfeldmann (discuter) 2 février 2020 à 15:06 (CET)[répondre]
  6.  Conserver mouvement politique significatif. - p-2020-02-s Couarier 7 février 2020 à 08:13 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Groupuscule qui n’aura eu une forme organisée que durant trois ans, sans élus ni aucune influence sur la vie politique française. --Éric Messel (Déposer un message) 30 janvier 2020 à 12:39 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer idem ci-dessus. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 13:09 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Parti groupusculaire avec peu de sources disponibles et qui sont concentrées sur une trop courte période. --JojoMarg (discuter) 6 février 2020 à 04:22 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer hors critères PP. Cheep (✉) 6 février 2020 à 18:56 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 février 2020 à 11:00 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1. Effectivement, même si ce mouvement n'est pas très notable, il n'est pas normal de vouloir tout supprimer au petit bonheur la chance avec des articles qui peuvent se discuter et d'autres qui ne méritent aucune suppression. Bizarre. --JPC des questions ? 30 janvier 2020 à 22:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rassemblement_européen_de_la_liberté/Admissibilité&oldid=191161800 ».