Discussion:Faouzi Lamdaoui/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faouzi Lamdaoui » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faouzi Lamdaoui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faouzi Lamdaoui}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999

Faouzi Lamdaoui

Proposé par : Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 22:53 (CET)

Article proposé sur WP:SI mais comme il date de juin 2007 je déplace la demande ici, par principe. L'article a été proposé à la suppression car cette personnalité politique jamais été élue et ne semble pas non plus remplir les 2 autres critères d'admissibilité des politiques ; je les rappelle ci-dessous :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 22:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Son duel aux législatives a été très médiatisé. 11 800 réponses au Google Test. Chris93 (d) 20 février 2008 à 02:41 (CET)
2.  Conserver Médiatisé durant sa période électorale aux législatives. Plusieurs articles (Le monde, JDD ...) qui lui sont consacrés peuvent être trouvés (Je ferai une petite liste ce ce soir), soit pour ses tentatives à Argenteuil soit pour sa fonction de secrétaire adjoint à l'égalité des chances. Andromeda (d) 20 février 2008 à 10:09 (CET)
3.  Conserver Fut effectivement médiatisé pour son "parachutage" en banlieue lors des législatives 2007 à Argenteuil. --Acetone (d) 20 février 2008 à 11:37 (CET)
4.  Conserver Les critères d'admissibilités ne sont établis que pour remédier aux légitimes doutes concernant l'existence de sources de qualité assurant la vérifiabilité du sujet et du contenu d'un article. Dans le cas présent de nombreuses sources existent, un contenu encyclopédique est développable et l'article est donc admissible. Les critères d'admissibilité n'ont pas lieu d'être invoqués, sauf à supposer qu'ils se substituent aux principes fondateurs, ce qui n'est pas du tout mon avis. Kropotkine_113 22 février 2008 à 15:51 (CET)
5.  Conserver Notoriété ok. Et en plus, il habite bien à argenteuil ;) --Virevolter nonobstant (d) 29 février 2008 à 11:26 (CET)
6. Conserver : per Kropotkine. Article à réécrire par ailleurs. Manuel Menal (d) 26 février 2008 à 11:25 (CET)
7. Conservercomme Kropo Hadrien (causer) 29 février 2008 à 18:49 (CET)
8.  Conserver Pareil. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2008 à 19:12 (CET)
9.  Conserver Le prince a des arguments convaincants. rv¹⁷²⁹ 4 mars 2008 à 10:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères d'admissibilité. Notoriété indémontrée pour le reste. Xic667 (d) 20 février 2008 à 00:24 (CET)
2.  Supprimer Ne répond à aucun des trois critères énoncés plus haut. TOSTOF ^[converse] 20 février 2008 à 00:30 (CET)
3.  Supprimer Sans mandat politique donc HC. --Clodion (d) 21 février 2008 à 17:19 (CET)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante et surtout HC des WP:NPP --Pok148 (d) 21 février 2008 à 22:54 (CET)
5.  Supprimer Battu donc non élu donc hors critères. Le battage médiatique n'est tout au plus qu'un élément de notoriété éphémère. Seul le niveau de responsabilité dans l'appareil du PS pourrait interférer mais comme il semble n'être qu'adjoint... --Janseniste Scriptura 29 février 2008 à 01:13 (CET)
6.  Supprimer Peut être recréé s'il dure. En l'état, épiphénoménal. Popo le Chien ^ouah 3 mars 2008 à 16:44 (CET)
7.  Supprimer visiblement HC. Maffemonde (d) 3 mars 2008 à 17:39 (CET)
8.  Supprimer - les critères d'admissibilités ne sont pas remplis. _Bertrouf 4 mars 2008 à 14:56 (CET)
9.  Supprimer Article qui traite surtout de l'échec de la reconquête de la circonscription par le PS lors des législatives de 2007. En dehors de cette joute électorale largement médiatisée en raison de la personnalité de Georges Mothron, il n'y a pas franchement d'éléments qui assoient la notoriété propre de cet homme politique. L'analyse des législatives de 2007 pourrait tout à fait trouver sa place dans cinquième circonscription du Val-d'Oise qui a grand besoin d'être étoffé. Pymouss [Tchatcher] - 5 mars 2008 à 00:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

kezia 1 : il me semble que l'on trouve suffisamment d'articles sur le net pour justifier sa présence. Il a quand même un rôle national, pour son travail sur la diversité