Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques91

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Bonjour

Le K Lierse SK est tombé en faillite à la fin de la saison dernière et n'existe plus. Il n'a donc plus d'effectif actuel, rendant cette palette caduque.

  • Demandé par Meloupbleu le 11/02/19
  • Motif : j'ai déjà fait une demande de suppression, celle ci a disparue. mon article étant proposé à la fusion avec un autre, étant mon article et totalement contre cette fusion, je préfère le supprimer que le voir fusionné à un autre. merci.
  • Non. Notification Meloupbleu : On ne supprime pas un article parce que la procédure de fusion ne vous convient pas. Par ailleurs, cet article n'est pas votre article. À partir du moment où vous l'avez créé, le texte est placé sous creative commons et peut être modifié (voire fusionné avec un autre article) par n'importe qui. En revanche, il est possible de supprimer un article qui ne répondrait pas aux règles de WP (sources secondaires avec au moins deux ans d'écart) Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2019 à 22:01 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer aussi la redirection Guillaume de la Pilière

 Non Motif plus valide suite à la création d'un des articles homonymes. -- Speculos 11 février 2019 à 18:40 (CET)[répondre]
  • Demandé par Monsieur H1989 le 11/02/2019
  • Motif : Ne reflète pas la réalité. Page non exacte.
  • Non. La page est probablement admissible. Si le texte comporte des erreurs, vous pouvez le corriger avec des sources ou en discuter sur la PdD de l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2019 à 21:51 (CET)[répondre]
Comme l'article sur en.wiki existe et que c'est un petit nouveau contributeur qui fait ses armes dessus, je pense qu'on peut très bien attendre un peu. -- Pªɖaw@ne 12 février 2019 à 17:50 (CET)[répondre]
Attendre quoi ? Les critères sont loin d'être les mêmes sur le Wiki anglais, ce n'est en rien une référence. Le joueur doit avoir disputer 10 matchs de D1 anglaise, il en est loin. BlueToffee (discuter) 12 février 2019 à 17:57 (CET)[répondre]
✔️ Article supprimé pour cause de non respect des critères du projet foot. Seulement 21 matchs en première division alors qu'il en faudrait 30. Joue maintenant en quatrième division (carrière descendante ...). Axou (discuter) 12 février 2019 à 21:23 (CET)[répondre]
  • Demandé par ContributorQ() le 12 février 2019 à 19:15 (CET)[répondre]
  • Motif : bonjour, dans cet article, aucune référence n'est centrée sur l'entreprise Jobmania. Toutes les références évoquent seulement, et de manière anecdotique, les expérimentations, en cours, de Jobmania sur snapchat, instagram, etc. De plus, une simple recherche sur internet permet de conclure rapidement à la non admissibilité de cet article. Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Von Ormstein

✔️ Transformée en redirection. • Chaoborus 13 février 2019 à 02:20 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Drive with a dead girl

TQD (d · h · j · )[modifier le code]

Y a t il une raison pour ne pas le supprimer? une simple recherche sur internet montre la non admissibilité de cet article-- Adri08 (discuter) 13 février 2019 à 12:55 (CET)[répondre]
Je ne sais pas si l'article parle d'un musée ou du Cimetière monumental de Milan, mais l'article sur ce dernier existe déjà, et il n'y a aucune trace du prétendu musée, ni d'article sur un wikipédia d'une autre langue. wp.en et wp.it ne semblent pas parler d'un quelconque musée dans le cimitière. Il est fait mention de Giannino Castiglioni en tant qu'architecte, mais celui-ci est sculpteur.
Notification Adri08 : si la SI est refusée, une PàS ferait supprimer l'article à coup sûr (mais je suis d'accord que ce n'est certainement pas nécessaire d'en arriver là...). Cordialement Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 février 2019 à 19:32 (CET)[répondre]
C'est bien là le problème, j'ai travaillé sur l'article et malgré des recherches je n'ai rien trouvé, Il existe bien un petit cimetière à Lierna près du lac de Côme où serait enterré le fameux Castiglioni mais il n'a aucune notoriété. L'IP 151.20.7.153 semble un Fan des Castiglioni et de Lierna sur le Lac de Côme , ses contributions par traductions automatiques donnent mal à la tête car il ne maîtrise pas la langue française Émoticône il s'agit probablement du banni AlecSmithson qui revient par des chemins détournes-- Adri08 (discuter) 13 février 2019 à 19:41 (CET)[répondre]
Dans Museo Giannino Castiglioni sur le site de Lierna, mais rien pour soutenir l'article. Pas d'interwiki et le liens vers Commons (que j'ai transformé la-bas en redirection) concerne clairement Milan. --H2O(discuter) 13 février 2019 à 19:59 (CET)[répondre]
Dans tous les cas l'article est à supprimer il me semble..qui peut s'en charger?Adri08 (discuter) 13 février 2019 à 20:12 (CET)[répondre]
Merci--Adri08 (discuter) 14 février 2019 à 12:55 (CET)[répondre]

Merci de supprimer les pages suivantes, désormais inutiles (leur contenu a été recopié dans Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2008, [...] 2009, [...] 2010, [...] 2011, [...] 2012)

Merci.

icône « fait » Fait. sauf un qui semble posséder un historique. Vérifier et s'assurer que celui-ci n'est pas pertinent avant d'éventuellement refaire une demande. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 février 2019 à 07:47 (CET)[répondre]
Merci Notification Epok. Je ne sais pas ce que tu veux dire par « pertinent » (ledit historique). En tous cas, ça ne fait pas partie du domaine principal, donc il ne devrait pas y avoir de problèmes de droit d'auteur.
Si jamais, je viens d'y ajouter le contenu de Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2010 - second semestre, les deux pages Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2010 - premier semestre et Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2010 sont désormais identiques, on peut donc renommer la première avec le nom de la seconde et l'historique sera conservé.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2019 à 09:26 (CET)[répondre]
Notification SyntaxTerror : Parfait, renommage effectué. Espace principal ou pas, je préfère demander lorsqu'il y a un historique conséquent, car ça veut dire que quelqu'un y a passé du temps : c'est normal de conserver une trace de son travail.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 février 2019 à 15:19 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Et blocage indef du contributeur (« compte créé pour vandaliser »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 février 2019 à 23:54 (CET)[répondre]

Swiss Basketball League[modifier le code]

  • Demandé par SFNyongland le 14 février 2019
  • Motif : page existe déjà sous le nom: Swiss Basketball League (SBL)
Il s'agit donc d'une fusion : suivre la procédure de fusion pour ne pas perdre l'historique. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 février 2019 à 07:44 (CET)[répondre]
je suis pas chaud pour une fusion des historiques sachant qu à l'origine, Postérité d'Alexandre le Grand est déjà une scission de l'article Alexandre le Grand dont je suis pas sur qu'il y ait eu un réel respect des historiques. -- Pªɖaw@ne 14 février 2019 à 08:50 (CET)[répondre]
Tel qu'indiqué par le requérant, la fusion a déjà eu lieu... Il s'agit donc simplement d'une fusion technique. Elle peut être réalisée par fusion des historques, ou par apposition d'un bandeau sur la pdd, mais alors il faut conserver la redirection pour avoir accès à l'historique. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 février 2019 à 21:29 (CET)[répondre]
Conservons ce redirect avec son historique. ça restera plus claire qu'une fusion dure d'historique. -- Pªɖaw@ne 15 février 2019 à 19:37 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Printemps de l'Entreprise

La page d'homonymie ne contient que deux liens, et les deux articles ont déjà des modèles {{Autre4}}. Merci.

✔️ page renommée. --Panam (discuter) 15 février 2019 à 17:24 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection IKSI

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection BLUEDOT

>> Merci de supprimer également la redirection Jean-François LaPrise

Pour info, la liste complète des pages : H4stings/Liste der. Effectivement, y'a du boulot... Je vais en faire quelques unes. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 16 février 2019 à 17:21 (CET)[répondre]
J'en ai fait quelques unes aussi -- Pªɖaw@ne 16 février 2019 à 18:21 (CET)[répondre]
"Quelques unes" Émoticône... En gros, j'en ai fait 50 et toi 450 ! Belle endurance. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 16 février 2019 à 21:43 (CET)[répondre]
merci mille fois (500 pages multiplié par deux contributeurs). H4stings d 17 février 2019 à 04:53 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

ACX (d · h · j · )[modifier le code]

déjà existant : à supprimer (tout court). merci — Lagribouille (discuter) 17 février 2019 à 14:22 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Crooners (groupe québécois)

BCW (d · h · j · )[modifier le code]

Parles en quand même au créateur de la page pour savoir ce qu'il compte en faire. -- Pªɖaw@ne 17 février 2019 à 20:41 (CET)[répondre]
@Padawane voilà qui est fait Émoticône. Faut-il annuler la demande de SI en attendant ? — Lagribouille (discuter) 17 février 2019 à 22:47 (CET)[répondre]
Discussion établie, admissibilité consensuelle (voir discussion si besoin). — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 00:52 (CET)[répondre]

Article en cours d'écriture Bogatyr (discuter) 17 février 2019 à 22:23 (CET)[répondre]

Il y a du contenu, c'est même un gros travail. Et où est le débat en PàS ? Bogatyr (discuter) 17 février 2019 à 22:09 (CET)[répondre]

La page a bien été supprimée le 17 février à 21:06. La version actuelle est une nouvelle création qui n'a pas à être supprimée. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 18 février 2019 à 08:19 (CET)[répondre]
Bonsoir Lagribouille Émoticône, vu le nombre d'inter-wiki et la source de la BBC que j'ai ajouté, le sujet est visiblement admissible. Mario93 (discuter) 18 février 2019 à 02:12 (CET)[répondre]
Bonsoir Mario93 Émoticône, certes, il y a du potentiel mais surtout un gros travail. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 02:56 (CET)[répondre]
Notification Lagribouille : Je ne suis pas doué en anglais mais wikipédia est un projet collaboratif Mario93 (discuter) 18 février 2019 à 03:03 (CET)[répondre]
Notification Lagribouille :, vu sa filmographie, une SI ne me semble pas justifiée. Mario93 (discuter) 18 février 2019 à 02:39 (CET)[répondre]
@Mario93 - Effectivement, c'est quand même mieux que « il a jouer dans le drama "rouge eclipse" sur netflix » — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 02:52 (CET)[répondre]
Pas sur que 6 ou 7 contributeurs seraient venus inverser la tendance en réclamant le maintien de l'article en 5 heures...mais sait-on jamais :) -- Pªɖaw@ne 18 février 2019 à 17:21 (CET)[répondre]

Php (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour. Cette redirection est assez utilisée (cf. pages liées). Il est fréquent (en particulier avec les appareils mobiles) de taper la première en majuscule et le reste en minuscule. Cordialement --En passant (discuter) 18 février 2019 à 10:12 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

J'ai mal creé une redirection. Desolé.

>> Merci de supprimer également la redirection Association des maires de la haute-garonne

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Strong-le cabaret

Merci.

✔️ Fait, avec blocage de l'IP pour deux semaines : en effet, Titlutin, le test du canard montre que cette IP cancane exactement comme plusieurs pseudos qui se sont fait bloquer indef ces derniers jours (page incohérente formée de bouts de phrases pris au hasard dans diverses langues, et parsemée de liens vers divers sites commerciaux).
Il ne s'agit donc pas d'un « bac à sable », mais d'un vandalisme délibéré accompagné d'un contournement de blocage.
Donc si tu vois d'autres articles du même tabac, tu peux demander un blocage indef s'il s'agit de pseudos, et une ou deux semaines de blocage s'il s'agit d'une IP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2019 à 03:12 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : Ok, merci pour l'info Émoticône --Titlutin (discuter) 19 février 2019 à 04:11 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : je viens d'en attraper une autre : 180.247.36.134 (d · c · b) pour Eat Oliver Handsome Interior. Peux-tu vérifier que j'ai bien fait ce qu'il fallait ? En effet, c'est mon premier blocage.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 février 2019 à 08:28 (CET)[répondre]
Bonjour Epok
Oui, tout à fait : on est en plein dans le genre de vandalisme bizarre signalé par Titlutin.
Le seul truc que je peux ajouter, c'est que, pour une IP, un blocage de deux semaines est plutôt long : il faut donc bien vérifier avant de la bloquer que cette IP n'a pas fait récemment des contributions encyclopédiques incontestables, ce qui pousserait à raccourcir le blocage. Mais ça n'était pas le cas ici, puisque c'était sa seule contribution ; du coup, si elle récidive, on pourrait à mon avis passer carrément à un blocage de trois mois.
En tout cas, le vandale semble avoir renoncé à intervenir sous pseudos et vandalise maintenant directement sous IP (à surveiller : est-ce que ces IPs se révèleront appartenir à de mêmes plages d'IPs ? Voir ici pour la première, et là pour la seconde). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2019 à 10:54 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

* Demandé par HenriDavel (discuter) le 19 février 2019 à 03:25 (CET) [répondre]

Cette fois, l’article est en français, Bertrand Labévue. Émoticône Trizek bla 19 février 2019 à 18:46 (CET)[répondre]
Trizek Certes mais il y a un truc : ma demande de SI n'apparait pas dans l'historique. --Bertrand Labévue (discuter) 19 février 2019 à 19:23 (CET)[répondre]
Elle est dans la re-création de l’article. Je pense qu'il s'est passé la chose suivante :
  1. Tu as demandé la SI
  2. L'IP a cliqué a commencé à traduire le texte en anglais
  3. J'ai fait la SI
  4. L'IP a publié sa traduction (comme nouvel article donc)
Je peux restaurer l'historique complet si tu veux.
Trizek bla 19 février 2019 à 19:28 (CET)[répondre]
C'est pas grave c'est juste pour dire que je ne suis pas encore gâteux :-) --Bertrand Labévue (discuter) 19 février 2019 à 19:39 (CET)[répondre]

Merci.

CLoture prématurée - Une seconde semaine est préférable puisqu'il y a opposition -- Lomita (discuter) 20 février 2019 à 22:36 (CET)[répondre]
L'opposition dont tu parles vient du créateur de cet article qui fait la promo de son petit club de luge ! Bogatyr (discuter) 21 février 2019 à 07:56 (CET)[répondre]
C'est tout à fait normal que le créateur d'un article le défende, je ne vois pas où est le problème -- Lomita (discuter) 21 février 2019 à 09:31 (CET)[répondre]
WP n'est pas le lieu pour promouvoir son club de sport! Bogatyr (discuter) 21 février 2019 à 10:14 (CET)[répondre]
Entière d'accord, mais ce n'est pas une raison pour ne pas prendre en compte son avis et clore la PàS en avance - l'article sera supprimé, c'est clair, mais faisons le dans les règles.... Il n'y a pas d'urgence -- Lomita (discuter) 21 février 2019 à 10:16 (CET)[répondre]
En fait, la procédure dure une semaine et en cas de doute sérieux ou manque d'avis on peut prolonger. Là, on peut attendre d'autres avis mais je ne suis pas persuadé que ça modifiera la conclusion dans 6 jours. Attendons -- Pªɖaw@ne 21 février 2019 à 10:19 (CET)[répondre]
le 19 février 2019 à 16:53 (CET) il y avait exactement 1 conserver pour 4 supprimer argumentés, encore une fois, il n'y a pas d'urgence à clore une PàS, cela aurait très bien pu être inversé - -- Lomita (discuter) 21 février 2019 à 10:23 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

✔️ --En passant (discuter) 21 février 2019 à 14:43 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Banques régionales et caisses d'épargne (Suisse)

✔️ --En passant (discuter) 21 février 2019 à 14:39 (CET)[répondre]

✔️ --En passant (discuter) 21 février 2019 à 14:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Il ne s'agit pas d'un cas de suppression immédiate. Il n'est pas évident que cette personne ne respecte pas les critères d'admissibilité (Juste parmi les nations). Cordialement --En passant (discuter) 21 février 2019 à 14:35 (CET)[répondre]

Merci de supprimer également Utilisateur:Ledublinois/Brouillon9.

Merci.

Merci.

Merci.

Catégorie mal nommée, renommée en Catégorie:Lauréat du prix de Lausanne, et vidée. Merci

Merci.

Redirections de palette[modifier le code]

Plectranthus grandis (L.H.Cramer) R. Willemse renvoie vers Plectranthus barbatus (L.H.Cramer) R. Willemse vraisemblablement à cause d'une combinaison récente datant de 2004 Plectranthus barbatus var. grandis (L.H.Cramer) Lukhoba & A.J. Paton Pourtant, d'après http://tropicos.org/Name/17605397?tab=acceptednames Plectranthus barbatus et Plectranthus grandis ne sont pas synonymes. Il pourrait donc être judicieux de défaire ce lien de synonymie... En revanche, Plectranthus barbatus serait une synonymie de Coleus forskohlii (Willd.) Briq. http://tropicos.org/Name/17602720?tab=acceptednames Quelqu'un aurait-il un avis sur le sujet quant à l'application du Code dans ce cas ? Quel est le nom légitime pour ce taxon ?

La demande de SI n'est pas le lieu pour ça. Uniquement des demandes de suppression évidentes.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 février 2019 à 10:43 (CET)[répondre]
Bonjour, Epok__ Émoticône sourire, pour les demandes de suppression pas évidentes, ça se passe où ?
Anonyme973 (discuter) 24 février 2019 à 14:30 (CET)[répondre]
Notification Anonyme973 : dans ce cas il vaudrait mieux d'abord discuter en page de discussion de l'article ou sur Discussion Projet:Botanique. Sinon, regarde l'Aide:Pages à supprimer. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2019 à 16:37 (CET)[répondre]
Notification Anonyme973 : ta demande comportait de nombreuses inconnues. Dans ce cas, comme indiqué par Notification SyntaxTerror, il faut en discuter sur la pdd de l'article. Par ailleurs, rien n'empêche de modifier la redirection plutôt que de la supprimer. Enfin, la demande était ambiguë, car le titre ne pointait pas sur la redirection mais sur l'article en tant que tel, totalement inéligible à une suppression immédiate.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 février 2019 à 20:36 (CET)[répondre]
Finalement j'ai mis un bandeau admissibilité.--Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:32 (CET)[répondre]

Une inconnue sur laquelle on n'en saura pas plus. 80.255.12.244 (discuter) 24 février 2019 à 13:07 (CET)[répondre]

TI manifeste ! Au mieux, à déplacer au brouillon.188.118.51.201 (discuter) 25 février 2019 à 08:02 (CET)[répondre]
Notification Pj44300 : Fait. Néanmoins, je recommanderai de mette "Lignes 5" au singulier... Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 février 2019 à 22:47 (CET)[répondre]
Epok (d · c · b), j'ai effectivement fait une demande de renommage qui n'a pas encore été traitée. --Pj44300 (discuter) 24 février 2019 à 23:08 (CET)[répondre]
  • Demandé par Lefringant (discuter) le 25 février 2019 à 09:07 (CET)[répondre]
  • Motif : Page supprimée suite à PàS le 10/01/19. Recréée le 23/02 pour en faire une redirection vers l'article de sa présumée ex-épouse. recréation du fait de l'habituelle IP sicilienne agissant probablement en vandalisme cross-wiki sur tout ce qui touche de près ou de loin à Nikka Costa cf. Discussion:Nikka Costa. Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Luis Antonio Gasparetto

Bonjour Kertraon. N'y aurait-il pas une erreur de lien ? Cette actrice semble bien admissible et l'article n'est pas un bac à sable. --En passant (discuter) 26 février 2019 à 15:53 (CET)[répondre]
OK je viens de voir l'historique de l'article. C'était du Cybersquattage Émoticône --En passant (discuter) 26 février 2019 à 15:55 (CET)[répondre]
Bonjour En passant,
En effet, je me suis basé sur cette version de page sans voir que c'était un vandalisme.
Donc tu as raison, je barre ma demande.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 février 2019 à 16:00 (CET)[répondre]
Bonjour Notification EnderHero,
C'est un brouillon d'utilisateur... Il est possible que cet utilisateur souhaite améliorer l'article en brouillon, ce n'est pas contraire aux règles de WP... L'auteur de l'article est d'ailleurs l'utilisateur du brouillon. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 26 février 2019 à 16:53 (CET)[répondre]
Ah, excuses moi, il s'agit d'un problème d'espace de nom, je n'avais pas vu. Je supprime. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 26 février 2019 à 16:55 (CET)[répondre]
Oui, c'était bien un problème d'espace de nom. L'article faisait également doublon avec celui-ci : 1er régiment d'artillerie de montagne, créé quelques heures plus tôt.
— Formule cordiale, EnderHero λ 26 février 2019 à 16:57 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Fabricants de joie

Merci.

Bien cordialement.

Notification Gilles Mairet : c'est fait. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 février 2019 à 21:19 (CET)[répondre]

Bien cordialement.

Bien cordialement.

Notification Lagribouille : : j'en ai fait une ébauche, je ne connais pas la voile mais une rapide recherche semble montrer que ce monsieur a un palmarès et les sources associées qui permettent de lui consacrer un article sans trop de problème. Symac (discuter) 28 février 2019 à 00:40 (CET)[répondre]
Bonsoir Symac Émoticône Certes avec un peu de mise en forme et une phrase terminée, ça fait un peu moins bâclé ou promotionnel Émoticône (mais il reste du boulot). — Lagribouille (discuter) 28 février 2019 à 00:50 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Couiros22 (discuter) le 28 février 2019 à 08:21 (CET)[répondre]
  • Motif : J'avais créé cette catégorie dans le but à long terme de catégoriser tous les articles d'espèces oiseaux selon leur genre (à leur tour sous-catégorisées lorsque toutes les espèces incluses répondent à un certain critère : e.g. Tijuca >"oiseau de la forêt atlantique") ; mais j'ai depuis décidé de simplement sous-catégoriser la page du genre en question, plutôt que de s'embêter à créer d'éventuelles catégories. Ainsi, la page 'Tijuca' devrait être catégorisée sous "Oiseau de la forêt atlantique" et non la catégorie.