Discussion:Comin' Under Fire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Comin' Under Fire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2019 à 15:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2019 à 15:53 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Comin' Under Fire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comin' Under Fire}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 4 février 2019 à 15:53 (CET)[répondre]

D'après la page "Notoriété de la musique", un article peut être conservé si :

  • A gagné une récompense majeure  ;
  • Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire ;
  • Est un « standard » (au sens de standard de jazz ou de pop) ;
  • Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.


D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs :

  • Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ;
  • Est restée plus de six mois dans le top 100 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ;
  • A aidé à définir un genre ;
  • Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste ;
  • Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ;
  • A permis de lancer un label musical important ;
  • A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue ;
  • A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important ;
  • Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision.


Je ne vois pas bien dans quel cas cet article peut être conservé.

Pas d'article en langue anglaise... Pas de source... Pas d'article de presse évoquant la notoriété particulière de cette chanson.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 février 2019 à 16:10 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, avis identique à Discussion:Billy's Got a Gun/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 17:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem. voir mon avis sur cette même page.--Lefringant (discuter) 7 février 2019 à 11:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : même commentaire que pour Billy's Got a Gun, l'article relatif à l'album Pyromania suffit. --Sergio1006 (discussion) 17 février 2019 à 03:00 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune référence ni source, notoriété plus que nulle (proche du néant), wiki n'est pas là pour effectuer le recensement de tout ce qui a existé, de tout ce qui existe et de tout ce qui pourrait exister. Donc poubelle ! Denvis1 (discuter) 17 février 2019 à 20:46 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :