Discussion utilisateur:Genium/…

• Archives (2006–2007–2008–2009
• 2010–2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016–2019)

Observatoire

1. Fernand Grandrémy (d · h · j · ↵)
2. Camille Hermelin (d · h · j · ↵ · DdA)
3. Frédéric d'Alançon (d · h · j · ↵ · DdA)
4. Jean-Louis-Antoine-Frédéric Audemard d'Alançon (d · h · j · ↵)
5. Marcel Éric Audemard d'Alançon (d · h · j · ↵ · DdA)
6. Éric Audemard d'Alançon (1906-2001) (d · h · j · ↵ · DdA)
7. Robert Audemard d'Alançon (d · h · j · ↵ · DdA)
8. Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940) (d · h · j · ↵ · DdA)
9. Charles Saski (d · h · j · ↵ · DdA)
10. Pierre-Béranger Biscaye (d · h · j · ↵ · DdA)
11. Daniel Reynaud (d · h · j · ↵ · DdA)

Aire urbaine d'Agen

Aire urbaine d’Agen

Bonjour, vous avez retiré des communes de cette aire au prétexte qu'elles étaient rattachées à des communautés de communes, hors, pour moi, les intercommunalité et les aires urbaines n'étaient pas du tout la même chose. L'aire urbaine étant une définition de l'INSEE permettant de comprendre les relations qui tissent le territoire, le fait d'être rattaché à une communauté de commune n'a donc pas d'influence sur l'aire urbaine. Mais j'ai peut-être tort... JR (disc) 1 août 2014 à 14:06 (CEST)

Salut, ce sont des données statistiques qui prêtent à confusion lorsqu’elles sont livrées ainsi sans aucune analyse. C’est aussi un TI qui ne devrait jamais générer de catégories… genium ⟨✉⟩ 1 août 2014 à 16:37 (CEST)

Simon Mailloux

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Simon Mailloux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Mailloux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:38 (CEST)Oubli de listage du proposant, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:38 (CEST)

Pourquoi ?

Avez vous supprimé les informations que j'ai ajouter sur la page de la famille d'Alançon ? Bien cordialement. Stanichouilles (d · c · b)

Bonjour, il ne s’agit pas d’un article sur la famille Audemard d’Alançon, mais d’une page d’homonimie dont le rôle est d’orienter le lecteur vers des articles homonymes. Les informations données me semblent par ailleurs douteuses mais ce n’est pas le sujet. Comme indiqué dans le diff, libre à vous de créer un article Famille Audemard d'Alançon. genium ⟨✉⟩ 11 novembre 2014 à 23:11 (CET)

Exception culturelle du football

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Exception culturelle du football ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exception culturelle du football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 24 novembre 2014 à 08:50 (CET)

Eusèbe Galmiche

Merci pour votre excellent travail sur l'article Eusèbe Galmiche.

--GalmicheM (discuter) 17 décembre 2014 à 10:40 (CET)

Yves Berton

Bonsoir,

Vous connaissez bien cet article éminemment promotionnel, où nous sommes intervenus tous les deux, à des moments différents. Comme le principal contributeur de l'article vient de se permettre de blanchir toute la page de discussion, je suis retourné voir l'article, toujours assez atterrant. J'ai donc complété votre analyse très détaillée de quelques remarques personnelles, le but étant d'arriver une fois pour toute à un article à peu près acceptable (l'alternative étant de proposer l'article à la suppression).
Je n'avais pas remarqué lors de mes premières relectures à quel point le caractère promotionnel de l'article provenait de la satisfaction qu'éprouve l'auteur de l'article à se perdre dans un luxe de détails sans intérêt encyclopédique, mais qui gonflent l'importance apparente de l'article et de son sujet.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2014 à 00:40 (CET)

Bonjour Azurfrog, la solution serait peut-être de placer le contenu non balisé dans des sections spécifiques (Journaliste, Musicien et Romancier)… genium ⟨✉⟩ 20 décembre 2014 à 13:00 (CET)

Commons:File:Je ne suis pas Charlie.png

Bonjour,

LeJC vous a laissé un message sur Wikimedia Commons concernant ce fichier. --Dereckson (discuter) 8 janvier 2015 à 17:56 (CET)

Je suis Dieudo

« Ne craignez point ceux qui tuent le corps et ne peuvent tuer l’âme, mais craignez plutôt celui qui peut perdre l’âme et le corps dans la géhenne. » —Jésus-Christ, Évangile selon saint Matthieu, Mt 10, 26-32.

PàS ou pas ?

Bonsoir,

J'ai en effet hésité à faire une PàS ou une SI. En fait, il s'agit surtout d'une entreprise publicitaire de la part de la maison d'éditions qu'il a créée qui passe son temps à essayer d'imposer un article sur elle-même par tous les moyens (directement, ou indirectement par son créateur). Faire une PàS ne me dérange pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:03 (CET)

Patrick de Villepin

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick de Villepin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick de Villepin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:10 (CET)

Cartographie

Bonjour Genium,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens +30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Dans l'attente de votre réponse,
Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:36 (CET)

Bonjour Rémi, et bravo pour le travail réalisé ! Je ne peux que t’encourager dans cette démarche. Le projet gagnerait en visibilité si tu l’organisais sur la plateforme Savannah. Tu peux en discuter avec Christian Grothoff puisque tu es sur Rennes… Tu pourrais aussi tenter de réimplémenter le code dans un autre langage, par exemple en C/Guile… Le projet GNU ne propose aucun logiciel de cartographie, cela aiderait son intégration dans GNU si tu souhaitais un jour le soumettre à Richard Stallman… Bonne continuation ! genium ⟨✉⟩ 16 février 2015 à 19:40 (CET)

Custom solutions

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Custom solutions ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 27 avril 2015 à 14:15 (CEST)

Garjan Atwood

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Garjan Atwood » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 mai 2015 à 10:44 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut Genium, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Théodoric II de Ringelheim

Bonjour, L’article « Théodoric II de Ringelheim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodoric II de Ringelheim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:40 (CEST)

Alain Berton

Bonjour, L’article « Alain Berton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2015 à 10:40 (CEST)

Abbé Pujol

Je ne comprends pas ce quie vous faites ni vos motivations. Personne ne parlerait ici de ce Paul Pujol, inconnu des historiens, s'il n'avait pas été confondu avec l'élève de Varignon il y a longtemps par un utilisateur banni depuis (comme dit en PàS ce à quoi vous n'avez pas répondu). Le but d'un encyclopédie c'est de servir à ses lecteurs, et je ne vois pas à qui vous rendez service. Par ailleurs vous avez renommé la page Paul Pujol en cours de procédure PàS, n'avez jamais répondu sur le fond en 15 jours de discussion, vous recréez des pages dont une est essentiellement le rétablissement de la page supprimée, ... Il y a un souci. Proz (discuter) 6 novembre 2015 à 15:20 (CET)

Bonjour, comme indiqué dans Discussion:Abbé Pujol (XVIIIe siècle)/Suppression, « j'ai renommé l’article en cours de procédure et créé une série de pages sur Wikidata, Wikisource et Commons pour une éviter toute confusion. L’article mélangeait en effet les deux personnages. Ce à quoi tu as répondu : « Ok, pourquoi pas ». Je n’ai pas recréé l’article supprimé mais une page d’homonymie suite à la création de l’article sur l’autre abbé, celui du XIX^e siècle. Son traité a fait l’objet d’une critique dans un ouvrage publié après sa mort, et réédité en 1998 et 2010, par un auteur de référence souvent cité dans l’encyclopédie… Ce qui confère au sujet un caractère manifestement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 6 novembre 2015 à 15:42 (CET)

Pourquoi ne pas avoir parlé de tout ceci dans la page de suppression ? J'ai répondu "pourquoi pas ?" n'imaginant pas que quelqu'un voudrait créer une page sur un total inconnu. C'est beaucoup mieux pour tout le monde de jouer franc-jeu. S'il y a eu des rééditions récentes (ça changerait tout, mais je subodore que te trompes de date) pourquoi ne pas les mentionner dans la page que tu as créée ? Enfin je ne suis pas sûr de la pertinbence de ton appréciation pour un mathématicien du XIXè (déjà ce qui est écris forcément inexact). Proz (discuter) 6 novembre 2015 à 16:51 (CET)

Rien de surprenant ici. L’idée de créer un autre article ne m’a même pas effleuré l’esprit. Mais la source trouvée ce jour change la donne : l’ouvrage du XIX^e siècle a été réédité plusieurs fois (en 1984, 1998 (cf. article) et 2012) et l’auteur est souvent cité sur Wikipédia. Il ne me semble pas utile de rajouter un (ISBN 9782844063397). Il est préférable d’encourager le transfert de l’édition originale sur Wikisource… genium ⟨✉⟩ 6 novembre 2015 à 17:44 (CET)

Ah il s'agit de l'ouvrage de Duclos ! Proz (discuter) 6 novembre 2015 à 18:18 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia ! Ravi de ton retour .

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 novembre 2015 à 05:53 (CET)

Merci genium ⟨✉⟩ 16 novembre 2015 à 18:11 (CET)

Dumouch n'est pas théologien

Bonjour.

Vous ne devriez pas dire que monsieur Dumouch présente la véritable doctrine de l'Eglise en matière d’eschatologie, c'est un imposteur, ce monsieur ment sur ses diplômes et n'est en aucun cas théologien. Si vous voulez des preuves, faites quelques recherches, et comparez ses arguments à lui, avec ceux de ses détracteurs. C'est très facile avec un minimum de recherche de voir à quel point ce monsieur est un manipulateur. Mentir sur ses diplômes, quand on est (soit disant) théologien!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2A01:E35:8A8D:FE80:CCA8:F2A4:3055:A581 (discuter), le 17 novembre 2015 à 00:03 UTC.

Vos suppressions non-pertinentes

Bonjour Genium (d · c · b),

• Merci de laisser le bandeau "vérifiabilité" et les demandes de références qui ont été posées sur l'article Guillaume de Rendinger.
• Vous avez suffisamment d’expérience sur Wikipédia pour savoir que la transcription d’une source primaire par un contributeur sur Wikisource n’est en aucun cas une source acceptable à l'appui d'une quelconque information sur Wikipédia.

Bonjour Genium, Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

--Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 20:26 (CET)

Guillaume de Rendinger

• Guillaume de Rendinger, version du 4 mars 2011‎ à 17:51, par Chevalierdeon, créateur de l’article.
• Guillaume de Rendinger, version du 18 novembre 2015‎, par Genium à 21:23.

genium ⟨✉⟩ 20 novembre 2015 à 12:57 (CET)

N.B. Le portrait du mousquetaire Guillaume de Rendinger, par Michiel Jansz. van Mierevelt, réalisé non pas en 1641, mais avant 1645, [lire en ligne].

Joseph Caillet

Bonjour,

l'article Joseph Caillet est proposé à la suppression. Vous y avez contribué. Discussion:Joseph Caillet/Suppression P.ap.f_____________________l_______e_____________________________________h.src.eur (discuter) 7 décembre 2015 à 17:59 (CET)

Le Peuple des Dunes en Trégor

Bonjour, désolé j'ai raté mon commentaire dans l'annulation de ta modification sur cet article. Je voulais dire : « Non, il me semble qu'il y a déjà 3 articles qui lui sont liés. ». Voir ici : [1]. --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 10:04 (CET)

Henri Lapuyade

Que tu relances le débat d’admissibilité maintenant, pourquoi pas, par contre, cesse d’enlever des bandeaux pertinents, merci.

schlum ^{=^.^=} 22 décembre 2015 à 10:30 (CET)

Tu devrais plutôt référencer tes articles sur les mangas. Un gamin de 6 ans aurait pu trouver ceci en 15 secondes et supprimer le bandeau Vérification. genium ⟨✉⟩ 24 décembre 2015 à 20:45 (CET)