Discussion:Apsys/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Apsys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2019 à 17:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2019 à 17:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Apsys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apsys}} sur leur page de discussion.

Apsys[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 28 janvier 2019 à 17:29 (CET)[répondre]

Bandeau depuis octobre 2018

Motif=WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Peut être admissible aux critères WP:NESP ?

Conclusion

Suppression traitée par Hadrianus (d) 11 février 2019 à 15:35 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Apsys » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Bonjour, je suis l'auteur de la page Wikipédia Apsys. Je précise bien que je suis rémunéré pour la création de cette page.

Apsys est l'une des principales entreprises du secteur de l'immobilier commercial en France et en Pologne avec certains centres célèbres qui font régulièrement l'objet de mentions dans des articles de presse comme Beaugrenelle à Paris ou Muse à Metz. Tous ces principaux concurrents ont leur page Wikipédia : Unibail-Rodamco, Klépierre, Altarea-Cogedim, Ceetrus, etc. Par ailleurs, les projets de centres commerciaux d'Apsys font toujours l'objet d'un suivi par la presse comme Steel à Saint-Etienne ou Neyrpic à Saint-Martin-d'Hères

Certaines sources mentionnées l'article datent de 2019 (projet Steel à Saint-Etienne). D'autres sont bien plus vieilles pour prouver l'admissibilité sur la durée. Enfin, Apsys a fait l'objet de nombreux articles de presse à l'occasion de l'acquisition du siège du parti socialiste, rue de Solferino.

Je vous remercie de prendre en considération tous ces arguments. Merci de bien vouloir me contacter si vous considérez que la page est inadmissible et m'expliquer pour quelle raison.

Très bonne journée à tous, Lucas Palliez

Supprimer[modifier le code]

Petite notoriété, peut-être admissible, mais comme j'en ai marre des tentatives de pub répétées sur cet article, je vais faire ma mauvaise tête et me prononcer pour une suppression. WP se passera très bien d'un article sur une énième entreprise anecdotique, et moi je me passerai très bien des tentatives de pub via comptes rémunérés. Binabik (discuter) 30 janvier 2019 à 00:13 (CET)[répondre]
Supprimer Entreprise récente, peut-être une promo ? --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:24 (CET)[répondre]
Supprimer Autopromo, pas convaincu de la notoriété réelle. --Shev (discuter) 10 février 2019 à 10:33 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 février 2019 à 16:48 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre : l'article est bien écrit, bien sourcé, en étant factuel et sans propagande. Mais j'ai peur que les critères WP:NESP ne soient pas atteints, car nous n'avons pas accès à une source qui présenterait cette société au milieu de ses concurrentes du secteur, pas d'indicateur boursier non plus. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 01:41 (CET)[répondre]
L'article est relativement neutre parce que j'ai passé du temps à le dépubber . Binabik (discuter) 10 février 2019 à 04:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :