Discussion catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février 2019 à 12:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mars 2019 à 12:08 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat[modifier le code]

Proposé par : — Jackrs (discuter) le 15 février 2019 à 12:08 (CET)[répondre]

Cette catégorie me semble non pertinente, parce que ces personnalités ne sont qu'« accusées », et non « condamnées ». Aussi, j'ai du mal à voir son intérêt encyclopédique... qui ne mentionne que des humoristes soupçonnés par le compte YouTube de CopyComic.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 février 2019 à 13:57 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des personnalités accusées de plagiat » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Proposant. —  DLD53 (discuter)  le 15 février 2019 à 14:47
    Prière d'argumenter, DLD53. NAH, le 15 février 2019 à 20:34 (CET).[répondre]
    Il est vrai que ce ne sont que des accusations, mais pour la plupart, les preuves sont plus qu'évidentes. Mais je suis d'accord avec Place pour changer cette catégorie, en liste d'affaires de plagiat parce qu'il me semble hyper important d'en parler. De plus, CopyComic n'est pas le seul à montrer ces éventuels plagiats. Et au niveau encyclopédique, un artiste, ayant peut-être créer sa carrière sur du plagiat, est plus qu'intéressant à savoir et montre aux jeunes artistes, ce qu'il ne faut pas faire. —  DLD53 (discuter)  le 15 février 2019 à 20:44
    Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog de dénonciation calomnieuse. On s'appuie sur des sources valable, et pas le moindre site qui veut faire sa pseudo justice. Il y a déja une Catégorie:Plagiat et contrefaçon pour lister les affaires notables de plagiat, pas besoin d'en rajouter. Kirtapmémé sage 16 février 2019 à 00:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. — Jackrs (discuter) le 15 février 2019 à 12:08 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune chance. Catégorie stigmatisante, touchant des personnes vivantes, fondé sur des accusations et non des faits avérés. En contradiction complète avec les WP:Conventions sur les catégories, notamment la recommandation #2. Je suggère plutôt de traiter le sujet dans une liste (plutôt qu'une catégorie) d'affaires de plagiat (plutôt que de personnes suspectées de plagiat). Place Clichy 15 février 2019 à 15:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Idem. Catégorie encourageant à la délation. Potentiellement diffamante puisqu'elle ne classe pas des personnes condamnées, mais accusées de plagiat. Kirtapmémé sage 15 février 2019 à 19:25 (CET)[répondre]
  4. Idem. En plus, « accusé », on peut l'être par n'importe quel péquin, et de façon calomnieuse : en quoi est-ce encyclopédiquement pertinent ? NAH, le 15 février 2019 à 20:33 (CET).[répondre]
  5.  Supprimer Ce qui me choque le plus c'est qu'on y met aussi des gens qui n'ont même pas d'article wikipedia. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 23:27 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Idem Utilisateur:Place Clichy : catégorie fondée sur des accusations et non des faits avérés. En contradiction complète avec les WP:Conventions sur les catégories - --Montchenu (discuter) 16 février 2019 à 12:18 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer en l'état, à voir si la catégorie est transformée pour ne laisser que les personnes condamnées. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 février 2019 à 11:16 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer en l'état, à voir si la catégorie est transformée pour ne laisser que les personnes condamnées. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:50 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Amalgame scandaleux — JohnNewton8 [Viens !] 19 février 2019 à 21:19 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Potentiellement diffamant et sans source valable. Cdt, Manacore (discuter) 22 février 2019 à 12:34 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver[modifier le code]

Cette article me semble intéressant pour la raison suivante. De nombreux artistes sont accusés d'avoir plagiés et CopyComic (mais pas que, il y a aussi Rémi Gaillard, Le Roi des Rats, Anthox Collaboy, etc...) montre des preuves qui sont plus qu'évidentes que nous avons à faire à du plagiat. Et ces artistes vivent de leur plagiat, ce qui est intolérable pour ceux qui souhaite réussir et qui ne sont pas célèbres. Le fait de faire une liste avec toutes ces personnalités va montrer aux gens, plus facilement, qui sont ces personnes qui vivent du plagiat. Pour la liste des artistes n'apparaissant pas sur le Wikipédia français, je vais rajouter à côté des noms, les vidéos qui montrent les preuves de plagiat. Quand à la seconde liste, il suffit de cliquer sur leurs noms, afin de voir une catégorie Plagiat ou Controverses sur leurs pages wiki.

DLD

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Liste_des_personnalités_accusées_de_plagiat/Admissibilité&oldid=191315816 ».