Discussion:Jérôme Cotillon/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Jérôme Cotillon » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2019 à 02:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2019 à 02:07 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jérôme Cotillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jérôme Cotillon}} sur leur page de discussion.

Jérôme Cotillon[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:07 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : auteur sans doute honorable, mais avec un seul ouvrage en propre et pas de carrière universitaire, j'ai du mal à voir sa notoriété scientifique ?Pas sûr que le Perret suffise par ailleurs à l'établir

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver deux ouvrages notables --Barbanegre (discuter) 8 février 2019 à 21:14 (CET)
    En fait, il n'a écrit qu'un ouvrage en son nom propre. NAH, le 9 février 2019 à 11:58 (CET).
    Vous avez lu le Raphaël Alibert ?--Barbanegre (discuter) 9 février 2019 à 13:41 (CET)
    Pardon, mais quel rapport ? NAH, le 9 février 2019 à 15:14 (CET).

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer. Auteur très sérieux mais en marge de l'Université, et de fait peu cité. Pas convaincu qu'il soit admissible ici. NAH, le 8 février 2019 à 15:50 (CET).
  2. + Plutôt supprimer, faute de sourçage secondaire de qualité centré sur cet historien et/ou ses ouvrages. --Claude villetaneuse (discuter) 10 février 2019 à 19:57 (CET)
  3. + Plutôt supprimer je rejoins les arguments des deux avis précédents. La notoriété n'est pas suffisamment démontrée par des sources secondaires.Denvis1 (discuter) 19 février 2019 à 16:29 (CET)
  4. + Plutôt supprimer : historien de formation mais il exerce comme fonctionnaire à la ville de Paris et est écrivain. Comme écrivain, il n'a écrit semble-t-il qu'un ouvrage notable, ce n'est pas assez du point de vue des critères spécifiques de notoriété des écrivains WP:NECR. --Sergio1006 (discussion) 21 février 2019 à 02:25 (CET)
  5.  Supprimer Hors WP:CGN donc fait partie « des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas » Roverea (discuter) 21 février 2019 à 11:18 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2019 à 16:19 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :