Discussion:Isabelle Bouillot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isabelle Bouillot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2019 à 10:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2019 à 10:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Bouillot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Bouillot}} sur leur page de discussion.

Isabelle Bouillot

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2019 à 10:09 (CET)

Une demande de restauration avec des sources peut-être un peu ponctuelles, mais avec des informations biographiques. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 février 2019 à 10:28 (CET)

Raison : 9 avis en suppression, pour 3 en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par FleurdeLysbourgogne (d · c · b) Bonjour je souhaiterai faire restaurer la page d'Isabelle Bouillot une haute fonctionnaire, étant la première femme nommée à la direction du budget et ancienne conseillère économique de François Mitterrand. J'ai par mégarde publier directement l'article pensant le faire au brouillon et n'ai donc pas pu continuer de mettre des sources. Merci de votre compréhension

Cordialment

Bonjour,

Cette demande de restauration est l'endroit idéal pour fournir ces sources qui justifieront une potentielle restauration. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2019 à 08:55 (CET)

Bonjour voici quelques sources que je peux vous soumettre (il y en a accord plusieurs autres):

- https://www.latribune.fr/actualites/economie/france/le-monde-d-apres/20091021trib000435670/isabelle-bouillot-on-ne-parviendra-pas-a-sortir-de-cette-fuite-en-avant.html - https://www.liberation.fr/futurs/1995/06/13/isabelle-bouillot-rejoint-la-caisse-des-depots_134896 - https://www.lesechos.fr/22/06/1995/LesEchos/16924-158-ECH_isabelle-bouillot-devient-numero-deux-de-la-caisse-des-depots.htm - https://www.lesechos.fr/05/02/1991/LesEchos/15821-079-ECH_direction-du-budget-isabelle-bouillot.htm -https://www.cairn.info/publications-de-Isabelle-Bouillot--111859.htm

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Bouillot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, vu les quelques sources présentées et les fonctions occupées (surtout — excusez du peu — la direction du Budget). NAH, le 7 février 2019 à 10:28 (CET).
2.  Conserver Idem. Première femme à la direction du budget, des sources centrées... C'est tout à fait admissible. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 10 février 2019 à 14:17 (CET)
3.  Conserver De par son parcours, sa fiche me semble tout à fait admissible sur wikipedia d'où le fait que j'ai créé cet article -- Utilisateur: FleurdeLysbourgogne

Supprimer

1.  Supprimer CV de haute fonctionnaire. Pas de notoriété propre. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 février 2019 à 10:13 (CET)
2.  Supprimer Hors critère WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet espacé de deux ans (autre que des annonces de promotion) - Admissibilité non démontrée - Notoriété ? - -- Lomita (discuter) 7 février 2019 à 11:16 (CET)
3.  Supprimer Hors critères WP:CAA. Seulement deux articles, datant tous deux de 1995 lors de sa nomination. Cdt, Manacore (discuter) 7 février 2019 à 13:57 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources centrées espacée de deux ans. Seulement deux articles assez maigres sur sa nomination. Roverea (discuter) 15 février 2019 à 07:56 (CET)
5.  Supprimer Bonjour. Si cette personne est notoire, on devrait bien trouver quelques articles de presse évoquant des décisions prises, des publications, des faits et gestes notoires. mais le temps passe, et toujours rien. J'ai pourtant essayé d'améliorer l'article au mieux. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 février 2019 à 10:08 (CET)

    AntonyB : As-tu vu les liens donnés plus haut ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 février 2019 à 11:14 (CET)

   Merci TwoWings (d · c · b) de cette notification. J'ai consulté ces trois liens. Les deux liens des Échos font référence à sa nomination en rappelant son CV, mais je ne sais rien de plus sur elle. Quant à l'article de La Tribune, il est intéressant en ce qu'il précise les missions du fonds d'investissement en Chine, China Equity Links. J'ai compris que ce fonds était dirigé par Isabelle Bouillot, mais là aussi — autant je comprends mieux l'objectif de ce fonds — autant je n'ai rien appris sur elle. Du reste je ne pense pas que la notoriété de cette personne soit due au fait qu'elle dirige ce fonds. J'espère qu'on trouvera des sources pour savoir ce qu'elle a fait de notoire à la direction du Budget, voire également à la Caisse des dépôts et consignations. J'imagine qu'elle ne s'y est pas contentée d'expédier les affaires courantes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2019 à 10:46 (CET)

6.  Supprimer Hors critère WP:CAA - Pas de source centrée. Page d'autopromotion. Je vais aussi créer une page sur mon boucher ou mon épicier(humour).Denvis1 (discuter) 18 février 2019 à 11:04 (CET)

    Denvis1 : Tu peux tout à fait considérer que les sources sont insuffisantes, mais pas affirmer à tort qu'il n'y a « pas de source centrée » (plusieurs exemples ont été donnés dont celle-ci). À part ça, même avec la volonté de faire de l'humour (raté), la comparaison est inappropriée entre un boucher anonyme et la première femme à occuper un poste d'importance (et unique, contrairement à un boucher « lambda »). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 février 2019 à 11:13 (CET)

7.  Supprimer Hors critère WP:CAA, pas de sources centrées, page d'autopromotion involontaire. Le directeur ou la directrice du budget se contente de mettre en oeuvre les directives du gouvernement, du 1er ministre et du président : pas de notoriété exceptionnelle, ce n'est qu'un haut fonctionnaire. En plus elle est allée pantouflée dans une entreprise chinois (China Equity Links) : pas très patriote et pas très moral, ce comportement. --Dracénois (discuter) 19 février 2019 à 17:37 (CET)

   La dernière phrase de votre avis est clairement hors sujet ici, me semble-t-il. NAH, le 19 février 2019 à 20:30 (CET).

8.  Supprimer hors WP:CAA — JohnNewton8 ^[Viens !] 19 février 2019 à 21:07 (CET)
9.  Supprimer : haute fonction publique banale pour quelqu'un ayant les bons diplômes, cela ne signifie rien sur son engagement et la personnalisation éventuelle de ses fonctions. Aucune notoriété particulière. --Sergio1006 (discussion) 20 février 2019 à 01:38 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2019 à 10:09 (CET)

# Neutre Bonjour. Personnage au cv intéressant. Je serais tout prêt à proposer cet article à la conservation si j'avais des infos sur cette personne : qu'a t-elle fait de notoire ? quelle décision a t-elle prise qui serait notoire ? quelle déclaration aurait-elle faite qui aurait été analysée par la presse ? J'ai cherché mais pas encore trouvé. Je suis bien sûr prêt à changer d'avis en fonction des informations qui pourraient compléter cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2019 à 23:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, Le débat ne me semble pas justifié, première femme à être à la tête de la direction du budget. De plus elle est membre du conseil d'administration d'AirFrance KLM aujourd'hui.Discussion utilisateur: ErnestoRF (moins de 50 contributions)
2.  Conserver, Conseillère économique de Mitterand, Directrice du Budget, ce n'est pas rien. De plus il y a d'autres articles disponible sur internet. (ip, non signé)