Utilisateur:GhosterBot/BacASable/Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
ATTENTION : LES ANECDOTES DE CETTE LISTE PROVIENNENT DE LA PAGE DE PROPOSITION !

Elles ont étés relues et acceptés par des wikipédiens. Les discussions ayant mené à l’acceptation de ces anecdotes sont archivées ici.

N’utilisez pas cette page pour proposer de nouvelles anecdotes, mais utilisez la page spécifique des propositions.

Deux anecdotes sont normalement changées quotidiennement, avec une nouvelle illustration pour celle qui sera placée en tête de la section. Il s’agit en principe des plus anciennes propositions ayant été relues. Cependant, pour des raisons liées à l’actualité ou pour éviter des répétitions trop rapprochées de sujets de même nature par exemple, d’autres anecdotes peuvent être sélectionnées.

Propositions illustrées[modifier | modifier le code]

  1. Inflorescence de Bromus bromoideus.
    Considéré comme éteint depuis les années 1930, le Brome des Ardennes (photo) a germé à nouveau en 2005, grâce aux graines conservées dans les collections du Jardin botanique national de Belgique.
    Attendre la révision de la page Bromus bromoideus pour publier cette anecdote. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 janvier 2018 à 15:32 (CET)
    Notification Cymbella : Je vois que la page n'a pas encore été révisée, est-ce que je la remonte tout en haut de la pile d'anecdotes pour laisser encore plus de temps ? --EB (discuter) 6 mai 2018 à 12:27 (CEST)
    Notification Erik Bovin : Ce serait en effet mieux, j'essaie d'y penser et de trouver le temps de chercher les infos. - Merci Sourire Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2018 à 19:50 (CEST)
    Notification Cymbella : Même question qu'en mai. Sourire --EB (discuter) 1 septembre 2018 à 13:09 (CEST)
    Notification Erik Bovin : J'ai refait le tour des infos disponibles à ce sujet. La germination réussie a fait l'objet d'un coup de pub du Jardin botanique et du réseau Ensconet en 2005, mais ça s'est arrêté là ; en fait l'espèce n'a jamais été remise en culture et ce projet est tombé à l'eau, Dave Aplin ayant quitté son poste au Jardin. Donc il faut soit reformuler l'anecdote pour ne parler que de germination réussie (comme dans l'article dont j'ai modifié le titre de section), soit laisser tomber. - Cymbella (discuter chez moi) - 1 septembre 2018 à 21:00 (CEST)
    Cymbella, faute peut-être de bien saisir la limite entre « germination réussie » et « remise en culture » (d'ailleurs, s'agissant d'une plante sauvage, le seuil décisif ne serait-il pas plutôt la réimplantation dans la nature ?), je ne vois pas en quoi ces précisions (qui, pour le moment, ne sont d'ailleurs pas prises en compte dans le RI de l'article) réduiraient l'intérêt de l'anecdote. Il reste juste à trouver la bonne formulation : pourquoi ne pas tout simplement reprendre celle que l'article tire de ses sources et dire, avec les guillemets qui s'imposent, que le Brome des Ardennes Symbol rename vote3.svg a été « ressuscité » ? --Fanfwah (discuter) 2 septembre 2018 à 10:03 (CEST)
    @Fanfwah : Entre réussir à faire germer des graines vieilles de quelques dizaines d'années et parvenir à remettre en culture la plante, il y a un pas qui n'a pas été franchi. Au moment des ces essais de germination réussis, il y a eu un buzz orchestré par le Jardin botanique, mais l'affaire n'a eu aucune suite et c'est tombé aux oubliettes. Quant à réimplanter dans la nature, compte tenu de la régression de la culture de l'épeautre et des quantités de Roundup et autres produits déversés sur les champs, ce n'est qu'un vœu pieux… Personnellement, je trouve que c'est beaucoup de bruit pour peu de chose et que l'anecdote n'en vaut pas la peine. - Cymbella (discuter chez moi) - 2 septembre 2018 à 13:45 (CEST)
    Ma question portait sur l'emploi (entre guillemets) du terme « ressuscité », que l'article emploie comme image pour présenter cette germination réussie. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 00:55 (CEST)
    J'ai mis « germé à nouveau ». Quant à la publication, j'ai bien noté tes réserves personnelles, Cymbella, néanmoins je reste favorable à ma proposition : sauf autres interventions, je propose de laisser la décision à l'autre contributeur et clôturant de la relecture initiale, qui se trouvait être Erik Bovin. --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2018 à 11:20 (CEST)
    Pour en revenir à la formulation, il n'a pas germé « grâce aux collections… », ce sont des graines conservées depuis XX années/décennies dans les collections… que l'on a pu faire germer. C'est là que réside l'intérêt de cette affaire. - Cymbella (discuter chez moi) - 9 octobre 2018 à 11:35 (CEST)
    Euh, Cymbella, c'est donc bien grâce à l'existence de ces collections où étaient conservées les graines que la tentative a pu être menée, non ? Sinon, comment le dire ? --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2018 à 12:37 (CEST)
    Oui, mais il n'a pas germé grâce aux collections ! Franchement cette anecdote est beaucoup trop anecdotique et ça ne vaut pas la peine que je me creuse pour trouver une meilleure formulation… - Cymbella (discuter chez moi) - 9 octobre 2018 à 21:30 (CEST)
    J'ai néanmoins essayé de tenir compte de tes dernières remarques. Erik Bovin, comment reclorais-tu ? --Fanfwah (discuter) 10 octobre 2018 à 08:51 (CEST)
    Si je comprends bien, la vraie originalité est moins d'avoir fait germer de nouveau (d'autant moins que l'espèce n'a pas été entretenue) que d'avoir retrouvé des graines d'une espèce qu'on croyait disparue ? Vu comme ça, c'est vrai que ça ne me paraît pas folichon, mais peut-être me manque-t-il des éléments d'appréciation. --EB (discuter) 10 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
    Des spécimens d'herbier de cette espèce avec des graines, il y en a des dizaines [1] ; faire germer de vieilles graines, c'est une technique dans laquelle plusieurs laboratoires se sont spécialisés… L'anecdote serait intéressante si grâce à ça on avait pu à nouveau cultiver cette espèce au Jardin botanique… - Cymbella (discuter chez moi) - 10 octobre 2018 à 21:59 (CEST)

Propositions non illustrées[modifier | modifier le code]

  1. Les pilotes Val77eri Bo77as et Carlo55ainz ont choisi leur numéro permanent en Formule 1 de manière à pouvoir utiliser le leet speak pour leur communication promotionnelle.
  2. Alors que traditionnellement les compagnies aériennes modifient le numéro d'un vol en cas d'accident, le vol AF212, victime d'un crash en 1968 perdura sous le même numéro et subit un second accident l'année suivante.
  3. D'abord enseignant puis député à l'Assemblée nationale du Québec, Rémy Désilets est ensuite devenu chauffeur de poids lourds.
  4. Les citoyens des royaumes du Commonwealth peuvent demander à ce que des messages soient envoyés de la part du souverain pour certains anniversaires de naissance ou de mariage.
  5. En marche est arrivé en tête des élections législatives de 2018 en Irak.
  6. Le prix du défi zététique international, organisé de 1987 à 2015, ne fut jamais attribué.
  7. L’amarante, le quinoa et le sarrasin sont des pseudo-céréales.
  8. Jean Desbouvrie a dressé des hirondelles pour porter des messages plus rapidement que les pigeons voyageurs.
  9. Grâce au ballooning, des araignées peuvent parcourir des centaines de kilomètres.
  10. Suite à désaccord sur l’instrument devant donner le la à l’orchestre, le clarinettiste Michel Moysard a tué en duel son collègue hautboïste.
  11. L’auteur Michael Ende, dont le nom signifie en allemand « fin », est célèbre surtout pour son roman L’Histoire sans fin.

Antichambre[modifier | modifier le code]

Pour éviter les publications trop rapprochées sur le même thème : espacer d’une dizaine de jours, en se guidant sur les jours-repères indiqués entre parenthèses, et reporter à la suite du thème la date et le sujet de la dernière publication programmée.

Première Guerre mondiale (11, 26) (11.10.2018 - Adolphe Pégoud)
L’idée est de publier une anecdote tous les 15 jours jusqu’à la fin du centenaire.
Il en reste quatre mais moins 2 mois et demi avant le centenaire de l'armistice, il va falloir accélérer le rythme, surtout qu'il y a des chances que d'autres soient proposées ;-) GabrieL (discuter) 21 août 2018 à 13:49 (CEST)
Notification GabrieL : Effectivement, sachant qu'il y en a deux prévues à dates fixes (les 10 et 11 novembre). En l'état, on peut passer à une tous les 15 jours. Mais l'antichambre continuera peut-être de s'alimenter au-delà du 11 novembre. --EB (discuter) 6 septembre 2018 à 17:18 (CEST)
Addendum : une troisième anecdote est prévue à date fixe, le 28.10. --EB (discuter) 12 septembre 2018 à 15:53 (CEST)
Addendum : il y en a une autre prévue le 19.10. --EB (discuter) 18 septembre 2018 à 12:22 (CEST)
Cinéma américain (9, 19 ou 29) (19.10.2018 - Hillary Wolf)
Seconde Guerre mondiale (8, 18 ou 28) (08.10.2018 - Le Pont de Remagen)
Langue française (7, 17 ou 27) (17.10.2018 - tri sélectif)
Communisme (7, 17 ou 27) (07.10.2018 - Arendt & Luxemburg)
Géographie du continent américain (6, 16 ou 26) (26.10.2018 - Jean Gery au Texas)
Paris (5, 15 ou 25) (25.10.2018 - université Paris-Dauphine)
  • dalles destinées à accueillir les pieds de l'échafaud de la guillotine devant l'ancienne prison de la Roquette
    Face au numéro 16 de la rue de la Croix-Faubin à Paris (photo), des dalles de couleur grise, incrustées dans la chaussée, indiquent précisément l'endroit où était installée la guillotine.
Politique en France (4, 14 ou 24) (24.10.2018 - premières femmes ministres en France avant d'avoir le droit de vote)
Faire alterner les anecdotes concernant les grands camps politiques : au minimum, éviter deux anecdotes consécutives sur le même camp.
  • La famille Caillard d'Aillières a compté seize élus en 225 ans, en tant que maires, conseillers généraux, députés, sénateurs, le premier d’entre eux ayant été représentant de la noblesse lors des États Généraux de 1789, le dernier ayant été maire jusqu'en 2014.
    Notification Micheletb : Pourquoi avoir validé cette anecdote alors que j'ai émis des réserves et des propositions sur la formulation et le sourçage qui n'ont pas obtenu de réponse ? Je notifie également les participants et le proposant : Jean-Paul Corlin (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b), Nomen ad hoc (d · c · b).-- EB (discuter) 7 octobre 2018 à 18:34 (CEST)
Je regrette mais il y a un source vérifiable, ainsi qu'un site sur une exposition liée à cette famille.--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 7 octobre 2018 à 20:42 (CEST)
Voir les règles communautaires données par WP:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/entête2 : Parce que au moins un Oui et pas d'objection dans les 24h. Il n'est pas dit qu'il faille répondre à tout et être parfait, ni même qu'il y ait une quelconque source. Et donc, à partir du moment où ça paraît intéressant et ça paraît tenir la route, on peut valider. Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 8 octobre 2018 à 07:45 (CEST)
Notification Micheletb : Le même entête auquel vous renvoyez stipule également que « les anecdotes doivent être tirées d’un article de Wikipédia où elles disposent impérativement de sources correctement référencées » (ce qui va de soi : tout propos non sourcé n'a pas sa place dans Wikipédia, voir l'indispensable Wikipédia:Citez vos sources). Si une objection est faite à ce sujet, il devrait donc impérativement y être apporté une réponse. Notification Fanfwah et Ghoster : Je pense d'ailleurs qu'une précision devrait être apportée en ce sens à l'endroit auquel renvoie Micheletb, puisque de mauvaises interprétations sont apparemment possibles. --EB (discuter) 8 octobre 2018 à 11:35 (CEST)
Il n'y a pas besoin de précision supplémentaire, (1) l'obligation d'avoir une source figure dans les règles pour proposer une anecdote, ta question portaint sur pourquoi les valider ; (2) comme le souligne JPC ci-dessus, l'anecdote est sourcée (3) il te suffisait de contester la clôture pour relancer la discussion. Au fait, WP:CVS n'est pas une règle impérative sur WP mais une simple recommandation. Voir WP:REG sur la procédure à suivre pour la transformer en règle. Inversement, Wikipédia:Interprétation créative des règles est un principe fondateur, ce sera plus dur de le remettre en cause. Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 8 octobre 2018 à 14:39 (CEST)
Je ne vais pas me lancer ici dans une discussion sur les principes de Wikipédia, mais par simple empirisme, ma modeste pratique m'a montré que tout propos non sourcé (ou même mal sourcé ! Sourire) pouvait être effacé en recueillant systématiquement l'assentiment des Wikipédiens habitués. Ce qui ressemble bien davantage à une règle qu'à une recommandation.
« il te suffisait de contester la clôture pour relancer la discussion » : Il ne t'aura pas échappé i) que les participants à la discussion d'un LSV ne sont pas notifiés de la validation d'une anecdote d'un autre participant ; ii) que la clôture ne peut être contestée qu'avant l'horaire de passage du bot, soit 13h et 1h du matin : j'avoue humblement ne pas patrouiller systématiquement sur la rubrique à cette heure-là.
Sur le fond, après nouvelle vérification de ma part, je constate toujours (mais je peux me tromper, ça va de soi) i) que la 2e partie du propos de l'anecdote correspond à un passage de l'article qui n'a pas de référence ; ii) que les sources indiquées en ligne ne permettent pas de le sourcer. --EB (discuter) 8 octobre 2018 à 18:32 (CEST)
(1) La source principale semble être l'express pour cette anecdote, et c'est facile à retrouver (et ajouté à l'article, tant qu'à faire). (2) WP:ICR te permettra certainement de renégocier la formulation si vraiment c'est catastrophique : Si quelque chose te semble nécessaire, « just do it » (ce que je viens de faire) ou passe ton chemin ; mais prétendre exiger un travail d'un autre sur un site comme WP est une attitude vouée à des frustrations sans fin. Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 8 octobre 2018 à 19:31 (CEST)
Notification Micheletb : C'est un peu fort de café que de me reprocher de ne pas avoir été constructif alors que précisément, le point de départ de la présente discussion est le fait que celle sur ce LSV a été clôturée sans prise en compte de ma proposition permettant d'adapter la formulation au sourçage de l'article en l'état. C'est d'autant plus fort de café que, sans vouloir faire montre d'une prétention dont je me garde en règle générale, je pense être parmi ceux qui s'activent le plus pour améliorer des articles faisant l'objet d'un LSV alors que le sourçage est défaillant. Je ne tire aucune fierté de ce travail de l'ombre, mais si on vient m'adresser des reproches en la matière, j'avoue qu'ils ont du mal à passer. --EB (discuter) 9 octobre 2018 à 11:46 (CEST)
Pour ce qui est du fond, merci pour l'apport de la source, que j'ai ajoutée à un autre endroit de l'article. Reste à mentionner et sourcer le fait qu'il y a eu un maire élu en 2014 et qu'il est le dernier élu en date (mais ce n'est pas une information indispensable àmha : sans source, on peut donc la retirer sans trop de souci). Par ailleurs, j'ai relevé une coquille : une source exploitée] évoque 16 élus en 250 ans (et non pas 225). --EB (discuter) 9 octobre 2018 à 11:52 (CEST)
Pour ce qui est du fond, je n'ai pas regardé le détail, mais n'empêche, Micheletb, valider une proposition non sourcée, ça n'était « ni fait ni à faire ». Idem pour la leçon sur le « travail » qu'on ne saurait exiger de bénévoles : bien sûr, et notamment personne n'est obligé de se prendre la tête à essayer de rattraper des propositions mal gaulées, quand il serait tellement plus simple de les barrer d'entrée (sans parler, concernant Erik Bovin, de tout ce qu'il fait aussi sur cette page-ci). Le renouvellement et l'élargissement des effectifs de rédacteurs et relecteurs réguliers est une bénédiction pour les LSV, mais rend peut-être nécessaire de préciser le texte de nos conventions, et d'en faire une application plus stricte. --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2018 à 12:28 (CEST)
Espace (3, 13 ou 23) (23.09.2018 - météorite d’Hoba)
Guerre (3, 13 ou 23) (23.10.2018 - « Prince putois »)
Littérature francophone (2, 12 ou 22) (22.10.2018 - Le Point de vue d’Ellénore)

Propositions relues à publier à une date fixe[modifier | modifier le code]

Pour publication le :

  • 14.03.2021 (pour les 130 ans de la loi) : Avant l’uniformisation nationale, décrétée le , des villes de France avaient encore leur propre heure locale.
  • 12.08.2020 (2050 ans après la mort de Cléopâtre VII) : Lorsque Cléopâtre devient un personnage de cinéma en 1899, l'actrice Jeanne d'Alcy n'incarne en fait que son fantôme, dans un film qui disparaît ensuite pour n'être retrouvé qu'en 2005.
  • 01.12.2019 (programmation à confirmer et préciser pour la sortie du 9e épisode, prévue ce mois ; article à compléter et sourcer également) :
    En 2005, Anthony Daniels tenant dans ses mains le masque du droïde C-3PO qu’il interprète.
    Anthony Daniels (photo) est le seul acteur présent dans chacun des épisodes des trois trilogies Star Wars.
  • 09.11.2019 (30e anniversaire de la chute du Mur) : Après la destruction du Mur, des milliers de lapins qui vivaient dans le no man’s land se sont éparpillés dans Berlin.
  • 31.07.2019 (Anniversaire de la mort de Daisuke Katō, premier interprète des sept samouraïs à s'être éteint) :
    Affiche des Sept Samouraïs.
    Les acteurs qui incarnent les derniers survivants des Sept Samouraïs (affiche) de Kurosawa sont morts avant leurs partenaires.
  • 24.03.2019 : Dans le film Le Corniaud, la 2CV qui se disloque autour de Bourvil avait été prédécoupée en 250 morceaux.
  • 02.02.2019 (Le jour de la Chandeleur 1956, le mistral noir souffla à 180 km/h avec une température extérieure de −11 °C.) : Les trois fléaux de la Provence sont le mistral, la Durance et le Parlement d’Aix.
  • 11.11.2018 (centenaire) :
    Cette photographie a été prise après la signature de l’armistice à la sortie du « wagon de l’Armistice » du train d’État-Major du maréchal Ferdinand Foch (deuxième à partir de la droite).
    Le dernier jour de la Première Guerre mondiale a fait près de 11 000 tués, blessés ou disparus, notamment lors d’actions militaires décidées par des généraux qui savaient que l’armistice avait déjà été signé (photo).
  • 02.11.2018 (Peu avant la deuxième partie (si acceptée) et l’anniversaire du naufrage (« Le jour des morts, ne remue pas la terre, si tu ne veux sortir les ossements de tes pères. »)) : En 2012, une expédition française réalisa la prouesse technique d’explorer La Lune.
  • 28.10.2018 (dernier jour des HSBC Champions ; s'il n'y participe pas, reporter à la fin du Hero World Challenge, le 02.12) :
    Tiger Woods portant un polo rouge le dernier jour des Players en 2007.
    Pour faire plaisir à sa mère d'origine thaïlandaise, Tiger Woods porte du rouge (photo), couleur du dimanche dans la tradition thaïe, lors de chaque dernier tour de tournoi.

Propositions appariées[modifier | modifier le code]

• 26.10.2018 (midi)

• 26.10.2018 (minuit)

• 25.10.2018 (midi)

• 25.10.2018 (minuit)

• 24.10.2018 (midi)

24.10.2018 (anniversaire du désastre) (minuit)

• 23.10.2018 (midi)

• 23.10.2018 (minuit)

• 22.10.2018 (midi)

22.10.2018 (anniversaire) (minuit)

• 21.10.2018 (midi)

• 21.10.2018 (minuit)

• 20.10.2018 (midi)

• 20.10.2018 (minuit)

• 19.10.2018 (midi)

19.10.2018 (centenaire de la charge) (minuit)

• 18.10.2018 (midi)

• 18.10.2018 (minuit)

• 17.10.2018 (midi)

• 17.10.2018 (minuit)

• 16.10.2018 (midi)

• 16.10.2018 (minuit)

• 15.10.2018 (midi)

• 15.10.2018 (minuit)

• 14.10.2018 (midi)

• 14.10.2018 (minuit)

• 13.10.2018 (midi)

• 13.10.2018 (minuit)

• 12.10.2018 (midi)

12.10.2018 (cinquantenaire du lancement des JO de 1968) (minuit)

Préparation de la prochaine publication[modifier | modifier le code]