Discussion utilisateur:Prosopee/archives6

Archives du 01 janvier 2011 au 31 décembre 2011

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:40 (CET)

Bonne et Heureuse Année Prosopee ! Joie, santé et bonheur ! C'est chouette d'avoir mis en place cet Atelier d'écriture : ce fut pour moi des moments de relecture agréables et je t'en remercie vivement ! Très, très bonne Année 2011 ! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 00:03 (CET)

Merci pour le gentil mot. Je te souhaite une année remplie de succès . Cantons-de-l'Est 1 janvier 2011 à 00:19 (CET)

Merci, passe un bon réveillon toi aussi ! -- Tsaag Valren (✉) 1 janvier 2011 à 00:20 (CET)

Une excellente nouvelle année sur WP !

Avec de nouvelles relectures, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 1 janvier 2011 à 03:08 (CET).

Bonne année ! Tout plein de bonheur. Mafiou44 (d) 1 janvier 2011 à 11:59 (CET)

Excellente année 2011 ! Lebrouillard ^{demander audience} 1 janvier 2011 à 13:04 (CET)

Bonne année à toi aussi et meilleurs vœux pour 2011. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 14:10 (CET)

BONNE ANNÉE!!!!! Merci pour ton aide parrain! Encore plein de projets qui nécessiteront ton avis avisé. --Jirayr 92 (d) 1 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Je me joins aux autres dans les vœux pour l'année nouvelle. Merci pour les lauriers, même si je ne suis pas le plus actif sur l'AdL (c'est le moins que l'on puisse dire), et même si ça ne risque pas de changer compte tenu de ma charge de travail... À bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 2 janvier 2011 à 16:14 (CET)

+1 Une excellente année. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 2 janvier 2011 à 21:18 (CET)

Essai perso

Bonjour et bonne année.

J'ai remis mes essais personnels cités dans la palette. Mais je les ai mis au propre, un peu. Si cela retient ton attention. Cordialement. --Bruno des acacias 2 janvier 2011 à 19:34 (CET)

Merci !

L’article sur le Balls 8 a obtenu le label BA, avec 5 votes pour. Merci pour le soutien. Adrien ☎ 3 janvier 2011 à 00:39 (CET)

relec

Salut Prosopee ! C'est pour dire que la relecture de Mère Teresa donne deux points de vues différents, l'un en faveur, l'autre contre. Pourrais tu faire l'arbitre (et me donner une troisième relecture, mais complète pour m'aider à avoir le label BA (et non AdQ !!!!!). Encore Merci mon Prosopee, et surtout, parce que j'allais oublier l'essentiel Joyeux Noel et Bonne Année 2011, je te souhaite plein de bonheur et d'étoiles, ton padawan pour les étoiles ;) --Babouba Envie de me répondre ? 3 janvier 2011 à 19:07 (CET)

pour info, Jérôme de Stridon est en vote ;)))) --Babouba Envie de me répondre ? 3 janvier 2011 à 19:08 (CET)

Palette

Bonjour Prospee. Merci de m'avoir indiqué le lien pour réaliser une palette de navigation. J'ai bien étudié comment en créer une mais je n'arrive pas à comprendre où placer les codes de cette palette. Visiblement ce n'est pas dans la page de l'article ... mais alors où ? J'espère ne pas t'embêter avec cette question. A bientôt. FFFFFF6 (d) 3 janvier 2011 à 20:12 (CET)

Alternatives textuelles

La réponse est sur ma PdD, Bisou, --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 12:58 (CET)

Je regarde Incube demain, promis. Merci de ton implication et bonne nuit, --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 23:07 (CET)

P... ! Toute la matinée à ça étant donné la lenteur des chargements sur WP ce matin ! L'horreur... Bon, mon cher Prosopee, un conseil : agrandis les illustrations pour bien les regarder avant tes descriptions. Cela t'évitera d'écrire homme là ou c'est femme, par exemple . Tiens-moi au courant pour le travail de Lgd. Pour moi, dès que ce sera fait, je voterai positivement. Bisous, --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 12:04 (CET)

Je te donne ça tantôt ou demain ; pour l’instant je corrige les alt de maltais avant de voter et j’ai un article à écrire pour ma commune où je patauge dans les recherches... Mais je le ferai, promis. Pour les alt, Cantine, Conservation de la viande, Cuisine de la pomme de terre devraient être corrects mais à vérifier pour les tableaux et les langues (ça fait un bout de temps et je ne suis pas certaine de la correction de mon travail en ce temps-là. Mais ce sont de longs articles (AdQ) peut-être préfèrerais-tu des plus courts car plus aisément consultables ? Si oui, dis-le : j’en profiterai pour en mettre quelques uns « à jour ». --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 13:12 (CET)

J’ai pas de BA, rien que des AdQ ou des riens du tout ! --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 13:28 (CET)

De rien ! Ok pour les relectures et discuter du mémo pour l’atelier. J’étais en train de passer en revue ce que je peux te proposer comme article. Cantine est bon (et on m’a dit qu’elle a déjà été citée hors WP comme exemple en accessibilité) mais ne comporte aucun tableau. Cuisine de la pomme de terre en a un ; il manque juste deux alt (images qui ont été placées par d’autres contributeurs et que je n’avais pas revues) et je vais les corriger maintenant, donc ce serait un bon article à proposer - tenant compte que j’ai aussi rédigé une section de notes pour les galeries comme je le fais toujours dans mes articles importants (PS tu devrais aller voter pour ce problème là ! . Pour les articles courts, je dois encore chercher. Bisous, --Égoïté (d) 7 janvier 2011 à 11:31 (CET) PS à titre de revanche, quand j’aurais fait tout cela, tu m’aideras à me dépatouiller pour l’onglet gastronomie qui n’est toujours pas fait pour le portail «gastro» ?

Voila Cuisine de la pomme de terre est à ta disposition. Pour un article plus court, problème : comme je déteste les tableaux, je n’en ai aucun qui comporte de type de syntaxe ; mais les autres critères langues, liste, etc. qui sont toujours. Peut-être demander à Lgd ? À bientôt, --Égoïté (d) 7 janvier 2011 à 12:04 (CET)

Merci

L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien à cette promotion et permettez-moi de vous présenter mes meilleurs vœux pour l'année 2011. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 13:52 (CET)

Atelier de Lecture

Tout d'abord, bonne année 2011 à vous Prosopee. J'aimerai savoir si vous pouviez relire l'article de WrestleMania, j'y ai travaillé depuis des semaines et désormais, des collègues m'ont aidés pour les retouches majeures. Je l'ai présenté à l'atelier de lecture, et j'ai l'intention de corriger les points négatifs de l'article en vue d'une éventuelle présentation au label BA. Merci d'avance de votre réponse. --Julien20 (d) 7 janvier 2011 à 23:10 (CET)

Ernst Theodor Amadeus Hoffmann

Je désapprouve la récente réorganisation de la bibliographie de l'article Ernst Theodor Amadeus Hoffmann pour deux raisons très simples : 1°) mettre dans un sous-chapitre « bibliographie complémentaire » les ouvrages antérieurs aux années 1970 me semble mal venu car il n'est pas évident que les ouvrages plus récents surclassent leurs prédécesseurs, parmi lesquels on trouve souvent des « classiques » ; 2°) tandis qu'une répartition thématique exprime un choix tenable dans la durée, le choix chronologique suppose une révision régulière, les publications récentes renvoyant dans la bibliographie complémentaire les titres les plus anciens. Bref, c'est un classement qui fait le choix de la facilité, et non celui de l'intelligence. Cordialement. Attis (d) 8 janvier 2011 à 13:58 (CET)

Bibliographie en Programmation Neuro-Linguistique

Bonjour Prosopee,

J'ai réagi à cet article (dont l'article principal est controversé) en voulant le supprimer et en mettant son contenu sur la page de son contributeur principal :

• il n'y a aucune raison de séparer une bibliographie de son article principal, même s'il est très long, puisque c'est ce qui fonde l'article ;

• l'article traite d'une pseudo-science, et porte d'aileurs un bandeau de controverse ; donc le risque d'un POV-fork est réel (par ex., en faisant figurer une bibliographie alternativie beaucoup plus orientée que dans l'article principal).

Sauf que, quand j'ai vu que tu étais passé par là, j'ai restauré en souhaitant en parler d'abord avec toi. As-tu des objections à cette suppression ? Franchement, je n'ai jamais vu un article, même un AdQ de 150 000 octets, sans sa bibliographie ! Ça me parait une aberration !

Qu'en penses-tu ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2011 à 10:44 (CET)

Monobook

Salut, suite à ta remarque sur le bistro, je veux bien de ton aide pour remettre à neuf mon monobook qui est, je m'en doutais un gros fouillis infâme... . Je ne suis pas doué pour les lignes de code et ce genre de choses... prend ton temps, je t'en remercie vraiment, super sympa Prosopee (d) 6 janvier 2011 à 21:06 (CET)

Hello,

Voila, j'ai fait le ménage .

Le plus simple est que tu recopies cette page dans Special:Mypage/monobook.js et celle-ci dans Special:Mypage/monobook.css.

Puis ctrl + f5 pour vider le cache.

Attends-toi à du changement, parce tu avais tout de même un nombre important de gadgets là-dedans .

Tiens-moi au courant. Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 janvier 2011 à 19:35 (CET)

Retour projets

Me revoilà après une période assez chargée. Je pense, pourquoi pas, proposer le portail en B.P quand il sera terminé et fignolé. Mais je ne manquerai pas de te demander ton avis. Je vais également essayer d'améliorer Le Verrou. --Jirayr 92 (d) 9 janvier 2011 à 20:58 (CET)

Motivation du refus de relecture et du passage en AdQ d'Adolph Hitler

Bonjour Prosopee
Je n'ai pas pour habitude d'apposer des "refus" au relectures, voir ici, suivre les liens. Le nazisme n'entrait pas dans mon parcours de thésard, mais ayant du l'enseigner en lycée, j'en ai quelques connaissances, jointe à une mise à jour de mes connaissances ... L'essentiel est expliqué. Personnellement, pour moi c'est rédhibitoire pour une démarche en AdQ. Il me semble que la démarche de qualité doit primer. (Je n'ai pas le temps de developper l'article en question, ni de me consacrer au nazisme, ayant mis personnellement en chantier un travail personnel sur les écrivains et poètes de la Beat generation) Cordialement. - Mikeread (d) 11 janvier 2011 à 14:41 (CET)

Je viens de passer sur le projet Histoire et le contributeur pour Adolf Hitler perd son calme... Mais ce n'est pas pour cela que je comptais t'écrire (J'ai juste vu ma liste de suivi avant de passer chez toi). Je voulais te faire une ou deux remarques concernant les labels. Prenons l'exemple de Lycanthrope sur lequel j'ai un peu travaillé avec Tsaag Valren que j'estime beaucoup : eh bien le sourçage ce n'est pas vraiment ça -> ça a été dit dans tel livre, et bien on met le livre, l'auteur, et grosso modo ça passe sans consultation du livre ni n° de la page. 2/ J'ai relu Marie de Hongrie (1505-1558) de Chatsam qui a accomplit du bon boulot dans l'ensemble, mais si tu regarde la partie bibliographie de cet article tu trouve un bouquin de Théodore Juste, Les Pays-Bas sous Charles-Quint: vie de Marie de Hongrie, 1861. Et c'est aberrant et le vote a eu lieu (pour ma part j'ai laissé couler car Chatsam s'est appuyé sur les ouvrages les plus récents -en français uniquement). Je ne sais ce qui me retient de virer ce bouquin. Est-il là justement parce que l'on peut le lire en ligne c'est ce que je crains ! Moralité ça reste ... et la crédibilité de wikipédia, hein ? Verra - t on un article récent sur la polis athénienne etre sourçé avec la Cité antique de Fustel de Coulanges ou bien la Cité grecque de Gustave Glotz, tout au plus pourra-ton invoquer V. Ehrenberg Der Staat der Griechen , L'Etat Grec qui date des années 30-40 sur quelques points (pour sa justesse d'analyse , comme dans un autre ordre d'idée la Kresthomathie de Karl Barth garde sa valeur pour la littérature médiévale). Non, on construira avec les travaux les plus récents et ceux ayant et faisant encore autorité. Voilà, merci de me lire (ce pavé ), mais le ton employé par le demandeur de l'article sur Hitler m'a passablement énervé. Enfin je m'en remettrai (mes remarques sur cet article étaient et sont des remarques de fond et sont venues ces reflexions sur la démarche de qualité de Wp). Cordialement. Mikeread (d) 11 janvier 2011 à 20:11 (CET)

Suggestions 0.5

Pour éviter de tout le temps déranger les mêmes

Texas hold'em et Zone 51 pourraient visiblement être mis en liste d'attente.

Skull33^♫ 12 janvier 2011 à 14:37 (CET)

Prosopee (d) 12 janvier 2011 à 14:44 (CET)

Merci. Lionel Messi Skull33^♫ 18 janvier 2011 à 11:13 (CET)

Canberra

bonjour et d'accord ; cordialement ; JLM (d) 12 janvier 2011 à 15:10 (CET)

lecture de Cassican Flûteur

Bonjour Prosopee. Merci de m'avoir signalé cette demande. Je ne connais malheureusement rien en ornithologie, et j'essaye déjà de survivre en ce moment en donnant un nouveau cours et faisant mes recherches 'quand je peux'. Etant donné le mois qui s'annonce, je pense qu'il faudra trouver d'autres personnes plus libres ou spécialistes. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 12 janvier 2011 à 16:43 (CET)

Henry Thoreau et la Renaissance de San Francisco

Bonsoir Prosopee,
Le livre de Gilles Farcet sur Henry Thoreau dont tu m'as fait part pimente ma curiosité ... C'est un pan de l'histoire littéraire du Nouveau-Monde qui s'ouvre encore une fois de plus devant moi (une de mes marottes la littérature US - au passage je te conseille la lecture fort agréable de Death and Good Life de Richard Hugo grand poète et qui rata de peu le prix Pulitzer pour ce livre bien traduit et disponible en poche sous le titre : La mort et la belle vie - c'est un policier écrit par un poète, qui se met d'ailleurs en scène comme « détective-poète » !) -- Oui, je dirais admissible à condition bien sur de "contextualiser", j'espère que ce n'est pas une digression littéraire de plus (Et cela est dit avec la confiance que je porte aux Belles-Lettres). En tout cas je t'en remercie vivement et je crois que je vais demander à ma bibliothèque de commander cet ouvrage.
Comme tu as pu le voir (si tu as cliqué sur le lien), l'article sur la Renaissance de San Francisco est minine, minine ... Mais il est là, c'est un contributeur de l'Ontario Deansfa (d · c · b) qui crée pas mal d'ébauches, et je trouve cela sympa de sa part. Comme nous en sommes venus à parler littérature je te signale bientôt à San Franscisco l'ouverture de The poets plaza par le très grand Lawrence Ferlinghetti et consorts ... Un revival ? -
Pour ce qui est de Mahogaia (d · c · b) ça m'a un peu gaché la soirée hier et puis je me suis dit : allons suppose la bonne foi ! Puis, je suis allé dormir et tard dans la matiné je prévoyais de me plonger dans mes manuels d'histoire (je ne suis pas fan de la seconde guerre mondiale), et de faire un travail constructif en ppd de l'article Adolf Hitler. Le nazisme avec son binome fascination/répulsion fait qu'on ne sait pas toujours très bien à qui on a affaire. Finalement je trouve ça triste et risible. Enfin, j'ai eu une journée IRL pfuiitt... Wikipédia ça ne doit être que du plaisir. Drôle de façon de claquer la porte, bien dans le genre du personnage.

Quand tu avanceras dans ta lecture de Farcet, pourras-tu me dire quels liens trace t-il avec la Beat génération ? Merci. Je te souhaite une agréable fin de journée -Mikeread (d) 12 janvier 2011 à 20:53 (CET)

Bonjour,

Merci pour ce que tu dis des "individus cosmiques", c'est pas trop mal comme définition d'un poète (Il y a aussi "parasite sacré" dans l'ancienne Egypte ). En tout cas, je ne connaissais pas Gilles Farcet, j'en prend bonne note. J'avance cahin-caha avec de modestes traductions (Janine Pommy Vega, Jack Micheline et d'autre en chantier + les journaux underground américains des années 60 et 70) que je garde sous le coude pour les développer plus tard. J'ai l'assistance de Deansfa (d · c · b) pour le moment (je me remets à l'anglais en fait !). En tout cas c'est ma résolution 2011, et je verrais bien plus tard un portail sur le phénomène Beat. Mais nous n'avons que peu de choses sur Wp:fr ! ça viendra !
Autre chose, j'ai copié-collé sur la pdd d'Hedwig Gorski les recherches de Ambre Toizat. Je réfléchissais un peu et je m'aperçois que nous n'avons pas l'article Poésie murale pourtant voir rapidement cette recherche google, le premier article et Juliette Darles qui a animé il y a longtemps des expositions de poésie murale avec des invités prestigieux comme Louis Aragon.
Pour ce qui est d'Adolf Hitler je suggère d'attendre l'avis de Couthon (d · c · b). Cependant, je crois pour le projet que le mieux serait de trouver un germanophone qui traduirait quelques articles de Wp:de sur le nazisme. On aurait là l'actualité et les controverses historiographiques sur le sujet les plus récentes (Hans Mommsen et alii). Bien cordialement -Mikeread (d) 13 janvier 2011 à 16:47 (CET)

A propos de ta lecture de Farcet, tu peux toujours placer tes observations sur Beat generation, la page est "inerte". Cela sera bienvenu (ou dans la pdd de l'article, enfin vois). Je vais d'ici dimanche lever le pied sur Wikipédia, cette conversation avec cet utilisateur sur Adolphe Hitler m'a rinçée. A dans une semaine. -Mikeread (d) 14 janvier 2011 à 17:33 (CET)

Projet:Psychologie

Bonjour. La mise a jour d'article récent sur cette page est toujours d'actualité ? Ou comme d'abs je suis encore à la ramasse ? Merci de me recontacter sur ma page ou par Courriel, et je me charge de regarder cela. Cordialement. bayo 13 janvier 2011 à 00:35 (CET)

Dick Turpin et Adolf Hitler

Bonjour,

J'apprécie beaucoup que vous ayez trouvé l'article sur Dick Turpin intéressant et satisfaisant. Par contre, je tiens à préciser que je n'ai pas du tout participé. J'ai simplement demandé sa traduction puis son éligibilité à un statut de bon article car le travail réalisé par les étudiants me semblait très bon. Concernant l'article "Adolf Hitler", j'ai été traité avec mépris et condescendance par l'utilisateur MikeReed qui m'a également insulté, et ce sur 3 posts différents. Votre proposition était que je présente mes excuses alors que je suis la victime de ces critiques et insultes, ce qui était inacceptable pour moi. J'ai donc choisi de "disparaitre" en suivant la procédure indiquée et donc je ne peux plus me connecter à wikipédia. Si vous avez du temps à perdre, vous pouvez l'ensemble de mes maigres contributions à wikipédia et vous pourrez constater que je n'ai jamais critiqué personne ni fait de vandalisme ou autre.

Je ne vous connais pas mais vous n'êtes pas du tout visé par le message pitoyable que j'ai laissé sur ma page (j'aurais préféré la détruire définitivement mais c'est impossible).

Sachez juste que j'ai aimé contribué à wikipédia et que j'aurais aimé continuer à y contribuer mais... il y a des limites. En quittant wikipédia, j'ai laissé l'article Charles Whitman en plan (j'étais en train de le traduire). Si vous pouvez trouver quelqu'un pour le terminer, ca serait une bonne chose.

Cordialement, ex - Mahogaia

Bonjour, c'est dommage... j'ai lu les pages vous concernant ainsi que Mikeread et je dois avouer que je n'ai rien trouvé concernant des insultes. Des remarques blessantes, oui, mais pas de grossieretés. Mikeread m'a averti qu'il était fatigué ces derniers jours, ceci explique peut être cela. Quant à ma réaction, j'en suis désolé mais il m'est difficile d'admettre qu'ici, espace de savoir, on doive employer des insultes génériques. Bref l'affaire est close et nous avons tous deux perdu quelque chose. En espérant vous revoir, sous un autre pseudonyme pourquoi pas... Bonne journée. Prosopee (d) 14 janvier 2011 à 08:48 (CET)

1/ @ Mahioga : Je vous fait des remarques sur votre pdd concernant le cas Adolf Hitler et je vous explique bien le problème qu'a cet article avec Geli Raubal et là en aucun cas je ne me comporte mal, avec vous (j'ai remis le diff sur le Projet Histoire puisque vous avez blanchi votre page 2/ Vous me répondez sur ma pdd que vous n'avez pas les compétences sur ce sujet (alors là je m'étonne, vous voulez présenter Adolf Hitler alors qu'il s'agit juste de donner un article complet à Geli Raubal et d'en finir avec cette redirection ridicule vers l'article "Généalogie d'Adolf Hitler" - J'ajoute que ma remarque a été copié-collé sur la page de pdd Adolf Hitler par Couthon (d · c · b) il y a quelques temps ; il s'agit en outre d'expliquer le role de "Gestapo Muller" chef de la police de Munich qui a étouffé l'affaire du suicide de Geli Raubal et à qui Hitler, pour le remercier, confiera des fonctions de la plus haute importance au sein de la Gestapo (Donc il vous faut créer un article Geli raubal et souligner le cas de Gestapo Muller) ; donc ces remarques étaient là 3/ Je vais au Projet Histoire et je fais part de la remarque sur l'article A. Hitler Brejnev (d · c · b) rapelle également que peu est dit sur le coté "artistique" de Hitler 4/ Prosopee donne son avis, je lui réponds en faisant une synthèse -sans aucun mot grossiers ou insultant , je suis bien moi incompétent sur des tas d'articles (si c'est ça l'insulte et je répondais à Prosopee et c'était un constat : vous m'aviez bien dit que vous n'y connaissiez rien !), et bien j'écoute et j'apprends ! 5/ Là, vous me répondez en terme grossiers m'accusant de me foutre de la gueule du monde et de me désinscrire de Wikipédia ! 6/ Voilà vos remerciements pour mes remarques 7/ Je fais partie de l'atelier de lecture que dirige Prosopee : il est fort possible de relire cet article mais pas par moi, tant que les remarques faites depuis longtemps à l'encontre de cet article n'auront pas été prise en compte. C'est tout ! - Mikeread (d) 14 janvier 2011 à 09:14 (CET)

Eu ton message Prosopee. Bon je vais aller faire un tour car c'est compliqué. Je ne comprends pas ce cas. A aucun moment je n'ai insulté ce contributeur (qui renverse bien les choses!) et je lis dans ses propos qu'il traduit un article en anglais, pourquoi donc ne règle t-il pas son compte en créeant d'après Wp:en l'article Geli Raubal et qu'on en finisse avec cette histoire ridicule ! A noter que les remarques de Brejnev doivent aussi etre prises en compte -Mikeread (d) 14 janvier 2011 à 09:22 (CET)

L'important est de clarifier les choses. Voilà pour ls faits, merci. Prosopee (d) 14 janvier 2011 à 09:36 (CET)

Je t'ai envoyé un mail ! Pour Beat generation je vois ça comme un travail de fond, pour moi traduire toute cette nébuleuses de poètes, personnalités médiatiques, article à thème (Black Mountain, il y a en a une foultitude ... Je verrais (pour ma démarche personnelle l'article Beat generation en final ! Et peut-être un portail, peinture, musique, société, etc ..., il y a de quoi) ! Voilà, à ton aise de travailler sur l'article principal, je tâche moi, de cerner le phénomène. A plus ! -Mikeread (d) 16 janvier 2011 à 10:15 (CET)

Access...

Salut Prosopee, j’ai bien vu ton message et je vais essayer de voir ça ce weekend. Je suis hélas fort prise par la rédaction d’un article qui m’a été commandé par ma commune, dont WP profite d’ailleurs, mais qui me... bref, prend du temps. Bisous, --Égoïté (d) 15 janvier 2011 à 00:12 (CET)

Adl : demande janvier

Bonsoir, cet article cherche un relecteur. Il me semble que tu n'as pas encore relu? Merci de me confirmer ou pas. Prosopee (d) 5 janvier 2011 à 16:40 (CET)

Bonsoir !

Désolée pour l'absence, j'ai fait un petit wikibreak sans prévenir. Pas de problème pour l'article proposé, je m'en charge. K'm ^discuter 16 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Doublon

Bonjour,

J'avais créé en juillet dernier l'article sur Frederic William Henry Myers que tu as créé aussi en janvier. J'avais travaillé de façon originale à partir du DNB plutôt qu'en traduisant en:. Je fais une fusion. Tu me diras si tu approuve le résultat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2011 à 15:27 (CET)

Félicitations (encore)

Bonjour,

L'article « Vampire » fait la une de Wikipédia .

Cantons-de-l'Est 17 janvier 2011 à 15:20 (CET)

Bravo encore ! Mafiou44 (d) 17 janvier 2011 à 15:21 (CET)

ah oui j'ai vu : pas mal de micro modifs à gérer! Prosopee (d) 17 janvier 2011 à 15:26 (CET)

Fausse page de vote au BA

Salut,
C'est supprimé. Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2011 à 18:48 (CET)

Compagnie d'Hasnon

Bonsoir et bravo pour cet article que tu avais proposé à l'Atelier de lecture. Toutefois aucune relecture n'a eu lieu et j'en suis désolé. Parfois les relecteurs sont longs à se manifester et le délai moyen d'attente est d'environ 2 semaines... cordialement Prosopee (d) 17 janvier 2011 à 18:48 (CET)

Bonsoir. En fait, ce n'est pas grave, puisque TiboF (d · c · b) et Camster (d · c · b) avaient déjà relu l'article, j'ai de plus eu des remarques constructives lors du début du vote, et l'article s'est bien amélioré, au delà même de ce que j'avais pensé, surtout au niveau des illustrations. À l'avenir, d'autres articles seront régulièrement proposés concernant tout le bassin minier. Je commence par les petites sociétés de recherches car rédiger un article complet me demande entre dix et quinze heures. J'ai de plus toute la documentation. Les plus grosses compagnies sont plus complexes à étudier, mais à terme, des articles détaillés devraient voir le jour pour certaines fosses. Le prochain article à être proposé devrait être Compagnie des Canonniers de Lille. S'ensuivront régulièrement d'autres articles, qui seront alors terminés plusieurs semaines avant d'être proposés. En parallèle, je complète la photothèque du bassin minier sur Commons, et je remet à jour les articles sur les plus grosses compagnies. D'une manière où d'une autre, je me dois d'avoir des articles concernant tout le bassin minier, alors autant que ça soit sur Wikipédia, c'est toujours préférable à un site personnel. JÄNNICK Jérémy (d) 17 janvier 2011 à 19:05 (CET)

Retrait Géode BA

Vu les problèmes de lecture chez certains dans les critères de promotion. Une attitude de lynchage globale et du sabotage manifeste sans quasiment aucune aide ou indication précise, je ne vais pas me pourrir la santé. Une promotion n'est pas un concours d'humiliation et dans Wikipédia, quand un accrétation négative se développe, ce n'est pas la peine de s'obstiner. Je retire donc l'article du vote pour ne pas hypothéquer son futur. On peut être critique mais il y a la manière. Quand on ne s'intéresse pas à un article, qu'on ne consulte pas son historique et qu'on se permet des remarques mensongères, moralement on s'abstient de voter. J'ai été indigné par ta remarque surtout vu le simple désintérêt de l'atelier pour l'article et les autocongratulation que j'ai observé autour. Quand j'ai lu ton commentaire et que vous laissez autour des gens féliciter des traduction pour leur travail de sourçage, j'ai peté un câble, oui.--Hcrepin (d) 18 janvier 2011 à 07:13 (CET)

L'Atelier n'a pas vocation à humilier et sur la demande je n'ai pas le sentiment que les relecteurs vous ont fait des remarques agressives. Carlotto vous félicite même. Et au fait, de quel propos me concernant parlez-vous? Je souhaite un lien vers ce commentaire. Prosopee (d) 18 janvier 2011 à 07:52 (CET)

Guide pour l'Adl

Salut Prosopée. J'ai un problème avec « il va à l'essentiel et restitue l'information principale apportée par l'image dans le contexte précis où se trouve : il doit donc être rédigée en fonction de la section de la l'article qu'elle vient illustrer. » le « il » fait penser qu’on parle du texte de remplacement alors que cette phrase s’applique à la légende. Le texte de l’alt, au contraire, doit pouvoir être utilisé dans n’importe quel article de WP. Bisou, --Égoïté (d) 18 janvier 2011 à 08:07 (CET)

Jérôme de Stridon

Jérôme de Stridon est promu Bon Article. Merci pour ton vote!

J'attend toujours un livre pour compléter (j'en ai commandé un qui va développer les légendes)... Merci pour ta confiance et pour tes réprimendes ;) --Babouba Envie de me répondre ? 18 janvier 2011 à 08:55 (CET)

Titre de la section

A propos du complexe d'Oedipe et du trangénérationnel. Il y a beaucoup de travaux qui amorcent les perspectives transgénérationnelles de l'Oedipe et certains qui en donne une synthèse. Mais évidemment, ils ne sont pas issu du sérail, et ne semblent pas sérieuses aux yeux de qui cherche ce qui aurait été validé par qui serait garant....cherchons cherchons... Reste que la psychanalyse, en principe, avance de par sa pratique. En l'occurence ce sont des analysants tel Alexandre Jardin qui, sur les traces de Grimberg, font avancer les choses et notamment l'importance du transgénérationnel. Attendons encore une génération et vous trouverez des articles publié sous l'égide d'une association ancestrale, labellisé par le gotha analytique, mais existera-il encore ? Il y a de quoi en douter...;-)--Thésée2 (d) 19 janvier 2011 à 18:05 (CET)

Oedipe

Pardonnez-moi, je n'ai pas encore bien compris le fonctionnement du site, mais ca pourrai venir.

Pour l'instant le transgénérationnel dérange l'idée selon laquelle la responsabilité d'Oedipe en serait amoindrie - ne faut-il pas pour les besoin de la civilisation qu'Oedipe refoule et donc qu'il se soumette à la loi du père ? Ce sont les dictats du patriarcat peu suivis par les artistes, Sophocle en tête. Car une voie tierce est possible, en terme d'alination, il y aurai de quoi reprendre la discussion. N Abraham s'est gardé de s'attirer encore plus d'ennuis en attaquant frontalement le sujet... Par contre l'on trouve cette amorce dans la critique envers Laïos, le premier à ouvir les feux avec son intention infanticide. Monique Schneider, et Mario Cifali ont traité du sujet, et en gros c'est admis. Je pourrai vous retrouver des références exactes si vous le souhaitez. Je connais assez bien ce qui tourne autour du transgénérationnel, mais je ne saurait être neutre, puisque je travaille sur un prochain opus sur la question--Thésée2 (d) 19 janvier 2011 à 19:04 (CET)

Portail:Culture russe

Salut, voilà, j'ai mis le portail en route, que reste-t-il à faire pour la promotion d'CdQ ? → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?}

Titre de la section

Coment faire pour vous envoyer un fichier (pdf ou .doc ?)

Pour vous sensibilier à la question transgénératinonelle, prennons un exemple qui insiste sur la question des secrets, vu que c'est proche de Grimbert et Jardin (qui forgent une science culturelle que Freud ne dédaignait pas, au contraire). Dans la revue Dialogue, Article de Guy Ausloss, "Oedipe et sa famille, les secrets sont faits pour être agis"

Sinon,autour de la question du rôle du père castrateur, vous pouvez lire en ligne un petit interview de votre serviteur qui est paru dans Etudes Méditerranéenne, revue très sérieuse!: http://www.cairn.info/revue-cliniques-mediterraneennes-2003-2-page-293.htm

Il y aurait encore bien des choses à mentionner.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thésée2 (discuter)

Titre de la section

Ok, je commence à me faire une idée de Wiki de l'intérieur et suis tenté pas l'exercice - pour la bonne cause d'aider mon prochain à ne pas mourrir idiot. Mais cela me prendra du temps.--Thésée2 (d) 20 janvier 2011 à 06:52 (CET)

Adl + Projet Culture

Salut, merci pour ta proposition déposée sur le projet qui va me remettre un peu au boulot d'une façon plus cadrée. Merci également pour la création/diffusion de cette page qui me sera donc bien utile dans la période à venir. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 20 janvier 2011 à 12:02 (CET)

Salut et merci de ton intervention. J'apprécie ton implication, mais je souhaite être bien certain que ce sont les membres du projet culture qui sont ok. Un spécialiste suffit bien entendu, et tu t'es porté volontaire, mais j'espère que la discussion commencée se poursuivra. Comment comptes-tu être impliqué : soit je te sollicite lorsqu'un article proposé en relecture lié à la culture pose problème ou tu feras des passages réguliers? La première solution est la mieux je pense. Par ailleurs, comment vois-tu cette expertise de fond (pusiqu'on s'occupe de la forme avant tout à l'Atelier)?

Content que mon "essai" te plaise, il demeure beaucoup de points à aborder. Encore merci de ton implication car je crois à l'Adl et à une collaboration des projets entre eux. Bonne soirée, Prosopee (d) 20 janvier 2011 à 19:44 (CET)

Bonjour à nouveau. Sur l'idée d'une collaboration entre le projet culture et l'Adl, je ne vois pas de raison pour qu'un membre quelconque s'y oppose. Trouver le volontaire dispo peut en effet être plus compliqué, mais je t'ai confirmé ma motivation. Tu as néanmoins raison sur l'importance de continuer à sensibiliser les sympathisants du projet, et un système d'échange de discussion ici serait tout à fait adapté. Me prévenir donc, en cas de besoin sur cet espace me semble la meilleure solution, mais je passerai tout de même de temps en temps pour suivre le fonctionnement de l'Adl et m'y former. Concrètement, l'idéal serait que tu me cites qq cas d'archive où une expertise en culture t'aurait été utile pour qu'on s'entraîne à en discuter la résolution. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 21 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Le soi en psychanalyse

Est bien autre chose que ce qui est présenté là mais je ferai à l'occasion un article détaillé plus précis. Bonne soirée. Léon66 (d) 20 janvier 2011 à 21:00 (CET)

Relectures diverses

Salut, J'ai un peu avancé pour Communisme (articles connexes). Sinon, pour Portail:Culture russe, il faudrait mettre que c'est fini/relu dans le projet de relecture.

J'aimerai, si tu as du temps que tu me donnes un plan pour cet article. Je l'ai déjà un peu fait à partir du modèle français, mais il me semble pas superbe. Dis-moi ce que tu en penses.

→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 22 janvier 2011 à 17:34 (CET)

Ferrier

Bonjour,
j'ai répondu à ta demande de précision de Ferrier en essayant de clarifier le passage sur son Traité de métaphysique. J'espère que c'est plus clair maintenant, et que peut-être, cela t'incitera à finir la traduction que tu avais entamée. Cordialement, — Président ^[voter] 23 janvier 2011 à 00:14 (CET)

Dommage. — Président ^[voter] 23 janvier 2011 à 08:46 (CET)

Para...normal?

Bonjour collègue extra... normal (!?),

Je participe moins à WP de ces temps-ci et ça ne devrait pas changer dans les quatre-cinq prochains mois. Ceci écrit, si une équipe se concentre sur le thème du paranormal, cela me fera plaisir de donner des coups de main pour bleuir des wikiliens.

Cantons-de-l'Est 23 janvier 2011 à 18:38 (CET)

Bonjour Prosopee,

Je suis absent depuis Noël 2010 jusqu'à juin 2011, comme le prouve le rhytme excessivement bas de mes contributions. Mais je me ferai le plaisir de regarder d'un oeil attentif le déroulement du WCC de mars 2011. Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2011 à 19:26 (CET)

Moi par contre je suis à priori dispo, sur les mêmes bases que lors du WCC : travail en semaine et en journée. En plus, ce WCC-ci ne dure que 15 jours. Pour le thème, le paranormal me convient (quels articles avais-tu en tête ?). Les figures de style aussi, pourquoi pas. Sinon perso j'aurais bien été emballé par la légende arthurienne (chevaliers, lieux, etc.). Enfin partant sur le principe, bien que le concept du désébauchage soit encore un peu vague dans mon esprit (faire le plus de BD possibles ?). Je pense que ce sera mieux avec un troisième larron (larronne ?). Désolé pour la forme du message, mes idées sont pas encore en place. Mafiou44 (d) 24 janvier 2011 à 09:26 (CET)

Hello, même chose, je travaille sur cette période qui de plus est très chargée pour les chroniqueurs littéraires. En fait, pour rebondir un peu sur ce que dit Mafiou, j'aimerais changer de thème, et faire qqch sur les mythes, légendes et folklores locaux, y compris la légende arthurienne comme il le propose, et les contes populaires, les fées, les elfes, etc... Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2011 à 11:16 (CET)

ah oui j'avais oublié la proposition arthurienne de Mafiou (le temps passe!)... essayons de trouver des ébauches dans ce domaine puis nous verrons. Prosopee (d) 24 janvier 2011 à 14:17 (CET)

Je viens de faire un petit tour sur ce qui pourrait être amélioré concernant la légende arthurienne : ici. Après, je suis OK pour un thème plus ouvert comme le propose Tsaag (d'ailleurs Tsaag j'ai pas compris : tu pourras faire le WCC ou pas ?). Fée Morgane et Excalibur (film) seront traités avant le WCC . Mafiou44 (d) 25 janvier 2011 à 09:39 (CET)

J'avoue que je n'ai pas grand chose sur le cylce du graal hormis les textes de C. de Troyes et quelques études (LeGoff et Von Franz)... bref je ne crois pas être efficace sur ce thème. Je vais encore réfléchir... Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 17:22 (CET)

Bon, après vérif dans ma bibliothèque, je n'ai pas assez pour vous suivre sur la légende arthurienne (même si j'avoue que c'est intéressant) et puis cela fait quelques temps que je souhaite avancer ma centaine d'ébauches en figures de style. Donc je me crée ma petite équipe solo et ma fois vogue! on se retrouve en finale Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 18:10 (CET)

PPDA

Merci pour ta relecture de Patrick Poivre d'Arvor, et tes conseils. Asram (d) 24 janvier 2011 à 00:28 (CET)

relecture

bonjour ; c'est d'accord ; de quoi s'agit-il ? ; JLM (d) 24 janvier 2011 à 10:24 (CET)

PNL

Bonjour Prosopee. J'ai fait un essai pour "pragmatique" dans le brouillon (avec commentaire "style") et un commentaire dans "discussion". J'ai aussi fait un essai de mise en page "PNL dans la culture" sur "discussion" Je te laisse lire et amender. Ath200 (d) 25 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Pour info, je viens de créer l'article Monique Esser si tu as l'occasion de lire et ... Ath200 (d) 21 février 2011 à 22:24 (CET)

Merci pour le compliment (Esser). Super pour les majuscules. J'espère qu'ils trouveront une solution pour l'image puzzle. Je doute que je puisse aller plus loin dans le fait de citer les dernières pages exactes. Qu'en penses-tu ? Ath200 (d) 22 février 2011 à 14:29 (CET)

Gollum

Bonjour. Je me permets de vous joindre car vous aviez participer au vote de BA de cet article en novembre dernier. L'article a été amélioré et j'ai l'intention de le proposer au label AdQ sous peu, mais j'aimerais savoir si vous voyez des points à améliorer. Merci d'avance pour le temps que vous prendrez pour me répondre. Druth ^{[At your service!]} 26 janvier 2011 à 16:57 (CET)

Bari relecture

Salut Prosopee,

A vrai dire, je suis en vacances jusqu'au 12 février, et n'ai internet que de façon aussi courte qu'épisodique. Si cela peut attendre mon retour, je suis preneur.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 26 janvier 2011 à 17:13 (CET)

atelier et procédures ... pfuiittt ....

Bonjour,
C'est qu'ils m'avaient collé soutier dans la cale à charbon d'un grand cargo d'un immense convoi ! Ainsi l'ouvrier bienheureux posa sa pelle, essuya son front en sueur et esquissa un timide : « Yes, Sir ! » . A plus -Mikeread (d) 26 janvier 2011 à 17:36 (CET)

atelier relecture sur les projets histoire

Bon, comme je le pensais, il n'y a pas eu de réponses à notre discussion. Ce que je vous propose, c'est que vous passiez par la page de discussion. J'y passe moi-même régulièrement, et je prendrais en charge les articles concernés en les répercutant vers les sous-portails concernés. Je ne pense pas utile, en l'état actuel du projet, de créer ex-nihilo un espace dédié, autant revitaliser l'espace de discussion, ce sera aussi efficace. Cedalyon (d) 27 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Ramon Llull

Je suis en pleine traduction de l'article espagnol. La bio est terminée, je passe à l'étude de ces œuvre et de sa philo. Mais il me reste un énorme problème de sourçage, avis aux interessés v_atekor (d) 29 janvier 2011 à 16:15 (CET)

Comme tu avais déjà jeté un œil sur Miro, peut être peux tu jeter le second sur Ramon Llull qui commence à prendre tournure. Promis, je te rends ton œil après. v_atekor (d) 15 mars 2011 à 12:09 (CET)

Oui, je sais, comme personne ne paraissait très motivé, je l'ai mis en proposition de BA, je pense qu'il devrait aller plus ou moins. Les choses seront plus compliquées pour l'AdQ qui nécessitera bien plus de travail, et je passerai plus de temps en relecture .v_atekor (d) 21 mars 2011 à 20:52 (CET)

Tes remarques sont les bien venues malgré tout :)

L'article Ramon Llull a été promu Bon article. Merci pour ton vote

... et encore plus pour tes contributions. promis je passe par l'atelier de relecture pour le passage en AdQ v_atekor (d) 5 avril 2011 à 08:50 (CEST)

ALt!

Bonjour. Je ne comprend pas alt pour l'article du château. J'ai essayé mais il n'y a aucune différence. Il y a t-il une raison ? SC Lusoense 31 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Modèle lang, italiques et articles

Bonjour,
C'est de l'anglais, il faut de l'italique. Une autre solution est d'écrire {{citation étrangère|langue=en|Old Babylonian Tablets from Nineveh ; And Possible Pieces of Early Gilgamesh Epic}}.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2011 à 16:35 (CET)

Relecture

Merci de m'accueillir! Je ferai de mon mieux!--Morphypnos ^{[Conversons un peu!]} 5 février 2011 à 19:24 (CET)

Déchéance ?!

Bonjour
A propos de Nicolas Fouquet : ref. nec. / introduction inexistante / liens rouges / arbre généalogique d'un autre temps pour la typo / bibliographie inexistante (et pourtant ce n'est pas ce qui doit manquer) / Fouquet dans la littérature : un passage à propos de Dumas et c'est tout ! Comment cet article s'est-il retrouvé promu ? Je tenais juste à te le signaler (je ne suis pas spécialiste de cette période) je suis tombé dessus par hasard. Bonne journée -Mikeread (d) 6 février 2011 à 15:22 (CET)

Oui, tu as vu un peu pour Fouquet ?! Quand à Hettange-Grande je suis passé voir l'introduction il y a deux jours et j'ai mis 2 liens internes en introduction. Cet article m'a laissé une impression bizarre quand au style (C'est pourquoi je souhaiterais vraiment une autre relecture, indispensable à mon avis ; si l'on songe que j'ai retapé l'introduction comme je te le disais et que les intéressés se sont mis encore à retravailler l'article !). J'ai relu aux 3/4 seulement. Je ne crois pas que ma relecture puisse être comptabilisée, même si je l'ai amélioré cet article ! Ouf ! A noter, la volonté bien réelle du proposant à faire avancer l'article. A plus. -Mikeread (d) 6 février 2011 à 15:40 (CET)

Réponse pour la relecture

Oui, je l'ai lu. J'ai plutôt pensé à faire un compte-rendu à la fin de ma relecture à mon demandeur, histoire d'avoir son avis. Pour les explications : bof, je ne fais pas de grandes choses.--Morphypnos ^{[Conversons un peu!]} 6 février 2011 à 19:39 (CET)

WrestleMania

Bonsoir Prosopee, comme vous me l'avez dit, je ne fais rien pour changer leur avis. Malheureusement je manque quelque peu de temps, même s'il s'agit de peu de choses. Ce n'est pas bien grave, quand j'aurai du temps, certainement au cours du mois, je ferai en sorte de le rendre impeccable. --Julien20 (d) 7 février 2011 à 21:27 (CET)

Plan d'article

Bonjour, j'ai vu sur Colonnes infernales une modification consistant à placer la bibliographie après les articles connexes et les liens externes. Est-ce une nouvelle préconisation ? D'autre part, je vois l'utilisation du modèle {{unité|nnn}} utilisé même lorsqu'il n'y a pas d'unité suivant le numéral. Je préfère également ce modèle à {{formatnum:nnn}}, donc peut-on utiliser l'un ou l'autre sans problème, voire utiliser {{nombre|nnn}} qui serait encore plus clair ? Merci d'avance pour les réponses.--Rehtse (d) 10 février 2011 à 09:33 (CET)

Merci d'avoir répondu. Pour le modèle Unité, je ne pense pas que son utilisation se limite aux petits nombres. "Comme son nom l'indique" je pense qu'on peut l'utiliser dès qu'un nombre est suivi d'une unité, pour placer un espace insécable. Pour ce qui est de formatnum, deux choses (mineures) m'ennuient : son nom barbare et l'utilisation du ":" sur lequel je me plante régulièrement, le "|" étant plus répandu. Je sais que c'est très subjectif, mais utiliser {{nombre|nnn}} pour écrire un nombre sans unité (nombres avec virgule ou > 999) et {{unité|nnn}} lorsqu'il est suivi d'une unité me paraît plus clair, la lecture du texte brut étant souvent lourde.--Rehtse (d) 10 février 2011 à 10:46 (CET)

On peut se tutoyer . Nombre et Unité sont bien la même chose, pour moi c'est juste une question de lisibilité, pour moi et pour les non-initiés (si je peux parler en leur nom...).
Colonnes infernales est suivi par le projet Loire-Atlantique, et je suis toujours les modifs de l'AdL car on apprend toujours quelque chose. Je vais me mettre à relire l'article, si je peux apporter ma contribution, même modeste. Pour éviter les télescopage, je vérifierai que je modifie des parties déjà corrigées. Bon courage.--Rehtse (d) 10 février 2011 à 11:04 (CET)

On écrit "La Caillère est occupée par l'armée" ou "La Caillère est occupé par l'armée" ? Et puis j'ai lu en page de discussion que le modèle {{p.}} serait obsolète... damned, je l'utilise massivement (exemple dans Cimetière de Nantes), et je n'ai trouvé nulle part mention de son obsolescence (wouah j'ai réussi à placer ce mot dans une discussion !) --Rehtse (d) 10 février 2011 à 22:05 (CET)

Ok, merci. Pour "le village de La Caillère", j'avais en tête "la commune de La Caillère" ; d'ailleurs pour les bourgs à la limite entre la ville et le village, comment faire le choix ? A moins qu'on écrive "Nantes est pris" mais je crois que non. J'espère ne pas tomber souvent sur des cas limites... Pour ce qui est du modèle {{p.|nn}}, je pense qu'il est utile lorsqu'un ouvrage est cité plusieurs fois, encore plus s'il l'est un grand nombre de fois, et qu'on regroupe les références par ouvrage. Sinon il faut encourage l'utilisation de "harvsp" qui possède un paramètre page, et "ouvrage" si celui-ci n'est mentionné qu'une ou deux fois. Non ?--Rehtse (d) 11 février 2011 à 09:10 (CET)

Équipe n°13

Salut, Je n'ai jamais participé au wikiconcours mais j'avais l'idée d'y prendre partie, soit dans ton groupe soit avec un nouveau pour la littérature russe. Dis-moi, si tu as déjà prévu deux autres personnes ou recherches activement :p → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 10 février 2011 à 14:17 (CET)

National Socialist Movement (États-Unis)

Bonjour. J'ai proposé l'article au BA. Merci beaucoup pour la relecture (désolé du choix du sujet, pas très encourageant ). -Aemaeth 12 février 2011 à 10:37 (CET)

Vérification de ma relecture?

Coucou!Bonjour

Je suis pas sûr de ma relecture sur Crazy in Love. J'ai beau le relire, je doute toujours. Pourrais-tu vérifier si ma relecture est bonne?

Aaah...d'accord! ça comprend aussi les réfs. Je ne le savais pas. Merci beaucoup!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 13 février 2011 à 19:22 (CET).

BA : Lycée militaire de Saint-Cyr

• Lycée militaire de Saint-Cyr
• Discussion:Lycée militaire de Saint-Cyr/Bon article

Bonsoir Prosopee. Suite à vos remarques sur la page de proposition de label, la purge d'historique a été effectuée. J'ai également pris en compte les suggestions des différents utilisateurs impliqués. Si vous le jugez pertinent, vous pouvez dès maintenant changer votre vote ou m'inviter à revoir d'autres aspects de l'article, la clôture de la proposition au label se faisant dans seulement deux jours. Cordialement, Celette (d) 12 février 2011 à 18:35 (CET)

Lecture

J'ai laissé un message à la suite du tien en PdD. Pour ce qui est de la présentation des ref le choix fait par le rédacteur revient au même que harvsp, et comme j'ai vu parmi les AdQ récents qu'une assez grande latitude est laissée, je n'ai rien suggéré. Pour l'AdL, pourquoi pas, même si j'ai constaté mes lacunes en français, particulièrement en typographie (exemple faut-il écrire nord ou Nord ? J'habite dans le Nord du département, il pleut au nord du département. Mais est-ce bien ça ?), et je n'ai qu'un an de wikipédia, ce qui est peu pour faire des lectures préparatoires pour un AdQ. Mais bon je vais m'inscrire, je sais qu'il y a beaucoup de demandes donc si je peux aider...--Rehtse (d) 13 février 2011 à 11:31 (CET)

J'ai vu que pour les dates tu supprimes les liens s'il s'agit de dates précises jour/mois/année. Il faut généraliser cet usage, c'est une recommandation ?--Rehtse (d) 13 février 2011 à 16:27 (CET)

salut</ref> ou salut </ref>?

Je te souhaite un bon soir! et te pose une question .

Tout est dans le titre. Y'a-t-il est espace?

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 13 février 2011 à 19:42 (CET)

Participation à l'Atelier de lecture

Hélas non je suis trop pris avec Wikimedia France. Pas avant un an au moins --Ofol ^{(moi . ✍)} 14 février 2011 à 02:53 (CET)

Participation à l'Atelier de lecture

Non, désolé, mes seules contributions à WP ces derniers temps se font en pointillé. Je vais me désiniscrire histoire de poser les choses à plat. Bonne continuation à la relecture. Flying jacket (d) 15 février 2011 à 22:45 (CET)

Conférence des grandes écoles

Bonsoir.
Dans le cas de cette « relecture », je n'ai pas mis les conseils dans la PdD de l'article, car il ne me semblait plus normal de s'adresser au demandeur pour ce genre de chose vu qu'il était venu demander conseil. Mais sinon rassure-toi, je mets généralement les remarques en PdD d'articles. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 18 février 2011 à 21:30 (CET).

Bravo

Salut Prosopée,

Merci (entre autres) pour cette page d'accueil ! Mafiou44 (d) 21 février 2011 à 08:29 (CET)

Walden

Salut!

L'article consacré à Walden est en lumière aujourd'hui. Je l'ai parcouru transversalement, bravo pour ton travail.

Il me semble qu'il n'est pas fait allusion à la place que ce livre a dans un autre livre: Globalia de Ruffin.

Un des personnage principaux de ce roman d'anticipation, Puig Pujols, découvre la littérature à travers ce livre qu'il dévore en une nuit. Ce livre lui a d'ailleurs été prêté par la fondation ...Walden, qui joue elle aussi un rôle central dans l'intrigue.

Voila, comme l'article est en phase de vote, et qu'il est en lumière aujourd'hui, j'évite de le modifier. Mais j'espère t'avoir appris qqch....

v4nco (d) 22 février 2011 à 11:15 (CET)

Elan Chalon

Merci de ton vote pour l'Élan sportif chalonnais qui est passé BA à l'unanimité avec 16 votes pour.

Et forcément meilleur que la JDA, meilleur pourcentage de victoire en Pro A . Pmpmpm (d) 22 février 2011 à 17:32 (CET)

Intention de proposer Dijon au label BA

Voir ma discussion en cours avec Rehtse. Cordialement. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 26 février 2011 à 11:27 (CET)

C'était surtout toi qui avait refait l’article il y a deux ans (c'est pour cette raison que je t'ai contacté). --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 28 février 2011 à 18:09 (CET)

AdL

Salut Prosopée !

J'imagine que tu vas être un peu occupé pendant la prochaine quinzaine. Si tu le souhaite, je peux t'épauler pour la maintenance de l'AdL. Je ne sais pas trop tout ce que tu fais justement, donc si tu as quelques tâches à me confier, n'hésite pas, je suis dispo. Bon courage pour le WCC ! Mafiou44 (d) 1 mars 2011 à 12:36 (CET)

J'ai relu Société sous la dynastie Song (rapidement aussi). Pour Encadrement technique du Racing Club de Strasbourg (Liste des entraîneurs du RC Strasbourg), peut-on considérer que les 7 votants  Article de qualité (dont Gemini) équivalent à une bonne relecture ? Du coup je classerai la demande sur l'AdL ? Mafiou44 (d) 2 mars 2011 à 14:00 (CET)

Équipe 13

Salut! En jettant un coup d'œil à ce que le wikiconcours nous prépare de beau, j'ai remarqué une personne que je connais sur un sujet qu'elle connaît . Alors, bon wikiconcourage pour les deux semaines à venir ! Romainhk (QTx10) 2 mars 2011 à 10:02 (CET)

Merci pour ton vote d'ailleurs . Je vais essayer d'en faire d'autres, mais c'est surtout un travail de groupe avec Shiningfm et Janiko qui ont très bien bossés . Romainhk (QTx10) 3 mars 2011 à 21:58 (CET)

PNL

Bonjour Prosopee. Je suis un peu surchargé ces jours-ci car je suis en retard dans mon travail et je pars demain midi en vacances pour la Provence. SANS internet pendant une semaine  :( On se retrouve après. Bon travail Ath200 (d) 2 mars 2011 à 23:00 (CET)

Bistro : erreur 81

Bonjour, serait-il possible de développer un outil qui permette d'identifier les références en double dans un article? Je parle pour celles utilisant {{harvsp}} ou ref name. Prosopee (d) 2 mars 2011 à 13:10 (CET)

Il en existe déjà un, regarde du coté de Wikipédia:CLEANER. Kyro ^{me parler} le 2 mars 2011 à 13:11 (CET)

merci mais c'est bien trop complexe pour moi... n'y a-t-il pas plus simple (un petit script sur monobouc..)?Prosopee (d) 2 mars 2011 à 14:32 (CET)

Je crois qu'il y a une documentation dessus, sinon, je peux t'expliquer sur ta PdD ou sur la mienne. Je l'utilise beaucoup. Peut-être ai-je déjà traiter les références en double que tu voulais enlever. Il y a AWB qui le fait aussi, mais il faut passer par une demande, qui peut être longue. Voici la liste d'erreur 81 ou « de références en double ». Plus que 4371 erreurs...

Si tu veux, fais-moi une liste des articles à faire. → LD ^{→ Réclamations ?} 2 mars 2011 à 23:05 (CET)

(Vu qu'il est 23h passée, je te le poste aussi ici.)

(...)

De toute façon, j'en suis à la lettre L, et je ne suis pas seul donc, cela va se faire vite. De rien, je fais ça avec plaisir. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 3 mars 2011 à 16:03 (CET)

The Return, yes Sir ! yes Sir !

Mers du sud, mers du sud ... Le cargo souquait ferme vers Valparaíso et là krakzyboum, panne moteur ! C'est que j'ai du pelleté, l'anthracite collait à mon tee-shirt mauve ! Dedieu, c'ke j'en ai bavé, m'aurait presque cloué aux poteaux de couleurs. Et, las mais bienheureux, je suis de retour. A vos ordres Sir !
Je relis Musée Condé, ça me semble bon globalement.
J'ai posé le cas Nicolas Fouquet sur le bistro d'aujourd'hui. J'espère qu'il y aura un vrai débat.
Cordialement -Mikeread (d) 3 mars 2011 à 03:20 (CET)

euh ! je m'y attelle cap'tain ! Sorry, Yes Sir ! Bonne journée -Mikeread (d) 3 mars 2011 à 10:55 (CET)

Vu ! je m'y attelle pour Musée Condé (long cet article groumpf ... !) disais-je en fait ! Un problème technique m'empêche de voir ma liste de suivi, et le bandeau Messages ?! -Mikeread (d) 3 mars 2011 à 11:02 (CET)

Relu et réfléchi à ta suggestion sur le Bistro, certes je pourrais m'y coller mais je suis dans un petite ville, loin de toute BU -Mikeread (d) 3 mars 2011 à 11:24 (CET)

Réécriture.

Bonsoir!

L'atelier de réécriture est réactivé. Mais je ne vois pas la différence entre celui de lecture et celui de la réécriture.

Merci!

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 4 mars 2011 à 21:21 (CET)

Rhétorique

Salut, Je sais que tu aimes la rhétorique, et j'ai trouvé diaphore qui était si perdu... Je te laisse soin de considérer son cas → LD ^{→ Réclamations ?} 4 mars 2011 à 22:22 (CET) (Edit):Idem pour Idiomatique (pas tellement rhétorique mais bon...)

Atelier Relecture

Bonjour,

J'ai un peu de temps jusqu'à fin avril donc à priori je suis motivé pour participer. Ca sera avec plaisir Chmoul (d) 5 mars 2011 à 18:40 (CET)

Salut

Salut Prosopée,

Désolé de te répondre tardivement, je n'ai pas eu de temps à consacrer à WP depuis mon retour de vacances. Je m'étais engagé à m'occuper de l'article sur Bari. Comme tu m'indiquais que la tâche était lourde (et donc, que je ne m'occupe d'aucune autre lecture en parallèle), j'aimerais savoir ce que je dois faire exactement et ce qui est attendu de ma contribution.

Merci à toi,

a+

Brejnev ^{[говорить]} 8 mars 2011 à 12:24 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Relecture.

Salutation.

Je m'en chargerai d'une mais pas maintenant. Je suis occupé par celle des Micmacs.

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 08:09 (CET)

Au lieu de rappeler les relecteurs, recrute. Surdox (d · c · b) est une relectrice indépendante et très bonne. Regarde Champ (monstre), elle me l'a corrigé (maladroite un peu, je te l'accorde). Qu'en penses-tu ?

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 08:41 (CET)

Je participe à la relecture de la marine byzantine. Une traduction colossale.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 09:10 (CET)

Kolossale, tu veux dire ? Irl ... Je finis Musée Condé et je vois ensuite ... Bonne journée Prosopee. -Mike Coppolano (d) 10 mars 2011 à 09:18 (CET)

Non, colossale... comme titanesque ou dantesque.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 13 mars 2011 à 14:39 (CET)

Otto von Bismarck

Salut,

Ca me tente bien, mais je ne suis plus du tout germanophone. En plus, je n'ai pas trop le temps d'ici ce week-end, donc si c'est urgent, demande peut-être plutôt à quelqu'un d'autre. Mais si tu n'as trouvé personne d'ici samedi matin, refait moi signe, j'essaierai.

A plus.

Puce Survitaminée (d) 10 mars 2011 à 08:34 (CET)

PNL/encart

Bonjour Prosopee. Comme tu vois, je viens de retrouver mon clavier. Ta proposition d'encart pour les exemples (subjectivité) me semble très bien. C'est quoi les ancres infra et supra ? Ath200 (d) 13 mars 2011 à 10:14 (CET)

Ne t'ai-je pas dit ?

Salutation Bonjour

Je pense avoir oublié de te dire que j'effectue quelques relectures indépendantes. C'est-à-dire que je prends des relectures d'articles au hasard selon moi (ou par demande directe). En ce moment, je corrige la marine byzantine avec d'autres.

Bonne journée !

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 13 mars 2011 à 14:37 (CET)

Chan de relecture

Salut camarade, je viens te voir pour obtenir un avis technique : sur l'Adl j'ai lancé un chan pour échanger rapidement. Le problème c'est de savoir quand quelqu'un y est, sans demander les horaires de chacun ou je ne sais quelle méthode compliquée. Crois tu qu'il soit possible que, lorsqu'au moins une personne s'y connecte, un bouton vert ou une icône quelconque apparaisse sur la page de l'atelier de lecture? merci de ton aide, (PS : j'ai posté un message sur la PDD du Wikimag) Prosopee (d) 13 mars 2011 à 13:59 (CET)

Après quelques recherches, il n’est pas possible de connaître le nombre de personnes connectées au chan s’en s’y connecter au préalable (et remplir le captcha ; donc infaisable avec un script ou un bot). Par contre, j'ai trouvé un moyen pour intégrer le chan à Wikipédia  :

Ajoute " importScript('Utilisateur:Romainhk/Souspage2'); " à ton monobouc.js

Puis passe jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Atelier de lecture…

Le chan irc n'apparait que sur cette page et il prend automatiquement le login utilisé sur Wikipédia. Ce n'est pas exactement ce qui était recherché mais qu'en dis-tu ? Romainhk (QTx10) 14 mars 2011 à 11:16 (CET)

ah c'est pas mal en effet mais est-ce que les autres voient que le chan est déjà lancé par quelqu'un d'autre? N'y a-t-il pas moyen de metter automatiquement une icône lorsque le chan est activé? Prosopee (d) 14 mars 2011 à 18:35 (CET)

Il faut obligatoirement que les utilisateurs aient incluent le gadget, et qu'ils remplissent le captcha pour se connecter et voir les participants/l'état du chan. En fait, c'est ce captcha qui bloque pas mal de choses : à cause de lui, on ne peut pas faire un bot qui se connecterait au chan et rapporterai le nombre de personnes présentes (c'est justement le but des captcha : empêcher les bots de passer).

Il y a bien 2 moyens pour qu'un bot contourne ce genre de captcha (en utilisant une API ou en développant un plugin) mais : il n'y a pas d'API fournit par qwebirc, et cela ne sera à rien de créer un nouveau plugin pour qwebirc, car il faudrait encore que freenode.net l'active. On est bloqué par les fonctionnalités de qwebirc et par l'hébergeur :S. Romainhk (QTx10) 15 mars 2011 à 09:43 (CET)

Effectivement, en passant à coté du service web fournit, il y a peut-être deux solutions :

• trouver un webIRC qui fournit l'info du nombre de personnes connectées. J'ai trouvé une liste de logiciels de webIRC, il ne reste plus qu'à la potasser pour trouver un service adapté
• ou accéder directement à l'IRC (sans passer par la couche web). Là, il faut un serveur intermédiaire pour héberger un bot IRC. L'idée est de créer un bot irc vivant sur le chan, et de l'intéroger depuis wikipédia (je n'ai jamais touché à IRC donc je ne sais pas trop comment c'est faisable ). J'ai réussi à faire un petit bot qui va sur le chan, il me reste encore à l'éduquer et à lui trouver une famille d'accueil ; je te donnerais des nouvelles dès qu'il aura appris quelques tours . Au passage, sur webchat.freenode, tu peux définir les "administrateurs" du chan ?

Si tu utilises le petit gadget que j'ai developpé, je l'ai renommé plus proprement en "Utilisateur:Romainhk/Gadget-webChat.js" ; n'oublie pas de mettre à jour ton monobouc.js Romainhk (QTx10) 18 mars 2011 à 11:17 (CET)

Ah c'est tout moi ça : je pars dans un truc et je me met à penser tout haut . En gros, je crois avoir trouver une solution intéressante ; par contre je risque de ne pas avoir beaucoup de temps la semaine prochaine... Enfin, je te préviendrais dès que j'aurais du nouveau.

Vu que j'ai renommé le gadget, tu peux remplacer (dans ton monobook.js) :

• « importScript('Utilisateur:Romainhk/Souspage2'); » par « importScript('Utilisateur:Romainhk/Gadget-webChat.js'); ».
• Tu peux aussi retirer la suite « //=============Webchat Adl de Romainhk ... » jusqu'au gadget suivant, ce n'est pas utile.

Voila. À bientôt. Romainhk (QTx10) 19 mars 2011 à 15:38 (CET)

Le problème viens de ton monobook.js, il faut encore que tu supprimes ce qu'il y a entre (bornes exclues) :

• importScript('Utilisateur:Romainhk/Gadget-webChat.js');

et

• //====================================WikiEd typographie désactivée

Demain, j'essairais de modifier le gadget pour que le problème n'arrive plus . Romainhk (QTx10) 20 mars 2011 à 18:48 (CET)

Voila. Le problème ne devrait plus se reproduire ;) Romainhk (QTx10) 21 mars 2011 à 09:25 (CET)

Relecture de Skopje

Salut,

Ok, je prends, je passe en deuxième lecture, car Rehtse (d · c · b) l'a pris en charge. Je le contacte pour lui dire que je passe après lui.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2011 à 11:57 (CET)

Musée Condé

Hey Prosopee
Fini la relecture (Beaucoup d'IRL en fait + le renommage de mon compte user, impossible de me connecter au chan de l'Atelier !). Un deuxième passage sur cet article labellisable serait bienvenu. A plus -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 18:54 (CET)

Pour le pseudo c'est ici, j'avoue l'avoir choisi un peu vite. je me suis aperçu (tard !) de l'existence (réelle) de Mike Read (en:Mike Read), et c'est à regret que j'ai abandonné mon pseudo ! -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 19:08 (CET)

Otto von Bismarck

Oui je comptais le basculer très prochainement, je voulais faire la relecture avant mais bon c'est pareil. Je fais ca demain.Psemdel (d) 16 mars 2011 à 19:17 (CET) C'est fait (mais le vote c'est pour dans 1 an, il y a pas le feu) Psemdel (d) 17 mars 2011 à 11:33 (CET)

J'ai pas compté mais il doit bien y avoir 40 liens rouges, dont certains concernent des parlements. Après on peut bacler mais je vois pas bien l'intérêt, autant faire les choses bien et quand tout sera opé, en faire passer quelques uns.Psemdel (d) 17 mars 2011 à 20:32 (CET)

Relecture Société sous la dynastie Song

Bonjour,

Merci pour ta relecture de l'article Société sous la dynastie Song. Après avoir intégré tes remarques, je viens de le proposer au vote pour un label BA ici. Si tu as un peu de temps pour voter...

Encore merci!

Fuhraih (d) 17 mars 2011 à 15:21 (CET)

One Sweet Day

bonjour ; j'ai relu ; cordialement ; JLM (d) 19 mars 2011 à 11:42 (CET)

Culture russe

Salut, le portail sur la culture russe est proposé à un label de qualité. Vu que tu l'as relu, je te préviens, le vote se termine bientôt.

Bonne journée , LD.

Relecture

Je participe toujours au projet mais là, je suis un peu en pénurie de temps ^^ Par contre, les philosophes du Moyen-Âge, c'est pas trop mon truc; je suis plus Histoire contemporaine... Désolée ! ;-) Je reviens dans pas longtemps, promis ! DumboDrop (d) 21 mars 2011 à 18:50 (CET)

Merci

Pardonnez ma récente absence : j'ai été privé d'Internet depuis le 11 mars.
Le Livre des snobs a été promu AdQ. Merci d'avoir soutenu cet article. Le prochain livre de W. M. Thackeray bientôt en lice sera L'Histoire de Henry Esmond. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 22 mars 2011 à 16:27 (CET)

Question bête

Bonjour, comment présente t-on un article en BA ou AdQ ? merci. Pramzan (d) 25 mars 2011 à 10:46 (CET)

je me suis lancé pour l'AdQ. A+ Pramzan (d) 27 mars 2011 à 12:00 (CEST)

NLPNL

Bonjour Prosopee. Je viens de créer la page sur NLPNL. Un lien rouge de moins. à relire tout de même Ath200 (d) 26 mars 2011 à 18:00 (CET)

Je vois qu'il y a un problème de balise dans l'article PNL.Ath200 (d) 26 mars 2011 à 18:09 (CET)

désolé

bonjour je retire mon inclusion; je n'avais pas vérifié votre modification. Littlejazzman (d) 27 mars 2011 à 12:40 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond de William Makepeace Thackeray

Cet article est désormais en lice pour le label . . RF sub tegmine fagi (d) 27 mars 2011 à 13:44 (CEST)

relecture de Sydney Newman

Merci pour cette relecture. J'ai relu et commenté. Si tu en voit d'autres n'hésites pas --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2011 à 09:11 (CEST)

Réponse

Bonjour, je réagis à l'annonce de Morphypnos sur le bistro du jour. Je suis intéressé à rejoindre le Wikimag comme rédacteur mais intermittent si je puis dire (cause IRL et agenda WP). Etes-vous à la recherche d'idées d'articles également? Prosopee (d) 2 mars 2011 à 12:34 (CET)

Oups. Désolé pour le retard. Tu peux t'inscrire, même rédacteur occasionnel. Nous avons besoin d'un coup de main d'ailleurs. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 28 mars 2011 à 19:15 (CEST)

Joachim du Bellay

Salut, j'ai une question typographique. J'ai à faire à Bertrand Du Guesclin, or si j'ai bien compris les conventions typographiques il semble qu'on devrait rencontrer Bertrand Du Guesclin partout, mais ce n'est qu'un redirect, et cette typographie semble peu répandue dans les articles. Du Bellay est mis en exemple des cas à particule "Du", or l'article principal est Joachim du Bellay, Joachim Du Bellay n'étant qu'un redirect, et dans l'article c'est "du" qui apparaît. Alors la convention sur les "Du" est-elle à appliquer, ou alors c'est pas grave et on fait ce qu'on veut ? Ou alors je n'ai pas compris la convention ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 28 mars 2011 à 21:57 (CEST)

visée comportementale

Bonjour Prosopee. J'ai mis une remarque sur la page de discussion de l'article PNL par rapport au changement sur "vise le changement comportemental"Ath200 (d) 29 mars 2011 à 09:51 (CEST)

Relecture de Grenoble?

Gros article en perspective, qui entre bien dans le projet Communes de France. A mon avis, une relecture à deux mains est nécessaire ; j'ai fait la même proposition auprès de Rehtse (d · c). Page du projet contactée aussi, bonne soirée, Prosopee (d) 31 mars 2011 à 20:26 (CEST)

Bonjour, je suis désolé mais j'ai trop de choses à faire en ce moment pour être disponible (editcount minable ces derniers mois). Le pire c'est que je ne vois pas mon horizon se dégager à moyen terme. N'hésite pas néanmoins à venir me solliciter de temps à autre, des fois que tu tombes sur un de mes rares moments où j'ai moins à faire. A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 2 avril 2011 à 07:30 (CEST)

Hymne national de la Colombie

• Article : Hymne national de la Colombie (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (hymne national, Projet:Colombie)
• Proposé par : Lepsyleon (d) 18 mars 2011 à 08:52 (CET)

• Travail demandé : Article destiné à être proposé en BA à l'avenir, tout comme sa version espagnole récemment labellisée. Suite à traduction effectuée à à partir de l'article espagnol, serait-il possible de vérifier la traduction, les fautes d'orthographe et de syntaxe? Il me reste 2-3 références à mettre mais ce sera prochainement fait.

• État de la demande :

Je prends, remarques en PDD (ça va me faire réviser mon vieil espagnol...) Prosopee (d) 27 mars 2011 à 10:13 (CEST)

Terminé, article potentiellement au niveau pour le label BA. Prosopee (d) 30 mars 2011 à 14:15 (CEST)

Suggestions prises en compte sauf pour la traduction. Certaines personnes suggerent que les paroles en espagnol et la trad soient sur wikisource (cf Discussion:Hymne national de la Colombie). Que faire exactement dans ce cas ? on supprime les paroles de l'article (ce qui n'est pas fait pour les autres hymnes)? met-on la traduction dans l'article? merci d'éclairer ma lanterne à ce sujet. Cordialement. £e p$y £éon (d) 2 avril 2011 à 11:43 (CEST)

Je ferais...les deux : paroles ici et dans Wikisource. Pour la trad aussi, trad qui devra être originale... Prosopee (d) 3 avril 2011 à 21:22 (CEST)

Traduction faite dans l'article mais une relecture ne ferait pas de mal, d'autant plus que je ne comprends pas le sens de certains vers dans la version espagnole. Je mettrai ensuite les paroles de cet hymne sur wikisource. Par ailleurs, je pense proposer le label à partir de demain. £e p$y £éon (d) 3 avril 2011 à 21:50 (CEST)

Plusieurs difficultés, notamment sur le couplet XIII avec la Vierge. Bonne soirée. £e p$y £éon (d) 3 avril 2011 à 22:20 (CEST)

Euh.. quel couplet XIII? Prosopee (d) 4 avril 2011 à 13:57 (CEST)

VIII, désolé pour l'erreur. £e p$y £éon (d) 4 avril 2011 à 15:40 (CEST)

Ma collègue est indispo pour le moment ; j'ai laissé un message sur le bistro de la WP espagnole, ici (section Verso a tradurire). Je crois qu'il faut s'affranchir de la traduction linéaire car le texte est volontairement elliptique. Prosopee (d) 4 avril 2011 à 18:49 (CEST)

Je suis d'accord; c'est justement pour ça que j'ai du mal à traduire cet hymne. Pour la proposition au label BA, je vais encore attendre un peu, histoire de voir la traduction que propose le bistro espagnol et de peaufiner la traduction de cet hymne. £e p$y £éon (d) 4 avril 2011 à 22:48 (CEST)

Couplet VII, il y a une faute soit dans le texte original, soit dans la traduction : ... su formidable son est traduit par formidable soleil (sol). Son est une forme poétique de sonido. Deplus, son est, d'après es:WP un genre musical rependu dans la zone caraïbe et notamment en Colombie. Je suggère de traduire par simplement par son... v_atekor (d) 6 avril 2011 à 09:07 (CEST)

Noté. J'ai retraduis le texte comme tu me l'as suggéré. Je pense que la situation a été améliorée, même si ça pourrait être mieux. J'ai mis les commentaires de traduction en page de discussion de l'article.Par contre le texte est farci et gratiné. Ils devaient essayer un couplet avec les mots placés aléatoirement... v_atekor (d) 7 avril 2011 à 09:56 (CEST)

Ateliers

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Le_Bistro/3_avril_2011#Sondage_pour_l.27atelier_d.27.C3.A9criture.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 4 avril 2011 à 12:21 (CEST)

B'Day

C'est pas de la musique, c'est de la soupe ! Considérations de goût mises à part, c'est vrai que je n'ai rien fait pour l'atelier depuis longtemps. Je vais essayer de relire quelque chose dans les propositions récentes. Ælfgar (d) 4 avril 2011 à 19:58 (CEST)

Relectures en cours

Salut, désolé je n'ai pas mis à jour l'état de relecture. Pour la Bibliothèque du Parlement, j'ai fait ce qui est dans la limite de mes compétences. Je pense que ça peut faire un BA, même si je suis toujours réticent à voter BA pour un article sans référence bibliographique (je sais c'est vieux jeu). Il y a peut-être des choses qui m'ont échappé, en tout cas je pense pas grand-chose à corriger sur la forme. Pour Grenoble, on était 4 à relire l'article, donc j'ai fait un peu de nettoyage et passé la main ; il y a notamment AntonyB sur le coup, ça suffit largement comme relecteur. C'est vrai que le WCC m'a un peu monopolisé, et qu'ensuite ma demande de relecture d'Olivier V de Clisson m'a conduit à tenter l'AdQ, ce qui est un taf énorme pour moi, mais je compte bien être un peu plus actif dans l'AdL. Malheureusement, j'ai beaucoup de mal avec les articles sur les chansons de Beyoncé, les entraineurs de foot et les jeux vidéo.--Rehtse (d) 4 avril 2011 à 20:47 (CEST)

Statistiques AdL

Salut Prosopée,

J'ai fait quelques stats sur l'utilisation et les résultats de l'AdL : nombre de demandes par mois, pourcentage de labellisation, etc. Je sais pas si c'est utile, si tu penses qu'on peut rajouter des stats, mais peut-être que ça peut servir pour faire de la pub ou au contraire voir nos points faibles. Ça se passe ici. J'ai pas fini de remplir mars parce que les labels sont en cours de vote, voire viennent juste d'être proposés. Mafiou44 (d) 5 avril 2011 à 11:58 (CEST)

J'avais même pas vu cette page projet ! C'est pas mal ce que tu avais fait. Je veux bien mettre le mien à la place, mais je vais le développer un peu avant (histoire de pas avoir que 3 mois de stats). Je vais inclure ta colonne « Non relus », je n'y avais pas pensé. Par contre tu avais compté 7 non-lus pour février ? J'en ai compté un seul.

Pour les leçons à en tirer, c'est pas évident. Si les demandes sont en croissance, c'est que nous délivrons un service de bonne qualité. Ce qui est dur à gérer, ce sont les délais ; vu que les articles arrivent par vagues, j'ai cru qu'on arriverait pas à boucler le mois de mars. On avait jusqu'à plus de 15 jours de « retard », les demandeurs perdent des fois patience et vont directement au label. Je pense pas qu'on puisse faire grand chose à part, comme tu le fais et comme je devrais le faire, contacter en direct un relecteur pour un article spécifique. J'essaie perso de traiter les plus anciennes demandes en premier, mais on ne peut pas forcer tout le monde à faire comme ça. On ne peut pas non plus demander à des « demandeurs » fréquents de participer : chacun fait ce qu'il aime. Non, vraiment, si je me met à contacter plus de relecteurs en direct, et que, mettons, on poste un message sur le bistro en cas de coup de feu, on devrait s'en sortir. Qu'en penses-tu ? Mafiou44 (d) 5 avril 2011 à 18:03 (CEST)

PNL/pédagogie

Je viens de synthétiser la sous-partie "pédaggogie" sur l'article "PNL", pour ne pas faire double emploi avec l'article détaillé qui prend ainsi son utilité. Peux-tu relire ? Salutations. Ath200 (d) 6 avril 2011 à 10:55 (CEST)

Amoralisme

Cher Prosopee, bonjour. Novice en la matière, j'ai l'honneur (ou l'infamie) de te proposer en relecture l'article amoralisme. Est-ce le bon endroit pour demander à le transformer en article de qualité ? Bonnes vacances ! --Copyleft (d) 8 avril 2011 à 11:38 (CEST)

Merci pour ta réponse franche et complète. Étant presque le seul contributeur de cet article, j'ai bien conscience que d'autres doivent l'améliorer. Mais je crois aussi qu'il est le seul article sur Internet à faire le tour de cette question. Bien amicalement, Dan --Copyleft (d) 12 avril 2011 à 12:15 (CEST)

Aide sur un article en demande de relecture

Bonsoir, cet article ne respecte pas les règles et est encore loin du niveau B. Toutefois, il est possible d'aider et d'aiguiller le demandeur vers le niveau BA je pense ; es-tu intéressé? Bonne soirée, Prosopee (d) 7 avril 2011 à 22:23 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu. Oui ça m'intéresse, mais j'ai actuellement une surcharge dans ma vie IRL et dans mes projets wikipédiens, donc si on peut patienter une semaine de plus jusqu'aux vacances svp... Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 8 avril 2011 à 19:52 (CEST).

Question typo

Salut, petite question : les descriptions d'images doivent-elles systématiquement se terminer par un point ? J'ai fait cette modif sur un article, mais on m'a dit que lorsqu'il ne s'agit pas d'une phrase (c'est à dire, j'imagine, pas de sujet-verbe-complément, du genre "Sommet du mont Blanc"), il ne faut pas mettre de point. Merci d'avance pour la réponse (rien d'important, mais si c'est vraiment inutile, autant que je ne perde pas de temps à faire ce genre de modif).--Rehtse (d) 9 avril 2011 à 07:51 (CEST)

PNL/calibration

Je ne pense pas que ce soit grave pour l'illustration sur la calibration. Elle permet de lever une idée erronée sur l'interprétation du non verbal. Les PNListes n'interprètent pas, ils calibrent. Contrairement à ce qu'essaient de faire croire les détracteurs. Personnellement, je ne changerais rien. D'un autre côté, la photo de Virginia Satir pourrait être un plus.Ath200 (d) 13 avril 2011 à 20:03 (CEST)

Récompense pour le meilleur texte de proposition AdQ jamais réalisé (proposition pour la PNL) Mafiou44 (d) 13 avril 2011 à 23:21 (CEST)

{{Palette Figure de style}}

Tcho

je viens de rajouter cette palette a l'article tautologie et je me suis apercu que cette tres chouette palette etait absente sur plus d'une vingtaine de figure de style... est ce que c'est intentionnel ? a+ Poleta33 (d) 15 avril 2011 à 15:33 (CEST)

Merci

L'article sur le boycott antisémite de 1933 en Allemagne a obtenu le label BA, avec 17 votes pour et 1 attendre. Merci de son soutien. Couthon (d) 15 avril 2011 à 16:56 (CEST)

Volontiers

• Mais ce n'est pas ce que je travaille actuellement. Ça en est où ? J'ai vu des résumés qui laissent à désirer et qui ne comportent pas de bibliographie (de Freud et suivants qui ont commentés, présentés le texte, etc.). A+ Léon66 (d) 18 avril 2011 à 09:17 (CEST)

Oubli (in)volontaire ?

Bonjour,

Tu n'as pas inscrit sur ta page utilisateur les deux prix remis à l'équipe 7 du WCC de septembre 2010. Passe voir ma PU pour connaître la recette.

Cantons-de-l'Est 18 avril 2011 à 12:32 (CEST)

Carl Jung

Bonjour; pour vérification, juste un petit problème de syntaxe lié à ce diff sur l'article Carl Gustav Jung (modèle mal fermé près de "une affection particulières"), mais ca été été corrigé par un membre du projet. Article très intéressant! Bonne continuation! -- Speculos ^✉ 19 avril 2011 à 09:18 (CEST)

Relecture

Salut, Cela fait un bout de temps que j'avais demandé une relecture de Communisme pour réorganiser les plans, j'ai amélioré l'article dernièrement, dis-moi ce que je peux ajouter. LD ^{• m'écrire •} 19 avril 2011 à 10:04 (CEST)

Freud : biblio

• Œuvres de Sigmund Freud

J'ai commencé comme ça, c'est pas génial mais ça peut le lancer le truc. Je peux maintenant et progressivement y apporter des précision et surtout faire des liens avec des articles perdus par ci par là ... ( et qui resservent toujours les mêmes soupes comme celui sur bibliographie de la psychanalyse qui, je le pense, ne vaut pas un sou ! ) Qu'en pensez-vous ? Merci Léon66 (d) 22 avril 2011 à 12:46 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond de William Makepeace Thackeray promu Article de qualité

Merci pour les corrections, les remarques et le vote lors de la promotion de cet article à l'AdQ. Bientôt ce sera le tour de Adam Bede. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 23 avril 2011 à 15:09 (CEST)

En passant...

... par ici, un petit clin d'oeil à mon ancien filleul, bravo pour tous tes articles de qualité ! A bientôt, amitiés, Nanoxyde (d) 23 avril 2011 à 17:04 (CEST)

Wikipédia:Atelier de lecture

Salut!

1. Ok. La liste des labels du mag est faite à la main. Mon bebot sait déjà en repérer quelques-uns mais il en oubli toujours et on doit compléter à la main :). Si tu veux, je peux éduquer mon bot pour que chaque lundi matin il reprenne les labels publiés sur le wikimag, et qu'il les ajoute dans le "Lumière sur" de manière automatique.
2.  Fait.
3. déplacé ; on pourrait le mettre en haut de la page de discussion du projet sinon ?!. D'ailleurs, je n'ai malheureusement pas trouvé de solution simple pour le problème du bot irc et ainsi savoir le nombre de personnes connectées à au chan #adl, je suis désolé :S.
4. Voila, le cadre "Fonctionnement" est maintenant accessible en cliquant sur le "règles" en haut de la page.

Bon dimanche à toi! Romainhk (QTx10) 24 avril 2011 à 16:40 (CEST)

Voili voila, j'ai déplacé le chan sur une sous-page accessible depuis la page du projet par un onglet. J'en ai profité pour ajouter une petite aide ^^

J'ai aussi enseigné à mon bot à créer la liste des articles labellisés pendant la semaine passée. J'ai repris la présentation du "lumières sur..." actuel :

exemple de rendu avec la semaine dernière

Les articles labellisés durant la semaine dernière.

• L'Histoire de Henry Esmond
• William McMaster Murdoch
• Marine byzantine

• Igor Astarloa
• Notre-Dame de la Libération
• Sleepy Hollow (film)
• Commentaire littéraire au baccalauréat français
• Histoire de l'horlogerie à Besançon
• Fort de Planoise
• Roverandom
• Géométrie différentielle des surfaces
• Nicolas II de Russie
• Pont Félix-Gabriel-Marchand
• Lucky Luke
• Colonnes infernales
• Histoire de la dynastie Song
• Tatouage
• Historique du logement social en France

 

C'est ce que tu voulais ? La présentation est bonne ? Je compte publier cette liste sur Wikipédia:Atelier de lecture/Lumière sur... tous les lundi matin, en même temps que le wikimag. La liste sera ainsi remplacée chaque semaine. Romainhk (QTx10) 25 avril 2011 à 19:14 (CEST)

Plus pro et cela allège un peu la page principale du projet ^^.

Ça marche  ; je pensais justement en écrire un autre, mais lequel? il y en a tellement à faire. Bonne semaine! Romainhk (QTx10) 26 avril 2011 à 09:04 (CEST)

C'est vrai qu'il y a que l'embarras du choix :). En fait, j'ai peur de me predre en prenant un sujet trop vaste, et puis je préfères les sujets pointus et rares comme Écran bleu de la mort ou An Open Letter to Hobbyists ; un vrai technicien . Romainhk (QTx10) 29 avril 2011 à 10:41 (CEST)

Commentaire déplacé

Bonsoir,

Merci vraiment pour ton commentaire déplacé. Ça fait vraiment plaisir, merci.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 24 avril 2011 à 22:03 (CEST)

Tu m'excuseras mais je sature ma PDD.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 24 avril 2011 à 22:16 (CEST)

Pas de problème : c'est ta PDD. Pour info voici le diff avec mon message que tu as effacé. Cdlt, Prosopee (d) 24 avril 2011 à 22:19 (CEST)

Passons

Bonjour - je n'ai effectivement pas compris non plus et j'ai pensé t'écrire pour être fixé. Mais ça n'a pas d'importance relativement sachant que Le problème est que j'ai été gavé par Nouil (d · c · b) surtout pour cette page et que ça ne passe pas. Bref, un jour comme je m'en passerai, mais tu n'as été que l'élément déclencheur malgré toi merci de me l'avoir confirmé.
Bonne continuation. TIGHervé 27 avril 2011 à 18:57 (CEST)

Richie McCaw

Bonjour,

J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .

Tu peux te limiter à une partie de la relecture (forme ou autre)... Merci. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:47 (CEST)

Relecture de Gare de Provins

Salut l'ami,

OK, je prends. a+ et bon courage à toi. Brejnev ^{[говорить]} 4 mai 2011 à 02:33 (CEST)

Le Seigneur des anneaux

oui, c'est d'accord ; cordialement ; JLM (d) 4 mai 2011 à 10:44 (CEST)

Pistes du prochain WCC

Hello, cher jungophile ! Je m'y prend sans doutes un peu tot, mais comme je dois faire acquisition de livres de référence et que je ne sais pas si les sujets qui me bottent vous plaisent aussi à toi, Mafiou, Cantons et ceux qui voudront, je me demandais si nos pistes pour le prochain WCC tenaient toujours :

• Le dragon : je ne sais pas si la séparation dragon occidental et dragon oriental est pertinente, j'aurais plutôt vu un seul gros article avec deux grandes parties, et davantage d'articles précis. En l'état avec les articles actuels c'est bien sur le dragon occidental que j'étudierai, mais je manque de livre fiable entièrement sur le sujet.
• La vouivre, si ça intéresse du monde, mais il faudra me prévenir avant je manque de docs sur le sujet
• Le lutin, là je peux me lancer sans peine mais il y aura des redites avec l'article des fées et ça pourrait nous pénaliser.
• Les fées Morgane et Mélusine (j'ai ce qui faut) mais niveau développement ça risque d'être un peu limité
• Le centaure que je dois étudier depuis un moment. J'ai les sources pour. Et c'est du gros article très consulté
• Le griffon, je ne sais pas à quel point ça se développe.

Sur le légendaire du cheval, j'ai tellement écrit un peu partout qu'il ne reste plus grand sujet développable et non-B. Tsaag Valren (✉) 4 mai 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour ! Je me permet de m'incruster ici. Je suis toujours OK pour traiter des sujets avec vous, à la limite peu importe le sujet, je sais que je vais m'éclater. On pourrait tout aussi bien parler du déficit monétaire de l'Ouzbékistan entre juillet 1961 et avril 1963, je serais partant. Mais les sujets que tu évoques, Tsaag, c'est encore mieux. Partant pour la vouivre, ça a l'air mignon comme bestiole. Pour la fée Morgane, je suis désolé de ne pas avancer sur les vidéos de Claudine. Il y en a deux de dispos dans l'article de wikinews, mais j'ai pas fini de traiter le reste .... Je peux faire ça que chez moi, et je suis très occupé en ce moment. Chuis vraiment désolé . Je met ça en top priorité, promis.

Pour le reste, si vous voulez bien de moi, je suis partant à 100 %. Mafiou44 (d) 4 mai 2011 à 12:47 (CEST)

Je réponds ici et sur vos PDD. L'idée me plaît (de refaire l'équipe c'est sûr, le sujet aussi) mais je ne connais pas mon degré d'IRL à l'avance et il risque d'être important (septembre = rentrée, surtout que je suis dans une autre académie... vous savez, la fameuse : Créteil). Refaire l'équipe ne me pose aucun problème (cf. avec Cantons et Lebrouillard). Pour les articles, j'ai de quoi faire mais, je ne sais pas, repartir sur le paranormal m'aurait plu davantage.... à revoir ultérieurement. Prosopee (d) 4 mai 2011 à 17:11 (CEST)

Ok, rien n'empêche de faire comme la dernière fois, à chacun "son" article favori, on peut lier paranormal et créatures légendaires assez favilement je pense. Perso en premier je choisirai plutôt le dragon, et en second la vouivre qui a un petit côté occultisme également. D'ailleurs parlant de ça, je me demandais si on ne pourrait pas étendre le portail:paranormal et portail:paranormal et occultisme ? -- Tsaag Valren (✉) 6 mai 2011 à 12:46 (CEST)

Oui bien sûr les thèmes sont mêlés et ces articles créent un ensemble cohérent d'articles pour le WCC. Je travaillerai surtout sur la vouivre car j'ai des trucs là-dessus, et sur le dragon de manière secondaire. Les aspects psychosymboliques je peux m'en charger. Au fait, à part moi personne n'est inscrit sur le projet Paranormal : sur cette page... De même, il n'existe pas de BU paranormal ; j'ai demandé à l'atelier BU d'en faire une. Projet Paranormal et Occultisme diffèrent selon moi (et sans vouloir couper les cheveux en quatre) : le paranormal regroupe les "cas", l'occultisme les "théories" les expliquant. Prosopee (d) 7 mai 2011 à 11:52 (CEST)

Adam Bede de George Eliot

Cet article est actuellement proposé au vote AdQ. Cdlt, RF sub tegmine fagi (d) 4 mai 2011 à 13:14 (CEST)

Cavour

merci pour ton aide. Cordialement. Pramzan (d) 4 mai 2011 à 17:22 (CEST)

En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...

Une fois n'est pas coutume, et pour faire taire certaines velléités de rumeurs opposant mon atavisme catalan au Royaume d'Espagne et agrémentées de soupçons de chauvinisme, je quitte la Catalogne pour m'intéresser à deux articles hispano-hispaniques : Miguel de Cervantès et son ingénieux hidalgo Don Quichotte de la Mancha (Tous deux AdQ en espagnol). Si je peux garantir une certaine fiabilité dans la traduction, la tradition espagnole de ne pas sourcer du tous les articles se vérifie également sur ces deux pages. Avis aux amateurs pour donner un coup de main dans cette entreprise. v_atekor (d) 6 mai 2011 à 10:57 (CEST)

Excalibur (film)

Salut Prosopee, c'est normal, même si cela me gêne que tu fasses un peu le facteur alors que je devrai de moi-même aller régulièrement jeter un oeil sur les demandes en cours... Mais bon je suis faignant donc tout baigne --GdGourou - Talk to °o° 7 mai 2011 à 11:00 (CEST)

Projet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

Bonjour Prosopee,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.

Bonne journée , Helgismidh.

Cordialement. Helgismidh (d) 7 mai 2011 à 13:36 (CEST)

Relecture par l'Atelier de lecture

Bonjour, pour info, j'ai demandé une relecture de l'article Marie-Louise d'Autriche, dans la même démarche que Cavour mais qui est certainement mieux préparé car j'ai profité de la leçon. Cordialement. Pramzan (d) 7 mai 2011 à 17:40 (CEST)il me reste 5 liens rouges

Ur (Mésopotamie)

Salut, j'ai relu et corrigé ce qui est dans mes compétences.

• Pour les formulations du genre : 400 x 200 mètres j'ai utilisé {{nobr|400 x 200 mètres}} plutôt que {{unité|400 x 200|mètres}}, je ne sais pas si c'est le bon choix, et il y a peut-être mieux à faire.
• La présentation des illustrations me paraît un peu chaotique, mais on m'a souvent fait comprendre que mon avis sur ce genre de question était assez peu pertinent.
• Le demandeur vise l'AdQ, or je saisis de moins en moins ce qui est requis pour un AdQ, donc si toi ou un spécialiste pouvait jeter un coup d’œil pour donner un avis sur la question...

Désolé de te solliciter, mais là j'atteins mes limites !--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 21:52 (CEST)

Merci pour la réponse. Le guide est clair, je m'en sers, mais lorsqu'il s'agit des votes sur un article, j'observe des votes BA (voir contre) sur des articles qui m'étaient apparus comme valant l'AdQ. Aussi lorsqu'il s'agit de demandeurs qui font appel à l'atelier pour savoir si l'article est potentiellement AdQ, j'ai bien peur de décevoir les rédacteurs qui se fieraient à mon jugement.--Rehtse (d) 8 mai 2011 à 15:28 (CEST)

Fantasy

Fantasy a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 8 mai 2011 à 10:47 (CEST)

Loi 104 en Article de Qualité

Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition en article de qualité de l'article Loi 104. — Riba (discuter) 8 mai 2011 à 21:31 (CEST)

Relecture

Oui désolé, j'ai pas vu que je mettais ma demande dans la section avril. J'ai mis ma demande au bon endroit. Cordialement. Spartan 117 (d) 11 mai 2011 à 20:25 (CEST)

Quand tu veux

Bonsoir,

Je voulais te dire que pour le Wikimag, tu édites quand tu veux. Tu peux aussi nous aider à trouver de nouvelles rubriques, à rédiger, etc.

Bonne soirée,-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 11 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Proposition de fusion

	Zeugme et Zeugma (stylistique) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Zeugme et Zeugma (stylistique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Racconish D 12 mai 2011 à 08:43 (CEST)

Portail/Projet:Psychologie

Salut ami, je t'avais proposé jadis de m'aider à refondre le projet/portail. Si tu disposes d'un peu de temps, pouvons-nous planifier une intervention de masse, ce week-end par exemple? Il s'agirait pour toi de mettre en place le design et les cadres, et je m'occupe du reste. Je vais mettre une information sur le bistro du portail avant. Merci! Prosopee (d) 11 mai 2011 à 20:46 (CEST)

Helli Hello! Oui, j'ai un peu de temps libre, par contre je suis excessivement pris le samedi :S ; mais on peut commencer ça dimanche. Je vais préparer ça sur un brouillon perso (histoire de pas casser le portail ;) : Utilisateur:Romainhk/Portail:Psychologie. Romainhk (QTx10) 12 mai 2011 à 09:36 (CEST)

Voila, j'ai déjà commencé (déjà! :) avec le Portail (en verra pour le projet quand le portail sera prêt). Je suis partie sur la couleur mauve mais n'étant pas tellement graphiste, on peut bien sûre changer ^^. J'ai remplacé le style des onglets ; du coup, il faudra introduire Portail:Psychologie/Arborescence d'une autre manière, et Portail:Psychologie/Suivi est devenu inutile. Je te laisse trouver des images et faire la présentation . Romainhk (QTx10) 12 mai 2011 à 14:04 (CEST)

Salut! Le portail te parait bon comme cela ? je peux effectuer le remplacement ? Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 10:55 (CEST)

C'est remplacé ! Du coup, on verra bien ce que les gens en pense ^^. Il y a déjà un cadre "Domaines principaux" en haut de la colonne de gauche (il permet d'équilibrer les deux colonnes ; c'est pour ça qu'il ne prend pas toute la largeur) ; tu veux peut être parler de quelque chose dans le genre de Portail:Psychologie/Arborescence ? Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 14:23 (CEST)

Ok, j'ai mis un cadre "index thématique" en bas. En fait, la page existait déjà mais tu peut complètement la vider : il s'agit d'un reliquat de 2006 ^^.

Il n'y a pas moyen de remplir sa liste de suivi automatiquement. Par contre, un bot sait le faire (un bot sait presque tout faire ) : le truc, c'est d'exécuter un petit script sur ton compte. Si tu veux, je peux le faire pour toi , il me faut "seulement" ton mot de passe ; je crois que le mieux serait que tu changes ton mot de passe pour un truc bidon pendant quelques minutes, le temps que je lance le script, puis tu pourras remettre ton vrai mot de passe. Tu veux tout ceux jusque la fin d'année ? Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 15:33 (CEST)

Dacodac. En fait, j'ai trouvé une autre méthode entre temps : tu vas sur Spécial:Liste de suivi/raw et tu copies-colles cette liste :

wikimags de cette année

Wikipédia:Wikimag/2011/20
Wikipédia:Wikimag/2011/21
Wikipédia:Wikimag/2011/22
Wikipédia:Wikimag/2011/23
Wikipédia:Wikimag/2011/24
Wikipédia:Wikimag/2011/25
Wikipédia:Wikimag/2011/26
Wikipédia:Wikimag/2011/27
Wikipédia:Wikimag/2011/28
Wikipédia:Wikimag/2011/29
Wikipédia:Wikimag/2011/30
Wikipédia:Wikimag/2011/31
Wikipédia:Wikimag/2011/32
Wikipédia:Wikimag/2011/33
Wikipédia:Wikimag/2011/34
Wikipédia:Wikimag/2011/35
Wikipédia:Wikimag/2011/36
Wikipédia:Wikimag/2011/37
Wikipédia:Wikimag/2011/38
Wikipédia:Wikimag/2011/39
Wikipédia:Wikimag/2011/40
Wikipédia:Wikimag/2011/41
Wikipédia:Wikimag/2011/42
Wikipédia:Wikimag/2011/43
Wikipédia:Wikimag/2011/44
Wikipédia:Wikimag/2011/45
Wikipédia:Wikimag/2011/46
Wikipédia:Wikimag/2011/47
Wikipédia:Wikimag/2011/48
Wikipédia:Wikimag/2011/49
Wikipédia:Wikimag/2011/50
Wikipédia:Wikimag/2011/51
Wikipédia:Wikimag/2011/52

 

C'est beaucoup beaucoup plus simple! ^^ Bonne soirée ! Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 16:59 (CEST)

C'est parce qu'ils aiment être ingénieux par dessus tout . J'ai déplacé ton brouillon sur le portail, en adaptant la mise en page. Romainhk (QTx10) 17 mai 2011 à 09:08 (CEST)

 Fait. (si ce n'est que ça ;). Dis-moi quand tu seras chaud pour préparer le Projet Romainhk (QTx10) 23 mai 2011 à 10:16 (CEST)

Portail:Psychologie

Bonjour, ravi de voir que tu reprends la refonte. Si je peux filer un coup de main à l'occasion ce serait avec joie En attendant, voici mes modestes contributions pour ce soir. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 16 mai 2011 à 02:51 (CEST)

Relecture bienveillante de jungophiles (et freudophiles) sur Symbolique du cheval

Hellow' jeune homme ! J'ai quasi-fini un gros article mhyppique, et comme j'y parle, de ci de là, d'un certain Carl Gustav, mais aussi de Freud, de Bettelheim, et d'autres sans savoir si mes sources sont à jour, je me demandais si tu aurais le temps pour une relecture bienveillante (et aussi pour donner les numéros de page de certains livres de Jung). J'ai mit la main sur du Gilbert Durand mais c'est tellement jargonneux que je doute d'avoir bien retranscrit sa pensée. Ou alors un autre psychanaphile peut y jeter un oeil ? Bien amicalement' toussa ;) Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Et peux tu bleuir Psychologie et alchimie ? Sinon je vais devoir céer une misérable ébauche Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 13:49 (CEST)

Merci pourle lien rouge déjà ! Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 14:35 (CEST)

Et merci pour les compléments ! Je me posais une question : la catégorie:symbolique est actuellement en catégorie-fille de culture (uniquement). Mais je pense qu'on pourrait la relier, d'une manière ou d'une autre, à la psychanalyse (ceci pour ne pas avoir à créer un portail des symboles ou de la symbologie... sachant que le portail de la culture est déjà très chargé !). Qu'en penses-tu ? -- Tsaag Valren (✉) 17 mai 2011 à 22:09 (CEST)

Je pensais à un moyen de relier la catégorie:symbolique existante sans avoir à en créer une spécifique pour le symbolisme en psychologie (parce que pour rédiger un article sur le symbolisme, on ne cite pas forcément que des psys... j'ai cité aussi bien des historiens que des mythologues, un écuyer, un elficologue, et même un ancien chanteur populaire... Par contre si je réfléchis à "quel type de lecteur est susceptible de consulter ce genre d'article", j'ai envie de répondre :

• Ceux qui cherchent l'interprétation d'un rêve (perso, je connais pas mal de monde qui a le Dictionnaire des symboles rien que pour ça).
• Donc des patients de psys
• Donc des psys aussi (-chologues ou -chiatres)
• Ceux qui cherchent l'équivalence d'une image mythique dans d'autres cultures seront à mon avis minoritaires.
• Tout comme les artistes qui travailleraient sur le cheval

Est-ce qu'en créant une catégorie:symbolique psychanalytique ou catégorie:symbologie psychanalytique, on aide le lecteur qui cherche l'interprétation d'un rêve à se diriger au bon endroit ? -- Tsaag Valren (✉) 17 mai 2011 à 23:49 (CEST)

Portail:Psychologie

Salut, Romainhk bascule le nouveau portail dans la journée. Ton avis est bienvenu, surtout pour refondre ensuite le projet. Personne n'a répondu à mon annonce sur le café psy. Bye, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 13:53 (CEST)

Bonsoir, perso je n'aime pas le violet et préférais le bleu (mis ce n'est que mon avis). Une mention psychopédia dans l'onglet Projet serait un plus !? Sinon très très bon boulot, j'admire. Je participerais à pas de fourmis à la refonte mais tâcherais au possible d'être présent. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 16 mai 2011 à 23:04 (CEST)

Salut, peux-tu jeter un oeil sur le portail actuel? Quod de l'index thématique? Heu, qu'est-ce qu'une mention psychopédia? POur le projet, des idées? Prosopee (d) 17 mai 2011 à 22:31 (CEST)

Salut, j'aime toujours pas le violet, y'a rien à faire . L'index thématique est un peu surchargé, une version plus aérée serait un plus. Pas mal de redirections y traînent :

ajoute :

a.mw-redirect {color:green;}

Dans ton /common.css pour les voir.

Le projet s'appelle a priori Psychopédia, il serait bon de le mentionner quelque part sur le portail.

Pour le projet, un design en harmonie avec le portail serait bien entendu un plus.

Désolé de ne soumettre que des idées. Je participe comme je peux. Mais je n'ai guère que peu de temps à moi.

Bonne soirée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 17 mai 2011 à 23:05 (CEST)

Ton avis est demandé ici... car moi je vais laisser tomber. Merci,Prosopee (d) 20 mai 2011 à 19:04 (CEST)

. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 20 mai 2011 à 22:03 (CEST)

Relecture de Phyllobates_terribilis

oui, d'accord ; cordialement ; JLM (d) 17 mai 2011 à 09:19 (CEST)

Désolé

..mais on n'a pas assez de relecteurs... bon courage pour le vote. Prosopee (d) 18 mai 2011 à 11:56 (CEST)

Pas besoin de s'excuser. Je suis conscient qu'il y a plus de demandes de relectures que de relecteurs . Merci pour le soutien. @+. £e p$y £éon (d) 18 mai 2011 à 12:46 (CEST)

Histoire de l'Empire byzantin

Oui, vers 20h30 c'est possible. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:05 (CEST)

Je n'ai jamais essayé le chan jusqu'ici, je ne sais pas trop si j'ai fait ce qu'il fallait pour l'activer. J'ai rajouté la ligne demandée à mon vector.js que j'ai créé pour l'occasion mais je ne sais pas si cela suffit. Merci. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:34 (CEST)

Par texte de contrôle, tu veux parler du captcha ? Quand je vais sur la page du chan, je tombe uniquement sur la section aide qui m'explique comment activer le gadget. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:39 (CEST)

Heu oui j'ai compris de travers : il faut avoir ajouté le code de Romainhk dans son monobook, puis recharge le (CTRL+R) et là tu devrais voir la fenêtre sur la page que je t'ai donnée... Prosopee (d) 18 mai 2011 à 20:41 (CEST)

Ok, merci. C'est bon. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:54 (CEST)

Lecture analytique

Salut ! Je suis tombé sur cet article qui au pire fait doublon, au mieux doit être catégorisé, mais mes compétences sur le sujet sont limitées. Pourrais-tu y jeter un coup d'œil ? Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 21 mai 2011 à 08:53 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Camster.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Relecture de l'article Aztèques

Encore un grand merci pour ton aide et ton analyse détaillée, qui va m'être très précieuse et, je l'espère, va me permettre d'améliorer significativement cet article qui me tient à cœur.

El Comandante (d) 23 mai 2011 à 13:59 (CEST)

Articles et labels

Coucou, tu vas bien ?

Comme je connais ton appétence à la rédaction de contenu de qualité, peut-être que cette discussion peut t'intéresser. Avis et idées sont les bienvenus. Amitiés, Nanoxyde (d) 24 mai 2011 à 19:33 (CEST)

Pour rigoler ... ?

Ouf ! J'ai eu peur. C'est à propos de l'ancien article, pas du notre. Je ne le connais pas spécialement. Il n'est pas très actif en terme de production (à part ce petit commentaire). Salutations. Ath200 (d) 25 mai 2011 à 14:22 (CEST)

Aztèques

Bonjour,

J'ai deux problèmes :

1. Je n'arrive pas à publier le tri que je viens de faire des sources utilisées, parce que je suis systématiquement en conflit de modification avec toi. Peux-tu me prévenir quand tu feras une pause?
2. Pourquoi mettre des id partout dans les références? Cela n'est qu'optionnel, et cela ne sert même absolument à rien dans la plupart des cas, non?

El Comandante (d) 25 mai 2011 à 17:06 (CEST)

Salut, alors : nous avons maintenant une biblio propre (il y avait des redites, et la plupart des sources étaient aux normes anglaises, ce qui n convient pas). Le tout est conservé sur l'article détaillé. J'ai ajouté les modèles, et rectifié les notices biblio, et mis les id, car ils permettent d'utiliser systématiquement le modèle {{harvsp}}. Dans l'id il faut donner le nom de l'auteur principal plus l'année afin de ne pas mélanger ; par contre il faut que l'on utilise les mêmes id, sinon c'est le bazar. Tous les ouvrages supprimés n'étaient pas dans l'article j'ai vérifié ligne à ligne. Il reste à harmoniser avec les références.... pour les conflits d'édit, pardon, utilisons : {{en travaux}}. Prosopee (d) 25 mai 2011 à 17:35 (CEST)

Désolé, je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser systématiquement l'id. Indiquer dans {{harvsp}} le nom de l'auteur et la date de publication suffit, si les modèles utilisés en bibliographie sont correctement renseignés, non? D'où as-tu appris à appliquer cette norme? Je n'en ai jamais entendu parler. El Comandante (d) 25 mai 2011 à 18:56 (CEST)

C'est la version 1.0 du modèle harvsp mais son gros avantage est d'éviter les ambiguités. Par expérience, en utilisant ainsi id, toutes les sources sont homogénéisées, c'est carré et cela évite les liaisons défaillantes...d'ailleurs, les références en harvsp étaient-elles toutes bien liées aux sources en biblio auparavant? Cela dit, je n'ai pas encore tout finit mais ça sera nickel. Si toutefois cela ne te va pas, revert le tout et je ne me concentrerai que sur le contenu. Bye Prosopee(d) 25 mai 2011 à 19:04 (CEST)

Pas de souci personnel, je veux juste respecter les normes : quitte à préparer une proposition de BA, autant le faire d'un point de vue technique dans les règles de l'art! Si tu penses que cela passera comme ça, alors ok, mais il faudra quand même indiquer l'id dans chaque {{harvsp}}, sinon les id ne servent vraiment à rien. El Comandante (d) 25 mai 2011 à 19:08 (CEST)

Bon, Prosopee, vu qu'on a du mal à se comprendre mutuellement sur ce sujet, vu que le travail de modification a déjà été fait et que le défaire serait très fastidieux, et vu qu'on a plus urgent et plus utile à faire avant pour améliorer significativement l'article, je propose qu'on laisse tomber pour le moment. C'est un désaccord de détail qui ne vaut pas la peine de nous épuiser à en discuter avant d'avoir accompli d'autres tâches plus qualitatives. Sincèrement désolé si cela t'a agacé et t'a coupé dans ton élan de relecture. El Comandante (d) 29 mai 2011 à 23:10 (CEST)

Désolé pour l'intrusion. Dans Histoire du procédé Haber-Bosch, il y a plus de 250 références uniques, beaucoup pointant vers 9 livres. Je n'ai pas utilisé le champ id une seule fois pour les renvois vers les livres. Selon ma compréhension, il sert uniquement à lever des ambiguités. Je sais que Couthon (d · c · b) utilise presque toutjours id et texte dans les articles qu'il rédige (voir par exemple Loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 et Affaire Blomberg-Fritsch ). En tant que lecteur, une méthode ou l'autre ne me dérange pas. En tant que contributeur, le plus court est le mieux (mais je vérifie tous les liens ainsi créés). Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 13:13 (CEST)

Affaire de goût en somme... Merci de ton intervention Prosopee (d) 30 mai 2011 à 14:08 (CEST)

Salut! Tu as apposé en en-tête de l'article Aztèques le modèle {{en travaux|Prosopee}} il y a 3 jours, mais tu n'as pas modifié l'article depuis. M'autorises-tu à l'enlever, pour éviter de décourager d'éventuels contributeurs et réduire la gêne occasionnée aux lecteurs? El Comandante (d) 31 mai 2011 à 11:47 (CEST)

Label

Salut Prosopee ! comment vas tu? Je voulais te demander ton avis pour les label BA et AdQ d'Elisabeth de la Trinité et de Jean de la Croix : pourrais tu donner ton avis dans la page de discussion et des remarques (et faire une petite relecture si le courage y est) de ses deux articles? Encore Merci--Babouba Envie de me répondre ? 26 mai 2011 à 16:45 (CEST)

Adl

Bonjour, merci . J'ai bien noté. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 mai 2011 à 08:40 (CEST)

Palais de Dioclétien

L’article sur le Palais de Dioclétien a obtenu le label BA, avec 11 votes pour. Merci de ton soutien. Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 12:46 (CEST)

Vitry-le-François

Encore un grand merci pour ton aide . Cdlt, October^Єŋds 30 mai 2011 à 18:42 (CEST).

« À l'austère et vénérable Collège de la rue des Pères succède un établissement moderne. Inauguré le 3 Octobre 1959, c'est un édifice vaste, aéré, harmonieux dans ses formes et ses couleurs, adapté aux exigences d'un siècle où la civilisation scientifique et technique s'impose pour l'avenir des jeunes générations. »

André Peuchot (préf. Jean Juif, ill. Louis Pierret), Vitry-le-François : quelques pages de son histoire, 1960, 48 p., « la renaissance de la cité (1944-1960) »

Ce document a été édité par la municipalité de Vitry-le-François à l'occasion de la « Fête de la Renaissance » et tiré à 3 300 exemplaires

C'est tout ce que j'ai, et ce passage n'est pas très neutre puisqu'à mon avis c'est de la com' pour l'action de la municipalité de l'époque (cf. date de l'ouvrage). Cdlt, October^Єŋds 14 juin 2011 à 15:19 (CEST).

J'ai précisé en te donnant la ref "titre chapitre=la renaissance de la cité (1944-1960)" car le livre ne possède pas de pages et puisque les chapitres ne font qu'une à deux pages, je pense que c'est suffisant. Cdlt, October^Єŋds 15 juin 2011 à 19:44 (CEST)

Cheval ET WP1.0

Bonsoir

pour la symbolique du cheval, tu ne voulais pas dire pour plutôt qu'attendre, vu ton commentaire ? Dd (d) 30 mai 2011 à 19:49 (CEST)

Relecture de Vitry-le-François?

Salut Prosopée,

Je prends cet article et je te supplée aussi sur l'histoire de la Macédoine.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 31 mai 2011 à 15:33 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5 nouvelle phase

Bonjour

en tant que membre du comité de sélection,

je t'informe qu'à ce jour, la Version 0.5 dispose de 2 articles sélectionnés ; le Projet Wikipédia 1.0 faisait de son mieux pour sortir 2 000 articles.

Il est temps de réfléchir à une coordination d'efforts pour mettre en valeur le travail préalablement fourni et atteindre un nouvel objectif dans une deuxième phase.

Je t'invite à cette réflexion.

Dd (d) 3 juin 2011 à 10:16 (CEST)

Freud encore et toujours

• Je vous laisse regarder et me donner votre avis sur ce qu'est "re"devenu l'article de Sigmund Freud dont je pense qu'il repart dans tous les sens. Un des intervenants semble s'être donné pour missions de reprendre le tout à sa guise. Parfois il améliore un passage mais surtout, il me semble profiter de mettre le tout à son goût. Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur Freud qui renvoie "X fois" (une trentaine au minimum si l'on tient compte des citations d'auteurs, d'articles "in ou out" Wiki, le cadre, etc. etc.!) à d'autres sur les critiques sur la psychanalyse pour que le premier redise la même chose que le deuxième, etc. Idem pour le livre noir. Le choix avait été fait de laisser chacun en l'état et de ne pas surcharger celui de Freud et d'opérer des renvois judicieux qui laissaient le champ au fait que tous les points de vue aient une place importante sans se mêler dans une horrible soupe. Vous savez bien que ces soupes, personnes ne les lit où ceux qui le font en ressortent avec ces idées erronées. Il faut, d'après moi, y remettre bon ordre. Donnez-moi votre avis svp Léon66 (d) 3 juin 2011 à 14:11 (CEST)

Salut !

Tu sais Prosopee, je ne pensais pas à mal, mais à "cultiver" un peu le bistro. En aucune façon je n'ai cru un instant à ce que cela allait faire de la mauvaise "publicité". J'en suis bien désolé, crois-moi en. Amicalement. Mike Coppolano (d) 5 juin 2011 à 13:47 (CEST)

Je sais pas, j'en suis bien désolé. Sincèrement. Bon aprem ... Mike Coppolano (d) 5 juin 2011 à 15:18 (CEST)

Épanadiplose

Hello, je me pose la question de la pertinence éventuelle de rajouter une référence à la forme poétique du rondeau dans l'article (voir l'exemple). Avec la subtilité qu'il y a dans ce cas une double boucle : boucle intermédiaire et boucle finale. Mais je ne veux pas me faire traiter de TI-pusher, ce n'est qu'une suggestion. Cordialement, Oblomov2 (d) 5 juin 2011 à 15:12 (CEST)

Françoise de Rohan

Merci pour tes interventions. J'ai tenté de répondre à ta demande de références. Si tu en veux davantage, je peux chercher plus précis... Jean ^{[de Parthenay]} 6 juin 2011 à 17:38 (CEST)

Elisabeth

En cours de BA, si tu veux donner ton avis (Élisabeth de la Trinité) ou Discussion:Élisabeth de La Trinité/Bon article ;) --Babouba Envie de me répondre ? 7 juin 2011 à 23:10 (CEST)

Vitry

Salut, le wikibreak c'est du passé, j'ai oublié d'enlever le bandeau, je vais relire l'article.--Rehtse (d) 9 juin 2011 à 06:08 (CEST)

base sous-marine de lorient

c'est bon, je prends ! Depuis le temps que je suis inscrite, je n'ai encore rien fait ! Je m'en occupe ce soir ! :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumboDrop (discuter)

Portail:psychologie

Hello. C'est nickel ; j'ai corrigé le lien vers les domaines (bizarre que ce ne fonctionnait pas ^^). Pour le Portail:Éducation... bien sûre! Ce serait pour faire un modèle Cadre, une clarification du portail et vérifier les catégories, j'imagine (comme d'hab :). Je commence un brouillon dans mes pages perso : Utilisateur:Romainhk/Portail:Éducation. Romainhk (QTx10) 10 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Je dégaine plus vite que mon ombre . C'est vrai qu'il a encore le projet à s'occuper ; c'est par ici : Utilisateur:Romainhk/Projet:Psychologie . Romainhk (QTx10) 10 juin 2011 à 11:52 (CEST)

1) Aucunes, tu as bien compris l'utilisation du modèle "Rand"

2) Peut-être en modifiant Portail:Psychologie/Sélection biographique/Modèle ; j'ai essayé une petite modification (thumb) qui a l'air de mieux fonctionner.

Pour la PdDis du Portail:Psycho, je ne vois pas trop quoi ajouter ; de même pour la page des évaluations, c'est un style standardisé par le projet d'évaluation.

Pour l'archivage, je n'ai pas trop le temps ce weekend mais je potasserais Aide:Archivage lundi . De même pour Projet:Psychologie/Café_des_psy, je regarde ça dès que j'ai 5 minutes. Retrait de "Discussions" :  Fait. Romainhk (QTx10) 11 juin 2011 à 11:21 (CEST)

Actualiser un graphique par bot

Effectivement Stanlekub a récemment quitté la communauté, malheureusement :(. Cela doit être faisable, c'est juste que je ne sais pas faire ce genre de graphique par moi-même et qu'il faut que j'apprenne un bot à le faire... facile! (j'aime les défis ). Je regarderais cela plus en détail courant de semaine prochaine.

Si j'ai bien compris, il s'agit d'obtenir à intervalle de temps régulier 1) le nombre total d'article évalué par le projet, et 2) le nombre d'article d'importance maximum ou élevée. L'axe horizontale (25/02, ... 8/04) représente des dates ? (25 février,... 8 avril) Romainhk (QTx10) 11 juin 2011 à 11:21 (CEST)

Je ne sais pas si tu l'as vu mais j'ai répondu sur ma page de discussion ^^ Romainhk (QTx10) 16 juin 2011 à 10:50 (CEST)

Majuscules

Salut, suite à ta réponse pour Vitry je me demande si on parle bien de la même chose, parce que le lien que tu donnes conduit à un énoncé sur les sigles. Je suis bien d'accord qu'on écrit MGI comme URSS, mais on écrit bien Union des républiques socialistes soviétiques (URSS), avec une majuscule à Union et pas d'autres. C'est bien ça la règle ? (je me fous un peu de Vitry et du MGI, c'est juste pour pas propager des corrections inutiles lors des relectures). Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 11 juin 2011 à 20:25 (CEST)

Pour URSS, ce n'est pas la même raison (elle tient aux noms d'Etat, p. 142 du Lexique). Je lis, dans le Lexique (p. 159-160) : « la seule unification possible et applicable à tous les cas est l'emploi de lettres capitales sans points (...). On écrira donc : AFNOR (Association Française et de NORmalisation) (...) CNES (Centre National d'Etudes Spatiales). On notera que certains sigles répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec capitale initiale : Benelux, Euratom... ». MGI est un sigle acronymique, donc son déroulé est soit avec majuscule initiale Mission générale d'insertion, soit avec des majuscules à chaque mot. Tout est dans la façon d'interpréter un sigle/acronyme, idée que je ne partage pas avec bon nombre de wikipédien. Après je pense que les deux cas sont acceptés car il n'y a pas confusion (règle de compréhension). Dans le cas de MGI, un autre problème se pose (que personne n'a compris) : il y a le projet national (et là ok pas de majuscules) et les classes dites MGI (avec majuscules, comme CAP, MEI, ou les sections d'enseignement - je sais j'y travaille). Bref débat de sourds. J'ajoute que l'interprétation d'AnthonyB est fausse : son lien ne dit à aucun moment comment se comporter avec MGI... Prosopee (d) 11 juin 2011 à 20:52 (CEST)

Montpellier Hérault rugby : relecture

Bonjour

si tu as un peu de temps

je vais m'attacher au fonds, aux axes de progrès, au côté rugbystique, tu pourrais regarder la forme, la syntaxe, l'accessibilité… Bonne continuation. Dd (d) 12 juin 2011 à 12:12 (CEST)

L'article a encore progressé. L'AdQ est jouable, non ? Dd (d) 14 juin 2011 à 23:28 (CEST)

il n'y a plus de lien rouge depuis ta lecture --Remy34 (d) 15 juin 2011 à 14:29 (CEST)

Relecture de Pierre Herigone?

Ok je ferais une relecture. Merci d'avoir signalé Philippe Giabbanelli (d) 12 juin 2011 à 20:02 (CEST)

SUper ! Merci à tous deux. Jean ^{[de Parthenay]}u

Pour info

Salut Prosopee,

Il est inutile de remplacer {{Article détaillé}} par {{Loupe}} parce que le modèle s'appelle bien Article détaillé, Loupe étant une redirection. Chez moi c'est évident car toutes les redirection s'affichent en vert. Udufruduhu (d) 13 juin 2011 à 14:11 (CEST)

L'argument sur le gain d'octet me semble non pertinent sauf si le modèle est utilisé des milliers de fois dans un article. Quant au temps de chargement de la page, cela ne change rien car c'est le même modèle, donc le même code qui est appelé à chaque utilisation. Je ne vois donc pas de raison valable pour l'utilisation de la redirection, sauf une éventuelle flemmardise du rédacteur de taper deux mots plutôt qu'un seul . Udufruduhu (d) 13 juin 2011 à 15:02 (CEST)

Utilisation à deux reprises d'une même loupe dans un article

Bonjour Prosopée, je me présente, mon pseudo est ChristianT (d · c · b), je suis québécois et je rédige principalement des articles portant sur la culture et l'histoire du Québec.

Un peu en lien avec le sujet des articles détaillés (sujet précédent de votre PdD) mais dans un autre registre... Je suis le principal rédacteur de cet article sur un musée québécois (Site historique maritime de la Pointe-au-Père (SHMP)). J'ai aussi rédigé l'article détaillé suivant (Station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père) sur le passé maritime du site en question. De la façon dont j'ai rédigé l'article SHMP, j'inscrirais la loupe vers le même article détaillé deux fois dans le corps du texte. La loupe serait inscrite une première fois dans la section 1.2 Un lieu au riche passé maritime qui porte sur l'histoire maritime du lieu et une deuxième fois dans la section 3.1 Lieu historique national du Canada du Phare-de-Pointe-au-Père qui décrit les bâtiments accessibles aux visiteurs du musée. Est-ce acceptable d'avoir deux fois la même loupe dans un article? Si je dois l'inscrire qu'une seule fois, quelle sous-section devrait être priorisée selon vous? Il n'y a pas péril en la demeure (cet article ne sera pas présenté à l'ADQ avant que les articles Phare de Pointe-au-Père et Station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père ne soit eux-mêmes labellisés) donc nous avons tout notre temps... Merci à l'avance. ChristianT (d) 13 juin 2011 à 16:34 (CEST)

Merci pour l'aide, ça fonctionne très bien avec un lien précis vers une sous-section de l'article visé. Merci aussi pour les commentaires, l'article est déjà BA et l'une des sous-sections également NCSM Onondaga. Dès que les liens rouges sont bleuis et que deux autre sous-articles sont plus avancés je le présenterai à l'ADQ après relecture de l'ADL ... -- ChristianT (d) 13 juin 2011 à 18:01 (CEST)

Une ref de plus Walden ou la Vie dans les bois et John Sanford , en:John Sanford

Bonjour Prosopee,
John B. Sanford s'est retiré dans une cabane (chasuble, ourgh !) dans les Adirondacks pour écrire son roman. Perhaps the most outstanding neglected novelist ?
Je serai de retour cet après-midi au Front prêt à en découdre avec les barbarismes, inepties, mauvaises traductions etc ... Bonne journée. Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 09:45 (CEST)

Ok, je regarderai mais Thoreau n'est pas cité dans ces deux articles donc pas évident. A bientôt au front (calme ces temps-ci) . Prosopee (d) 14 juin 2011 à 09:48 (CEST)

Waters of Darkness et Maggie Les notes de la note. Hum ... Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 10:02 (CEST)

Tableaux et modèles

Salut. Suite à notre échange sur Discussion:Vitry-le-François/Article de qualité, je t'ai répondu. Je ne sais pas si tu as suivi mais à mon avis tu fais un amalgame entre modèle et tableau. Je veux bien que tu me prouves que j'ai tort (ça m'agacerai je conçois), mais je pense (et j'espère) que mon analyse est juste. C'est juste pour faire avancer le schmilblick car j'ai d'ailleurs déplacé mon vote dans les discussions. Cordialement. --'toff ^[discut.] 15 juin 2011 à 09:43 (CEST)

Discussion_utilisateur:Lionel_Scheepmans/Prosopee

Bonjour Prospee,

Tout d'abord, je te remercie pour m'avoir fait découvrir l'atelier lecture et puis je viens ici te demander si tu serais d'accord pour que j'ouvre une page de dialogue entre nous (Discussion_utilisateur:Lionel_Scheepmans/Prosopee) comme je l'ai déjà fait avec d'autre wikipédiens ? Tu peux directement répondre sur celle-ci si tu es d'accord et la mettre dans ta liste de suivi pour être au courant de mes réponses à tes messages. Et d'ailleurs, j'ai déjà une question à te poser si tu acceptes. J'utilise Zotero sur firefox et j'ai remarqué en étant sur ta page de discussion le marqueur de zotero c'est afficher (un petit livre bleue dans la barre d'adresse du navigateur) en l'utilisant j'ai vu que zotero reprenait les information d'un message concernant un livre d'André Peuchot intitulé Vitry-le-François. Je te parle de tout ça par ce que j'aimerai savoir comment configurer une page pour rendre les référence téléchargeable par Zotero.

Bonne journée.

Lionel Scheepmans (✉) , le 16 juin 2011 à 12:12 (CEST)

Bonjour, original ces pages de dialogue par interlocuteur ; bien sûr j'accepte. POur Zotero je l'ai utilisé pour formater des références mais je l'ai désinstallé il y a peu car il y a encore du travail pour l'adapter à la syntaxe de Wikipédia. Tu as dû récupérér par hasard des références interprétables par Zotero... cette page peut t'aider... A bientôt, Prosopee (d) 16 juin 2011 à 14:59 (CEST)

[1]

Bonjour Prosopee,
Lu Luzarches évidemment avant cette discussion. L'histoire et la géographie, je connais. J'aimerais bien pouvoir apposer le bandeau de L'Atelier. Qu'est-ce que c'est que ce saquage ? Je ne comprends pas. Merci Mike Coppolano (d) 17 juin 2011 à 11:05 (CEST) [2] D'autre part comme Chatsam l'a dit, certain BA n'ont pas ce niveau. Sinistrose à Wikipédia, il n'y a plus d'articles à créer, fatiguant ... Pufff

Laisse-moi le temps d'atterrir  ! En règle générale, l'histoire locale ne manque pas de livres, brochures, éditions hors-commerces ... Les sources (comme toujours !) doivent être examinées avec la plus grande prudence, ce qui doit se faire aussi ici avec un article généraliste de quelques pages ... Chatsam propose un article de haute tenue (comme d'ailleurs Marie de Hongrie ce qui amène une sur-enchère (surtout le samedi soir à la fête foraine de Wazy-les-Hauts !) Vaut le BA. Dd a parlé de Projet Communes de France. Il a bien fait. Ma relecture inclut cet aspect, évidemment. Néanmoins poser un Stop sans relire et travailler l'article, non ! Je ne suis pas d'accord. Critique aisée ... Le chan de l'Atelier est-il toujours activé ? Je serais absent quelques heures. Mike Coppolano (d) 17 juin 2011 à 15:11 (CEST)

Je ne comprends rien à l'accès au chan Adl. Mail donc Mike Coppolano (d) 17 juin 2011 à 17:51 (CEST)

Deux font un vrai

Bonjour,

J'ai engagé une critique sur le dit argument, je cite «Deux_faux_font_un_vrai». Vous pourrez la retrouver dans Discussion:Argumentation#Deux_faux_font_un_vrai.

Cordialement 77.193.110.140 (d) 18 juin 2011 à 12:30 (CEST)

Freud toujours et Freud encore

Le sourçage est en effet une bonne solutions mais, appliqué de manière tatillonne et obsessionnelle (dans le sens psychanalytique du terme, c'est à dire qui "tue" toute créativité y compris rigoureuses), il peut masquer chez certains qui maîtrisent mal les concepts et l'histoire, ou se référent à un seul ou deux ouvrage, une incapacité de penser par soi-même et de synthétiser des apports divers. Par ailleurs, certains contributeurs sont plus ou moins exclusivement centrés sur l'attaque aux personnes symboles-Freud, etc. C'est dommage et ça se fait au détriment d'une réflexion sur leurs idées. C'est un peu une manie franco-française, sans exclure le Canada voire les exilés. Comme si la psychanalyse (mais aussi d'autres sciences humaines avec et y compris l'épistémologie et l’histoire (Georges Duby: L'Histoire continue, Paris, Odile Jacob, 2001, (ISBN 2738110428) trouvait sa vérité dans les science mathématique en référence à des formules exactes et toute faites.... C'est juste absurde et illusoire ! Je vais jeter un œil sur Freud dès que j'aurais le temps. A bientôt. Léon66 (d) 19 juin 2011 à 14:35 (CEST)

Bravo ça s'améliore nettement. J'ai fait quelques modifications et soumet une discussion sur la partie intro. A+ Léon66 (d) 20 juin 2011 à 12:09 (CEST)

Je ne suis pas satisfait de mes modifications, surtout à propos de la philosophie, peut-être pouvez-vous m'aider ? Je pense que Deleuze, Foucault et Sartre entre autre n'ont vraiment pas bien compris la psychanalyse et que ce qu'il en on fait, est une soupe. Sans parler de Girard. Freud, la psychanalyse et la philosophie, c'est un vaste malentendu. En fait c'est Lacan surtout qui a "dialogué" (Lacan dialoguant...) avec les philosophes et ceux-ci, lorsqu'ils pensaient psychanalyse, pensaient souvent Lacan et un pseudo retour à Freud qui en fait était un détour, voire un détournement. Deleuze par exemple: Contre la psychanalyse nous n'avons dit que deux choses, elle casses toutes les productions du désir, elle écrase toutes les formations d'énoncés. Vous voyez qu'on est et qu'on reste dans le malentendu. En fait que ça soit Sartre (phénoménologue) ou d'autres, l'idée centrale, c'est le malentendu. Aucun philosophe n'a pu prendre en compte la dimension fondamentale du transfert car ils travaillent sur des textes. Voyez-vous où je veux en venir ?? Léon66 (d) 23 juin 2011 à 17:20 (CEST)

Refonte projet:psychologie

Heu ...salut, Elyacin (d · c · b) n'édite plus depuis plusieurs années ... -- Perky ♡ ✍ 19 juin 2011 à 11:19 (CEST)

Projet psychologie

Je me suis rendu sur la page que vous m’avez indiquée, en essayant de faire correctement les modifications nécessaires au projet de restructuration du portail psychologie, une excellente initiative. Très cordialement Eliezer

Cité scolaire

dans la mesure de mes moyens. Quelques questions rapides :

• En 1710, de nouveaux bâtiments sont construits, puis, en 1795, suite à la Révolution française, les Écoles centrales, installées aux chefs-lieux des département, remplaçent les collèges[B 1]. Les non-Français ne comprennent pas : quels collèges ??? (voir phrase précédente)

  Oui, j'aurais dû préciser : les "collèges royaux".

• Le nombre d'élèves augmente, passant de 92 en 1810 à 190 en 1858, voire 236 en 1874. voire ???

  c'était dans la formulation de la source, "et atteint même" est mieux.

• (internat des filles déplacé) : que devient Diderot à ce moment ?

  Je ne sais pas, aucune info.

• La construction d'une nouvelle architecture (...) Celle-ci s'inspirera du...: architecture ???

  redondance, et style rectifiés.

• 8 Baccalauréats professionnels, industriels, tertiaires et services = de services ?

  oui.

• la voie professionnelle : = la filière professionnelle ?

  c'est le nom officiel, oui. Filière c'est autre chose.

• La gestion informatique (base élèves, vie scolaire, stages, etc.) est pilotée par l'environnement SCONET (Scolarité sur le Net) alors que les saisies scolaires sont faites sous le logiciel Campus[2]. : style...

  en deux phrases.

• reposant sur des groupes de besoins : qu'est-ce ?

  Lol, jargon scolaire... je précise rapidement car c'est un article à part.

• et leur font passer des outils d'orientation : passer des outils ?

  des LAO, des logiciels d'aide à l'orientation scolaire...et le LYCAm que j'avais oublié.

• des réseaux communicants = des réseaux de communication ?

  non non c'est bien la formule, par exemple ici.

Amicalement, --Égoïté (d) 19 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Merci de ton aide, Prosopee (d) 19 juin 2011 à 19:00 (CEST)

Sur les images, il n'y a pas d'alt= pour décrire le fichier dans le cadre de l'accessibilité. Dd (d) 19 juin 2011 à 19:59 (CEST)

Pas de lien interne aux dates ? Pourquoi ? Cordialement Mike Coppolano (d) 20 juin 2011 à 18:45 (CEST)

Invitation

Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser, bisoussss, --Égoïté (d) 22 juin 2011 à 08:32 (CEST)

Atelier de lecture

Bonjour,

Merci pour le message de bienvenue pour l'Adl ! Je ne serai pas toujours très disponible (surtout en ce moment), mais si je peux aider de temps en temps, ce sera avec plaisir !

Gabi88 ^Discuter 22 juin 2011 à 11:40 (CEST)

Projet:Psychologie

Voila, j'ai transféré le brouillon sur le projet. S'il reste des soucis, je reste dans les parages Romainhk (QTx10) 22 juin 2011 à 13:13 (CEST)

Ok, c'est vrai que j'étais beaucoup pris par le wikimag ces derniers temps. Quand tu veux pour le portail éducation

Pour les pages populaires, la liste est mise à jour au début (~1er) de chaque mois ; vu que l'on est le 23, les données présentées ne sont plus tout à fait exactes, mais elles seront mises à jour d'ici quelques jours ^^. Romainhk (QTx10) 23 juin 2011 à 12:08 (CEST)

Ça marche! Je te donne un lien sur mon brouillon pour que tu puisses le mettre en suivi : Utilisateur:Romainhk/Portail:Éducation. À bientôt Romainhk (QTx10) 23 juin 2011 à 13:21 (CEST)

Chantilly-Tiffany : insatisfaction

Bonjour Prosopee,

Je viens à toi pour te demander de réitérer une minutieuse lecture, mais cette fois pour le label BA. Ta précédente lecture ne satisfait pas du tout Abujoy (d · c · b), avec laquelle je ne suis pas tout à fait d'accord. Pourrais-tu relire l'article très très minutieusement ? Merci !

--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 22 juin 2011 à 13:50 (CEST)

Sur ma PDD, sous-section "BA ?"--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 22 juin 2011 à 20:50 (CEST)

Re Refonte projet:psychologie

Bonjour Prosopee,

Vu que je ne suis plus trop actif sur WP présentement ou juste un peu dans la maintenance, j'ai préférer me retirer du projet. Cela dit si tu as besoin de mes services pour un article, n'hésite pas à me le demander, je ferais celon mon possible, et le cas échéant avec plaisir. Bien amicalement et en espèrent te recroisé ici ou là. Fm790 | ✉ 22 juin 2011 à 13:50 (CEST)

En faite le WB serait plutôt derrière moi, mais vu que ma vie IRL est en ce moment prenante, je ne cherche pas tellement pour le moment à m'investir sur quelque chose qui demanderais de ma part un investissement dans la durée. Donc je suis là mais superficilement si je puis dire . Fm790 | ✉ 23 juin 2011 à 08:33 (CEST)

Satyricon

bonjour, Il me semble que la question globale est bien de savoir qui a écrit le satyricon Pétrone (ce qui est de moins en moins crédible) ou un autre et quand? Il y a bien doute sur le fait qu'il en soit l'auteur d'autant que des paragraphes du livre font allusion à des évènements (commerce du vin par exemple) que l'on situe sous les Flaviens. Bon après cela ne me gène pas qu'il y'ait deux sous-paragraphes sur les diverses hypothèses mais dans une partie générale ou l'on s'interroge sur "qui est l'auteur?. Cela me semble plus logique. cordialement Thierry Lucas (d) 24 juin 2011 à 14:04 (CEST)

ok je n'interviens plus tant que l'article est en chantier. Je reviendrais plus tard sur les modifs que j'estimerais nécessaire 90.34.31.15 (d) 25 juin 2011 à 14:36 (CEST)

Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008

Bonsoir

Si tu as cinq minutes pour m'épauler,

n'hésite pas !

Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008 est proposé sur Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes. Il est court et m'interpelle.

Bonne continuation ! Dd (d) 25 juin 2011 à 20:48 (CEST)

Départ

Bonjour Proposee,

Je te remercie pour ton message. Comme tu l'as peut-être remarqué, je ne suis pas très présent dernièrement, et mes participations ont fondu depuis 6 mois (je suis même sorti du classement des 1.000 plus gros contributeurs), car je manque de temps. Je ne suis plus capable de respecter mes engagements de relecture (je n'ai pas effectué la relecture sur l'histoire de la Macédoine). Je préfère donc, à regret, me retirer de l'AdL, car la communauté ne peut plus compter sur moi comme auparavant.

J'espère que tu n'en seras pas trop déçu. J'informe Dd (d · c · b) d'un message identique.

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 27 juin 2011 à 23:54 (CEST)

Merci pour ton message. On se recroisera sur WP, je n'y suis toujours même si mes passages sont épisodiques et irréguliers. Quand j'aurai davantage le temps, je reviendrai à l'AdL avec plaisir.

A bientôt et bonne continuation également pour le formidable travail que tu fais avec nos collègues.

Brejnev ^{[говорить]} 28 juin 2011 à 14:11 (CEST)

Accueil

Bonjour Prosopée,

Bravo pour cette page d'accueil . Mafiou44 (d) 28 juin 2011 à 10:30 (CEST)

Homéotéleute

Bonjour/bonsoir, j'ai bien pris note de votre suppression. Je m'étonne pourtant de vos raisons.

Il n'est pas nécessaire de sourcer, je pense, le fait que le vers extrait de MC Solaar soit un homéotéleute, il en est clairement un parfait exemple. Beaucoup plus que A la tienne ! Etienne cité dans le paragraphe Slogan ou Pas d'erreur, c'est Lesieur qui me semble appartenir plus au genre de la rime (facile, soit dit en passant).

Au sujet des sources, je constate que certains paragraphes en contiennent très peu comme le paragraphe slogan ou Conte et roman qui n'en contiennent pratiquement pas, si ce n'est la référence du livre dont les citations sont extraites... Il faudrait donc supprimer ces paragraphes ?

A propos de mes références, il n'est pas possible de trouver des références vers les paroles de chanteurs facilement car soumises aux droits d'auteur. Seuls les sites de paroles de chanson les reprennent. Vous qualifiez de primaire car sans réflexion sur l'objet, il faudrait donc retirer de l'article toutes les références qui renvoient vers les livres dont sont extraites les citations, livres, il faut bien l'admettre, qui sont sans réflexion sur l'objet puisqu'ils sont l'objet en question. Au même titre que les références de mes citations qui ne sont là que pour sourcer la citation (et non pas une quelconque réflexion).

Je trouve donc abusif votre retrait total de l'article pour ces raisons. Mon paragraphe d'introduction cite une partie de l'article Wikipedia correspondant (rap), il est donc sourçable. Les exemples que j'ai pris sont aisément vérifiables et rentrent parfaitement dans le ton de l'article, tout en illustrant correctement le propos.

Je pense que dans l'esprit Wikipedien de la chose, il eût été préférable de garder ce passage et d'y collaborer, ou au pire, de mettre le bandeau à sourcer à certains passages, comme je devrais le faire dans l'article...

Je ne suis pas coutumier des critiques sur les pages des utilisateurs, plutôt arrangeant en général. Mais j'ai trouvé la manière cavalière. J'aurais par exemple aimé un bonjour, au revoir dans la critique et un peu plus de réflexion au moment de la suppression.

bien à vous, --CRJO (d) 29 juin 2011 à 00:10 (CEST)

Bonjour/bonsoir,

je vous joins ci-dessous, la modification proposée de mon texte. J'ai fait quelques recherches cette nuit sur certains ouvrages consultables sur Google (vive eux).

Rap

Le rap, genre musical consistant souvent à « faire des rimes les plus riches qui soient », fait « du travail de la rime sa caractéristique majeure, réactivant ainsi les attributs originels d'une poésie technique, lyrique et accentuée ». Le rap, qui égrène des couplets rimés séparés par des refrains et accompagnés de rythmes, recourt fortement à l'homéotéleute car les vers n'ont souvent pas de longueurs établies (car pas de chant).

Cette figure de style permet l'accélération de certains passages en insistant sur les saccades mais en gardant la rythmique générale constante. Plusieurs rappeurs anglais ou francophones la pratiquent:

EX : MC Solaar avec Obsolète « Puis me glisse,m'immisce,entre les cuisses lisses de la Miss / Ses yeux se plissent et elle dit"Stop ton vice" »

EX : Starflam avec La Sonora « La Sonora STARFLAM, reste au programme/Proclame, clame : Sonora STARFLAM sí guapea/La Sonora STARFLAM, reste au programme/rétame, crame, Sonora STARFLAM sí guapea. »

EX : Eminem qui accélère le rythme dans 8-mile « Don't got a rep, my step, dont got enough pep »

--CRJO (d) 29 juin 2011 à 09:56 (CEST)

ajouté, merci Prosopee (d) 29 juin 2011 à 17:20 (CEST)

Bonjour, merci à vous pour cet ajout. Je n'aurai pas le temps de mettre ces pages, je pars en vacances ce soir. Je le ferai à mon retour. Bonne journée. --CRJO (d) 30 juin 2011 à 08:35 (CEST)

Image à prendre

Bonjour,

N'oublie pas.

Au revoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Morphypnos (discuter), le 29/06/11 à 07:44

Palaos aux JO 2008

J'ai amélioré l'article et notamment l'intro. Que penses-tu de l'article maintenant ? Merci d'avance pour ta réponse. Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 11:53 (CEST)

BA et AdQ

L’article sur le lycée Molière (Paris) a obtenu le label BA, avec 8 votes pour. Merci de ton soutien. Si tu te sens l'âme de suivre l'article jusqu'à l'AdQ, cette page de vote est pour toi ! Celette (d) 2 juillet 2011 à 02:12 (CEST)

Projet psychologie

Salut. Pas de problème j'suis en train de réorganiser toutes les pages de ce type, en revanche j'ai gardé l'indexation alphabétique faute de mieux, donc si tu as une meilleure idée je suis preneur. Jul.H tolc2mi - 2 juillet 2011 à 22:08 (CEST)

C'est là tout le paradoxe de cette page. Tout le monde peut y ajouter l'article qu'il recherche, utilisateur comme IP. Le problème c'est que cette page est très peu connue des utilisateurs, donc les IP n'en parlons même pas, elle est rangée de façon très anarchique avec des articles et des liens dans tous les sens, et les contributeurs connaissant la page y vont très rarement. De plus pour demander un article il faut juste ajouter un lien rouge là où l'on peut. Bref cette page est très mal organisée, je pense même qu'on pourrait trouver une meilleure hiérarchisation des grands thèmes, raison pour laquelle je travaille pas mal dessus en ce moment. Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2011 à 10:41 (CEST)

Oui c'est une bonne idée. En fait j'avais pensé à pousser la simplicité à son maximum en faisant une page de demande commune où n'importe qui pourrait ajouter le nom de l'article, son thème et éventuellement des références et interwikis dans un formulaire. Les utilisateurs expérimentés seraient alors chargés assez régulièrement de supprimer les demandes d'articles non admissibles et de ranger les autres dans les pages concernées. Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2011 à 11:06 (CEST)

L'idée du projet me plaît bien. Je vais en parler de ce pas sur le bistro. Merci pour tes remarques. Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2011 à 11:13 (CEST)

Salut. Pas grand chose à vrai dire. Ceux qui ont répondu ne sont pas contre mais l'enthousiasme n'est pas fou. Je pense quand même créer le projet dans les prochains jours, faudra que je vois ça avec un dresseur de bot. Jul.H tolc2mi - 5 juillet 2011 à 09:31 (CEST)

Ca marche je vais voir avec lui. Je te tiens au courant de l'avancement du projet. Jul.H tolc2mi - 5 juillet 2011 à 09:34 (CEST)

Deuxième round

Salut Prosopée,

Par suite à notre échange d'hier soir au bistrot, un admin a effectué une suppression immédiate de l'article, mais un autre contributeur a trouvé cela un peu fort et le premier l'a donc restauré au bout de 40 min.

Ce genre d'échauffourée ne me permet pas le bon traitement de fond concernant le devenir de l'article. Personnellement, si l'article est instruit en PàS je voterai contre, je considère qu'observer un foisonnement d'articles dans WP qui citent des révisionnistes condamnés en justice dans leur propre pays accable la neutralité de point de vue générale de Wikipédia.

En revanche, ayant déjà instruit un dossier l'an dernier, je ne souhaite pas ouvrir la procédure de PàS.

Qu'en penses tu ?

Ultrogothe - ¡Hola! 3 juillet 2011 à 16:25 (CEST)

Logo - Miro

Certe, mais on fait quoi? Légalement (je crois qu')on n'a pas de soucis comme je l'ai expliqué, mais il faudrait avoir confirmation. Désolé pour ma présence intermittente ces jours ci v_atekor (d) 4 juillet 2011 à 22:42 (CEST)

Image à travailler

Bonjour,
je vous informe que j'ai retravaillé l'image File:Petronius Arbiter.JPG, je l'ai enregistré sur Commons ce nom: File:Petronius Arbiter.jpg.
Merci,
TouzaxA (d) 5 juillet 2011 à 13:42 (CEST)

De rien TouzaxA (d) 6 juillet 2011 à 08:36 (CEST)

Débat sur la souveraineté du Tibet

Bonjour Prosopee,

Débat sur la souveraineté du Tibet me semble admissible et d'un niveau suffisant pour 0.5. Cordialement, Skull33^♫ 5 juillet 2011 à 13:59 (CEST)

Le proposer à WP:0.5 Comme je ne fais pas partie de l'équipe de sélection, je suppose que ça peut être mal pris si je le fais moi-même. Skull33^♫ 8 juillet 2011 à 17:00 (CEST)

Ancienne version du site Pétrone

Bonjour, et désolé d'avoir juste une adresse IP. Je suis prof de langues anciennes, et j'avais l'intention de travailler avec mes élèves l'an prochain sur le Saty(i?)ricon. La page Wikipédia Pétrone/Satiricon (à ce moment-là, elle n'était même pas scindée en 2) telle qu'elle se trouvait fin mai 2011 avait attiré mon attention pour son imprécision, et je m'étais dit qu'un excellent exercice, serait de critiquer, voire de refaire le plan de cette page. Puis vous êtes passé par là (bravo pour le boulot!), mais il n'y a plus grand chose à critiquer. Est-il néanmoins possible de récupérer le texte tel qu'il existait avant votre intervention? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.180.1.3 (discuter), le 10 juillet 2011 07:50

Bonjour, je réponds ici même car je vois que vous n'avez pas de page utilisateur. Je vous conseille d'en créer une, ainsi que sa page de discussion (le petit d à droite de votre IP), en cliquant dessus et complétant la page. Votre message m'a surpris et amusé : je suis moi aussi enseignant et je suis preneur pour aider des collègues à utiliser au sens large Wikipédia. Je peux vous retrouver la page demandée ; sachez que tout est archivé sur Wikipédia, et il vous suffit de cliquer sur "Historique" pour accéder à ces archives. Cependant, la procédure étant peu aisée, je vous mets à disposition ladite page sur l'un de mes espaces de travail :

• Utilisateur:Prosopee/brouillon8

Si vous le souhaitez je peux vous transférer cette page sur votre espace utilisateur plutôt. N'hésitez pas à me solliciter pour de l'aide ou quoi que ce soit. Cordialement, Prosopee (d) 10 juillet 2011 à 12:45 (CEST)

Un grand merci! Je vais un peu approfondir tout cela (page utilisateur...? adresseIP...?historique...?), et j'aurai sans doute l'occasion de vous recontacter.

Analyse du 10 juillet 2011

• L'Éphèbe de Pergame est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 juillet 2011 à 11:10 (CEST)

Prosopee (d) 10 juillet 2011 à 12:29 (CEST)

Réponse à "Hettange-Grande"

Salut Prosopee, après reflexion, cela m’avait semblé pas la peine, car l’article avait été proposé au vote le 28 octobre avant que je m'intègre le projet donc les autres membres étaient déjà au courant. Mais merci quand même pour la révocation. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 11 juillet 2011 à 12:37 (CEST)

Mes plus plates excuses...

Pour ce revert que je me suis empressé d'annuler une fois réalisé que j'avais été trompé par un obscur problème de cache lié à ma connexion. Cordialement, --Lgd (d) 11 juillet 2011 à 13:01 (CEST)

Utilisateur:Ludo Thécaire/Annonces

Salut! Si ce script fonctionne toujours, ça mais l'air faisable ; par contre le dresseur, bayo, est en wikibreak. De plus, les inscriptions se font sur Utilisateur:Ludo Thécaire/Annonces/Script que seul bayo peut modifier. Il faut voir avec Bayo (d · c) pour qu'il ajoute le projet.

À tout hasard, je te met une configuration qui devrait fonctionner (avec toutes les options possibles ; retire celles qui ne te plaisent pas). Romainhk (QTx10) 11 juillet 2011 à 16:45 (CEST)

announcement.icon           = u'Psi2.svg'

announcement.pageName       = u"Projet:Psychologie/Annonces"

announcement.announcements  = [
    'asupprimer',
    'semiprotection',
    'protection',
    'propositionAdQ',
    'propositionBA',
    'arecycler',
    'source',
    'verifier',
    'traduction',
    'travaux',
    'fusion',
]

announcement.titleLevel     = "==="

announcement.portalTemplate = [u"Modèle:Portail psychologie"]

Merci, toi aussi! (en fait, je pars vraiment en vacances en camping d'ici 2 semaines... sans même internet, ni wikipedia ; dure ;) Romainhk (QTx10) 12 juillet 2011 à 08:29 (CEST)

Bonjour

• Dites ça dérape sérieusement sur l'article Psychanalyse en France et de manière incohérente dont on ne perçoit pas enjeux ? Pouvez-vous jeter un œil. Léon66 (d) 12 juillet 2011 à 13:41 (CEST)

Page dialogue

Voilà je viens de créer avec un peu de retard la page Discussion_utilisateur:Lionel_Scheepmans/Prosopee. J'ai pas vu ta réponse tout de suite car j'ai perdu le réflexe d'aller chercher les réponses à mes messages sur les pages de discussion des autres utilisateur plutôt que dans ma liste de suivit... N'oublie pas de rajouter notre page de dialogue dans ta liste de suivit à ce propos. Oui c'est dommage que Zotéro n'est pas encore au point pour récupérer les références sur un wiki. J'espère qu'il y a des programmeurs qui travaillent la dessus. Si tu sais quelque choses n'hésite pas à me tenir au courant. Cela dit dans le menu préférence onglet exportation et format de sortie par défaut, il y a la possibilité de choisir Wikipedia Citation template qui donne ceci en code : {{Cite book | publisher = Univ Bruxelles | isbn = 2800415029 | last = Mancur | first = Olson | title = Logique de l Action Collective | date = 2011-05-18 }} et ceci en écriture : (en) Olson Mancur, Logique de l Action Collective, Univ Bruxelles, 18 mai 2011 (ISBN 2800415029)

Malheureusement sur fr.wikipedia cela ajoute un (en) qui n'est pas à propos pour un ouvrage francophone. Dommage ! Lionel Scheepmans (✉) , le 12 juillet 2011 à 16:50 (CEST)

Adl : wikislow

Bonjour, Oui, pour le moment je suis toujours en wikislow. Gabi88 ^Discuter 14 juillet 2011 à 14:56 (CEST)

Satyricon

oups, désolé , JLM (d) 14 juillet 2011 à 17:53 (CEST)

voilà, je pense avoir corrigé tous les harvsp ; JLM (d) 14 juillet 2011 à 18:14 (CEST)

Il y a des appels de note tout rouge. Je ne sais qui « blâmer » , aussi me tourné-je vers vous deux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2011 à 18:33 (CEST)

Vitry Proposition AdQ

Bonjour Prosopee,
Je me retrouve dans une situation délicate. En effet, demain matin je pars en vacances pour un mois. Le problème est que j'avais lancé la labellisation de Vitry, il y a plus d'un mois, pensant avoir le temps puisque le vote dure trois semaines. Cependant, j'avais oublié l'éventualité que l'article passe en second tour, pour trois semaines de plus, ce qui est arrivé. C'est pourquoi je viens te demander une faveur, ton aide. Je sais que tu as en ce moment une autre labellisation en cours et que tu as probablement beaucoup de travail mais pourrais-tu tenter de surveiller l'évolution des discussions, et si possible répondre en mon absence ? Je te remercie d'avance et sache que je comprendrais si tu ne peux pas. Cordialement, October^Єŋds 15 juillet 2011 à 13:36 (CEST).

Un grand merci à toi . October^Єŋds 15 juillet 2011 à 13:44 (CEST).

Correction

Salut! Je fesait un sondage ici, et Morphypnos m'a conseillé d'aller te voir si je voulais que les fautes d'ortographes soit corrigées. Donc peut tu corriger les fautes d'ortographes ici? Merci. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)¡Ay, caramba!}15 juillet 2011 à 12:19 (UTC-4) ou 15 juillet 2011 à 18:19 (CEST)

Désolé je n'ai guère le temps, et puis cela me semble plus du ressort de l'wp:Atelier de relecture... Bonne soirée, Prosopee (d) 15 juillet 2011 à 19:52 (CEST)

Discussion:Simon Petlioura/Article de qualité

Merci pour le vote :), j'espère que d'autres personnes prendront la peine de s'interessé à l'article proposé. Hetmanber (d) 15 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

Lien dans l'histoire de l'empire byzantin

Salut!

Le 22 mai à midi tu as fait des corrections de liens dans l'article Histoire de l'Empire byzantin: je me suis permis de revenir sur une de tes modifs (dans "Les successeurs de Justinien", ligne 127) car les Sklavinies se sont multipliées non pas en Valachie (région) mais bien parmi les valachies (que les historiens nomment "Romanies populaires") situées dans l'Empire, au sud du Danube... Bonne continuation,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juillet 2011 à 17:59 (CEST).

WP0.5

Le 2 janvier 2011, tu as mis en attente Ernst Theodor Amadeus Hoffmann qui est devenu BA. Tu peux revoir ton jugement ? Dd (d) 17 juillet 2011 à 22:57 (CEST)

Epanadiplose due au hasard

Bonjour,

Je mets régulièrement des liens (à peine promotionnels) sur Facebook vers les articles en page d'accueil. Donc, épanadiplose récemment. On m'a demandé pourquoi « Un âne immobile sur un terre-plein, pareil à une statue d'âne. » était due au hasard. Je te relaie la question... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2011 à 15:03 (CEST)

hasard, c'est mal dit en fait (tu n'es pas le premier à me le faire remarquer), mais c'est la source citée qui emploie ce mot. Il faudrait mieux parler de langage non figuré, sans recherche de style comme l'on parle habituellement en somme. L'exemple donné pour cette citation étrange n'est pas une figure de style. Cdlt Prosopee (d) 19 juillet 2011 à 15:52 (CEST)

Merci, c'est effectivement plus clair : la figure de style est liée à une intention stylistique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2011 à 17:08 (CEST)

Essais

Salutations Prosopée ! Comme tu m'as gentiment proposé ton aide en page de discussion, je me permets de solliciter tes lumières sur quelques points.

• idéalement, quelle taille doit faire l'introduction (environ) ? Faut-il annoncer le plan de l'article, ou les points les plus importants ?
• faut-il que je remplace toutes les citations "à la main" par le modèle {Citation} ? C'est fastidieux mais faisable.
• sur le style, je sais qu'il est parfois un peu personnel, mais je n'aime pas rester purement descriptif (surtout pour une œuvre littéraire aussi vivante). Mais je suis prêt à corriger si c'est vraiment trop marqué.
• enfin, quelle est ton impression générale ? c'est pas trop indigeste à lire ? (je compte rajouter encore des illustrations pour fluidifier un peu le texte, et créer plus de paragraphes)

Merci d'avance--Zeratulaiur (d) 19 juillet 2011 à 22:47 (CEST)

Merci pour la réponse très rapide ! Je pense que le mieux à faire serait de continuer à retravailler l'article suivant tes indications dans une de mes sous-pages personnelles, celle-ci par exemple. Je suis d'accord sur le manque de sources, l'idéal serait que tu m'indiques les passages qui pourraient faire débat. Au sujet de la partie notes qui devient relativement volumineuse, je me disais qu'il pourrait être utile de rajouter un bandeau déroulant comme sur l'article Napoléon III.

PS : je préfère te tutoyer (et réciproquement), si tu n'y vois pas d'inconvénients. Et je serais ravi de t'avoir comme parrain, si tu es d'accord. --Zeratulaiur (d) 20 juillet 2011 à 10:45 (CEST)

Liste des monuments historiques de la Côte-d'Or

Bonjour Prosopee. Je suis en train de convertir sous forme de tableau toutes les listes de monuments historiques départementales qui sont actuellement sous forme de liste. J'ai vu que tu avais commencé pour la côte d'or, donc je viens vérifier si tu es d'accord pour que je transforme le reste de l'article en tableau, sachant qu'il restera encore pas mal de travail: corriger les homonymies sur les noms de communes et les noms de monuments, et rajouter la géolocalisation et les images. Je fais ça de manière automatique, et tu peux voir un exemple de résultat non retravaillé sur Liste des monuments historiques de l'Aude par exemple. Dis-moi si tu es ok, ou si tu préfères plutôt faire ça par toi-même. Sylenius (d) 24 juillet 2011 à 10:05 (CEST)

Voilà. Sylenius (d) 24 juillet 2011 à 10:32 (CEST)

Salut !

Merci pour ton petit mot. C'est vrai que : souffrances physiques + une certaine apathie m'ont un peu aigri. Mais ça va nettement mieux . Ce qui m'a débecqueté pour Wikipédia, c'est le renommage de mon compte : Céréales Killers le fait ça bugue et puis mes contributions égarés dans la nature et mes articles crées. On me dit les développeurs, mais 1/ il y a x temps que je n'ai pas fait d'anglais 2/ En syntaxe wikipédienne comme en informatique je suis nul. Depuis mars dernier plus rien alors je l'ai mauvaise.
Bon ce qu'il y a est que la maladie me tombe dessus et que c'est pas fini, encore des opérations ... Mais bon je fais face. Serais peut-être de retour de lecture à l'Atelier. (Dd m'avait proposé de relire le Satyricon mais je n'y connais rien) Amitiés. Mike Coppolano (d) 29 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Je vois pas pourquoi tu dis d'autres chats à fouetter, ça doit pas être facile à fouetter. Tu me diras si t'en as un sous la main. J'ai glissé ce matin à XIIIfromTokyo ce que je pensais vraiment de son article bon pour le BA, AdQ à développer, et je l'ai enjoint pour la démarche qualité de bien prendre en compte les Votes Attendre (si tu veux trop l'habitude des compos d'histoire à corriger). J'ai pu échanger par mail avec Fonqueburre, et son vote Attendre est justifié (il m'a proposé de travailler un article d'histoire avec lui), en tout cas quelqu'un d'attaché à la démarche qualité de Wikipédia. Demain je pars et mercredi je dois etre réhospitalisé, un truc a pas marché dans mon opé. Je suis en rage contre les toubibs, pourtant j'étais ds un des meilleurs hopital de Paris. Donc voilà je suis présentement sous anti-douleurs et je bavasse au Bistro, en attendant mon bouillon de légumes Mike Coppolano (d) 30 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

Thalès

Bonjour,

Je voulais simplement te féliciter pour le travail accompli sur l'article Thalès. Je connaissais déjà tes mérites, mais parfois il faut savoir le dire : Bravo et bonne continuation!

PST (d) 31 juillet 2011 à 21:37 (CEST)

Je plussoie. Pas évident de modifier/améliorer un article long. Cantons-de-l'Est 15 août 2011 à 16:50 (CEST)

Demande d'avis

Salut, pour l'article Lycée Molière (Paris) j'ai voté BA plutôt qu'AdQ, estimant que les sources étaient "insuffisantes", bien que toutes celles existantes aient été utilisées. Comme ce critère ne figure pas dans ce qui est écrit dans les "critères AdQ", penses-tu que j'exagère sur le niveau demandé pour le label ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 2 août 2011 à 16:14 (CEST)

Je reconnais que le critère sur lequel je m'appuie n'est pas cité dans les "critères" écrits. D'autre part la cité scolaire de Vitry n'est pas un AdQ, et si des remarques ont été faites lors du vote à ce sujet, en gros c'est conclu par un "pour un BA ça passe", qui est plus dur que mon commentaire pour l'article de Celette. Le danger est qu'on peut envisager plein d'AdQ pour des articles qui ont très peu de sources, et qui plus est des sources qui ne peuvent être tempérées par la critiques des "gens de l'art". Si on pond un article sur une petite commune qui a la chance d'avoir eu une monographie publiée par l'abbé machin en 1962, plus l'Insee, la mairie, la préfecture et quelques autres sites web officiels, ça veut dire qu'on peut proposer le label AdQ ? Pour moi l'argument d'exhaustivité ne se comprend que s'il y a au moins une source de niveau "national" (pour simplifier). Comme je n'ai rien contre Celette ni personne d'autre sur wikipédia, je ne vais pas m'acharner sur ce cas, je vais quand même demander d'autres avis.--Rehtse (d) 4 août 2011 à 02:53 (CEST)

FrancEyE

Bonsoir,
Personnage courageux. Au moins on est bien sur Wp:fr / Pourrais tu voir mes traductions extraites de la référence : a loving tribute to FrancEyE ? Je reprendrai cet article. Merci. Bien à toi (le navire flotte toujours aussi bien Capt'ain)! ) Mike Coppolano (d) 8 août 2011 à 22:30 (CEST)

Demande de conseil pour la typo

Salut, il faut à mon avis revoir la typo de l'article Contes et légendes à Efteling, concernant l'utilisation des majuscules dans les titres, bien que ce soient des traductions de titres en néerlandais. Suis-je dans le vrai ? Si oui, le problème c'est de bien définir sur quels mots les laisser...--Rehtse (d) 10 août 2011 à 00:01 (CEST)

Chantilly (chat)

Cou-cou-cou…Bonjour

L'article est présenté au label AdQ (je sais, pas le label prévu et ça fait longtemps). Merci encore, Prosopee, pour ta lecture

Bonne journée.--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 11 août 2011 à 08:55 (CEST)

Qu'est-ce que tu en penses ?--Orphypnos (d) 12 août 2011 à 14:22 (CEST)

J'ai beaucoup chipoté pour le label BA mais Abujoy a préféré l'AdQ. J'ai fini par céder, naturellement. Abujoy a labellisé Korat au label AdQ, donc je lui fais confiance. J'espère avoir tort d'avoir voulu le présenter au BA. Merci pour ta lecture.--Orphypnos (d) 12 août 2011 à 14:52 (CEST)

Excuse-moi de t’embarasser, j’enlève le bandeau. Mille excuses.--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 15 août 2011 à 13:51 (CEST)

Monuments français

Bonjour, je n'ai pas bien compris le sens de ta révocation qui supprime mon dernier commentaire. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Monuments_historiques&action=history peux-tu m'éclairer ?? Cordialement, Piston (discuter) 11 août 2011 à 18:42 (CEST)

Salut, j n'ai rien compris : je voulais défaire une modif sur l'atelier de lecture mais cela a affecté cette page et ta modif! Excuse moi! et je ne sais pas comemnt annuler ma modif vu qu'il y a eu des changements intermédiaires. Encore désolé! Prosopee (d) 11 août 2011 à 18:45 (CEST)

Pas de soucis, c'est corrigé. ;) Cordialement, Piston (discuter) 11 août 2011 à 20:17 (CEST)

?

Bonjour
[3] Mike Coppolano (d) 13 août 2011 à 15:43 (CEST)

Into the Groove BA

Into the Groove a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 15 août 2011 à 11:52 (CEST)

Wikiconcours : engagez-vous qu'elle disait

...et hop ! -- Tsaag Valren (✉) 16 août 2011 à 17:44 (CEST)

Autant je pouvais t'épauler sur les vampires, autant là, je ne maîtrise pas les sujets que tu as choisi. Ceci dit, je pourrai toujours te relire et ça a l'air bien intéressant ;) -- Tsaag Valren (✉) 17 août 2011 à 10:12 (CEST)

Ça marche ! Je suggère d'adopter la même tactique que l'an dernier, à savoir travailler "à fond" un article ou deux (ce que je ferai sur lutin, pour lequel j'ai une excellente biblio, entre autres le bouquin de Lecouteux sorti en 2010). Le seul petit bémol c'est qu'il risque de comporter des redites par rapport à fée puisque je compte travailler "les lutins" au sens large, incluant le nain germanique suivant l'idée de Lecouteux. Pour le travail global, on pourra toujours recourir à la traduction d'articles anglais. Je pensais à 2012 mais il a été trop avancé depuis un an. Sinon il y a Montpelier Hill, sachant que j'adore l'Irlande et mieux que ça, que je vis pas loin d'un très grand spécialiste du sujet. Si on poursuivait cette discussion sur la PDD équipe 7, cher collègue ? ;) -- Tsaag Valren (✉) 17 août 2011 à 13:05 (CEST)

Matt Groening

Salut. Merci pour ton aide et ton soutien. Je veux bien que tu m'aide sur l'aération des sections que tu as suggéré si tu veux bien. Merci.--Boungawa (Discuter) 18 août 2011 à 09:53 (CEST)

Merci pour le plan je pense que c'est pas mal j'ai juste regroupé ce qui concernait les Simpson en une seule sous-partie divisées en sous-sous-parties. Qu'en penses-tu ?--Boungawa (Discuter) 18 août 2011 à 16:10 (CEST)

Merci. Il resterait encore une partie à faire sur les choses qui l'ont influencer, les auteurs, les films, etc. et sur les gens et les choses que lui a influencer ;). Merci encore.--Boungawa (Discuter) 18 août 2011 à 22:44 (CEST)

Oui merci je suis d'accord pour le plan et pour les influences que lui a procurer. Par contre la biblio sur les Simpson je ne sais pas si c'est très utile...--Boungawa (Discuter) 19 août 2011 à 12:06 (CEST)

Je pense que c'est ok pour l'influence merci.--Boungawa (Discuter) 19 août 2011 à 14:13 (CEST)

Merci

L’article consacré au camp d'extermination de Chelmno a obtenu le label BA, à l'unanimité, avec 10 votes pour. Merci d'avoir eu le courage de le lire et de ton soutien.

Couthon (d) 18 août 2011 à 11:20 (CEST)

Deux questions (techniques forcément ;)

Salut (je rentres seulement de weekend ) ! Très bien profité des vacances, j'ai même bronzé ! (les rayonnements cathodiques n'ont pas du tout cet effet là :). Pas d'articles pour le moment, même si traduire en:Mung (computer term) me démange quelque peu, je suis les premiers pas d'un contributeur sur un article de jeu vidéo libre et j'ai une commande pour BeBot (distribution d'une seconde infolettre). Et toi comment vas-tu ? Près pour le prochain wikiconcours ?

• étrange, je n'ai jamais vu cela. Tu as ajouté un gadget récemment ? Sinon, pourrais-tu me montrer un diff lorsque le problème survient ?
• subst : {{subst:Liste de vérification}} devrait fonctionner. La substitution est effectuée dès que la page est sauvegardée. Romainhk (QTx10) 21 août 2011 à 20:50 (CEST)

Hum c'est vraiement embêtant comme soucis. Il faudrait déjà voir si cela vient de ton compte WP ou de ton ordi/navigateur : essaie de faire quelques modifications sur un de tes brouillons sans être connecté à wikipédia (sous IP). Si le problème persiste, cela vient de ton navigateur ou d'un de ses modules ; sinon, c'est sûrement un gadget wikipédia qui fonctionne mal. En affinera les tests en conséquence. Romainhk (QTx10) 22 août 2011 à 14:59 (CEST)

plante inconnue

Plante inconnue

je réponds tartivement à ta question. Il me semble que j'ai la même dans ma pelouse en particulier sous les arbres et que c'est du lierre terrestre dans sa phase végétative. Il faudrait voir si tu as des hampes florales au printemps. Amicalement Jeffdelonge _{causer au mammouth} 25 août 2011 à 10:43 (CEST)

Contestation Thalès

Bonjour,
Cette proposition sera clôturée ce soir. Comment dois-je interpréter ta démarche ? Est-ce que le fait de contester le label de l'article est une opposition ou est-ce que tu as voulu ta démarche uniquement formelle ? Te joins-tu aux avis pour le maintien du label ou préfères-tu rester neutre ? Voilà, j'attends si possible ta réponse.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2011 à 17:05 (CEST)

Richie Hawtin

Salut, merci pour ta relecture de l'article. Je vais essayer de suivre tes conseils. Bonne journée et à bientôt. --Koui² (d) 29 août 2011 à 16:48 (CEST)

réponse (enfin) de bosay

Bonjour,

Il y a fort longtemps (vous l'avez même peut-être oublié) vous me proposâtes de répondre à quelques questions au sujet du Wikiconcours,et je vais de ce pas accepter et m'éxecuter sur le champ (mieux vaut tard que jamais comme disent mes amis de AREA) :

1. Comment se passe la formation de ton équipe? De qui est-elle composée ?

J'ai tout d'abord pris contact avec Fantafluflu (d · c · b), confrère de la dernière édition (durant laquelle nous remportions une place d'honneur avec l'équipe 3 sur le thème des Livres) qui avait déjà créé une équipe tournant autour des grands noms du neuvième art (et exclusivement les auteurs symboliques de cet Art). Une fois ma requête déposée, il me répondit que l'ouverture du thème de son équipe (no 4) à l'ensemble de l'univers de la Bande dessinée n'était pas à l'ordre du jour mais qu'il attendait les derniers jours pré-WCC pour décider oui ou non, cet élargissement ait lieu en fusionnant ainsi avec l'équipe (no 38) que je venais de créer sur le thème restreint (à l'échelle Wikipédienne) mais étendue (à l'échelle du bédéphile), Les Aventures de Tintin.

2. Comment vois-tu l'équipe « parfaite » ?

L'équipe parfaite serait pour moi, toute équipe qui, à la fin du concours, estime avoir rempli les objectifs qu'elle s'était fixés avant ou au début du Wikiconcours, en prenant en compte les impondérables et autres sur-estimations peu graves ici (nous ne sommes que sur Wikipédia que pendant le Wikiconcours, si j'ose écrire) qui découle de toute compétition (quelle qu'elle soit d'ailleurs).

3. Comment choisis-tu le thème de ton équipe ?

En l'occurrence, cela s'est fait après la réponse négative de Mike. Même si je n'ai pas réfléchi très longtemps à quel thème je souhaitais aborder, car depuis maintenant un an et demi je participe à chaque Wikiconcours sur un domaine délaissé de la qualité wikipédienn et qui surtout me tient à cœur (il s'est agit de OSS 117 pour les deux premiers et du désébauchage de bibliothèque pour celui de mars dernier). Ainsi Tintin se présenta à moi comme une évidence.

4. Qu'apporte le Wikiconcours aux projets Wikimédia selon toi ?

Un apport éditorial sans équivalent. C'est la visibilité de Wikipédia qui en est parfaite et tout cela dans un esprit que l'on essaye de défendre bon enfant.

5. Comment organisez-vous votre collaboration au sein de l'équipe ?

Nous utiliserons exclusivement la pdd de l'équipe où avant le début du concours nous ferons une liste de nos ouvrages tintinologiques avant d'élaborer une sorte de feuille de route, et éventuellement discuter du choix des articles (même si pour le moment nous privilégions l'article principal à savoir : Les Aventures de Tintin).

Si des choses ne vous conviennent pas dans la manière de répondre à vos questions, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma pdd.

Bien à vous,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 septembre 2011 à 00:05 (CEST)

AdL

Salut, j'ai bien lu ta demande de précision sur le bistro. L'Atelier de lecture (Adl) ne demande aucun pré-requis, sinon une connaissance minimum en typographie (la {{liste de vérification}} en énumère les principaux points) et un (gros) esprit critique général . L'idée, à laquelle on tient à l'atelier, c'est que le relecteur est aussi là pour se former, sur le tas. Si tu veux je peux être ton "parrain"-relecteur le temps que tu prennes tes marques ? Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Prosopee (d) 1 septembre 2011 à 17:08 (CEST)

La proposition me va. Allez, je me lance ! --Koui² (d) 1 septembre 2011 à 17:15 (CEST)

Wikiconcours : questions... enfin : réponses !

1. Le Wikiconcours est avant tout l'événement permettant de se réunir à plusieurs pour travailler sur un sujet, de mettre des ressources en commun, d'échanger les avis et les points de vue, bref d'œuvrer pour Wikipédia de manière vraiment collaborative. Il peut permettre à plusieurs projets de se rencontrer, plutôt que chacun travaille dans son coin. Pour les contributeurs en solo, c'est l'occasion de ressortir des idées un peu mises au placard, faute parfois de temps, et de se mobiliser sur une période déterminée pour arriver à un résultat qui n'aurait pas forcément été atteint sans cette contrainte de temps. C'est aussi l'occasion de découvrir et faire découvrir des sujets originaux, en se rappelant que l'essentiel c'est de se faire plaisir, quel que soit le résultat atteint individuellement. Dans tous les cas, la quantité de travail produit collectivement est un vrai accélérateur pour Wikipédia.
2. Être membre du juré c'est avoir le plaisir de découvrir de nombreux sujets hétéroclites, pouvoir exprimer son admiration pour le travail effectué et ses coups de cœur. C'est aussi sensibiliser les participants à certaines conventions, en pointant les lacunes de français, de syntaxe wiki, au niveau de l'illustration, etc. La mise en commun de ces appréciations fait la cohérence du résultat final.
3. Pas bien compris la question, je passe...
4. Le Wikiconcours a su évoluer et se renouveler. Pour sa première édition, en 2006, il était individuel ; dès l'année suivante, il a su privilégier le travail collaboratif, qui est la force de Wikipédia, et il n'a plus quitté cette organisation par équipe depuis lors. Depuis 2008, le Wikiconcours a trouvé un rythme de croisière avec deux éditions par an, en évitant la période creuse de l'été. Des jalons raisonnables ont parallèlement été imposés au jury pour que la remise des résultats ne s'éternise pas. L'association Wikimédia France s'est également investie en encourageant l'enrichissement des autres projets de la Fondation. Lors de la seconde édition de 2009, une nouvelle formule, jugée davantage à la portée des nouveaux contributeurs, a été proposée pour privilégier un travail moins en profondeur mais sur une plus grande quantité d'articles. Depuis, une alternance dans les formules a été mise en place.
5. Des innovations sont régulièrement proposées, certaines devant encore être approfondies avant d'être adoptées. La dernière en date consisterait à internationaliser le Wikiconcours. Pour l'heure, un des objectifs majeurs reste d'attirer les nouveaux contributeurs pour rendre l'événement toujours plus vivant.
6. (optionnel ) L'équipe 7 a le mérite de savoir s'entourer de contributeurs expérimentés. Les participants « oublient » parfois d'en parler autour d'eux, en proposant la formation de task-force, alors qu'ils pourraient intéresser d'autres contributeurs. En contre-partie, le jury pourrait être tenté d'être plus exigeant avec l'équipe 7, rien n'est joué d'avance.

N'hésite pas à tailler pour que les réponses s'inscrivent dans le format du Wikimag. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2011 à 18:23 (CEST)

Merci à toi pour ton travail de communication et d'animation de divers ateliers. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Début

Merci Prosopee,

J'avais fait appel à l'atelier pour l'article Les guerres médiques et j'avais été enthousiasmé par le résultat. Comme j'ai un peu plus de temps en ce moment et que j'ai déjà une bonne expérience de relecture hors Wikipédia, je veux rendre le même service à d'autres. Pour le tutorat, je ne sais pas, comment tu vois la chose concrètement ? Je me disais que je pouvais commencer par l'article Opération Badr (1973) qui a besoin d'une seconde relecture et comme ça tu pourrais commenter facilement mes suggestions. Dis-moi. --Critias ^[Aïe] 2 septembre 2011 à 07:19 (CEST)

Vallon de Saint-Martin

Bonjour à vous. Encore merci pour la relecture de mon article. Je viens de le proposer au vote du label Bon Article après avoir apporté les modifications que vous m'aviez suggéré. Si vous voulez participer au vote, n'hésitez pas. Cordialement.--Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 11:00 (CEST)

Questions-réponses Wikiconcours

Je n'y vois aucun problème. Cordialement. October^Єŋds 6 septembre 2011 à 18:37 (CEST)

Bonjour Prosopee, voici mes réponses :

1. Cette première semaine s'est plutôt bien passée. Deux de nos trois articles commencent à voir certaines de leurs parties s’étoffer.
2. Pour tout avouer, nous n'avions absolument rien préparé . Nous avions seulement emprunté un ou deux livre(s) auprès de nos médiathèques. Mais de toute façon, il est interdit de commencer le travail avant le début du Wikiconcours me semble-t-il.
3. Personnellement, j'ai surtout manqué d'une souris pour pouvoir naviguer plus facilement et créer des fichiers sur Inkscape (ce qui m'est totalement impossible avec un pavé tactile !). J'aurais aussi bien aimé avoir une connexion internet qui me permette d'importer des images mais on ne peut pas tout avoir je suppose .
4. C'est toujours le temps qui est le plus difficile à gérer. Il faut savoir garder du temps pour sa vie privée, pour ses passions, ses cours mais également pour surveiller les autres articles de Wikipédia.

N'hésite pas à corriger s'il y a des fautes d'orthographe . Superjuju devrait repasser sous peu pour voir s'il a quelque chose à modifier ou à compléter. Bonne chance à toi et ton équipe pour le Wikiconcours d'ailleurs ! October^Єŋds 22 septembre 2011 à 14:44 (CEST)

Ok, merci. j'ai corrigé deux choses. J'attends les réponses de Superjuju car ça fait un peu light là... Merci encore Prosopee (d) 22 septembre 2011 à 14:50 (CEST)

Ah désolé, j'avais cru comprendre qu'il n'y avait que peu de place dans le wikimag. Si c'est sur le fond des réponses que c'est un peu light, n'hésite pas à me dire ce que tu attendais plutôt. Cdlt, October^Єŋds 22 septembre 2011 à 14:58 (CEST).

Je recommence.

J'ai débuté le wikiconcours dès le jeudi matin même en lisant des ouvrages empruntés le week précédent à ma médiathèque. Je me suis mis aussitôt au travail. Cependant, j'éprouve quelques difficultés à rester plus de quelques heures sur le même sujet. C'est pourquoi j'ai beaucoup varié : je suis passer de l'histoire de l'économie de la Champagne-Ardenne dans l'Antiquité et au Moyen Âge au commerce extérieur de la région Champagne-Ardenne puis à la répartition de la population dans la région. J'ai toujours peur de m'ennuyer. Et cela à un côté positif, c'est que tous les articles avancent petit à petit. Par exemple, aujourd'hui pour changer j'ai contribué sur l'article de Reims (localisation et découpage des cantons, ce qui n'a rien à voir). Ce qui est positif avec le wikiconcours c'est qu'on se fixe des objectifs généraux : à telle date, ces articles doivent être terminés alors que dans la « vraie vie » wikipédienne, on va d'un article à l'autre sans jamais réellement achever son travail. Enfin, pour ma part.

Néanmoins, je n'avance jamais aussi vite que le voudrais. D'abord parce qu'actuellement j'utilise un netbook et j'ai clairement du mal à naviguer et à taper sans faire d'erreur ce qui me ralentit considérablement. D'autre part, je n'ai cette semaine pas de souris et je ne peux donc pas créer de fichier sur Inkscape comme je le voudrais. En plus, ma connexion internet se réinitialise toutes les deux minutes ce qui fait que j'ai un grand mal à télécharger des fichiers (images sur commons etc.) ou à modifier un article du premier coup. Par ailleurs, il faut varier entre la vie personnelle, les cours, les autres articles de l'encyclopédie qui sont vandalisés etc. ce qui au final me laisse assez peu de temps pour rédiger des articles. D'autant plus que les sources sur la région Champagne-Ardenne disponibles sur internet, en-dehors de l'Insee, sont réellement peu nombreuses ou alors d'une qualité relativement douteuse.

Je tiens à préciser que mon coéquipier à quelques problèmes personnels ces derniers temps qui l'empêchent de participer activement. Je ne sais pas s'il donnera des réponses à ton questionnaire d'ailleurs. Voilà, j'espère que c'est un peu mieux pour toi. October^Єŋds 22 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Pas de panique. Je regarderai le questionnaire demain. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 22 septembre 2011 à 22:23 (CEST)

Alors pour répondre rapidement :

1. Cette première semaine s'est effectivement bien passée ;
2. Hormis le choix des articles, rien n'a été préparé ;
3. D'ouvrages. Car on ne trouve pas non plus tout sur internet.
4. Idem, surtout avec les études, les autres passions… et bien sur la vraie vie.

Voilà voilà. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 23 septembre 2011 à 17:56 (CEST)

Pour les questions réponses c'est mieux de citer également les réponses d'October sinon tout ne sera pas compris. Exemple typique :

4. Qu'est-ce qui est le plus difficile à gérer ?

« Idem, surtout avec les études, les autres passions… et bien sur la vraie vie. »

--Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 24 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

Même sans apprendre, tout le monde peut y arriver. La preuve --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 septembre 2011 à 11:43 (CEST)

Petite remarque en passant

Bonjour Prosopée, j'ai actuellement trois articles sur Dickens présentés au label AdQ et bien peu (euphémisme) de monde vient voir à quoi ils ressemblent. Un coup d'œil ? Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 8 septembre 2011 à 17:54 (CEST)

À propos de Nicholas Nickleby et des autres, sauriez-vous comment faire pour que le nom de l'illustrateur de Dickens (Hablot Knight Browne, dit Phiz) apparaisse dans la partie haute de l'infobox renseignant l'ouvrage dans sa version originale ? Merci. RF sub tegmine fagi (d) 10 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Parrainage

Bonjour Prosopee, Merci de t'être proposé comme parrain. Je ne sais pas si je te réponds au bon endroit, je n'ai pas trouvé d'icône "envoyer un message a cet utilisateur". Donc juste pour dire que je suis sans doute interessée, mais que je ne sais pas très bien a quoi ca correspond! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fannyver (discuter), le 23 septembre 2001 23h30

Ok j'espere que je suis au bon endroit la! Je dirais que mes domaines de competence sont la philosophie des sciences, l'ethique et l'economie de l'environnement. Apres je m'interesse aussi aux cultures scandinaves, aux gender et gay studies, au cinema d'auteur... En fait ca fait 3 ans que je contribue de facon tres sporadique a des articles, generalement en faisant des modifications mineures, et j'avais envie de m'investir un peu plus, sans bien savoir comment ni par ou commencer, ni sans avoir des centaines d'heures a y consacrer non plus. J'imagine que ce que je recherche ce serait donc des "partenaires de redaction" interesses par les memes sujets que moi, un peu plus experimentes et qui pourraient m'aiguiller. Deal?

(PS. desolee pour l'absence d'accents, n'habitant pas en France je n'ai pas toujours acces a un clavier idoine mais bien sur je fais ce qu'il faut quand c'est pour un "vrai" article) 80.213.96.235 (d) 9 septembre 2011 à 08:27 (CEST) Fannyver

Ateliers

Salut ! Désolé, mais je ne vais pas pouvoir beaucoup aider cette fois : je viens de trouver un nouveau job et j'ai un nouveau logement ; je n'ai même plus trop l'occasion de passer sur wikipédia . Bon courage à toi ! Romainhk (QTx10) 11 septembre 2011 à 18:05 (CEST)

Merci beaucoup, surtout que je vais avoir de quoi faire : 700 ordinateurs à gérer, le bonheur . Romainhk (QTx10) 11 septembre 2011 à 18:34 (CEST)

Opération Badr (1973)

Bonjour Proposee,

Suite notamment à ta relecture, à tes conseils avisés, et aux autres remaques reçues, j'ai décidé de présenter ce jour l'article Opération Badr (1973) en AdQ. Quel qu'en soit le résultat, je tenais à te remercier pour ton aide sur cet article. MattMoissa ^{me dire des choses intéressantes} 16 septembre 2011 à 11:11 (CEST)

L’article consacré à l'Opération Badr a obtenu ce jour le label Article de Qualité (AdQ). Merci d'avoir eu la patience de le lire (et re-lire) et de tes commentaires instructifs.

MattMoissa ^{je vous écoute} 17 octobre 2011 à 17:05 (CEST)

Hétéroglossie

Bonjour Prosopee,

Si tu peux jeter un oeil à cette ébauche, car la linguistique n'est pas mon fort. Je l'ai créé pour accompagner Pétrone.

Cantons-de-l'Est 20 septembre 2011 à 01:11 (CEST)

Freud

Bonjour Prosopee. Je suis en train de lire l' article sur Freud. Super travail. Il nécessite du temps de lecture. Pour quelle date faut-il donner son vote ? J'ai par ailleurs un problème d'affichage du texte dans l'encadré "la famille Freud" Peux-tu y remédier ? Ath200 (d) 20 septembre 2011 à 08:48 (CEST)

ah ! je comprends la confusion. sur mon ordi le tableau avec les colonnes nom, année , et enfants ne sont pas alignées. S'il y avait des lignes qui séparent à aiderait à la lecture. Mais ça je ne sais pas faire :) Ath200 (d) 20 septembre 2011 à 09:05 (CEST)

Tu peux voter pour bon article (ou pour attendre — mais cela va risquer que l'article perd son étoile). Puis, quand tu as fini, tu peux changer (ou non) ton vote. C'est, comment je le ferai. (J'ai eu le même problème avec le texte encadré. Merci de l'avoir résolu.) --Timn (d) 20 septembre 2011 à 20:25 (CEST)

Prosopee,
Qu'est-ce qui te gêne, au juste ? Que la source soit en accès payant ou que la ref soit ajoutée sans vérification de l'information ?
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2011 à 20:42 (CEST)

Très bien, donc les deux à la fois... plus un problème de mise en forme. Procédons par étapes.

Essaye d'oublier deux secondes l'histoire de DOI avec accès payant. Si la réf ajoutée avait un auteur, un titre, un éditeur et un numéro de page(s), en quoi serait-elle différente d'un ouvrage de librairie référencé par son ISBN ? C'est à peu près certain que ce document est disponible dans des centres de recherche, comme il le serait dans des bibliothèques.

Bien, maintenant en quoi le fait de sourcer que Freud ait été assesseur de la Royal Society en se servant d'une référence utilisée sur WP:en pour sourcer la même chose (« Foreign Member of the Royal Society ») est différent d'un article proposé en AdQ sur WP:fr après une traduction complète de l'article AdQ (ou plus exactement FA) de WP:en, en reprenant toutes les références sans les avoir vérifié (à part celles disponibles en ligne) puisqu'elles sont dans des bibliothèques anglophones et donc invérifiables en pratique. En rien, c'est la même démarche : on fait confiance aux contributeurs de WP:en comme on ferait confiance à n'importe quel contributeur de WP:fr (tout à fait au hasard : Tsaag Valren et tous ces ouvrages sur les chevaux, dont en réalité on ne peut pas vérifier les informations ; on lui fait juste confiance). Si vraiment il y a un gros doute, c'est au contributeur en question de faire la démarche de prouver que l'information est incorrecte. As-tu un doute sur le fait que Freud ait été asserreur de la Royal Society ? Il doit être possible de l'infirmer ou de le confirmer à partir d'autres sources.

Enfin, pour la forme, je te conseille : A. G. Tansley, « Sigmund Freud. 1856-1939 », Obituary Notices of Fellows of the Royal Society n^o 3 (9), 1941, pages 246–226, DOI 10.1098/rsbm.1941.0002.

Est-ce que ma réponse t'a ôté tes réserves ? Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2011 à 21:33 (CEST)

Bien, je viens de voir ta réponse entre-temps et tes dernières contributions. Visiblement vous avez trouvé une source alternative disponible en ligne. Mais je répète que pour le DOI il suffisait d'aller sur WP:en pour avoir les références complètes de la source, qui n'en était pas moins valable a priori (en supposant que la vérif avait été faite sur WP:en). Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2011 à 21:37 (CEST)

• • Ecoutez, le coup d'Onfray, l’autodidacte avec ses conceptions idiosyncratiques de la psychanalyse, c'est le bouquet final ! Allez en paix ! [Utilisateur:Léon66|Léon66]] (d) 22 septembre 2011 à 22:06 (CEST)

idiosyncratique.--G de g 24 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

Phylogenèse

J'ai sourcé (pas dans les règles appliquées pour un article B.A, je m'excuse pour le boulot que cela risque d'entrainer.) hors Onfray par des psycha (pour Léon66 ). Je ne comprend pas ton revert sur mon retrait de Darwin de cette section ? cordialement.--G de g 24 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

Est ce que l'influence de Darwin est sourçable ?--G de g 24 septembre 2011 à 15:05 (CEST)

Sources pour l'article lutin

Bien le bonjour, je crois que tu as des livres à Lecouteux chez toi (notamment celui du vampire), aurais-tu La Maison et ses génies : croyances d'hier et d'aujourd'hui ? J'ai un "manque" dans une partie de l'article lutin, qui est la disparition des croyances au XXe et surtout les raisons de cette disparition. Pour l'instant, c'est sourcé avec une interview d'Hervé Thiry-Duval (et l'idée dont je t'avais parlé tient toujours), mais il vaut mieux une source universitaire quand elle existe. J'ai déjà galéré comme pas possible à trouver une source sérieuse qui explique pourquoi le lutin est devenu le fabriquant de jouet du père Noël ;) -- Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2011 à 09:45 (CEST)

Pas de soucis, et je te remercie bien ! Pour les dessins, j'ai fait passer le message à des dessinateurs de mon côté. -- Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2011 à 15:05 (CEST)

WM

Bonjour,

En effet, l'activité est ralentie. J'ai beaucoup de choses à faire en peu de temps, malheureusement. J'ai remis à niveau le WM. Merci beaucoup pour ton alarme.

Bonne journée, Prosopee.

--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 25 septembre 2011 à 11:56 (CEST)

Merci Morphy ! Romainhk (QTx10) 25 septembre 2011 à 18:15 (CEST)

Relecture de Ligue des militants athées ?

Bonjour,

C'est non, car je fais partie du jury du WCC de septembre 2011. Désolé.

Cantons-de-l'Est 26 septembre 2011 à 03:26 (CEST)

Section Trickster / enfant intérieur

Hello Prosop', je n'ai pas besoin d'une section très détaillée, et dans la mesure où les premiers "découvreurs" du trickster et de l'enfant intérieur ne sont pas de culture francophone, il y a peu de chances qu'ils évoquent explicitement le lutin. Il faudrait juste une section "bateau" disant que tous les personnages du type "petit et farceur (en citant des exemples un peu partout dans le monde) comme le lutin renvoient à un archétype présent chez toute l'humanité, et que ça explique pourquoi le lutin a tant de caractéristiques de l'enfant : capable des pires bêtises, inconstant, etc... C'est pas pressé si tu es sur autre chose, je devine que tu feras de l'excellent travail comme d'habitude ;) -- Tsaag Valren (✉) 26 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

AdL

Désolé, absolument pas le temps de faire quoi que ce soit d'utile à WP en ce moment (accès à Internet pour le moins aléatoire). Tu peux me considérer en wikibreak pour l'atelier jusqu'à nouvel ordre. – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 septembre 2011 à 07:53 (CEST)

Relecture et aide à un nouveau prometteur ?

Salut, peux-tu aider ce relecteur, qui, ma foi, a écrit un surprenant et joli petit article..? Si non, dis le moi stp. Prosopee (d) 29 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

Excuse-moi je suis sur occupé en ce moment. Tu peux me mettre en vacance de l’atelier de relecture. Merci pour tout le travail que tu fournis ! Tpt (d) 29 septembre 2011 à 17:12 (CEST)

Paradoxe de Fermi

Salut Proposee. Désolé je n'avais pas vu que tu avais pris cet article pour le wikiconcours, ni surtout que tu avais déjà bien avancé sa réécriture dans une sous-page. Bon courage. Hadrien (causer) 5 octobre 2011 à 17:43 (CEST)

Biblio PNL

Bonjour Prosopee. Tu as laissé un message le 9 janv sur la page de biblio PNL où tu dis qu'il ne faut pas laisser simplement une liste. Comment améliorer ? as-tu un exemple de telle page qui soit bien ? Salutations. Ath200 (d) 6 octobre 2011 à 16:22 (CEST)

Relecture de Fly Like A Bird ?

Je ne pourrais le relire qu'à partir de mardi. cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 octobre 2011 à 12:21 (CEST)

Dassault Rafale

désolé de n'avoir pas répondu, j'ai été éloigné des claviers quelque temps  ; cordialement ; JLM (d) 7 octobre 2011 à 14:56 (CEST)

Débutante, cherche relecture

Bonjour Prosopée, mon parrain Like tears in rain me renvoie vers toi pour comprendre le fonctionnement de l'atelier de lecture. J'ai une culture scientifique de base (je suis ingénieur généraliste) mais je peux aussi, à un moindre niveau, lisser le style et rectifier l'orthographe. Pourrais-tu me guider ? --MacFarlaneW (d) 8 octobre 2011 à 15:38 (CEST)

Merci pour ta réponse ! J'avoue que les divers guides et outils mis à disposition m'effraient un peu au premier abord... Bigre ! --MacFarlaneW (d) 8 octobre 2011 à 23:06 (CEST)

Bonjour Prosopée, c'est sympa de me relancer ! J'aurais dû préciser que je peux consacrer pas mal de temps à Wikipédia le week-end, mais de façon très variable en semaine. Je m'étais penchée à nouveau sur l'article Benoît Brisefer suite à ta remarque : j'ai repéré, par exemple, les guillemets anglais, mais je me sens encore incompétente sur de nombreuses questions de forme. Je vais passer à travers la check-list que tu m'as fournie ce soir. J'apprécierais, ensuite, que tu me dises précisément ce que j'ai oublié ou mal compris pour que je m'améliore progressivement ! --MacFarlaneW (d) 13 octobre 2011 à 14:36 (CEST)

J'ai fait un nouveau passage, j'attends que tu me coaches pour la suite ! Comment aurais-tu procédé sur cet article ? --MacFarlaneW (d) 13 octobre 2011 à 22:09 (CEST)

demande d'article

S'lut !
Alors Is There Life On Mars ?
Pourrais (si jamais tu avais le temps) ébaucher structure ternaire --> [4] Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 18:06 (CEST)

O' Scoor ! (Anyway, no Guiness for me !)

b'jour,
Même pas drole !
Je vois que tu multiplie les appels pour l'Atelier. Ok, pour un article. Mais pourrais-tu me le rappeller à partir du 15 octobre qui vient ? Sauf urgences IRL, je relirais (un article). Bonne journée Mike Coppolano (d) 13 octobre 2011 à 08:07 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Atelier de lecture

Hello,

Malheureusement, je n'ai pas beaucoup le temps ces temps-ci (et j'aurais bien lu Tchekhov, mais tu l'as pris ). Je peux éventuellement venir en second pour aider un autre relecteur, mais je ne peux pas prendre une requête à moi tout seul.

Désolé ! Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 13 octobre 2011 à 12:50 (CEST)

Hedwig Gorski

Bonjour,
Est-ce que tu pourrais voir cet article et surtout l'article en anglais. Faut-il rebatir et oublier la version wp:en, (ce que me laisse à croire les intervenants sur l'article en français) ? Bonne journée Mike Coppolano (d) 16 octobre 2011 à 07:01 (CEST)

AdQ pour Paradoxe de Fermi

Houlà... Y'a pas mal de boulot, là. Juste un exemple : donner comme première illustration le message Wow! , c'est vraiment n'importe quoi (même pas PoV, je trouve). Bon, j'ai pas voulu le déplacer (et le contextualiser), mais pour un AdQ (et même pour un BA), je serai impitoyable . Et c'est juste la toute première chose qu'on remarque en ouvrant l'article (lequel, qui plus est, sort tout juste d'une guerre d'édition et d'une profonde refonte). Bref, attens-toi à des critiques sévères, je le crains. Mais c'est pas forcément une mauvaise idée : on y verra plus clair après.--Dfeldmann (d) 16 octobre 2011 à 11:19 (CEST)

Bon, je précise ma pensée : le signal Wow!; c'est vraiment un truc typiquement discrédité ; le mettre en tête, c'est donner l'impression que c'est 1) un indice sérieux d'extraterrestres. 2) le meilleur argument qu'on a actuellement. Pourquoi pas les diverses statuettes et dessins représentant des extraterrestres (selon certains) ou la figure de Mars, ou...? Bon, l'idée d'une illustration de tête n'est pas mauvaise, , mais je préférerais , par exemple, un de nos messages (la plaque de Pioneer, mettons) avec une légende provocatrice du type "à qui s'adresse ce message ?"). Evidemment, tout ça passant par la pdd, mais sur ce sujet là, on devrait pouvoir arriver à un consensus sans trop de mal. Pour le reste, y'a encore (pour un AdQ) bcp trop de liens rouges ; plein de petits détails à relire (le coup du 1 puissance -6 que je viens de corriger est typique, etc., etc. Mais, je le repête, essaie toujours, et quand on ce sera mis d'accord sur la liste des choses à faire, on verra bien si quelqu'un se dévoue pour les faire...--Dfeldmann (d) 16 octobre 2011 à 11:34 (CEST)

(je recopie ta réponse, parce que les allers-retours entre les deux pdd commencent à me fatiguer ; réponds ici si tu veux, vu que j'ai cette page en suivi)

Ok, je vais tenter d'expliquer mon PdV :

• L'illustration de tête : il faut une image qui illustre globalement le sujet. Or un message émanant de la Terre (plaque Pioneer dans ton exemple) n'illustre pas selon moi le PF car il s'agit de détecter une présence extraterrestre, ce qui n'est pas le même chose que d'envoyer un signal. Si c'était l'articlearchéofuologie, oui une fresque rupestre représentant de pseudo-aliens serait bien. Tout dépend du sujet en somme. Je sais que le signal Wow! est discrédité (on le dit plus loin dans l'article), mais il est assez représentatif de cette volonté de trouver un message dans le fond cosmique. Une illustration n'est pas un point de vue (en tous cas pas pour moi, ni pour les critères des labels).
• les liens rouges : il y en a de moins en moins. Ce n'est pas un critère pour ne pas aller en AdQ si tu l'expliquer d'abod, et tu t'engages à les bleuir lors du mois de vote. Mon équipe y travaille.
• les détails à relire : c'est en cours (j'en suis à 1/3). Et franchement le 1 puissance 6 c'est mineur, j'allais tilter.
• je retiens ton idée d'appeler aux avis lors du vote.

• Ok, je suis pas trop convaincu, mais c'est à discuter (et s'il y a un vague consensus, je mettrai certainement pas mon veto). Si, une image, c'est souvent un PoV : va jeter un coup d'oeil sur les illustrations de Opposition à la corrida (et les discussions homériques qui s'en sont ensuivies avant que cet article ne devienne AdQ). Mais je veux bien admettre que le sujet est moins chaud (quoique)... Et que dirais-tu d'illustrer par un des aliens (les hommes gris, je crois : voir cette illustration) de Zone 51, alors ?
• Pas de problème ; j'ignorais qu'il y avait une équipe sur le coup. Bon courage à tous, alors.
• Idem
• Oh, de toute façon, un vote pour AdQ, ça se passe rarement sans commentaires plus ou moins constructifs --Dfeldmann (d) 16 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

AdQ pour Paradoxe de Fermi (par PST)

Bonjour Prosopee,

Que ce petit message me permette, en premier lieu, de te dire combien je suis un fervent admirateur des tes innombrables contributions à Wikipédia. Je ne parle pas que de la longue liste des articles étoilés que tu revendique, ni même de celle plus longue encore de ceux que tu ne revendiques pas (pourquoi par exemple ne revendiques-tu pas Thalès, que tu as sauvée d'un déclassement évident!). Je ne pense surtout à ce que tu as fait de l'atelier de lecture. Bref, Chapeau bas.

Ceci étant clairement dit, j'espère ne pas avoir été trop maladroit dans mon intervention au sujet de l'article intitulé « Paradoxe de Fermi ». Je pense que sur le fond l'article rassemble toute l'information que l'on peu en attendre et que la forme est globalement tout à ton honneur, sans surprise. Il ne manque à cet article qu'un ébauchage des liens rouges et une qu'une bonne relecture (quelques incohérences dues à la rédaction à plusieurs mains et aux brassage du plan subsistent encore) pour qu'il atteigne le niveau visé : AdQ. Mais sur un sujet qui emporte si volontiers les passions, gare au chahut !

Au plaisir de te lire.

PST (d) 17 octobre 2011 à 17:05 (CEST)

Relecture

bonjour ; peux-tu me rappeler où l'on trouve les pages à relire ; cordialement ; JLM (d) 19 octobre 2011 à 10:19 (CEST)

Question

Bonsoir
Bon, c'est pas tout ça. Oui tu as rédigé un bon article. T'es sérieux : tu crois vraiment que les ovnis existent ? Salut ! Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 22:54 (CEST)

BA pour l'article Drapeau de l'Algérie (bis)

Bonjour,

Je tiens à vous informer, puisque vous avez participé au précédent vote, que le vote BA pour l'article Drapeau de l'Algérie a été relancé sur Discussion:Drapeau de l'Algérie/Bon article.

Cordialement,

Omar-toons (d) 26 octobre 2011 à 14:03 (CEST)

Paradoxe de Fermi

Bonjour,
Je continue ma lecture de l'article en question. C'est une longue quête et un grand bond vers la voie de la Sagesse. Ski ya c'est que je ne comprends pas tout et surtout je me demande, je me demande : - Des fois, tu leur parlera en ma faveur lorsqu'ils arriveront ? Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 07:09 (CET)

AdL

Salut et bienvenue sur l'atelier de relecture. En cas de question, tu peux t'adresser à moi. On a pas mal de demandes en attente, si tu veux en prendre une, ne te gêne pas. Bonne journée, Prosopee (d) 31 octobre 2011 à 08:20 (CET)

J’examinerai attentivement les demandes dans la journée ou les jours qui viennent. Cordialement, Celette (d) 31 octobre 2011 à 10:14 (CET)

Pour info

Vu que tu connais bien le sujet Freud. --Critias ^[Aïe] 2 novembre 2011 à 01:35 (CET)

Montpelier Hill

Salut Prosopee,

Petite question concernant quelques modifs que tu as faite sur l'article : le remplacement, par exemple, de « côté est » par « côté Est ». Je pensais que selon les conventions, c'était plutôt en minuscule. J'avais tort ? Mafiou44 (d) 14 novembre 2011 à 10:26 (CET)

Page de discussion en double

Salut, tu as créé une évaluation sur une page de redirection : Discussion:Elisabeth de la Trinité, et tout est déjà là : Discussion:Élisabeth de la Trinité. Pour supprimer, tu connais la procédure (moi non...) ?--Rehtse (d) 15 novembre 2011 à 00:45 (CET)

ma faute, m'en occupe ! Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 08:26 (CET)

Catherine de Sienne

merci pour votre relecture ! M'accuser MOI de copyvio pour Catherine de Sienne depuis le temps et mes articles vous devez le savoir quand même  !!!! Le site a tout simplement pillé mon article (il doit donc être pas si mal ;) ! Pour les autres j'essaye de le faire en attendant une deuxième relecture ! --Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 20:54 (CET)

Cadeau

L'étoile de l'écrivain, la plus belle des étoiles, pour ton travail formidable sur les articles relatifs à la littérature et à la linguistique, et en particulier pour tes recherches sur les figures de style et la rhétorique. Pour tout ça, pour tes relectures aussi, et enfin pour que ça continue : merci. Skull33♫ 16 novembre 2011 à 01:54 (CET)

Relecture JY Cousteau

Merci pour ton travail de relecture sur l'article, je m'y attelle dès que j'ai un peu de temps. Nananère (d) 16 novembre 2011 à 10:06 (CET)

Anciens AdQ

Bonjour Prosopee,

Ce ne sont pas des anciens AdQ, ce sont des « articles-qui-ont-besoin-d'une-solide-relecture-pour-devenir-AdQ ». Ce sont pour la grande majorité des traductions d'AdQ allemands ou anglais réalisées par Trassiorf (d · c). Ceux-là demandent au choix (1) une révision de forme, (2) une mise en page des citations ou (3) un bleuissement des wikiliens rouges. Par exemple, pour Histoire de la relativité restreinte, j'ai accompli (1) et (2), ce qui m'a pris entre 5 et 10 heures de travail, et il me reste à compléter (3) (il y avait 23 wikiliens rouges, il en reste 18 pour encore de 25 à 40 heures de travail). J'oubliais, je vais traduire une section de l'anglais.

Mary Rose n'est pas son « bébé » et me semble un bon candidat pour l'AdL. Il y en a quatre autres qui sont à revoir, mais cela risque de couper l'élan de leur « géniteur » (par exemple, lis en diagonale bigophone et son historique, je te laisse tirer tes conclusions).

J'ai discuté avec Trassiorf (d · c), il ne semble pas montrer des signes d' « égoisme ». On lui doit la traduction de hélium, curium, cancer du poumon, Introduction à la relativité générale, Europe (lune), Séquence principale (astronomie), Mine d'Asse, Comète Hale-Bopp, Développement décimal de l'unité (mathématiques), Barrière hémato-encéphalique, Anatomie de la barrière hémato-encéphalique (anatomie humaine), Transport à la barrière hémato-encéphalique, Perméabilité de la barrière hémato-encéphalique, Stratégies pour franchir la barrière hémato-encéphalique, La Formation de la terre végétale par l'action des vers de terre, Am Brunnen vor dem Tore (lieder), Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive, Histoire de l'homosexualité aux États-Unis, Grossglockner, Barbe-Bleue : récit, Fibrose pulmonaire, Enluminure carolingienne, Neuroéthique.

Trassiorf a accompli un travail colossal. Certains, comme Enluminure carolingienne, demande seulement une relecture et sont bons pour un label. D'autres, comme Mine d'Asse, demandent un effort important pour les amener au label. Je peux faire l'évaluation de chaque article et les proposer à l'AdL. Je suis cependant inquiet, car on parle d'environ 25 articles. Un pic de travail, beaucoup de travail, pour l'AdL.

Cantons-de-l'Est 17 novembre 2011 à 13:08 (CET)

En complément, si les articles proches d'un label t'intéresse, je te signale : Projet:Label/Articles potentiels. Like tears in rain ^{-_-} 17 novembre 2011 à 13:52 (CET)

L'article Bruno Paumard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Paumard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Paumard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Yelkrokoyade (d) 21 novembre 2011 à 07:23 (CET)

Je t'ai signalé cette proposition de suppression parce que tu es intervenu sur le bistro au sujet de cet article [5] mais bien sûr tu n'es pas obligé de voter. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 21 novembre 2011 à 12:32 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de MacFarlaneW.
Message ajouté le 21 novembre 2011 à 22:11 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hôpital Saint-Jacques de Nantes

Prosopée,
Je peine sur des éléments de contenu dans l'article, est-ce le genre de questions que je peux poser en page de discussion (cf. ci-dessous, un morceau copié-collé de remarques que je suis en train de collecter sous Word), ou fais-je fausse route ?--MacFarlaneW (d) 22 novembre 2011 à 22:09 (CET)

"L'hôpital Saint-Jacques est le deuxième par importance et par ancienneté des sept établissements hospitaliers gérés par le CHU de la ville de Nantes en France, sur le territoire de laquelle il est implanté."

-> Lorsque tu dis "l'importance", c'est le nombre de lits, autre chose ?

Ta question est légitime : il faut se mettre à la place du lecteur, qui aura la même interrogation que toi. Prosopee (d) 23 novembre 2011 à 07:38 (CET)

"Édifié au début du XIXe siècle sur l'emplacement d'un ancien prieuré devenu dépôt de mendicité, il est destiné à remplacer le Sanitat."

-> Pourrait-on remplacer , à ce niveau, "le Sanitat" par une périphrase plus claire ("destiné à remplacer un autre établissement, le Sanitat, qui est alors vétuste, etc.")

Autant précisé oui, si les sources concordent (vétusté du Sanitat). Prosopee (d) 23 novembre 2011 à 07:38 (CET)

"La période de fondation de l'abbaye bénédictine de Saint-Jacques (ou prieuré de Pirmil) est inconnue." "En 1484, Thomas James, évêque de Dol et commendataire du prieuré de Saint-Jacques, fait remettre en état l'église et, entre 1711 et 1713, l'abbaye, devenue propriété des bénédictins de Saint-Maur (dépendants de l'abbaye de Marmoutier), est reconstruite sur les ruines des bâtiments de l'ancien prieuré."

-> Est-ce une abbaye ou un prieuré ? Abbaye ou prieuré de St Jacques, abbaye ou prieuré de Pirmil...

en effet, à clarifier. Scinder la phrase aussi peut-être, Prosopee (d) 23 novembre 2011 à 07:38 (CET)

"Le nouveau couvent, sans cloître, est composé d'un bâtiment central, le plus long, parallèle à l'église, et aux extrémités du bâti central de deux ailes perpendiculaires à celui-ci."

-> Je n'ai pas compris la phrase. Le terme "Bâti" est-il usuel ?

wikt:bâti est correct et même usuel selon moi. A reformuler sans doute.

"De cette époque ne subsiste au XXIe siècle que le bâtiment dit « de la Providence », inscrit au titre des monuments historiques1, le porche d'entrée ayant été détruit au milieu du XXe siècleS 1."

-> A quoi correspond "La Providence" par rapport aux bâtiments décrits en phrase précédente ?

Oui, il faut préciser.

"La chapelle de l'abbaye devient église paroissiale la même année."

-> La chapelle mentionnée correspond-elle à "l'église" qui mêle les styles roman et ogival quelques lignes plus haut ?

Oui, il faut renommer les bâtiments à chaque fois (une fois par section au moins) pour recontextualiser.

Bon travail, tout à fait le genre de questions légitimes à se poser, pour le fond. Pour la forme, tu as la liste de vérification, qui, croisée avec les critères des labels (voir page d'accueil de l'Adl), suffit. Tu peux aussi voir mes commentaires de diff, je précise volontairement mes corrections. Bonne journée, Prosopee (d) 23 novembre 2011 à 07:38 (CET)

Bonsoir Prosopée,
Merci de ton suivi. Je finis la lecture de l'Hôpital Saint Jacques dans les prochains jours. Promis, je regarderai aussi le tableau pour la forme. Question en passant : je n'ai pas compris comment fonctionne le Chan IRC de l'Atelier (la page d'aide me parle de mon vector.js... mmh ?). Pour répondre à ta question de lundi, je suis admirative de contributions individuelles que j'ai pu lire. Au-delà du travail de premier niveau sur le texte (est-ce du bon français, est-ce formulé clairement, est-ce juste), certains relecteurs font aussi une véritable analyse des forces et faiblesses de l'article, et terminent avec des propositions d'amélioration constructives. Bref, je trouve qu'ils font preuve d'un grand sens critique.
Tu me demandes un avis sur le fonctionnement de l'AdL, sur quelle particularité porte ta question ?
En te souhaitant une bonne soirée, --MacFarlaneW (d) 24 novembre 2011 à 21:15 (CET)

Équipe 3

Merci pour cette remarque. Je ne dis pas ça par politesse, mais j'ai personnellement suivi l'avancement de ton équipe pendant le concours, premièrement parce que l'équipe 7 a des antécédents, et ensuite parce que je pense que vous vous êtes nettement démarqués pendant ce concours par la qualité (et la quantité!) de vos travaux. Ceci est d'autant plus remarquable que les sujets abordés n'ont pas de "plan type" comme nous pouvons en avoir pour les parcs nationaux, et vous demandent donc plus d'efforts je pense. Donc félicitations à vous (et à toi pour entre autres ce passionnant paradoxe de Fermi), et laissons au jury le jugement de la meilleure équipe! Cordialement. Silverkey (d) 23 novembre 2011 à 08:54 (CET)

Relecture Kabylie

Bonjour Prosopee, J'ai apporte quelques modifications nécessaires à l'article Kabylie qui ne devrait plus changer de forme. Donc je voulais te demander si tu pouvais reprendre la relecture. Cordialement, --Kabyle20 (d) 25 novembre 2011 à 12:26 (CET)

Yakafocon

A propos du lien interne Les Grands Transparents dans Paradoxe de Fermi, j'avais bien créé l'article concernant ce bouquin de science-fiction, mais mon article a été supprimé peu après : voir ici. Ta remarque Yakafocon est donc sans objet. Tu l'aurais vu si tu étais allé sur ma page des contributions. J'attends tes excuses. --Éric messel (d) 1 décembre 2011 à 17:40 (CET)

Paradoxe de Fermi

« Le paradoxe de Fermi est le nom donné à une série de questions que s'est posé le physicien italien Enrico Fermi en 1950, alors qu'il débattait avec des amis de la possibilité d'une vie et d'une visite extraterrestre. ». Vous faites la même erreur que moi, qui ait effacé la même correction. La règle d'orthographe pour les verbes à la forme pronominale dépend du caractère accidentel de la forme pronominale.

http://www.leconjugueur.com/fraccordpronominal.php

Dans ce cas précis, le verbe "poser" ne se conjugue pas toujours sous une forme pronominale, il est utilisé ici dans une forme "réfléchie" (équivalente à « les questions que le physicien italien Enrico Fermi a posé à soit même », et malgré la présence de l'auxiliaire "être", on doit accorder comme si l'auxiliaire "avoir" était présent. C'est à dire avec "que" qui est le complément d'objet direct placé avant. L'antécédent de ce pronom relatif peut être compris comme étant "série" ou "question". En toute logique, cet antécédent devrait être attaché au nom, et non au compléement du nom qui lui est attaché. Il faut donc écrire « Le paradoxe de Fermi est le nom donné à une série de questions que s'est posée le physicien italien Enrico Fermi en 1950, alors qu'il débattait avec des amis de la possibilité d'une vie et d'une visite extraterrestre c. La règle est très illogique dans ce cas particulier car il suffit de changer la syntaxe pour obtenir l'accord contraire sans vraiment changer le sens, mais la forme « Le paradoxe de Fermi est le nom donné à une série de questions que le physicien italien Enrico Fermi s'est posé en 1950 » impose quand même que l'on écrive "posée" ou "posées".--Hectorz (d) 3 décembre 2011 à 01:42 (CET)

Gluck

Bonjour Prosopee,

J'aurais l'intention de reprendre l'article Christoph Willibald Gluck pour le conduire éventuelement à l'obtention d'un label BA voir AdQ (ceci plus pour avoir une base qu'un but en sois). Serait-il éventuellement possible que tu me donnes des avis quand à la forme : choses manquantes, choses à reprendre etc. ... Merci.

Bien amicalement. Fm790 | ✉ 8 décembre 2011 à 13:47 (CET)

Merci de tes conseils. Je verrais pour la relecture, mais je penses qu'il vaut mieux que je développe l'article avant ne serais-ce pour ne pas demander plusieurs relectures. Je penses en effet que même pour un BA l'article est encore trop peu développé. Je penses que cet article peut être un bon modèle d'inspiration.

Sinon contant aussi de rediscuter avec un vieux copain wikipédien rencontré sur Jung . Fm790 | ✉ 8 décembre 2011 à 19:31 (CET)

Relecture Omayra Sánchez

Bonjour, j'ai vu que tu avais commencé la relecture d'Omayra Sánchez et je t'en remercie. Cependant, est-il possible de ne pas enlever les [1], [2], [3], etc, qui me servent d'indicateurs, par rapport à l'article en anglais, pour le sourçage de l'article en français? Te remerciant par avance. Cordialement. £e p$y £éon (d) 10 décembre 2011 à 13:18 (CET)

Salut ! Ah zut désolé pour les numéros... je pensais que c'était de trop en raison d'une traduction quelque peu rapide. Je n'y touche plus. Sinon, je me suis permis de retirer des doutes de trad. Prosopee (d) 10 décembre 2011 à 19:43 (CET)

Pas de souci, d'autant plus que je n'avais pas prévenu. Merci pour les doutes retirés. £e p$y £éon (d) 10 décembre 2011 à 19:55 (CET)

PNL

Bonjour Prosopee. Il y a 2 petits soucis avec les réf. sur l'article PNL. J'ai essayé de corriger, mais ce n'est pas clair pour moi. Te connaissant, je sais que pour toi c'est 2 tours de cuillère à pot  :) Pourrais-tu t'en charger ? Salutations. Ath200 (d) 13 décembre 2011 à 13:01 (CET)

Oui ça me semblait bizarre. Merci pour ta correction. Salutations. Ath200 (d) 14 décembre 2011 à 15:16 (CET)

Hôpital Saint-Jacques

Salut, merci encore pour ta relecture de l'article. J'ai conclu mon travail dessus en bleuissant les derniers liens rouges. Je n'ai pas trouvé de solution pour un point soulevé : l'utilisation des mots abbaye et prieuré pour le même site, mais mes sources ne me donnent pas de précision là-dessus. J'avais soulevé le problème de la forme du titre (pourquoi ne pas écrire Hôpital Saint-Jacques (Nantes)), mais puisque tu n'as pas relevé c'est que tu penses qu'il n'y a pas de problème. Enfin, pour ce qui est de la question : proposition AdQ ou BA, d'une part je n'ai pas trouvé d'article-référence dans ce domaine, et de plus je considère que les sources utilisées, n'étant pas rédigées par des auteurs historiens ou médecins d'envergure, manquent de "consolidation". C'est le problème que j'avais soulevé sur l'article de Celette sur le lycée Molière, j'avais voté BA et non AdQ pour cette raison, mais mon raisonnement ne semblait suivi par personne d'autre, j'ai donc retiré mon vote. En présentant à l'AdQ, les votants peuvent toujours estimer qu'il mérite le BA et proposer des améliorations dans ce sens. Je vais donc proposer à l'AdQ, sauf si tu penses que ça ne vaut pas le coup.--Rehtse (d) 19 décembre 2011 à 12:49 (CET)

Je sollicite ton avis sur des modifications sur l'article qui ont été apportées par Edicaria ([6], [7], [8]), consistant à supprimer l'utilisation de la présentation des ref groupées, par exemple "{{p.|7}}" (affiché p. 7) en "p. 7.", et "{{p.|7-8}}" (affiché p. 7-8) en "pp. 7-8.", de même que "{{unité|37|m}}" (affiché 37 m) en "37 m". Ces modèles insèrent un espace insécable, est-il géré lorsqu'on ne les utilise pas ? Y a-t-il des recommandations qui poussent à ne pas utiliser ces modèles, au titre de "l'accessibilité" comme indiqué dans le commentaire de diff ?--Rehtse (d) 20 décembre 2011 à 10:49 (CET)

Freud

Je constate que tu as rajouté l'adjectif " ironique" sourcé sur l'hagiographe Jones E. Dois je rajouter les interprétations différentes de cette phrase (Onfray etc ...) ? Cordialement. --G de Gonja 19 décembre 2011 à 14:13 (CET)

Pour un prochain WCC ?

Bonjour,

Je viens de découvrir en:Planetary habitability, un featured article qui a un lien avec Paradoxe de Fermi.

Cantons-de-l'Est 20 décembre 2011 à 03:30 (CET)

Paradoxe de Fermi

Bonjour,

Voilà ma relecture est terminé. Un article qui épuise le sujet, comme d'habitude. Je me demandais si tu étais partisan des étoiles dans les palettes de navigation, comme fait Tsaag Valren avec ses palettes sur les chevaux. C'est ta décision.

Cantons-de-l'Est 21 décembre 2011 à 00:21 (CET)

q:Figures de style

Bonjour Prosopee,

Je viens ici en tant que wikiquotien pour te dire que l’article Figures de style ne respecte pas l’objectif du recueil de citations Wikiquote. J'en ai parlé à Grondin et le contenu est effaçable. Ton article tient de Wikipédia ou de Wikiversité. Il faut que l'article se centre sur le sujet, pas sur les hyponymes de ce dernier. Comprends-tu ? Il faut qu'on parle des figures de style, mais pas chacune, ou alors en section. Il ne faut pas donner des exemples, surtout pas. Tu peux éventuellement mettre un lien vers WP, WV ou WT sur la figure de style concernée.

Figures de style

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Comparaison

La comparaison est l'art de … de Michael Jackson

Métaphore

La métaphore est … de Jean d'Ormesson.

Cordialement,--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 22 décembre 2011 à 13:46 (CET)

Dijon à la recherche de sources

Bonjour Prosopee,

Je te contacte suite aux nombreux apports historiques que tu as réalisé sur l'article Dijon courant 2009. Actuellement je suis entrain de chasser les balises ref. nécessaire de l'article, et plusieurs de celles qui me résiste encore sont relatives à des passages issus de tes contributions. Te serait-il possible de m'apporter ton aide en y jetant un œil ?

Merci d'avance. -- Erkethan (d) 23 décembre 2011 à 16:12 (CET)

Latin invisible

Bonjour, J'avais fait apparaître la citation latine dans les guillemets vides de l'article Carl Gustav Jung, puisque la syntaxe choisie ne permettait pas de la lire. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi cette citation latine devrait de nouveau disparaître ? Je voudrais simplement comprendre. Merci de me répondre. --Praxinoa (d) 24 décembre 2011 à 09:46 (CET)

Catherine Dickens et Ellen Ternan,

Bonsoir, Catherine Dickens et Ellen Ternan, sur lesquels j'ai bien bossé et que je crois complets, sont en lice pour le label AdQ. Une petite visite, à loisir, peut-être… Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 26 décembre 2011 à 23:08 (CET)

Question

Voilà longtemps que je recherche le nom de la figure de style utilisée par Hubert-Félix Thiéfaine dans "Si je retrouve la mémoire et deux trois bières pour ma moquette". Impossible de me rappeler cette figure qui associe deux termes sans rapport logique. Si en cette saison festive, tes lumières avait le temps d'éclaircir l'ombre où je suis, je t'en remercie par anticipation. Chris93 (d) 29 décembre 2011 à 01:06 (CET)

Merci pour l'hypallage. Voici la pièce à conviction ! Chris93 (d) 29 décembre 2011 à 20:12 (CET)

relecture Jean de la Croix

Salut Prosopee, Joyeux Noel ! et bonne année 2012, mes meilleurs voeux.

Concernant ta relecture de Jean de la Croix (je sais ça date mais bon), je voulais que tu m'explique quelque chose que je ne comprend pas : * je crois qu'il faut faire une section sur ses oeuvres, avec les champs id complétés de manière à utiliser harvsp pour la liaison des références, comme ici.

Pourrais tu me donner des précisions sur ce que tu voulais dire? Encore merci pour cette relecture de folie... --Babouba Envie de me répondre ? 29 décembre 2011 à 18:20 (CET)

Merci Prosopee pour harvsp, j'ai réussi à voir comment faire. C'est un bon complément de mon ancienne version, cela doit rendre la lecture plus sympa sans doute, j'essayerais de le mettre en pratique pour mes prochains articles. tu peux passer voir Catherine de Sienne en cours de vote (relue 2 fois). Merci encore, et surtout une Bonne année 2012. Mes meilleurs voeux ! --Babouba Envie de me répondre ? 31 décembre 2011 à 18:44 (CET)

FIN DE LA PAGE