Aller au contenu

Discussion Projet:Alimentation et gastronomie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Portail
Projet
La Cantine
Évaluation
Catégorie
Arborescence
Pages populaires
Débats d'admissibilité
Dans un cadre bordé de couleur orange, une enseigne en fer forgé se détache à gauche sur un halo légèrement bleuté ; la représentation de Fanny Cerrito, danseuse du dix-neuvième siècle, dans le rôle de Katty la Vivandière, y est suspendue dans un décor de pampres, avec un cartouche dont le texte est repris en grand, à droite et sur fond blanc : « À la belle Vivandière • CANTINE • »
Bienvenue
À la belle Vivandière
Article de qualité Article de qualité CANTINE Article de qualité Article de qualité
Ici, la nourriture est de qualité,
mais on peut aussi apporter son manger !
Ici, on discute des projets
« Alimentation et gastronomie »,
« Plantes utiles » et « Pomme de terre ».
Démarrer un nouveau sujet de discussion
Avenue des cafés et bistros
Archive
Archive

Liste de légumes

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, un avis extérieur dans Discussion:Liste de légumes#Les pommes de terre serait le bienvenu, pour éviter la guerre d'édition entretenue en mode seul contre tous par 2A01:CB05:8FA3:2C00:0:0:0:0/64 sur Liste de légumes (première modification, le ). Cordialement. --Ciseleur (d) 22 juin 2025 à 17:28 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Caprice des Dieux » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caprice des Dieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caprice des Dieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2025 à 10:26 (CEST)Répondre

Œufs à la neige

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, à propos de Œufs à la neige : ne faudrait-il pas renommer la page en "Île flottante", au singulier ?

J'ai ouvert un débat sur la PDD.

Epigraphiste (discuter) 11 juillet 2025 à 17:22 (CEST)Répondre

Notification Epigraphiste : Que disent principalement les sources ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 juillet 2025 à 15:14 (CEST)Répondre

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

  1. Unités de mesure pour la cuisine
  2. Panure à l'anglaise
  3. Vignoble de Karst
  4. Phyllophage
  5. La Basquaise
  6. Sauce cinq P
  7. Pasteurisation à froid
  8. Le Tour de France culinaire de Sarah Wiener
  9. L'École des chefs
  10. Apportez Votre Vin
  11. Liqueur de Poejo
  12. Laklouka
  13. Sevillana (cuisine)
  14. Olomoucké syrečky
  15. Raves salées
  16. Sohlob
  17. Placki
  18. Grains
  19. Sauce brune (poutine)
  20. Lazzaroni
  21. Omek houria
  22. Fourchette à pomme de terre
  23. Miyagegashi
  24. Umezu
  25. Parenica
  26. Rosca (aliment)
  27. Taj el moulouk
  28. El warda
  29. Slilet
  30. Hniwnet
  31. Rlila
  32. Taklilte
  33. Figue (pâtisserie)
  34. Style Kohama
  35. Ketoprak
  36. Katsukarē
  37. Wade (Sri Lanka)
  38. Thé au géranium
  39. Jelat sfaxien
  40. Oignon frit
  41. Panada (Indonésie)
  42. Lokša
  43. Kawap
  44. Brauerei Gustav Schraube
  45. Pizza quatre fromages
  46. Hachoir berceuse
  47. Ain sbaniouria
  48. Fioravanti (boisson)
  49. Pinol
  50. Tantuni

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:46 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Da Mimmo » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Da Mimmo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Da Mimmo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Caramelia14 (discuter) 14 août 2025 à 13:16 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tabasco (sauce)

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Tabasco (sauce) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2025 à 13:47, sans bot flag)

Beurre de tourbière : AdQ ?

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Beurre de tourbière » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


— Cymbella (discuter chez moi). 7 septembre 2025 à 21:51 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marcel Boulestin

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Marcel Boulestin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2025 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ricola

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Ricola a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2025 à 21:47, sans bot flag)


L'admissibilité de l'article sur « Beyti » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, un article sur un restaurant ayant donné son nom à un plat traditionnelle de la cuisine turque est en débat ;

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité
L’article « Beyti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beyti/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Nicoleon (discuter) 19 septembre 2025 à 07:44 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Nougat Bar » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nougat Bar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nougat Bar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 6 octobre 2025 à 10:35 (CEST)Répondre

Un petit coucou d’une nouvelle contributrice

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 2 mois7 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour pour vous toutes et tous, je me joins au projet.Je n’ai pas de grandes ambitions. Seulement de tenter d’améliorer le contenu de plusieurs articles traitant de la cuisine québécoise. Mettre à jour ces articles selon des évènements récents, trouver de nouvelles références. J’habite au Québec et je peux m’exprimer et écrire dans les deux langues du pays.(ps pardonnez mes fautes d’orthographe fréquentes…mon clavier me joue des tours) j’ai un autre compte d’utilisatrice ouvert voilà environ six mois. J’y contribue réguliairement sur les bibliographies de femmes athlètes. Surtout des canadiennes. Puis voici quelques jours, au cours du Wikiconcours de septembre, j’ai comencée à me sentir à l’étroit dans les pages sur les sports féminins. Comme j’aime tout ce qui touche à la cuisine québécoise, je découvre petit à petit le projet cuisine et gastronomie. Il y a beaucoup de pages à lire.J’ai réfléchie et ouverte un nouveau compte considéré comme secondaire ou faux-nez, ceci afin de bien délimiter les frontières entre mes passions, mes contributions dans Fr Wikipédia. Bon je suis maintenant je suis parmi vous. J’aime la gentillesse (j’évite les brusqueries et les débats CLzw CL tels ( que je remarque parfois sur fr Wikipédia). À 6 mois seulement de contritions, je fais encore des maladresses de débutante. J’ai progressée depuis le tout début ( depuis le 20 avril dernier) mais je ne maîtrise pas encore totalement la typo, la mise en forme des références avec les deux éditeurs ( visuel et de code source). Mais espoir, j’apprend des autres contributeurs plus expérimentés. Surtout quand les conseils sont faits de manière gentille. Voilà je suis heureuse d’arriver toute nouvelle dans le projet, Omelette au sirop (discuter) 8 octobre 2025 à 03:53 (CEST)Répondre

Rebonjour à vous,bonsoir à toi, comme je veux bien m’intégrée dans le projet alimentation et gastronomie, je partage avec vous mes derniers travaux.
  • j’ai faite quelques petits ajouts dans Action de Grâce(Canada). J’ai quelques petits soucis à la fin de l’article, les liens extérieurs apparaissent après les portails ( es ce que l’on écrit au pluriels « portaux » ou bien « portails »?
  • j’entreprens de faire des modifications importantes sur la page de Martin Picard?. Une simple recherche sur Google m’indique une dizaines de sources dans les quotidiens montréalais ( La Presse, Le Devoir, Le journal de Montréal). À cet effet, j’utilise ma page brouillon pour rédiger Utilisatrice:Omelette au sirop/Brouillon.
N’hésite pas à commenter ou bien à repasser sur les pages afin de corriger mes maladresses et erreurs. J’apprend ainsi des autres.Avec gentillesse cordialement, Omelette au sirop (discuter) 13 octobre 2025 à 13:31 (CEST)Répondre
Bonjour
(attention quand même à l'orthographe...même dans les messages adressés aux autres contributeurs)
A propos de votre brouillon : la section contenant les références est révélatrice de votre manque de connaissance de Wikipédia. On ne met pas « plusieurs articles dujournal de Montréal ». On cite chaque article séparément et on lie directement la source à l'information qu'elle valide. Voir aide:Présentez vos sources.
Prenez le temps de lire et d'assimiler aide:syntaxe
Matpib (discuter) 13 octobre 2025 à 13:50 (CEST)Répondre
Oui tu as raison. J’en suis dans les premières idées sur ce boulot. J’admet ne pas maîtriser les codes , la typo . Je n’ai que 6 mois de vécu sur Wikipédia.merci beaucoup pour ta référence. J’écoute toujours tes conseils et jet une très grande estime pour ton travail dans un autre projet. Merci beaucoup avec gentillesse
Omelette au sirop (discuter) 13 octobre 2025 à 14:05 (CEST)Répondre
C'est normal de ne pas maitriser la syntaxe quand on débute. Il faut juste prendre le temps d'apprendre. Matpib (discuter) 13 octobre 2025 à 14:20 (CEST)Répondre
Bonjour, pour les modalités pratique d'ajout des sources, y'a plein de détails ici . Raminagrobis (discuter) 13 octobre 2025 à 16:10 (CEST)Répondre
Merci, je vais tenter de faire mieux. Je suis encore une jeune contributrice. Je vais travailler et m’améliorer. Omelette au sirop (discuter) 13 octobre 2025 à 17:59 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Twinkie

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Twinkie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 octobre 2025 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arrêt spaghetti

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Arrêt spaghetti a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2025 à 18:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Éditions Cardinal » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Cardinal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Cardinal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 24 octobre 2025 à 22:06 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Endive

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Endive a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2025 à 21:17, sans bot flag)

Officiers de bouche dans l'Angleterre anglo-saxonne

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Officiers de bouche dans l'Angleterre anglo-saxonne/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 novembre 2025 à 21:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Lesley Chesterman » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 28 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lesley Chesterman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lesley Chesterman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 15 novembre 2025 à 23:43 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Flora Le Pape » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 28 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flora Le Pape (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flora Le Pape/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 16 novembre 2025 à 00:23 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Composition nutritionnelle des aliments » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des aliments » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des aliments/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Composition nutritionnelle des boissons » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des boissons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des boissons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Composition nutritionnelle des corps gras » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des corps gras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des corps gras/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Composition nutritionnelle des fruits » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des fruits » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des fruits/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Composition nutritionnelle des légumes et dérivés » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des légumes et dérivés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des légumes et dérivés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Composition nutritionnelle des sucres et dérivés » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des sucres et dérivés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des sucres et dérivés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Buffet à volonté

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Buffet à volonté a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2025 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Potager (cuisine)

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Potager (cuisine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2025 à 07:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vin rouge

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Vin rouge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2025 à 08:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Saison 2 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 14 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:22 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Saison 4 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 14 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 4 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Qui sera le prochain grand pâtissier ?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:25 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Saison 5 d'Objectif Top Chef » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 14 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 5 d'Objectif Top Chef (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 d'Objectif Top Chef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Saison 6 d'Objectif Top Chef » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 14 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 6 d'Objectif Top Chef (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 d'Objectif Top Chef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:46 (CET)Répondre

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie&oldid=231307178 ».