Discussion utilisateur:Chmoul

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Chmoul !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 223 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 octobre 2006 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bandes de pirates

Bonjour, votre article est un bon début, assez complet (peut-être même trop par certains côtés), cependant il y a deux questions qui m'inquiètent un peu :

Le texte de présentation est-il entièrement de vous ? Wikipédia ne peut se permettre d'accueillir des contributions violant le droit d'auteur, aussi tout texte recopié d'un site ou d'un livre doit faire l'objet d'une autorisation expresse de l'auteur. Pour plus de détails, voyez ici.
Quelle est exactement la notoriété de ce jeu ? Plus précisément, que vérifie-t-il parmi les critères proposés ici ou là ?

Merci de me rassurer sur ces questions, et bonnes contributions sur Wikipédia. Cordialement, Adrien' ^[1729] 27 mai 2008 à 01:30 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas trop comment me servir de cette page de discussion. Tu me recois??

La description du jeu est fortement inspirée de celle faite par les admins du jeu. Mais j'ai demandé leur accord et ils me l'ont donné. Tout comme les règles du jeu qui bien sur reprennent les règles officielles en résumé dans un langage sans jargon et sans entrer dans les détails techniques.

C'est mon 2e article sur Wikipédia, qu'en pensez vous?

J'ai choisi d'écrire sur ce jeu car il est vraiment très bien fait et j'y joue depuis plus d'un an quotidiennement.

Cordialement User:Chmoul

Je ne sais pas pourquoi cette discussion a lieu dans la boîte blanche, normalement on devrait être en-dessous mais bon. Pour répondre à un autre contributeur, tu peux le faire ici, mais l'usage est plutôt d'aller sur sa page de discussion, c'est le lien qui suit son nom (pour moi c'est le lien sur 1729); ainsi quand il se connecte, il est averti que tu lui as répondu ("vous avez de nouveaux messages").

Cette page est associée à une autre, ta page utilisateur, qui est le premier onglet tout en haut; le lien est rouge parce que tu ne l'as pas encore créée. Elle sert à te présenter; tu peux t'inspirer d'autres pages utilisateurs pour le faire. Tes contributions sont pas mal, comme tout débutant tu as plein de choses à apprendre mais tu as la bonne démarche, donc tu devrais progresser rapidement. Je suis moi-même encore plus ou moins débutant, je découvre tout le temps des outils et des bonnes pratiques.

Ton article est un peu long, peut-être que certains détails techniques ne nécessitent pas d'être donnés in extenso, surtout si ils prennent la forme d'une longue liste. Si tu as un doute ou une question, n'hésite pas.

Si tu as l'autorisation de reproduire un texte, il faut obligatoirement le signaler, tout est expliqué dans Wikipédia:Droit d'auteur. C'est la même chose pour les images. Toute image ne venant pas de Commons sera retirée, et toute image sans explication sur son droit de reproduction sera virée de Commons. Ces règles assurent la viabilité légale de Wikipédia et le respect de ses principes fondateurs.

Concernant la notoriété du jeu, il faut quand même vérifier qu'il remplit les critères comme je te l'ai expliqué plus haut; si il ne les remplit pas tout à fait, ne t'inquiètes pas, tu es très motivé et ton article assez étoffé pour pouvoir le défendre. Mais il faut éviter d'introduire des sujets trop éloignés de l'encyclopédique; si tu peux justifier de sa notoriété, c'est beaucoup mieux.

À bientôt. Adrien' ^[1729] 27 mai 2008 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suis-je enfin au bon endroit?

J'ai bien recu vos critiques sur mon article cependant comment doit se présenter l'autorisation de l'admin du site? Une phrase en début d'article disant que l'admin du site est au courant?

De plus comment attester de la popularité de ce jeu? Des joueurs francophones de partout dans le monde jouent a ce jeu, plus de 20.000 inscrits...

Concernant les listes un peu longues que pensez vous de l'idée de les masquer avec la possibilité pour l'utilisateur interessé de les consulter?

Pouvez vous aussi svp jeter un coup d'oeil sur les 2 autres articles que j'ai écrit:

GTBA (une entreprise du batiment sur Bordeaux)

Zlote Tarasy, un complex commercial à Varsovie qui est devenu un des emblèmes de la ville, construit en 2007 (par une entreprise dans laquelle j'étais en stage pendant un an)

Chmoul

Bonjour, vous étiez au bon endroit, mais nous pouvons continuer cette discussion ici.

En lisant attentivement les explications sur le droit d'auteur (je sais, c'est un peu long, mais bien s'informer est parfois la condition pour contribuer "proprement") vous trouvez des exemples d'autorisations qui vous aideront pour le document à produire. (Je vous recommande vivement de lire entièrement cette page.) Ce document ne doit pas figurer dans l'article ! Ce n'est pas une information, mais une méta-information : sa place est sur la page de discussion de l'article.

Comment attester de la popularité d'un jeu : les critères d'admissibilité précisent plusieurs cas. Deux peuvent éventuellement être remplis par le vôtre : avoir été primé (Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire, par exemple : Independent Games Festival) ou il fait partie des plus joués (Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent) du volume d'activité dans le sous-domaine). Si l'un de ces critères est atteint, votre jeu a pleinement droit à son article. Si l'un des critères est seulement approché, je vous conseille d'engager vous-même le débat, en proposant l'article à la suppression, en expliquant que vous en êtes le créateur et que vous souhaitez qu'il soit conservé, mais que le critère n'est pas tout à fait atteint. Enfin, si le jeu est bien loin de ces critères, aussi douloureux que cela puisse être, le plus sage serait de supprimer l'article. Vérifiez les autres critères proposés, mais je ne crois pas qu'il les remplisse.

Attention avec l'admissibilité des articles; je vois que votre article GTBA concerne une entreprise; encore une fois, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles donne un lien vers Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits qui montre clairement que cet article n'est pas admissible.

Enfin, concernant Zlote Tarasy, aucun ensemble de critères n'a été défini pour les infrastructures autres que les routes et les établissements scolaires. Si vous avez connaissance d'un prix concernant le bâtiment ou d'une mention qui en aurait été faite dans un ouvrage, c'est utile. Sinon, il est difficile de trancher; je ne pense pas qu'il soit proposé à la suppression. Voyons donc le contenu : vous avez participé à sa réalisation, il est logique que vous soyez particulièrement intéressé par cet aspect de l'article. Toutefois, il n'y a pas de raison de centrer l'article là-dessus. Les caractéristiques "finales" du bâtiment et l'usage qui en est fait, sont plus importantes pour l'article que les détails de sa construction.

Je suis désolé, vu le mal que vous vous êtes donné (vos articles sont bien faits, et ils ont dû vous demander pas mal de travail) de devoir remettre en question leur admissibilité. Ne vous découragez pas !

Vous avez des connaissances spécifiques, elles peuvent aussi vous permettre d'enrichir des articles existants. Pour cela, vous pouvez consulter des articles sur l'urbanisme et l'architecture, peut-être y a-t-il même un projet lié. Avant de modifier un article de façon importante, vérifiez qu'il ne soulève pas de problème particulier (bandeau signalant un conflit, par exemple) et jetez un œil à la page de discussion, vous y trouverez la trace des choix qui ont été faits par les contributeurs précédents.

Pour finir, quelques conseils techniques : quand vous faites référence à un article dans une discussion, mettez-le en lien avec des crochets [[]] et vérifiez que le lien est bleu; cela permet à l'interlocuteur d'y accéder d'un simple clic. Signez vos messages (attention : pas sur les articles, seulement pour les discussions) avec quatre tildes ~, cela fait apparaitre votre nom, des liens vers votre page utilisateur et votre page de discussion et la date et l'heure de votre message.

Ouf ! Tout cela est bien long, mais rassurez-vous : dans quelques temps, vous vous y retrouverez beaucoup mieux et pourrez contribuer sans passer par de fastidieuses lectures. Je suis toujours à votre disposition. Amicalement, Adrien' ^[1729] 28 mai 2008 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je suis allé relire votre article Bandes de pirates. Voici à peu près ce que j'entendais par "trop long". Ne hurlez pas ! Wikipédia n'est pas un guide de jeu, donc seules les informations générales sur le jeu sont retenues, pas les détails techniques (nombre de points, coûts, niveaux nécessaires...). Si vous tenez à les présenter sur internet, faites-le sur une page perso, toutes les informations sont archivées dans l'historique de l'article (onglet "historique" en haut de la page de l'article). Cependant, ainsi élagué, votre article est très sympa et assez complet. Vous pourriez peut-être l'illustrer, en obtenant l'autorisation écrite du propriétaire de l'image. Amicalement, Adrien' ^[1729] 1 juin 2008 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir modifié l'article pour le rendre acceptable par Wikipédia. J'avoue que j'ai été un peu démoralisé par tout vos commentaires... Pouvez vous m'indiquer quels articles il est nécessaire d'écrire ou de modifier. Etant assez a l'aise en anglais je peux aussi traduire des pages en français si cela est autorisé. Merci encore pour tout. Chmoul (d) 5 juin 2008 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis vraiment désolé de l'effet produit par mes commentaires, je reconnais que j'ai été un peu dur. Mais vous semblez prêt à repartir du bon pied, et cela me fait plaisir ! Vous pouvez contribuer sur toutes sortes d'articles, choisissez ceux qui vous intéressent. Vous trouverez des idées dans la page Communauté et en haut de la page Modifications récentes, qui sont en lien dans la colonne de gauche ("contribuer"). Voyez aussi Projet:Traduction pour vous investir dans ce domaine. Beaucoup d'articles attendent les bonnes volontés ! Cordialement, Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 17:51 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 4 juillet 2008 à 06:18 (CEST)[répondre]

Analyse du 2 juillet 2008

La règle de quatre était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Laisse-moi te raconter... était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 juillet 2008

Qumran (roman) était
- un article non catégorisé

Analyse du 11 juillet 2008

Les indégivrables, vol. 1 était
- un article non catégorisé

Analyse du 26 juillet 2008

Vainqueurs du Tour de France cycliste était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 août 2008

EBP International était
- un article non catégorisé

Analyse du 26 août 2008

Le Tigre Blanc était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

File:Le banquier et le perroquet.jpg

Bonjour, les fichiers protégés par droit d'auteur ne peuvent pas êttre importés sur wikipédia ni sur Commons. J'ai donc fait une demande de suppression du fichier File:Le banquier et le perroquet.jpg. Mercu de ne plus importer de contenu protégé sur WP et les autre projets de la Wikimedia Foundation. Amicalement. KoS (d) 25 mai 2009 à 13:26 (CEST)[répondre]

Relecture

Bonjour, j'ai vu votre message de relecture sur la page des demandes de l'atelier de lecture ; êtes-vous intéressé pour nous rejoindre et devenir relecteur volontaire? Prosopee (d) 5 mars 2011 à 12:36 (CET)[répondre]

Bonjour, plusieurs articles cherchent des relecteurs sur la page des demandes, servez-vous

! Prosopee (d) 10 mars 2011 à 08:08 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chmoul]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

Analyse du 17 mars 2011

Pierre de l'éloquence est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

Syr-Daria

Salut. Tu as en avril dernier rectifié une note de l'article Syr-Daria (appellé -> appelé). Mais il s'agit d'une citation d'un ouvrage du XVIIIe siècle, et le mot sic signifie que c'est bien comme cela que c'est écrit dans l'ouvrage cité (appellé et non pas comme on l'écrit actuellement). Cordialement, Vivarés (d) 20 juin 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]

Au temps pour moi. Merci bcp d'avoir rectifié le tir, je ferai plus attention dans l'avenir.

Avertissement suppression « Tirage des pièces de monnaie en euro »

Bonjour,

L’article « Tirage des pièces de monnaie en euro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 21:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Quinito (jeu) »

Bonjour,

L’article « Quinito (jeu) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quinito (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Ami de Galilée » est débattue

Bonjour,

L’article « L'Ami de Galilée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ami de Galilée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2023 à 23:49 (CET)[répondre]