Discussion utilisateur:MacFarlaneW

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, MacFarlaneW !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier | modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 6 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Bienvenue[modifier | modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, tu as laissé un message sur Le Bistrot mais tu as oublié de signer ton message.

  • Comment signer ton message ?

tu ajoutes --~~~~ou tu cliques Button sig.png. Si tu as besoins de réponse à tes questions n'hésite pas de questionner la communauté et merci pour tes contributions futurs.

PS: Tu cherches un parrain, je te propose le mien si tu veux mais si tu contribues dans un domaine spécifique mieux vaut que ce soit un utilisateur membre du projet associé à ce domaine.--Lacivelle (d) 5 août 2008 à 23:34 (CEST)

Retour[modifier | modifier le code]

Bonjour MacFarlaneW. Content de te revoir sur le site.

  • Pour la relecture sur le Projet:Sciences, c'est en fait l'Atelier de lecture qui cherche des relecteurs volontaires pour des article « scientifiques ». Si tu es intéressés par ce type de relecture, je te conseille de prendre contact avec Prosopee (d · c · b) qui te guidera dans les étapes d'une relecture et te signalera éventuellement des articles corresponds à tes domaines de prédilections. Sache qu'il n'y a pas d problème à relire plusieurs fois le même article (par plusieurs contributeurs), mais aussi que certains ont des relectures qui traînent à cause de leur sujet.
  • Pour les traductions, il existe un projet:Traduction dédié. Tu y trouve les dernières demandes, celles selon une langue particulière ou encore celles à relire. Se lancer dans une traduction est une démarche personnelle qu'il suffit d'indiquer sur les bandeaux de traduction. Si tu trouves un article particulier qui te motives, je te guiderait plus précisément. Sache également que même sans bandeau, un article peut être traduit : les bandeaux ne prévienne que du signalement d'un autre utilisateur.
  • Pour le service d'édition, non, puisque mettre en forme un texte depuis un fichier et le mettre sur Wikipédia pose un problème de droits : en le sauvegardant, tu deviendrais l'auteur du texte dans l'historique notamment. Mais il y a mieux, il existe une catégorie d'articles patraques qui nécessitent une reprise : Catégorie:Article à wikifier. N'hésites pas à piocher dedans. Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
En attendant, si tu veux te faire les dents sur un article, j'ai David Johnston (volcanologue) dont je cherche une relecture de forme. Si tu as des compétences dans la concordance des temps, je cherche à le mettre au présent de narration. Like tears in rain {-_-} 8 octobre 2011 à 15:51 (CEST)
Cela me convient très bien. Merci pour ton temps. Tu es libre de continuer ou de tenter d'autres articles qui t'accrochent plus. PS : n'oublies pas de signer tes messages avec les tildes. Like tears in rain {-_-} 8 octobre 2011 à 19:06 (CEST)

Atelier de lecture[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
En effet ton profil nous intéresse, surtout qu'en ce moment nous avons pas mal de wikibreak, et, donc, nous perdons des relecteurs. Nous avons toujours plus d'articles à relire et une qualité à tenir si nous ne voulons pas vivre ce que bien des projets ici vivent : une fin longue. Personnellement, j'accorde une grande importance à bien relire un article, même si c'est le seul du mois (nous fonctionnons mensuellement en effet).

Comment cela se déroule-t-il ?

  • la page d'accueil (Wikipédia:Atelier de lecture) énumère les règles de base et la liste des relecteurs ; tu peux t'y ajouter et signaler tes domaines favoris. Les "Les statuts de lecture" sont les icônes que nous utilisons pour indiquer l'état d'avancement de chaque relecture (on aime le carré ici Clin d'œil). Deux guides pourront t'aider à revoir ou savoir certains points parmi les plus importants (notamment les exigences des labels). Le reste consiste en des outils qui peuvent t'aider dans ta relecture.
  • la page des demandes en cours (Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes) recense les demandes en temps réel, par mois.
  • Le salon de lecture (Discussion Wikipédia:Atelier de lecture) est notre lieu d'échange, n'hésite pas à y déposer tes questions/remarques.
  • Le chan est notre outil de discusion en ligne (mais il est peu utilisé) (Discussion Wikipédia:Atelier de lecture).

Il n'est pas utile de ne relire que les articles de son propre domaine ; je trouve dommage de s'hyperspécialiser. La relecture d'autres sujets te permettra de te familiariser encore plus avec Wikipédia. Il n'y a que peu d'articles de science en plus (à moins que tu n'invites le projet science à solliciter davantage notre atelier...) ; je te propose donc cet article de bande-dessinée : Benoît Brisefer. Bonne soirée. Prosopee (d) 8 octobre 2011 à 21:07 (CEST)

Les guides sont seulement indicatifs, considère-les comme des mémos. Je vois que tu t'es inscrite, bienvenue ! Pour ta première relecture sur B. Brisefer, je vois que tu as déjà terminé. En fait, tu as deux possibilités : soit tu relis et modifie pour aider le demandeur, soit tu relis sans interagir avec l'article. Ici je vois que tu as modifié deux trois choses mais, pardonne-moi, tu es allé trop vite : il demeure des erreurs de forme (le fond c'est à voir en lisant). Je te propose de relire cet article en voyant si les items de la {{liste de vérification}} (tu peux la mettre en PDD en écrivant : {{subst:liste de vérification}}) sont validés. Il faut vraiment relire minutieusement, peu importe le temps (nous sommes nombreux). Autre chose : il faut laisser une trace de la relecture en PDD de l'article (regarde par exemple cette PDD). Bonne journée, Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 09:17 (CEST)

Je reviens vers toi pour savoir si tout va bien ? Prosopee (d) 12 octobre 2011 à 18:11 (CEST)

Devenir relectrice[modifier | modifier le code]

Salut, dis donc tu ne perds pas de temps Clin d'œil. Alors, pour B. Brisefer, comme pour toute relecture au début, il est important de suivre la page de vote Discussion:Benoît Brisefer/Bon article, c'est sur celle-ci que tu peux apprendre de ta relecture (oubli, mauvaise compréhension de certaies règles, éléments de fond oubliés, etc.). Le fait d'avoir appliquer la grille de vérification permet, tu le verras, d'éliminer 90 % des problèmes classiques de forme. C'est un modèle peu utilisé, et c'est dommage ; je t'invite donc à le diffuser. Maintenant, il semble que ta relecture ait été efficace concernant la forme (même s'il demeure des erreurs mineures : voir grille), mais pour le fond, c'est au choix du relecteur : rien ne nous oblige de nous prononcer. Je t'encourage quand même à donner ton avis, à critiquer les sources (qualité, couverture sur l'article, choix des sources, anciennetés, etc.), le style, le POV (le point de vue, l'angle de travail du sujet). Ici, pour un si petit article, les sources ne posent pas de problèmes, hormis peut-être (je trouve mais je suis exigeant) la prépondérance de Peyo l'enchanteur... Globalement l'article est bien sourçé, car, en effet, il ne faut pas que des paragraphes n'affichent pas de références. Une seule peut ne pas suffire, tout dépend de la polémique du sujet. Enfin, à toi d'estimer si le style est didactique, et si tous les aspects du sujets sont abordés. Ici, rien à redire. En général, il faudra mener une enquête vers les articles du même type pour voir si rien n'a été oublié.
Voilà, première mission accomplie ! As-tu une autre dispo ? Si oui tu peux choisir un nouvel article dans notre liste mensuelle... Encore merci, bonne soirée Prosopee (d) 13 octobre 2011 à 22:28 (CEST)

Des nouvelles ?[modifier | modifier le code]

salut, comment va ? David Johnston (volcanologue) est un super article, bravo ! Prosopee (d) 17 novembre 2011 à 10:26 (CET)

Bonjour Prosopée, tu as dû me repérer sur le Zéro d'Akutan ;-). Je suis actuellement en phase d'observation - admirative - des interventions de l'Atelier et des discussions qui ont lieu pour le passage en BA. J'essaie d'apprendre en lisant les pages de discussion des articles en relecture, mais pour l'instant je me sens incapable d'avoir le recul et le sens critique nécessaires à une "vraie" relecture de l'Atelier ! Je suis plus à l'aise lorsqu'il s'agit de reformuler plus clairement une idée ou de passer du temps à me documenter pour vérifier le fond. Bref je n'ose pas apposer le sigle "en relecture" sur la page des demandes. Aurais-tu le temps de me coacher comme tu as fait pour Benoît Brisefer, lorsque tu vois un article dont la lecture pourrait être formatrice ? Merci d'avance pour ton temps. --MacFarlaneW (d) 21 novembre 2011 à 21:58 (CET)
Salut, si je ne me trompe pas tu travailles dans l'édition et la correction ? Honnêtement, que penses-tu de l'Adl ? Tu dis l'admirer, mais quoi en particulier ? Cela fait bientôt un an que l'atelier a cette façon de procéder et j'aimerais vraiment avoir un regard extérieur... Maintenant, pour t'aider, toujours ok. Dès que je trouve un article sur lequel je m'engage, je te fais signe. Bonne soirée, Prosopee (d) 21 novembre 2011 à 22:39 (CET)
Salut, je te propose : Hôpital Saint-Jacques de Nantes. Il attend depuis un moment et c'est un membre de l'atelier qui le propose, donc, par reconnaissance du travail bénévole, il est prioritaire (mais a été oubliéClin d'œil). Comment veux-tu procéder ? Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 08:32 (CET)
Voici ma méthode... Je vais déjà valide la liste des critères de forme. Je te propose de lire l'article par le début, moi par la fin. Si tu as besoin de passer du temps sur une section, apposes-y {{En travaux}} stp. Je ne bosserai dessus que ce soir par contre. Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 08:37 (CET)
Salut, pour plus de clarté, je t'ai répondu directement sur ma page Prosopee (d) 23 novembre 2011 à 07:39 (CET)

Bonjour, tu te débrouilles très bien sur Hôpital_Saint-Jacques_de_Nantes... Bravo. Entre nous : peu de relecteurs vont aussi loin Clin d'œil. Je te laisse continuer et si tu as des questions n'hésite pas. Bonne journée, Prosopee (d) 28 novembre 2011 à 08:47 (CET)

Relecture de l'article Exposition universelle de 1992[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Tout est dans le titre : je recherche un relecteur pour l'article sur l'Exposition universelle de 1992 que j'ai sensiblement augmenté ces derniers temps. J'aurais notamment besoin d'un avis sur le paragraphe 11 qui me semble relativement indigeste en l'état, mais peut-être n'est-ce qu'une impression après avoir passé un mois à l'écrire... Faudrait-il d'après toi en faire un menu déroulant?... Je suis à disposition pour les questions que tu aurais à me poser ! Un grand merci (d'avance) et bonne année 2012 ! Gzzz [une question? une remarque? un commentaire?] 30 décembre 2011 à 20:30 (CET)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles[modifier | modifier le code]

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

  1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
  2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
  3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:23 (CEST)

Demande de lecture[modifier | modifier le code]

École royale militaire (Belgique)[modifier | modifier le code]

Bonjour MacFarlaneW Bonjour,
Pourrais-tu, si tu en a le temps, relire cet article que je compte proposer au label BA ?
La typographie et la wikification des liens et des références ne devraient pas poser de problème. J'ai également contrôlé l'article avec WPCleaner.
J'aimerai surtout que tu t'attardes sur le style car je sais que le mien est assez « haché » (Smiley Gêné). Cependant, tu pourras remarquer que je suis un adepte inconditionnel de l'emploi du temps présent dans l'élaboration d'un article.
Cordialement,
--Omondi (d) 15 mars 2013 à 11:46 (CET)

Demande de lecture traduction de l'italien : Pavement intérieur du Duomo de Sienne[modifier | modifier le code]

Bonjour, tout est dit dans le titre : j'ai traduit cet article de l'italien (il me semble très complet dans la VO) et j'ai utilisé cette traduction pour remplacer l'article français qui était issu, quant à lui, de la traduction du paragraphe "Pavement intérieur" de l'article italien général sur le Duomo de Sienne (je me fais comprendre ?).

J'aimerais avoir un avis sur le travail effectué et sur un possible classement en BA.

Merci d'avance. --Jpda (d) 26 juillet 2013 à 13:10 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MacFarlaneW]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 13 novembre 2013 à 14:07 (CET)

Analyse du 13 novembre 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 13 novembre 2013 à 14:07 (CET)