Discussion utilisateur:MacFarlaneW

Bienvenue sur Wikipédia, MacFarlaneW !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 6 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, tu as laissé un message sur Le Bistrot mais tu as oublié de signer ton message.

• Comment signer ton message ?

tu ajoutes --~~~~ou tu cliques . Si tu as besoins de réponse à tes questions n'hésite pas de questionner la communauté et merci pour tes contributions futurs.

PS: Tu cherches un parrain, je te propose le mien si tu veux mais si tu contribues dans un domaine spécifique mieux vaut que ce soit un utilisateur membre du projet associé à ce domaine.--Lacivelle _(d) 5 août 2008 à 23:34 (CEST)

Retour

Bonjour MacFarlaneW. Content de te revoir sur le site.

• Pour la relecture sur le Projet:Sciences, c'est en fait l'Atelier de lecture qui cherche des relecteurs volontaires pour des article « scientifiques ». Si tu es intéressés par ce type de relecture, je te conseille de prendre contact avec Prosopee (d · c · b) qui te guidera dans les étapes d'une relecture et te signalera éventuellement des articles corresponds à tes domaines de prédilections. Sache qu'il n'y a pas d problème à relire plusieurs fois le même article (par plusieurs contributeurs), mais aussi que certains ont des relectures qui traînent à cause de leur sujet.
• Pour les traductions, il existe un projet:Traduction dédié. Tu y trouve les dernières demandes, celles selon une langue particulière ou encore celles à relire. Se lancer dans une traduction est une démarche personnelle qu'il suffit d'indiquer sur les bandeaux de traduction. Si tu trouves un article particulier qui te motives, je te guiderait plus précisément. Sache également que même sans bandeau, un article peut être traduit : les bandeaux ne prévienne que du signalement d'un autre utilisateur.
• Pour le service d'édition, non, puisque mettre en forme un texte depuis un fichier et le mettre sur Wikipédia pose un problème de droits : en le sauvegardant, tu deviendrais l'auteur du texte dans l'historique notamment. Mais il y a mieux, il existe une catégorie d'articles patraques qui nécessitent une reprise : Catégorie:Article à wikifier. N'hésites pas à piocher dedans. Like tears in rain ^{-_-} 7 octobre 2011 à 09:46 (CEST)

En attendant, si tu veux te faire les dents sur un article, j'ai David Johnston (volcanologue) dont je cherche une relecture de forme. Si tu as des compétences dans la concordance des temps, je cherche à le mettre au présent de narration. Like tears in rain ^{-_-} 8 octobre 2011 à 15:51 (CEST)

Cela me convient très bien. Merci pour ton temps. Tu es libre de continuer ou de tenter d'autres articles qui t'accrochent plus. PS : n'oublies pas de signer tes messages avec les tildes. Like tears in rain ^{-_-} 8 octobre 2011 à 19:06 (CEST)

Atelier de lecture

Bonsoir,
En effet ton profil nous intéresse, surtout qu'en ce moment nous avons pas mal de wikibreak, et, donc, nous perdons des relecteurs. Nous avons toujours plus d'articles à relire et une qualité à tenir si nous ne voulons pas vivre ce que bien des projets ici vivent : une fin longue. Personnellement, j'accorde une grande importance à bien relire un article, même si c'est le seul du mois (nous fonctionnons mensuellement en effet).

Comment cela se déroule-t-il ?

• la page d'accueil (Wikipédia:Atelier de lecture) énumère les règles de base et la liste des relecteurs ; tu peux t'y ajouter et signaler tes domaines favoris. Les "Les statuts de lecture" sont les icônes que nous utilisons pour indiquer l'état d'avancement de chaque relecture (on aime le carré ici ). Deux guides pourront t'aider à revoir ou savoir certains points parmi les plus importants (notamment les exigences des labels). Le reste consiste en des outils qui peuvent t'aider dans ta relecture.
• la page des demandes en cours (Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes) recense les demandes en temps réel, par mois.
• Le salon de lecture (Discussion Wikipédia:Atelier de lecture) est notre lieu d'échange, n'hésite pas à y déposer tes questions/remarques.
• Le chan est notre outil de discusion en ligne (mais il est peu utilisé) (Discussion Wikipédia:Atelier de lecture).

Il n'est pas utile de ne relire que les articles de son propre domaine ; je trouve dommage de s'hyperspécialiser. La relecture d'autres sujets te permettra de te familiariser encore plus avec Wikipédia. Il n'y a que peu d'articles de science en plus (à moins que tu n'invites le projet science à solliciter davantage notre atelier...) ; je te propose donc cet article de bande-dessinée : Benoît Brisefer. Bonne soirée. Prosopee (d) 8 octobre 2011 à 21:07 (CEST)

Les guides sont seulement indicatifs, considère-les comme des mémos. Je vois que tu t'es inscrite, bienvenue ! Pour ta première relecture sur B. Brisefer, je vois que tu as déjà terminé. En fait, tu as deux possibilités : soit tu relis et modifie pour aider le demandeur, soit tu relis sans interagir avec l'article. Ici je vois que tu as modifié deux trois choses mais, pardonne-moi, tu es allé trop vite : il demeure des erreurs de forme (le fond c'est à voir en lisant). Je te propose de relire cet article en voyant si les items de la {{liste de vérification}} (tu peux la mettre en PDD en écrivant : {{subst:liste de vérification}}) sont validés. Il faut vraiment relire minutieusement, peu importe le temps (nous sommes nombreux). Autre chose : il faut laisser une trace de la relecture en PDD de l'article (regarde par exemple cette PDD). Bonne journée, Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 09:17 (CEST)

Je reviens vers toi pour savoir si tout va bien ? Prosopee (d) 12 octobre 2011 à 18:11 (CEST)

Devenir relectrice

Salut, dis donc tu ne perds pas de temps . Alors, pour B. Brisefer, comme pour toute relecture au début, il est important de suivre la page de vote Discussion:Benoît Brisefer/Bon article, c'est sur celle-ci que tu peux apprendre de ta relecture (oubli, mauvaise compréhension de certaies règles, éléments de fond oubliés, etc.). Le fait d'avoir appliquer la grille de vérification permet, tu le verras, d'éliminer 90 % des problèmes classiques de forme. C'est un modèle peu utilisé, et c'est dommage ; je t'invite donc à le diffuser. Maintenant, il semble que ta relecture ait été efficace concernant la forme (même s'il demeure des erreurs mineures : voir grille), mais pour le fond, c'est au choix du relecteur : rien ne nous oblige de nous prononcer. Je t'encourage quand même à donner ton avis, à critiquer les sources (qualité, couverture sur l'article, choix des sources, anciennetés, etc.), le style, le POV (le point de vue, l'angle de travail du sujet). Ici, pour un si petit article, les sources ne posent pas de problèmes, hormis peut-être (je trouve mais je suis exigeant) la prépondérance de Peyo l'enchanteur... Globalement l'article est bien sourçé, car, en effet, il ne faut pas que des paragraphes n'affichent pas de références. Une seule peut ne pas suffire, tout dépend de la polémique du sujet. Enfin, à toi d'estimer si le style est didactique, et si tous les aspects du sujets sont abordés. Ici, rien à redire. En général, il faudra mener une enquête vers les articles du même type pour voir si rien n'a été oublié.
Voilà, première mission accomplie ! As-tu une autre dispo ? Si oui tu peux choisir un nouvel article dans notre liste mensuelle... Encore merci, bonne soirée Prosopee (d) 13 octobre 2011 à 22:28 (CEST)

Des nouvelles ?

salut, comment va ? David Johnston (volcanologue) est un super article, bravo ! Prosopee (d) 17 novembre 2011 à 10:26 (CET)

Bonjour Prosopée, tu as dû me repérer sur le Zéro d'Akutan ;-). Je suis actuellement en phase d'observation - admirative - des interventions de l'Atelier et des discussions qui ont lieu pour le passage en BA. J'essaie d'apprendre en lisant les pages de discussion des articles en relecture, mais pour l'instant je me sens incapable d'avoir le recul et le sens critique nécessaires à une "vraie" relecture de l'Atelier ! Je suis plus à l'aise lorsqu'il s'agit de reformuler plus clairement une idée ou de passer du temps à me documenter pour vérifier le fond. Bref je n'ose pas apposer le sigle "en relecture" sur la page des demandes. Aurais-tu le temps de me coacher comme tu as fait pour Benoît Brisefer, lorsque tu vois un article dont la lecture pourrait être formatrice ? Merci d'avance pour ton temps. --MacFarlaneW (d) 21 novembre 2011 à 21:58 (CET)

Salut, si je ne me trompe pas tu travailles dans l'édition et la correction ? Honnêtement, que penses-tu de l'Adl ? Tu dis l'admirer, mais quoi en particulier ? Cela fait bientôt un an que l'atelier a cette façon de procéder et j'aimerais vraiment avoir un regard extérieur... Maintenant, pour t'aider, toujours ok. Dès que je trouve un article sur lequel je m'engage, je te fais signe. Bonne soirée, Prosopee (d) 21 novembre 2011 à 22:39 (CET)

Salut, je te propose : Hôpital Saint-Jacques de Nantes. Il attend depuis un moment et c'est un membre de l'atelier qui le propose, donc, par reconnaissance du travail bénévole, il est prioritaire (mais a été oublié). Comment veux-tu procéder ? Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 08:32 (CET)

Voici ma méthode... Je vais déjà valide la liste des critères de forme. Je te propose de lire l'article par le début, moi par la fin. Si tu as besoin de passer du temps sur une section, apposes-y {{En travaux}} stp. Je ne bosserai dessus que ce soir par contre. Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 08:37 (CET)

Salut, pour plus de clarté, je t'ai répondu directement sur ma page Prosopee (d) 23 novembre 2011 à 07:39 (CET)

Bonjour, tu te débrouilles très bien sur Hôpital_Saint-Jacques_de_Nantes... Bravo. Entre nous : peu de relecteurs vont aussi loin . Je te laisse continuer et si tu as des questions n'hésite pas. Bonne journée, Prosopee (d) 28 novembre 2011 à 08:47 (CET)

Relecture de l'article Exposition universelle de 1992

Bonjour ! Tout est dans le titre : je recherche un relecteur pour l'article sur l'Exposition universelle de 1992 que j'ai sensiblement augmenté ces derniers temps. J'aurais notamment besoin d'un avis sur le paragraphe 11 qui me semble relativement indigeste en l'état, mais peut-être n'est-ce qu'une impression après avoir passé un mois à l'écrire... Faudrait-il d'après toi en faire un menu déroulant?... Je suis à disposition pour les questions que tu aurais à me poser ! Un grand merci (d'avance) et bonne année 2012 ! Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 30 décembre 2011 à 20:30 (CET)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:23 (CEST)

Demande de lecture

École royale militaire (Belgique)

Bonjour MacFarlaneW Bonjour ,
Pourrais-tu, si tu en a le temps, relire cet article que je compte proposer au label BA ?
La typographie et la wikification des liens et des références ne devraient pas poser de problème. J'ai également contrôlé l'article avec WPCleaner.
J'aimerai surtout que tu t'attardes sur le style car je sais que le mien est assez « haché » . Cependant, tu pourras remarquer que je suis un adepte inconditionnel de l'emploi du temps présent dans l'élaboration d'un article.
Cordialement,
--Omondi (d) 15 mars 2013 à 11:46 (CET)

Demande de lecture traduction de l'italien : Pavement intérieur du Duomo de Sienne

Bonjour, tout est dit dans le titre : j'ai traduit cet article de l'italien (il me semble très complet dans la VO) et j'ai utilisé cette traduction pour remplacer l'article français qui était issu, quant à lui, de la traduction du paragraphe "Pavement intérieur" de l'article italien général sur le Duomo de Sienne (je me fais comprendre ?).

J'aimerais avoir un avis sur le travail effectué et sur un possible classement en BA.

Merci d'avance. --Jpda (d) 26 juillet 2013 à 13:10 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MacFarlaneW]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 13 novembre 2013 à 14:07 (CET)

Analyse du 13 novembre 2013

• Charles Chardin est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 13 novembre 2013 à 14:07 (CET)

Demande de lecture

Bonjour, Je m'adresse à vous pour savoir si vous accepteriez de relire mon article à propos du film La Horde sauvage de Sam Peckinpah. En effet j'aimerais le proposer prochainement au label de Bon article et/ou Article De Qualité. Dans l'attente de votre réponse, très cordialement, --EvyJones (discuter) 19 septembre 2014 à 19:04 (CEST)

Demande de lecture (Le Crocodile (projet de film inabouti))

Bonjour MacFarlaneW, je me permets de te proposer la relecture de la page Le Crocodile (projet de film inabouti) pour savoir si elle est d'un bon niveau encyclopédique et si elle pourrait même être proposé en BA. J'aimerais aussi que tu juges le fond et la forme de l'article, s'il y a des points à améliorer : fais m'en évidemment part.

J'ai déjà fait lire la page (il y a quelques semaines, et j'ai grandement modifié la page depuis) à Boungawa (d · c · b) et Killianostor (d · c · b), deux autres contributeurs de l'atelier de lecture, qui m'ont permis de bien améliorer la page et qui l'ont trouvé d'un bon niveau.

J'espère que la page cadrera avec tes goûts et, si le cœur t'en dit de la lire, je te souhaite donc une bonne lecture et t'en remercie par avance. - Groupir ! ^{Viens discuter !} 13 novembre 2014 à 00:19 (CET)

J'ai vu que tu as modifié la page (d'ailleurs je t'en remercie), ce qui veux donc dire que tu as lu : alors, quel est ton avis, qu'en penses-tu ? Quelles sont ses défauts - Groupir ! ^{Viens discuter !} 14 novembre 2014 à 23:35 (CET)

Bonjour,

J'ai un regard plus orienté vers la clarté du texte que vers les bons usages de Wikipédia, donc je ne sais pas si mes commentaires te seront bien utiles. Voici quelques premières remarques :

• J'ai trouvé qu'il y avait de nombreuses illustrations, mais trop finalement par endroits ? Certaines s'éloignent du sujet. Bien sûr, il aurait été fantastique de pouvoir montrer la pré-affiche...

C'est vrai qu'étant triste de ne pas pouvoir montrer la pré-affiche, je me suis un peu déchaîné avec Wikimedia Commons ^^ .

D'après toi, quelles images pourraient être enlevées ? - Groupir ! ^{Viens discuter !} 15 novembre 2014 à 01:05 (CET)

Le shah d'Iran et les Somoza, par exemple. Comme le lien avec les pages Wiki est fait, ce n'est peut-être pas utile de les montrer. Je te laisse y réfléchir !--MacFarlaneW (discuter) 15 novembre 2014 à 15:46 (CET)

• Le second paragraphe n'est pas clair. En quoi l'histoire ressemble à celle du Dictateur de Chaplin ? Est-ce parce qu'on suit le destin du dictateur ? Est-ce parce que celui-ci perd le pouvoir ? Est-ce par le traitement comique qui est fait d'un sujet plus sombre ? Je pense qu'en reformulant la phrase, cela peut s'arranger.

J'ai mis que « l'histoire rappelle celle du Dictateur de Chaplin » pour reprendre tous les articles et livres sur le projet, qui trouvent tous un léger rapport entre les deux films (« Le Dictateur de Chaplin n'est pas loin », « De Funès tenait là son Dictateur », etc ...) mais dire que « l'histoire rappelle celle du Dictateur » est un peu déconcertant, c'est plutôt le film dans sa globalité qui fait facilement penser au Dictateur, dès l'idée de base (un dictateur au centre d'une comédie). Je pense qu'il faudrait reformuler la phrase, effectivement. - Groupir ! ^{Viens discuter !} 15 novembre 2014 à 01:05 (CET)

D'accord, je comprends mieux ! Il faut changer la phrase donc.--MacFarlaneW (discuter) 15 novembre 2014 à 15:46 (CET)

• Toujours dans l'intro, je me demande aussi s'il est utile de préciser "colonel, général ou capitaine Crochet". On pourrait dire "Le film raconte les aventures et mésaventures de Crochet, le dictateur d'un pays imaginaire". Ce serait plus fluide. Mais j'ai peut-être mal compris : est-ce le titre complet du despote, pour un éventuel effet comique ?

Bonne hypothèse mais c'est complètement pas ça. On ne sait simplement pas quel grade allait avoir Crochet, Bertrand Dicale, dans plusieurs livres, parle donc de « colonel, général ou capitaine ». Je l'ai enlevé de l'intro car ça faisait un peu tâche, mais je l'ai tout de même laissé dans le synopsis long. - Groupir ! ^{Viens discuter !} 15 novembre 2014 à 01:05 (CET)

C'est parfait.--MacFarlaneW (discuter) 15 novembre 2014 à 15:46 (CET)

C'est tout pour l'instant, je vais suivre l'actualité de Philae. Beau travail, on voit que tu prends les choses à cœur !!! - MacFarlaneW (discuter) 15 novembre 2014 à 00:22 (CET)

La phrase sur Chaplin, je n'avais pas vu que tu l'avais modifié. Je trouve que la façon dont tu l'a tourné arrange bien les choses et enlève les ambiguïtés sur les points communs entre les deux films. C'est donc parfait, merci encore. Aussi, par rapport aux photos des Somoza et du Shah d'Iran, j'ai écrit un paragraphe sur la dictature dans la section "Autour du projet", et j'y ai déplacé la photo des Somoza ; quant à celle du Shah d'Iran, je l'ai déplacé à droite de la page, toujours dans le synopsis : qu'en dis-tu ? - Groupir ! ^{Viens discuter !} 16 novembre 2014 à 17:54 (CET)

C'est plus agréable à l'oeil en effet ! Merci de ta réactivité et de ton enthousiasme, et bonne continuation !--MacFarlaneW (discuter) 16 novembre 2014 à 20:31 (CET)

Demande de lecture

Bonjour,

Etant étudiant étranger, j'écris un article sur wiki, c'est Cuisine vietnamienne https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuisine_vietnamienne

Pourriez vous m'aider à corriger les fautes d'orthographes?

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bien cordialement

--Lamtrinhnhan (discuter) 17 mars 2015 à 21:34 (CET)

Analyse du 28 juin 2015

• May-Éliane de Lencquesaing est :
  • un article non catégorisé
• Obsolescence des stocks est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 28 juin 2015 à 13:34 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour,

J'ai beaucoup remanié et complété l'article Thymome, qui s'intéresse à des tumeurs rares, dans l'objectif de le proposer à un label, si possible AdQ. Autant dire que, comme j'ai travaillé seule jusqu'à présent, un regard extérieur serait le bienvenu ! Le style laisse sans doute à désirer et je ne suis pas sûre que tout l'article soit facilement compréhensible à un non spécialiste, malgré mes efforts. Stockholm - ^(Allô ?) 3 avril 2016 à 23:52 (CEST)

L'article May-Éliane de Lencquesaing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « May-Éliane de Lencquesaing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:May-Éliane de Lencquesaing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:31 (CEST)

Demande de relecture

Demande de relecture de mes articles pour :

1. Mise en forme (structure) des articles
2. Orthographe
3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:47 (CEST)