Discussion utilisateur:Paul/Archives 2007-2008-2009

Accueil

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Paul !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Romary 17 septembre 2007 à 10:21 (CEST)

Article sur Mathilde Laigle

Bonjour,

J'ai effacé plusieurs fois cette page car, comme beaucoup, elle ressemblait énormément au type de création aberrante dont les collégiens et lycéens désœuvrés sont coutumiers les après-midi . De plus, sa forme ne plaidait pas en sa faveur... Afin de vous permettre de travailler sur cet article sans qu'il ne soit immédiatement effacé par un de mes « collègues » administrateurs, je vous invite à cliquer sur le lien rouge suivant : Utilisateur:Paul Munhoven/Mathilde Laigle, qui vous permettra de le créer dans ce que nous appelons une « sous-page utilisateur ». Quand il sera dans un état acceptable pour être publié dans le projet lui-même, il suffira de le « renommer ». Je vais suivre vos modifications sur cet article, et en cas de besoin (en particulier pour l'ultime feu vert avant la publication « définitive »), n'hésitez pas à me poser toutes les questions que vous désirez. Cordialement, GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 15:02 (CET)

Ah oui, oups GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 15:11 (CET)

Je vous invite à lire Aide:Sommaire/Débuter et notamment, pour connaître grossièrement la structure d'un article, Wikipédia:Modèles de page/Article. GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 15:13 (CET)

Merci Paul Munhoven

Merci pour ta culture "Paul Munhoven" et tes remarques très savantes : j'ai écrit deux remarques dans les pages discussion de l'article : tu peux aller les lire et m'écrire après.

BOBOL 84

Merci Bobol84, je ne peux pas répondre à tes deux questions car je ne connais pas assez bien Beaumont-de-Pertuis ! Si tu n'habites pas très loin, tu peux certainement demander plus facilement.

--Paul Munhoven (d) 20 janvier 2008 à 09:17 (CET)

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 20 mars 2009 à 22:51 (CET)

Mathilde Laigle

Bonjour,

Je viens de mettre un peu en forme votre ébauche d'article sur Mathilde. Vous pouvez ainsi voir comment nous procédons pour insérer des notes de bas de page : cela se fait automatiquement en insérant à l'appel de la note <ref>Texte de la note</ref>. J'ai ajouté à la fin de l'article <references />, qui insère automatiquement toutes les notes de bas de page à cet endroit. Ce système permet la création de renvois à l'aide de flèches vers le corps du texte. Je voulais aussi remarquer que vous aviez probablement fait une faute de frappe, puisque vous indiquez à quelques lignes d'intervalle que M. Laigle serait décédée en 1865 et en 1854. Cordialement, GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 15:16 (CET)

beaumont de pertuis

Bonjour Monsieur Munhoven,

Merci pour votre message mais il n'était pas nécessaire car je chaperonne plus ou moins tous les articles sur le Vaucluse (créateur du projet Vaucluse, de nombreux articles sur le Vaucluse et du portail Vaucluse maintenant reconnu au label portail de qualité, désebaucheur de plus d'une centaine d'articles tournant autour du sujet du Vaucluse) et les mets régulièrement "en forme".

J'ai beaucoup apprécié à ce sujet les ajouts que vous avais fait, c'est super !

Si je peux cependant me permettre deux trois petites remarques, pensez à toujours respecter la règle de neutralité et surtout à éviter les titres trop "personnels" comme les questions, etc. Héraldique par exemple reste normalement sur une base neutre de "Héraldique", "Héraldique et symboles républicains de la commune" n'a jamais à ma connaissance été utilisé... Mais pourquoi pas si au final il est complété en ce sens. Evitez aussi de mettre trop de sous-titres dans les personnalités ou les lieux ou encore dans la partie histoire car ils ont tendances à surcharger les sommaires ce qui est loin d'être recommandé d'autant que les articles sur les communes ont déjà tellement de sous-titres +/- obligatoires ! Dans ceux que j'ai ajouté, certains, même vide, doivent figurer de manière à inciter les gens à les compléter pour tendre vers le label "Bon Article" puis "Article de Qualité"... par exemple : "jumelage", s'il n'y en a pas, il suffit de mettre une phrase du style "il n'existe aucun jumelage à l'heure actuelle"en n'oubliant pas de préciser quant cela a été fait soit directement sur la page, soit ce qui est l'idéal grâce à une balise <ref></ref> avec la source datée. D'autres, ne sont pas du tout obligatoire est peuvent-être supprimé s'il n'apportent rien à l'ensemble comme "Lieux-dits et hameaux", mais vous prendrez le risque que quelqu'un en re-ajoute par la suite.

Vous êtes bien parti et l'on devrait bientôt pouvoir supprimer le bandeau d'ébauche... alors si vous avez besoin, n'hésitez pas à ma demander ou à demander à d'autres contributeurs du projet Communes de France.

Bonne chance --Ampon (d) 4 février 2008 à 12:56 (CET)

Maison Farnèse

Bonjour, j'ai lu ta modification, peux tu la sourcer, c'est un rapprochement que je me suis toujours refusé à faire parce que je n'ai jamais trouvé de mention précise, sur un site de Farnese (VT) il est indiqué E' l'antica Castrum Farneti, probabilmente così chiamata per i ricchi boschi di farnie (tipo di quercia) che la circondavano; avrebbe dato il nome alla Famiglia Farnese di cui fu per lungo tempo possesso feudale.+Risalgono infatti all'XI° secolo le prime notizie della famiglia dei signori de "Farneto" come allora veniva chiamata la località (dovuta forse alla vasta distesa di una specie di quercia chiamata Farnia)., tous les sens sont possibles. Par avance merci Pramzan (discuter) 4 février 2008 à 16:10 (CET)

Bonjour et merci pour la rapidité de ta réponse, compte tenu de l'incertitude je te propose de supprimer cette phrase, sur le site que je t'ai mentionné on indique qu'avec certitude à la moitié du XII° siècle, le fief appartient au comte Ranieri di Bartolomeo, et par la suite, il fait partie du comté des Aldobrandesca et ce n'est que plus tard que les évènements du pays sont liés à celle de la riche famille homonyme des Farnèse. Peux tu faire le nécessaire, merci A+ Pramzan (discuter) 4 février 2008 à 16:46 (CET)

merci

Déplacement dans l'espace principal de l'article sur Mathilde Laigle

Bonsoir,

La procédure est très simple. Il te suffit pour cela de cliquer sur l'onglet « renommer » situé en haut de la page temporaire, puis de lui donner comme titre directement « Mathilde Laigle ». Mais je voudrais d'abord y jeter un œil. Pourrais-tu différer cette mise en ligne à demain matin, quand je serai passé dessus une dernière fois, histoire de lui donner un dernier coup de polish ? Je n'ai pas trop le temps de le faire ce soir... GillesC →m'écrire 4 février 2008 à 18:33 (CET)

O.K. GillesC, j'attends ton avis et tes remarques. Merci. --Paul M. 5 février 2008 à 10:19 (CET)

Voilà ; je viens de le mettre en forme. Je t'ai induit en erreur sur l'utilisation de <ref>. Il ne s'agit pas à proprement parler de note de bas de page, mais bien de références. C'est pourquoi j'ai transformé ce qui n'en était pas en mentions dans le texte. Tu peux maintenant cliquer sur l'onglet « renommer » en haut comme je te l'ai dit. Lorsque ce sera fait, je passerai sur l'article pour le « catégoriser » (on n'a pas le droit de catégoriser une ébauche d'article qui ne figure pas dans l'« espace principal »). Bravo pour ce travail ! GillesC →m'écrire 5 février 2008 à 10:30 (CET)

Vie locale

A propos du tombeau rosicrucien ce lien de l'inventaire du patrimoine doit y correspondre [1]. cordialement Appelnicolas (d) 8 mars 2008 à 20:26 (CET)

Création d'une page utilisateur

Eh bien en fait tu l'as fait : il s'agit de la page Utilisateur:Paul Munhoven. La mise en forme se fait exactement de la même manière que dans les articles mais si tu veux ajouter des « gadgets » comme des « boîtes utilisateur », tu peux t'inspirer des pages utilisateurs des autres contributeurs... GillesC →m'écrire 5 février 2008 à 10:34 (CET)

Affaire Lafarge

C'est ainsi que le projet gonfle : la présence de liens rouges incite les autres contributeurs à les « bleuir »... Malheureusement, je n'aurai pas trop le temps dans les prochains jours pour t'aider, je suis un peu débordé « dans la vraie vie » GillesC →m'écrire 11 février 2008 à 14:26 (CET)

photo

Pas de vrai souci en fait... car si vous en êtes l'auteur et que par malheur elle est supprimée, vous pourrez toujours la remettre.

Ici, le problème est qu'il y a des "champs obligatoires" et que ceux-ci non pas été correctement remplis.

Il vous faut donc retourner sur la page qui contient la description de la photo et préciser la licence. Si la photo est "libre" on peut utiliser la licence "Creative Commons Attribution 2.5" (couplée avec la licence sous "GFLD") qui n'oblige les tiers, si mes souvenirs sont bons, qu'à préciser le nom de l'auteur. Pour ce faire, j'utilise la balise suivante {{self2|GFDL|cc-by-2.5}} que j'insère directement sur la page de la photo et qui précise que c'est une "photo personnelle", sous "GFLD" et "creative commons 2,5".

Vous pouvez aussi mettre "own work" dans le champs "|Source=" à la place de votre nom qui se répète avec "|author=".

--Ampon (d) 11 février 2008 à 17:01 (CET)

Jean-Pierre Muret

Bonjour,

L'article semblant relativement complet (surtout pour une jeune création), je me suis permis de le remettre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 15 février 2008 à 16:25 (CET)

PS : J'ai renvoyé l'article sur l'affaire Lafarge, qui n'a pas l'air terminé dans une de tes sous-pages

Seychelles

Bonjour, je voulais savoir qui a gagné le championnat des Seychelles en 2007. Cordialement, Paul --Paul M. 10 février 2008 à 21:23 (CET)

C'est le St Michel United FCTofoot (d) 15 février 2008 à 21:01 (CET)

Affaire Lafarge

bonjour et enchanté,

je crois qu'on peut mettre l'article sur l'affaire Lafargue car il est simplement un complément de l'article Marie Lafarge.

Qu'en penses tu ?

Cordialement,

Paul

--Paul Munhoven (d) 15 février 2008 à 20:08 (CET)

Bonjour et heureux de vous croiser ,

Peut-être serait-il plus simple de développer Marie Lafarge en créant une redirection Affaire Lafarge depuis vers Marie Lafarge. Car avec la création d'un article Affaire Lafarge, l'article Marie Lafarge perd quasiment tout son contenu, non ?

Bonne soirée--Bapti ✉ 15 février 2008 à 21:05 (CET)

Bonjour, oui nous sommes d'accord sur l'essentiel concernant ces deux articles. Les gens qui ont créé l'article Marie Lafarge ont en fait parlé de l'affaire plus que de la personnalité de l'accusé. Si vous me laissez une grosse semaine, je peux faire la part des choses et sans abîmer le travail des autres contributeurs que je respecte au plus haut point, je peux partager les deux articles. Qu'en dites-vous ?

Cordialement, --Paul Munhoven (d) 18 février 2008 à 08:22 (CET)

Bonjour,

OK ça peut être une bonne idée. Il faudrait juste ajouter le modèle {{Auteurs crédités après copie}} à la page de discussion de l'article Affaire Lafarge si celui-ci est une copie partielle de Marie Lafarge.

Bonne courage--Bapti ✉ 18 février 2008 à 08:38 (CET)

phototeque

Bonjour monsieur Munhoven,

Je tiens juste a vous faire part d'une observation... ne gaspillez pas trop votre énergie à la création d'une phototeque directement sur la page car connaissant bien mieux maintenant les procédures, elle sera certainement supprimée si un jour l'article doit passer aux stades d'avancement supérieur.

Les "phototeques" sont à faire sur wikipédia commons, et un lien doit alors être ajouté sur la page vers "wikipédia commons".

Bref, faite comme bon vous semble, mais j'ai eu fait cela avant et j'ai toujours trouvé injuste de le voir disparaitre et devoir tout refaire après sur commons, alors je préfère vous prévenir !

encore bravo pour ce que vous apportez à la page de Beaumont.

Cordialement, --Ampon (d) 6 mars 2008 à 20:16 (CET)

Original, mais très bien. j'ai tout deux même deux points à soulever :

1/ la photo légendée "Claude Bergé-Laval devant des livres anciens (image de campagne déposée sur son blog, 2008)", est-on sur d'avoir une libre utilisation ? (pas de copyright)

2/ je pense que le commentaire du départ sera modifié... "La photothèque de Beaumont-de-Pertuis permet de conserver les photographies légendées et datées concernant le village. Avec le temps, cela peut être un remarquable outil archivistique." car il y a à la fois des évidences (le stockage d'image est +/- le propre de wiki-commons) et passage non neutre (puisqu'il s'agit d'un avis). autre petite remarque, préférez parler de "commune" plutôt que de "village", certaines photos pouvant être prises en dehors du périmètre du village. Quoi qu'il en soit, l'on s'attend plus à trouver un petit résumé de ce qu'est beaumont (commune française de PACA, etc.), résumé que chaque "langue" fera.

A bientôt, --Ampon (d) 8 mars 2008 à 15:48 (CET)

toujours pour Beaumont, si quelqu'un améliore les sous-parties d'"administration" (peut-être un peu "économie" aussi, avec des stats, etc.), je devrais pouvoir faire passer les états d'avancement des deux projets au niveau supérieur et par la suite vous permettre (avec un peu de travail supplémentaire) obtenir un label pour l'article. Cela permettrait aussi la création d'une insertion sur les portails "Vaucluse" et "paca" dans le bandeau "Lumière sur ..." --Ampon (d) 6 mars 2008 à 20:22 (CET)

Ouah et bravo Paul!!! Appelnicolas (d) 8 mars 2008 à 17:17 (CET)

Mathilde Laigle

Bonjour, je me demandais si l'importance de la citation anglaise concernant, non pas Mathilde Laigle, mais son employeuse, ne justifierait pas la création d'une page la concernant directement, ce qui allègerait cette notre incompréhensible en l'état pour les francophones et un peu hors-sujet. Qu'en pensez-vous ?

Rebonjour. Non, je ne suis pas à Clichy sous bois. 974 c'est le code de La Réunion. Pour la note, tu peux tu faire une page utilisateur bac-à-sable (la mienne c'est Utilisateur:Anne97432/Bac à sable) sur laquelle tu mets tout ce dont tu as besoin en différé. De toutes façons les notes sont conservées dans l'historique. Tu peux aussi laisser du texte et le mettre entre<!-- ton texte -->, et il n'apparaîtra pas à l'affichage. Cordialement --Anne (d) 30 avril 2008 à 17:03 (CEST)

Hassan Nasrallah

Bonjour,
merci de vos modifications sur Nasrallah, mais est-ce que vous pourriez utiliser la prévisualisation (bouton en bas de la fenêtre d'édition qui permet d'éviter de regarder 50 diffs dans l'historique). J'ai survollé le fond de vos modifs et ça me semble ok (je vais faire une relecture ce soir ou demain). Cordialement, (:Julien:) ✒ 18 mai 2008 à 21:14 (CEST)

Re : Aide

Bonjour Capitainm, Je suis en train de revoir de fond en comble l'article Hassan Nasrallah et ton coup d'oeil serait le bienvenue. Très cordialement, --Paul Munhoven (d) 18 mai 2008 à 19:21 (CEST)

Bonjour Paul, bien que je n'ai pas de connaissances particulières sur Hassan Nasrallah ou sur le parti qu'il dirige (surtout pendant les années 80s et 90s), j'essayerai de lire l'article ce soir ou demain et de voir les modifs que tu as ajoutées. Bon courage. Captainm (d) 19 mai 2008 à 11:29 (CEST)

Salut Paul, J'ai relu la nouvelle version de l'article, globalement ça me parait OK et plutôt neutre. Par contre j'ai vu que tu voulais créer une section intitulée "L'opération de la prise de Beyrouth (7-10 mai 2008)" dans l'article du Hezbollah. Je trouve le titre mal adapté car il est plutôt subjectif : la prise de Beyrouth était plutôt le résultat (et non pas une opération proprement dite) de combats entre Amal et le Hezbollah d'une part et les partisans de la majorité, principalement les milices du mouvement sunnite de Saad Hariri (courant du futur) et celles du Parti Socialiste progressiste de Walid Jumbat d'autre part. Le titre utilisé sur la wikipedia Anglaise me parait plus adapté (en:2008 fighting in Lebanon) qu'on pourrait traduire par "combats au Liban en 2008". Cordialement. Captainm (d) 19 mai 2008 à 23:00 (CEST)

Paris

Bonjour, j'ai vu que tu avais formulé, au mois d'avril, des critiques vis-à-vis de cet article. Peux-tu être plus précis et pointer les passages qui ont besoin d'être modifiés et expliquer le pourquoi du comment. Merci --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 juin 2008 à 15:20 (CEST)

AdQ

= Article de Qualité, c'est-à-dire article supposé représentatif de ce que l'encyclopédie a à offrir de mieux. Manque de pot (outre ce que j'en écris), ce genre de label est décerné par des wikipédiens, et n'offre donc aucune garantie, et surtout pas de fiabilité. Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 23 juin 2008 à 23:21 (CEST)

Beaumont-de-Pertuis

Bonjour,

Cet article dans lequel vous vous êtes investi a été classé B dans le Projet d'évaluation du Vaucluse. Nous pensons avec Ampon qu'il pourrait postuler d'abord vers la catégorie BA (bon article) puis vers l'article de qualité (AdQ).

Nous avons commencé à intervenir sur celui-ci depuis hier chacun dans le secteur qu'il connaît le mieux. Personnellement je me suis attaché à la partie Histoire, sur laquelle j'ai apporté un certain nombre de compléments, et sur l'aspect sismique.

Arrivé à la partie ayant trait à Eucher, je me suis heurté à ceci : « Pour conclure, l'archéologie n'a jamais remis en cause la présence d'Eucher dans cette grotte pour la raison qu'en ne vérifiant rien, elle n'a rien démenti. Ce qui est beaucoup plus dommageable d'un point de vue catholique, c'est la désafection des pratiques cultuelles autour de la grotte qui affaiblit la mémoire de la présence d'Eucher ».

Votre introduction met d'ailleurs en cause les archéologues "officiels" et c'est fort dommageable. Vous lirez ce que j'en pense dans la page de discussion de Beaumont. Je me suis trouvé contraint de mette en tête de ce passage un texte signalant sa non neutralité. Je pense qu'il a été rédigé dans un moment bien précis et qu'à tête reposée, il peut et doit être modifié.

Voulez-vous vous en chargé ? La remise en cause des archéologues n'est pas spécialement heureuse, c'est le moins que l'on puisse dire. Et la désaffection des pratiques cultuelles, d'un point de vue catholique ou autre, n'est pas un argument à pendre en compte dans l'affaiblissement de la mémoire de la présence d'Eucher car honnêtement personne n'en sait rien et que ce paramètre n'est ni mesurable ni quantifiable.

Dans l'attente de vous lire à ce sujet, très amicalement JPS68 (d) 24 juin 2008 à 15:40 (CEST)

Je n'ai jamais remis en cause les archéologues officiels. Ce serait absurde de ma part.

Il est encore moins question de dire que l'ensemble des pratiques cultuelles sont en en désaffection : j'ai simplement dit qu'il n'y avait plus de pélerinage à la grotte de Beaumont. C'est très quantifiable.

Relisez l'article et vous conviendrez que nous sommes d'accord sur l'essentiel.

Si je me suis mal exprimé excusez-moi, pointez plutôt du doigt les formulations à reprendre.

Je suis prêt à changer ces formulations.

Bonjour,
vous sollicitez mon aide, je n'ai absolument aucune compétence, mais je constate qu'il n'y a pas vraiment de conflit. Le cas échéant, je vous suggère de contacter Hadrien (d · c · b), bien plus qualifié et chevronné que moi. Bien à vous--Nathan ^m'écrire 25 juin 2008 à 20:07 (CEST)

Bonjour, je trouve que vous avez été justement blessé par une remarque irréfléchie d'un contributeur, mais il me paraît plus maladroit que méchant et il vous a fait des excuses ; il faut savoir que tout le monde est passé par là ; si vous regardez ma page de discussion, vous y verrez des attaques très virulentes qui m'ont totalement stupéfaite ; c'est le risque sur wikipédia et la plupart des gens n'y font pas attention ; continuez à contribuer avec plaisir, et fuyez les articles où vous risquez de croiser des fâcheux. Dans ce grand labyrinthe, il y a des tas de coins tranquilles.Amicalement, --Anne (d) 25 juin 2008 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

Visiblement j'arrive après la bataille... sans trop avoir compris le problème d'ailleurs .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 juin 2008 à 22:04 (CEST)

Bonjour ! J'en remets une couche . JPS68 s'est laissé aller à des propos qui t'ont blessé, ce que je comprends fort bien. Il a présenté des excuses. De plus, vous êtes tous deux des contributeurs de qualité et je crois sincèrement qu'après cette mise au point, vous arriverez à vous mettre d'accord sur une formulation. Comme le dit Anne plus haut, on se trouve parfois la cible d'attaques injustifiées. Et, ce qui est pire, on est parfois tenté d'en commettre... C'est humain, et rendu d'autant plus facile que la distanciation induite par le passage à l'écrit, ou plus précisément le clavier (il me semble que la plume s'y prête moins...) dépersonnalise l'autre... Mais nous sommes tous humains avec nos faiblesses. J'espère que vous arriverez à la même conclusion que celle de la planche que je viens de placer en lien . Cordialement, GillesC →m'écrire 26 juin 2008 à 08:05 (CEST)

Tolérance zéro

Cher Paul, en tant que professeur vous avez tout à fait le devoir d'éduquer vos élèves, et donc s'ils sont injurieux ou blessants, vous devez le leur faire savoir. Mais il est important de ne pas réagir « comme dans un miroir ». Si vous avez affaire à une personne perverse, vous ne pourrez rien faire, Fuyez. Si vous avez affaire à une personne de bonne foi, qui s'est sentie lésée et qui de façon irréfléchie vous fait porter la responsabilité de son problème, partagez avec elle vos sentiments, montrez lui que vous n'êtes pas, comme elle le croit, l'institution qu'elle attaque, mais une personne qu'elle fait souffrir à son tour. La bande dessinée dont Gilles C. donne le lien est très juste et épingle un vrai problème sur internet, qui dépersonnalise beaucoup la communication. Cela n'empêche pas que sur wikipédia vous ne rencontriez des personnes humaines et sympathiques, avec lesquelles vous aurez plaisir à faire un bout de chemin. Et puis souvenez vous de la gifle donnée par François Bayrou ou du Casse-toi connard du président. L'état impose à ses fonctionnaires un angélisme que les politiques ont du mal à incarner. --Anne (d) 26 juin 2008 à 10:26 (CEST)

Diffamation

Bonjour,

Wikipédia n'est malheureusement pas toujours un lieu convivial. Et je dois dire que les fâcheux dégoutent plus d'un contributeur. Et moi-même je commence a en avoir marre.

Difficile de faire une opinion complète sur la mésaventure sans connaitre le contexte complet. Mais plusieurs solutions. La première étant éventuellement de laisser tomber. Mais manifestement tu semble blessé. Première piste : les Wikipompiers Wikipédia:Wikipompiers. Cette structure a pris une grande importance et a résolu ou déminé beaucoup de conflits et généralement élégamment. Le grand avantage c'est que cela privilégie le dialogue. Une autre solution c'est le comité d'arbitrage : Wikipédia:Comité d'arbitrage. C'est beaucoup plus lourd, souvent plus efficace, ses décisions sont très rarement contestées. Aujourd'hui, c'est plutôt considéré comme un dernier recours. Dans ton cas, je commencerais à demander conseils aux pompiers. N'hésite pas à me recontacter. Romary (d) 26 juin 2008 à 14:35 (CEST)

Bonjour Romary,

L'utilisateur en question a présenté ses excuses (en insinuant au passage qu'un doctorant en Histoire devrait avoir plus de connaissances sur l'archéologie - incroyable mais vrai ! Nous ne nous connaissons même pas, comment peut-il savoir ce que je sais ?) mais je les ai accepté.

Je te remercie de m'avoir indiqué les wikipompiers et surtout le comité d'arbitrage dont je ne connaissais pas l'existence. Je pense qu'il devrait y avoir un système de cartons (jaune et rouge) pour sanctionner les dérapages.

Au plaisir, je pense que Wikipedia doit te prendre un temps infini. Donc, bon courage.

A bientôt,

Paul

Bonjour,

J'ai été pas mal occupé mais suis très heureux que vous vous entendiez pour faire avancer la page (cf: "Un projet apaisant") ! Je n'ai eu le temps que de lire un peu de ce qui s'était passé et d'écrire le texte sur la page de discussion de Beaumont-de-Pertuis.

Ce n'est jamais une chose facile pour l'avoir connu à deux reprises sans l'avoir mérité, mais il est important de continuer car tout cela fini, on reprend plaisir à contribuer ! Pour reprendre les propos de Romary, il est difficile de se faire une opinion complète sur la mésaventure sans connaitre le contexte complet... je ne chercherai donc pas car je crois en vous deux comme des gens sérieux et suffisamment capable de raisonner pour finir par passer outre et espère que cette collaboration, si elle se fait, vous donnera à tous deux de la joie ! Je serai là quoi qu'il en soit s'il y a besoin de moi... à mon rythme

Cordialement,

--Ampon (d) 26 juin 2008 à 17:11 (CEST)

J'ai vu ton message, que dire, il y a parfois des dérapages, qui dans ce cas s'accompagnent d'excuses c'est déjà pas mal. Si tu souhaitais alerter tes interlocuteurs sur ta bonne foi, je pense que c'est fait et nous n'en doutons pas. Faut il poursuivre une discussion, toi seul est juge, tu peux passer l'éponge, c'est ce que je ferais (ok je ne suis pas l'offenser mais je contribue depuis plus d'un ans et cela m'est déjà arrivé plusieurs fois) je trouve inutile d'engager des discussions sans fins et souvent insolubles. Bon courage et contribue bien. Amicalement Pramzan (discuter) 26 juin 2008 à 20:45 (CEST)

Bonjour Paul,

J'ai vu ton message sur ma page de discussion. Je ne me connecte pas souvent ces temps-ci sur wikipedia, étant très occupé dans la vrai vie. J'ai suivi un peu les échanges sur la page de discussion de l'article en question (je ne connais rien au sujet). J'ai vu donc que les choses se sont apparemment arrangées depuis. De toute façon, tôt ou tard tu rencontreras des problèmes pareils sur WP, vu que c'est un espace de travail collaboratif avec des contributeurs de tempérament et de cultures assez variées. Il faut essayer de garder son calme même si parfois on peut se sentir vexé ou révolté face à des fausses accusations. Je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésites pas à me solliciter dans l'avenir. Cordialement, Captainm (d) 27 juin 2008 à 09:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 août 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 26 août 2008

• Aouni Kawas était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 août 2008

• Venise, la lune et toi était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 septembre 2008

• Le journal de Gloumov (film) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 septembre 2008

• Lev Nikouline était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 septembre 2008

• L'invitation (virus) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Louis Massicotte (homme d'affaires) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Système d'arcade était
  • un article non catégorisé
• Figure de l'invisible était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Veilleurs d'Est était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• L'interprétation par téléphone était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Une heure au château d'Étupes était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 septembre 2008

• Le livre des trois vertus de Christine de Pisan et son milieu historique et littéraire était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Le Début était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Les Derniers Jours de Saint-Pétersbourg était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Nikolai Batalov était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Les Grades et les Hommes était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Le Fantôme qui ne revient pas était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Vladimir Fogel était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Sonate à Kreutzer était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Création de nouveaux articles

Bonjour !

Quand on crée un article sur un film (ou sur un quelconque autre sujet, d'ailleurs), le mieux est de le catégoriser. Ce n'est pas uniquement par souci de classement, mais ajouter un nouvel article à une catégorie permet aux contributeurs qui suivent cette catégorie d'éventuellement repasser derrière pour le mettre en forme conformément au projet auquel ils participent... Je viens par exemple de le faire sur un article que tu viens de créer... GillesC →m'écrire 28 août 2008 à 11:51 (CEST)

Le Désert rouge

Bonjour, je ne sais pas les points sur lesquels tu n'es pas d'accord avec le contenu de l'article, mais, je te répondrai qu'à priori, s'il s'agit de modifications qui te paraissent pertinentes et que tu peux sourcer, il n'y a aucun problème. C'est le principe même de Wikipédia, chaque contributeur effectue directement dans l'article les modifications qui lui paraissent nécessaires pour l'améliorer. Si ces modifications devaient poser problème, un autre contributeur les annulerait. Tu peux aussi, si tu as des doutes sur le bien fondé de ce que tu envisages de modifier poser le problème sur la page de discussion de l'article et attendre les réponses. Dernière possibilité : un message sur la page de discussion du projet cinéma, où des spécialistes pourront répondre à tes interrogations. Bonne continuation, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er septembre 2008 à 16:57 (CEST)

Articles et page utilisateur

Bonjour, j'avoue que j'ai du mal à comprendre ta logique : tu crées de nouveaux articles que tu rediriges vers ta page utilisateur... Quel intérêt ? Ainsi tu as créé Les Aubes de Moscou en te contentant de rediriger, au lieu d'écrire l'article. Ce qui fait que la page est vide et risque d'être supprimée. Ce n'est pas comme ça que Wikipédia est conçu... Cordialement. huster [m'écrire] 1 octobre 2008 à 00:28 (CEST)

Voici les pages utilisateurs : Est-ce que je peux toujours m'en servir comme brouillon ou dois-je en créer d'autres ?

(Utilisateur:Paul Munhoven/Les Grades et les Hommes; Utilisateur:Paul Munhoven/Nikolai Batalov;

- Utilisateur:Paul Munhoven/Les Derniers Jours de Saint-Pétersbourg; Utilisateur:Paul Munhoven/Le Début; Utilisateur:Paul Munhoven/Vladimir Fogel; Utilisateur:Paul Munhoven/Le Fantôme qui ne revient pas ; Utilisateur:Paul Munhoven/Sonate à Kreutzer ; Utilisateur:Paul Munhoven/Le Père Serge ; Utilisateur:Paul Munhoven/Le livre des trois vertus de Christine de Pisan et son milieu historique et littéraire ; Utilisateur:Paul Munhoven/Une heure au château d'Étupes )

OK mais alors il faudra les remplir un de ces jours... Cordialement. huster [m'écrire] 2 octobre 2008 à 16:29 (CEST)

Oui, j'aime prendre le temps d'écrire un article... Je te remercie pour tes remarques.

--Paul Munhoven (d) 2 octobre 2008 à 16:32 (CEST)

Parrainage

Bonjour !

Cela ne mange pas de pain, même si mon support est très très lointain en ce moment (d'ailleurs, je suis en wikislow par rapport à d'habitude...) GillesC →m'écrire 2 octobre 2008 à 17:06 (CEST)

Accolades dans Nikolai Batalov

Привет !

J'avais tout simplement fait une faute de frappe... Ces accolades, avec le modèle {{lang}}, servent à indiquer par exemple aux synthèses vocales que le texte qui suit doit être lu en russe. La page de description de ce modèle donne plus d'explications que je n'aie pas le temps de développer ici, l'estomac me tiraillant GillesC →m'écrire 7 octobre 2008 à 14:28 (CEST)

Modification du message d'Huster

Bonjour !

Aujourd'hui, je prends ma casquette d'administrateur. Il n'est pas bien vu, mais alors pas du tout, de supprimer certaines phrases qui ne nous conviennent pas des messages qu'autrui poste sur notre page de discussion... GillesC →m'écrire 8 octobre 2008 à 11:12 (CEST)

D'accord :)

Paul

Cinéma russe et soviétique

Bonsoir Paul Munhoven (d · c · b) et merci de ton message. Pour répondre à ta question, je vois deux méthodes. Soit on cherche un consensus, processus long et incertain (on pourrait par exemple relancer le débat sur la page de discussion du projet Russie), soit on renomme Cinéma russe et soviétique en cinéma russe et on soustrait la section consacrée au cinéma soviétique en la collant dans la page adaptée. (cinéma russe et cinéma soviétique sont des redirections à cette heure, on y accède en cliquant sur le lien, puis "en revenant en arrière"). C'est plus rapide, mais on risque de faire grincer des dents... Qu'en penses-tu ? --Mielle gris (d) 8 octobre 2008 à 20:33 (CEST)

A défaut d'avancer sur cette question, j'ai supprimé la référence au cinéma russe du Modèle:Cinéma d'Asie centrale. (au passage, je suis aussi un peu perplexe devant l'existence du Modèle:Cinéma d'Asie du Sud-Ouest, rassemblement géographique un peu arbitraire... Et je me demande si un Modèle:Cinémas du Caucase (géorgien + arménien + kurde + azéris) ne serait pas plus pertinent...

Par ailleurs, je ne connais pas Nikolai Batalov. Et je me suis permis de corriger Le Petit Fruit de l'amour sur quelques points. A mon sens, les artistes de l'ère soviétique sont tous soviétiques sauf ceux attachés (ayant proclamé publiquement un attachement) à une nation plus précise à qui je pense souhaitable d'accorder une sorte de « double-nationalité spirituelle ». Par contre, les productions soviétiques (films et autres créations permanentes) sont soviétiques de naissance (et nationales d'héritage). Bonne soirée à toi ! --Mielle gris (d) 10 octobre 2008 à 22:55 (CEST)

Indication de traduction

Bonjour !

Il y a plusieurs possibilités. Certains utilisent un modèle dans l'article principal ; je préfère quant à moi passer par le modèle {{traduit de}}, comme ceci... Bon week-end ! GillesC →m'écrire 10 octobre 2008 à 16:52 (CEST)

Lioubov Orlova

Bonjour, pour mettre une image en ligne il faut soit l'importer depuis ton PC, soit qu'elle soit enregistrée sur Commons. Mais au vu de l'image qui figure sur Wikipedia anglais, il y a un problème de droit d'auteur... Donc je te déconseille d'utiliser cette image, même si elle est superbe. Cordialement, huster [m'écrire] 13 octobre 2008 à 09:57 (CEST)

Conseils (sic !!)

Merci de ce petit mot. J'ai tjs plaisir à lire vos ajouts pertinents sur Xtine de Pizan et les articles connexes. --Anne (d) 13 octobre 2008 à 14:00 (CEST)

Gruner

Bonjour !

Pas de problème. Il suffit de modifier la page Gruner en y plaçant des liens vers les personnes dont c'est le patronyme, puis en utilisant le modèle {{Patronyme}}. Tu peux t'inspirer de la page Delanoë par exemple. N'oublie pas ensuite, sur chacun des articles des personnes correspondantes, d'apposer le modèle {{Voir homonymes}} sous la forme {{Voir homonymes|Gruner}}. GillesC →m'écrire 14 octobre 2008 à 13:13 (CEST)

Kissinger

La référence est demandée. Laissons le temps aux gens d'en mettre une et d'attribuer l'affirmation. Mais si cela se prolonge, cette assertion n'a pas sa place dans l'article. Turb (d) 17 octobre 2008 à 13:23 (CEST)

Euh... je ne sais pas ; oui, sans doute. Tant que c'est sourcé... Turb (d) 11 novembre 2008 à 18:49 (CET)

Oulah, non, je ne suis pas du tout un spécialiste de Kissinger. Je crois avoir complété son article à l'époque où il était scandaleusement trop court, c'est tout ; à une époque où Wikipédia se souciait beaucoup moins de sources que maintenant. Turb (d) 11 novembre 2008 à 19:41 (CET)

Re : Michel Aoun

Salut Paul,

J'ai légerement modifié tes ajouts sur l'article ("Son voyage a été l'objet de critiques de la part de la majorité" sans entrer dans les détails des noms). J'ai en plus rendu le début du paragraphe un peu plus neutre.

Cordialement,

Captainm (d) 23 octobre 2008 à 14:03 (CEST)

Salut Paul,

En ce qui concerne la photo de Michel Aoun, c'était moi-même qui l'avait mise sur commons (après avoir eu un accord écrit du site tayyar.org). Un administrateur de commmons l'a retirée (après une requête d'un contributeur dont je soupçonne que les motivations ne sont pas uniquement wikipedia-centrées ) prétextant que l'autorisation de l'administration du site web de tayyar.org n'était pas assez explicite pour l'utilisation de la photo. Mais j'y suis en train de travailler pour essayer de résoudre ce problème, malgré que je n'ai pas beaucoup de temps libre ces jours-ci.

Cordialement, Captainm (d) 28 octobre 2008 à 20:40 (CET)

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

occitan

Je viens de l'article et certaines citations sont à mon avis inventées.

Dans ce cas il faut les marquer de ^{[réf. nécessaire]} et si rien n'est apporté en ref en 4 jours vous pouvez les supprimer. Si ces citations ontdes ref, la question est plus complexe, il faudrait contester les ref. Bon courage--Rosier (d) 29 octobre 2008 à 21:02 (CET) Oh là là, je viens devoir que c'est ce que vous avez fait --Rosier (d) 29 octobre 2008 à 21:07 (CET)

Ce message est très sympathique :) --Paul M. 30 octobre 2008 à 13:16 (CET)

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Jean-Bernard Plantevin

Bonjour,

Je suis en train d'écrire (ou plutôt d'écrire de nouveau) un article sur ce chanteur. J'ai vu que l'article précédent a été supprimé - je ne connais pas ce contributeur malchanceux, ni ses erreurs, j'ai vu la page de suppression, il avait l'air énervé :) -, tes conseils sont donc les bienvenus pour que l'article soit d'un bon niveau cette fois !

Wikipédiquement et amicalement,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 5 décembre 2008 à 15:26 (CET)

Bonjour,
J'ai donc essayé d'améliorer la présentation.
Cordialement. Efbé 5 décembre 2008 à 16:03 (CET)

merci ! (Paul M.)

--Bonjour Kzo,

J'ai vu que tu connaissais bien la musique en langue d'oc et je m'adresse à toi pour les raisons suivantes :

Je suis en train d'écrire un article sur la compositeur-interprète Jean-Bernard Plantevin : Utilisateur:Paul Munhoven/Jean-Bernard Plantevin

Cet article a été supprimé il y a quelques temps mais je ne savais pas que quelqu'un écrivait sur JBP (sinon je l'aurais aidé !).

Si tu as des informations, peut-être peux-tu m'en faire part et l'écrire sur l'article.

Cordialement et wikipédiquement vostre,

Je ne connais pas cet artiste, mais ce sera pour moi un plaisir de vous aider. Merci pour votre appel. A vos cotés. Mes salutations, adissiatz, KZO.

À propos de Jean-Bernard Plantevin...

Bonjour !

Je m'étais un peu absenté de Wikipédia ces derniers jours. Je viens de lire tes échanges avec Hervé à propos de cet article. Un simple renommage (tu l'as déjà fait, ce me semble...) devrait suffire, en n'oubliant pas de renommer la page de discussion avec. Mais il faudra passer par une nouvelle PàS. GillesC →m'écrire 9 décembre 2008 à 13:13 (CET)

PS  : comme j'enseigne à l'université, je n'ai pas de conseil de classe (chouette ), mais des soutenances à répétition à la fin de l'année (moins chouette, parce qu'avec la lecture des mémoires, c'est passablement plus chronophage que des conseils -et je sais de quoi je parle, je suis fils de prof de collège ) GillesC →m'écrire 10 décembre 2008 à 10:58 (CET)

Tiens je prends la suite de Gilles C. . Pour JBP, il me semble me souvenir qu'il a été postier. Et comme il existe sur le 84 une très active Société Littéraire de la Poste, qui édite d'ailleurs régulièrement un bulletin La Fontaine de Pétrarque, je vais voir avec le président s'il n'a pas publié une petite biographie de JBP dans ses colonnes. C'est du domaine du possible. Dès que j'ai une réponse, je te tiens informé. À + Cordialement JPS68 (d) 10 décembre 2008 à 15:30 (CET)

Merci d'avoir fait signe

Bonjour Paul

Bien sûr, nous tous membres du Projet Vaucluse (au fait, il serait sympa que tu y adhères) avons toujours en ligne de mire Beaumont-de-Pertuis. Je sais que Yodie (d · c · b) est intervenue, je l'ai fait moi-même d'une façon plus générale (boîte Communauté de communes et boîte Parc du Luberon). La priorité pour cette page est de pouvoir la présenter en BA puis en AdQ. En ce moment Jmrosier (d · c · b), avec lequel nous avons travaillé en binôme et avec quelque succès, est fort occupé dans la vie réelle par la naissance de son petit Alexandre. Nous allons donc voir ensemble ce planning et te faire des propositions en fonction de ses disponibilités. En attendant, bonne chance pour l'ami Bernard que j'ai croisé quelques fois et qui mérite bien de retrouver une page dédiée. À + et très amicalement JPS68 (d) 10 décembre 2008 à 13:17 (CET)

Bonser

Ce sera avec plaisir...

Pour info je suis en train de travailler à une base de données sur les majoraux du félibrige, histoire de pouvoir ensuite générer des articles dans les wikipédias occitane et autres... De còr e d'òc... --Jean-François Blanc (d) 12 décembre 2008 à 21:53 (CET)

Homonymie

J'adore votre : « Paul Munhoven est un pseudonyme. Certes dans la vie civile, je m'appelle aussi Paul Munhoven mais c'est une coïncidence ». On avait dit à un autre grand humoriste, Bernard Shaw : « Cher Maître, certains disent qu'Homère n'a jamais écrit l'Iliade ni l'Odyssée ; d'autres vont jusqu'à prétendre qu'il n'a jamais existé. Qu'en pensez-vous ? » À quoi notre pince-sans-rire répondit : « J'ai fait moi-même des recherches sur la question et voici la conclusion à laquelle je suis arrivé : Homère a bien existé mais il n'a jamais écrit l'Iliade ni l'Odyssée ; l'Iliade et l'Odyssée ont été écrites par une autre personne, qui s'appelait également Homère, d'où l'erreur et la confusion qui se sont perpétuées jusqu'à nos jours. » Amicalement. Gustave G. (d) 13 décembre 2008 à 12:57 (CET)

Francisés

Merci Paul. Quand ça tourne à la querelle, j'ai plutôt envie de me tenir à distance. Je vois, par ailleurs que, comme moi, tu t'intéresses aux bons films moins connus (pour ma part Mon père avait raison, Gardiens de phare, Nha fala, Le Silence avant Bach...), que tu aimes Un de la Canebière (ah! Alibert), que tu contribues sur Félibrige (on s'y est croisé il y a 2 jours), que tu fais de belles photos...
Let's keep in touch. Octave.H ^hello 13 décembre 2008 à 14:35 (CET)

En plein combat

Bonjour Paul,

Je m'étais mis un peu hors WP, histoire de me reposer les méninges. Et je ne vois ton message qu'en rentrant. Il y a en effet de quoi rire des fois jusqu'à se gercer les lèvres. Bravo surtout pour ta charge (anglicisme ?) contre les Grands moments du Colbertisme. Je vais suivre l'évolution de ces PàS. De notre côté (JM, Pmpmpm, Ben Siesta, Gemini et consorts), grand combat aussi pour les respect de l'orthographe des noms des appellations dans le cadre du Projet Vigne et Vin.

Pour JBP, j'ai envoyé un mail à la Société littéraire de la Poste. Réponse attendue. De plus, en allant à Apt, le mois dernier, j'avais acheté Le Pays d'Apt, la fort intéressante revue éditée Par Claude Agnel et Serge Bec. Et bien en page 28 un tiers de page sur Jean-Bernard Plantevin, avec une belle discographie. J'y ai repéré Estialou, 15 chansons en provençal de la Drôme avec livret paroles et traduction en français, ainsi que Chansons traditionnelles et populaires de la Drôme, un livre de 432 pages répertoriant 250 chansons de la Drôme provençale accompagné d'un CD de 44 enregistrements. Il y est aussi précisé que c'est son fils Thibaut, qui maintenant écrit sa musique et fait les arrangements des CD avec parfois le concours de Christophe Feuillet. Très amicalement JPS68 (d) 13 décembre 2008 à 18:29 (CET)

Chaource

Il est bien votre chaource. Merci. Cependant il a l'air un peu trop fait. La couleur de la pate frottée au sel est BLANCHE.

Il y a maintenant des chaources fermiers dans un seul endroit, au Gaec des Tourelles , au Mesnil st Georges, pres d'Auxon. je vous file le tuyau: ils sont tout bonnement excellents.

A propos de fromages et de Photos, un des fromages les moins bien représentés sur wiki, c'est le langres.--MIKEREAD (d) 13 décembre 2008 à 19:15 (CET)

En fait pour le chaource, aucune des deux photos ne convient. Il faudrait un chaource de 450grs blanc. Pour répondre a votre question votre chaource est soit d'Auxon soit du Lincet en Bourgogne.--MIKEREAD (d) 14 décembre 2008 à 11:20 (CET)

Intéressante photo

Bonjour Paul

Et merci pour la photo. Et en fond, je ne connaissais pas celle de Mistral. Mais qui connait Mistral à fond . Tiens, il y a là un thème qu'il va falloir développer rapidement avec les sept de Fonségune. J'ai vu que tu étais passionné (entre autres) de cinéma, visionne ceci, si tu ne connaisais pas déjà L'Île aux fleurs [2]. C'est court, efficace et de bon goût (surtout dans la décharge).

Petite question : où en es-tu avec le Projet occitan ? J'ai vu que tu avais fait une page sur Prouvenco Dau. J'ai connu l'équipe rédactionnelle dans les années 80 (il y avait beaucoup de sectarisme) mais elle avait lancé un intéressant Festival provençal à l'Hôtel du Roure dans la cadre du Festival d'Avignon et c'est là que j'ai découvert Guy Bonnet et André Chiron. Jean-Bernard Plantevin, beaucoup plus tard - au cours de cette décennie - à Carpentras alors que nous fréquentions ensemble une association nommée Digital'in.

Dès que tu te sens, on reprend Beaumont et jusqu'à l'AdQ. Je pense que vers le début 2009 serait une bonne chose d'autant qu'Ampon aura, sans doute, un petit peu plus de temps. Car pour l'instant, il pouponne son pipodon. Très amicalement JPS68 (d) 14 décembre 2008 à 19:35 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Chantal Guilmin

Pas de problème, c'est juste que sans arguments, un avis est censé ne pas avoir de valeur ; en tout cas je trouve les arguments pour la conservation plutôt léger ici... Si tu as changé d'avis alors il faut également barrer ton avis dans la section concernée (en le mettant entre <s></s>). Cordialement. Xic _{[667 ]} 15 décembre 2008 à 01:24 (CET) (à vrai dire ton avis actuel n'est guère plus argumenté... le fait qu'un article contienne une phrase stupide ne justifie pas que l'on doive ou non le supprimer, on peut très bien enlever la phrase)

Ce n'est pas à moi de cloturer cette page de débat, quelqu'un d'autre s'en chargera, merci de ne pas écrire n'importe quoi sur l'article en attendant, les commentaires personnels sont à faire en page de discussion. Xic _{[667 ]} 15 décembre 2008 à 12:28 (CET)

D'accord mais j'ai la blague facile et je ne me retiens pas toujours. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 15 décembre 2008 à 17:07 (CET)

Mots anglais francisés

Bonjour ! J'avais pensé en effet que ce début d'article pouvait intéresser et informer. Cependant, j'ai moi-même demandé sa suppression et je ne le soutiendrai pas moi-même. Depuis la mise en discussion de l'article, je n'ai combattu que les réactions négatives bêtes et méchantes. J'ai été sidéré de la disproportion de certains propos par rapport à un modeste article qui aurait dû normalement disparaître dans la discrétion. J'ai pu auparavant vérifier ce que des contributeurs ayant malheureusement déserté Wikipédia, ont dit de certains groupuscules qui imposent leur vue. Je n'ai pourtant pas eu l'impression d'avoir édicté des règles de bien dire, je n'ai fait que constater (j'ai passé plus de 30 ans dans une société britannique et je ne suis pas le potache qu'ils croient). Et ce qu'ils nomment encore des anglicismes ne sont plus des mots qui comblent une lacune mais attaquent le sens traditionnel des mots français. Merci pour ce cordial soutien. Attaleiv (d) 15 décembre 2008 à 17:49 (CET)

Francophonie

Bonjour,

Merci pour votre message. D'autant qu'outre l' Afrique de l'ouest, on parle aussi le francais au Tchad, au Cameroun, au Congo, en RDC, au Rwanda, au Burundi, s'agissant de l' Afrique, ainsi qu'au Canada, au Liban, en Syrie, en Roumanie, en Bulgarie, au Vanuatu, à Pondichery, etc. Cordialement Ivoire8 (d) 15 décembre 2008 à 19:26 (CET)

Merci

Bonjour Paul. Merci pour la photo de Sceaux. Je suis très content qu'on ait sauvé la page de J.B. Plantevin. Au plaisir.--Aubadaurada (d) 15 décembre 2008 à 23:16 (CET)

Cher Paul Munhoven

Bonjour,

J'ai été viscéralement terrifié par votre message m'apprenant que le problème était encore plus grave que je ne l'imaginais. ;)

En effet jamais n'est respecté le principe du travail collaboratif en PàS.

Qu'est-ce qu'une PàS ? C'est souvent un bref avis de untel qui attend les avis de untel à propos de la page du sujet, rarement un argumentaire sur l'admissibilité du sujet. Lamentable et épuisant. On parlerait de nuisible que ça ne m'étonnerait quasiment pas.

A chaque fois nous pourrions le rappeler, ce principe :

Principe du travail collaboratif en PàS :

• Wikipédia:Pages_à_supprimer#Déroulement_et_traitement :
  

« Les contributeurs de Wikipédia donnent leur avis respectif en expliquant - si possible - en quoi les critères d'admissibilité des articles sont ou ne sont pas atteints. »

Bien à vous, GNU ^[mail[ 16 décembre 2008 à 15:36 (CET)

Entièrement d'accord avec votre message. Si vous voulez on peut être vigilant ensemble (dans la limite de mon temps disponible). Je pense que c'est un service à rendre à wikipedia. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 16 décembre 2008 à 15:38 (CET)

Je suis moi aussi pour. Je suis en train de clarifier les critères d'admissibilité et les procédures de PaS. On est en train d'arriver à un consensus sur WP:CAA et sur de nombreuses pages de critères spécifiques. Car je pense que cette dérive des PaS vient du fait que les critères sont mal rédigés et peu clairs.

Je m'investis dans ce sens à je compte bien résoudre cette dérive PaS. Si tu veux te joindre, tu est le bienvenu. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 décembre 2008 à 20:32 (CET)

merci Dodoïste pour votre investissement, et Paul M. pour votre proposition de vigilance, c'est agréable de recevoir des propositions, mais je ne crois pas donner suite à celle-ci car j'évite qu'un outil fasse perdre du temps ; on n'utilise pas wikipédia pour perdre son temps. Comme j'utilise CNTRL.fr pour connaître les mots (càd. la diversité des mots) ; j'utilise wikipedia pour connaître le savoir, c'est-à-dire l'étendue de la diversité des connaissances sur un sujet. Wikipédia_fr est un outil qui a été bien construit, ses règles ont été pensées, bref c'est un outil efficace et utile ; c'est pour ça que je l'utilise. A ce titre, lorsque une page fait défaut de connaissances établies à son sujet, je formule ces connaissances et expose mes références.

Le risque, c'est qu'il y ait une certaine intolérance vis-à-vis de mes références ; suggérant que celles-ci ne forment pas un point de vue pertinent.

Cette intolérance est d'ailleurs intrinsèque à l'outil :

Sur wikipédia sont présentés tous les points de vue pertinents, c'est une règle pour que l'outil fonctionne.

Pertinents aux yeux des wikipédiens donc. D'une communauté de personnes qui opèrent sur wikipédia et à ce titre stoppent le vandalisme et aident la contribution à l'outil.

La tolérance de ces personnes est l'enjeu énorme de wikipédia pour son objectif de neutralité par la diversité.

Que la communauté de gens qui opére sur l'outil préjuge d'une culture et s'en est finit de l'exposition des connaissances qu'elle établit.

Le risque, c'est qu'il y ait une certaine intolérance vis-à-vis des références ; c'est-à-dire des références culturelles. Intolérance d'une culture, d'une certaine vision du monde.

Contre ça, wikipédia impose intrinsèquement la tolérance puisque n'importe quel internaute de n'importe quelle culture peut s'exprimer.

Le rapport de force est suffisant sur wikipedia_en pour que la neutralité soit effective ; sur la francophone c'est moins évident. Par exemple tout le savoir de l'Agrobiologie est absent de l'ensemble des articles concernant l'agriculture, la médecine, l'alimentation, les sols, le développement durable, etc.... Je t'assure que la francophone est immensément pauvre, étroite. A ce titre,

De temps en temps, je propose de partager des connaissances, comme par exemple sur le procédé de Jean-Marc Moreau ou la vie de Marcel Locquin ou le collectif ACLEFEU ou l'identité coopérative ou l'ambition Terre de Liens ou la monnaie Liberty Dollar ou les Tribunal d'opinion ou la langue LQR, et à chaque fois il y a un enjeu : est-ce qu'on jugera pertinentes ses références culturelles ou est-ce qu'on va me déclarer propagandiste ? GNU ^[mail[ 16 décembre 2008 à 23:42 (CET)

Merci de ta proposition

...et je n'y manquerai pas ! Aujourd'hui j'ai trop de travail mais demain certainement j'irai voir les critères d'admissibilité.

Bonne journée !

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 17 décembre 2008 à 09:28 (CET)

Bonjour Dodoïste,

Je voulais savoir où était le débat dont tu m'as parlé ? (Sur quelle page ?)

Très amicalement,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 18 décembre 2008 à 09:42 (CET)

Hello. Le ébat est principalement dans les sections de Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles à partir de « Précision pour procédure collaborative ». Bon courage pour la lecture :-) Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 18 décembre 2008 à 19:15 (CET)

Un petit tour en Provence

Bonsoir Paul

Là c'est plus calme que sur le front belge ou des PàS (tiens c'est lié d'ailleurs). Après Guy Bonnet et Jean-Bernard Plantevin, il ne te manque plus que l'illustre André Chiron. Et tu auras la trilogie.

Est-ce que tu aurais le temps de t'occuper un peu de la partie historique de La Tour-d'Aigues ? C'est un dernier gros morceau à désébaucher et j'ai vu que tu y étais déjà intervenu. Je viens de finir l'Histoire du Pontet, pas évident pour une commune créée en 1925 ! Tu me tiens au courant. Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 16 décembre 2008 à 21:07 (CET)

bébé

merci --Ampon (d) 18 décembre 2008 à 10:15 (CET)

Sans problème

Bonjour Paul

Tu va sur ma page contribution, et là tu vas voir une rubrique pour m'envoyer un mail . C'est par WP et c'est bien pratique. Je vais faire un saut à Carpentras (Bibliothèque Inguimbertine oblige). Bonne journée JPS68 (d) 18 décembre 2008 à 10:27 (CET)

Procédure de suppression

Bonjour Paul,

Les PàS sont selon moi (mais je n'y vais pas très souvent contrairement à d'autres qui s'expriment presque systématiquement...) l'endroit où l'anarchie caractérisant le fonctionnement de Wikipédia s'exprime le mieux. C'est un peu la loterie : un coup ça passe, un coup ça passe pas. Aucune logique à part l'humeur des quelques personnes qui donnent leur avis sur tel ou tel article. Les arguments se veulent raisonnables, mais j'ai de gros doutes surtout sur l'équité d'ensemble. Il y a probablement eu des tentatives pour les réformer, mais je ne sais pas où ni quand. Peut-être que Dodoïste va s'y mettre ? Pour ma part, je ne vois pas comment améliorer vraiment le système. Finalement, tout ça s'équilibre quand même - cf. les films ivoiriens ou le poète occitan - même si d'autres cas sont plus limites car servant d'exutoire aux enjeux/rancoeurs/alliances entre wikipédiens - cf. la république alsacienne des conseils. Quoi qu'il en soit, sur la masse, ça s'équilibre.

Cordialement, Moumine 19 décembre 2008 à 11:01 (CET)

Patrick Vaillant

C'est ce à quoi je me dédie, corriger l'orthographe. Si tu as d'autres articles que tu désires faire vérifier, cela me fera plaisir d'y jeter un coup d'oeil. Bonnes fêtes à toi aussi. Dhatier ^jasons-z-en 25 décembre 2008 à 22:36 (CET)

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Projet Occitanie

Bonjour,
J'avais supprimé le projet en mai parce qu'il était simplement vide. Quelqu'un avait créé la page en février mais n'avait strictement rien fait depuis. Tu peux bien sûr le recréer si tu comptes t'y investir et si tu estimes que suffisament de personnes peuvent être intéressées. Moumou82 ^[message] 28 décembre 2008 à 12:46 (CET)

Bonjour, je viens de voir que le projet Occitanie a été supprimé faute de combattants. Veux-tu essayer avec moi ? A deux on peut faire des merveilles...

A revèire,

--Paul ]Ne parlez pas fort] 20 décembre 2008 à 22:21 (CET)

Bonjour. J'ai déjà passé beaucoup d'heures bénévolement sur wikipédia et ce n'est plus prioritaire pour moi. J'aimerais savoir combien d'autres personnes motivées et constructives veulent prendre le relais? Dans ce cas , j'apporterais mon lot de contributions. diddou (d) 5 janvier 2009 à 04:40 (CET)

Merci

Bonjour Paul

Je te remercie infiniment de tes vœux et te présente les miens à mon tour. Je viens de voir que tu vas recréer le Projet Occitanie, excellente initiative. De mon côté, je me suis rendu compte que ceux de Provence et PACA' ont l'air de faire une petite sieste (employons les mots de chez nous). Je m'y suis donc inscrit. Très amicalement JPS68 (d) 3 janvier 2009 à 11:07 (CET)

Eh, eh ! Comment refuser une telle proposition . Je cours m'inscrire. Et puis on en rediscute. Amitiés. JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 14:47 (CET)

Voilà, c'est fait avec une très belle déclaration d'intention . Maintenant, au travail. 6 janvier 2009 à 15:17 (CET)

Je vais jeter un coup d'œil sur la chose. Et je m'attends à tout. Je pense que tu as lu ma déclaration d'intention pour l'adhésion au Projet. Pour moi, l'Occitanie regroupe toutes les régions où a été parlée, où est parlée, où est encore comprise la langue d'Oc dans toutes ses variétés dialectales. Comme elle est majoritairement parlée en France, j'adhère totalement à la définition de Pierre Bec, dans son ouvrage La langue occitane (paru aux PUF en 1963, j'ai la 5^e édition de 1986), l'occitan est une langue de la République Française. Ce qui lève toute ambigüité politique. Maintenant, je soutiens absolument les revendications des 11 vallées provençales du Piémont italien, qui réclament, dans le cadre de l'Europe, leur rattachement à la région PACA. Il faur voir sur place la réaction des mistraliens (horreur, ils n'ont pas la même graphie). Avec ces gens là, je coupe. Tout comme avec ceux qui, passé sur la rive droite du Rhône font semblant de ne pas pouvoir lire ou comprendre la langue du terroir. Pour un plan global, nous en disuterons plus précisemment par mail. J'ai quelques idées sur le sujet. Elles proviennent de l'expérience que nous avons acquise avec Ampon dans le Projet Vaucluse. Allez, à + Cordialement JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 16:29 (CET)

invitation à vous exprimer sur deux PàS

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Ambiance_bois

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Michel_Lulek

Merci, gourg ^[msg[ 6 janvier 2009 à 22:25 (CET)

Merci

Bonjour et merci pour tes messages. --Bruno des acacias 9 janvier 2009 à 13:35 (CET)

Vœux en retour...

Bonsoir !

Je te remercie de tes vœux, et t'adresse en retour les miens. Je te souhaite donc une année 2009 aussi agréable et enrichissante que 2008 l'a été pour moi (et pour le moment, cette année tient dans le tiercé de tête de mes années favorites ) GillesC →m'écrire 9 janvier 2009 à 19:56 (CET)

tentative d'être clair

Bonjour Mr Paul, j'ai essayé d'être clair est-ce réussi ? Sinon qu'est-ce qui ne l'est pas ? --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambiance_bois#Statuts gourg ^[msg[ 9 janvier 2009 à 21:38 (CET)

Oui c'est très bien,

A bientôt,

J'espère que vous avez lu ça

Cordialement,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 9 janvier 2009 à 23:58 (CET)

Bon tant mieux, et merci pour votre consciencieuse relecture. Oui j'ai bien lu ça, j'avais d'ailleurs entamé un message à votre attention mais je me suis fait bloqué suite à une mauvaise blague qui n'a pas été compris par Darkoneto (je voulais recevoir un doux message non-violent et lui m'a bloqué sans apprécier la tentative d'humour. ;) ) Bref voilà le message que je vous écrivais, perdu dans un onglet :

Votre respectueuse tolérance vous honore, merci. C'est bien grâce à des contributions comme les vôtres (et d'autres) que Wikipédia possède un minimum de diversité.

.

J'avoue être un peu perdu sur wikipédia car parfois j'ai l'impression que peu de domaines de connaissance ne sont tolérés. Par exemple ACLEFEU, je ne sais si vous avez suivi cette épique épisode : on proposa la suppression sans aucun argument, et on changea la catégorisation en catégorisant Organisation algérienne alors que c'est un collectif de français de Clichy-sous-bois, comme il était écrit dans l'ébauche. Finalement c'était la je-ne-sais-combien-t-ième-fois que cet article allait être supprimé, j'imagine que les contributeurs qui avaient créés avant moi cet article avaient dû être tristement dégoutés, surtout si on fit d'autre amalgame du genre association algérienne alors que ce sont d'authentiques patriotes qui ont fondé ce collectif, en réaction à un accident policier et en pleine foi avec la politique (ils ont fait un cahier pour que les politiques connaissent les doléances populaires).

Enfin bon j'espère ne pas avoir à devenir aussi dépité que Ataraxie ou TigHervé semblent l'être.

.

.Sinon là je découvre que certains (Ouicoude entre autres) essayent d'améliorer les messages automatiques envers les nouveaux, je continue à croire qu'à terme (1an, 10ans, 100ans ?) la communication non-violente et la respectueuse tolérance l'emporteront. La part de naïveté doit être relativement importante, dans cette croyance, néanmoins il serait trop triste de croire autre chose.

.

Sympathiquement, gourg ^[msg[ 10 janvier 2009 à 00:39 (CET)

Merci beaucoup Gourgandin.

J'étais prof (d'Histoire) à Clichy-sous-Bois et ma femme (rencontrée là-bas) avait un des deux élèves qui a trouvé la mort dans sa classe. C'est dire si je comprends le sens de la non-violence et l'intérêt de votre article sur "Assez le feu" !

Passez une bonne semaine,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 janvier 2009 à 19:26 (CET)

ACLEFEU

De telles coïncidences sont vraiment incroyables, merci d'avoir exercé l'unique métier offrant la liberté dans un monde de violentes contraintes économiques. Bonne semaine également et joyeuse retraite, amitiés, gourg ^[msg[ 11 janvier 2009 à 20:42 (CET)

A mince excusez-moi vous me disiez avoir enseigné à Clichy et j'ai conclu hâtivement que vous étiez à la retraite, c'était peut-être une erreur qui j'espère n'a pas su vous blesser. Amitiés, gourg ^[msg[ 11 janvier 2009 à 20:44 (CET)

Occitanie

Bonjour (ou bonsoir)

Tout dépendra de l'heure . J'y suis allé tête première. J'ai sourcé, ajouté, complété, mis des nouveaux paragraphes, restructuré, mis des références nécessaires à cette absurdité de Comté de Venasque d'où viendrait la croix occitane. Pour la bonne et simple raison qu'il n'y a jamais de comtes à Venasque . Si tu as ces bouquins, tente de sourcer. Mais que ces élucubrations traînent encore sur les pages de WP prouvent qu'il y a encore énormément à faire. Sur ce, je vais aller voir sur la PDD de Bellet (AOC) où en est mon séparatiste niçois .

À propos de nationalisme exacerbé, reste tout de même un gros point de géographie et d'histoire, l'absence totale du Comtat Venaissin. Je vais tenter d'y remédier la prochaine fois. Très amicalement JPS68 (d) 11 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Merci . Rien de nouveau sur le front niçois. Du coup je l'occupe de :

• Auger Gaillard (1540-1593), nascut en Albigés, foguèt rodièr, sordat, violonaire e poèta abondós e confús. Si tu as quelques lumières sur rodièr, elles seront les bienvenues. Cordialement JPS68 (d) 11 janvier 2009 à 23:06 (CET)

Ouf ! Bravo, j'ai déjà mis et ligne ce dico. Je n'arrivai pas à comprendre ce rodièr (charron) par analogie avec le Pichot tresor. Et c'est bien ça, c'est sans doute sordat qui me faisait penser à routier. Allez à + je vais créer cette page occitane. JPS68 (d) 11 janvier 2009 à 23:46 (CET)

Tu as raison, cette rédac doit être prise au second degré. C'est une grosse galéjade concoctée par Camboulivès et ses collègues.

Il m'est venue deux idées (si, si, ça m'arrive ). Il serait peut-être judicieux d'archiver toute un partie de la PDD Occitanie. Secondo, si le Projet veux devenir majeur il faudrait qu'il puisse évaluer les pages qui lui sont propres. Celle d'Occitanie ne l'est que par Guérin Nicolas pour la Projet Pyrénées et si je demandais à Gemini1980 autant il nous l'estimerait pour Massif Central et Alpes (françaises et italiennes, bien sûr). Ne pourrais-tu voir ça avec ton parrain Gilles C ? Je crois qu'il vaut mieux passer pour ces choses-là par un admi. Amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 15:24 (CET)

Suppression PoV

Bonjour Paul

Une IP a fait une suppression fort judicieuse de tous les PoV qui encombraient le début de la page. Amicalement JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 06:22 (CET)

C'est du moins ce que signale en justification de suppression cette IP. Cette lecture m'étant toujours resté hermétique, j'ai partagé son sentiment. Quand au problème de la croix occitane, ce n'est pas le laïque que je suis qui y trouvera un jour à redire. Laissons cela aux sectaires de tous bords. Je pense, par contre, avoir trouvé le biais pour expliquer les armes d'Occitanie (fond rouge et croix). À bientôt. JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 10:55 (CET)

Ah d'accord. Je crois que plus que modifier, il va falloir trancher dans le vif et recommencer. Après tout tu peux récupérer ce qui te semble bon, C'est ce que j'ai fait avec mon Diocesis Vienensis qui était passé à la trappe et qui pourtant marque le début de la bi-partition entre langue d'oc et langue d'oIl.

PoV terme étrange que m'a rappelé hier soir Gemini1980, (Point of View) et qui signifie vouloir imposer ses idées personnelles en dehors de toutes sources. C'était le cas de mon séparatiste niçois qui voulait à tous prix que Bellet ne soit pas rattaché au terroir provençal. Des sources non fiables peuvent servir à soutenir un PoV. Et dans ce cas on enfreint la NPoV (en novlangue). Ce qui chez nous se traduirait : « Hé, couillon arrête de nous raconter tes salades et viens boire un coup ». JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 11:13 (CET)

Mais c'est bien sûr. Il y a les Anglais là-dessous . Allez à + JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 11:18 (CET)

Projet Occitanie

Bonjour Paul, et bonne année! Je suis assez désabusé par la WP francophone, dans laquelle le travail honnête sur la question occitane est régulièrement vandalisé. Je ne peux donc pas te promettre de participer régulièrement au portail Occitanie, désolé. Je garde mes forces pour d'autres projets. J'espère que tu me comprendras. J'ai apporté un argument à la page de discussion sur le Portail Occitanie. Cordialement.--Aubadaurada (d) 13 janvier 2009 à 16:57 (CET)

Tiens je prends la suite. En ce moment j'étais sur les pentes du Ventoux en train de trier les lépidoptères endémiques. Tu parles d'un boulot . Et en plus j'étais sur le Mélanargia occitania, bref on ne se refait pas. Au passage, je ne suis pour rien dans la suppression du § incriminé . Amicalement JPS68 (d) 16 janvier 2009 à 00:28 (CET)

Il est vraiment superbe... Alors là, pour la technique . Il m'est arrivé un truc identique pour le Projet V & V et j'ai trouvé l'astuce suivante ajouter un . ce qui donnerait Croix occitane., ça doit passer et après on fera corriger. JPS68 (d) 16 janvier 2009 à 00:41 (CET)

16 janvier 2009 à 00:42 (CET) - j'ai écrit Louis Alibert en graphie mistralienne... c'est juste de l'humour, j'espère que d'autres ne vont pas prendre ça pour de la provocation.

Bonjour Paul et merci pour ton invitation, effectivement je ne fais pas partie des occitanophones et m'intéresse surtout à la culture occitane (les troubadours me passionent). N'étant pas de nature un assidu des projets de wp, cela ne m'empêche pas de regarder de trés prés toute créations en relation avec l'Occitanie nottamment pour éviter les dérives revendicatives contraire à la neutralité de point de vue (je ne te cache pas que je suis en désaccord constant avec Aubadaurada ). Mais bon courage pour le projet car tu fais un bon travail sur ce sujet. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 17 janvier 2009 à 02:02 (CET)

Problème technique

Bonjour Paul

Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur Discussion Utilisateur:JPS68#Coteaux-champenois (AOC) : ai-je la berlue ?. J'ai un problème pour « Coteaux-champenois (AOC) . » à rediriger vers « Coteaux-champenois (AOC) ». Je pense qu'il ressemble étrangement à celui de Croix occitane. Pourrais-tu m'indiquer ta méthode ? Cordialement JPS68 (d) 18 janvier 2009 à 19:02 (CET)

Bien reçu ton message, le titre exact de cette page doit être Coteaux-champenois (AOC). C'est là que j'ai calé et été obligé d'ajouter un (.) = point ! Si tu peux rectifier, merci infiniment JPS68 (d) 18 janvier 2009 à 19:48 (CET)

Félicitations ! Peut-être plus que supprimer (appel à administrateur) je demanderai à Ampon de faire une redirection. Merci encore. Je vais aller à nouveau herboriser sur les pentes enneigées du Ventoux. JPS68 (d) 18 janvier 2009 à 20:05 (CET)

Évaluations

Bonsoir !

Je ne me suis jamais intéressé à ces évaluations. Tu peux demander sur la page de discussion du Projet:Wikipédia 1.0 : je crois qu'ils pourront te répondre... Il y a d'ailleurs la page Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation. GillesC →m'écrire 18 janvier 2009 à 20:36 (CET)

Beaumont-de-Pertuis

Bonjour Paul,

Il y a du mieux et je suis ravi que tu es repris cette article qui est déjà pas mal, mais j'ai en effet peur que le BA nécessite encore un peu de travail. Pour l'AdQ, là c'est certain que c'est prématuré ! Le problème c'est que grâce au travail de petits malins qui ont présenté des AdQ pour des petites communes, le niveau a maintenant bien augmenté et il n'est plus si facile de réussir son coup. Quoi qu'il en soit rien d'impossible si tu en as le temps et l'envie, tu es bien parti !

par contre, juste en passant et sans avoir eu le temps de bien tout lire du texte :

• "Ressources documentaires historiques" dans sa forme actuelle doit être déplacé et mis avec le groupe de fin (sources, liens externes, biblio, etc.).
• Le sommaire me parait long (ou alors c'est un problème d'emplacement des photos en début qui repousse trop loin le bas du sommaire). il serait donc bon je pense pour avoir le label de simplifier un peu tes titres, sous-titres, etc. - Déjà quelques réductions de faites -
• L'habitat dans le village est vide
• il ne me semble pas avoir vu de partie sur les votes / élections, etc.
• le tableau des maires est trop vide
• il y a, par endroit, trop de photos (par exemple les photos des moutons au niveau des refs, très mignons, mais qui empiètent grandement sur les deux colonnes et les rendent peu lisible avec une petite configuration et écran 4/3.
• le tableau de la population est super important, d'autant que le résultât est surprenant puisque il semble que nous ne soyons encore pas au niveau de 1856... néanmoins, les dates sont peu lisibles à cause d'un caractère mis devant les deux chiffres de la date. Je pense qu'il est facilement "sous-entendu" qu'il manque la date du "siècle" et pourrait être allégé puisque celui-ci est indiqué lors du changement(1800, etc.).
• Prévoir une Wikification (dont les "dates")

J'espère que cela t'aidera, mais c'est tout ce que je peux faire pour l'instant car comme tu l'as sans doute remarqué, je ne suis plus très actif depuis l'arrivée de mon petit dernier !

Prend ton temps, mais souviens-toi aussi qu'au plus tu tardes, au plus le niveau montera !

A+ Cordialement, --Ampon (d) 19 janvier 2009 à 23:22 (CET)

aucun problème très bonne chance à toi et souviens-toi : "rien ne sert de courir ...", donc en "reculant pour mieux sauter", tu as le bon timing --Ampon (d) 21 janvier 2009 à 10:10 (CET)

Et comme ça, c'est-y pas un peu mieux ?

 

Simplissime, je suis intervenu ici : ImageSize = width:900 height:455. J'avais eu le même problème pour le débit du Toulourenc. Allez à + JPS68 (d) 21 janvier 2009 à 19:04 (CET)

Pour cette fine galéjade, tu auras le droit de nous payer une tournée . JPS68 (d) 21 janvier 2009 à 20:33 (CET)

Va pour l'étoile . Honnêtement, je n'avais pas pensé à cette possibilité... Avantage à mes yeux, c'est plus unificateur que la croix occitane seule prise trop souvent pour être celle de Toulouse. À propos, le livre d'Aliquot et Merceron, que je comptai me procurer, coûte... 80 €. J'irai le consulter soit à Ceccano soit à l'Inguimbertine. Amicalement.

Hervé Aliquot et Robert Merceron, Armorial d’Avignon et du Comtat Venaissin, Éd. Aubanel, Avignon, 1987. D'après mes renseignements, la question de la croix occitane y est abordée et peut être résolue . Pour la norme auvergnate, comme elle est déjà estimée dans le Projet linguistique (faible), je la grimperai d'un cran, moyenne. 22 janvier 2009 à 15:26 (CET)

Et voilà un petit nouveau :

∇

Occitanie

Je participe au projet Occitanie.

Club Automation

Hello. Je me demande ce que tu pense de laisser ton avis et les discussions dans la section contre – en le retirant du décompte –, et d'ajouter ton vote en section pour. Cela clarifierait le tout, non ? Bon ok c'est un détail, mais soyons idéalistes et basons-nous sur la théorie de la vitre brisée. ;) Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 20 janvier 2009 à 12:15 (CET)

Jean-Bernard Plantevin

Bonjour

j'arrive un peu tard ;-)) mais j'étais peu sur wikipédia ces temps ci .

Je n'aurais pu t'aider malheureusement étant donné que je connais peu Jean-Bernard Plantevin. Je l'ai peut être rencontré une ou deux fois. Quand à Guy Bonnet, je ne l'ai guère rencontré plus mais mon association qui éditait un journal il y a quelques année, lui avait consacré un article et le président de l'association est toujours en contact avec lui .

C'est pour cela que je vais me permettre de coriger son article suite à votre dernière contribution : il n'a hélas jamais gagné l'Eurovision en tant qu'interprète ni même compositeur ;-))

Nous somme aussi en relation avec André Chiron que je connais personellement depuis une bonne... trentaine d'année.

Amicalement

--Cathare13 (d) 24 janvier 2009 à 13:59 (CET)

Un petit point à faire (mais pas en mer)

Bonjour Paul

J'ai vu que tu as commencé à remplir un tableau d'évaluation. Pour y intervenir, je suis un peu moins doué sur la chose qu'avec les petites boîtes ou les diagrammes de population , j'attends ton feu vert comme ça il n'y aura pas de hiatus (copié/collé dans mon bac à sable). J'ai vu tes modifications dans la page Beaumont-de-Pertuis, ça prend une sacré allure. Il y a deux ou trois choses à modifier (en typo par exemple pas de liens bleus dans les titres). Si tu veux, je m'en chargerai comme ça tu auras à nouveau ton emm... préféré sur cette page . Si Cathare13 (d · c · b) connait bien le Dédé Chiron, une belle nouvelle page s'annonce. Allez à +, le temps est fort maussade et m'incite plus à la lecture qu'à travailler sur WP. JPS68 (d) 24 janvier 2009 à 14:39 (CET)

Alors là ! Mon grand parlait mais n'écrivait pas. D'ailleurs, il était convaincu (on l'avait convaincu) que c'était du patois. Je suis resté sur cette base : pas question d'apprendre ce charabia. Heureusement que tous les samedis, il y avait le marché d'Apt et le soir pétanque sur le Cours. J'écoutais. Par contre, je ne sais s'il prononçait les o en ou (parlo = parlou), mais les u très certain, le luché (luchet) était son louché. Courage, tu vas trouver. JPS68 (d) 24 janvier 2009 à 18:52 (CET)

Je viens de voir le Portail, c'est vrai que ça change. Quant au copié/collé, c'est que j'ai peur de faire quelques cagades. Au final, ça ne changera rien, mais je serai plus tranquille. Bon, premier pas sur une page de vote. Tu as vu ça ? Je plains Rvalette . Du coup j'en ai profité pour faire lancer la page sur le semi-pélagianisme et je me suis fait traiter de spécialiste de la doctrine chrétienne. Pour un athée, c'est vraiment un gros compliment . Et dans la foulée, j'ai créé le bandeau d'évaluation Provence. Là, ça va, je me démerde assez bien. De plus c'est un Projet à relancer et il y a que nous deux pour l'instant. Mais je vais recruter, ça aussi, je sais un peu faire . En plus les Projets Occitanie et Provence sont on ne peut plus complémentaires, je m'en suis rendu compte en commençant à évaluer sur les personnages inscrits sur le Portail Provence. Je vais achever mes évaluations et après je retourne dans le Ventoux. Pour mes évaluations dans Occitanie, je ferai ça dans le courant de la semaine ainsi que mes quelques modifs sur Beaumont. Allez, mon cher Paul, nous tenons le bon bout. À + comme on dit en novlangue. JPS68 (d) 26 janvier 2009 à 14:12 (CET)

Ce serait marrant si cela arrivait, mais à mon avis, il y a peu de chance d'évaluations différentes. Et puis de toute façon, comme tu es membre de ce Projet, tu as droit au chapitre, moinillon . Quant au semi-pélégianisme, c'est un sujet historique comme un autre. Et puis j'aime bien ces moines qui un siècle après que leur religion ait été officiellement reconnue, posent déjà la question du libre-arbitre. Et en plus que cela se soit passé en Provence me ravit . JPS68 (d) 26 janvier 2009 à 14:53 (CET)

Après cuisine occitane, le grand Reboul. Mais c'est Égoïté (d · c · b), la maîtresse de la Porte (gastronomique) qui va être contente. JPS68 (d) 26 janvier 2009 à 22:07 (CET)

Eh bien dis-donc, ça crache. Bref, il est attrayant, informatif et superbe. Le coup des actualités est bien vu. Allons-y pour l'année Mireille . Amicalement JPS68 (d) 28 janvier 2009 à 11:59 (CET)

Avec un saint-joseph . Mazette.... ça au moins c'est un saint qui sert à quelque chose. Le spécialiste de la docrtine chrétienne apprécit. Bonne soirée. JPS68 (d) 29 janvier 2009 à 00:59 (CET)

Question piège. Si le Monsieur, qui est linguiste, l'affirme c'est qu'il doit avoir de forts bonne raisons. Mais à part le nom des deux empereurs et cette constatation de bi-partition, il ne donne comme élément que la frontière nord partageant la Gaule et définissant géographiquement le diocesis viennois. Superbe source... Là dessus, on peut épiloguer : latin plus pur au sud et déjà influencé au nord par le celte. Nos ancêtres les Gaulois, c'est bon pour l'École historique parisienne du XIX^e siècle mais la celtisation du Sud et en particulier de la Provence est moins évidente. De plus le terme romanisation peut prêter à confusion mais romainisation n'existant point, il faudrait sans doute lui substituer latinisation. Mais serait-ce juste . De qui était le saint-joseph ? JPS68 (d) 31 janvier 2009 à 00:41 (CET)

Chèze, je connais, c'est très représentatif de l'AOC, le château Dorgonne, découverte, un nouveau domaine, aucune référence gustative. Pour Bec et sa frontière entre occitan nord / occitan sud, relis bien le Que sais-je, il l'explique. C'est sur la prononciation (partie que j'ai rajoutée dans Occitanie) : chuintement du C et passage du G en J. Anecdote, par une belle soirée d'été, en l'an de grâce 2000, je suis invité par un vigneron de Valréas, à partager son frugal repas du soir (tu parles, un festin). Table installée sur sa terrasse, jusqu'au moment où son épouse hurle : Un chat brillant, un chat brillant. C'est du moins ce que j'avais entendu. Non elle avait peur d'un cabrian qu'elle prononçait chabrian. Dans ma page sur Mont Ventoux, je vais d'ailleurs aborder cette question : Ventoux frontière linguistique. L'expression n'est pas de moi, mais d'un autre linguiste, Paul Peyre. Là aussi, auteur de référence, plusieurs livres sur la toponymie et la linguistique régionale. De toute façon, WP demande de sourcer, il faut donc sourcer. Même si tu peux avoir des nuances avec Bec - et c'est ton droit le plus strict - il faut l'accepter comme source. Je le préfère lui aux pseudo-auteurs délirants sur l'origine de la croix occitane. Allez, bonne journée, et que cela ne t'empêche pas d'apprécier cet excellent côtes-du-luberon. Amicalement JPS68 (d) 31 janvier 2009 à 13:33 (CET).

Merci infiniment de tes encouragements à propos de Félix Gras. Alors que je comptai passer une soirée tranquille sur les pentes du Mont Ventoux, ne vois-t'y pas que l'utilisateur Heurtelions (d · c · b) débarque sur la page Guy de Pesteils pour m'imposer son orthographe afin de le faire entrer dans la Famille de Pestels, remarquable article non sourcé. Du coup j'ai fait appel à Serein (d · c · b) qui était déjà intervenu. Bref, une nuit qui s'annonce chaude . Amicalement JPS68 (d) 1 février 2009 à 21:46 (CET)

Bandeaux

Bonjour, l'article 2 de la Constitution de la Cinquième République française ne traite pas de l'Occitanie en particulier (même si, bien évidemment, il y a un lien entre l'inscription de la langue française dans la Constitution et le sujet des langues régionales). Il ne convient donc pas de mettre le bandeau correspondant, sans quoi on va avoir des dizaines de bandeaux sur l'article (non seulement les langues régionales, mais également tous les projets concernés de près ou de loin par tel ou tel aspect de l'article). Merci. Seudo (d) 30 janvier 2009 à 16:15 (CET)

Je suis d'accord avec vos arguments. En revanche, j'aurais préféré enlever moi-même le bandeau du portail Occitanie. Merci.

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 30 janvier 2009 à 16:20 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Chaource

Bonjour! J'ai rajouté un lien externe à propos du Chaource fermier. J'entends developper cet article. Cordialement--MIKEREAD (d) 31 janvier 2009 à 10:28 (CET)

Cinéma russe et soviétique

Bonsoir,

Et bravo pour ton travail très sérieux sur cet article. C'est facile de venir faire quelques corrections sur un article lorsqu'il est à un stade aussi avancé ! Je ne connais pas grand chose au sujet, seulement pour l'anecdote Natacha Laurent a fait partie de mon jury de soutenance en maîtrise d'histoire (quelqu'un de très brillant, assurément).

Pour encore améliorer l'article sur la forme, je pense qu'il faudrait repositionner certaines illustrations : pour permettre au sommaire d'occuper sa place habituelle, à gauche, et par souci esthétique en alternant dans le corps de l'article des images positionnées à droite, d'autres à gauche.

Très bonne continuation, Galoric - ✉ 31 janvier 2009 à 22:56 (CET)

Le sujet de ma maîtrise (ma thèse, je suis encore loin de l'avoir soutenue) était quelque chose comme "L'URSS en débat : théorie du totalitarisme et histoire sociale".

Pour la mise en page, il suffit de remplacer "right" par "left", ou bien de déplacer le code de l'image à un autre endroit du texte. Mais cela n'a pas une grande importance, je suis sûrement trop perfectionniste.

Bon dimanche à toi aussi, Galoric - ✉ 1 février 2009 à 11:40 (CET)

C'est sympa

Bonjour Paul

Et merci de tes appréciations, honnêtement je suis un peu . Ce qui m'a foutu en rogne hier, c'est vraiment l'incompétence de ce sympathique utilisateur , à un moment je me suis trouvé dans cet état . Je crois que Serein (d · c · b) m'a mis sur une piste, il doit avoir des liens familiaux avec cette famille. J'ai vu ta passion pour le cinéma en général et soviétique ou russe en particulier. C'est super. Personnellement, je vais tenter d'achever mon Ventoux, un peu en solitaire mais je m'y attendais . Bonne continuation et à bientôt. JPS68 (d) 2 février 2009 à 11:06 (CET)

Eh bien, dis donc, pour quelqu'un qui voulais un peu changer d'air et encore . Et merci d'avoir ajouté le poème de JHF sur lou Ventour. Il va trouver sa place où tu te doutes. À l'envoyer, pour un premier jet (ou même un second), il y a tous les membres des projets rattachés géographiquement (Aquitaine, Languedoc Roussillon, Auvergne, Pyrénées, etc.) De toute façon, pour moi, c'est du tout bon. Superbe idée JPS68 (d) 2 février 2009 à 15:36 (CET)

Croisons les doigts . JPS68 (d) 5 février 2009 à 18:35 (CET)

Merci

L’article sur l’Anschluss a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 19 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 2 février 2009 à 17:58 (CET)

Introduction de Occitanie

Bonjour Päul

Je t'averti car je viens de révoquer les modifications effectuée sur l'introduction de l'article Occitanie par user:Diddou pour revenir à la version que tu avais rédigé et qui me semblait plus neutre ( voir la différence [3]). En effet je pense que les ajouts et surtout les suppression de Diddou n'apportent rien de complémentaires et n'orientent pas l'article dans le sens de la neutralité, nottamment en mettant un lien externe vers un site militant du Gouvernement Provisoire Occitan dont j'avais fais supprimer l'article pour manque de notabilité. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 2 février 2009 à 18:29 (CET)

Merci de ta compréhension, au moins tu aura constaté mon coté "vigilant" Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 4 février 2009 à 16:50 (CET)

Bonsoir . J'ai juste changé l'accent aigu qu'il y avait entre "l" et "occitanie" en apostrophe. Je sais la différence est minime mais je suis très pénible sur ce genre de détail . Et effectivement j'ai remarqué que ma modification n'a pas encore été répercutée. Il faut attendre un peu. Si vous n'avez toujours pas compris ma modification regarder la différence entre les bandeau de Modèle:Portail Occitanie et Laboule par exemple. La différence est entre le "l" et le "occitanie" . Voilou @++ Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 4 février 2009 à 23:36 (CET)

Si vous avez des problèmes de vue. Je ne peut que me permettre de vous conseiller d'appuyer sur la touche "Ctrl" et soit d'utiliser la molette de votre souris, soit d'appuyer sur la touche "+" . (Je vous dit cela pour vous aider, je n'oserai pas me moquer). J'ai eu le temps de parcourir rapidement votre page utilisateur et j'ai eu le plaisir de regarder vos différentes photos et notamment celles d'Avignon. Effectivement ma tante écrit, dans un journal local, des articles sur cette ville . Je vous souhaite une bonne nuit car je ne sais pas vous mais moi, "je vais me jaï" (me coucher en patoi ardéchois ). Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 4 février 2009 à 23:56 (CET)

Spam

Bonjour, ça serait bien gentil de ne pas spammer les pages de discussion d'une centaine d'utilisateur avec ton bandeau. Il y a justement un projet pour ceux que ça intéresse... Merci. Stéphane (d) 5 février 2009 à 19:38 (CET)

C'est déjà fait. Mais je ne recommencerai plus, c'est trop long.

Lettre d'info projet occitanie

wiki-troubadouriennes ?? vraiment ? Moi j'aurais trouvé plus agréable un wiki-trobairitz. C'est vrai qu'il en manque un peu, mais bon, je connais ça aussi sur le projet Sports. En tout cas merci pour la lettre, preuve que le projet est dynamique... Sanguinez (d) 5 février 2009 à 21:02 (CET)

Quand j'écris en Français, je ne mélange pas... -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 22:36 (CET)

• Merci pour l'information sur le projet Occitanie mais actuellement je n'ai pas trop le temps de participer à des projets. -- Basilus (d) 5 février 2009 à 22:25 (CET)

Merci pour l'information aussi. En passant je cherche des bonnes âmes pour faire les articles sur les communes du Val d'Aran, il n'y en a que 8 mais il faut les faire : {{Palette Val d'Aran}}

Bonne continuation. Guérin Nicolas     8 février 2009 à 20:54 (CET)

Tout comme Basilus, en fait :)

Bonne continuation et au plaisir !

--Moumine 9 février 2009 à 08:49 (CET)

Wikipompier

Bienvenue dans la caserne. Je suis Wikipompier à plein temps depuis quelques semaines, et je me ferai un plaisir de te parrainer. Comme tu le vois, il y a de nombreux feux à prendre en charge. N'hésite pas, on manque de monde à la caserne.

Personnellement, avant de décider de prendre un feu en charge ou non, je l'examine suffisamment pour savoir si je peux gérer (si j'entrevois une résolution). N'hésite pas à prendre un feu dès que tu as un parrain, il sera là pour te coacher durant tes premiers feux. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 9 février 2009 à 00:20 (CET)

Merci de ton message Dodoïste,

J'ai pris un feu concernant une querelle historique, c'est en théorie dans mes cordes...

A très bientôt, -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 9 février 2009 à 00:22 (CET)

Vu. Cchantep te demande d'avoir un parrain avant de prendre le feu. Donc je suis là si tu veux, sinon peu après avoir fait une demande sur Wikipédia:Wikipompiers/PC, tu devrais avoir une réponse positive. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 9 février 2009 à 00:38 (CET)

M'envoyer un message

Bonjour Paul

Je suis tombé sur ton message sur ma PU, (je la déplacerai sur ma Pdd). Pour me contacer par mail , à gauche tu trouvera dans ma boite à outil la section "Envoyer un message à cet utilisateur", tu clique et par ce systeme tu peux me contacter via mon adresse mail ,et je te répondarai par le meme canal. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 9 février 2009 à 14:44 (CET)

Par contre de ton coté, as tu coché dans tes préférences la case "Autoriser l’envoi de courriel venant d’autres utilisateurs" ? Car dans ta boite à outil je ne voit pas de lien "Envoyer un message à cet utilisateur" pour te contacter par mail. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 9 février 2009 à 15:44 (CET)

Mes respects, mon capitaine=

Salut Paul

Et félicitations pour ton arrivée chez les wikipompiers. Tu n'as pas pris pour un début la tâche la plus facile . Par contre le Thomas Jorz m'intéresse au premier chef en tant que cardinal avignonnais. Et en 10 mn, j'ai trouvé un tas de sources à son sujet. C'est une page que je vais reprendre sous peu et qui a aussi posé difficultés entre ces deux rédacteurs.
Pour Occitanie, je viens de laisser un message sur ls PDD de Diddou (d · c · b) et de Kirtap (d · c · b) + idem sur celle du Projet. Étant sur le Mont Ventoux, j'ai vu les choses un peu de loin mais avec beaucoup d'intérêt. Bref 5 membres, c'est formidable.
Et pour ce soir, inutile de me souhaiter bon appétit, repas aux truffes du marché de Carpentras à la cave de Beaumes-de-Venise. C'est-y pas beau la vie chez nous ! Très amicalement JPS68 (d) 9 février 2009 à 18:28 (CET)

J'avais vu ça . Autre chose, après mes truffes , je me suis occupé des Vallées occitanes (toutes les communes sont maintenant répertoriées) et, plan-planet, je vais m'atteler à celles du Val d'Aran. Que ce Projet est actif. Cordialement JPS68 (d) 10 février 2009 à 13:56 (CET)

Ébauche

De rien , mais il a fallu que je m'y reprenne à deux fois, il y avait des erreurs de syntaxe, j'ai dû repartir de zero. Mais maintenant c'est bon, le projet a son modèle d'ébauche, ce qui était nécessaire . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 10 février 2009 à 12:41 (CET)

Bonjour

Enchanté de faire votre connaissance. Famille de Jort vient d'être proposé à la suppression. Qu'allons nous faire maintenant ? Les arguments de PurpleHz sont réfléchis. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 9 février 2009 à 00:29 (CET)

Bravo pour ton inscription à la caserne. Comme indiqué sur la page des pompiers, je te conseille dans un premier temps de formaliser et officialiser ta demande de parrain auprès de la caserne. Le parrainage n'est pas inscrit dans tous les documents de la caserne, mais dans la pratique les pompier stagiaire ne vont pas au feu sans cela. En suite un petit conseil, le rôle des WP n'est, à mon sens, pas de juger que les arguments d'un tel sont réfléchis mais avant tout de rétablir le dialogue entre les différents parties, afin qu'elles arrivent à coopérer sur les articles. Sincèrement et bon courage pour la suite. Cchantep (d) 9 février 2009 à 10:21 (CET)

Très bien, merci pour ces conseils. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 9 février 2009 à 14:20 (CET)

J'ai essayé de proposer un compromis (voir page de PàS).

A bientôt, -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 10 février 2009 à 16:42 (CET)

Je viens de compléter la partir parrainage pour régulariser ton inscription à la caserne. Si tu souhaites t'occuper de ce feu, il est nécessaire de suivre la procédure de prise en charge (pose des bandeaux, ajout à la liste de suivi, changement de statut du feu ...). Sincèrement. Cchantep (d) 10 février 2009 à 20:15 (CET)

Stage

Hello. De manière générale, il est préférable que le Wikipompier ne prenne pas parti. Dans un cas comme celui-ci, où il est question de respect de certains principes fondateurs de Wikipédia, certes rester impartial ne me semble pas la priorité. Dans ce cas-ci, je pense qu'il s'agit d'expliquer en profondeur, à Hwik, l'étendue du problème et les notions liées à l'admissibilité. Je ne pense pas qu'on puisse douter de sa bonne foi, au contraire, mais qu'il a besoin d'explications. Tout comme dans la plupart des conflits que j'ai pu observer jusque-là, une incompréhension est au contre du conflit. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 février 2009 à 22:42 (CET)

Bonjour, j'essaye de trouver une porte de sortie. Je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écrit. Ma priorité consiste quand même toujours à rester impartial ("rester impartial ne me semble pas la priorité" dans ton message) mais comme tu le dis très bien, il s'agit des principes fondateurs de l'encyclopédie et il n'est bien sûr pas question de transiger.

Affaire à suivre et surtout : un grand merci pour ton message qui me réconforte.

-- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 février 2009 à 09:27 (CET)

Penses également à indiquer dans le cartouche du feu sur la page wikipompiers que tu te charges de la médiation, et à déposer {{InterventionWikipompiers|Paul Munhoven}} en bas de la page de discussion de l'article. Cchantep (d) 11 février 2009 à 14:22 (CET)

Je n'ai jamais attribuer cet citation à Paul Munhoven (d · c · b) (en l'occurence cela vient du message de PurpleHz (d · c · b) juste avant ma remarque). Je te laisse "blanchir" ta réponse sur la page de médiation afin d'éviter de lui nuir. Cchantep (d) 11 février 2009 à 21:36 (CET)

D'accord, je l'ai barré. Désolé. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 12 février 2009 à 09:34 (CET)

André Chiron

Salut mon cher Paul

Tout arrive ! Cette page vient d'être créée. Une ébauchette que je vais un peu compléter avant qu'il y ait des problèmes d'admissibilité . Très amicalement JPS68 (d) 11 février 2009 à 10:20 (CET)

Ouah ! On a faillit se rentrer dedans . Bon c'est fait, le Dédé a sa page. Dis, au fait, il n'y avait pas un utilisateur WP qui t'avais contacté en disant qu'il connaissait fort bien notre Montilien depuis 30 ans ? Il pourrait prendre la suite. Amicalement

Je crois que les échanges d'arguments entre Diddou (d · c · b) et Kirtap (d · c · b) sont suffisants et amplement. Chacun des membres du Projet a compris et ils en font partis tous deux. On ne peut pas s'éterniser, en ce moment, sur Occitanie. Par contre nourrir cette page par des articles annexes, me semblerait plus judicieux. Je viens de créer une nouvelle page Albertet de Sisteron. Rien que sur la liste des troubadours, il y a des dizaines et des dizaines de liens rouges. D'où ma conclusion, s'il n'y a pas le feu, il vaudrait mieux étouffer les dernières braises (rouges). Qu'en penses-tu ? Très cordialement JPS68 (d) 11 février 2009 à 17:10 (CET)

Thomas Jorz

Bonjour, vous aviez dit que je pouvais vous poser une question. Je suis nouveau sur Wikipedia à vrai dire. Purple Hz s'est permis de taguer certain de mes articles famille de Jort et maintenant il passe son temps à m'insulter (voir page de discussion Thomas Jorz), Je ne demande que les références concernant ses affirmations. A qui dois je m'adresser?Wikipedia est il un lieu où on peut insulter et grafiter les autres sans retenu? Merci. Cordialement--Hwik (d) 12 février 2009 à 17:58 (CET)

Bonjour, Paul, Vous me demandez ce que j'entends par "taguer": Quand je dis que Purple Hz s'est permis de taguer . Je veux dire qu'il a collé des images incongrues donc qui n'ont aucun rapport avec l'article. Taguer vient tout simplement du mot tag ou graffiti. ou voyez le wikitionary ici Merci pour votre aide. --Hwik (d) 14 février 2009 à 17:21 (CET)

Newsletter

Salut à toi. J'ai vu que tu t'étais inspiré de la Newsletter du projet cinéma pour le projet Oc'. Si tu as besoin d'aide pour la syntaxe, n'hésites pas. Je suis absent en semaine, mais dès le week end, je t'aiderai volontier. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 février 2009 à 23:15 (CET)

L'article Antony a obtenu le label ADQ =

Le 14 février 2009, l'article consacré à Antony a été promu « Article de qualité ». Le 25 juin 2009, cet article sera présent présent dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je te remercie de ta contribution au vote. AntonyB (d) 14 février 2009 à 21:14 (CET)

Jean-Pierre Gras

Bonsoir Paul

Toi qui fréquenteSceaux, comme moi Sault, pourrais-tu m'aider ? Un des sculpteurs des bustes en hermès du Square de Félibres est justement ce Jean-Pierre Gras qui réalisa d'abord celui de Michel Sextius en 1908, puis celui de Maurice Faure, en 1913. Connais-tu ces deux éminents félibres  ? À te lire, cordialement JPS68 (d) 15 février 2009 à 22:43 (CET)

Dans un sens, ça me rassure, car à part Mistral et Clovis Hugues, je n'en connaissais pas des masses. Tiens, au passage, j'ai occitanisé hier, l'ensemble des troubadours. Ils ont maintenant tous leur petite évaluation et je les ai en suivi. Une façon de me détendre après le Ventoux. Il me reste encore 3 liens rouges sur les peintres qui l'ont pris comme thème et puis après, fini, c'est fini . Amicalement JPS68 (d) 15 février 2009 à 23:16 (CET)

Orage sur le Luberon

Bonjour Paul

Je viens de te laisser un message sur jaime_leliban au sujet de Beaumont. Très amicalement JPS68 (d) 17 février 2009 à 10:54 (CET)

Je viens de retirer le bandeau TI injustifié et injustifiable JPS68 (d) 17 février 2009 à 17:25 (CET)

Et deux références supplémentaires JPS68 (d) 17 février 2009 à 17:46 (CET)

Pas de problème et prend un pépin, car d'après ce que l'on dit il pleut toujours là-bas JPS68 (d) 17 février 2009 à 18:24 (CET)

Mauvaise manip sur Vida

Bonjour Paul

Je viens de voir que tu as transformé "Vie des troubadours" en redirection, c'est une mauvaise manip car on perd l'historique de l'article original et les auteurs originaux ne sont plus crédités. Il y a un bouton "renommer", qui permet de renommer l'article et sa page de discussion sans en perdre l'historique, il va falloir revenir en arriere et supprimer Vida (biographie) pour pouvoir faire le renommage. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 17 février 2009 à 19:06 (CET)

C'est pas grave Paul, l'avantage du wiki c'est qu'on peut revenir en arrière pour corriger les erreurs. Je vais effacer Vida (biographie) et sa pdd, pour permettre la suppression immédiate de la page et effectuer le renommage. Amicalement et bon voyage chez Aliénor d'Aquitaine, passe le bonjour à Bernard de Ventadour Kirtap ^{mémé sage} 17 février 2009 à 20:11 (CET)

Voila tout est rentré dans l'ordre, ce n'était pas catastrophique . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 17 février 2009 à 20:50 (CET)

Signature

Bonjour, il existe quelques recommandation concernant la signature d'un utilisateur, elles sont décrites dans votre compte sous "Préférences", avec notamment la prohibition d'images, de modèles ou de liens externes. Merci de les respecter Snipre (d) 18 février 2009 à 18:57 (CET)

Hello, désolé si cela paraissait agressif, mais le problème est que certain se sont vu obligés de retirer leur image sous peine de blocage. Bref, l'idée est de chercher à modifier d'abord la règle et ensuite de profiter de la chose. En tous les cas, merci de respecter le peu de règles sur WP en sachant qu'il est toujours possible de les modifier après discussion. Snipre (d) 2 mars 2009 à 13:18 (CET)

Merci

L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:15 (CET)

Annif'

C'est du beaumes-de-venise des Bernardins

Joyeux anniversaire ! :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 26 février 2009 à 11:44 (CET)

Un très joyeux anniversaire. Vyk (café) 26 février 2009 à 12:49 (CET)

Et je l'ai presque raté ! Bon anniversaire ! GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 13:26 (CET)

À la tienne, à la notre et joyeux anniversaire JPS68 (d) 26 février 2009 à 14:57 (CET)

Et moi ausi je te souhaite un Joiós anniversari Paul ! (je ne garantis pas l'exactitude de mon occitan ). Kirtap ^{mémé sage} 26 février 2009 à 15:13 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Francisation de Bruxelles

Bonsoir ! Merci de votre vote et de vos compliments [4]; ça m'a fait du plaisir. J'ai cependant pas vraiment compris votre remarque concernant le brabançon : il vaut mieux employer, en l'absence de sources écrites, le terme de proto-dialectes, c'est-à-dire "avant". Il évident que le Brabançon est une vieille langue par contre, il doit est très différents de celui actuel. — depuis votre vote j'ai travaillé beaucoup pour clarifier la situation et améliorer la qualité générale de l'article. Etant donné vos remarques enthiousiastes, pourriez-vous me dire ce qui vous a incité à voter BA au lieu de AdQ ? Alors je pourrais m'y mettre. Merci d'avance et bonne soirée, --Hooiwind (d) 28 février 2009 à 21:03 (CET)

OK, merci. Effectivement, maintenant on peut lire : Les proclamations et règlements officiels furent progressivement rédigés en moyen néerlandais. Merci de votre changement de vote ! --Hooiwind (d) 1 mars 2009 à 11:08 (CET)

Bonjour Paul. Il me semble qu'il faudrait rayer ton vote "BA" maintenant que tu l'as changé pour "AdQ" (ce que j'ai fait moi aussi, d'ailleurs). Amicalement. Addacat (d) 1 mars 2009 à 11:48 (CET)

Le 26 mars 2009, l'article sur la Francisation de Bruxelles a été promu « Article de qualité ». Le 19 juillet, il sera présenté dans le cadre « Lumière sur... » sur la page d'accueil. Je vous remercie pour vos encouragements et votre vote. Amicalement, --Hooiwind (d) 26 mars 2009 à 11:01 (CET)

Salut l'Anglais

Celle-là je ne pouvais pas la rater .

Tout semble s'être relativement bien passé en Occitanie. Que même un sympathique utilisateur a causé de choses sur lesquelles dans notre Sud profond on ne cause jamais. J'ai fait le sybillin, Kirtap le garde-fou et toi le savant . Par contre tempête énorme sur le Projet Vigne et Vin qui a failli être noyé sous la loggorhée d'un testasse. Et on en est toujours pas sorti. Tiens, je me demande si je ne vais pas faire appel à la caserne . Pour l'instant je fais du gardiennage angélique avec Serein (d · c · b) sur le WCC qui vient de commencer. Très amicalement JPS68 (d) 1 mars 2009 à 16:01 (CET)

The naws avec l'acent bien de chez nous comme le petit père Richerd. R.A.S. pour le rédac'chef que tu es. C'est du tout bon. Envoie. JPS68 (d) 2 mars 2009 à 20:59 (CET)

« La femme est l'avenir de l'homme » mon cher Paul. JPS68 (d) 2 mars 2009 à 22:22 (CET)

Présentation sur le portail du projet Occitanie et newsletter...

ça y est c'est fait ;-) --Jean-François Blanc (d) 2 mars 2009 à 15:23 (CET)

très bien, la newsletter (désolé, pas très disponible actuellement...) --Jean-François Blanc (d) 4 mars 2009 à 09:07 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Paul/Archives 2007-2008-2009 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 5 mars 2009 à 11:04 (CET)

J'avais remarqué ta demande sur la page de demande de renommage de compte... Re-bienvenue sur Wikipédia GillesC →m'écrire 5 mars 2009 à 19:53 (CET)

A L'ORA D'ARA AU WIKI-REPAUS

Bonsoir Paul

Et bien pour quelqu'un qui est en Wiki-repaus, tu en abats un boulot . C'était juste un petit salut en passant . Je retourne un peu alimenter le Projet Provence, il en a besoin. Très amicalement JPS68 (d) 7 mars 2009 à 20:56 (CET)

À mon avis, c'est insoignable . Cette nuit, j'avais travaillé sur les stats Occitanie et mis le tableau actualisé dans la page Projet. Badaboum, que vois-je ce matin ? Retour à la case départ avec celui de la Sarthe... Grâce à l'intervention d'un bot. Mystère et boule de gomme, puisque j'avais fait la même chose en début de semaine pour Provence et que cela avait marché. Si tu as une explication. Très amicalement JPS68 (d) 8 mars 2009 à 18:48 (CET)

Et un petit Bernard Valère, tout frais, tout chaud, un artiste aux multiples talents qu'à ma grande honte je ne connaissais point. C'est rattrapé et fort heureusement JPS68 (d) 8 mars 2009 à 22:55 (CET)

La référence est le Dictionnaire de la Provence et de la Côte d'Azur, édité sous la patronage du Conseil Régional. Il n'était disponible en 2002 que par souscription et j'ai eu la chance d'en dénicher un, l'an dernier, chez un bouquiniste à un prix tellement ridicule que je n'en suis toujours pas revenu. Pour Occitan (et même Herbes de Provence) j'ai vu que tu as bombardé ça de ref.nécess. Et tu as bien fait. Je ne te promets pas d'y mettre le nez tout de suite mais j'y ferai une petite visite sous peu. Pour le mag, tu fais un excellent rédc'chef, mais si tu as besoin ponctuellement de mes faibles talents journalistiques, tu sollicites. Tiens sur ce, je vais voir s'il n'y aurait pas une ou deux choses intéressantes dans le Dico (gastronomie p-ê, histoire de rattraper les niaiseries des Herbes) JPS68 (d) 8 mars 2009 à 23:38 (CET)

Et bien voilà, la cuisine étant un élément important de la culture comme disait je ne sais plus qui, je viens te régaler avec des tians, page totalement restructurée et elle en avait besoin.Ce qui m'a permis dev donner en référence le livre de ma vieille copine Andrée Moreau et une création très personnelle le crespeou, que j'ai toujours raté culinairement parlant. Bon appétit et large soif. JPS68 (d) 9 mars 2009 à 16:01 (CET)

Non le tian, plat à gratin, est rectangulaire (20 cm x 40 cm - de mémoire - et profond de 5 doigts environ). Donc pas de capèu comme le tajine. Mais j'adore cette découverte de Paul Peyre entre TIAN et TAJINE. Il va falloir que vous vous mettiez aux tians. Je suis sûr qu'à Paris le livre d'Andrée Moreau doit se trouver. En ce moment, je suis en train de mettre des tas de réf.nec. à la Cathédrale Sainte-Anne d'Apt qui ,si je ne m'abuse se trouve en Provence. Puis au passage je vais m'occuper de Anne (protoévangile) que nous ont annexé les Bretons. Je me marre. amitiés. JPS68 (d) 9 mars 2009 à 21:49 (CET)

Médisant, c'est là, quand j'étais péquélet, que l'on me traînait de force . Comme j'ai tous les bouquins signalés en bibliographie je vais me régaler. Et le Projet Provence viens de voir adhérer une recrue d'importance en la personne de notre ami Ampon. Allez à + comme l'on dit en abrégé JPS68 (d) 9 mars 2009 à 22:41 (CET)

Projet du Lot

Bonjour et bienvenue sur le Projet du Lot, comme tu as pu le remarquer il reste beaucoup de travail à faire . Bonne continuation Paternel 1 (d) 8 mars 2009 à 11:12 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer

Message reçu de la part d'Ampon et que je te transmets (ö amateur de rugby, même à XIII). Ils ont fait un tir groupé ... Discuter:Rugby club de l'agglomération de Cergy-Pontoise/Suppression avec une dizaine de clubs de palmarès différents (dont un du Vaucluse)... la présentation est à la limite de la mauvaise fois avec les moins titrés en premier. bref, aucune obligation, à toi de voir. J'ai fait mon devoir électoral . Très amicalement JPS68 (d) 10 mars 2009 à 11:17 (CET)

Le portail du Rugby impose des limites plus restrictives que les autres portails. Il faudrait que tous les portails ensemble définissent les mêmes limites. Alors là, les PàS deviendraient intéressantes... -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 12:10 (CET)

Bonjour,

Suite à votre question sur la Discuter:Rugby club de l'agglomération de Cergy-Pontoise/Suppression, je préfère vous répondre ici pour éviter d'encombrer plus avant la PaS.

Avant tout, j'aimerai vous dire que je comprends tout à fait votre point de vue sur la pratique du rugby amateur comme une passion faisant partie intégrante d'une culture, d'un mode vie. Ce point de vue a, je le pense sincèrement, toute sa place sur wikipedia. Seulement est-t-il vraiment bien illustré par les pages de ces clubs proposées en suppression ? Ma réponse est non d'abord parce que ces pages ne sont que des ébauches non-sourcées qui ne font pas avancer le débat à ce sujet, mais surtout parce ces pages me font voir wikipédia comme un catalogue des clubs amateurs, ce que l'encyclopédie n'est pas. Je pense que la meilleure chose à faire pour illustrer/expliquer/décrire votre manière de vivre le rugby est sans doute une page généraliste sur la culture du rugby, sa pratique au jour le jour dans les clubs amateurs et tout le côté culturel qui va avec (peut-être existe-elle, je n'ai pas encore été fouiller parmi les qq presque 7000 pages du projet rugby). Cette page à caractère universel remplirait selon moi les critères requis pour figurer dans une encyclopédie et serait bien plus pertinente qu'une ribambelle de pages creuses sur des clubs amateurs.

Maintenant venons en à ce que représente le rugby pour moi. J'ai commencé comme bcp de gens par les matchs des 5/6 nations à la télé. Je suis venu plus sérieusement au rugby lorsque je suis arrivé sur toulouse pour mes études, il y a maintenant dix ans de cela. J'ai fait une courte pratique du sport au sein de mon école d'ingénieur, pratique qui était très orientée compétition/performance. Cela a duré un peu moins d'un an jusqu'à ce que je me blesse et renonce à poursuivre ce sport traumatisant pour mon corps. En dehors de ça, j'ai aussi découvert le stade toulousain et la ferveur populaire qu'il suscite dans la région. J'ai été vite charmé par le club, la ville et ses supporters. J'ai assisté à de nombreux matchs au stadium et au stade ernest-wallon, en coupe d'europe ou en championnat. L'un de mes plus mémorables souvenir est un match toulouse-biarritz au cours duquel Serge Betsen s'était blessé et était sorti sous les ovations/encouragements du public toulousain. Ce jour là, j'ai vraiment réalisé le côté fairplay et l'amitié universelle qui caractérise le monde du rugby (plus celui du monde amateur j'en convient, car la professionnalisation du sport a malheureusement apporté son lot de bêtises imitant par-là le monde du foot). J'aime aussi ce rugby léché pratiqué par le stade toulousain alliant le mouvement des arrières à la solidité des avants. Le rugby c'est aussi pour moi les discussions au boulot avec les collègues autour café sur les matchs du weekend (les match pro mais aussi ceux de mes collègues qui jouent au rugby en club amateurs). J'ai malheureusement quitté le sud ouest car je vis actuellement en écosse. Certes c'est un pays de culture rugbystique, mais bcp moins encré que l'on ne le pense (en tout cas à St-Andrews où je réside). Non seulement je n'y ai pas trouvé la même ferveur populaire qu'à toulouse mais la barrière de langue rends également les échanges plus difficiles. Cependant, j'en ai profité pour aller voir des matchs dans le mythique stade de Murrayfield. Je suis allé voir également un match de coupe d'europe à Glasgow entre le stade toulousain et les Modèle:Rugby-Glasgow. J'ai alors pu échanger qq mots sympa avec les supporters écossais (en français, si si ils ont insisté pour me parler en français ). Je vais prochainement me rendre à Cardiff pour voir le quart de finale Modèle:Cardiff Blues-Modèle:Rugby-Toulouse au Millennium Stadium. Bref ma conception du rugby est plus une conception de supporter mais j'apprécie et je respecte le monde du rugby en général et toute la culture qui va avec. Je terminerai en disant que j'aimerai bien retourner vivre à toulouse, ou tout du moins dans le sud-ouest de la France. Mais les contraintes professionnelles font que ce n'est pas possible pour l'instant...

En vous présentant mes wikipédiales salutations, Udufruduhu (d) 10 mars 2009 à 16:00 (CET)

Cette lettre est très amicale. Je le précise parce que, quand on écrit à quelqu'un, la personne qui lit ne connait pas le ton de la voix de l'interlocuteur. Mon ton est amical. Imaginez que nous sommes sur un gradin de stade et que nous parlons rugby.

Ce que vous m'avez écrit confirme ce que je pensais. Vous êtes un supporter d'un grand club. Je suis sûr que vous lisez l'Equipe et dans le meilleur des cas, le Midi Olympique. Je ne vous blâme pas. Moi aussi je lis cette presse. Vous vivez donc votre passion à travers ce filtre. Moi aussi en grande partie. Mais je pense malgré tout ceci : deux clubs existent, un a un budget de 20 millions d'euros et est médiatisé, l'autre est amateur et a deux articles par an dans la presse locale. Ma conception est que les deux clubs sont égaux et peuvent être l'objet d'un article.

Deuxièmement, concernant votre lettre, vous n'aviez pas à vous justifier, ni à me faire part de votre état de santé. Je ne voulais pas savoir ce que vous aviez fait pour le rugby mais quelle était votre philosophie du rugby. Ce que vous avez fait aussi : nous avons visiblement la même. Pour moi (qui suit treiziste mais c'est la même chose à quinze), le rugby se vit surtout par ses petits clubs. Nous sommes d'accord puisque vous l'avez écrit .

Vous m'avez posé une seule question : Seulement est-t-il vraiment bien illustré par les pages de ces clubs proposées en suppression ? A mon avis... en partie "oui", il y a toujours des petites choses à dire sur un club, toujours un article qui traine dans la presse locale... Personnellement, s'il fallait que j'élabore des critères pour supprimer des aricles : je commencerais par ça : Julien Jacquot (exemple pris au hasard). En quoi ce rugbyman pro est-il intéressant ? Qu'est-ce qui justifie sa présence dans l'encyclopédie ? Si je le mets en comparaison avec le club de Cergy-Pontoise, je préfère garder Cergy-Pontoise.

Al revéser !

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 16:40 (CET)

Espérance Saint-Leger Rugby (d · h · j · ↵ · DdA)

 Conserver L'article a un intérêt certain. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 11:42 (CET)

C'est une plaisanterie ? Club de dixième division ? Bonsoir, c'est le projet rugby à XV en association étroite avec le projet sport et de manière réfléchie, en tenant compte de l'universalité de ce sport, de la prépondérance du traitement franco-français tout à fait disproportionné et égocentrique, le sport est surtraité par rapport à des disciplines scientifiques, culturelles, botaniques, etc. Il est donc légitime et responsable de proposer puis de tenir une ligne de conduite; 14+16+48=78 clubs plus les glorieux anciens font suffisamment de clubs à étoffer, compte tenu que le traitement devrait être égal pour le rugby gallois, anglais, écossais, N-Z, afs, aus, etc. + la première division portugaise, espagnole, etc. Donc, c'est très réfléchi, responsable. Dd (d) 10 mars 2009 à 19:11 (CET)

Principe de base = Wikipédia:Notoriété des associations

Association sportive

Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :

• tous les clubs professionnalisés
• les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
• dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :

les clubs vainqueurs d'une coupe internationale

C'est donc l'application des principes. Dd (d) 10 mars 2009 à 19:27 (CET)

Qu'est-ce pour vous le chien de mon cousin? Pour mon cousin, c'est beaucoup, de la tendresse, etc. Oui, c'est respectable, mais ce n'est pas encyclopédique... Non ? Dd (d) 10 mars 2009 à 19:40 (CET)

Le chien de qui ? Qu'est-ce que c'est que cette bétise ? -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 21:24 (CET)

Le problème est que vous êtes vraiment bête : ça confirme !. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 21:29 (CET)

PaS groupée sur les clubs de rugby de fédérale 2

Bonsoir,

La page Discuter:Rugby club de l'agglomération de Cergy-Pontoise/Suppression sur laquelle tu as voté a été clôturée en conservation de manière à pouvoir réouvrir une PaS distincte pour chacun des clubs mentionnés dans la page initiale. Cela rendra le débat plus simple et j'espère moins houleux que ce qu'il n'a été jusqu'à maintenant. Si tu te rends sur la section du jour des PaS, tu pourras revoter pour chacun des clubs. Désolé pour tout ce chamboulement. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 10 mars 2009 à 23:54 (CET)

Rugby

Il y a peu, je te parlais du "pays du rugby". C'est d'esprit du rugby dont il est question aujourd'hui. Je ne sais pas si tu seras d'accord avec moi mais jette un coup d'oeil aux PàS en ce moment, c'est la mélée...

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 11 mars 2009 à 09:54 (CET)

Bonjour !

J'ai regardé hier soir cette PàS groupée. J'ai habité pendant quelques années à Clamart (qui a un club en Fédérale 2 - hélas ils sont relégués cette année !), et j'adorais aller les voir jouer (et surtout l'ambiance dans le stade -je ne dirais pas les tribunes !). Comme en plus je n'étais pas loin de Jean-Bouin, je suis allé aussi à quelques matchs de Top 14... sans oublier de temps en temps un petit match du Tournoi, ou bien une mémorable finale (peu d'essais, mais du jeu, du jeu, du jeu... et le suspense !). Du coup, j'ai un panorama assez large... sans avoir jamais vraiment joué. Alors oui, il y a une incontestable continuité entre les niveaux. J'ai retrouvé à Jean-Bouin, la qualité de la sono en plus, la même ambiance qu'au stade Hunebelle de Clamart.

Cela dit, il est tout à fait normal que des « seuils » soient établis, pour éviter que Wikipédia ne se transforme en annuaire de clubs sportifs en tout genre. Chaque projet a défini sa grille de critères. Si les critères du Projet:Rugby te semblent trop restrictifs, tu peux aller proposer de les changer, mais ce sont les critères actuels qui doivent d'appliquer. J'aurais pour ma part, ayant en tant qu'admin eu à me familiariser un peu avec les différents projets au sein de Wikipédia, eu tendance à élargir le troisième critère en « club ayant évolué en 1ère ou 2ème division d'un pays de première division ». De plus, il y a un problème de cohérence entre les deux premiers critères : un article consacré à une équipe oscillant entre la pro-D2 et le Top14, par exemple, serait d'une année à l'autre supprimé, restauré... Mais encore une fois, ce sont les critères actuels qui doivent être appliqués. Cela dit, vu le passé du Championnat, il y a déjà probablement une centaine de clubs admissibles avec ces critères... Et si le club a une histoire particulièrement riche, indépendamment de son passé en première division, alors les critères généraux doivent s'appliquer et l'article être conservé. GillesC →m'écrire 11 mars 2009 à 10:34 (CET)

Bonjour .

Je n'écrirai plus rien concernant le rugby parce que je n'ai pas de temps à perdre dans des discussions byzantines. Ce sport a une histoire particulière, notamment au sujet de la place réservée aux amateurs. Le monde du rugby a longtemps résister aux lois de l'argent, de la spécialisation, du dopage aussi (ça marche avec l'argent). Quand Jacques Fouroux est venu vers le rugby à XIII, ça devait être il y a plus de quize ans (une éternité !), il a été critiqué : oui, la réorganisation du XIII avec des super-clubs qui vont occuper tout l'espace, etc. Mais quelques années plus tard, le XV a fait la même chose et le processus s'est achevé avec le Top 14. Les rugbyman ont fait exactement ce qu'on fait les cyclistes dans les années 60 : deux sports, le cyclotourisme et le cyclisme. Bien sûr, le rêve est au rendez-vous. Mais quand je lis les platitudes des articles sur le rugby dans wikipedia (notamment celui sur Fouroux), je m'aperçois que ceux qui écrivent n'ont aucune connaissance des débats qui ont traversé le rugby. Il n'ont réussi qu'à monter un portail du rugby pro mais pas du rugby... Je pense malheureusement que les wikipédiens ont une telle méconnaissance de la sociologie de leur sport qu'on ne peut pas combler avec une baguette magique un trou aussi important. Ce sont un peu les enfants de Fouroux...

C'est le même désespoir avec la langue d'oc, on ne peut pas en quelques articles, refaire l'éducation littéraire des personnes du Midi qui n'ont aucune conscience de leur patrimoine culturel et de leur langue qu'ils abandonnent.

Merci d'avoir lu un si long message...

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 11 mars 2009 à 14:47 (CET)

Rugby pro

Alors paratge ou argent ? Je n'ai pas le temps de rester près de mon ordi aujourd'hui. En tous cas j'ai bien rigolé en lisant les arguments des autres contributeurs (trop sérieux) sur les pages de PàS. -- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort. 11 mars 2009 à 11:32 (CET)

Tu as raison, le Projet Rugby a un sérieux de pro . Où est la poésie (entre autres celle de la troisième mi-temps) dans tout ça ? Mais c'est leur problème après tout. Tes arguments sont forts, mais je les considère comme majeurs et vaccinés. Personnellement j'arrête là, après mes aventures récentes avec un pénible sur le Projet Vigne et Vin, je ne vais pas recommencer le harcellement que nous lui avions reproché dont Matpib (d · c · b) au premier chef. De toute façon, où le bât blesse, remarques d'Ampon et de GillesC, c'est qu'il va falloir qu'ils fassent du yo-yo chaque année en fonction des montées ou des descentes dans la hiérarchie. Très amicalement JPS68 (d) 11 mars 2009 à 11:48 (CET)

Bonjour. Je me permets de faire un remarque ici, car ce n'est pas la première fois que je lis cette hypothèse sur l'admissibilité qui ferait du yoyo « en fonction des montées ou des descentes dans la hiérarchie ». Non. Si le club a un passé au niveau requis, il est et reste admissible. De la même manière, l'article sur un député qui perd son mandat reste admissible. Vlaam (d) 11 mars 2009 à 13:07 (CET)

Je me permets de réintervenir sur votre page suite à votre invitation sur Discuter:Olympique marcquois rugby/Suppression (intervention que je peine à comprendre par ailleurs). J'ai l'impression qu'il y a une incompréhension sur les raisons des PàS en cours, et un montage en épingle sur l'opposition Pro/amateur.
Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne suis pas "membre" du Projet:Rugby. Je suis un des principaux animateurs du Projet:Cyclisme, et suis également impliqué dans le projet:Sport. Je n'ai pas participé à l'élaboration des conventions au sein du projet:rugby, mais je pense que celles-ci sont raisonnables.
Vous semblez croire que le projet:rugby se lance dans une sorte de croisade contre le rugby amateur sur Wikipedia. Ce n'est pas le cas. Comme je l'ai indiqué sur d'autres pages, les critères actuels permettent à de nombreux clubs amateurs d'avoir leur article.
Environ 1700 clubs sont affiliés à la FFR. Environ autant à la FFC. Ajoutons tous les clubs, de tous les sports, de tous les pays, vous comprendrez aisément que ne pas fixer de seuil d'admissibilité aboutirait à une situation ingérable. D'où la nécessité d'établir des critères permettant d'évaluer l'admissibilité des clubs. Ainsi les clubs n'ayant jamais évolué à un certain niveau ne sont-ils pas admissibles. Cependant, s'il existait un ouvrage sérieux sur un club en-deça de ses critères, son admissibilité pourrait être revu sous un oeil positif.
Que le sport amateur ait sa place sur WP ne fait aucun doute ; consulter l'existant devrait suffire à s'en convaincre. Que le traitement actuel est insuffisant, j'en conviens également. Toutefois, améliorer ce traitement ne doit pas passer par la création d'articles sur les milliers de clubs existant de par le monde. La priorité sur le sujet devrait aller à l'amélioration de pages comme rugby à XV en France, où l'on parlerait des pratiquants, des bénévoles, combien, qui sont-ils, etc, de Fédération française de rugby à XV (comment est structuré, financé le rugby à tous les niveaux), ou la création si les sources existent d'articles comme rugby à XV en Bretagne (c'est un exemple). Les possibilités de traitement encyclopédique du sport amateur sur WP sont donc suffisamment larges. Je ne me chargerai cependant pas de cette tâche : je n'ai ni les connaissances, ni les sources à disposition ; et j'ai suffisamment à faire avec le cyclisme (ou le traitement du sport amateur est encore plus maigre)
Pour revenir à votre message : que le rugby ait changé, oui, suffisamment pour que malgré mon jeune âge je ne reconnaisse plus le sport qui m'a donné envie de pratiquer pendant 10 ans. S'il existe des sources sur ces changements, parlons-en (Histoire du rugby à XV, etc.). Je ne vois cependant pas en quoi ces changements doivent influer sur l'admissibilité des articles. Vlaam (d) 11 mars 2009 à 16:08 (CET)

Bonjour. Vous dites en introduction que vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit et ensuite vous écrivez un long texte pour me répondre... Le fait que vous remarquiez (enfin!) que le traitement du sport amateur dans le cyclisme est encore plus maigre montre in fine un bon début de prise de conscience . Cordialement, -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 12 mars 2009 à 09:43 (CET)

Je réponds pas à votre dernier message en particulier mais à l'ensemble de votre argumentation ("incompréhension" et "montage en épingle sur l'opposition Pro/amateur"). Ce que je ne comprenais pas est dit à la fin de mon message : « Je ne vois cependant pas en quoi ces changements doivent influer sur l'admissibilité des articles. » ; dit autrement : "Y dit qu'y voit pas le rapport".

Et qu'est ce qui vous permets de dire que je n'avais pas remarqué que le traitement du cyclisme amateur est trop maigre ? Tout sujet qui ne serait pas encore évoqué sur votre page de discussion serait un impensé ? Vlaam (d) 12 mars 2009 à 10:00 (CET)

Vous ne pensez pas un instant que je réponde à un message formulé de la manière suivante : dit autrement : "Y dit qu'y voit pas le rapport". Je pense que vous ne connaissez pas les données élémentaires du problème. Je vous renvoie donc à la lecture du livre absolument indispensable de Jean-François Bourg (économiste et grand amateur de rugby!) et Jean-Jacques Gouguet, Analyse économique du sport paru aux regréttées Presses universitaires de France il y a plus de dix ans. Au revoir. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 12 mars 2009 à 14:23 (CET)

Certainement intéressant, mais nous parlions de l'admissibilité d'articles sur des clubs de rugby sur Wikipedia, pas de l'évolution du rugby et de son économie. Déçu par votre refus de dialoguer. Au revoir et bonne continuation. Vlaam (d) 12 mars 2009 à 14:36 (CET) Notez que le "Y dit qu'y voit pas le rapport" était formulé autrement dans le précédent message, et que vous n'y avez pas répondu, pas plus qu'au reste de l'argumentation

Quel dialogue ? Vous vous acharnez à supprimer des articles... et vous parlez de dialogue ? Ah Ah Ah. Vous vous occupez d'une encyclopédie mais vous n'avez pas un point de vue encyclopédique. Vous partagez le point de vue dominant. Ce n'est pas une question de Gauche ou de Droite, M. J.-F. Bourg est à l'UMP. Les pages que vous m'avez cité (Histoire du rugby à XV) sont minables. A aucun moment sur Wikipedia, on ne trouve une réflexion sur l'évolution de la mentalité sportive. Vos critères sont le reflet d'une absence complète de réflexion. Vouloir supprimer les petits clubs, c'est ne rien connaître de la mentalité du rugby ! Je termine en citant (sans aucun support, donc de manière large) les propos de Thomas Davy (l'article est vide, c'est étonnant !) : ma plus grosse connerie, cela a été de devenir professionnel. Et oui ! Davy a perdu sa passion du vélo, il s'est fait prendre aux contrôles anti-dopages, etc. Il a compris trop tard que l'essence du sport, c'est la compétition entre amateurs, "ceux qui aiment". Rien que pour ça, je pense que la Banesto mérite autant de place que le club cyclotouriste de Davy. Nous avons, cher Vlaam, à peu près le même âge, mais je crois que nous n'avons pas le même vécu. Je n'en dirais pas plus, continuez à vous occupez des classements des équipes de l'UCI mais n'oubliez jamais : ça, ce n'est pas le cyclisme, c'est du spectacle. Et un point de vue encyclopédique, ce sera ma réponse définitive, est un point de vue qui pose sur le même plan toutes les activités sportives. Dans votre "cycle" intellectuel, les rayons pros sont plus grands que les rayons amateurs alors votre roue ne tournera jamais rond. Ne perdez pas du temps à me répondre, gardez vos certitudes sur les sacro-saints critères de wikipedia (la majorité a toujours raison, vous devez donc avoir raison ) et laissez cette page de discussion tranquille. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 12 mars 2009 à 15:14 (CET)

La discussion, elle est ci-dessus dans le message que je vous ai laissé et dans les PàS : la suppression de pages exige une discussion, je l'entreprends, et vous l'éludez et inventant une cabale wikipédienne contre le sport amateur.
Vous me prêtez des intentions que je n'ai pas, et c'est navrant. Vous n'avez aucun idée de mes intentions quant au travail sur le cyclisme, et jugez uniquement sur l'existant qui, quand je suis arrivé, était à un niveau très faible. Thomas Davy, Histoire du rugby à XV sont à un niveau faible : oui, comme beaucoup d'autres, dans tous les domaines, parce que personne ne s'est encore penché dessus, et de cela je n'en suis pas plus responsable que vous, nous ne sommes que des bénévoles. Cela viendra, demain ou dans 10 ans, merci de ne pas croire que c'est par manque de volonté ou pire, par malhonnêteté. Je travaille actuellement sur Paris-Roubaix, en lisant des ouvrages, y compris universitaires, et ai l'intention d'en faire un article très éloigné du commentaire de résultats et du spectacle (enjeux politiques, économiques, etc.). Le pire dans cette histoire, et je le disais ci-dessus, c'est qu'il y a une grosse incompréhension : j'ai l'impression que nous partageons le même point de vue sur le sport, celui de passionnés, mais lucides et avides de connaissances et d'analyses sortant du spectacle. Mais je ne vois toujours pas en quoi créer un article sur un club de dixième division permettra de mieux traiter les aspects sociologiques, économiques,etc. de ce sport, en quoi cela aurait davantage un "point de vue encyclopédique". Je le disais au-dessus, ce travail est à faire (et non pas à éluder, comme vous me le reprochez) sur des pages telles que Histoire du rugby à XV.NB : je ne pouvais pas laisser cette page de discussion tranquille après une telle attaque sur mon travail sur ces pages Vlaam (d) 12 mars 2009 à 15:36 (CET)

Si nous défendons les mêmes valeurs, c'est formidable. Merci. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 12 mars 2009 à 15:42 (CET)

Bingo

Bonjour Paul

Jette un coup d'œil là-dessus Insigne des Bosonides. C'est un fichier passé par Furmeyer (d · c · b) dans un certain nombre de pages (cf. la liste en bas du fichier) et, à priori, cette croix de Boson me semble plus être à l'origine de celle d'Occitanie que la croix de Venasque. Elle a du moins l'antériorité. Je me garderai bien d'aller demander quelques renseignements à cet utilisateur étant en conflit historique avec lui, mais il aurait découvert la piste que cela ne m'étonnerai pas. Qu'en penses-tu ? Amicalement JPS68 (d) 14 mars 2009 à 17:11 (CET)

Salut Paul
Laissant un peu sur la touche l'Occitanie et son rugby (même de Cergy-Pontoise ) voici où j'en suis sur mes recherches. On repart de l'Insigne des Bosonides. Evidemment j'arrive au premier qui a joué une rôle historique, c'est Boson, roi de Provence, le beau-frère de Charles le Chauve. Devenu roi des Lombards, il est soutenu en Provence par Trutbert, comte d'Apt. Nous revoilà en pays connu. Il y installe sa famille dont une branche va du côté de Forcalquier. Ce qui donne cette Emma, sœur du comte Guillaume III (mort en 1037) (erreur dand ce site d'un n°). Quand on regarde la Liste des comtes de Forcalquier de la branche de Bosonides, on retrouve ce Guillaume II de Provence, fils de Guillaume I^er, dit le Libérateur, lui-même fils de Boson II d'Arles. Cette Emma est dite de Venasque alors qu'à mon avis elle avait le Comitus Avennensis (Comtat d'Avignon) qu'elle apporte en dot à son époux Guillaume III de Toulouse, dit Taiillefer, comte de Toulouse. Emma de Provence, est la fille de Rotboald II, comte de Provence, qui est lui même fils de Rotboald I^er, frère de Guillaume I^er. Comme elle a hérité du comté de Forcalquier de son frère Guillaume III, le Taillefer devient marquis de Provence (c-à-d du Comtat d'Avignon), titre très italien, du Comté de Provence (Forcalquier) et adopte la Croix des Bosons au passage. C'étaient les armes à la fois du comté de Forcalquier (jusqu'à l'arrivée des comtes de Barcelone) et du Comtat d'Avignon (Comtat Venaissin) Du coup on retrouve cette croix à Céreste & à Venasque. Le premier à l'arborer (un siècle plus tard si j'ai bien compté) est Raymond VI de Toulouse dit de Saint-Gilles => blasons du Languedoc et puis encore tout ça : Héraldique. L'histoire se tient. Il me reste à trouver qui aurait pu avoir écrit là-dessus. Sinon pour WP, c'est du TI. Au pire, je demanderai à mon alter-égo de faire un article là-dessus dans une revue historique . La vérité historique, la vérité historique... Pourquoi serait-elle gênante . Très amicalement JPS68 (d) 15 mars 2009 à 00:22 (CET)

J'ai la peau coriace et il faudrait qu'ils me fassent mariner (dans du bon vin en plus ). J'ai depuis exploré quelques autres pistes forts intéressantes. De plus la numismatique peut nous venir en aide. On fait le point un peu plus tard. Allez, à + JPS68 (d) 15 mars 2009 à 19:29 (CET)

Je ne sais ce qui c'est passé , plus de 5 mn pour inscrire ce message qui à la fin est apparu en double. JPS68 (d) 15 mars 2009 à 20:49 (CET)

Avant la BNF, jette un coup d'œil là-dessus Ancien blason de Forcalquier et Crotz occitana. Très amicalement JPS68 (d) 17 mars 2009 à 00:03 (CET)

Le couvercle du sarcophage sur lequel sont gravées les deux plus vieilles croix (occitanes) se trouve, cassé en deux, dans le cloître de Ganagobie. Le cuve est à Domazan. Le tout est daté de la fin du Xe / début du XIe. Et Ganagobie, c'est Forcalquier. Cordialement JPS68 (d) 17 mars 2009 à 10:42 (CET)

Voici un petit paragraphe assez intéressant :
D. Vaissette , Histoire de Languedoc, t. V, p. 680, convient aussi que les armoiries commencèrent à être en usage pour les grands seigneurs plusieurs années avant la première croisade, et pour en citer un exemple qu'il croit le plus ancien, il rapporte une charte de Raymond de Saint-Gilles, de l'année 1088, en faveur de l'abbaye de Saint-André d'Avignon, charte scellée du sceau en plomb de ce prince, représentant une croix vidée, cléchée et pommelée, et dont la gravure se voit, pl. II, n° 3 de ses Sceaux dit la noblesse. Ruffi, dans son Histoire de Marseille (t. I, p. 80), fait observer que cette même croix était portée par les comtes de Provence, les comtes de Forcalquier et les vicomtes de Marseille, et que c'est depuis le mariage (vers 990) d'Emme de Provence, fille du comte Rotbold, avec Guillaume III, comte de Toulouse, auquel elle transmit le marquisat de Provence, que les comtes de Toulouse ont adopté celte croix. Et pour preuve de la haute ancienneté de la croix vidée et cléchée en Provence, outre les plus anciens sceaux des comtes de ce pays, il a fait graver une pièce de monnaie de Marseille du temps des rois mérovingiens, où cette croix, moins les pommettes, est figurée.

Tu trouveras la référence ici (en bas de page) : Archives généalogiques et historiques de la noblesse de France, § Dom Vaissette. Et si tu as le temps d'aller jeter un regard sur ma contribution à Discuter:Massacre de la Glacière... J'ai raté ma vocation, j'aurai dû être prof . Très amicalement JPS68 (d) 19 mars 2009 à 22:49 (CET)

Mon cher Paul
C'est une toute jeune demoiselle, avec encore toute pleine de préjugés, mais elle est du Var. Ce que l'on fait pour la Croix. Pour le moment on accumule. Le tout serait de vérifier pour Vaissete et Ruffi, s'il y a bien les croquis mentionnés (une prochaine visite à la BN ?). Du coup, tu as vu, on dépasse les Bosonides pour en arriver aux Mérovingiens, mais tout semble groupé initialement sur la rive droite du Rhône : Forcalquier, Marquisat de Provence, vicomtes de Marseille (vérification faite c'étaient des Adhémar de Monteil et la Garde-Adhémar a bien sur son blason 3 croix occitanes). Après on devra sourcer à la mode WP. Là est le problème. Mais comme tout problème, il aura sa solution . Allez, à +, c'est vendredi, jour sacré de mes agapes fraternelles et gastronomiques avec mes potes de Fontaine. Amicalement JPS68 (d) 20 mars 2009 à 10:07 (CET)

Va-t-on enfin savoir ? JPS68 (d) 24 mars 2009 à 20:04 (CET)

De rien

--Jean-François Blanc (d) 16 mars 2009 à 18:19 (CET)

graphie mistralienne

Merci Paul, en arrivant sur oc: et wikipédia j'avais l'impression de ne pas avoir appris un "bon" provençal bien écrit à la norme classique, ça m'a semblé toujours bizarre que quelqu'un écrive un "a" là ou ma grand-mère prononçait un "ou". Greudin (d) 22 mars 2009 à 20:44 (CET)

Tè, moi aussi . Pigeon voyageur parti avec message. JPS68 (d) 22 mars 2009 à 21:15 (CET)

IEO

Paul, J'ai interpellé Padawane sur ce point... --Jean-François Blanc (d) 24 mars 2009 à 11:46 (CET)

Désébauches des Primadié

Salut mon cher Paul

Ça désébauche sec chez les fondateurs du Félibrige. Je viens de terminer Jean Brunet et je vais m'attaquer à Paul Giéra. Le sympathique Jean, va me servir de rail pour restructurer toutes les pages qui en auront besoin. Que penses-tu de mon petit schéma rédactionnel + la photo de Fontségune. À propos de photos, tous vont avoir leur Infobox. N'as-tu point la possibilité d'avoir des photos pour tous ceux qui n'en ont pas ? Oh, c'est joili, on dirait une prière ! . J'ai mis les 7 primadié en suivi et si tu y mets ton grain de sel, voilà des pages qui vont bientôt pouvoir passer en BA. Allez à + JPS68 (d) 27 mars 2009 à 21:56 (CET)

Tiens, je m'en doutais un peu . Remarque c'était juste pour prendre rendez-vous. À très bientôt JPS68 (d) 30 mars 2009 à 09:11 (CEST)

Message reçu

Salut P.

Excuse-moi du retard, je viens de te répondre. Très amicalement JPS68 (d) 1 avril 2009 à 11:01 (CEST)

Soumaintrain (fromage)

Bonjour!

Ce fromage est également fabriqué à la ferme des Tourelles ( lien chaource fermier à l'article Chaource ), mais il n'a pas de photo. Cordialement--MIKEREAD (d) 3 avril 2009 à 05:49 (CEST)

Merci d'avoir répondu en tout cas. Je vous file un tuyau: La ferme des Tourelles toujours au Mesnil-Saint-Georges, il font un Soumaintrain explosif.--MIKEREAD (d) 3 avril 2009 à 16:06 (CEST)

Projet Occitanie

Salut Paul

Je te fais parvenir Projet:Provence/Évaluation/Statistiques détaillées. Il y a plus de 700 références. Il pourrait te permettre de compléter le Projet Occitanie. Avec un tri sélectif bien sûr, à vue de nez de pays Adolphe Thiers et René d'Anjou, qui parlait pounchu sont à exclure, de même que Pétrarque même s'il parlait la langue et admirait les troubadours, le cher homme n'a jamais rien écrit en occitan. Les valises sont prêtes ? À très bientôt. JPS68 (d) 3 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Voici le site Projet:Communes de France/désébauche et l'ami Guibli se propose de mettre le bandeau du Portail Occitanie sur toutes les communes de la Vallée Françaises, je lui ai suggéré de le mettre sur toutes les communes du Gévaudan. JPS68 (d) 3 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Salut Paul

Bonjour Paul

Oui actuellement je suis en plein wikiconcours (équipe 22), mais ça ne m'empèche pas d'être au courant des projets du portail et de suivre les modifications en cours . Pour Provencal je viens de blanchir la page qui quand elle sera supprimé me permettra de faire le renommage adéquat . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 4 avril 2009 à 19:16 (CEST)

Je viens de remarquer en effet, mais là n'ayant pas les outils d'administrateur je ne peut pas effectuer de suppression, j'ai fait une demande en SI [5]. faut croire que les admins sont de sortie pour le moment mais pas de réponse. Kirtap ^{mémé sage} 4 avril 2009 à 23:54 (CEST)

et l'article a été renommé par Laurent Nguyen . Kirtap ^{mémé sage} 5 avril 2009 à 01:32 (CEST)

De rien Paul, Laurent m'a indiqué que la page la plus adéquate était en fait Wikipédia:Demande de renommage. Kirtap ^{mémé sage} 5 avril 2009 à 15:32 (CEST)

Bonjour ! J'arrive après la bataille, ayant été absent du Web pendant quelques jours... Je vois que tout est en ordre, tant mieux GillesC →m'écrire 7 avril 2009 à 11:07 (CEST)

Projet occitanie

Bonjour Paul, je vois que vous vous occupez beaucoup du projet Occitanie, je vous en félicite c'est du beau travail ! Peut-être pouvait-vous venir participer un peu, ne serait-ce que quelques minutes par semaine sur la wikipèdia occitane, car nous en avons bien besoin. En effet nous sommes toujours à la recherche de contributeurs pour améliorer sans cesse la visibilité de l'occitan qui est malheureusement très peu présente sur internet. Coralament. Mertyl (d) 10 avril 2009 à 12:45 (CEST)

Adieu, es vertat que mai de mond legís aquela wikipèdia, mas tròbi que la qualitat generala es melhora sus la nòstra (mai de fonts pel s articles, mens d'anonims qu'apondon d'informacions sortida d'un endrech desconegut), avèm tanben un Portal Occitània e de portal per las partidas istoricas (Roergue, Bearn, Lengadòc, etc..), de segur es plan d'aver de paginas en francés per presentar Occitània, mas per exemple aicí avèm pas lo drech d'apondre lo nom de las comunas dins l'introduccion (veire ma pagina de discussion :/) e avèm pas tanben lo drech d'escriure en occitan un nom qu'es un nom.. occitan Puech del Pal (Puèg del Pal), donc aimi mai la wikipèdia en occitan. Mertyl (d) 11 avril 2009 à 14:47 (CEST)

Bonjour Paul , justement j'allais t'indiquer la discussion (animée) d'hier sur le bistro à ce propos Rétablir la graphie d'origine pour les noms de lieux en occitan[6]. Cordialement. Kirtap ^{mémé sage} 11 avril 2009 à 15:37 (CEST)

Jean XXIII

Salut mon cher Paul

Et un peu que j'étais là pour voir l'évènement . Il y avait même une certaine Edwige, vêtue de rose, tè, que si tu avais été là, tu en serais tombé amoureux . J'ai même serré la main de son novi qui, ce jour-là, avait la tête ailleurs. Va savoir pourquoi . À part ça, je n'ai ni vu le vannier (pourtant, il y avait 2 Beaumontois qui lui ressemblait beaucoup, habillé à l'ancienne comme ils étaient) ni surtout mon ancien prof (mais était-il là ?). Très amicalement JPS68 (d) 27 avril 2009 à 15:44 (CEST)

Transfrontiéralité

Bonjour Paul

Je viens de lancer mon pavé dans la mare de l'intéressante discussion sur la PDD Occitan . Au lieu d'ergoter et de pinailler, il y en a qui ferait bien de se mettre au clavier pour pondre des articles. Mais du coup leur situation de donneur de leçon serait moins confortable. Bref, attendons-nous à du croustillant. Très amicalement --JPS68 (d) 29 avril 2009 à 15:25 (CEST)

Pour du croustillant, c'est du croustillant. Tu devrais arrête là ce dialogue de sourd car nous sommes en pleine draconnade. Dis-lui que tu vas prendre le pastis avec les copains et qu'il fasse de même . Allez, à plus --JPS68 (d) 30 avril 2009 à 17:13 (CEST)

Occitan transfrontalier

Pas de problème, je remarque que le sujet est souvent chaud sur wikipédia entre les différentes visions de l'occitan et de l'Occitanie.
Mais il me semble que Drac et toi êtes deux contributeurs de qualité sur le sujet. Il vaut mieux juste prendre un peu de recul quand les choses s'enveniment sur des débats aussi futiles...
Bon courage--Ian 30 avril 2009 à 18:20 (CEST)

Salut Paul (le retour)

Salut Paul

Alors ce séjour chez les Plantagenêt  ?? Pendant ton absence, JPS et moi avons eu une discussion trés intéressante sur le mot troubadour avec un contributeur qui tenait absolument à nous réveler la "vérité" sur son origine arabo-andalouse. Toujours est-il qu'à la suite de cette discussion, nous nous sommes penché de plus près sur l'état de l'article , et l'on a constaté son indigence , par rapport à l'importance et au potentiel du sujet, comme l'a dit JPS on pourrait en faire un AdQ, cela dit comme le wikiconcours va s'achever , je vais me pencher un peu plus sur cet article (j'en ai profité pour "faire mon marché" à la bibliothèque), j'ai fait un plan sur ma page de brouillon que je soummet à ta sagacité , ici Utilisateur:Kirtap/Brouillons. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 30 avril 2009 à 20:47 (CEST)

Mais non, d'ailleur le concours est pratiquement terminé. Si je te résume , le probleme sur Occitan est que certains contributeurs ne veulent pas que l'occitant soit défini comme un ensemble de dialectes, c'est bien ça ? Mais si c'est cela sur quoi se basent ils, je veut dire sur quelles sources ?. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 3 mai 2009 à 23:00 (CEST)

Bon ben l'affaire est réglée alors, Pierre Bec La langue occitane , chapitre 2 (p.32) Fragmentation dialectale du gallo-roman méridional-1 les dialectes occitans. Kirtap ^{mémé sage}

Nom d'utilisateur...

Bonjour !

Oh non, c'est juste une référence lointaine et un peu tirée par les cheveux à mon nom de famille Litlok →m'écrire 4 mai 2009 à 12:57 (CEST)

Absolument pas, mon nom est berrichon ! J'ai dit que c'était un peu tiré par les cheveux... Litlok →m'écrire 4 mai 2009 à 14:07 (CEST)

Tiens ça va faire la suite. Intervention d'un nouveau venu, Renat Neri, en qui je n'ai pas plus confiance qu'aux autres. Quatre interventions seulement et toutes sur Occitan. Son nom d'utilisateur est à l'évidence l'anagramme du sien. et il connait déjà fort bien WP, ce n'est donc pas un enfant de chœur. Si ce n'est déjà fait, tu en touche un mot à Gilles et pour l'ensemble de la situation. On se tient au courant sur un autre canal JPS68 (d) 4 mai 2009 à 20:41 (CEST)

Il y a des gens comme ça. Mais celui-là commence sérieusement à me courir sur le haricot. Je suis en attente de ton mail. Dès que reçu... À + --JPS68 (d) 4 mai 2009 à 22:14 (CEST)

Pas à Dracula quand même 4 mai 2009 à 22:36 (CEST)

Pour le mettre en minorité, il faut un vote, Paul. On s'est déjà amusé à ça dans le Projet Vigne et Vin, toute la communauté peut intervenir, logique, même ceux qui ne comprennent rien à rien. Tu vois de là les dégâts . La meilleure solution est celle de Kirtap. Sinon le Projet va en prendre un coup sérieux dans l'aile. Très amicalement JPS68 (d) 5 mai 2009 à 00:23 (CEST)

Cela porte un nom ! JPS68 (d) 5 mai 2009 à 00:29 (CEST)

Excuse-moi Jean-Pierre, je n'ai pas suivi. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Obsédé, il est obsédé . Et arrête d'avoir peur du grand méchant loup. Notre ami Kirtap (d · c · b)} a totalement raison, c'est au BA que ça doit se passer. Sinon, c'est le Projet Occitanie qui est en péril. De plus mettre son site sur la liste noire me semble être une excellentissime idée. Quant à faire les morts, c'est devenu un peu tard. C'était au moment où je t'avais proposer de dire que tu allais boire le pastis avec les copains. Depuis, il y a trop d'eau qui a coulé dans le verre . Il faut agir et rapide. JPS68 (d) 5 mai 2009 à 01:00 (CEST)

Je viens de dire à Kirtap, que je fonçais avec lui. JPS68 (d) 5 mai 2009 à 01:11 (CEST)

Nom d'utilisateur... (2)

Bonjour,

Essaie d'éviter d'utiliser mon prénom... J'ai voulu anonymiser mon compte au maximum, mais si tout le monde continue à m'écrire en le mentionnant, cela ne sert pas à grand'chose (multiplier les traces dans les historiques n'est pas un service à me rendre...). Merci ! Litlok →m'écrire 5 mai 2009 à 09:54 (CEST)

Pas de problème Litlok, excuses. Je préfère aussi l'anonymat. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 11:37 (CEST)

Précision rapide

Bonjour Paul. J'apprécie beaucoup ton travail dans Wikipedia, ton sens de la diplomatie et ta recherche patiente du consensus. Je ne sais pas si Wikipedia vaut la peine qu'on y consacre tant d'efforts car elle est régulièrement infestée par des personnes incompétentes qui vandalisent le travail des contributeurs honnêtes comme toi. J'ai vu que mon livre (D. Sumien, c'est moi) a été cité dans la page de discussion sur l'occitan. Je voudrais simplement préciser que la "standardisation pluricentrique" ne remet pas en cause les principes d'unité et d'"unification" de l'occitan: il s'agit simplement d'une unification souple et prudente, avec des adaptations régionales modérées, dans laquelle on met toutefois en avant les formes les plus convergentes possibles des différents dialectes. Il n'y a de différences énormes entre les degrés de "pluricentrisme" de l'occitan et du catalan. Mistral lui-même, dans son Tresor dóu Felibrige, préfigurait déjà une vision très unitaire de la langue d'oc en mettant les formes lexicales des différents dialectes dans une même entrée. Bien cordialement.--Aubadaurada (d) 5 mai 2009 à 11:52 (CEST)

Du "latin moderne" au "panoccitan"

J'avoue comprendre très mal cette question du panoccitan et je me garderai bien de donner un avis. Gustave G. (d) 5 mai 2009 à 12:07 (CEST)

Blocage

Bonjour Paul,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Zouavman 5 mai 2009 à 14:19 (CEST)

C'est pas 24 heures que vous pouvez me bloquer, c'est jusqu'à la fin de ma vie. Goodby comme on dit en panoccitan . -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 14:20 (CEST)

Cher Paul, je suis surpris qu'un administrateur vous ait bloqué et cette mesure me semble très injuste, vu le sérieux et la bonne foi de vos contributions. Cela montre une fois de plus le fonctionnement absurde et arbitraire de Wikipedia, surtout de la Wikipedia francophone d'ailleurs... En ce qui concerne notre discussion précédente, évidemment, je suis opposé comme vous au modèle de langue artificielle du site www.panoccitan.org. Saludacions frairenalas.--Aubadaurada (d) 5 mai 2009 à 14:41 (CEST)

E ben es aquí que t'amagas Aubadaurada, fa una setmana que te cèrqui pertot, avèm besonh d'un lenguiste vertadièr sus la pagina occitan ! C'est sûr que l'arbitraire sur Wikipedia Oc tu ne risques rien puisque tu le noyautes à 100% avec cinq ou six de tes copains ! :) Drac (d) 5 mai 2009 à 17:05 (CEST)

Sans commentaires... Il n'y a aucun espoir dans Wikipedia, décidément...--Aubadaurada (d) 5 mai 2009 à 19:47 (CEST)

Fin de blocage

Salut un blocage de 24 heures n'est pas un blocage indéfini et il n'a rien à voir avec l'édition des articles relatif à l'occitan. Il concerne des "insultes" et ce blocage à fait l'objet de commentaires ici entre administrateurs. Bref, vous pouvez éditer comme avant, juste gardez votre sang froid quelque soit le différent, cela n'est en aucun cas une désapprobation de vos contributions sur les articles (il s'agit seulement de faire respecter des règles de discussions entre wikipédiens). Guérin Nicolas ^(messages) 7 mai 2009 à 23:48 (CEST)

Avis aux administrateurs: vous devriez laisser Paul tranquille. Avec votre formalisme étroit, vous avez dégoûté de Wikipedia un contributeur de qualité. Le problème de Wikipedia est qu'il n'existe que des arbritrages sur la forme (opérés par des admins le plus souvent étroits), il n'existe pas d'arbitrage sur le fond (ce qui devrait être pourtant une priorité dans une encyclopédie). Avec un arbitrage de fond, Paul aurait pu continuer à travailler sereinement sans être excédé par des provocateurs incompétents.--Aubadaurada (d) 9 mai 2009 à 13:24 (CEST)

Cher Paul, j'ai beaucoup apprécié votre collaboration pour les photos de Chaource. Rien de tel qu'un casse-dalle au chaource et un gorgeon de Juliénas. A bientot? --MIKEREAD (d) 10 mai 2009 à 14:02 (CEST)