Discussion utilisateur:Gourgandin

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Bonjour, Vous avez, si je comprends bien, créé une page me concernant, "Philippe Godard", sur Wikipédia. Outre que je n'ai aucune notoriété, votre article ne répond de toute façon pas aux critères d'une encyclopédie. Vous n'avez cité que quelques livres, et vous donnez des informations erronées (je n'ai jamais été journaliste, je ne travaille plus pour Autrement depuis deux ans). En outre, à cause de votre notice, j'ai déjà été écarté de deux embauches lors des entretiens d'embauche. J'ai des idées politiques précises, mais elles ne sont pas "publiques" dans le sens où, si des gens vont sur le site de Diogène, que vous citez, c'est leur affaire et c'est public, mais quand je cherche un travail, à cause de votre notice, les gens vont sur ce site, et en plus lisent les citations que vous avez ajoutées. Mais figurez-vous que, si dans ce pays on n'a pas le droit d'écarter quelqu'un d'un travail parce qu'il est juif ou musulman, il y a des gens qui écartent quelqu'un qui est anarchiste. Donc, à cause de vous, mes idées, que je gardais pour moi lorsque j'allais au travail et que j'exposais dans un autre cadre, sont désormais totalement publiques et visibles. Je ne sais pas bien si vous vous rendez compte du système de transparence totalitaire que vous servez. Si j'étais à l'UMP ou au PS, certes, votre notice ne me nuirait pas, mais là, il se trouve que je cherche du travail, car je n'ai plus aucun projet en cours ni en vue dans l'édition, et qu'à cause de vous, puisqu'on me l'a dit explicitement, j'ai été écarté de deux emplois pour lesquels j'étais compétent et dans lesquels je n'avais pas l'intention de faire valoir mes idées. Je vous demande donc de supprimer cette notice. Vous pouvez me joindre à [email supprimé], c'est plus simple et j'ai d'autres chats à fouetter que de perdre du temps avec ce genre de manipulations informatiques qui sont assez complexes pour moi, qui ne suis plus très jeune. PG — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.19.118 (discuter), le 23 septembre 2009 à 15:26

    Enrichissement du carburant par hydrogène est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article Enrichissement du carburant par hydrogène a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrichissement du carburant par hydrogène/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Badzil (d) 13 mars 2010 à 00:49 (CET)Répondre[répondre]

    Salim Lamrani est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article Salim Lamrani a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim Lamrani/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:47 (CEST)Répondre[répondre]


    Salim Lamrani[modifier le code]

    Bonjour, Vos interventions sur des thèmes liés à Cuba me font penser que peut être la suppression ou le maintien de cet article peuvent vous intéresser. A juger en son âme et conscience : Discussion:Salim_Lamrani/Suppression#Discussions Cordialement, Levochik (d) 7 mai 2010 à 18:29 (CEST)Répondre[répondre]

    PàS[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, The Disclosure Project, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:The Disclosure Project/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

    A t a r a x i e--d 6 octobre 2010 à 15:55 (CEST)Répondre[répondre]

    Portail thématique/ Pierre-Joseph Proudhon.[modifier le code]

    Bonsoir Gourgandin, je suis également un contributeur Wikipédia. Mon nom est Braem, et vois-tu, je viens de créer un portail thématique, qui n'est encore qu'une ébauche. En vérité, ce portail a été créé le jour où j'ai posté ce message. Ce portail porte sur Pierre-Joseph Proudhon, dont j'estimais que la page qui lui était consacrée était trop courte, trop succincte, et par conséquent ne restituant pas toute l'envergure du personnage, il était nécessaire, je le pense, de créer un portail pour rendre compte au lecteur de la réel portée de l'ensemble de son œuvre. Ce portail, inspiré par celui de Friedrich Nietzche, traitera de tout ce dont Proudhon a pu écrire, dire, développer, créer, initier, etc. Entre autre d'économie, de géopolitique européenne, de politique, de philosophie, de sociologie... Mais aussi de lui-même, il serait bon de retracer l’ensemble de son parcours, et des milieux qu’il fréquentait. Parler, dans la mesure du possible de ses proches, de ses connaissances, de ceux qu’ils l’ont influencés et de ceux qu’il a influencé, serrait également une bonne chose ... La tâche est en vérité considérable, seulement si je ne suis pas seul, ce portail pourrait sans doute voire le jour d'ici quelques mois, voire quelques semaines, au lieu de quelques années si je reste seul ou même si tu t'associais avec moi. C'est pour cela, je pense, qu'il serait bon que tu puisses mobiliser, si tu le peux un maximum de contact intéressés par ce projet, car moi, je ne suis contributeur que depuis deux ou trois mois, ce qui est peu, et par conséquent ne connaissant que très peu de contributeurs... Si pour toi personnellement ce projet ne t'intéresse pas, il serait éventuellement possible aussi, que tu le propose à d'autres contributeurs que tu connais et qui seraient intéressés par ce projet. En attendant ta réponse et pour t’en dire plus, je pense continuer à correspondre avec toi sur cette même page. En attendant tout l’empressement significatif que tu mettras dans la réponse, je te salut. --Braem (d) 10 juillet 2011 à 23:50 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Information Economy Meta Language est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Information Economy Meta Language » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Information Economy Meta Language/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:15 (CET)Répondre[répondre]

    L'article Patrick Coupechoux est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Patrick Coupechoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Coupechoux/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:40 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « YubNub »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « YubNub (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Durifon (discuter) 22 mai 2018 à 14:35 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Minorités (magazine en ligne) »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Minorités (magazine en ligne) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:35 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article Passerelle Éco est à prouver[modifier le code]

    Bonjour Gourgandin,

    Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Passerelle Éco (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

    Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 31 janvier 2019 à 01:46 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Passerelle Éco »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Passerelle Éco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:23 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Les Mutins de Pangée »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Les Mutins de Pangée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mutins de Pangée/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:32 (CEST)Répondre[répondre]