notifications du projet Russie

Discussion Projet:Russie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Arborescence   Articles certifiés   Кафе   Participants   Portail   Projet



Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2005, 2006, 2007 (1), 2007 (2), 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014





Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Commencer une nouvelle discussion Fairytale left blue.pngFairytale left blue.png
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)



Sommaire

L'article Aquarama III est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aquarama III (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquarama III/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 11:43 (CET)

L'article Alexandre Gueorguievitch Dolgorouki est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Gueorguievitch Dolgorouki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gueorguievitch Dolgorouki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 12:25 (CET)

Renommage Serge de Diaghilev[modifier le code]

L'article a commencé Serge Diaghilev, comme dans l'ensemble de tous les autres articles Wikipédia, correspondant à la translittération habituelle du nom russe Серге́й Па́влович Дя́гилев, Sergueï Pavlovitch Diaghilev. En 2008, un contributeur a énergiquement fait un redirect vers Serge de Diaghilev au motif que l'intéressé aimait se faire appeler de cette manière et qu'il figure ainsi dans les dictionnaires de danse. S'agissant des dictionnaires de danse, je suis sceptique (aucun n'est mentionné): mes dictionnaires de musique disent l'inverse, et les occurrences avec particule dans les moteurs de recherche sont quasi nulles. Voici les raisons pour ce renommage:

  • Il n'y a pas de particule en russe, la noblesse ne se mentionne pas de cette manière - c'était juste une marotte personnelle de Diaghilev, qui devait - s'imaginait-il! - lui faciliter sa vie mondaine
  • L'explication tirée d'une autorisation de port de la particule pour la noble par Catherine II plus d'un siècle avant, mais à nouveau elle justifie la genèse d'un nom d'usage, sans modifier le patronyme ; de plus, il n'y a aucune source au sujet de la prétendue autorisation de Catherine II
  • L'état civil de l'intéressé doit être respecté, sauf si le pseudonyme ou changement de nom non officiel a notoirement remplacé le patronyme dans les usages. Ici Diaghilev est toujours resté Diaghilev
  • On peut, et même doit, mentionner la graphie fantaisiste dans le RI avec une phrase de ce genre: Sergueï Pavlovitch Diaghilev (Серге́й Па́влович Дя́гилев) ou Serge Diaghilev (la forme « de » Diaghilev était utilisée par l'intéressé à son arrivée en France).
  • On doit choisir le titre de moindre surprise; franchement, et de très loin, Serge Diaghilev est la moindre surprise.

J'envisage de demander le renommage de cette page, merci d'en discuter en PDD si vous vous y opposez. Cordialement, villy 5 mars 2015 à 16:22 (CET)

L'article Catégorie:Opposant à Vladimir Poutine assassiné est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Opposant à Vladimir Poutine assassiné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Opposant à Vladimir Poutine assassiné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(:Julien:) 7 mars 2015 à 09:10 (CET)

L'article Nyusha est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nyusha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nyusha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 7 mars 2015 à 10:52 (CET)

Traduction d’une inscription en russe demandée (chez Oracle)[modifier le code]

Bonjour,

Merci de jeter un oeil sur :

Il s’agit de fournir une traduction d’une inscription récente en russe pour laquelle une recopie est fournie d’après photo.

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 12 mars 2015 à 18:26 (CET)

Regroupement des infobox station de métro[modifier le code]

Bonjour, avec seulement quelques petites modifications il me semble possible d'avoir une seule infobox pour toutes les stations de métro (actuellement il existe Modèle:Infobox Station de métro (Moscou)). Voir proposition sur Discussion Projet:Transports en commun#Infobox station de métro. --Quoique (discuter) 16 mars 2015 à 19:07 (CET)

Pierre Bérégovoy parent d’un cosmonaute[modifier le code]

Voir :

Pierre Mauroy (homme politique français) est-il vraiment le parent d’un cosmonaute soviétique ?

Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses chez Oracle.

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 18 mars 2015 à 18:55 (CET)

« patronyme » et « nom de famille »[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (discuter) 24 mars 2015 à 18:13 (CET)

L'article Elena Mihaïlova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elena Mihaïlova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elena Mihaïlova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:28 (CET)

L'article Sacha Isain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sacha Isain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacha Isain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:34 (CEST)

Les articles Aéroport de Novossibirsk-Tolmachevo et Aéroport Tolmachevo sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aéroport de Novossibirsk-Tolmachevo et Aéroport Tolmachevo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:17 (CEST)

Nouveau projet[modifier le code]

OYEZ ! OYEZ !

Mes chers Wikipédien(ne)s, Bonsoir,

Je relance, refonde et réarme un projet d'une haute importance. Je l'ai nommé Projet:Traduction des articles de qualité étrangers, il semble faire doublon un projet de 2009 (devenu obsolète ?) : Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias mais en réalité, il précède le suivi (j’imagine), sinon on supprimera l'ancien/déplacera le nouveau.

Quoi qu’il en soit, ce projet vise à étoffer des ébauches et créer des articles dont les autres langues les ont, en plus de les avoir créés, labellisés.

Je m’adresse donc à tous ceux et celles qui veulent prendre en charge quelques articles de temps en temps. Il y a plusieurs types de listes sur le projet : les ébauches françaises et les liens rouges (non existants). À vous de voir ce qui est prioritaire et ce dont une bonne encyclopédie a besoin ! Je m’adresse à ceux qui veulent dynamiser le projet, donner leurs idées et faire en sorte qu'il soit stable, viable et durable !

À bientôt,

--LD m'écrire 30 avril 2015 à 22:41 (CEST)

Label[modifier le code]

Bonjour, Je pense qu'il est temps de relancer le label de Nicolas II. LD m'écrire 3 mai 2015 à 10:27 (CEST)

Insertion d'un nouveau champ "population agglomération"[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais savoir si on peut ajouter un champ "Population de l'agglomération" dans l'infobox des Villes de Russie? A ma connaissance, je n'en ai pas encore vu... Merci d'avance Pacharus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pacharus (discuter), le 19 mai 2015 à 18:22‎ (CEST).

La question vient de Projet:Infobox/Demandes où j'avais invité Pacharus à poser ici la question de la pertinence ou non de l'indication en infobox de la population de l'agglomération en plus de celle de la ville, car il me semble que le territoire administratif des villes russes est généralement très étendu. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 mai 2015 à 11:46 (CEST)

L'article Boycott des produits russes en Ukraine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Boycott des produits russes en Ukraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boycott des produits russes en Ukraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:32 (CEST)

L'article Zid est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Borvan53 (discuter) 11 juin 2015 à 08:23 (CEST)

L'article Evgueni Ptchelov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Evgueni Ptchelov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evgueni Ptchelov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:51 (CEST)

Bonjour,
Nous avons besoin de russophones pour nous indiquer (dans Discussion:Evgueni Ptchelov/Suppression) la teneur (au moins globalement) et la portée des quelques 25 livres cités simplement en russe (et sans explications) de cet historien russe.
En particulier, la dernière œuvre citée est : « (ru) Романовы. История великой династии. М., 2013. 400 с., ил.  ». Je crois deviner que ça veut dire Les Romanov : Histoire d’une grande dynastie mais je ne connais pas le russe.
Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 16 juillet 2015 à 18:06 (CEST)

L'article Alexeï Bellegarde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexeï Bellegarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexeï Bellegarde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:28 (CEST)

Nom des "sujets" de la Fédération de Russie[modifier le code]

Bonjour,
Je lis sur l'article Sujet de la Fédération de Russie que la traduction en français de la Constitution (disponible ici) utilise (dans son article 5 notamment) les noms "république", "territoire" (pour kraï), "région" (pour oblast), "ville d'importance fédérale", "région autonome" (pour oblast autonome) et "district autonome", ainsi que "sujet" de façon générale, pour nommer les entités composant la Fédération. Pourquoi donc, à travers tous les articles et en particulier dans l'article-même parlant de ces sujets, ces noms ne sont pas employés ? Monsieur ou madame Lambda qui ne connaît rien à la Russie comprendra évidemment beaucoup plus facilement le nom en français que les noms russes non-traduits. Pour une fois qu'un texte officiel étranger à une traduction en français avec des noms en français, je trouve dommage de ne pas en profiter. L'article 65 énonce même de façon explicite le nom de l'ensemble des sujets (à quelques anglicismes près dans les noms propres dans la traduction en lien, mais en utilisant bien "République de...", "territoire de...", "région de ..." etc.) : [1].
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 30 août 2015 à 15:07 (CEST)

Notification SenseiAC : Bonjour,
Je dois dire que le sujet que tu viens de poster est très intéressant. Et il serait, à mon avis aussi, beaucoup plus simple pour les lecteurs lambdas de voir les terminologies que tu cites utilisées.
Cependant, celles-ci ne sont pas les terminologies officielles mais de simples aides. C'est d'ailleurs pour cela qu'elles sont entre parenthèses dans la page que tu cites.
En effet, si tu y regardes de plus près, ce sont bien les mots "oblast", "kraï", "oblast autonome" et "district autonome" qui sont utilisés, les mots "plus français" étant en parenthèse par simple précision.
Donc, même si je suis d'accord avec toi pour dire qu'il serait plus compréhensible pour les lecteurs de voir ces mots simplifiés, il n'en reste pas moins que la traduction officielle des termes est à suivre.
C'est le cas pour l'organisation territoriale allemande, où l'on ne nomme pas les division "États" mais bien Land.
Je te remercie d'avoir soulevé cette question. J'espère t'avoir correctement répondu. J'invite les autres utilisateurs du portail à rectifier si je me suis trompé ou simplement commenter ton intervention.
Cordialement,
--Dp.hermes Ѩ 31 août 2015 à 00:51 (CEST)
Notification Dp.hermes : la page que tu indiques ne cite aucune source pour ces "traductions", qui n'ont donc a priori rien d'officiel. Et traduire "kraï" par "kraï", c'est ne rien traduire. La page "Sujets de la F. de R." emploie le titre des articles de WP:fr, rien d'autre, donc on tourne en rond et on n'a toujours pas plus de sources pour ces (non-)traductions. Je te remets le lien vers le texte français de la constitution russe et te réinvite à aller voir les articles 5 (voir ici) et 65 (voir ici). SenseiAC (discuter) 31 août 2015 à 01:29 (CEST)
Une autre traduction en français, qui aboutit fondamentalement au même résultat : [2]. Je t'invite à y lire les mêmes articles pour t'en convaincre. SenseiAC (discuter) 31 août 2015 à 01:46 (CEST)

Notification SenseiAC :
Je te l'ai dit, personnellement je suis assez d'accord avec toi (disons 65%).

Pour la francisation :

• Lorsque j'ai étudié l'histoire de Russie à la Sorbonne, je ne me souviens pas que oblast et kraï aient été les termes les plus employés pour la définitions des régions. Et que, en effet, la francisation est généralement plus utilisée.
• J'ai parcouru plusieurs mémoires et thèses universitaire pour vérifier, et en effet, la francisation est plus utilisée.
(Ne t'en fais pas, je suis allé voir la page que tu m'avais présentée la première fois, et lorsque j'ai commencé à rechercher par moi-même je suis aussi tombé sur la page que tu m'as envoyée la deuxième fois.)
• L'article pour la Traduction des termes pour les subdivisions russes n'a pas de source.

Donc oui, je suis d'accord avec toi. Cependant :

Contre la francisation :
• Région et territoire ne sont pas l'exacte traduction ce qu'est un oblast ou un kraï. Ce deux termes sont ainsi conservés dans le but de démarquer le fait que ceux-ci soient des entités administratives russes et que le fonctionnement en est TRÈS différent de ce que nous trouvons dans NOS régions et NOS territoires. D'où le choix fait par beaucoup de conserver cette différence de part la traduction même.
• J'ai aussi parcouru des extraits de bouquins écrits par de grands érudits de la Russie qui, eux, font très attention à ne pas trop tomber dans la francisation et font très attention à l'exactitude des termes employés (et oui, ce sont des historiens quand même).
• Faut quand même se dire que même si l'article pour la Traduction des termes pour les subdivisions russes n'a pas de source, elles ont pas été pondues par hasard, et il faut quand même se demander si on ne pourrait pas trouver des références plutôt que de tout rejeter comme ça parce qu'on l'a décidé.

Donc, même si je suis assez d'accord avec toi.... Tu es un contributeur actif et sais très bien qu'une telle décision de changer tous les mots des articles wiki ne doit pas être fait entre deux personnes et pas pris à la légère...
Je me permets donc de notifier les contributeurs de ce portail les plus actifs dans les domaines de l'histoire, de la géographie ou les férus de la transcription et traduction russo-française.

Notification Gladkov, Alex77621, BestOfTheWorld, Coquel, Atilin, Guilhem06, Mayweed, Kiljaedin, Tharlas et Charlik :
SALUT TOUT LE MONDE !!! :clin:
Bon, c'est un peu du SPAM, désolé, mais je pense que la discussion peut être assez intéressante et importante pour tous. Vous êtes les contributeurs du Projet:Russie les plus actifs, les plus passionnés d'histoire-géo, etc et je pense que la discussion ci-dessus vous intéressera fortement. Je vous donnerai mon adresse si vous voulez venir me frapper si jamais c'était pas le cas. :clin:
--Dp.hermes Ѩ 31 août 2015 à 03:06 (CEST)

P.S. : Je pourrais peut-être demander l'avis de mes deux anciens professeurs d'histoire de la Sorbonne, qui sont respectivement Président et directeur éditorial de l'Institut d'études slaves. Je pourrais aussi me renseigner après de la Revue des études slaves
--Dp.hermes Ѩ 31 août 2015 à 03:22 (CEST)
Bonne question, on peut l'élargir aux désignations historiques : губерния, наместничество, провинция, уезд... J'ai tendance à franciser de façon sélective (gouvernement d'un côté mais ouïezd d'un autre). Si une ligne directrice claire est définie (définissable ?) ce serait certainement un pas dans la bonne direction. --Charlik (discuter) 31 août 2015 à 08:20 (CEST)
Notification Charlik : Oui, c'est vrai que les désignations historiques peuvent être prises en compte dans cette discussion. Pour Губерния, il y a en effet la traduction possible par Goubernia ou gouvernement. Pour Уезд et Волость, par contre, je ne pense pas qu'il y ait d'autre traduction que Ouïezd et Volost...
Cependant, je n'ai pas croisé sur Wikipédia d'article traitant des наместничества et провинции historiques. Aurais-tu un exemple de traduction pour ces termes sur Wikipédia ou autre ?
Parce qu'il me semble que ça équivaut à des palatinats pour l'Allemagne, l'Angleterre et la Pologne, ou encore des lieutenances pour l'Écosse. Mais pour la Russie, oups, je sais pas...
Dans tous les cas, même si je n'ai pas trouvé ces termes manquants sur Wikipédia, il n'est pas impossible que ça vienne un jour et autant avoir la réponse.
DONC, je suis en train de préparer ma lettre à mes deux anciens professeurs, et pour l'instant je demande leur avis pour les termes suivants : Край (kraï ou territoire), Область (oblast ou région) Округ (okroug ou district), pour les contemporains, Губерния (goubernia ou gouvernement), Провинция et Наместничество, pour les plus historiques.
Vous en voyez d'autres qui ne sont pas clairs ?
Bien à vous
--Dp.hermes Ѩ 1 septembre 2015 à 00:19 (CEST)
Concernant ru:Наместничество - on voit que le terme désigne également les lieutenances d'Écosse (j'avoue que le terme me plaît assez pour les entités administratives de Catherine II), mais dans un contexte comme ru:Кавказское наместничество on rencontre fréquemment le terme de vice-royauté (cf. BNF). Les articles anglais de wikipedia utilisent vice-royauté aussi pour les entités de Catherine II (ex : en:Yekaterinoslav Viceroyalty), mais le terme ne me semble pas très heureux.
Pour губерния je trouve préférable de suivre l'usage historique et de parler en français de gouvernement. Sinon on devrait aussi parler de goubernator ce qui me semble plutôt absurde. Ouiezd et volost peuvent rester tels quels, je ne vois pas de traduction immédiate. --Charlik (discuter) 1 septembre 2015 à 10:58 (CEST)
Notification Dp.hermes et Charlik : des nouvelles ? SenseiAC (discuter) 31 décembre 2015 à 00:05 (CET)
Notification SenseiAC : En relisant le chapitre 3 article 65 de la constitution de la Fédération de Russie dans sa version française je conclue que ce document ne peut servir seul de base (quelques transcriptions bizarres : « République des Adygei [...] République de Inguche [...] district autonome des Tchuktches »). Le site de l'ambassade de France en Russie utilise le terme oblast tout en le mettant entre guillemets, Le Monde emploie l'expression région de Voronej... on trouve de tout et pas de référence définitive. Je penche pour l'emploi d'une transcription française des termes russes pour les entités actuelles, pour les entités historiques une traduction me paraît plus appropriée, donc :
Край (kraï ou territoire), Область (oblast ou région), Округ (okroug ou district), Губерния (goubernia ou gouvernement), Провинция (provintsia ou province) et Наместничество (namestnitchestvo ou ...?).--Charlik (discuter) 3 janvier 2016 à 10:59 (CET)

Données de Wikidata à traduire[modifier le code]

Bonjour, il y a pas mal de noms russes dans Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire. Il suffit de cliquer sur les Qxx qui apparaissent dans l'infobox et d'ajouter le libellé français. --Zolo (discuter) 4 septembre 2015 à 17:58 (CEST)

Avis DRP pour Namgar[modifier le code]

Bonjour,

Nous hésitons sur DRP sur l'opportunité de relancer un débat sur Namgar, et on manque d'avis éclairés ici : Wikipédia:Demande de restauration de page#Namgar. Merci ! Turb (discuter) 29 septembre 2015 à 10:37 (CEST)

L'article Namgar a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namgar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:43 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (132) reliés au portail Russie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Russie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:17 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (131) reliés au portail Russie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Russie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:17 (CEST)

L'article DeviceLock est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « DeviceLock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeviceLock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:46 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (131) reliés au portail Russie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Russie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:53 (CET)

A propos d'Alexandre Douguine[modifier le code]

Bonjour, je me permets de signaler ici le débat que j'ai ouvert sur la neutralité de l'article concernant Alexandre Douguine. Merci par avance de votre participation --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 4 novembre 2015 à 10:20 (CET)

L'article Little Big est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Little Big (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:40 (CET)

L'article Lycée n°1 d'Orenbourg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lycée n°1 d'Orenbourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée n°1 d'Orenbourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:58 (CET)

tableau en russie[modifier le code]

trop mignon.

coucou, attention question à 1000 merci. Je cherche l'auteur de ce tableau : exposé au palais youssoupof de saint petersbourg ? a+ ;-) Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 19 novembre 2015 à 21:46 (CET)

Question deja posé sur l'oracle mais au cas ou.

L'article Eugène Gounst est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eugène Gounst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Gounst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:25 (CET)

Affaire Poulkovo[modifier le code]

Bonjour à tous,
Sur l'article consacré à Evgueni Perepelkine est mentionnée une certaine "affaire Poulkovo", qui manifestement a eu lieu à l'observatoire de Poulkovo et est liée à la terreur stalinienne : quelqu'un a-t-il plus d'infos à ce sujet et, le cas échéant, y a-t-il de quoi faire un article dessus ?
Merci d'avance pour vos réponses, à regrouper sur la PdD du projet Astronomie.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 31 décembre 2015 à 00:02 (CET)

Il semble y avoir de la matière, si l'on se fie à ru:Пулковское дело. --Charlik (discuter) 3 janvier 2016 à 11:52 (CET)
Merci Charlik, (:Julien:) m'a aussi indiqué cette page sur la PdD du projet Astro, je vais essayer d'en faire quelque chose en français. Et si un russophone veut aider, je suis évidemment preneur, parce que je "lis" le russe mais sans en comprendre un mot, donc je me baserai sur de la traduction automatique, et même si je relis évidemment ce que ces machines sortent pour qu'on ait des phrases en français correct (et compréhensible) à l'arrivée, ce serait bien de contrôler qu'il n'y a pas de contresens. Je ferai d'abord l'article au brouillon (je vous indiquerai le lien), pour qu'il puisse être relu avant de le publier. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2016 à 20:28 (CET)

L'article Crise russo-turque de 2015 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crise russo-turque de 2015 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise russo-turque de 2015/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 janvier 2016 à 21:00 (CET)

L'article Ilya Zimine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ilya Zimine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilya Zimine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:59 (CET)

Liste d'entreprises russes[modifier le code]

Questionmark.png Bonjour, pour information Liste d'entreprises russes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:02 (CET)

L'article Sergei Brukhanov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sergei Brukhanov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergei Brukhanov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:25 (CET)

L'article Lettre d'exemption GOST R est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lettre d'exemption GOST R (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lettre d'exemption GOST R/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2016 à 00:58 (CET)

L'article Alexander Soldatenkov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexander Soldatenkov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Soldatenkov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 7 mars 2016 à 23:00 (CET)

Discussion:Liste des princes de Gerceke/Suppression[modifier le code]

Bonjour, pour la proposition de suppression de la page en titre, le proposant parle d'un "canular". Cependant, bien que n'y connaissant rien dans l'histoire de états de la Baltique, une courte recherche semble donner des sources (que je mentionne dans la page de suppression), ce qui me semble invalider l'affirmation péremptoire de canular. Par contre, je ne suis pas en mesure de dire si cette page est pertinente, ou bien ciblée, malgré tout. Donc, si quelques bonnes âmes veulent participer, ce serait bien. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2016 à 15:14 (CEST)

L'article Alexandre Prokhorenko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Prokhorenko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prokhorenko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 1 avril 2016 à 15:38 (CEST)

Les "Soeurs de Staline" et les frontières de Moscou[modifier le code]

Bonjour,
Dans l'article "Gratte-ciel stalinien", on a une carte de Moscou localisant les "sept soeurs" + une "8e soeur" (alors qu'il y a d'autres "prétendants" à ce titre et que la "8e soeur" originale (celle jamais construite) n'est elle-même pas indiquée). Cette carte (.png) utilise manifestement les anciennes frontières de Moscou (celles que la ville avait a priori lors de la création de cette carte, à savoir 2006). En regardant l'article Moscou, on voit que la carte n'est pas la même — manifestement la ville a "annexé" quelques communes voisines en 2012, si j'en crois le commentaire de diff ayant mis à jour cette carte à l'époque (je précise ça car je n'ai malheureusement rien trouvé dans l'article sur Moscou pour me renseigner à ce sujet…). Ma question est alors la suivante : les frontières de Moscou étaient-elles les mêmes en 1952-55 (construction des "sept soeurs") que jusqu'à cet agrandissement de 2012 ? Parce que je suggère que, en vectorisant (.svg) et en mettant à jour la première carte avec les frontières actuelles de Moscou, on fasse ceci :

  • Indiquer la position des "sept soeurs", de la "8e soeur" originale (celle qui n'a jamais vu le jour) et des prétendants actuels à ce "titre" (l'Edelweiss et le palais du Triomphe apparemment) ;
  • Indiquer les frontières antérieures de la ville : celles de 1952-55, pour bien voir que les "sept soeurs" étaient déjà bien à Moscou à l'époque, et celles d'autour de 2003-2005 si c'est différent, pour montrer que les deux "prétendants" actuels au titre de "8e soeur" étaient bien aussi dans Moscou déjà lors de leur construction.

Si vous m'indiquez les frontières de Moscou des années 50, je pourrai faire une nouvelle version de cette carte et vous montrer ce que ça donne avant d'éventuellement la transférer sur Commons.
Merci d'avance pour votre aide !
SenseiAC (discuter) 8 avril 2016 à 19:49 (CEST)

L'article Anastasia Kojevnikova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anastasia Kojevnikova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Kojevnikova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:32 (CEST)

Nicolas Alexievitch Orloff et Nikolaï Alekseïevitch Orlov[modifier le code]

Bonjour, J'aurais besoin de votre aide. J'ai créé l’article Nicolas Alexievitch Orloff, puis je me suis rendu que c’était la meme personne que Nikolaï Alekseïevitch Orlov N'étant pas Russophone. Comment fusionner dans le bon sens en respectant les règles de traduction des noms. En sachant que dans les sources anciennes françaises, ex sur Gallica, c'est Nicolas Orloff. Cela doit etre pareil pour ces descendants, dont j'ai aussi crée les articles, portant le titre de prince Orloff et connus et nommés Oroff en France. Merci--Thcollet (discuter) 24 avril 2016 à 09:37 (CEST)

Fusion faite par Habertix (d · c) qui dit « il reste à faire la fusion des contenus, c'est à dire à regarder [dans ce diff, ce qui doit être repris de l'ancien contenu. » — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 avril 2016 à 12:19 (CEST)

L'article Alexandre Latsa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Latsa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Latsa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mai 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Orage de juin 2016 en Carélie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orage de juin 2016 en Carélie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orage de juin 2016 en Carélie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre cb (discuter) 22 juin 2016 à 11:19 (CEST)

L'article FC Azamat Tcheboksary est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « FC Azamat Tcheboksary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Azamat Tcheboksary/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:23 (CEST)

L'article Igor Bourtsev est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Igor Bourtsev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Bourtsev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Léonid Nikolayev est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Léonid Nikolayev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonid Nikolayev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 26 juin 2016 à 14:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article La Famille du pêcheur est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « La Famille du pêcheur ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 28 juin 2016 à 11:40 (CEST)

L'article Institut Strelka est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut Strelka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Strelka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Alexey Severtsev est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexey Severtsev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexey Severtsev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:09 (CEST)

L'article Mona Kalina est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mona Kalina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona Kalina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2016 à 02:29 (CEST)

Tatars de Crimée et Tatars[modifier le code]

Bonjour,
J'ai récemment lancé un débat sur le fait que les Tatars de Crimée ne sont, malgré leur nom, pas des Tatars. Soucieux d'attirer un maximum de contributeurs intéressés par cette problématique, je me permets d'en parler sur ce portail. La discussion a lieu ici (portail anthropologie). Merci d'avance pour vos avis éclairés sur ce sujet.
Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 23 octobre 2016 à 03:22 (CEST)

Problème de traduction[modifier le code]

(Je reposte ici le message que je viens de mettre sur le portail "Culture russe", qui ne semble pas très fréquenté) :

Privet drouzia, quelqu'un aurait-il une idée sur la signification de l'expression "Добрая поветерь", qui serait le titre d'un roman publié à Petrozavodsk en 1984 ? On le trouve sur la page en russe : Коргуев, Матвей Михайлович, dans la section "Литература". Peut-être est-ce du dialecte, ou autre jargon spécialisé ? Merci d'avance, Syrdon (discuter) 30 octobre 2016 à 08:17 (CET)

Bonjour,
Est-ce que cette définition d'un vieux dictionnaire russe te convient ? [3] ---- El Caro bla 30 octobre 2016 à 09:17 (CET)
Notification El Caro : Ah OK, merci, j'en déduis que dans ce contexte cela doit signifier "bon vent" (et non : maladie du bétail...), comme je le présumais. J'étais un peu surpris de voir le féminin, mais apparemment ça existe (ou existait) dans les deux genres. Cordialement, Syrdon (discuter) 30 octobre 2016 à 11:05 (CET)

Les articles Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Kapitan 1-go ranga , Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga.

Message déposé par Ahrgrr (discuter) le 7 novembre 2016 à 12:43 (CET)

L'article Mine de Krasnobrodski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mine de Krasnobrodski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mine de Krasnobrodski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:05 (CET)

L'admissibilité de l'article Souvaroff est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Souvaroff ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Taïgis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taïgis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taïgis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:05 (CET)

L'article Tchouktches-Kamtchadales est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tchouktches-Kamtchadales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchouktches-Kamtchadales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:05 (CET)

L'admissibilité de l'article Terrion est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Terrion ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Orthographe des noms russes ?[modifier le code]

Bonjour. Je constate que certains articles consacrés à des instrumentistes ou chefs d'orchestre russes sont titrés de façon déconcertante. Par exemple, l'article relatif au chef de la Philharmonie de Munich est intitulé Valeri Guerguiev. Pourtant, lui-même sur son site officiel écrit Valery Gergiev (son site officiel. La presse française, spécialisée (France-Musique) ou pas (Le Figaro), la presse francophone non française (suisse, canadienne) écrivent aussi Valery Gergiev. Un changement de titre (rétablissement de Valery Gergiev) est d'ailleurs été évoqué sur la PdD de l'article depuis plus d'un an. Y a-t-il une recommandation ? --Tracouti (discuter) 7 décembre 2016 à 18:41 (CET)

Notification Tracouti : Oui, le tableau de transcription conventionnelle de Transcription du russe en français est indiqué par la recommandation WP:TYPO#Russe, et aussi par le cadre « Comment contribuer au projet ? » de Projet:Russie qui précise « sur certains noms propres il faut se référer à l'usage en français » conformément à une autre recommandation WP:TITRE « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone » (dit « principe de moindre surprise »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2016 à 19:04 (CET)

Âme russe[modifier le code]

Саларьево = Salarevo ou Salarievo ?[modifier le code]

Bonjour, en cherchant à compléter des articles sur de stations du métro de Moscou, j'ai un doute sur le nom donné à une nouvelle station ouverte en 2016 : le nom en russe est Саларьево et celui donné à l'article est Salarievo mais en cherchant la situation géographique il apparait qu'elle est située près du village Саларьево (Москва) (nom de l'article wikipedia en russe) ce qui donne un lien rouge avec l'écriture Salarevo (voir dans la page Moskovski (district)) sur wikipedia en français. J'ai par ailleurs cru comprendre dans des articles en russe que le nom de la station a pour origine celui du village donc que faire : Salarevo ou Salarievo ? Merci d'avance pour vos avis éclairés --Quoique (discuter) 24 décembre 2016 à 12:16 (CET)

D'après la « transcription conventionnelle » de Transcription du russe en français indiqué par la recommandation WP:TYPO#Russe et aussi en « Conseils » de la page du projet, la station ru:Саларьево (станция метро) et le village ru:Саларьево (Москва) sont à transcrire Salarevo car ь est « non transcrit » habituellement : par exemple en titre d'article « oblast » et non « oblast' ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 décembre 2016 à 12:50 (CET)
Merci, je vais donc renommer l'article de la station de métro. --Quoique (discuter) 24 décembre 2016 à 13:03 (CET)
« Salarievo » est plus proche de la prononciation d'origne, et d'après Transcription du russe en français, е est transcrit « ie » après ь. Mutichou (d) 24 décembre 2016 à 14:42 (CET)
J'ai déjà renommé l'article mais avant de refaire en sens inverse je vous laisse débattre du sujet car personnellement je n'ai aucun avis si ce n'est qu'il faut unifié ce qui n'était pas le cas puisqu'il y avait deux propositions pour une même dénomination. J'ai suivi l'avis d'Oliv0 car cela m'a semblé conforme à Transcription du russe en français. --Quoique (discuter) 24 décembre 2016 à 15:08 (CET)
Bonjour, +1 avec Mutichou, relisez Transcription du russe en français qui donne plusieurs transcriptions de е, dans le tableau, suivant le caractère qui précède. Le signe ь avant est mis pour accentuer la prononciation "ié" de e : e marque une mouillure et ь aussi. -- El Caro bla 24 décembre 2016 à 16:23 (CET)
Finalement j'ai trouvé Sourire, merci et donc il me semble que vos deux derniers avis sont judicieux. Donc j'ai été un peu vite et je vais refaire la manip inverse. --Quoique (discuter) 24 décembre 2016 à 16:44 (CET)
Ah oui pardon Salarievo, je n'avais pas bien lu le tableau. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 décembre 2016 à 16:54 (CET)

Quelle mesure est utilisée pour les points kilométrique sur la carte technique du métro de Moscou ?[modifier le code]

Bonjour, je suis satisfait car j'ai trouvé la carte technique des lignes du métro voir ici mais je n'arrive pas à comprendre quelle unité de mesure est utilisée pour les pk, « Ордината оси станции ПК146+00 » sur une carte française cela donne pk 146,00 où 146 sont des kilomètres. Mais cela ne correspond pas du tout ici ou 146+00 est le ПК de la station Retchnoï vokzal (Речной вокзал) sur la ligne 2 verte qui fait un peu moins de 40 km de longueur totale et en plus ici le pk débute au centre de la ville et progresse vers chaque terminus donc 146+00 indique une longueur de moins de 20 kilomètres. Merci d'avance à l'expert qui m'éclairera. Cordialement --Quoique (discuter) 25 décembre 2016 à 20:46 (CET)

L'article Alexandre Tsypkine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Tsypkine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Tsypkine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:24 (CET)

L'article Pénis de Raspoutine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pénis de Raspoutine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pénis de Raspoutine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 28 décembre 2016 à 11:23 (CET)

L'admissibilité de l'article Famille Vassiliev est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Famille Vassiliev (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Europe ou Asie ?[modifier le code]

Bonsoir, est-il possible d'indiquer le continent dans l'infobox, ou à défaut dans l'introduction, pour tous les articles traitant d'un toponyme russe ? Je dois faire des classements géographiques et c'est toujours un casse tête de savoir de quel côté de l'Oural on se trouve ! Merci d'avance. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 février 2017 à 19:41 (CET)

Oblast de Rostov. Edit-a-thon[modifier le code]

Bonsoir, еxcusez moi pour mon anglais!

The Russian Wikimedia chapter organized an international Edit-a-thon about the Rostov Oblast "Discover Russia. Start with the Don". The aim of the contest is to write articles about tourist attractions (museums, monuments, churches, notable buildings, parks, and so on) of the Rostov region in different languages. To take part in the Edit-a-thon you must write an article about the Rostov Oblast and add it to the table 3. 7 most active participants will receive prizes. The Edit-a-thon ends April 21. --Andreykor (discuter) 5 février 2017 à 20:21 (CET)

L'article La Famille du pêcheur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Famille du pêcheur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Famille du pêcheur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:52 (CET)

Difficultés de traduction[modifier le code]

Bonjour J'ai rencontré deux difficultés dans la traduction Aza Gasanovna Rakhmanova de l'article russe Рахманова, Аза Гасановна :

  • la traduction des termes relatif à la formation des médecins et chercheurs (cf. la note ; Traduction des termes russes докторских диссертаций, et кандидатов медицинских наук à confirmer).
  • la traduction des titres et distinctions.

Une relecture serait la bienvenue. Ces points peuvent également donner lieu à la traduction d'articles de la Wikipédia russe. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 mars 2017 à 19:52 (CET)

Projet de labellisation[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chaïm Soutine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Marlaguette (discuter) 11 mars 2017 à 17:01 (CET)Marlaguette

L'article Alexandre Billette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Billette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Billette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:42 (CET)

République des komis[modifier le code]

Bonjour à tous,

Sur l'article République des komis dans le paragraphe démographie. Sur le premier tableau il est indiqué que les komis (et nénets) représentent 3.95% de la population. Sur le deuxième tableau de la composition ethnique, ils représentent 22.5%

Je ne parviens pas à savoir lequel tableau est juste. Si un russophone pase par là.

CordialementMatvo9 (discuter) 2 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Rien de semblable à République des Komis#Données socio-économiques de l'évolution démographique dans ru:Республика Коми#Население, et je ne vois pas où sont ces chiffres dans la source ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 avril 2017 à 21:14 (CEST)
Idem, je ne trouve rien de semblable dans la source. De plus, le recensement de toute la Russie utilisé pour le second tableau est une source fiable. Je propose de supprimer le premier tableau, qui est sans doute faux (au moins dans la traduction des titres) et qui n'apporte pas grand chose à l'article. Polypone (Давайте обсудим!) 3 avril 2017 à 05:08 (CEST)
D'après WikiBlame, ça a été mis en août 2015 par Potok (d · c), sans doute traduit de Wikipédia en anglais où ça a été mis en 2012 par Anandks007 (d · c) avec comme titre de colonne initial Non-Whites as % of Pop (changé en 2013 par IP en Native Komi and Nenets as % of Pop), ce qui pourrait expliquer les différences : y aurait-il une catégorie de recensement du genre « autochtone », qui aurait été traduit à l'américaine ainsi et aurait moins de succès que par exemple « Komi » ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 avril 2017 à 08:55 (CEST)

Article République de Tchita[modifier le code]

Bonjour J'ai terminé la traduction de l'article de la Wikipédia russe Читинская республика. Il me semble que l'article français pourrait progresser vers le niveau Bon article. D'autres avis, relectures et contributions seraient dans cet objectif bien sur utiles, sinon indispensables. Je compte par ailleurs traduire les autres articles de la catégorie Революционные республики 1905—1907 годов] de la Wikipédia russe, il me semble que cela ferait un bel et intéressant ensemble. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 17 avril 2017 à 12:02 (CEST)

L'article Alexandra Goujon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandra Goujon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Goujon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:18 (CEST)

Vladikavkaz[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladikavkaz Dans la langue russe (Vladikavkaz), en Ossète (Dzaoudjikaou / Дзæуджыхъæу).http://region15.ru/docs/vladikavkaz/ http://vladikavkaz-osetia.ru/city/history.php Les noms officiels! Que signifie le nom dans la langue ingouche?Et pourquoi il doit être rapporté?--Edmundo Vargas (discuter) 22 avril 2017 à 19:06 (CEST)

Bonjour Notification Edmundo Vargas, les Ingouches sont le troisième groupe ethnique d'Ossétie-du-Nord-Alanie, et c'est pour sûrement pour ça que quelqu'un a jugé bon de mettre la transcription en ingouche ; cependant, ils ne représentent 4% de la population de la république, et pour cette raison, il est sans doute préférable d'enlever la dénomination ingouche. Observez que la version russe de l'article ne se donne pas la peine de la mettre en avant, et vous en conclurez qu'il n'y a pas de raison qu'on le fasse sur WP:FR non plus. Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 22 avril 2017 à 19:53 (CEST)
Conflit d’édition Probablement parce que l'Ingouchie n'est qu'à une vingtaine de km ; la source indiquant le nom ingouche Буро est un dictionnaire où on voit aussi qu'en ingouche буро = (ru) крепость, город « forteresse, ville », et cela pourrait être ajouté dans l'article. Mais j'ai l'impression que ces remarques vont nous mener à des POV nationalistes liés à l'article Conflit en Ossétie du Nord de 1992, vu l'intervention sur sa pdd. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 avril 2017 à 19:57 (CEST)
Je suis en désaccord! Vladikavkaz est une cité multi-ethnique. ( Ossètes 63,9 % ; Russes 24,5 % ; Arméniens 3,5 %;Géorgiens 2,2 % ;Ingouche 1,1 %  ; Azerbaïdjanais 0,7 % ; Ukrainiens 0,6 % ......).https://ru.wikipedia.org/wiki/Владикавказ#cite_note-47 Ou tous les noms sont indiquées ( en arménien , géorgien , ingouche .....) ou rester seul officiel Vladikavkaz/(Dzaoudjikaou / Дзæуджыхъæу). Il est injuste de mettre juste ingouche ( nom arménien?, géorgien? , azerbaïdjanais?, ukrainien?)--Edmundo Vargas (discuter) 22 avril 2017 à 22:04 (CEST)

Traité de Berlin (27/08/1918) BA?[modifier le code]

Bonjour

C'est que ça se passe.

Bonne lecture et bon vote

Cordialement

Le Conteur (Livre de contes) 23 avril 2017 à 14:52 (CEST)

L'article Sergueï Jirnov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sergueï Jirnov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergueï Jirnov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2017 à 17:57 (CEST)

Article Vera Gedroitz[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vera Gedroitz » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 6 mai 2017 à 19:42 (CEST)

Bonjour, la proposition est faite, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 21 mai 2017 à 11:32 (CEST)

Raskolnikov : étymologie (au Bistro)[modifier le code]

Bonsoir. Merci de jeter un œil sur :

Il s’agit d’un nom de famille russe, rendu célèbre par le roman Crime et Châtiment. Pour des raisons pratique, merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Cord. Alphabeta (discuter) 13 mai 2017 à 19:28 (CEST)

Proposition de l'article Vera Gedroitz comme bon article[modifier le code]

Bonjour. Je propose la traduction de l'article de qualité Vera Gedroitz au label bon article. C'est une femme, russe, chirurgienne et attachante. Voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 21 mai 2017 à 11:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article Gloubinka est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gloubinka ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 22 mai 2017 à 13:20 (CEST)

L'article Dana Borisova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dana Borisova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dana Borisova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:27 (CEST)

L'article Matisse & Sadko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Matisse & Sadko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matisse & Sadko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2017 à 15:15 (CEST)

L'article Viatcheslav Solodov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Viatcheslav Solodov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viatcheslav Solodov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2017 à 00:28 (CEST)

L'article Souvaroff est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Souvaroff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souvaroff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:09 (CEST)

L'article Terrion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Terrion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terrion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:13 (CEST)

Admissibilité de Shamil Omarov[modifier le code]

Carte géopolitique du Caucase.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Мит Сколов (discuter), le 4 août 2017 à 11:22 (CEST).

Bonjour à tous,

j'aurais voulu savoir si cette personne était admissible. Il n'y a rien en français/alphabet non cyrillique pour ce nom (hormis quelques mentions pour un sportif homonyme). Sur Scholar, je n'ai que quatre citations. Il y a bien quelques liens en russe dans l'article mais si un russophone pouvait me dire de quoi il retourne, je lui en saurai fort gré. Ce qui me gêne également, c'est que tous les interwikis ont été créés par le même utilisateur ou avec un pseudo approchant, ce qui n'est jamais bon signe... Merci de vos avis.--ALDO_CPPapote 4 août 2017 à 08:34 (CEST)

Bonjour ALDO_CP Bonjour. L'article de la Wikipédia russe est correctement sourcé, un peu trop de zèle même. Il n'a pas fait l'objet de contestation. Il a aussi un contributeur presque unique. Il est membre de l'académie des sciences du Daguestan. Les liens vont vers des articles publiés dans la revue de cette académie à l'occasion de ses 70 et 75 ans. Ce semble avoir été un pharmacologue soviétique avec une certaine autorité. A mon avis cela justifie un article dans la wiki française (nous sommes ouverts sur le reste du monde), s'il est court et clair. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 août 2017 à 08:54 (CEST)
Bonjour Daniel AC Mathieu Bonjour. Merci pour l'info. Il y a quand même le problème d'absence de sources en français, anglais voire espagnole...ou autre langue relativement parlée dans le monde francophone. Wikipédia n'interdit bien sûr pas les articles sourcés avec des sources en langue étrangère mais cela rend quand même l'article difficilement vérifiable pour une bonne majorité des lecteurs de WP:fr (Smiley: triste). Donc, je serais quand même favorable au débat communautaire afin de récolter plus d'avis même si je voterais à présent plutôt neutre suite à ton explication. Merci et bonne journée.--ALDO_CPPapote 4 août 2017 à 09:05 (CEST)
De rien. Sur cet article, je n'ai pas d'avis marqué, et je n'aurai pas pris l'initiative de le traduire, si je l'avais lu spontanément. Sur le fait que l'on puisse sourcer dans une langue étrangère, cela me semble indispensable pour une encyclopédie ouverte sur l'extérieur. Il faut lire, traduire, vérifier, bien sur, rien n'est jamais simple. Pour le russe, il faut aussi prendre en compte que c'est la ou une langue de communication scientifique dans le périmètre de l'ex-URSS. Bien cordialement et bonne journée --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 août 2017 à 09:12 (CEST)
P.S. sur les langues relativement parlées dans le monde francophone : il fut un temps où l'intelligentsia russe parlait français. Sans vouloir y faire revenir, il faut que nous soyons ouverts (bis) sur cette culture avec laquelle nous partageons des choses, et en tout cas que nous ne découragions pas les russophones qui traduisent des articles de la Wikipédia russe vers la française. Toujours bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 août 2017 à 13:11 (CEST)
Je suis plus circonspect sur l'admissibilité. Il a fait une carrière médicale correcte mais sans plus (il n'a apparement aucune reconnaissance internationale). Il est recteur d'une fac à l'univ. du Daghestan, c'est pas non plus extra (l'univ du Daghestan c'est bof, et recteur c'est pas sur des critères scientifiques mais sur un mix de magouilles entre collègues et le gouvernement local). Par contre je suis d'accord avec Daniel AC Mathieu sur les sources russes : tant qu'elles sont correctes, c'est légitime. Cordialement, (:Julien:) 6 août 2017 à 11:09 (CEST)

Voir aussi: Caucase, Daghestan, Makhatchkala. Il est un éminent chercheur en Daghestan. --Мит Сколов (discuter) 4 août 2017 à 11:22 (CEST)

Bonjour Мит Сколов Bonjour C'est noté. Je pense que l'on va vers un débat sur l'admissibilité, cela clarifiera. ALDO_CP, si vous voulez bien, ne le lancez pas trop tôt, il faut que je vois pour la mise en forme de l'article, que le débat soit sur le fond et non sur la forme. Мит Сколов, si vous le voulez bien aussi, ne faites pas trop de petits articles comme cela à la chaine, il y a des articles de qualité sur des médecins russes dans la Wikipédia russe, cela serait bien de vous mettre à la traduction de l'un d'entre eux (c'est juste une suggestion, bien sûr) --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 août 2017 à 13:11 (CEST)
Notification Daniel AC Mathieu :. En fait, j'attends généralement que ceux qui font la maintenance de ce genre d'articles s'en chargent, c'est-à-dire après 6 mois. Je n'ai donc pas l'intention de lancer la procédure prochainement. Cdt,--ALDO_CPPapote 4 août 2017 à 13:17 (CEST)
@Daniel AC Mathieu Я не владею французским языком, поэтому могут быть некоторые упущения в начатых мною статьях здесь. Однако они основаны на соответствующих статьях в Русской Википедии, которые я стараюсь, чтобы были достоверны опираясь на ru:ВП:АИ. Я привел в пример ALDO_CP начатую мной статью в Русской Википедии о французском медике ru:Жуайё, Анри, о котором также крайне мало информации на русском языке и она опирается исключительно на франкоязычные источники. Пользуясь случаем, вы не подскажете, правильно ли фамилия JoyeuxЖуайё на русском языке будет? Спасибо! @ALDO_CP Je suis désolé, ce n'est pas écrit en français --Мит Сколов (discuter) 4 août 2017 à 13:48 (CEST)
Notification Мит Сколов : je vous ai répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 août 2017 à 14:23 (CEST)

ПРИВЕТ[modifier le code]

Bonjour à tous, je remarque que cette page de discussion est uniquement axée sur les suppression. On pourrait aussi parler de création? Je propose qu'on crée un article sur le film Les Gardiens? Qu'en pensez-vous? --Parqui (discuter) 4 août 2017 à 21:58 (CEST)

Bonjour Parqui Bonjour Celui-là : Guardians (film) ? Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 6 août 2017 à 14:30 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 18:02 (CEST)

Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire : demande d’aide[modifier le code]

Bonjour ! Deux botanistes apparaissent dans Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire. Pourriez-vous m’aider :

Je ne parle pas russe… TED 17 août 2017 à 16:53 (CEST)

Notification TED :. 1. ru:Богданов, Пётр ЛукичPiotr Bogdanov. 2. d:Q29300739Cimetière Zelenogorskoïe. --Мит Сколов (discuter) 17 août 2017 à 22:24 (CEST)
Notification Мит Сколов : Merci ! Serait-il possible d’avoir le 2e prénom de Piotr Bogdanov ? J’ai l’impression que c’est un nom plutôt courant. TED 17 août 2017 à 22:37 (CEST)
Пётр Лукич Богданов → Piotr Loukitch Bogdanov ou Богданов, Пётр Лукич → Bogdanov, Piotr Loukitch. --Мит Сколов (discuter) 17 août 2017 à 22:42 (CEST)
Notification Мит Сколов : Merci ! Si vous avez des informations supplémentaires, n’hésitez pas à compléter d:Q4089267, et surtout d:Q29300739 où il n’y a rien ! TED 17 août 2017 à 23:01 (CEST)

Pour information, il y a à l’heure actuelle 331 articles liés au Portail:Russie faisant appel à des éléments non traduits sur Wikidata. Vous pouvez les traduire en allant sur un article, il faut alors cliquer sur le Q… (suivi de chiffres) dans l’infobox, et indiquer la traduction dans le « libellé » en haut de la page WikiData. TED 17 août 2017 à 23:08 (CEST)

Bonjour ! une nouvelle demande pour Pavel Gorianinov, avec d:Q38178366 = ru:Императорская медико-хирургическая академия à traduire. TED 27 septembre 2017 à 03:32 (CEST)

Merci (:Julien:) Clin d'œil TED 1 octobre 2017 à 12:21 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Vassiliev »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Vassiliev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:57 (CEST)

Jenotdel[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jenotdel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 15 septembre 2017 à 00:08 (CEST)

Bonjour, la proposition est faite, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 septembre 2017 à 20:02 (CEST)
Dernier jour, lisez vite !!!! --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 octobre 2017 à 17:42 (CEST)

Avertissement suppression « Médias russophones »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Médias russophones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:36 (CEST)

Avertissement suppression « Poutine doit partir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Poutine doit partir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:51 (CEST)

Bonjour ! Ce jour, ce débat a conclu à l'admissibilité de l'article. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 octobre 2017 à 17:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article À la vieille Russie est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « À la vieille Russie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 25 septembre 2017 à 15:42 (CEST)

Soucis avec les fleuves de Russie[modifier le code]

Sur l'article Liste_des_cours_d'eau_de_la_Russie, dans le tableau des fleuves principaux, j'ai ajouter 2 fleuves énormes qui manquaient, le Niémen et le Narva. Le critère plaçant les fleuves parmi les fleuves principaux n'est pas préciser, on pourrait en ajouter 10-12, dont certains ne sont pas mentionnés du tout dans l'article bien qu'étant équivalents en dimension à l'Adour (7ème fleuve de France par son débit). J'ai indiqué ce problème dans la page de discussion Discussion:Liste_des_cours_d'eau_de_la_Russie avec les principaux fleuves oubliés. De façon générale cet article mériterait un peu plus d'information, énormément de fleuves sont oubliés. C'est dommage, wiki français semble proposer la seule carte des bassins versants ce qui est une remarquable base de départ, il faudrait juste l'améliorer un peu, ce qui sera possible en se mettant d'accord sur les critères suffisant pour qu'une rivière figure dans l'article. Les bases de données officielles (disponibles par exemple sur water-rf) permettront ensuite de lister toutes les rivières obéissant au critère. Н Француз (discuter) 23 octobre 2017 à 15:44 (CEST)

Usage de l'italique pour les mots en cyrillique ?[modifier le code]

Bonjour à tous les spécialistes du monde russe,

Je souhaiterai avoir votre avis sur la question. Devrions-nous utiliser selon vous l'italique pour les mots en cyrillique sur WP ? Merci d'avance. --Mkaczor2000 (discuter) 27 novembre 2017 à 13:26 (CET)

Avertissement suppression « Destinations d'Aeroflot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Destinations d'Aeroflot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 12 décembre 2017 à 10:29 (CET)

Ivan le Terrible tue son fils[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ivan le Terrible tue son fils » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 14 décembre 2017 à 17:51 (CET)