Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives50

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Fabien Ara[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2016 à 08:29 (CEST)

  • Demandé par Arffff le 12/07/2016

Bonjour,

Une page "Fabien Ara" avait été créée en 2014, puis supprimée dans la foulée car cet acteur n'avait pas encore beaucoup tourné, et également du fait de la faiblesse des sources citées par l'auteur de l'article à l'époque.

J'ai créé à mon tour une page "Fabien Ara", en m'appuyant sur les rôles qu'il a eu, notamment après 2014 (premiers rôles comme rôles secondaires, aussi bien en longs-métrages qu'en courts), ainsi que sur les prix qu'il a remportés (en particulier deux prix récents pour son premier rôle dans French Touch). J'ai également pris soin de citer des sources diversifiées, accessibles sur Internet, s'étalant de 2008 à 2016, et qui comprennent un grand quotidien régional, un organe de presse étranger spécialisé dans le cinéma, quelques sites dédiés également au cinéma, le site officiel de la Berlinale, et les sites officiels des festivals où Fabien Ara a été primé.

La page créée récemment par mes soins est donc à la fois plus complète et plus fiable que celle qui a été supprimée en 2014, et le sujet a davantage de notoriété qu'à l'époque. Je demande donc la validation de la page telle que je l'ai rédigée.

Vous en remerciant par avance, bien cordialement,

Arffff

Bonjour, pour rappel : Discussion:Fabien Ara/Suppression. Je vois effectivement un second rôle dans un long-métrage (Liebmann), un premier rôle dans d'autres assez peu connus (408, Le complexe du homard)... sauf que ces derniers étaient déjà connus lors de la dernière discussion. Il a par contre le premier rôle dans Tranche de vi et un second rôle dans Super Z, films qui ne sont pas encore sortis. Pour ce qui est des courts métrages, les critères spécifiques (WP:NA) demandent cinq rôles (et il n'a un premier ou second rôle que dans quatre...), et ne parlent pas des prix. Bref, je serai d'avis de rouvrir la requête lorsque les deux longs métrages seront sortis. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 juillet 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Turb, Merci de votre réponse. Effectivement, les critères spécifiques ne mentionnent pas les prix, mais ces prix me semblent de nature à faire pencher la balance en faveur de la publication dans ce cas précis : Fabien Ara a joué à la fois dans des longs-métrages français et étrangers ainsi que dans des pièces de théâtre, il a tenu des rôles importants dans plusieurs courts-métrages, et il est mentionné dans des supports diversifiés et ce sur une durée de plusieurs années. Il me semble donc intéressant qu'une personne effectuant une recherche sur lui puisse, pour se faire une idée, consulter un article court mais objectif, factuel et étayé publié sur Wikipedia (tel que j'ai essayé de le rédiger et en comptant sur les améliorations que peuvent apporter les autres contributeurs), plutôt que de devoir naviguer sur tous les sites proposés lors d'une recherche Google, dont certains peuvent être moins fiables que d'autres. Arffff

Notification Arffff : attendre quelques mois que les films sortent me semble facile. Si on retente un débat maintenant et qu'il conclut à la suppression, il sera d'autant plus difficile de refaire une demande une fois qu'ils seront sortis. Turb (discuter) 15 juillet 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]
Je classe donc en refus pour le moment. Le requérant est libre de rouvrir sa demande lorsqu'il l'estimera pertinent (par exemple quand les deux films seront sortis). Turb (discuter) 24 juillet 2016 à 08:29 (CEST)[répondre]
.

Marie-Françoise Egret[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2016 à 08:30 (CEST)

Bonjour ! j'ai ajouté comme demandé de nombreuses sources merci d'accéder à ma demande sinon je ne comprend pas (merci de m'expliquer) --Daniel barberousse (discuter) 17 juillet 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme source, je ne vois que La Dépêche, qui est une interview (source primaire) de Catherine Jacob (donc pas centrée sur Mme Egret) dans la presse locale. Or, il faut plusieurs sources secondaires (analytiques) centrées sur elle, issues de médias nationaux ou internationaux ou d'ouvrages de références. Pourriez-vous préciser quelles sont les « nombreuses sources » que vous mentionnez ? Turb (discuter) 17 juillet 2016 à 19:51 (CEST)[répondre]
Je ne trouve rien de pertinent non plus ; semble loin des critères. — schlum =^.^= 18 juillet 2016 à 00:03 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments (quelques uns non convaincants dans ma PDD), clos en refus. Turb (discuter) 24 juillet 2016 à 08:30 (CEST)[répondre]
.

MyDesign (3)[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2016 à 08:34 (CEST)


Bonjour,


Je me permets de vous recontacter afin de lancer la procédure de restauration de la page MyDesign.

Comme j'ai pu vous le dire à plusieurs reprises, lorsque j'ai mis en ligne cette page Wikipédia, je n'avais pas effectué mes modification avant.

C'était la première fois que je créais une page Wikipédia.


J'ai lu le règlement..

Je vous ai envoyé précédemment le contenu de la page avec les modifications. Si vous souhaitez que je vous l'envoie une nouvelle fois, je le ferais.


Pourriez-vous me faire un retour s'il vous plaît ?


Je vous remercie et vous souhaite une agréable journée.


Cordialement, Cynthia Smith

Pour info voir : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives49
Toujours pas plus de sources proposées que lors des demandes précédentes. Aucune raison pour l'instant de relancer un débat : le brouillon de la requérante n'a pas non plus évolué depuis sa dernière demande.
Nouvelle tentative : quelles sont les sources montrant que cette entreprise remplit les critères ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2016 à 17:23 (CEST)[répondre]
Tiens, il y avait longtemps... Conflit d'edit pour dire les mêmes choses Bonjour, y a-t-il eu du nouveau depuis le mois de mai dernier, date où cet article a été supprimé pour la dernière fois pour non réponse aux critères d'admissibilité ? Avez-vous de nouvelles sources à proposer (il n'y en avait aucune dans l'article) ? Avez-vous retrouvé des publications d'envergure nationale concernant MyDesign ? Parce que votre brouillon, en l'état, n'est évidemment pas admissible. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
Toujours pas d'arguments, toujours pas de réponse à nos questions : clos en refus. Turb (discuter) 24 juillet 2016 à 08:34 (CEST)[répondre]
.

Fichier:Logo Arcep.svg et Fichier:Logo ART.svg[modifier le code]

Requête acceptée - 25 juillet 2016 à 09:47 (CEST)

Ces deux images avaient été supprimées en 2009 parce qu'il s'agit d'images non libres qui à l'époque n'étaient pas utilisées dans les articles.

En réalité elles l'avaient été, dans l'article Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, et en avaient été retirées par une IP, pour que je ne sais quelle raison non justifiée.

Par la suite, quelqu'un a réinséré un fichier png (donc de moins bonne qualité que le fichier svg dont je demande la restauration). De plus l'ancien logo (de l'époque de l'ART) n'a jamais été réinséré.

Je demande donc la restauration de ces deux logos, pour les réinsérer dans l'article. Je demande également la suppression immédiate du fichier Fichier:Arcep.png qui n'a pas lieu d'être.

Cordialement. — Hr. Satz 25 juillet 2016 à 01:18 (CEST)[répondre]

✔️ Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]
Super, merci Émoticône sourire. — Hr. Satz 25 juillet 2016 à 19:10 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juillet 2016 à 09:44 (CEST)

Bonjour, je vous écris afin de vos demander la restauration de la page Raphaël Rivoal pianiste. Je souhaite la restauration car je pense qu'elle est admissible. En effet j'ai étudier le piano classique avec un grand compositeur et je participe à des grand concours internationaux de musique classique.

En attente de votre réponse je vous remercie pour votre attention.

Cordialement.

Raphaël Rivoal

Bonjour, déjà, une première remarque, il n'est jamais conseillé d'écrire un article sur soi-même, ça pourrait laisser penser que votre notoriété n'est pas encore suffisante pour que d'autres aient eu envie d'écrire sur vous... Justement, à propos de notoriété, avez-vous lu les critères d'admissibilité demandés concernant la musique ? Parce que rien ne semble vraiment y correspondre dans l'article. Quels sont les prix obtenus dans les concours internationaux dont vous parlez ? De combien d'albums se compose votre discographie ? Combien de concerts avez-vous donnés ? Ensuite, pour étayer votre notoriété encyclopédique, il faut apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, ou toute autre étude, il n'en figurait aucune sur l'article... Déjà, auriez-vous l'amabilité de répondre à ces questions afin que l'on puisse évaluer votre proximité avec les critères demandés ? Merci. -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2016 à 08:44 (CEST)[répondre]


Bonjour si vous souhaiter plus d'information je vous invite à consulter mon site internet: http://www.raphaelrivoal.info

Cordialement

Raphael Rivoal

Notification Raphaël Rivoal : nous ne souhaitons pas « plus d'information », nous avons posé des questions très précises. Turb (discuter) 16 juillet 2016 à 16:52 (CEST)[répondre]

J'ai été candidat au concours international de piano Maria Callas d'Athènes en Grèce concours qui demande l'éxecution de 10 concertos pour piano et orchestre et j'ai récement donné un concert à la mairie du 16ème arrondissement de Paris dans le cadre du concours international des grands amateurs de piano à Paris. J'ai également un article dans wiki Rennes en tant que pianiste. Cordialement Raphael Rival

Être candidat à des concours n’est pas signe de notoriété. En l’occurrence, je ne vois ici aucun signe de notoriété pertinent (et surtout aucune source digne d’intérêt). Pour moi, on reste à des lieues de ce qui est demandé par les critères WP:NM. — schlum =^.^= 16 juillet 2016 à 18:09 (CEST)[répondre]
Je vous redonne les critères demandés :
  • A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; quels sont les titres de vos albums ?
  • S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ; la mairie du XVIe peut-elle être considérée comme une scène nationale ?
  • A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; vous n'en parlez pas
  • A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ; être candidat n'est pas recevoir une récompense importante
  • A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ; idem
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.). Laquelle ?
Sauf erreur, vous semblez encore bien loin des critères.... -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]
.

Yannick Chenevard[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2016 à 09:44 (CEST)

Bonjour,

Les critères pour la suppression ne sont pas pertinents. Il s'agit d'un élu d'une des 20 plus grandes villes de France en population. Egalement vice-président du Conseil Régional de la région PACA.

Merci

G. Loubeyre

Pour rappel : Discussion:Yannick Chenevard/Suppression. Ce n'est pas à vous de décider de la pertinence des critères. S'il ne correspond pas aux critères spécifiques, ce qu'il nous faut, ce sont de nouvelles sources secondaires, centrées sur lui et issues de médias notables (de niveau national ou international), qui permettent d'attester de sa notoriété dans le temps. Seules de telles sources peuvent permettre de relancer le débat. Turb (discuter) 16 juillet 2016 à 11:50 (CEST)[répondre]
Bonjour. Il existe un portrait de lui qui n'a pas été mentioné dans la PàS : [1]. Mario93 (discuter) 16 juillet 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
Effectivement, excellent source fournie par Notification Mario93. Une autre du même acabit et il sera possible de rouvrir le débat. Turb (discuter) 16 juillet 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]
Notification Turb :. Je n'ai rien trouvé de mieux sur internet. Le demandeur Notification Gloubeyre : a peut-être des sources bibliographiques à proposer. En dehors de sa carrière politique, j'ai constaté d'après une source de L'Expansion [2] qu'il a été le président de la Fédération nationale de protection civile . Il satisfait peut-être à un des critères relatif aux associations. Mario93 (discuter) 16 juillet 2016 à 15:54 (CEST)[répondre]

Je ne discute pas les critères établis, je dis juste que cette personnalité remplit ces critères : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques

Il n'est pas maire de Toulon simplement adjoint. Donc hors critères.Baguy (discuter) 16 juillet 2016 à 13:50 (CEST)[répondre]
Effectivement pas dans les critères WP:NPP ; un portrait, c’est bien, mais insuffisant pour les critères généraux aussi. — schlum =^.^= 18 juillet 2016 à 00:12 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]
.

Argathy[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2016 à 09:09 (CEST)

Bonsoir je souhaite pouvoir crée mon article a propos de mon livre Argathy sans faire de copier / coller du contenue déjà disponible sur mon site. Je voulez savoir si je pouvez mettre un extrait du livre. merci de votre réponse pour vous dire que je suis bien l'auteur vous pouvez me contacté à xxxx@yyyy.com Merci de votre réponse.


Bonjour, sans doute aviez-vous oublié que Wikipédia est une encyclopédie, non un site gratuit, ouvert à tous, pour y faire connaître ses œuvres (ou son entreprise, ou soi-même). Pour que votre livre y figure, il faudrait qu'il soit particulièrement notoire, et surtout que d'autres que vous en aient parlé, qu'il ait bénéficié de longues et importantes critiques dans la presse nationale ou spécialisée, qu'il y ait eu de nombreuses études sur l'ouvrage. De toutes façons, il est déconseillé d'écrire sur ses propres ouvrages, la neutralité encyclopédique risquerait d'être mise à mal, il vaut mieux attendre que le dit ouvrage soit assez célèbre pour que d'autres écrivent un article sur lui. Pour l'instant, la restauration est impossible puisque vous aviez recopié un site existant sans passer par la procédure de republication. Au passage, ne laissez jamais votre adresse mail en clair sur une page publique, vous risquez d'être harcelé par les robots spammeurs. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 25 juillet 2016 à 09:09 (CEST)[répondre]
.

Quartier Centre-ville[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2016 à 22:35 (CEST)

Bonjour. Le motif de suppression ne me semble pas valable. Cordialement, Asram (discuter) 25 juillet 2016 à 03:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Asram : Émoticône sourire Et tu appellerais ça comment ? Quatre lignes où figurent les monuments emblématiques de la ville de Reims, lesquels figurent déjà dans l'article dédié, avec un titre très précis... Quartier centre-ville ? À part bac à sable ? On aurait pu mettre aussi existe déjà avec un autre titre, mais qu'est-ce que ça aurait changé ? Tu pourrais préciser ta demande ? -- Theoliane (discuter) 25 juillet 2016 à 09:15 (CEST)[répondre]
Bonjour. Une ébauche, que j'avais commencé à wikifier. Mais bon, tu peux clore en refus. Asram (discuter) 25 juillet 2016 à 16:06 (CEST)[répondre]
OK, clos ; ceci sans présumer du destin d'un article plus complet. Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]
Pour info et suivi : Centre-ville de Reims. Asram (discuter) 5 août 2016 à 00:49 (CEST)[répondre]
.

BOUDJELLIT BOUDJEMAA[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2016 à 23:27 (CEST)

Pas d'arguments, article à peine en français, Wikipédia n'est pas un espace nécrologique, aucune chance que la page soit restauré : classé. Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]


.

Frédéric Vanhoutte[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2016 à 10:20 (CEST)

Bonjour,

J'aimerai ajouter des sources à cet article pour qu'il puisse être admissible :

En espérant que cette fois j'ai bien compris et remplis les conditions d'admissibilité :)

Merci de votre travail, Ms Cécile.

Bonjour. Rien de bon dans les liens proposés car ces derniers attestent ou prononcent seulement le nom de cette personne. On est donc loin d'une possible restauration en l'état actuel et franchement Hors critères d'admissibilité selon WP:CAA car Wikipédia n'aborde que du savoir ou du contenu déja connu provenant de plusieurs sources pertinentes. Bien à vous Apipo1907 jambo !!! 19 juillet 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]
Effectivement, ces sources sont largement insuffisantes pour établir la notoriété au sens de Wikipédia. En attente de sources secondaire centrées sur lui, issues de médias plus notables. Turb (discuter) 19 juillet 2016 à 19:23 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 juillet 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]
.

Plan de sauvegarde des œuvres et de musées[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2016 à 14:31 (CEST)

Bonjour, cet article a été supprimé car il est la recopie d'un autre site (violation de droits d'auteur), et qu'il n'est pas rédigé de manière encyclopédique. Notez que Wikipédia n'est pas un outil de communication institutionnelle. Si vous souhaitez qu'il existe un tel article, vérifiez tout d'abord qu'il correspond aux critères d'admissibilité (WP:CAA) et rédigez vous-même un contenu original qui corresponde aux exigences d'une encyclopédie (voir WP:STYLE), par exemple dans votre espace brouillon (Utilisateur:Prevsecurite62/Brouillon). Comme le texte est très court et qu'il n'y a pas d'argument, je classe en refus. Turb (discuter) 26 juillet 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]
Trois minutes après, l'article était recréé à l'identique. Je viens de le supprimer et de purger pour la seconde fois. Contributeur averti pour la seconde fois aussi, à la troisième tentative... -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2016 à 14:42 (CEST)[répondre]
Il vous a été conseillé d'écrire d'abord votre article sur votre page de brouillon, ce que vous n'avez pas fait, et, comme on pouvait s'y attendre, l'article a été supprimé, cette fois pas pour violation des droits d'auteur, mais pour bac à sable ou si vous préférez, contenu non encyclopédique donc non publiable en l'état. Si vous voulez absolument rédiger sur ce sujet, ne publiez qu'une fois l'article un peu plus avancé, avec plus qu'une ligne, et avec toutes les sources que vous pourrez trouver afin d'attester de la notoriété encyclopédique du sujet, et de sa réponse positive aux critères d'admissibilité. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2016 à 17:56 (CEST)[répondre]


.

YurPlan[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2016 à 10:26 (CEST)

Bonjour, Je me permet de vous demander la restauration de la page YurPlan. Les sources ci-dessous devraient vous permettre de juger de la notoriété et de l’intérêt de cette start up en matière d’entreprenariat et de nouvelles technologies :

https://www.digischool.fr/budget/billetterie-en-ligne-organisations-evenement-15372.php : Digishool a réservé un article à l’entreprise, car elle représente un modèle d’entreprenariat et de réussite pour les étudiants dans le secteur des nouvelles technologies et du digital

www.startup365.fr/yurplan-decouverte-nouveaux-evenements/ : Cet article proposé par Startup365 présente l’évolution des services proposés par YurPlan, l’histoire de sa création et son buisness modèle, ainsi que ces 20 000 inscrits, ce qui n’est pas négligeable pour une start up

http://www.itespresso.fr/yurplan-organisateur-full-web-evenements-leve-300000-euros-108780.html - http://www.lejournaldesentreprises.com/regionale/Rhone-Alpes/rhone-la-start-up-yurplan-leve-300keur-17-09-2015-267245.php - http://www.leprogres.fr/economie/2015/09/17/la-start-up-yurplan-seduit-insa-angels-et-leve-300-000-euros - http://www.fusacq.com/buzz/yurplan-finalise-une-levee-de-fonds-de-300-k-a105278.html - Ces articles issus de sources différentes sont tous dédiés à la levée de fonds dont a bénéficié la jeune start up. Ils expliquent également les services innovants qu’a développés l’entreprise pour les professionnels de l'événementiel, notamment en gestion de billetterie et analyse de données.

http://www.magestionbilletterie.com/2015/12/16/communique-la-billetterie-en-ligne-yurplan-lance-la-vente-sur-place-0123/ : Il s’agit là d’un communiqué de presse sur le lancement de la vente sur place par YurPlan. Il traite de l’ouverture de l’entreprise à de nouveaux marchés et à de nouveaux clients dont le leader de événementiel, GL events.

http://www.usine-digitale.fr/article/yurplan-le-data-miner-des-billetteries-evenementielles-leve-300000-euros.N361106 : Dans cet article, l’Usine Digital souligne l’évolution de la start up et son potentiel pour devenir leader de la gestion de données événementielles. Il évoque également la levée de fonds dont bénéficiera YurPlan en septembre 2016, prochaine grande étape pour la start up.

Sincères salutations

Bonjour,
La moitié des sources que vous proposez ici étaient déjà présentes dans l'article et n'étaient alors pas recevables (trop courtes, trop locales) : elle ne le sont toujours pas. Quant aux trois nouvelles sources, elles sont du même acabit. Auriez-vous des sources tirées de media nationaux et longues de plusieurs pages ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 10:26 (CEST)[répondre]
.

Newforma[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2016 à 10:27 (CEST)

Bonjour, la page Newforma a été supprimée en raison du manque de notoriété de l'entreprise et du manque de sources secondaires.

J'y avais pourtant intégré un nombre conséquent de références provenant de sources secondaires, et Newforma est une entreprise de 240 salariés établie depuis plus de 10 ans, dont les solutions sont globales et de forte notoriété.

Je vous réfère donc d'autres sources secondaires ici pour savoir si cela aiderait à la restauration de cette page :

http://www.batiactu.com/edito/jeddah-tower-concue-avec-solutions-pim-newforma-44334.php http://www.infodsi.com/articles/160138/newforma-attaque-marche-francais-construction-recrute.html http://www.architectureanddesign.com.au/suppliers/newforma-australia/newforma-releases-new-production-planning-software http://www.unionleader.com/Manchester-companies-make-Fast-500-list http://www.cadalyst.com/data-management/newforma-adds-mobile-functionality-revit-connectivity-and-contract-management-13735 http://www.constructiondive.com/news/lean-and-mean-how-to-maximize-value-and-minimize-waste-with-lean-constru/417622/

Sinon, pouvez-vous s'il vous plait m'apporter des précisions sur la manière de faire valider la légitimité de cette entreprise et de sa page ?

Merci,

Lucie

Bonjour, ces sources sont issues de médias trop spécialisés ou trop locaux pour établir l'admissibilité au sens de Wikipédia. Il faudrait des sources secondaires centrées sur l'entreprise, issues de médias plus généralistes et de niveau national ou international. En existe-t-il ? Turb (discuter) 20 juillet 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 10:27 (CEST)[répondre]
.

Lobé NDIAYE[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2016 à 23:43 (CEST)

Bonjour, Wikipédia n'est pas un espace permettant de présenter son CV. Existe-t-il des éléments permettant de supposer que l'article correspond aux critères d'admissibilité ? (voir WP:CAA). En l'absence d'une réponse rapide et d'arguments, la requête sera close en refus. Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 23:43 (CEST)[répondre]
.

Fondation Conscience Soufie[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2016 à 08:37 (CEST)

Bonjour, Je viens de créer la page d'une fondation à but non lucratif d'utilité publique. Je crois avoir été très factuelles dans ma rédaction. J'ai mis en référence le registre du commerce et le site de la fondation elle-même. La page a néanmoins été supprimée. Peut-on m'indiquer les raisons. Merci à toutes et à tous pour votre aide.

Bonjour, une formation créée en 2016 ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs sur une longue durée. Pour figurer ici, il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées au sujet sur au moins deux ans. Il était donc prématuré de rédiger un article sur cette fondation, bien trop récente pour déjà être présente sur une encyclopédie. Attendez quelques années... Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2016 à 08:37 (CEST)[répondre]

Merci, je comprends.

.

Rapson[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2016 à 01:46 (CEST)

il n'a pas d'âme, du coup il l'a cherche depuis sa naissance. enfait, lors de son arrivé sur terre, Romain a troqué son âme contre un éventuel penis. petit problème, Romain s'est fait douillé. les Demons responsables de cet acte, ont également offert à Romain une maladie nomme skizophrenie. sur ce fait, Romain entend des voix ce qui explique ces petits regards en classe et ses gestes de nuques impulsifs. il a également des puces, pourquoi il se gratte le cou à longueur de journée. cette créature ne possède pas d'âme et ne ressent aucun sentiments. il entend des voix provenant des murs. en effet, c'est un être perturbé par la vie humaine. voilà, c'est ca, il est perturbé.

Oui, mais voilà, on a pas le temps. Turb (discuter) 28 juillet 2016 à 01:46 (CEST)[répondre]


.

Romain Brifault[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2016 à 17:50 (CEST)

Bonjour à tous,

Voici de nouveaux éléments permettant de mieux appréhender la notoriété de ce styliste...

Comme l'a indiqué "Unpote26", ce jeune homme a été l'invité de nombreuses émissions télé et radio ainsi que l'objet de nombreux papiers et Unes journalistiques. Je me permet donc de vous joindre de nouveaux éléments prouvant son exposition médiatique :

De plus, il a reçu la visite, en février 2016, de Madame Ségolène Neuville (secrétaire d'état auprès de la ministre des affaires sociales et de la santé, chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l'exclusion) dans le cadre de son activité professionnelle :

Je pense que ces nouveaux éléments,joins aux articles ci-dessous étant présents dans les liens externes de la page actuellement supprimée, sont à même de prouver sa notoriété et son rayonnement au niveau national.

Par ailleurs, soyez assurés que si la page est restaurée (ce qui me semblerai juste, d'où ma demande), je m'efforcerai de transformer le contenu existant pour le rendre moins promotionnel.

Bien cordialement

Pour rappel, le très récent Discussion:Romain Brifault/Suppression. Parmi ces sources, aucun n'a le niveau de notoriété suffisant pour relancer le débat avec une chance de succès (on demande en général des médias d'envergure nationale ou internationale). Le fait qu'il soit mentionné uniquement sur des médias normands ou spécialisés met en doute l'affirmation d'un rayonnement national. Je pense donc qu'il faut clore cette demande en refus. Un autre avis ? Turb (discuter) 28 juillet 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]
Je suis de ton avis. Les sources mentionnées sont vraiment beaucoup trop locales pour être prises en compte. Sans doute faudrait-il plutôt attendre que ce jeune styliste ait fait parler de lui en dehors de sa région d'origine, donc, lui laisser le temps de grandir en notoriété et d'être reconnu à l'échelon national. -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]
Le débat s'est terminé il n'y a même pas un mois. Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Les sources sont locales et pas vraiment nouvelles depuis le débat. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]
.

Catégorie:Naissance à Pleasant Grove (Utah)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 juillet 2016 à 14:58 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration de cette catégorie. D'une part j'ai créé l'article sur la ville et plusieurs personnes sont nées dans cette ville : en:Richard E. Cook, en:Howard R. Driggs, en:Amy B. Lyman, en:John C. Swensen, en:Lyman Knute Swenson et C. J. Wilcox.

Bonjour,
✔️ Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]
Vu. Merci Notification O Kolymbitès : Mario93 (discuter) 29 juillet 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]



.

Bastid'art[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2016 à 09:44 (CEST)


L'article "Fest'arts" présente les mêmes caractéristiques que l'article "Bastid'art" et a été conservé : une phrase courte, adresse du site web officiel. Si on supprime l'un, alors on doit supprimer l'autre. Si on garde l'un, alors on doit aussi garder l'autre.

Il suffit de lancer une WP:PàS sur Fest'arts. — schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 03:46 (CEST)[répondre]
...et pour compléter, qu'un autre article existe n'est jamais un argument pour en conserver un autre, voir WP:PIKACHU. Quels sont les éléments permettant de supposer que l'article respecte les critères d'admissibilité (voir WP:CAA) ? Turb (discuter) 22 juillet 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]
.

Château Darius[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2016 à 15:25 (CEST)

Les sources utilisées sont des sites viticoles qui ont rédigés ces articles avec nous, les gérants du Château.

Rien ne prouve que le compte Flavienpmr est bien qui il prétend être ; il y a des procédures pour cela qui vous ont été indiquées sur votre page de discussion. De toutes façons, vous ne pouvez posséder le copyright du site mondovino. Dès lors, toute restauration en l'état serait une violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2016 à 15:25 (CEST)[répondre]
.

Damien et Elias[modifier le code]

Requête refusée - Theoliane (discuter) 29 juillet 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]

  • Demandé par Damien et Elias le 29/07/2016


Nous souhaitons recuperer notre article qui vient d'être supprimé s'il vous plait

Vous voulez récupérer le texte de votre article ? Le voilà : Damien&Elias est une association de jeunes développeurs dynamiques dans le domaine informatique. Elle réalise des projets informatiques et les met à la disposition des utilisateurs.. Vous souhaitiez sa restauration ? Alors là, pas possible, faudra sans doute attendre encore quelques années avant de proposer cette association sur une encyclopédie ! -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]
.

Gilberthe et Josseline Lesgrosses[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2016 à 18:15 (CEST)

Bonjour, nous sommes Gilberthe et Josseline, nous avons souhaité créer une page wikipédia pour parler de notre art méconnu. Nos fans nous demandaient régulièrement des précisions sur notre passé et grâce à votre site, il ont les moyens de se renseigner par eux-mêmes. Souhaitez vous que l'on vous communique notre site internet afin que vous puissiez vérifier la véracité de nos propos. Bien cordialement, Gilberthe et Josseline

Que vos propos soient vrais, nous n'en doutons pas, mais pensez-vous être assez notoires l'une et l'autre pour déjà figurer sur une encyclopédie (qui n'est pas un réseau social) ? Vous dites : A présent, elles ne souhaitent qu'une chose, que cette succes story continue et qu'elle les mène vers une reconnaissance internationale.. Pour figurer sur Wikipédia, il faut déjà pouvoir présenter des sources d'envergure nationale (ne soyons quand même pas trop ambitieux Émoticône ) comme des publications qui vous aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, des études, des livres écrit sur vous, je crains que ce ne soit pas encore le cas, et que votre article soit largement prématuré ! Wikipédia n'est pas là pour renseigner vos fans, pour ça, vous pouvez ouvrir une page Facebook, ou utiliser votre site internet, l'encyclopédie ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà longuement étudié ailleurs. Attendez encore un peu... Bien à vous -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]


.

Zouleiha Abzette Dabonne[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2016 à 23:59 (CEST)

Je souhaite la restauration de l'article sur Zouleiha Abzette Dabonne. C'est une judoka de Côte d'Ivoire et qui est qualifié pour les jeux olympiques. Elle a à son actif un palmarès composé de 4 Médailles de bronze au championnat d’Afrique 2016, 2012, 2010 et 2009. En 2015, aux championnats d'Afrique au Congo, Zouleiha Abzette Dabonne a remporté la médaille d'argent. Et, tout ceci, peut se savoir sur wikipédia et les sites web des différents jeux: http://www.judoafrica.org/admin/pdfs/resultat_jour2_agadir_2012_fr.pdf https://www.judobase.org/#/competition/profile/1325 http://www.ippon.org/aju_sen2016.php Avec tout ceci, je ne peux pas comprendre que l'article soit supprimé à peine créer et pendant que je poursuis son amélioration. Sachant compter sur votre compréhension, je vous prie de bien vouloir restaurer l'article.

Cordialement.

La demande semble caduque puisque l’article existe déjà, de toute évidence. — schlum =^.^= 30 juillet 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
Effectivement, donc classé en refus (rien à restaurer). Turb (discuter) 30 juillet 2016 à 23:59 (CEST)[répondre]
.

Mbm Producer[modifier le code]

Requête refusée - Theoliane (discuter) 30 juillet 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]

  • Demandé par Mohammed ounnes le 30/08/2016

je suis producteur de music algerien et ingenieur du son je viens d'écrire un article sur moi pour me faire connaitre sou le nom Mbm Producer

Lien Officielle >> page facebook officielle Intagram >> Instagram officielle twitter >> twitter youtube >> chaine youtube officielle merci de restauré mon article et bonne soirée a vous

Mbm producer

Bonjour, si vous voulez vous faire connaître, c'est que vous n'êtes pas encore connu, ou en tous cas pas assez pour déjà figurer sur une encyclopédie. Il faudrait pour cela répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et présenter des sources externes comme des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Oubliez Instagram, Twitter, Facebook ou Youtube qui ne sont pas des sources de notoriété du sujet et ne sont pas acceptées ici. Si vous ne pouvez pas présenter d'autres sources, inutile d'insister il vaut mieux attendre d'être justement assez connu pour que d'autres écrivent sur vous. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 30 juillet 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]
.

Noémie Schmidt[modifier le code]

Requête acceptée - 31 juillet 2016 à 10:49 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je vois que la page concernant Noémie Schmidt a été supprimée, a priori (mais je peux me tromper), sans être passée par un débat en PàS.

Elle répond clairement au critère de notoriété des artistes du cinéma par son rôle principal dans L'Étudiante et Monsieur Henri ("acteur principal dans un film notoire") et elle confirmera certainement sa notoriété grâce à Radin !, aux côtés de Dany Boon, qui sortira en septembre (rôle principal puisqu'un des 4 rôle sur l'affiche. Son rôle dans Versailles est visiblement également marquant (notée comme l'un des rôles principaux dans l'infobox consacrée à la série et cela lui vaut un article centré dans la presse britannique). Elle est également l'égérie du prochain parfum Rochas.

Question sources, pas mal d'articles centrées (certes pas encore sur deux ans mais dans des sources importantes, de nationalités différentes) :

Si l'article ne peut être restauré pour une raison ou une autre (problème de droits d'auteur, article mal écrit), je peux le réécrire, sinon, il y a assez de sources pour le restaurer, le compléter et ajouter les sources nécessaires à sa fiabilité.

Merci. --Guy Delsaut (discuter) 31 juillet 2016 à 01:00 (CEST)[répondre]

Effectivement, on a un rôle principal dans un film, et un rôle notable dans une série ; ça semble rentrer dans les critères spécifiques. Inutile de restaurer la première version (à moins de considérer que « Elle a été popularisé par sa poitrine attirante » est une information encyclopédique capitale), mais la seconde est une ébauche correcte. — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]
D'accord avec ça, surtout qu'il y a de bonnes sources pour les critères généraux ; l'article mérite au moins une PàS, que je relance sauf opposition à mon prochain passage. Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 10:49 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
.

Affaire Adama Traoré[modifier le code]

Requête acceptée - --31 juillet 2016 à 16:36 (CEST)-- - Débat d'admissibilité lancé

Nécessite une PàS. Voir bistro. Je fais court parce que sinon je vais être désobligeant...

Si vous souhaitez avoir des sources, une simple requêtes google permet d'en avoir quelques dizaines. --Nouill 31 juillet 2016 à 15:13 (CEST)[répondre]

Comme dit au Bistro je ne vois pas au nom de quoi un article serait admissible. Les faits divers peuvent tout à fait être traités dans Wikinews. Je ne parle même pas du titre qui n'a rien de neutre au moins à ce stade. Ce qui fait parler est la "Mort d'Adama Traoré", point. Floflo62 (d) 31 juillet 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]
J'ai restauré la page. S'il doit y avoir un débat, les PàS sont là pour ça. --Gribeco 【ツ】 31 juillet 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
Notification Gribeco : justement, au cas où tu n'es pas au courant de la procédure, une PàS est censée suivre une restauration. Je t'invite donc à lancer la procédure de PàS en bonne et due forme puisque tu as restauré la page. SenseiAC (discuter) 31 juillet 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]
.

Daniel Mousset Productions[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2016 à 00:27 (CEST)

Je suis déçu de la décision qui a été prise, assez arbitrairement à mon avis, de supprimer ma biographie sur Wikipedia ; je vous invite à consulter mon site internet www.dmpmousset.fr pour prendre connaissance de références professionnelles complémentaires me concernant ; je vois que des collègues comme Erik Arnoux et Hélène Tran ou Jean Védrines ou encore Daniel Moulinet, qui étaient mes condisciples dans ma jeunesse, ont leur page sur Wikipedia ; sans préjuger de mon mérite réel ou supposé, j'aimerais y figurer à mon tour ; je suis un créatif passionné par son métier, qui a eu la chance de réaliser sa vocation graphique ; et je pense que mon parcours atypique peut intéresser certains jeunes gens qui ont aussi cette vocation en eux ; je pense qu'une restauration serait bienvenue, et en tout cas de nature à servir la vérité sans nuire en quoi que ce soit à l'intérêt général ; ni au rôle culturel et documentaire que s'est fixé Wikipedia.

Après une rapide recherche, je ne vois rien allant dans le sens des critères spécifiques ou généraux pour Daniel Mousset, et donc à fortiori pour Daniel Mousset Productions.
Voir Wikipédia:Notoriété des personnes, et plus particulièrement WP:NAV.
Par ailleurs, voir aussi WP:AUTO et Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ».
schlum =^.^= 30 juillet 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]
En attente d'éléments permettant de supposer qu'il correspond aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA), donc. Turb (discuter) 30 juillet 2016 à 23:57 (CEST)[répondre]

Si vous prenez la peine de visiter mon site www.dmpmousset.fr, vous pourrez trouver des arguments complémentaires à l'appui de ma demande de restauration ; comme la reproduction intégrale de l'article du magazine Stratégies me concernant ; mais aussi de nombreux exemples de travaux professionnels dans le domaine de la maquette publicitaire ; je n'ai pas beaucoup d'autres sources à proposer ; tout est là ; et si mon professionnalisme n'est pas suffisant ou ma notoriété trop faible, il est possible que ma demande n'emporte pas votre conviction ; dans ce cas, j'accepterai la suppression telle que vous l'aviez décidée. Merci en tout cas de votre attention à l'égard de ma demande. J'attire notamment votre attention sur mon portfolio, sur la liste de mes clients, sur mon équipement professionnel, sur mes diplômes et sur mon parcours tel qu'il est décrit dans ma biographie.

L’article de Stratégies est court, seulement co-centré, et essentiellement constitué de citations ; source correcte, mais sans plus donc. Il en faudrait par ailleurs d’autres ; une source est rarement suffisant. — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 10:23 (CEST)[répondre]

Merci de votre attention à l'égard de ma requête ; n'ayant pas vraiment d'autres sources significatives à vous soumettre ; je vous laisse prendre votre décision concernant ma biographie sur Wikipedia sur la base des éléments fournis ; ce qui me laisse la possibilité de retenter ma chance d'ici quelques années ; sur la base éventuelle de références complémentaires. Il y aurait bien un article du quotidien La Montagne sur une exposition de Noël au Club Décor en 1972 ; ainsi que sur une médaille à l'exposition des Amis des Arts à l'automne 1973 ; mais je n'ai malheureusement pas conservé de scan de ces coupures de presse à l'époque. Je voudrais ajouter aussi, en conclusion de ma biographie, la phrase suivante : Daniel Mousset est installé dans un atelier d'artiste de la Villa Mozart, à Paris 16ème (quartier d'Auteuil) depuis 1982.

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives44#Daniel Mousset biographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2016 à 16:43 (CEST)[répondre]

Je voudrais aussi ajouter, à la fin de ma biographie, la phrase suivante : Daniel Mousset est installé dans un atelier d'artiste de la Villa Mozart, à Paris 16ème (quartier d'Auteuil) depuis 1982. Merci de votre compréhension. Je peux ajouter aussi à mes sources que je suis passé, le soir de Noël 1981, dans l'émission Basket de Jean-Loup Lafont sur Europe 1 ; mais il n'y a pas d'enregistrement disponible à l'heure actuelle de ce passage sur l'antenne.

De toute manière un passage dans une émission est une source primaire. — schlum =^.^= 1 août 2016 à 00:11 (CEST)[répondre]

Je voudrais ajouter aussi que j'ai été, pendant une quinzaine d'années, un des principaux annonceurs de la rubrique free-lance du magazine Stratégies ; ce qui a contribué fortement à la fois à ma notoriété et au développement de ma clientèle.

Bon, donc vos apparitions dans Stratégies sont donc bien de l'achat d'espace. Je pense que vous ne comprenez pas ce qu'est Wikipédia (une encyclopédie et non un espace de promotion), et je classe cette requête en refus. Turb (discuter) 1 août 2016 à 00:27 (CEST)[répondre]
Je n’aurais pas dit mieux. — schlum =^.^= 1 août 2016 à 01:05 (CEST)[répondre]
.

Emmanuel Moulin[modifier le code]

Requête acceptée - 1 août 2016 à 21:30 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi vous ne jugez pas pertinente la page wikipédia consacrée à Emmanuel Moulin, qui fut conseiller économique du Président de la République française de 2009 à 2015, c'est-à-dire en charge de la politique économique, à un poste souvent trop peu connu du grand public.

L'information publique aurait sans doute à gagner à connaître le profil, parcours et fonctions de personnages aussi influents.

Pour beaucoup, le conseiller économique du Président de la République a plus d'influence sur la politique économique du pays que le ministre de l'Economie. cf. le rôle d'Emmanuel Macron avant sa nomination au ministère.

Par ailleurs l'article est très sourcé, on trouve un grand nombre d'articles citant Emmanuel Moulin pour le rôle qu'il a joué.

Je précise enfin, qu'en dépit de mon pseudo peu inspiré, je ne travaille pas pour Mediobanca.

Bien cordialement à vous

Bonjour, l'article est effectivement sourcé, mais les sources en question sont soit des brèves (Les Échos, L'Obs, BusinessWire), soit pas centrées sur lui (Le Figaro) soit trop spécialisées (BusinessWire). Or, les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CGN) demande plusieurs sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables ; en existe-t-il ? Turb (discuter) 28 juillet 2016 à 21:41 (CEST)[répondre]
Il y a un article plus consistant : les échos en 2015, et une brève un peu plus riche dans Capital en 2012 pour sa nomination chez Eurotunnel. Je ne sais pas si ça suffit, mais je trouve que la suppression immédiate est un peu rude. El pitareio (discuter) 28 juillet 2016 à 23:32 (CEST)[répondre]
L'article de Capital reste une brève, mais celui des Échos est pas mal. Cela reste très juste, d'autant que toute ces sources sont datées du même moment pour le même événement (mai 2016 pour son arrivée chez Mediobanca). Après, effectivement, une SI en pareil cas n'est pas forcément appropriée, donc je ne suis pas contre une PàS, mais en étant très pessimiste en l'état sur l'issue d'un tel débat. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 1 août 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]
.

Maï-Do Hamisultane[modifier le code]

Requête acceptée - 1 août 2016 à 10:43 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Maï-Do Hamisultane

Bonjour,

J'ai créée la page d'une auteure franco-marocaine, qui a plus de trois livres publiés aujourd'hui, recompensé par un prix littéraire en 2016, en citant toutes les références (journaux, articles..) La page a été immédiatement supprimée alors qu'elle mentionnait plus de 15 références . Nous avons passé la journée à faire cette page et ne comprenons pas pourquoi elle est systématiquement immédiatement refusée et supprimée. il s'agit de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AF-Do_Hamisultane

voici certaines références de l'écrivaine


et notamment plusieurs pages lui étant totalement dédiée : http://isni.fr/portrait-mai-le-masque-la-plume/

Nous essayons de créer la page de cette auteure depuis presqu'un an, mais elle est systématiquement supprimée. Nous nous décourageons. Pourtant la grand-mère de cette écrivaine a elle sa page également sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Josiane_Lahlou

Que faire pour récupérer cette page, la biographie, les oeuvres, les distinctions et les références (sans tout recommencer à nouveau) ?

Merci pour votre retour,

En éliminant de ces liens les blogs, sources primaires et simples mentions, je retiens deux critiques : Le Soir d’Algérie pour son premier roman, Libération (Maroc) pour son second. Ça reste très limite pour les critères WP:NECR qui demandent plusieurs critiques par ouvrage. Le « portrait » sur le site de l’ISNI est une interview (source primaire). — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
Effectivement, c'est juste ; après il n'y a pas encore eu de débat, et la critère spécifique (deux livres à compte d'éditeur pour lequel il existe des sources) est formellement rempli, donc plutôt pour tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 10:46 (CEST)[répondre]

Merci pour ce retour, voici d'autres articles complets prouvant la notoriété de l'écrivaine sur son dernier ROMAN : SANTO SOSPIR (Hors blog)

Est-ce suffisant pour remettre l'article en ligne ?

Merci pour vos retours, bon dimanche.

Le lien libe.ma est bien une critique ; le reste n’est pas pertinent (sources primaires, courtes mentions, blog hébergé par le Huffington Post). — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 11:35 (CEST)[répondre]

Merci, voici donc plusieurs critiques qualitatives paruent dans "le matin" / "le canard libéré" /"maglor" pour son premier roman :

Une autre critique dans "Sud Ouest" sur les livres des éditions "La Cheminante" à lire l'été" :

Elle fait également la couverture du magazine H (magazine des médecins) et 3 pages lui sont consacrée (p12-13-14) :

L'écrivaine a publié trois livres aujourd'hui le premier Mira Ventos aux éditions Dalimen :

Les deux autres aux éditions La cheminante : La Blanche (2013) :

Santo Sospir (2015) :

Elle a également reçu un prix en 2016 pour son dernier roman Santo Sospir. Le Prix découverte des écrivaines femmes marocaine

Elle était également présente à différentes manifestations littéraires pour des séances de dédicaces et des conférences (sources primaires et biographie complète) :

Pensez-vous que cela suffit à restaurer la page de cette auteure ?

Merci pour votre temps. Pierre-Emmanuel

Ça ne sert à rien de rempiler les mêmes liens déjà donnés plus haut ; par exemple, c’est une interview dans Nice Matin déjà donnée plus haut, et je vois plusieurs communiqués présentés comme des critiques ; ça n’encourage pas à aller voir les autres liens ! S’il y avait déjà un tri dans les liens donnés en double ou triple, et dans les sources primaires (interviews, annonces, communiqués, simples mentions), ça aiderait. — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]

ReBonjour , Je ne comprends pas pourquoi une auteure qui a remporté un prix littéraire reconnu nationalement au Maroc, qui est publiée en Algérie en France et au Maroc et qui est invitée régulièrement à donner des conférences ne peut pas être référencée alors que le critère pour les écrivains est 2 livres à compte d'éditeur et qu'elles en a publiée 3 (ISBN référencés dans l'article) + 2 nouvelles dans des collectifs d'écrivains (ISBN référencés également dans l'article supprimé)

Pour votre information (je ne sais pas si cela vaut quelque chose) l'écrivain marocain Réda Dalil, la cite dans sa biographie wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9da_Dalil

Bonne journée.

Bonjour, le critère n'est pas « 2 livres à compte d'éditeur » mais « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative » (WP:NECR). Vous avez donné vos différentes sources, si vous n'en avez pas d'autres, il est inutile de les répéter encore. Pour ma part, comme je disais, il me semble qu'il y a assez pour que la communauté en débatte, sans certitude sur l'issue. Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 20:33 (CEST)[répondre]
+ 1. Il me semble à moi aussi que les sources citées ci dessus justifient une restauration + PàS (= débat communautaire sur la conservation ou la suppression de l'article). Reste que je n'ai pas été surpris de la suppression des précédentes versions de l'article, au sourçage très insuffisant alors que la « notoriété » n'est pas évidente du tout (au sens wikipédien du terme, pour lequel les sources secondaires constituent en pratique les seules « preuves » recevables). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2016 à 03:23 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 1 août 2016 à 10:43 (CEST)[répondre]
.

Jeremy Taiwo[modifier le code]

Requête acceptée - 1 août 2016 à 21:41 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Supprimé en 2014 Discussion:Jeremy Taiwo/Suppression par manque de notoriété, il a depuis eu de meilleure résultats. Taiwo a établi la 12ème performance de l'année 2015 en décathlon, et arrive aux JO 2016 avec la 6ème performance. Depuis 2014, Taiwo a été mis plusieurs fois en lumière da la presse en particulier suite à sa seconde place aux sélections américaines pour Rio 2016. [3] [4]. Demande de restauration faite par Enzino (d · c · b) sur le page du projet athéltisme. Pour info, les critères admissibilité en athlétisme n'ont jamais été ratifié, mais la communauté avait été unanime pour rendre admissible les 20 meilleurs performeurs par année Portail:Athlétisme/Critères d'admissibilité.

Le premier article est de la presse régionale, le second une anecdote ; j’aurais tendance à attendre de voir s’il décroche un diplôme olympique aux JO pour devenir pleinement admissible. — schlum =^.^= 1 août 2016 à 07:55 (CEST)[répondre]
J'aurais tendance à restaurer+PàS : il est le seul décathlonien sans article. Après, on peut effectivement attendre deux semaines. D'autres avis ? Turb (discuter) 1 août 2016 à 11:01 (CEST)[répondre]
Il a été champion national d'heptathlon en salle en 2015, en établissant un record de points : [5]. C'est suffisant pour les critères de notoriété des sportifs (« avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne »), non ? El pitareio (discuter) 1 août 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]
Il me semble. Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 1 août 2016 à 11:52 (CEST)[répondre]
Si l’heptathlon en salle est considéré comme une discipline à part entière, oui. Je ne m’y connais pas assez dans le domaine pour avoir un avis plus précis. — schlum =^.^= 1 août 2016 à 12:02 (CEST)[répondre]
Bonjour. Le USA Today lui consacre un article [6]. Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 12:36 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 1 août 2016 à 21:41 (CEST)[répondre]
.

Dominique de Witte[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2016 à 09:11 (CEST)

Bonjour à tous, voici des sources sur l'auteur, compositeur, interprète et producteur Dominique de Witte. il y en à d'autres que je vais essayer de mettre dans les prochains jours, et essayer d'uploader d'autres articles (mais aujourd'hui ça ne charge pas). Merci beaucoup de prendre en compte ma demande et de restaurer la page :) bonne journée

Alumni : Dominique de Witte, singer, songwriter and producer from France.

Dominique De Witte en concert à Thiers, ce soir

Showcase avec Dominique de Witte

Le CD du « terrien » - Dominique de Witte a sorti son deuxième album « Super Nova ». L’artiste girondin a tourné son clip à l’observatoire.

Academia Brasileira de cinama - SOBREVIVENTE URBANO : Trilha Sonora Original : Dominique de Witte

"Le producteur bordelais Dominique de Witte"

Le chanteur Dominique de Witte de retour avec un nouvel album.

On a trouvé la recette pour réussir sa campagne de crowdfunding - (Dominique de Witte est cité dedans)

« SUPERNOVA », L’EXPÉRIENCE MUSICALE DE DOMINIQUE DE WITTE

Bibliothèque Nationale de France - CRASH MODE - Dominique de Witte

Bibliothèque Nationale de France - SUPERNOVA - Dominique de Witte

Dominique de Witte - Site officiel

Maison de disque de Dominique de Witte

Site du studio de production de Dominique de Witte

Réussites d'étudiants : Dominique de Witte

Fiers de nos diplômés : Dominique de Witte

SORTIE DE SON PREMIER SINGLE "L'EMPRISE", INTERVIEW EXPRESS D'ALEXINA LEBON - La chanson "L'Emprise" a été écrite et composée par Dominique de Witte.

PRESSE - Journal LA GAZETTE - 17 juin 2016

PRESSE - Journal LA MONTAGNE - 14 juin 2016

PRESSE - Journal LA GAZETTE - 9 juin 2016

PRESSE - Journal EXTRA - Brésil - 21/05/2016

INTERVIEW - ON STAGE MAGAZINE - 15/09/15

PRESSE - ON STAGE MAGAZINE - 07/09/15

Bonjour, parmi ces sources, on retrouve des médias locaux (La Montagne, Sud-Ouest, Luchon mag, La Gazette, On stage), des articles pas centrés sur lui (académie brésilienne, 20 minutes, Extra), des médias non notables (Stéphane Larue, Streetnsports), des sources primaires (la BNF, le site officiel, son label d'autoproduction, son studio, son école, interview). Or, pour établir l'admissibilité au sens de Wikipédia (voir WP:CAA), il faut des sources secondaires (donc analytiques) centrées sur lui et issues de médias notables (nationaux ou internationaux). En existe-t-il ? Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 15:39 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 1 août 2016 à 09:11 (CEST)[répondre]
.

Lobé NDIAYE (2)[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2016 à 18:47 (CEST)

Toujours aucun argument avancé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2016 à 18:47 (CEST)[répondre]



.

Alphalegenie[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2016 à 09:29 (CEST)


Je suis le thème de la page

Soit. Et alors ?
En quoi cette précision répond-elle à ce qui vous a été demandé lorsque vous avez ouvert cette requête ? Pour être tout à fait clair :
Pas de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à Alphalegenie = pas d'article sur Alphalegenie.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2016 à 03:37 (CEST)[répondre]
Pas d'arguments, pas de réponse, aucune chance : classé. Turb (discuter) 2 août 2016 à 09:29 (CEST)[répondre]
.

Magali Ripoll[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2016 à 19:01 (CEST)

  • Demandé par Quent008 le Lundi 1 Août 2016

Bonsoir, Voilà je me demandais pourquoi vous ne voulez pas que Magali Ripoll est sa page wikipédia. Elle a créé plusieurs albums. Un administrateur m'as dit qu'il fallait que je vous montre des médias parlant d'elle en voilà quelques-uns :

Il y en a pleins d'autres....

Cordialement

Quent008

Bonsoir. Vous dites qu'elle a créé plusieurs albums, et dans votre article vous n'en citez qu'un, de 2016 en plus. C'est tout à fait insuffisant pour satisfaire aux critères d'admissibilité concernant la musique. De plus, les sources que vous apportez sont des interviews, donc, des sources primaires. Peut-être que dans votre phrase Il y en a plein d'autres.... y aurait-il des sources comme des publications qui lui aient été entièrement consacrées, d'envergure nationale, ou toute autre étude la concernant ? Parce qu'avec juste ce que vous proposez, la procédure de page à supprimer qui suivrait une restauration serait vouée à l'échec. -- Theoliane (discuter) 1 août 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]


Bonsoir Theoliane, Magali a fait un autre album :

Et il n'y a pas que des articles interwiew :

Elle a aussi fait des concerts...

Cordialement

Quent008

Quent008 (discuter) 1 août 2016 à 21:24 (CEST)[répondre]

Ces sources sont beaucoup trop légères (Purepeople et Le journal de Saône et Loire). Tratore n'est pas un label, mais un distributeur. Quant au « 1er album », on ignore s'il est produit par un label notoire. Bref, c'est insuffisant en l'état pour l'admissibilité au sens de Wikipédia. Turb (discuter) 1 août 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir, J'ai vu dans les autres requêtes que vous avez supprimé des pages car ils n'etait pas connu, certes mais Magali est connue !! En plus je ne vois pas en quoi elle aurait moins sa place que Karen Brunon.

Cordialement Quent008 (discuter) 1 août 2016 à 22:07 (CEST)[répondre]

Mais si elle est aussi connue que vous le dites, ça doit se savoir, et les sources ne doivent pas manquer ! Vous dites qu'elle a fait aussi des concerts, mais vous ne précisez pas lesquels et où... En l'état, comme dit ci-dessus, c'est encore insuffisant d'après les critères de Wikipédia. -- Theoliane (discuter) 1 août 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]

Alors voilà tout ses concerts de l'année 2016 je vous invite à aller voir :


Quent008 (discuter) 1 août 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]

Cette liste n'est pas de nature à augmenter les chances d'admissibilité. Turb (discuter) 1 août 2016 à 23:31 (CEST

Vous m'avez demandé ses concerts ben je vous met ses concerts !!! Je vois pas en quoi y a un problème

Quent008 (discuter) 1 août 2016 à 23:36 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de problème. Aucun élément n'indique que cet article répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, c'est tout. Turb (discuter) 1 août 2016 à 23:50 (CEST)[répondre]

Ah oui ? Ou est le problème ? En quoi Karen Brunon y répond mieux ? Quent008 (discuter) 2 août 2016 à 09:51 (CEST):[répondre]

C'est à vous de démontrer l'admissibilité, pas le contraire. Tout vous a été dit dans les messages précédents. Sinon voir WP:PIKACHU. Turb (discuter) 2 août 2016 à 10:16 (CEST)[répondre]

Ce que je vois dans les messages précédent n'as aucun intérêt déjà vous m'avez demandé ces concerts je vous les ai mis vous avez dit que Cette liste.. vous voulez quoi des preuves en photos ?T)

Pourtant Theoliane a tout donné dès sa première réponse. Dans toutes nos phrases, on a demandé des sources, qui correspondent aux critères d'admissibilité (WP:CAA). Pour vous épargner la lecture, il faut des (plusieurs) sources secondaires (des analyses, pas des interviews) centrées sur elle (pas où elle est juste mentionnée), issus de médias notables (pas Purepeople, pas un journal local) et étalées dans le temps. Turb (discuter) 2 août 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]
Je crois que le problème c'est que vous ne savez pas ce qu'est une source...Enrevseluj (discuter) 2 août 2016 à 12:28 (CEST)[répondre]

Et sa c'est des interviews ?

France infos est un média notable. Quent008 (discuter) 2 août 2016 à 14:19 (CEST)[répondre]

Non, ce n'est pas France Infos, c'est France Net Infos, dont la notoriété est faible. Turb (discuter) 2 août 2016 à 14:22 (CEST)[répondre]

Ben oui mais bien sûr ! C'est marrant mais avec vous tous est faible ! Quent008 (discuter) 2 août 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]

Aucune volonté de discussion malgré les demandes faites. Requête classée. Revenez lorsque la notoriété pourra se démontrer. Enrevseluj (discuter) 2 août 2016 à 19:01 (CEST)[répondre]
.

Quentin Polin[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2016 à 22:04 (CEST)

Bonjour, l'article que 'ai créé à été supprimé alors qu'il est basé sur une personnalité publique dont les articles de journaux ont été lus plus d'un millions de fois et qui passe à la TV sur Yvelines Premières. Il travaille en collaboration aveec des joueurs de football et des journalistes sportifs. Son article à donc tout a fait le droit d'être publié sur Wikpedia.

Yvelines Premières en voilà une référence en matière de télé ! Émoticône
Plus sérieusement, ce ne sont pas les articles écrits par ce jeune journaliste/passionné du PSG qui font sa notoriété encyclopédique, mais les article écrits sur lui.
Existe t-il des articles de presse nationale dont le sujet central est Polin ? Le tout étalé sur plus de deux années ?
Je n'en est pas trouvé...
Matpib (discuter) 2 août 2016 à 14:20 (CEST)[répondre]
En attente d'hypothétiques sources. Turb (discuter) 2 août 2016 à 14:34 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, pas de sources, aucune chance : classé. Turb (discuter) 2 août 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]
.

Malandain Ballet Biarritz[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2016 à 18:34 (CEST)

Bonjour,

Nouveau sur wikipédia et méconnaissant les règles inhérentes à son fonctionnement, j'ai créé une page qui a été immédiatement supprimée pour violation du droit d'auteur. J'ai réécrit le texte afin qu'il corresponde à la charte de Wikipédia et je souhaiterais qu'il soit remis en ligne.

La dernière version n'a semble-t-il pas été supprimée. Comme il n'y a rien à restaurer, je classe en refus. Turb (discuter) 2 août 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Beaudet (2)[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2016 à 10:11 (CEST)

Bonjour, j'aimerais proposer à la restauration la page Stéphane Beaudet puisque celle-ci est systématiquement supprimée sans qu'aune raison ne me soit communiquée. Stéphane Beaudet est un homme politique d'échelle régionale sur plusieurs de ses mandats. J'aimerais ajouter aux sources de cet article deux interviews de Stéphane Beaudet dont je copie les liens ci-après. Je les ajoute en visuel à ce message.

Si une fois encore la page était supprimée, j'apprécierais d'en connaître les raisons afin de modifier le texte en conséquence. je vous en remercie par avance, Cordialement

MH

http://www.stephanebeaudet.fr/wp-content/uploads/2016/04/Collectivites-locales_Stephane-beaudet.pdf http://www.stephanebeaudet.fr/wp-content/uploads/2016/04/0-JDC-2192-Couv2D.pdf

Bonjour,
En fait, il y a des raisons qui apparaissent dès qu'on tente de créer cet article : une décision communautaire Discussion:Stéphane Beaudet/Suppression ainsi que la demande de restauration Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives47#Stéphane Beaudet de février dernier. Les critères demandent d'être un élu national, pas un « un homme politique d'échelle régionale » ; ou, des articles dans la presse nationale. Ici, vous ne proposez que des interviews (sources primaires) dans la presse institutionnelle locale. Dans l'article, des pages locales de journaux régionaux. Il n'y a guère que l'article de Libération qui soit ce qui est recherché, mais il est bien trop court. Avez-vous ce genre d'articles pour justifier la réouverture d'un débat communautaire ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Il est au moins satisfaisant de pouvoir connaître les raisons qui motivent les suppressions pures et simples de pages. Je me permets de copier ci-après quelques liens vers des émissions nationales, BFM TV, Envoyé Spécial, BFM Business, LCI, C dans l'air, des antennes ou émissions sur lesquelles Mr Beaudet a participé en plateau ou a fait l'objet de séquences spéciales. En espérant que cela puisse crédibiliser la demande... Si ces nouveaux éléments contribuent à la restauration de la page, je les insererai dans les paragraphes adéquates de l'article.

Merci, Cordialement MH

http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/stephane-beaudet-sur-bfm-business http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/intervention-du-19-novembre-dans-ledition-speciale-de-bfm-tv https://www.youtube.com/watch?v=4yM5Cogb-YQ http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/intervention-de-stephane-beaudet-sur-bfm-tv http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/intervention-de-stephane-beaudet-sur-france-3 http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/intervention-de-stephane-beaudet-dans-envoye-special-sur-france-2 http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/stephane-beaudet-dans-bfm-story http://www.stephanebeaudet.fr/actualite-2/stephane-beaudet-dans-le-1214-de-lci

Notification Beaudets : bonjour, il s'agit d'interviews, ce qui correspond à des sources primaires. Pour l'admissibilité au sens de Wikipédia, il faut qu'il existe des sources secondaires (donc analytiques) centrées sur lui, issues de médias d'envergure au moins nationale ou d'ouvrages de référence (donc des sources indépendantes). Un portrait dans un journal national est un bon exemple. Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]
Effectivement, trop régional et / ou primaire ; semble encore loin des critères. — schlum =^.^= 27 juillet 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 3 août 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Rachid Abou Houdeyfa (2)[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2016 à 10:11 (CEST)

Cet imam salafiste fait encore parler de lui... Les sources me semblent aujourd'hui assez nombreuses et espacées dans le temps, cdlt, Vanoot59 (discuter) 25 juillet 2016 à 21:37 (CEST)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Rachid Abou Houdeyfa/Suppression. Serait-il possible de fournir lesdites sources, qui permettront de relancer le débat ? Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 22:36 (CEST)[répondre]
Quelques sources des plus récentes : [7] ; [8] ; [9] ; [10] ; [11] ; [12] ; [13], Vanoot59 (discuter) 25 juillet 2016 à 22:46 (CEST)[répondre]
Il y a déjà eu deux débats d'admissibilité (et une DRP) ; les sources intéressantes les plus rapprochées sont décembre 2014 et mai 2016. On n'a donc pas encore les deux ans généralement demandés ; de plus, ces sources n'apportent rien par rapport à la précédente DRP, où il avait déjà été conclu qu'il fallait attendre qu'il y ait des sources sur deux ans. En conséquence, il me semble logique de clore en refus. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 23:36 (CEST)[répondre]
Je pense aussi qu’il vaut mieux attendre des sources plus étalées. — schlum =^.^= 27 juillet 2016 à 00:43 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 3 août 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

ALJO Cognac[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2016 à 10:12 (CEST)


bonjour, j'ai crée la page de ALJO Cognac, mais a été supprimé, aljo cognac est un club de handball de l'aire urbaine de Cognac (50 000 hab) club en plein développement,5eme club feminin de la region poitou charente; je vois qu 'il a des pages de club qui sont maintenant au même niveau national 2 féminin. d'ailleurs page wiki que je suis en train de construire, ensuite je ferai celles de la national 1 voire D2 feminine. c'est un outil de communication pour faire connaitre le club et son histoire depuis 1967


merci de bien vouloir restaurer cette page

sportivement

gael priet

Bonjour, à ma connaissance, il n'y a pas de critères pour les clubs de handball. Pour les critères généraux (voir WP:CGN), il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, issues de sources notables (médias nationaux ou internationaux, ouvrages de référence). En existe-t-il ? Turb (discuter) 25 juillet 2016 à 22:42 (CEST)[répondre]
Un message sur ma page de discussion évoquant des sources régionales ; rien qui permette d'établir l'admissibilité. Turb (discuter) 1 août 2016 à 09:12 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 3 août 2016 à 10:12 (CEST)[répondre]
.

Magali Ripoll (2)[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2016 à 22:53 (CEST)

  • Demandé par Quent008 le 03.08.2016

Bonsoir , Voilà je souhaite réactiver cette page et si vous refuser je veux une bonne raison pas ce que l'autre la Enrevselu ou je sais pas quoi il a mis ! Cordialement

Ce n'est pas à vous de décider des bonnes raisons ; c'est à vous de fournir des sources secondaires centrées, issues de médias notables. Je classe en refus ; toute demande ultérieure qui ne comportera pas des choses sérieuses sera annulée, pour éviter de faire perdre du temps à tout le monde. Turb (discuter) 3 août 2016 à 22:53 (CEST)[répondre]
.

Alban Orsini[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2016 à 09:54 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi l'article a été retiré sachant que l'auteur qui y est décrit est facilement trouvable sur internet ? (peut-être n'ai-je pas été assez complet, auquel cas un peu d'aide serait la bienvenue !) ;-)

Cordialement

Bonsoir,
Des réponses vous ont pourtant été données lors de vos demandes au Forum des nouveaux. Des détails vous ont été donnés sur votre page de discussion. Relisez les critères et apportez-nous les preuves que cet auteur les remplit. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2016 à 19:28 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 4 août 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]


.

È pericoloso sporgersi[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2016 à 22:16 (CEST)

Je propose (l'idée n'est pas venue de moi mais de quelqu'un d'autre) de restaurer È pericoloso sporgersi au titre de page d'homonymie (roman de Kevin Fitzgerald, ouvrage illustré de Dominique Rousseau, album de Mango). Il y a deux interwikis. Merci de vos avis. Cdt.

Notification Pro patria semper : pour rappel : Discussion:È pericoloso sporgersi/Suppression. La PàS concernait un court-métrage, le contenu parle dudit film, donc je pense qu'une restauration n'a pas de sens et que tu peux créer par-dessus pour un sujet différent. Turb (discuter) 4 août 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]
Merci pour la notif. et la véloce réponse Émoticône. OK ; mais je préférerais ne pas être le recréateur en titre car comme je le dis, l'idée de la résurgence de cette page n'est pas de moi. Cdt. PPS, le 4 août 2016 à 21:58 (CEST)[répondre]
Je te/vous laisse voir. Je classe donc en refus. Turb (discuter) 4 août 2016 à 22:16 (CEST)[répondre]
OK pour le tutoiement (désolé, je ne l'ai pas facile Émoticône sourire). PPS, le 4 août 2016 à 22:21 (CEST)[répondre]
Ah c'était plus un pluriel pour le « n'est pas de moi » ! Turb (discuter) 4 août 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
.

Carles Aleñá[modifier le code]

Requête refusée - 5 août 2016 à 09:39 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article sur Carles Aleñá car sa notoriété est importante même s'il n'a pas encore beaucoup joué au niveau professionnel. Il vient d'ailleurs d'être nommé par l'UEFA pour le prix de meilleur but de l'année qui sera otorgué en août prochain. Messi et Aleñá en course pour le prix de meilleur but de l'année UEFA : http://www.sport.es/es/noticias/barca/messi-alena-optan-gol-del-ano-uefa-5292242

...sauf que le but de l'année ne fait pas partie des critères. Si sa carrière se poursuit, il sera dans ces critères d'ici la fin de la saison prochaine (critère : 30 matchs en 2e division), donc en l'absence de sources étalées dans le temps, je pense qu'il vaut mieux attendre (et donc clore en refus). Un autre avis ? Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]
Le but de l'année ne fait peut-être pas partie des critères, mais une notoriété importante en fait partie.
La notoriété, au sens de Wikipédia, nécessite des sources secondaires centrées sur lui, espacées dans le temps et issues de médias notoires. Les critères spécifiques permettent d'en ajouter, et le but de l'année n'en fait pas partie. Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 11:09 (CEST)[répondre]

Ce footballeur a rejoint le barça B en juillet 2016 pour 1 contrat d'une année (30-06-2017), il a été cité dans 20minutes, Eurosport et d'autres (2015 et 2016), il possède un article sur le WP espagnol. Mais moins de 30 matchs en D2 Apipo1907 jambo !!! 27 juillet 2016 à 12:49 (CEST)[répondre]

S'il y a des sources secondaires centrées sur la durée, il faudrait les indiquer précisément. Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 5 août 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]
.

LA BIOGRAPHIE DE CHRIS KALALA[modifier le code]

Requête refusée - 5 août 2016 à 11:12 (CEST)

Pas d'arguments, Wikipédia n'est ni une page perso, ni un réseau social, aucune chance : classé en refus. Turb (discuter) 5 août 2016 à 11:12 (CEST)[répondre]
.

Adèle Castillon[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2016 à 18:47 (CEST)

Bonjour l'équipe Wikipédia,

J'espère que vous allez bien. J'ai, ce matin, crée le compte Sananana afin de rédiger un article pour Adèle Castillon. Il s'agit d'une youtubeuse reconnue, également actrice (elle joue avec Gilles Lelouche et Louise Bourgoin dans le prochain film de Dominique Farrugia) et co-fondatrice d'une agence de communication qui devient de plus en plus populaire. Elle a seulement 14 ans et promets un bel avenir. Je trouve cela dommage de supprimer l'article. J'aurais aimé, de plus, rajouter des informations plus spécifiques sur la jeune fille.

Voici quelques articles sur Adèle Castillon :

http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20151108.OBS9086/15-ans-et-deja-star-de-youtube.html http://www.europe1.fr/technologies/top-5-des-youtubeurs-de-demain-2616677 http://www.madmoizelle.com/enfants-youtube-505317 http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/limprobable-interview-de-lea-seydoux-par-deux-jeunes-youtubeuses/ http://www.20minutes.fr/culture/1872391-20160627-pop-corner-quand-web-debarque-grand-ecran

J'espère vous avoir convaincu de rendre cet article disponible,

Bien cordialement,

Supernananana

Bonjour,
Tout cela est un bon début. Cela reste cependant un peu léger, un peu court. Elle n'est encore considérée qu'avec d'autres. Il faudrait des articles plus longs et qui ne parleraient que d'elle. Toutes ces sources ont aussi à peine un an (les plus anciennes datent de novembre 2015). Je crains qu'il ne faille attendre encore un peu que la carrière démarre, et pas seulement avec un seul rôle dans un film. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]
Il faudrait effectivement des articles plus centrés, et plus étalés dans le temps. — schlum =^.^= 30 juillet 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 août 2016 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Mohamed El Maâzouz[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2016 à 18:48 (CEST)

JE DEMANDE LA RESTAURATION DE LA PAGE DE MONSIEUR ELMAAZOUZ,puisqu'il s'agit d'une personnalité politique trés influente au maroc et un écrivain qui a été sacré meilleur écrivain du maroc en 2007 avec plusieurs bouquins qui font de lui une personne éligible pour avoir une page sur wikipedia.

cordialement,

Certes, cependant, il y a moins d'un an, la communauté a décidé de ne pas garder cet article. Voir : Discussion:Mohamed El Maâzouz/Suppression. Auriez-vous des articles de la presse nationale datant d'après septembre 2015 qui pourraient justifier la réouverture d'un débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2016 à 18:55 (CEST)[répondre]
D’après une rapide recherche avec Maghress, il semble y avoir beaucoup de choses fantasmées dans cette présentation ; à moins qu’il ne soit notable qu’en langue arabe, auquel cas il faudrait quand même apporter les sources qui le prouvent. — schlum =^.^= 30 juillet 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 août 2016 à 18:48 (CEST)[répondre]
.

Dark Leg[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2016 à 01:04 (CEST)

Bonjour la page Dark Leg a été supprimé par Speculos et je pense que cette page peut être restaurée via les arguments suivants

Il s'agit de la musique donc je mentionnerais plutôt

Les critères spécifiques à la musique (WP:NM) demandent deux albums dans des labels, ce qui n'est pas le cas ici. Pour ce qui est des critères généraux (WP:CGN), il faut plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, issues de médias notables. Or, la plupart des sources ici mentionnées sont de simples fiches, quant à Vibe, il est simplement mentionné dans un texte (et encore, je ne retrouve pas bien ce nom vu que c'est flou). Dans tous les cas, c'est largement insuffisant pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité sur Wikipédia. Existe-t-il des sources permettant de penser le contraire ? Turb (discuter) 5 août 2016 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour

Il y a 3 albums dont 2 Mini EP ou single et 1 album de 13 tracks de musique en vente dans le commerce via zimbalam dont le label est All Def Digital & ADD, peut-être acheté par universal music ( à voir) ou acheté par quelqu'un d'autre: lien. Quand à Billboard , tout le monde y est G-Eazy, Michael Jackson, Shakira etc ...

Un EP n'est pas un album. Le lien billboard est une simple fiche, pas une source secondaire. Turb (discuter) 6 août 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]

D'accord , c'est compris . Je ne vais plus demander à être sur wikipédia français ,de toute façon je suis obligée de passer par wikipédia en persan en Iran .

Merci pour le retour, je classe donc en refus. Turb (discuter) 7 août 2016 à 01:04 (CEST)[répondre]
.

Frédéric Boccara (2)[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2016 à 07:43 (CEST)


Bonjour,

La suppression de la page "Frédéric Boccara" n'est pas justifiée : ci-joint liens vers des sources secondaires, comportant plusieurs citations longues ou commentaires qui n'avaient pas été transmis auparavant.

Par ailleurs, la suppression a d'abord été faite par erreur (confusion avec une autre page), ce qui a amené à regarder ensuite cette page comme si elle était suspectable..

En attente de votre instruction du dossier, et en remerciant par avance l'internaute qui le fera (un tiers?),

Bien cordialement, FredBocc

Cité sur Wikipédia au sein d’une liste de membres à égalité où plusieurs ont une entrée wikipédia https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_économistes_atterrés

Un commentaire développé (parmi d’autres) par un chercheur dans un ouvrage d’économie https://books.google.fr/books?id=LtE9xUXwp0cC&pg=PA245&lpg=PA245&dq=Boccara+le+monde+pme&source=bl&ots=tEfW3vsRcI&sig=Xst6RW58Zoi4kxI5-kpmVJom-YE&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjbkLHB1P7MAhXTyRoKHQqXBAYQ6AEILzAF#v=onepage&q=Boccara%20le%20monde%20pme&f=false

Un commentaire développé de ses travaux par Le Monde à l’occasion d’un article du Monde http://www.lemonde.fr/archives/article/2001/01/30/les-pme-sont-moins-creatrices-d-emplois-qu-il-n-y-parait_4155333_1819218.html?xtmc=boccara_pme&xtcr=6

idem Le Monde, 1 an après http://www.lemonde.fr/archives/article/2002/01/21/les-nouvelles-carrieres-en-reseau-des-ingenieurs_259502_1819218.html?xtmc=boccara_pme&xtcr=5

Cité et commenté par un article web du Monde qui fait une recension des différents positionnements d’économistes sur l’Euro http://www.lemonde.fr/crise-de-l-euro/article/2015/01/23/le-quantitative-easing-fait-polemique-chez-les-economistes_4562489_1656955.html?xtmc=boccara_frederic&xtcr=3

L’express : Nomination commentée comme Membre du CESE (conseil économique social et environnemental) http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/presidence-du-cese-delevoye-parmi-les-40-membres-nommes-par-valls_1733182.html

Le Monde : Nomination commentée comme Membre du CESE (conseil économique social et environnemental) http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/11/05/francois-hollande-donne-plus-de-place-a-la-societe-civile-au-cese_4803539_823448.html?xtmc=boccara&xtcr=5

Violemment critiqué par le site « fricc.over-blog.com » http://fricc.over-blog.com/2015/11/rmc-bfmtv-13-novembre-les-membres-du-conseil-economique-et-social-renouveles-hollande-nomme-ses-copains.html

Idées commentées par l’hebdomadaire Challenges http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20160531.CHA9859/monnaie-helicoptere-la-solution-miracle-de-la-bce-pour-doper-la-croissance.html

Idées et article commentées dans un article indépendant du mensuel Regards http://www.regards.fr/web/La-corde-au-cout-du-capital,7413

Cité comme rapporteur du CESE (conseil économique social et environnemental) http://www.lecese.fr/travaux-du-cese/saisines/les-tpe-pme-et-le-financement-de-leur-developpement-pour-lemploi-et-lefficacite

Critiqué violemment par un article de J. Sapir https://russeurope.hypotheses.org/1381

Fortement critiqué par Aurélien Bernier dans Marianne http://www.marianne.net/Front-de-gauche-changer-ou-disparaitre_a239103.html

Cité par un internaute à propos d’une controverses avec Th. Piketty sur le site ci-dessous http://www.reveilcommuniste.fr/2015/04/critique-d-une-critique-anicet-le-pors-critique-lordon-qui-critique-piketty.html

Cité sur le site du Revenu de Base http://revenudebase.info/2016/02/29/bruxelles-des-deputes-europeens-veulent-un-quantitative-easing-pour-le-peuple/

Cité par un internaute en fin d’un blog sur le livre de Piketty http://anicetlepors.blog.lemonde.fr/2015/04/05/thomas-piketty-sur-la-critique-de-frederic-lordon-le-monde-diplomatique-avril-2015/

Cité par un site de quotidien économique web espagnol http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/5336119/11/13/El-economista-frederic-boccara-preve-un-recrudecimiento-de-la-crisis-en-pocos-anos.html

Cité par le Monde, dans le cadre de la présidentielle 2012 http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/01/jean-luc-melenchon-refuse-l-austerite-de-gauche_1611884_1471069.html

Courte Bio par l’association des français de l’étranger http://www.lepetitjournal.com/lesbonsplans/details.php?city=2&type=A&id=41226


Cité dans un article de Alternatives économiques sur l’ensemble des économistes engagés à gauche http://alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2012/04/20/mais-ou-sont-passes-les-economistes-de-droite/

Bonjour, je ne vois rien là-dedans qui permette d'établir qu'un article sur Frédéric Boccara réponde aux critères généraux de notoriété qui demandent deux articles centrés (portraits, articles qui détaillent son parcours ...) dans des médias nationaux à deux ans d'intervalle, ni rien qui permette d'établir la notoriété au regard des critères spécifiques pour les universitaires. Votre nom d'utilisateur m'incite également à vous suggérer la lecture de la recommandation sur les autobiographies dans Wikipédia. Voir aussi le refus d'une demande précédente il y a quelques mois : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives49#Frédéric Boccara. A priori, rien de bien nouveau depuis. El pitareio (discuter) 5 août 2016 à 14:42 (CEST)[répondre]
Reconnu comme spécialiste des entreprises et du système de crédit. Plusieurs rédactions dans des médias d'envergure nationale. Sera éventuellement admis sur WP. --Yanik B 5 août 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]
Pour cela il faut des sources secondaires centrées sur lui et pas de lui ou pas où il est juste cité. Turb (discuter) 6 août 2016 à 18:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je découvre l'article, envers lequel je n'ai donc aucun préjugé.
Mais, malgré cette longue liste de références, je ne suis pas du tout convaincu de sa « notoriété » (au sens wikipédien du terme), et donc de son admissibilité.
La raison ? Aucune des sources que j'ai vues ne peut être considérée comme une source secondaire centrée sur Frédéric Boccara, ce qui me semble rédhibitoire sur un tel sujet. On trouve de nombreuses mentions, au détour de pages traitant d'autres sujets ; mais rien qui permette de jeter les bases d'un article dans une encyclopédie.
De mon point de vue d'ailleurs, cette demande de restauration se tire une balle dans le pied en donnant comme « source » des liens tels que celui vers reveilcommuniste.fr (ou encore anicetlepors.blog), avec juste deux lignes et demi d'un internaute anonyme qui mentionne Frédéric Boccara en relation avec Thomas Piketty ! On est tellement loin des indispensables « sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet » que ce genre d'argument suffirait à disqualifier complètement la requête.
Donc clairement  Non, en ce qui me concerne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2016 à 07:30 (CEST)[répondre]
Je note d'ailleurs que schlum avait déjà à juste titre décerné lui aussi une « mention spéciale » à cette référence vers anicetlepors.blog lors de la précédente demande de restauration du 28 mai 2016 signalée par El pitareio. Du coup, on tourne en rond, d'autant que ce n'est pas en deux mois que la notoriété de Frédéric Boccara aurait pu faire un bond en avant.
Pour ces raisons, je clos la requête en refus ; je déconseille au passage d'en lancer une nouvelle avant que le temps (disons un an) et de vraies sources secondaires indépendantes, fiables et centrées aient pu démontrer la notoriété du sujet de façon indiscutable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2016 à 07:43 (CEST)[répondre]
.

Achraf Baznani[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2016 à 17:40 (CEST)

Bonjour, L'artiste expose ses œuvres à la galerie de la fondation Mohammed VI à Rabat [14] [15], publié sur National Geographic Magazine Août 2016. Merci de restaurer. Merci pour votre collaboration. 41.249.17.162 (discuter) 7 août 2016 à 17:12 (CEST)[répondre]

La deuxième décision communautaire en un an (Discussion:Achraf Baznani/Suppression) vient de s'achever. Il est inutile de poursuivre le forcing. Au mieux, vous risquez l'interdiction systématique en écriture ; au pire, vous plombez la e-réputation de cet artiste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]
C'est vrai qu'avec ce forcing et ce spam cross-wiki, sans parler de votre compte banni globalement, vous ne lui faites pas de la très bonne publicité à votre ami. — Thibaut (会話) 7 août 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]
Merci, noter que l'artiste n'est pas mon ami et je n'ai aucun compte sur wikipedia. 41.249.17.162 (discuter) 7 août 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]
Merci également de noter le remue-ménage occasionné à la simple mention des accusations de plagiat sur l'article de WP:simple : simple:Talk:Achraf_Baznani. Tout y est, jusqu'à la manipulation du site internet de l'auteur et du fameux hebernews... Heddryin [💭] 7 août 2016 à 21:27 (CEST)[répondre]
.

La fête des vendanges du Vully[modifier le code]

Requête acceptée - 8 août 2016 à 01:19 (CEST)

Bonjour, j'ai signalé ce matin un copyvio, et initié la page Discussion:La fête des vendanges du Vully/Droit d'auteur.

Or je vois que l'IP créatrice de l'article appartient à l'administration détentrice des droits (voir Discussion utilisateur:156.25.4.2), et je vois aussi et surtout qu'il y a une autorisation OTRS valable figurant notamment sur Discussion:Liste des traditions vivantes du canton de Fribourg pour toutes les pages du site.

Je pense donc que la copie est licite et que l'article serait à restaurer, avec l'OTRS en pdd.

Merci d'avance, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 3 août 2016 à 14:08 (CEST)[répondre]

Si restauration il y a il faudra aussi renommer en supprimant l'article. Matpib (discuter) 3 août 2016 à 14:30 (CEST)[répondre]
De toutes façons, au delà du droit d'auteur, pas sûr que cet événement entre dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2016 à 14:48 (CEST)[répondre]
Pas sûr que cela entre dans un cas de SI. Je serais plus pour restaurer (puisque le motif de suppression est caduc), et laisser la possibilité de poser un bandeau d'admissibilité ou de lancer une PàS. Turb (discuter) 3 août 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]
Bon, je propose de restaurer, renommer, catégoriser et poser un bandeau d'admissibilité. Turb (discuter) 5 août 2016 à 23:21 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 8 août 2016 à 01:19 (CEST)[répondre]
.

Thierry Paul Valette[modifier le code]

Requête refusée - 8 août 2016 à 15:51 (CEST)

Bonjour , suite aux conseils experts de Fugitron et Polmars je vous soumets cette demande de restauration de page "Thierry Paul Valette" En effet je comprends complétement les règles et il est vrai que la dernière suppression il y a un peu plus de un an était justifiée .Les sources étaient la mais insuffisantes . Mais aujourd'hui la notoriété de Thierry Paul Valette continue d'évoluer et de plus se trouve ainsi perenne et correspond désormais aux critères d’admissibilité de wikipédia.

Je vais donc vous lister les sources d'actualités et les sources ou l'artiste se voit faire des articles , TV , presse et radio

Merci de votre patience .

Poete qui monte son dernier recital s'est joué le 9 Juillet dans un grand Theatre de 400 avec de bonnes critiques de presse Au theatre puisqu'il est aussi comedien Recital dont il est l'auteur

Son dernier recueil 'l'Unique publié lui vaut des interviews ainsi que ses peintures et expositions . Il est en ce moment sur le tournage d'une serie dont il est le personnage principal.

Je vous liste donc les souces de ces evenements et je m'exscuse pour la syntaxe par avance . µµ


Emission télé

JJDA : http://www.idf1.fr/videos/le-jjda/2016-06-14-l-invite-du-jour.html BDM TV : ivité avec Bernard Menez : https://www.youtube.com/watch?v=SK9JrbTgyZE France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/emissions/normandie-matin/thierry-paul-valette-en-recital-de-poesie-lisieux-le-9-juillet.html WF TV :https://www.youtube.com/watch?v=cdCn5ohPMLk

Invité comme personnalité Homage Hilane : https://www.youtube.com/watch?v=OVTl1osxQTA Interviw radio internationnal par la radio de l'ONU : http://biafra.social/2014/07/14/onu-radio/ Interviw radio alpha : Ses poesie sont difusées en radio : https://onlineradiobox.com/fr/castyra/playlist/2 Interviw radio Alpha :http://www.dailymotion.com/video/x3isyiwIin Interviw de une heure radio Star a l affiche Radio national :https://www.youtube.com/watch?v=qmxn4kxkL3k Interviw l'oeil de Sab : http://www.rtsf93.com/podcasts/l-oeil-de-sab-17-mai-16-249


Article de presse

http://www.ouest-france.fr/normandie/lisieux-14100/thierry-paul-valette-artiste-touche-tout-4198229 http://www.pressreader.com/france/ouest-france-normandie-seine-maritime/20160705/282037621484121 http://www.leveildelisieux.fr/2016/04/20/portrait-thierry-paul-valette-ecrit-avec-la-peinture-et-peint-avec-les-mots/ http://www.leveildelisieux.fr/2016/07/06/le-9-juillet-thierry-paul-valette-au-theatre-de-lisieux/

Personnage principal masculin piece de theatre la chouette : http://www.billetreduc.com/146934/evt.htm?nr=1

Ambassadeur salon de le femme 2016 http://brandandcelebrities.com/blog/thierry-paul-valette-ambassadeur-salon-femme-2016/ http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualit%C3%A9/thierry-paul-valette-attends-the-womens-show-paris-photo-dactualit%C3%A9/536239434

Blog tendance :

http://audreylisquit.tumblr.com/ http://mademoisellebonplan.fr/2016/04/16/petite-selection-spectacles-du-mois-davril/


Sortie du recuil poetique : https://books.google.fr/books?id=IcPADAAAQBAJ&pg=PT9&lpg=PT9&dq=recuil+unique+ns+valette+thierry&source=bl&ots=7BPsKULc3f&sig=Fbdk7F3RH0gobi0JgRpe-BKgOnc&hl=fr&sa=X& ved=0ahUKEwjx89ilxK3OAhWD7hoKHTnpB7AQ6AEIVDAI#v=onepage&q=recuil%20unique%20ns%20valette%20thierry&f=false

Revue internationale sport pour son prochain role dont le pilote est tourné et dont il a le role principal http://jits.fr/articles/entry/derriere-le-projet-de-serie-jjb-lifestyle

Article Tele POche au coté de Claudi Cardinale , aam et bernard montiel car present sur scene a l opera du grand avignon http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.thierry-paul-valette.book.fr%2Ffiles%2Fgal%2F158000%2Fem8xsisvxn.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.thierry-paul-valette.book.fr%2F&h=800&w=800&tbnid=hup1FbIwD1BPnM%3A&docid=uPGfcGNUNMZxEM&ei=9TymV8rTKMTkaLSljmA&tbm=isch&client=firefox-b-ab&iact=rc&uact=3&dur=912&page=1&start=0&ndsp=20&ved=0ahUKEwiKoq69xa3OAhVEMhoKHbSSAwwQMwgqKAcwBw&bih=589&biw=1241

Referencement comedien mais pas que de theatre :

http://www.spectacles.fr/artiste/thierry-paul/presentation


Voila une liste que j'ai dressé entre émission de télé , article de presse , interview radio a l'ONU ect... Les sources sont bien réelles et vérifiables et montre bien que sa notorité est perenne puisque elle augmente de facon reguliere

Il est peintre , poète et comédien comme le montre les sources et son travail

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire et de prendre en consideration ma demande puisque cette fois ci elle est justifiée.

Merci de votre travail Bonne soirée .

Je n'ai absolument pas « conseillé » à Deesse1409 (d · c · b) de « soumettre cette demande de restauration de page » de l'article consacré à Thierry Paul Valette, et me suis contenté de lui expliquer les raisons pour lesquelles l'article avait été supprimé en SI par trois administrateurs différents Symac (d · c · b) le 24 janvier 2016, Enrevseluj (d · c · b) et moi-même hier.
J'ignorais, au moment où j'ai rédigé ma réponse à son message, avant que Fugitron (d · c · b) ne le signale, que l'article avait en outre été supprimé à deux reprises à la suite de décisions communautaires une première fois le 24 juillet 2007 à 20:44 avec le titre Thierry Paul et une seconde fois le 8 novembre 2015 à 14:54 avec le titre Thierry-Paul Valette. Il me semble que l'on se trouve en présence d'un forcing au long cours pour tenter d'imposer un article non admissible. Je laisse mes collègues juges pour voir s'il convient de lancer un nouveau débat communautaire. Personnellement, je n'y suis pas favorable ! -- Polmars • Parloir ici, le 7 août 2016 à 19:59 (CEST)[répondre]
Aucune des sources exposées n'est convaincantes d'autant plus que la plupart étaient déjà connues lors de la dernière procédure. Bref, je ne suis pas non plus pour un repassage devant la communauté. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 20:08 (CEST)[répondre]
Bon Enrevseluj , si vous comparez les sources vous verrez que la plupart sont nouvelles à 85% , rester objectif ce serait sympa ☺ ...Les sources n'ont pas à vous convaincre mais être vérifiables ce qu'elles sont et répondre aux critères ce qui est le cas....Merci Deesse1409 (discuter) le 7 août 2016 à 20:14 (CEST)[répondre]
Bon, vous êtes administrateur ? Non, les sources ont à nous convaincre et ce n'est pas le cas. Ce n'est pas à vous de nous imposer vos règles... Merci. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 20:18 (CEST)[répondre]
Polmars j'ai mal interprété votre réponse mes excuses mais aucun forcing comme vous dite juste apport de nouvelles sources qui N existaient pas à l'époque et donc ne ppuyvaient pas faite parties des raisons du refus ☺et la plupart comme vous dites c'est juste 2 raisons sur 10 nouvelles. ..Restons objectifs et juste ;)))
Et je pense que les avis de nouvelles personnes seraient plus neutres et impartiales cela éviterait les jugements anticipés d'où ma demande de révision. --Deesse1409 (discuter) le 7 août 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, les sources listées sont soit des passages TV, soit de la presse régionale/locale, soit un magazine TV. Il ne s'agit donc pas de sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables, susceptibles de donner la moindre chance à l'article dans un débat d'admissibilité, d'autant plus qu'il y en a déjà eu deux ! Je pense que le mieux est de classer en refus. Turb (discuter) 8 août 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]
Même avis : petite notoriété locale, avec déjà deux PàS, dont la dernière n'a même pas un an (novembre 2015), alors qu'elle s'est conclue par une majorité de 75 % des avis en faveur de la suppression.
Les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » qui sont demandées sont ici clairement insuffisantes. Au dernier décompte, on a donc six avis d'admins favorables à la suppression de l'article (j'ai ajouté Jules78120 à Polmars, Enrevseluj, Symac, Turb et moi-même), et aucun en faveur d'une restauration + nouveau débat communautaire.
Prolonger la discussion serait donc de l'acharnement, sans aucun espoir raisonnable d'aboutir à une conservation de l'article.
Par conséquent, je clos la requête en refus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]
.

Michel Bourdeau Architecte[modifier le code]

Requête refusée - 8 août 2016 à 09:54 (CEST)

Bonjour,
Sans me prononcer sur le fond de la demande (pas le temps), il semblerait que ce qui précède consiste en un copyvio [16].
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 8 août 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]
Bien vu Émoticône, texte supprimé, purgé. A l'attention du créateur de cette page : Si vous souhaitez écrire un article au sujet de cette personne, il vous faudra déjà le faire avec vos propres mots/phrases, et ne surtout pas copier/coller le contenu d'un site web, comme c'est pourtant bien indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, mais aussi proposer des sources comme des publications d'envergure nationale entièrement consacrées au sujet de l'article depuis plusieurs années, afin que l'on puisse évaluer en quoi cette personne répond aux critères d'admissibilité en vigueur. De toutes façons, en l'état, l'article ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 8 août 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]
.

Frédéric Ier de Haut-Isar[modifier le code]

Requête refusée - 8 août 2016 à 14:41 (CEST)

Friedrich der Erste "von Andechs"

Friedrich I. Graf von Dießen von Wasserburg

Friedrich I von Diessen (Buren , Pfalsgrave of Swabia), Graf von Andechs

Les sources sont en allemand! Friedrich I. von Haching [17]

anglais “Comes...Friderich” donated “molendinam...in pago Prisingine” to Kloster Obermünster by undated charter, witnessed by “salaman, comes Friderich et filius eius Friderich...” D K II 105, p. 148.

Les généalogies historiques des maisons souveraines, Volume 3 Le Gras, 1738 L'art de vérifier les dates, Volume 6 G. Desprez, 1819

Il est très improbable que votre demande reçoive une réponse favorable, alors que le débat d'admissibilité a été conclu ce matin même, deux heures avant votre demande de restauration, à l'issue des deux semaines habituelles en semblable circonstance.
Par ailleurs, on discerne très difficilement en quoi les sources que vous apportez ci-dessus pourraient appuyer la correspondance aux critères généraux de notoriété :
Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
L'ouvrage de 1738, entre autres, peut-il être considéré comme une « encyclopédie de référence » ? C'est loin d'être gagné. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 12:19 (CEST)[répondre]
Le débat communautaire vient de se clore. Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. De plus, pas d'article sur de:. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2016 à 14:41 (CEST)[répondre]
.

Prosper Ramel[modifier le code]

Requête refusée - 8 août 2016 à 17:05 (CEST)

Bonjour,

Il y a eu suppression de page de Prosper Ramel car "violation de droit d'auteur". Je suis moi même l'auteur de l'article en question !!! sur le site de Floure dont je suis administrateur. Il serait appréciable que la page et le contenu de Prosper ramel soit rétabli.

Vous remerciant par avance.

Désolé, mais rien ne prouve que le pseudo Viterbo7 possède les droits du texte copié. Comme il est indiqué sur la page en question, le copyright appartient à la Commune de Floure - aude 11. C'est donc à ces services municipaux de faire la démarche d'abandon des droits d'auteur via la page Aide:Republication. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2016 à 17:05 (CEST)[répondre]


.

Flamme Kapaya[modifier le code]

Requête acceptée - 10 août 2016 à 23:31 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

L'article a été supprimé en PaS en mai 2011, il ya a plus de cinq ans. Je ne connais pas le texte initial ni les sources du texte original. Mais ce guitariste a continué à faire son chemin et les sources sont multiples. Le parcours est intéressant dans les années 2010, comparé aux décennies précédentes, dans le contexte de la musique africaine.

Quelques sources (un cocktail de sources africaines et de sources occidentales) : Deux pages (pages 515 et 516) dans l'ouvrage (assez connu) de l'historien David Van Reybrouck sur l'histoire du Congo, montrant à travers le cas de Flamme Kapaya les aspects moins connues de la musique congolaise, leurs incidentes, leur utilisation du sponsoring, :

Des exemples d'articles de la presse africaine :

  • Milton Kwami, « Bessie Awards 2012: Le virtuose guitariste rd-congolais Flamme Kapaya récompensé », Africa nouvelles,‎ (lire en ligne)
  • B.I., « Congo-Kinshasa: Primé par le prix «Bessie Awards » 2012, Flamme Kapaya fait la fierté de la musique congolaise aux Etats-Unis », Le Potentiel,‎ (lire en ligne).
  • « Musique : Flamme Kapaya récompensé pour la composition musicale d’un spectacle », Radio Okapi,‎ (lire en ligne).
  • Rédaction Voice of Congo, « Flamme Kapaya , ex-soliste de Werrason, se convertit à Christ et devient chanteur chrétien », http://www.voiceofcongo.net,‎ (lire en ligne).

Un exemple d'article d'un média occidental (s'intéressant à l'Afrique) :

Et sur sa collaboration avec Faustin Linyekula, deux articles significatifs de médias occidentaux

La biographie de Africultures consacrée à cet artiste :

Salut. --HenriDavel (discuter) 10 août 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]

Les sources me semblent intéressantes, ainsi que l'obtention d'un Bessie Award. En revanche, on ne restaurera pas l'ancien article, qui est comme précisé sur la PàS presque intégralement une copie d'un site web. Je serai plutôt favorable à une recréation, quitte à relancer un débat avec juste une ébauche. El pitareio (discuter) 10 août 2016 à 23:31 (CEST)[répondre]
Ok, je recrée l'article qui est réécrit. Du coup, je n'avais pas vu l'article supprimé en 2011, mais, après t'avoir lu, j'ai relu la discussion de PaS qui citait le site qui aurait été "copié". Cette page du site kabako.org est elle-même une copie intégrale, mot à mot, de l'article d'Africultures qui est sous licence CC BY-SA 3.0 FR. Personne n'a relevé ce point dans la discussion (le projet Afrique a t-il été sollicité ?) . Il est possible que le contributeur ai fait une copie d'Africultures : s'il prenait soin de créditer Africultures, il était dans les possibilités permises par la licence, sans qu'il y ait copyyvio me semble t-il. Je te laisse lancer une PaS technique après ma recréation si tu juges que c'est pertinent. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 11 août 2016 à 09:23 (CEST)[répondre]
Attention qui copie qui ? la première version de [18] date du 21 avril 2009 -- Lomita (discuter) 11 août 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]
Cette version plus ancienne est moins complète. C'est celle là qui aurait été copiée dans WP ? Mais de toute façon, j'ai réécris, le suujet ne se pose pas. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 11 août 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]
Oui, l'article supprimé est copié mot à mot de cette version du site. El pitareio (discuter) 11 août 2016 à 11:02 (CEST)[répondre]
Notification HenriDavel : Attention, Africultures est (devenu ?) de l’auto-présentation (cf. [19]) ; ce n’est donc pas (plus ?) une source à utiliser. — schlum =^.^= 13 août 2016 à 00:51 (CEST)[répondre]
Les sources citées sur ce cas précis sont dans la presse essentiellement et dans l'ouvrage de David Van Reybrouck. La page d'Africultures, qui est visiblement ancienne, fait plutôt office de "synthèse pratique", mais je vais réduire les références à cette synthèse pour privilégier autres sources. Salut. --HenriDavel (discuter) 13 août 2016 à 08:07 (CEST)[répondre]
Pour clore cette requête, je relance le débat d'admissibilité, vu que la suppression précédente était issue d'une PàS conclue à l'unanimité pour la suppression. El pitareio (discuter) 13 août 2016 à 01:59 (CEST)[répondre]
.

Mbamble[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2016 à 00:18 (CEST)

Mbamble est mon village, dans le cadre du concours par vous organisé et auquel je participe, j'aimerais parler de ce village qui est cité dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Ngwei Merci de bien vouloir restaurer car j'ai à publier du conteu sur mon village.

Notification Bile rene : bonjour, l'article a été supprimé car il ne contenait quasiment aucune information : on ne savait même pas dans quel pays se situe le village. Je vous suggère de recommencer l'écriture de l'article, en vous inspirant par exemple de l'article Logbii. Je pense qu'il n'est pas vraiment utile de restaurer l'article, dont le contenu était « Mbamle est un village situé de Ngwei à partir de Makondo... ». Je serais donc partisan de clore en refus, mais c'est surtout une invitation à recréer sous une forme plus proche de ce qu'attend l'encyclopédie. El pitareio (discuter) 11 août 2016 à 00:18 (CEST)[répondre]
Même avis.
Je précise que, si j'ai supprimé l'article, c'est non seulement parce qu'il n'était pas encyclopédique en l'état (au point qu'on n'y disait effectivement pas dans quel pays se trouve ce village), mais aussi parce que le nom du village n'était pas le même dans le titre et dans l'article, et qu'enfin aucune source n'était indiquée qui aurait permis de corriger rapidement ces problèmes.
Car, sur Wikipédia, il est très important de donner les liens vers ses sources (= pas Wikipédia, qui n'est jamais une source pour Wikipédia) non seulement pour rendre l'article vérifiable, mais aussi pour aider les autres contributeurs à faire progresser l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 août 2016 à 02:29 (CEST)[répondre]
L'article a été recréé par un autre utilisateur, je clos (en refus car la restauration n'aurait pas d'intérêt). El pitareio (discuter) 12 août 2016 à 14:20 (CEST)[répondre]
.

École Supérieure de Design et des Arts Visuels[modifier le code]

Requête acceptée - 11 août 2016 à 14:34 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

ESDAV, L'école supérieure de design et des arts visuels est la première école de design au Maroc créée en 2006 par son directeur M. Abderrahim JABRANI Ex-Directeur de l’école supérieure des beaux-arts de Casablanca. L'école propose des formations en Architecture d'intérieur, Design objets, Design graphique et Digital. Ayant contribuer à former plusieurs artistes et designer Marocain, ESDAV continue aussi à contribuer dans le domaine de la formation marocain et cela par la participation à l’événement « internationale Arch of Europe » à Frankfurt lors de la 27ème convention des 27 et 28 Avril 2013 de BID l’organisation privée leader au monde dans la diffusion de la culture de la qualité, et l'obtention du trophée de la qualité.

les filières d’ESDAV sont toutes accréditées répondant à la loi marocaine 01.00 et notamment ses articles 51 et 52

Le Matin

Bonjour,
Recopier l'article n'est pas très utile. L'article proposé est une meilleure idée. Cependant, il n'est pas consacré à cette école spécifiquement. Pour l'instant les sources ne sont pas suffisantes. En avez-vous d'autres ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2016 à 15:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
ci joint quelques articles utiles qui montre le positionnement de l'école au Maroc.
Article écrit par le directeur d'établissement et publié en journal
Création estudiantine à Casablanca / Objets détournées
Ecole supérieure de design et des arts visuels à Casablanca : Atelier de formation en céramique artistique
Bonjour, parmi ces lien, le premier est une source primaire ; le second est pas mal, mais centré sur un événement, pas vraiment sur l'école ; la troisième n'est pas mal, mais je ne connais pas la notoriété de libe.ma. Bref, cela me semble encore un peu juste ; après, il n'y a pas encore eu de débat... Turb (discuter) 8 août 2016 à 01:30 (CEST)[répondre]
Bonjour j'ai d'autres articles mais la plupart c'est de la presse écrite. Si vous voulez que je vous envoi les documents scannés? comment je fais pour les joindre. Sinon ils sont de : Bled.ma, Le journal l'opinion, Al Bayan, Le journal arabophone al watan, le journal le matin etc..
Notification Khalimouad : la presse écrite est tout à fait acceptable (dans les mêmes conditions). Si vous pouvez nous les mettre à disposition, cela nous permettra d'y jeter un œil. Turb (discuter) 8 août 2016 à 14:47 (CEST)[répondre]
ci joint les photos des articles uploader sur wetransfer https://we.tl/mcICfJ3FN9
Sur ces sources : je ne connais pas la notoriété de bled.ma et il s'agit d'un article sur un événement ; libe.ma est une interview, donc une source primaire ; je ne connais pas la notoriété d'Al Bayane ; le suivant est en arabe, que je ne peux donc évaluer ; idem Al Bayane ; idem en arabe ; le suivant est issu du journal inconnu et pas centré sur l'école ; idem Al Bayane ; l'article de L'opinion n'est pas mal. Bref, dans tout ça, je n'ai pas trouvé de source qui me convainc vraiment, mais il y en a plusieurs qui méritent examen. Donc comme il n'y en a pas encore eu, je suis plutôt pour un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 9 août 2016 à 01:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, ci-joint un autre article sur le matin, sinon el bayan fait partie des 10 journaux francophones quotidiens au Maroc. sinon pour l'école ESDAV est membre de l'ASPME ASSOCIATION DES ETABLISSEMENTS SUPÉRIEURS PRIVES DES MÉTIERS DE L'ENTREPRISE et membre de la Fondation Mohammed VI de Promotion des Œuvres Sociales de l’Education-Formation dont je compte créer pour eux une contribution sur wikipedia vu leur travail charitable au près des bacheliers brillants issus des familles en difficulté. Je compte beaucoup contribuer à wikipedia surtout dans le domaine de l'enseignement et je compte beaucoup sur votre assistance afin de porter aux lecteurs des informations clairs, correctes et neutres. Article sur le matin de esdav : http://hpics.li/6e21ea3

Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 août 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]

✔️ Turb (discuter) 11 août 2016 à 14:34 (CEST)[répondre]
.

Trash (collection)[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2016 à 18:08 (CEST)

J'ai du mal à comprendre pourquoi cette structure n'aurait pas la légitimité suffisante pour disposer d'une page sur la Wiki :

-> Une anthologie dédiée à la maison d'édition parue chez Rivière Blanche : http://riviereblanche.com/collection-fusee-f41-dimension-trash.html

-> Des auteurs reconnus comme Gilles Bergal, Philippe Ward, Brice Tarvel, Christian Vilà...

-> 20 titres en 3 ans d'existence http://trasheditions.wix.com/trasheditions#!boutique/c12gi

-> Un vrai statut légal http://www.societe.com/societe/trash-editions-793824020.html

-> Relai de la création de la maison (et chronique de plusieurs de ses titres) sur les gros sites de la littérature de genre http://www.horreur.com/?q=nid-4889/roman-trash-la-nouvelle-collection-gore, http://www.actusf.com/spip/article-16540.html, http://www.sueursfroides.fr/actualite/hardgore-2-le-retour-trash-512, http://www.scifi-universe.com/actualites/13611/le-collectif-trash-publie-ses-premiers-ouvrages, http://www.mythologica.net/trash-editions-ca-va-saigner/, http://www.obskuremag.net/chroniques/christophe-siebert-nuit-noire/...

-> Association de la maison d'édition avec l'ouvrage de référence édité par Artus Film, autour de Gore (la collection historique dans la continuation de laquelle se situe Trash) https://fr.ulule.com/gore/

Bonsoir,
Désolé, la décision communautaire de ne pas garder cet article (Discussion:Trash (collection)/Suppression) a tout juste un mois. Les DRP ne sont pas une chambre d'appel des PàS. Il faudrait attendre au moins 12 à 18 mois avant de revenir avec des sources nouvelles. Encore désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]
De plus, tout ceci sont des sources primaires. — schlum =^.^= 13 août 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]
.

Jeux olympiques d'été de 2028[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2016 à 15:34 (CEST)

Des arguments ? — Thibaut (会話) 11 août 2016 à 14:39 (CEST)[répondre]
Non, et quoi encore, je suggère de déjà travailler sur les Jeux de l'an 3000 tant qu'on y est (je n'ai pas vérifié que ce serait une année olympique Émoticône ) en plus, le contributeur ne semble pas avoir le français comme langue maternelle, ce qui fait que la traduction instantanée utilisée est illisible. -- Theoliane (discuter) 11 août 2016 à 15:34 (CEST)[répondre]
.

Jeux olympiques d'été de 2028[modifier le code]

Requête en attente de traitement

Bonjour. Je propose la création d'une ébauche. Le sujet satisfait aux critères généraux : 2013 [20], [21], [22], [23], [24], 2015 [25], 2016 [26], [27] et [28]. L'article en anglais comporte une quarantaine de sources [29].

Résolument contre. La campagne d'attribution des JO de 2024 a à peine commencé. Tout le reste n'est que déclaration d'intention et sport-fiction. Matpib (discuter) 11 août 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]
Notification Matpib :, l'article peut comporter une section relative aux villes qui ont refusées les Jeux, le cas de Vienne n'est pas une fiction. Les candidatures font partie de l'histoire de l'édition 2028. Jusqu'à preuve du contraire, les Jeux auront bien lieu. Mario93 (discuter) 11 août 2016 à 18:03 (CEST)[répondre]
+1 Matpib. Floflo62 (d) 11 août 2016 à 19:02 (CEST)[répondre]
Si tu y tiens Notification Mario93 : je ne vais pas me battre avec toi pour ça ! Entre les films pas encore tournés, les starlettes en devenir dans les séries pas encore réalisées et les livres qui ne vont pas tarder à être publiés, rajouter des jeux olympiques qui n'auront lieu que dans 12 ans ne changera pas grand chose à l'encyclopédisme (au sens le plus large du terme... Je n'ai pas dit hélas Émoticône) de Wikipédia, alors, je passe la main sur ce cas sans regrets et sans état d'âme ! -- Theoliane (discuter) 11 août 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]
En 12 ans, il peut s'en passer, des choses... Un poil trop tôt, à mon avis. Heddryin 💭 12 août 2016 à 03:41 (CEST)[répondre]
Nous ne sommes pas là pour devancer le CIO dans l'organisation de son évènement. Attentons que le CIO lance officiellement l'appel à candidature pour créer cette page. Matpib (discuter) 12 août 2016 à 22:17 (CEST)[répondre]
Trop tôt AMHA. — schlum =^.^= 13 août 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
.

Valérie Hoffenberg (3)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 août 2016 à 12:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je souhaiterais restaurer la page de Valérie Hoffenberg (chef d'entreprise), dont l'article a été refusé il y a plusieurs années car elle était à l'époque une personnalité politique mais ne remplissait pas les critères nécessaires pour la création d'une page de "femme politique".

Elle a quitté le monde politique depuis 2 ans et organise désormais de nombreuses conférences à travers le monde.

Un brouillon a donc été entièrement réécrit dans un souci d'objectivité, de clarté et reprenant les nombreuses sources d'autorité qui semblent démontrer sa notoriété et la pertinence d'une page Wikipédia dédiée.

Voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.62.108.20/Brouillon

Merci d'avance pour votre relecture.

Olivier Ménart

Pour rappel : Discussion:Valérie Hoffenberg/Suppression, Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives12#Valérie Hoffenberg et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives25#Demande de restauration Valérie Hoffenberg.
Quelles sont les sources secondaires nouvelles par rapport au dernier débat, centrées sur elle et permettant de supposer qu'elle correspond aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA) ? Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, je ne saurais trop vous conseiller de lire Aide:Contributions rémunérées. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

Depuis la dernière demande de restauration en février 2012, plusieurs articles la concernant ont été rédigés par des médias d'envergure nationale (Paris Match, L'Express, Le Monde, espacés d'au moins 2 ans, comme mentionné dans les critères de notoriété des personnes selon Wikipedia).

Par ailleurs, le statut professionnel de Valérie Hoffenberg a changé et la nature de sa page n'est plus la même: personnalité du monde des affaires, et non personnalité politique.

Enfin, comme vous l'avez justement remarqué, je suis rémunéré pour m'occuper de la communication de Mme Valérie Hoffenberg, et donc entre autres pour rédiger sa biographie sur Wikipédia. À quel endroit me suggérez-vous de le mentionner ?

Merci pour le temps passé au ré-examen de ma demande.

Notification Olivier Ménart : bonjour, vous pouvez le mentionner sur votre page personnelle. Sur le fond, si vous avez des sources permettant de réévaluer l'admissibilité, il faut les indiquer précisément ici. Turb (discuter) 1 août 2016 à 12:07 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'apporte ces sources qui ne sont pas dans le brouillon du demandeur 2011 [30], [31]; [32], 2013 [33] et un livre de 2016 [34]. Mario93 (discuter) 9 août 2016 à 11:39 (CEST)[répondre]
Effectivement, ces sources sont postérieures au débat précédent. Je ne sais pas si elles suffiront, mais il y a de quoi tenir un débat, je pense. Un autre avis ? Turb (discuter) 9 août 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 11 août 2016 à 14:30 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 12 août 2016 à 12:55 (CEST)[répondre]
.

Belly Button[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2016 à 12:53 (CEST)

Groupe de rock (free-core) bordelais, créé en 1994 puis splitté. Il est reformé en 2015. Je vous propose de lire les articles pour vous faire une idée. Disco = 1 LP + 1 EP + 1 LP split avec "deche dans face" - disco complète : [35]

Je pense qu'il doit y avoir beaucoup de sources datant des années 1990 puisque le groupe a été connu au niveau national et a tourné dans toute la France, mais impossible de mettre la main dessus

  • 1 mention en 1999 [36]
  • 1 interview du groupe [37]

Trouvé sur le web :Evensi, site sur bordeaux [38]

Proposé par le groupe sur leur facebook depuis septembre 2015 (reformation), donc beaucoup d'articles en moins d'un an centrés sur des médias notables différents.

Tous les articles ci-dessus sont dispo sur la page officielle du groupe.

Si ca peut aider divers chroniques et sujets : [47], [48] , [49], [50], [51]

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juillet 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Belly Button/Suppression. De ces sources, je retiens la brève critique dans Le Monde (WP:FOI). Le reste ne me semble pas de nature à emporter un nouveau débat, en donc ça me semble trop juste. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 23:48 (CEST)[répondre]
Notification Turb : Il y a plusieurs articles sur le journal Sud-Ouest, source notable. Il y a plusieurs autres articles. Et un article sur magazine papier New Noise [52]. Et tout ca en moins d'un an. Donc la page rentre dans les critère généraux d'admissibilité imposant deux sources notables, centrées, distinctes, en moins d'un an. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 20:31 (CEST)[répondre]
Ils sont également incontournable de la scène bordelaise, les seuls représentants du genre. Wikipédia ne devrait pas se passer de ce groupe incontournable.
New Noise : « Duo qui marqua la scène rock française en sévissant dans la seconde moitié des année 1990 » [53] (lien déjà donné)
Sud-Ouest : « Ce duo basse-batterie a imposé un rock expérimental »[54] (lien déjà donné)
Sud-Ouest : « On inventé une autre façon de penser le rock » [55] (lien déjà donné)
Sud-Ouest : « Figure de proue d'une musique exigeante et surpuissante » [56] (lien déjà donné)
Il y en a beaucoup d'autres, je détaille pas tout.
« marqua la scène rock française » - « a imposé un rock expérimental » - « On inventé » - « Figure de proue ».
Les qualificatifs claires" marquer, figure de proue, imposer, inventer"
Pour peser plus sur la balance, je viens de regarder dans les critères de notoriété des artistes musicaux [57]. Plusieurs critères de notoriété sont remplis :
  1. « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » ✔️ - Il ont sorti deux albums + 1 en split.
  2. « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne » ✔️ (sud-ouest [58] lien déjà donné)
  3. Surtout « A été le représentant le plus important d'un style local » ✔️ - ils sont les seuls représentants du style free-core, pas seulement au niveau local, mais national et mondial.
-- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]
Notification Archimëa : les critères généraux parlent de deux ans ; quand à Sud-Ouest, c'est un journal régional (et qui en parle parce que cela se passe à Bordeaux). Je ne connais pas New Noise. Les critères spécifiques parlent de deux albums, pas d'EP/LP. Bref, s'il n'y avait pas déjà eu un débat, on aurait pu l'envisager, mais sans source d'envergure nationale (outre celle du Monde, qui est très courte), il me semble qu'un nouveau débat est perdu d'avance : si c'est un groupe ancien avec des sources anciennes, le mieux serait de les retrouver. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]
Notification Turb : Sur leur Tumblr :
Une interview supplémentaire sur New Noise en 2015 [59] Milieu de page.
Sur Sud Ouest : Ils ont fait le printemps de Bourges en 1995 [60]
Bon, je suis en contact avec un des membres du groupe. Ils pourraient me donner des articles assez rapidement, j'espère dans la semaine.
On peut attendre un peu ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juillet 2016 à 20:32 (CEST)[répondre]
Notification Archimëa : bien sûr, on est pas pressés. À la prochaine. Turb (discuter) 30 juillet 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]
D’après discogs, il semble n’y avoir qu’un seul album studio de longueur classique (au label Vicious Circle Records) ; ça semble trop juste pour les critères WP:NM. Au niveau sources, ça reste très limite aussi, beaucoup de régional, articles assez courts ; peut-être attendre un nouvel album ? — schlum =^.^= 30 juillet 2016 à 23:41 (CEST)[répondre]

Notification Archimëa : des nouvelles ? Turb (discuter) 11 août 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]

Malheureusement non, pas encore. donc pas de soucis, il n'y a qu'à clôturer -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 août 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]
Donc classé. Turb (discuter) 12 août 2016 à 12:53 (CEST)[répondre]
.

Artiste : Gabriel Laflamme[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2016 à 21:15 (CEST)

Bonjour, inutile de recopier l'article, nous y avons accès. Pensez-vous sincèrement que vous répondiez aux critères d'admissibilité concernant la musique ? Quelles sont les sources qui en attestent ? Quels sont les concerts donnés, les publications d'envergure nationale qui vous ont été consacrées depuis plusieurs années ? En quoi est-ce un gage de notoriété d'avoir un badge vérifié avec Facebook ? Il semble que, pour l'instant, vous soyez bien loin de tout ça, et que vous n'ayez pas encore votre place sur une encyclopédie (qui est ni Blogger, ni Twitter, ni Youtube...). Attendez encore quelques années, et là, si entre temps vous êtes devenu célèbre, on se bousculera pour rédiger un article sur vous Émoticône. Allez, bon courage et bonne continuation pour la suite ! -- Theoliane (discuter) 12 août 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]
Voir aussi Gabriel Laflamme (d · h · j · ↵), dont la création est interdite pour encore plusieurs mois. -- Habertix (discuter) 13 août 2016 à 22:06 (CEST).[répondre]
.

MAREMBAL TANGER[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2016 à 22:56 (CEST)

Monsieur, Madame,

Je vous ecris pour vous demander si possible de réexaminer mon article sur la société MAREMBAL. Pour que vous soyez informé la création de la page n'a d'autre but que d'informer et d'enrichir les personnes qui la consultent sur l'histoire de cette entreprise. En effet Marembal a une bonne réputation et une crédibilité sur le marché africain comme européen. Tout ce qui a été cité est tiré de sources fiables. Je vous les fais joindre:

http://www.cabinetseddik.com/enTelechargement/Etudes-sectorielles/BMCE/lindustrie-du-papier-et-du-carton.pdf : étude réalisé par la BMCE au sujet de l'industrie du papier au Maroc.


http://asmex.org/asmex/uploads/articles/docs/articles_523_1.pdf?time=1407405399 : Deuxième étude réalisé cette fois-ci par Asmex.

http://www.economie-entreprises.com/wp-content/uploads/2014/07/classemen-2009.pdf : Classement des 500 plus grandes entreprises marocaines réalisés par le journal economie et entreprises. Ce classement est une référence et est connu sous le nom "Les 500". On voit que Marembal y figure à la339ème place. Cela fait de l'entreprise la 1ère au classement des fabricants de sacs papiers kraft et sacs polypropylènes au Maroc. 

http://www.maroc1000.net/ :"Maroc 1000" fait le classement des 1000 premières entreprises du royaume par ordre de chiffre d'affaires, de résultat d'exploitation et certifications. Une nouvelle fois Marembal figure dans le classement et occupe la 522ème place par ordre de chiffre d'affaires et la 3ème place dans son secteur d'activité : papier, carton , impression.


http://www.marembalmaroc.com/ : Le site web de l'entreprise.


La décision vous reviens. Je vous remercie de votre compréhension.

Cordialement

Bonjour, ces classements me semblent insuffisants pour les critères spécifiques aux entreprises (voir WP:NESP), qui demande des classements « d'entreprises notable, limité et indépendant » en renfort des sources, or 500 ou 1000 entreprises, c'est beaucoup, et il n'y a pas de sources. Ces sources correspondent aux critères généraux (voir WP:CGN) : il faudrait des sources secondaires (analytiques) centrées sur l'entreprises, issues de médias notables ; par exemple plusieurs articles indépendants de journaux nationaux consacré exclusivement à cette entreprise. En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 août 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 13 août 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]
.

Affaire Adama Traoré (2)[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2016 à 14:04 (CEST)

Un admin a clos la discussion au bout de 7 jours alors qu'il n'y avait de façon évidente strictement aucun consensus : depuis 4 jours, les avis "conserver" étaient majoritaires à cause de développements de l'affaire, des plaintes deposées. Je demande donc à un admin de restaurer la page pour que le débat sur la suppression se poursuive. --Markov (discut.) 8 août 2016 à 01:16 (CEST)[répondre]

Je souscris à cette demande, pour les raisons invoquées en page de demande. Cette suppression irréfléchie n'a pas pris en compte les sources apportées et l'évolution de la situation, se basant sur un ratio de 1,92/3 pour prouver un consensus qui était alors en cours d'inversion. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 01:30 (CEST)[répondre]
Plusieurs choses sont à rappeler et/ou corriger : 1) le fait d'être admin ou non n'a rien à voir avec clôturer une PàS. 2) avec près de 68% d'avis exprimés pour la suppression, le rapport est supérieur à 2/1 et il y a donc bien consensus. 3) il a été démontré que cette « inversion de consensus » n'étaient qu'une vue de l'esprit, cf les avis exprimés depuis le 7, et en n'oubliant pas les rameutages Bistrotiers pro-conservation. 4) les 2 personnes supra se sont exprimées dans la section "conserver", il y a tout lieu de croire que cette demande n'est rien d'autre qu'une pression venant de personnes mécontentes que la PàS se soit conclue dans le mauvais sens pour faire fi de l'expression de la communauté. 5) et c'est le plus important : DRP n'est pas une page de "chambre d'appel" de PàS qui se sont conclues dans le mauvais sens. Je ne vois donc rien qui justifierait d'une restauration. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 01:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je soutiens cette demande pour que la discussion puisse se prolonger une semaine. Si les partisans de la suppression sont sûrs de leur fait, cela ne changera rien pour eux ? Cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 01:42 (CEST) Olivier Tanguy pour info. PS : je ne me suis pas (encore) exprimé sur cette page.[répondre]
Ca donne de plus en plus l'impression que l'on tente de forcer la conservation de l'article par tous les moyens possibles quand même non ? Parce qu'entre les appels bistrotiers, l'article dans la presse, et maintenant le déferlement entre la page de la PàS, le bistrot et ici, ce sera quoi la prochaine étape ? Et dans 1 semaine, si le résultat est toujours à la suppression ? De nouveaux déferlements dans la presse, sur le bistrot, dans les espaces de discussion ?
Je rappelle au passage qu'ici ce n'est pas du tout une chambre d'appel suite à une décision en PàS... --Fanchb29 (discuter) 8 août 2016 à 01:47 (CEST)[répondre]
Je redis que je n'ai pas émis d'avis sur cette PàS, donc je ne me sens pas concerné par ce dernier propos. Je le suis davantage par le fait que, liés à cette affaire, deux masquages pour diffamation ont été effectués. Il ne faut pas dépasser la mesure, et je ne vois pas en quoi laisser huit jours de plus pose problème. Si dans huit jours rien de significatif n'apparaît en plus, on évitera ainsi une nouvelle DRP. Asram (discuter) 8 août 2016 à 01:52 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —Le rameutage sur le Bistro n'est pas du rameutage, ce n'est pas ciblé... Qui vous dit que des avis supprimer n'en sont pas venus ? Et puis l'histoire du déferlement dans la presse et caetera, c'est clair que c'est un complot pour forcer la conservation... Je dirais même que les recommandations (que je ne vais plus rappeler) ont été écrites à l'avance, spécifiquement pour entraver la conservation de cet article précis... Non mais on nage en plein délire, là... ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 01:56 (CEST)[répondre]
et puis édit pour le commentaire d'au-dessus, les contributeurs arguant à la suppression s'en sont donné à coeur joie sur les arguments douteux, et ce serait le camp d'en face qui forcerait la conservation...
« le camp d'en face » ? C'est ce qu'il faut éviter. Demande aux admin. : en cas de refus, penser à protéger la PàS puisque le débat s'y poursuit. Cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:00 (CEST)[répondre]
Il y avait un consensus dans le débat jusqu'au 3 ou 4 août pour une suppression, puis les jours suivants le débat n'etait plus consensuel et davantage d'arguments et de voix allaient vers la conservation. Le monde ne va pas s'écrouler si le débat est prolongé d'une semaine ; il etait argumenté des deux côtés, il a ete interrompu trop tôt.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 02:00 (CEST)[répondre]
Le camp d'en face est une expression, quoique triviale, qui m'a été inspirée par le fait que la plupart des partisans de la suppression sont restés complètement de marbre face à un développement que je croyais important. Désolé pour cet écart. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 02:03 (CEST)[répondre]
Merci pour cette précision. Bien cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:12 (CEST)[répondre]
Je suis de ceux qui se sont prononcés pour la suppression (et je n'ai pas changé d'avis) mais je ne pense pas qu'il y avait « consensus ». Je demande moi aussi la restauration de l'article et la prolongation du débat d'admissbilité pour une deuxième semaine. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 02:01 (CEST) <<< avis annulé en raison du comportement inacceptable de Michel Abada plus bas. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 03:53 (CEST)[répondre]
Hégésippe Faire ça est à mon avis envoyer un très mauvais signal, c'est donner raison à des groupes de pression qui ne se gênent pas pour le faire ici, au Bistro (ou ailleurs qui sait ?), c'est faire de cette PàS une exception. Je pourrai comprendre l'idée s'il y avait qqch du genre : "la suppression est acquise et sauf grosse évolution (%age à définir) en qq jours, la décision initiale ne changera pas" mais comme rien de tel n'existe sur :fr, je ne peux être d'accord avec ça, d'autant qu'ici, le côté entêtement pour avoir raison à l'usure contre la communauté semble plus qu'une hypothèse. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:15 (CEST)[répondre]
C'est une idée propre à calmer les esprits, au contraire. Puisque la suppression te semble acquise même après la prolongation, pourquoi s'y opposer ? Cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:19 (CEST)[répondre]
C'est une idée propre à calmer 2 ou 3 personnes dont il semble à peu près clair vu les motivations exprimées ici ou en PàS qu'elles n'accepteraient pas une clôture en suppression, quel que soit le pourcentage final. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi ça calmerait quoi que ce soit car ce non respect des règles peut tout à fait énerver les 38 personnes qui ont pris le temps de répondre dans le délai imparti pour s'exprimer sur cette page (à moins qu'on s'en fiche de ceux-là ? Seuls 2 ou 3 pro-conserver comptent sur ce site ?). Enfin, le consensus étant clair (68%), il n'y a pas lieu d'avoir une prolongation cf l'entête de la PàS. C'est un peu comme en football : les prolongations n'ont lieu qu'en cas d'égalité dans le temps réglementaire. S'il y a 3-0 à la 93e minute, on ne va pas accorder 30 minutes aux perdants pour tenter de se refaire, il fallait le faire avant, en sachant en plus que ces perdants n'ont pas pu aller rameuter au Bistro du coin du renfort pour tenter d'inverser cette situation plus que compromise. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:28 (CEST)[répondre]
Je ne peux pas m'empêcher de répondre à ça... Des groupes de pression. Sérieusement ? Mon « camp d'en face » me paraissait moins dégradant... C'est pourtant pas bien compliqué ! ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 02:24 (CEST)[répondre]
Fugitron Rameuter au Bistro ? En effet, clairement pas. Rien que pour le 7, jour de clôture (quel hasard...), 2 sections ! Je n'ose imaginer le jour de la prétendue deuxième clôture... Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:28 (CEST)[répondre]
Vous savez aussi bien que moi que ce n'est pas du rameutage ciblé comme il peut être problématique, alors arrêtez d'employer ce terme. Vous enfreignez sciemment WP:FOI. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 02:30 (CEST)[répondre]
Fugitron Merci de garder vos accusations pour vous et je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous. Les rameutages au Bistro, tels que les 2 du 7, se font toujours dans un but de conservation d'articles en train de passer à la trappe car non admissibles. Toute règle a une exception, mais celle-ci, je ne crois pas l'avoir un jour aperçue. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:34 (CEST)[répondre]
Le Bistro, ça ne marche pas toujours, si le coup est tiré, il ne le sera pas deux fois ? Tout a été dit ? En tout cas, je laisse les admin. trancher et n'interviens plus ici. Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:32 (CEST)[répondre]
C'est votre avis, ce n'est pas le mien. Cette clôture au bout d'une semaine (alors qu'un débat de deux semaines n'a rien d'inhabituel lorsque les avis sont aussi partagés) risque de donner l'impression qu'on cherche à couper l'herbe sous le pied de ceux qui sont convaincus de l'admissibilité. Je suis d'autant moins gêné pour le dire que je n'en suis justement pas convaincu. Ce sera ma dernière intervention sur le sujet. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 02:22 (CEST)[répondre]
Je me fiche comme d'une guigne de l'avenir de cet article mais comme expliqué sur la page de débat, je rejoint l'avis d'Hégésippe et pense que la clôture a été prématurée car le consensus n'était pas clair Xavier Combelle (discuter) 8 août 2016 à 02:45 (CEST)[répondre]
Pareil, je me fiche complètement de cet article et de cette affaire mais le débat devrait durer au minimum 14 jours. Cordialement. — Thibaut (会話) 8 août 2016 à 02:53 (CEST)[répondre]
Je demande moi-aussi la restauration de l'article pour que le débat puisse aller à son terme. Les sources continuent d'affluer jour après jour et les premières analyses aussi. Que 19 jours après, au moins 5 - 6 journaux majeurs de la presse nationale qui tous les jours consacrent un article à cette affaire montre que cet article a probablement de la potentialité encyclopédique. De plus, tous les avis qui disent simplement supprimer car c'est un faits divers, ne peuvent être pas être décomptés:
  • 1) D'abord, parce qu'en aucun cas il s'agit d'un motif de suppression, ce qui compte qur wp ce sont les sources et les sources permettant d'écrire un article encyclopédique ne manquent pas.
  • 2) Ensuite, parce qu'une bonne partie d'entre-eux risquent d'avoir été négativement influencé par le renommage en 'mort d'Adama Traoré", titre qui a été celui imposé pendant près d'une semaine, alors qu'il est évident que l'article ne traite pas de la mort de ce jeune homme mais de l'affaire multiforme qui en découle.
  • 3) Sur les 39 avis en suppression, 23 ne fournissent comme motif que "Fait divers", ce qui n'est pas un avis valable de suppression et par ailleurs est faux au regard des sources (toutefois il faut reconnaître que le fait ce n'était pas un fait divers n'est apparu évident qu'à partir des révélations sur la graves irrégularités de l'enquête, qui n'ont fait que se confirmer durant ces derniers jours). Donc, le soi-disant "consensus" pour la suppression est très loin d'être une réalité.
Je demande donc, moi aussi, la restauration de la page pour permettre que le débat se prolonge pendant une semaine et qu'ainsi au cours de cette semaine je puisse donner mon avis que j'ai préféré ne pas donner sans être sûr que le devenir de cette affaire est bien encyclopédique. Michel Abada (d) 8 août 2016 à 02:55 (CEST)[répondre]
@ Michel Abada : Merci de ne pas caricaturer et dénigrer les avis qui, parmi ceux non convaincus de l'admissibilité, ont employé, d'une manière ou d'une autre, la locution « faits divers ». Je fais partie des 23 personnes concernées et je n'apprécie pas du tout — et je pèse soigneusement mes mots — que quelqu'un s'efforce d'invalider mon avis sous le seul prétexte de l'emploi de cette locution, comme s'il se limitait à cela, alors que mon avis complet est le suivant : « Faits divers très récent, sans indice prévisible d'une notoriété pérenne. ». C'est indigne et irrespectueux des règles de savoir-vivre.
Puisque quelqu'un a le toupet d'employer un tel procédé inacceptable, je retire mon appui à la demande de restauration de page et à la prolongation du débat d'admissibilité. Tout n'est pas permis sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 03:53 (CEST)[répondre]
C'est en effet une généralité un peu maladroite, mais le problème est que l'on ne peut pas deviner ce qui se cache derrière un avis « fait divers ». Cela peut être le déni que l'article est sur l'affaire judiciaire, cela peut être le refus catégorique d'un sujet judiciaire et actuel à la fois, ou cela peut-être ce que vous venez d'écrire. À savoir que ce fait n'est pas un fait divers, alors utilisons les bons termes si l'on veut se comprendre ! J'assume également la responsabilité de ce raccourci, pour l'avoir également utilisé. Quand on se retrouve avec 40 avis un certain nombre d'avis presque tous semblables et voulant à la fois dire tout et rien, on est forcément un peu décontenancé. Cela n'excuse sans doute pas tout... ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 04:06 (CEST)[répondre]
@ Fugitron : Vous aussi vous versez dans la caricature lorsque vous écrivez « 40 avis presque tous semblables et voulant à la fois dire tout et rien ». La méthode n'est pas glorieuse. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 04:15 (CEST)[répondre]
Je crois que je devrais arrêter d'intervenir à ce sujet, désolé pour le dérangement. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 04:22 (CEST)[répondre]
@Hégésippe Cormier : Je suppose que je n'arriverai pas à vous faire changer d'avis, mais j'ai bien précisé « que le fait que ce n'était pas un fait divers n'est apparu évident qu'à partir des révélations sur la graves irrégularités de l'enquête » qui n'est intervenu que « durant ces derniers jours ». D'ailleurs, si on pouvait le voir dans l'historique de l'article supprimé, je ne commence moi-même à m'intéresser à l'article qu'à partir du samedi 6 août (il y a 2 jours), car c'est seulement la veille que je n'ai plus eu de doute sur le fait qu'il s'agissait bien d'une "Affaire", or 85% des votes ont eu lieu avant le 7, en plus alors que le nom de l'article était "mort d'Adama Traoré" et pas "Affaire Adama Traoré" comme l'avaient appelé ceux qui l'ont créé. Michel Abada (d) 8 août 2016 à 08:51 (CEST)[répondre]
Je n'apprécie pas moi non plus que Floflo62 me prête des intentions malhonnêtes qui sous entendent que je viserait à outrepasser les règles de Wikipedia.
Je demande la restauration de l'article tout simplement car le consensus n'est pas clair au bout d'une semaine de débat et d'evolutions du sujet lui-même. Un consensus n'est pas un rapport comptable d'avis exprimés à des moments très differents. Ce n'est pas moi qui le dit mais les règles Wikipedia. Beaucoup de personnes ont voté à un moment où les medias ne qualifiaient pas encore ce fait divers d'affaire. C'est devenu une affaire judiciaire en raison de plaintes judiciaires dont toute la presse se fait echo, le contexte a donc changé pendant le moment d'expression des avis, et de fait, sur la période des derniers jours il n'y avait plus de consensus.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 08:06 (CEST)[répondre]
Je ne savais pas que de continuer à rameuter au Bistro était une règle Wikipédia. J'en ai parlé plus haut, me demandant quand le prochain rameutage viendrait, et bien il suffit de lire le Bistro du jour Wikipédia:Le Bistro/8 août 2016 et notamment (ce n'est pas la seule section en plus !) ce chapitre, « notamment » également car étant initiée par le requérant ici. Je vois là-dedans une tentative de faire pression sur les admins qui s'exprimeraient ici (depuis quand chaque requérant de DRP s'épanche de ses requêtes au Bistro ?) et une volonté claire de ne pas accepter le résultat de la décision communautaire. Par rapport au commentaire d'Asram, j'y vois une confirmation de ce que je disais : une prolongation ne sert à rien car à résultat équivalent ces quelques contributeurs (dans les faits 3 ou 4) continueraient à ne pas admettre les résultats et s'entêteraient. Comme en plus le rapport de la PàS démontre bien un consensus clair, le mieux est d'en rester là. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 08:48 (CEST)[répondre]
Je trouve assez surprenante également la clôture avant la fin de la 2ème semaine alors que des sources continuaient à être produites sur le sujet. Après la création trop rapide, la suppression trop rapide, je pense qu'il est urgent de créer une 3ème recommandation « Ne pas clôre trop vite » afin qu'elle puisse être correctement ignorée également Ce qui précède est de l'ironie
Mon avis est peut-être biaisé puisque je me suis exprimé en conservation, mais une restauration et un nouveau débat ne me sembleraient pas malvenus. Et il me semble que j'aurais pensé pareil s'il m'avait semblé à première vue que le sujet n'était pas admissible. Kartouche (Ma PdD) 8 août 2016 à 11:38 (CEST)[répondre]
@Floflo62 (d) S'il vous plait, arrêtez avec les attaques personnelles et les "vous continuez à faire du rameutage". Je n'étais pas intervenu une seule fois dans le Bistro ou ailleurs pendant le débat, j'ai juste commencé par donner mon avis sur la pdd. Ensuite, le débat a été clos par Sg7438 et la page supprimée or je considère qu'il s'est trompé : il a cru voir un consensus mais n'a pas vu que sur les derniers jours, comme le sujet de l'article avait évolué, les avis étaient bien plus partagés et que sur cette période finale, il n'y avait plus de consensus. Le débat aurait dû, selon moi, être prolongé d'une semaine. Je considère que Sg7438 s'est trompé et je ne suis pas le seul, ici-même plusieurs personnes sont de cet avis, y compris des personnes qui n'ont pas pris part au débat sur la pdd. De fait, constatant ce qui est une mauvaise interprétation d'un "consensus" selon moi, j'ai posté un unique sujet sur le Bistro, non pas pour inciter d'autres contributeurs à voter "Conserver", simplement pour signaler ce que je considère comme une erreur de jugement. Donc arrêtons avec les complots, les "rameutages organisés", etc. Acceptez le fait que, de bonne foi, je considère qu'il n'y avait pas de consensus et que Sg7438 s'est trompé. Et que je ne suis pas le seul. Merci. --Markov (discut.) 8 août 2016 à 11:44 (CEST)[répondre]
Puisque Notification Markov le site, autant notifier Notification Sg7438, c'est plus correcte. --H2O(discuter). 8 août 2016 à 11:52 (CEST)[répondre]
La notification était déjà faite par la première citation dans la phrase.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas à « signaler » quoi que ce soit au Bistro, mais ce mot révèle qu'au fond le but est de faire du bruit, ce qui revient à faire pression, ce qui en plus est confirmé par les multiples posts ici qui montrent un entêtement répété pour arriver à faire passer un POV dont le consensus est contre lui. Merci enfin de considérer que de bonne foi, le clôturant non seulement ne s'est pas trompé mais a eu raison. En l'occurrence, les faits, c'est que 68% des avis l'ont été pour la suppression ce qui est au-delà du seuil admis sur WP pour exprimer un consensus.
Plus largement, c'est toujours dans le même sens qu'il y a des contestations ou des rameutages bistrotiers. Un exemple : Discussion:Jacques Hamel/Suppression : personne n'a rien dit d'une clôture au bout d'une semaine alors que le total des "conserver" est à 63% et bien moins si on inclut dans le total les personnes pro-fusions qui ne sont donc pas pour un article dédié au prêtre. Il y a une prolongation là ? Non, et bien même traitement ici. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 12:11 (CEST)[répondre]
Si vous n'aimez pas les débats sur le Bistro, n'y allez pas. Je crois tout à fait que le clôturant a jugé sincèrement qu'il y avait consensus, mais je pense qu'il s'est trompé, et donc je demande à ce que cette décision soit revue. Je n'ai pas le droit d'écrire que je pense qu'il s'est trompé et qu'il faut revoir cela ? En quoi fondamentalement cette démarche vous gêne ? Pour info la règle des 2/3 n'existe pas, il faut apprécier au cas par cas les débats.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 13:02 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous. Ce qui est gênant ? Ce n'est pas que vous vous plaigniez une fois, c'est le fait que vous le fassiez partout que ce soit sur la PàS, ici (qui n'est pas une chambre d'appel) et au Bistro, qui n'a rien d'indiqué pour cela et qui est typiquement l'endroit du rameutage. En outre, vous ne le faites pas une fois, mais vous le faites lourdement, que ce soit sur le nombre d'interventions, leur durée mais aussi le contenu (l'idée que vous choisissez quand les avis comptent ou pas est ainsi aberrante) ce qui ne peut que laisser penser que vous souhaitez avoir raison à l'usure et en faisant fi du consensus contre votre POV. J'ai comme sensation que vous n'admettez pas que votre POV ne s'impose pas et c'est contraire à l'esprit collaboratif du site. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 14:04 (CEST)[répondre]
Si mes interventions sont intolérables, les autres me le feront remarquer. --Markov (discut.) 8 août 2016 à 20:36 (CEST)[répondre]

┌────────────────────┘
 Bonjour et merci de m'avoir notifié. Je considère ne pas « avoir commis d'erreur » : je m'appuie sur cette condition « si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2016 à 18:08 (CEST) » j'ai clôturé, sans précipitation, à 23h30 et les avis en suppressions exprimant une non-admissibilité de l'article. Il est clair que la discussion aurait pu se prolonger au-delà de la semaine mais cela s'applique, il me semble, lorsque le consensus n'est pas clair ou qu'il n'est pas atteint ou qu'il est à la limite (dans un sens ou dans l'autre) : ce n'était pas le cas. Je ne reviens pas sur ma clôture et je considère que la présente demande est abusive, car elle nie les avis émis en PàS et le bilan à 7 jours. L'argument « depuis 4 jours, les avis "conserver" étaient majoritaires à cause de développements de l'affaire, des plaintes déposées. » me semble insuffisant. Il me semble que la PàS portait sur l'admissibilité de l'article sur Wiki:fr. La communauté a répondu. J'ai clôturé. L'administrateur a donc supprimé l'article à ma demande. C'est précisément la procédure. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 août 2016 à 12:13 (CEST)[répondre]

Il est clair que la clôture en première semaine est précipitée et est un peu surprenante. D'ailleurs le débat ici présent montre bien que l'on est loin du consensus sur le sujet. Bref, je pense qu'il faut poursuivre le débat en deuxième semaine. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 12:27 (CEST)[répondre]
Il n'y a actuellement que des pros conservation qui se sont exprimés. Quel cas fait-on des autres utilisateurs qui ont exprimés leur avis en suppression. Il faut se rappeler que la PàS était techniquement une discussion du maintient après restauration après SI. Cette page n'est pas la cours d'appel de la PàS. Personnellement, je trouve que la clôture respecte le délais prévu. --H2O(discuter) 8 août 2016 à 12:40 (CEST)[répondre]
Des pros conservation ? Il ne me semble pas que moi ou Hegesippe avions émis un avis en conservation...Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 12:49 (CEST)[répondre]
Il me semble qu'Hegesippe a retiré son avis ici. J'ai aussi la désagréable impression que certains sont plus égaux que d'autres ici et que ceux là n'ont qu'à faire du bruit pour faire passer leur POV. C'est justement un rôle des admins de protéger l'encyclopédie de ce genre de choses et d'y faire respecter les consensus trouvés. Je propose une chose car je ne suis pas dogmatique contrairement à ceux qui font pression ici et ailleurs : je suis pour une prolongation si et seulement si elle recueille au moins 2/3 des 68% du consensus donc 26 intervenants. Je demande donc que les avis des 38 personnes soient pris dans ce cas et le mien est clairement contre en application des PF et des règles en la matière. Il n'y a aucune raison qu'une infime minorité soit écoutée et que la majorité soit réduite au silence, c'est même scandaleux. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 12:59 (CEST)[répondre]
Vous n'y allez pas un peu fort ? On ne peut pas dire que quelqu'un vous réduit au silence, vous intervenez depuis hier autant que moi. Et d'où sortez-vous cette règle des 2/3 qui serait intangible ? --Markov (discut.) 8 août 2016 à 13:06 (CEST)[répondre]
Confli edit : Moi, je ne comprends simplement pas la clôture. Il n'est pas du tout dans les usages de terminer en première semaine une discussion qui ne fait pas l'unanimité qu'elle soit en conservation ou en suppression. C'est uniquement ce que je déplore quoique adhérant au motif de cette suppression. En général, il suffit de 3 avis en conservation ou en suppression sans opposition pour classer une PàS. Lorsqu'il y a la moindre opposition, on repasse en deuxième semaine. Je ne vois pas pourquoi ici on n'a pas appliqué ce principe. Après, perso, je m'en f... mais il ne faudra pas s'étonner alors que l'on ne pourra plus rien opposé à quelqu'un qui conclurait en première semaine une PàS avec un seul avis. On fait ce qu'on veut et vive l'anarchie, c'est çà ? Franchement, je ne pense pas que ce soit bon et sérieux. J'ai ainsi reproché à Notification Hercule : de classer des PàS avec uniquement deux avis alors qu'on ne pouvait dire qu'un consensus s'était dégagé en première semaine. Finalement, reproche non fondé, on fait ce qu'on veut. Bref, ce n'est que mon ressenti mais cette clôture en première semaine me laisse un sacré arrière goût désagréable pour le système...Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 13:11 (CEST)[répondre]
:C'est l'idée qu'un micro groupe de pression finirait par imposer son POV malgré un consensus opposé qui m'est hautement désagréable. Ici, relancer la chose revient à valider ça, c'est inimaginable, d'autant qu'il y a des possibilités dans un avenir à moyen terme suivant ce qui existera en sources. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 14:04 (CEST)[répondre]

┌────────────────────┘
 (edit) Intervention d’un péon ayant déjà donné un avis en conservation. D’une part, je ne vois rien d’absurde à conclure par une suppression une PàS ayant donné lieu à deux tiers des avis en ce sens. La notion de consensus sur Wikipédia n’est pas… consensuelle justement, mais je serais curieux qu’on me trouve des exemples de pages ayant donné lieu à tant d’avis et conservées pour « absence de consensus » avec un tel ratio. D’autre part, je trouve étonnant de voir une « clôture par arguments » faite avec un tel ratio. Le principe même de la clôture par arguments, c’est de trancher en essayant d’interpréter les arguments s’il n’y a pas de tendance nette dans les avis, et si l’analyse des arguments montre que les arguments employés par certains participants ont été clairement mis en défaut. Enfin, j’aimerais comprendre d’où vient cette passion pour la conservation de l’article. Je sais que cette « affaire » agite depuis quelques jours maintenant certains milieux politiques, j’espère que le but n’est pas de conserver cet article pour, par exemple, l’utiliser à des fins de promotion d’un point de vue contestable. Si ce fait divers devient historique comme le pensent certains, je pense qu’il n’y aura pas de difficultés à écrire un article équilibré mentionnant enquête, contre-enquête, instruction et procès d’ici quelques mois, avec un risque de verser dans le POV-pushing bien plus faible. Cordialement --Pic-Sou 8 août 2016 à 13:15 (CEST)[répondre]

Je ne demande nullement que la page soit "conservée pour « absence de consensus »", mais j'estime que le débat doit être prolongé d'une semaine. Je ne vois pas très bien pourquoi cette demande de prolongation de débat provoque tant de passions. Quel est le souci fondamental pour Wikipédia qu'un débat soit prolongé d'une semaine ? --Markov (discut.) 8 août 2016 à 13:27 (CEST)[répondre]
Dans la série « je ne sais rien, mais je dirai tout » nous avons un article sur un « fait divers » malheureux avec des déclarations « journalistiques » sur le procureur ceci, la police cela, les avocats ont dit ceci, la famille à dit cela, mais rien de concret. Il sera toujours temps lorsque la justice se sera prononcée d’écrire un article encyclopédique et non une wikinews. Baguy (discuter) 8 août 2016 à 13:51 (CEST)[répondre]

Stop cette page sert au traitement des requêtes par les administrateurs, pas à refaire une PàS. Parmi ceux s'étant exprimés : Notification Olivier Tanguy, Thibaut120094 et Enrevseluj on indiqué être plutôt favorables au prolongement d'une semaine (et je rejoins cette idée, sachant qu'il ne s'agit en rien d'un appel d'une clôture de PàS) ; Notification Hégésippe Cormier avait fait de même avant d'annuler son avis ; aucun administrateur ne s'est opposé à une telle perspective. Dites-moi si j'ai bien compris vos propos. Turb (discuter) 8 août 2016 à 14:39 (CEST)[répondre]

Notification Turb :Je ne me souviens plus avoir indiqué que j'étais plutôt favorable au prolongement d'une semaine. --Olivier Tanguy (discuter) 8 août 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]
Notification Olivier Tanguy : oups désolé, une confusion de signature avec un message qui était en fait d'Asram. Turb (discuter) 9 août 2016 à 02:13 (CEST)[répondre]
J'ai pour ma part du mal à trouver un motif pour contester la clôture faite par Sg7438 qui a semble-t-il réalisé un simple calcul arithmétique devant les 18 pour et les 38 contre car on ne peut pas dire qu'elle soit abusive et qu'il faille la casser. Et j'ai tendance à rejoindre Hégésippe lorsqu'il dénonce le cinéma qui est fait autour de cette procédure. Je serais plutôt d'avis de laisser retomber la tension et de prendre date à deux mois, par exemple, pour réétudier la question sur la base de quelques sources analytiques qui auraient pu émerger entre temps, si tel doit être le cas. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 août 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]
Je suis tout à fait de l'avis de Notification Starus :, il vaut mieux laisser tomber la pression, laisser le temps au temps (comme avait dit quelqu'un en son temps Émoticône sourire), ne pas se précipiter et attendre un peu que la passion soit retombée et que d'autres sources éventuelles soient arrivées plutôt que de réagir à chaud, ce qui pourrait affecter notre discernement et notre impartialité ( et si je me mets à parler comme Euphonie, c'est la fin de tout... ) -- Theoliane (discuter) 8 août 2016 à 15:24 (CEST)[répondre]
Même avis : une encyclopédie ne se construit pas en réaction à l'actualité, mais au contraire « en laissant du temps au temps » pour faire le tri de ce qui est encyclopédique et de ce qui ne l'est pas.
Vouloir rejouer une PàS en DRP va à l'encontre de cette démarche, tout en engendrant une crispation regrettable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2016 à 17:05 (CEST)[répondre]


Merci de vos avis éclairés, mais auriez-vous l'amabilité de laisser les administrateur prendre sereinement leur décision ?

Ayant découvert la PdD concernée après sa clôture, je me joins à cette demande de restauration. Je ne comprends pas du tout les arguments liés au "manque de recul" ou à la "pression de l'actualité", qui nécessiteraient d'« attendre et voir » avant de discuter et de décider. Au vu du traitement, désormais habituel sur WP, d'autres évènements tragiques de manière instantanée et quasi systématique, il s'agirait dans le cas présent d'un jugement à deux poids-deux mesures. — Lspiste ~palabrer 8 août 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]

Absolument d'accord avec Lspiste, il me parait inconcevable qu'il y ait deux poids deux mesures sur WP. L'article sur Jacques Hamel a été conservé sans protestations suite à un vote 62/32, il ne serait pas normal qu'un autre article, supprimé avec un ratio supérieur : 38/17 ne soit pas traité de la même façon et soit restauré de manière surprenante, car s'assoyeant de manière flagrante sur la décision de la communauté. J'approuve les appels à l'attente de Starus, theoliane et Azurfrog. Et demande, pour la 3e fois, à ceux qui ont du mal à respecter la décision fort consensuelle de la communauté d'apprendre à le faire. Meodudlye (discuter) 8 août 2016 à 18:33 (CEST)[répondre]
Je demande la restauration de la page, car 1) il n'y avait pas "consensus" au moment de la clotûre (ou alors il me faudrait une définition : "le consensus au sens de wikipedia" 2) c'est un sujet notable, avec une dimension judiciaire (plusieurs enquêtes), sociale, politique (manifestation bloquée à la gare du Nord, internationale (édito du NY Times et autres), rôle surprenant joué par le procureur de la République, le tout avec de nombreuses sources depuis trois semaines. Cette page est utile au public pour se faire une idée des différents aspects de l'affaire, la diversité des points de vue. Sa suppression soulève des questions de fond que j'ai essayé de commencer à formuler sur la page du bistrot du 8 août. J'espère de tout coeur que la page sera restaurée rapidement. Cordialement, Reneza (discuter) 8 août 2016 à 18:59 (CEST)[répondre]

J'ajoute à toutes fins utiles une liste (non exhaustive) de médias utilisant la dénomination « affaire Adama Traoré » dans leurs titres d'article :

Le JDD, RFI, France Inter, Le Parisien, Europe 1, Le Figaro, Le Huffington Post, RTL, l'Obs, Libération, VSD, France 3, Le Temps, ...

Je me trompe peut-être, mais cela plaider en faveur d'un évènement notable. — Lspiste ~palabrer 8 août 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]

 

┌────────────────────┘
 Il me semble qu'il a toujours été dit que les DRP n'étaient pas une chambre d'appel des PàS. Répondre favorablement à cette demande de restauration, c'est ouvrir la voie à une contestation systématique des clôtures de PàS par ceux qui sont mécontents de la décision prise par le clôturant. En l'espèce, la clôture n'a rien d'anormal. Je ne suis donc pas favorable à la restauration de l'article, car ce serait ouvrir la boîte de Pandore. -- Polmars • Parloir ici, le 8 août 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Est-il bien clair que la demande est une restauration pour que le débat en PàS dure 14 jours et non 7 ? Asram (discuter) 8 août 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]
Oui. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2016 à 00:09 (CEST)[répondre]
S'il n'y avait pas eu une SI rapide alors que la clôture était déjà contestée (même s'il est tout à fait possible que l'admin l'ayant effectué ne l'ai pas vu compte tenu des faibles écarts de temps), il aurait suffit d'un simple {{Suppression annulée}} (avec éventuellement 2-3 échanges peu amènes histoire de dire) et on repartait pour une semaine, sans multiplication de discussions à droite à gauche. D'ailleurs ça m'étonne que personne n'y ai encore vu une cabale des admins qui ne voudraient surtout pas remettre en cause les œuvres de l'un des leurs. Kartouche (Ma PdD) 9 août 2016 à 03:00 (CEST)[répondre]
Quelle boîte de Pandore, Polmars, serait ouverte parce qu'on accepterait qu'une PàS soit prolongée à 14 jours ? Asram (discuter) 9 août 2016 à 03:27 (CEST)[répondre]
Je ne m'occupe pas des PàS et vote à peu près autant (mais là pour les faits divers, on me trouve parfois...). Bon, c'est donc selon ma mémoire que je peux dire que les prolongements étaient exceptionnels et réservés aux cas où une conclusion aurait été absurde sur la base de quelques voix de différence. Je ne savais pas qu'une PàS pouvait durer aussi longtemps que de la matière médiatique serait susceptible d'apparaître. Je m'y prépare. C'est intéressant : il me semble pourtant qu'une PàS s'est toujours décidés sur la base de son potentiel, potentiel qui doit être évalué au moment de la consultation, pas le temps que dure l'événement... TigH (discuter) 9 août 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]
Deux remarques sur la « boîte de Pandore » :
  • les admins n'ont pas pour mission d'intervenir dans le fonctionnement éditorial de l'encyclopédie. Par conséquent, le seul cas où ils peuvent remettre en cause la clôture d'une PàS, c'est lorsque la procédure a clairement été violée. Ici, avec 38  Supprimer et 18  Conserver, on est loin d'être dans ce cas.
  • d'autre part, la notoriété des « événements » (dont relève une Affaire Adama Traoré) est gérée par WP:NEVEN, qui rappelle que « un article sur un « événement est admissible s'il démontre qu'il ne se réduit pas à un simple fait divers (si tragique soit-il) du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables ».
    La sérénité des débats est donc d'autant mieux assurée qu'on s'est donné le recul nécessaire pour juger de ces conséquences, de leur étendue et de leur durée, plutôt que d'essayer de s'en faire une idée sous la pression de l'actualité.
Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas le rôle des admins de se substituer à une PàS et à sa clôture régulière pour décider à la place de la communauté, sous peine d'ouvrir effectivement la boîte de Pandore. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 août 2016 à 10:58 (CEST)[répondre]
Comme je suis le demandeur ici, je me permets d'intervenir. Je regrette justement une approche purement comptable de l'appréciation d'un "consensus clair", une telle approche qui est à mon sens non conforme aux recommandations de Wikipedia, car si le consensus ne se juge qu'au nombre, alors pourquoi débattre, demander des sources qui arrivent en cours de discussion ? Est ce que les admins doivent juger l'existence du consensus en comptant simplement le nombre de points verts et le nombre de points rouges ? Je pensais que sur Wikipedia, on ne votait pas. Je demande aux administrateurs ici une chose : prendre 20 minutes pour lire la page PàS du début à la fin, et considérer est-ce que "un consensus clair s'est dégagé", et si ce n'est pas le cas, de suivre la procédure en laissant une semaine de plus. Je ne vois pas où est la boîte de Pandore dans cette histoire.--Markov (discut.) 9 août 2016 à 18:57 (CEST)[répondre]

Je n'aime pas trop intervenir ici (c'est une page destinée aux admins et leur décision) mais je me permets de le faire en tant que clôturant. Je tiens juste à répondre : j'ai pris le temps de lire la PàS (j'espère que l'inverse n'est pas sous-entendu ci-dessus) et ma décision de clôture est, bien sûr, le résultat de cette lecture (l'avis communautaire sur l'admissibilité (fait divers ou article encyclopédique) et non la polémique journalistique et toutes les nouvelles multiples sources)... bonne soirée... =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 9 août 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]

Aucunement ce sous-entendu. C'était en réponse à Azurfrog qui sous-entendait que la procédure de vérification d'un "consensus clair" était ipso facto déduite du ratio, ce qui selon moi ne correspond ni à l'esprit ni à la lettre des recommandations de Wikipédia sur ces questions. Une lecture globale et parcourant précisément la chronologie des interventions dans la PàS peut faire apparaître (c'est une interprétation mais c'est aussi la raison de ma requête ici), deux phases distinctes. Une première où les tenants du "conserver" étaient en peine à trouver des sources indiquant qu'il s'agissait davantage qu'un fait divers. Et une seconde phase sur les tout derniers jours, avec la judiciarisation (qui crée de fait affaire judiciaire sensible amenée à durer) et les "scoops" journalistiques (Mediapart notamment), où les arguments étaient renouvellés avec de nouvelles sources, et le débat relancé. Du coup, l'interruption à ce moment coupe selon moi prématurément un débat dont la recherche de l'issue méritait un délai supplémentaire. (si je peux dire un mot sur le fond, avec les deux plaintes deposées par la famille, les prochains mois seront ponctués par les actes de procédure des parties, ce qui est un gage de longévité du sujet, fin de la parenthèse). Faire cette distinction de 2 phases (consensus puis brouillage du consensus) n'est pas, contrairement à ce que certains m'ont reproché, un découpage artificiel. C'est ce que j'ai lu en reparcourant toute la PàS, et cela mérite au moins réflexion, sinon je ne me serais pas permis de déposer cette requête.--Markov (discut.) 10 août 2016 à 01:14 (CEST)[répondre]
Cela fait 2 jours que c'est ressassé, il est peut-être temps d'arrêter, non ? Floflo62 (d) 10 août 2016 à 09:17 (CEST)[répondre]
PS : La restauration temporaire peut être utile ne serait-ce que pour récupérer des éléments et sources à mettre dans la page Beaumont-sur-Oise, pour évoquer les émeutes dûes à cette affaire dans cette commune.--Markov (discut.) 10 août 2016 à 01:45 (CEST)[répondre]
Il faudrait donc relancer la PàS pour ça maintenant ? Cette volonté d'imposer ce POV à l'usure commence à être particulièrement pénible. Je me rappelle un « conseil » récent de Markov sur sa pdd : faire une recherche rapide sur Google pour trouver des liens. Floflo62 (d) 10 août 2016 à 09:17 (CEST)[répondre]
Non, c'était une remarque au passage qui est révélatrice que le débat a été interrompu trop tôt. Il y a le sujet de la mort, le sujet de l'affaire judiciaire mettant en cause la policière, le sujet des émeutes. Je ne préjuge pas quels sont les éléments qui devront rester ou non dans l'espace encyclopédique, mais ces échanges étaient encore non consensuels à l'issue des 7 jours et c'est typiquement le genre de choses sur Wikipédia pour lequel on laisse habituellement un temps supplémentaire de débat.--Markov (discut.) 10 août 2016 à 10:13 (CEST)[répondre]
Notification Markov : Puisque c'est moi que vous mettiez en cause, je précise donc que j'avais lu la PàS et ses arguments, et que j'y vois un fort consensus - à la fois par le nombre d'avis et les arguments soulevés - autour de l'idée que « pour le moment » il n'est pas démontré que « l'affaire » soit davantage qu'« un fait divers très médiatisé ».
Pousser les admins à réverter une clôture respectueuse de ce fort consensus serait les pousser à faire prévaloir leur propre interprétation personnelle sur l'avis de la communauté, ce qui serait bien l'ouverture de la boîte de Pandore soulignée à juste titre par Polmars.
Il est donc temps d'arrêter là cet acharnement à restaurer : on pourra toujours lancer plus tard une nouvelle DRP dans le calme, lorsque les conséquences de cette affaire sur la durée seront connues et analysées de façon indiscutable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
Je me suis peut-être mal exprimé : il ne s'agit pas de dire qu'en dépit d'un consensus clair, il faudrait laisser plus de temps. Mais que le consensus n'est pas "clair" pour tout le monde, je ne parle pas de moi, mais de plusieurs personnes dont des admins qui ont écrit que le consensus n'était pas évident à leur sens.
Chronologiquement, 30 des 38 avis "supprimer" ont été émis avant le 4 août. A ce moment-là, il n'y a que 6 avis pour "conserver". Avec des arguments "seulement un fait divers" pas vraiment remis en cause par des sources, donc un CLAIR CONSENSUS qualitatif et quantitatif. Ces avis ont été émis puis leurs auteurs ne sont souvent plus jamais revenus sur la page. Puis arrivent des événement extérieurs au débat, par étapes, un emballement médiatique autour des comptes-rendus du procureur le 4 août, un retentissement politique, et enfin le samedi 6 août le dépôt de deux plaintes distinctes peu courantes et sensibles par leur contenu accompagné d'articles parlant d'"affaire". Sur cette seconde phase, de nouveaux contributeurs arrivent pour donner leur avis (vraisemblablement des personnes qui ont cherché des infos sur le sujet, sont arrivés sur la page Wikipédia, et voyant le bandeau ont voulu participer). 8 avis supplémentaires sont postés pour une "suppression", mais au moins voire davantage pour une "conservation", avec des nouveaux arguments avancés, comme "les enquêtes et les procédures vont être longues, leurs résultats seront commentés". Le débat s'oriente alors sur "même avec ce nouvel aspect judiciaire, cela reste un fait divers", et un autre "camp" qui dit grosso modo "avec ce nouvel aspect judiciaire et ses implications politiques, c'est encyclopédique". Selon moi, il est assez net que le débat a évolué au cours du temps, et que là où il était au moment de la clôture, un flou était présent. Dans l'historique ([61]), le débat est vif surtout à partir du 6 août, soit juste 24h avant la clôture (le 7 au soir). --Markov (discut.) 10 août 2016 à 13:38 (CEST)[répondre]
Le débat n'avance plus et on arrive presque au terme de ce qui aurait été la deuxième semaine de la PàS : ça n'aurait plus vraiment de sens de prolonger maintenant. On va laisser passer les vacances d'été, et quelques semaines ou mois supplémentaires permettront de mieux mesurer l'impact et le développement de cette affaire. El pitareio (discuter) 13 août 2016 à 14:04 (CEST)[répondre]
Évidemment que le débat n'avance plus, vu qu'il a ete clos et la page supprimée... :-) Il serait vif autrement, vu la couverture et le potentiel futur avec la 3e plainte dans l'affaire (le CRAN qui porte plainte cette fois ci contre le procureur Jannier), une plainte contre un procureur étant un fait rarissime en France, et les analyses toxicologiques. J'attends la synthèse des admins. Dans tous les cas, j'estime que si la page est prochainement re-créée, une suppression immédiate serait abusive. --Markov (discut.) 13 août 2016 à 14:47 (CEST)[répondre]
Quelle que soit la synthèse des admins ici, débat prolongé d'une semaine ou statu quo, pouvez-vous mettre ici (par exemple dans une boîte déroulante) le contenu Wikicode de la dernière version de l'article avant suppression ? Pour 2 raisons : garder les sources pour une éventuelle future re-création, et les avoir dès maintenant pour compléter des articles annexes (comme Emeutes urbaines ou Beaumont-sur-Oise) quand bien même l'article ne sera pas recréé. Merci ! --Markov 13 août 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que El pitareio declarait la demande refusée, j'en prends acte. Je trouve cette synthèse surprenancompte tenu des avis contraires exprimés par des administrateurs plus haut. Concernant l'indication "on va laisser passer les vacances d'été", je suppose qu'il s'agit de son avis de contributeur, car ma demande concernait seulement "le prolongement de 7 jours de la PàS", comme cela a été précisé à plusieurs endroits. Elle ne portait pas sur "y a-t-il suffisamment d'éléments depuis la dernière PàS pour re-créer la page", ce choix éditorial relevant de la communauté et non des administrateurs. Markov 13 août 2016 à 19:47 (CEST).[répondre]
.


Affaire Adama Traoré (3)[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2016 à 21:52 (CEST)

Bonjour,

Lors de me précédente requête, les administrateurs ont répondu à la question que je posais "y a-t-il eu un consensus clair sur la PàS permettant de la clore au bout d'une semaine". Bien que les avis des administrateurs étaient partagés sur ce sujet, le prolongement du débat d'une semaine a été refusé. Cependant, je considère que l'article peut être de toute façon re-créé selon les termes des règles Wikipedia. J'ai même pensé que la re-création ne necessitait pas le passage par une demande ici, désolé si je n'ai pas suivi la procédure comme il fallait. J'essaie donc de tout faire dans les formes. Voici ma demande et mes arguments.

Depuis le dernier débat de suppression, datant du 31 juillet, de nouveaux éléments significatifs sont apparus. Tous ces points nouveaux apparaissent dans un brouillon que j'ai profondément retravaillé à partir de l'article d'origine. Utilisateur:Markov/Brouillon sont sourcés. Si certains des points qui suivent ne sont pas suffisamment sourcés selon vous merci de le préciser.

  • la qualification "fait divers" dans les médias a été substituée par "affaire"
  • l'affaire est devenue explicitement affaire judiciaire, comprenant plusieurs volets
  • une plainte a été déposée contre 3 gendarmes pour homicide involontaire
  • un plainte a été déposée contre une gendarme pour modification de scène du crime et fausses déclarations
  • une plainte du CRAN a été déposée contre le procureur de Pontoise (ce genre d'acte est, comme les précédents, assez rare)
  • la couverture médiatique suit désormais les différents actes de procédure, ce qui impacte le potentiel de l'article. On peut donc s'attendre à ce que les medias suivent et couvrent les prochains actes judiciaires concernant cette affaire.
  • La présence de très nombreuses sources secondaires

Comme l'indique les règles de Wikipedia, si de nouveaux éléments significatifs surviennent, un article peut être re-créé. On est selon moi dans ce cas, puisqu'en 15 jours, ces nouveaux éléments changent totalement le potentiel de l'article.

Le sujet de l'article n'a plus rien à voir avec ce qui était connu au 31 juillet, lors de la PàS. Pour cela je pense qu'on peut la considérer comme caduque.

J'ajoute que le fait de retaurer l'article maintenant, plutôt que dans plusieurs semaines ou plusieurs mois, assure une continuité pour les contributeurs qui ont participé au recueil des sources, plutôt qu'ils se découragent et n'interviennent plus pour enrichir l'article et le rendre plus neutre. Compte tenu de ces éléments, je pense que si la page Affaire Adama Troté était créée aujourd'hui, il est loin d'être évident qu'il y ait un consensus pour une suppression.--Markov (discut.) 13 août 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]

Je pense que soit cette requête est une blague et alors de mauvais goût soit elle ne fait que confirmer le forcing mis en oeuvre pour baffouer une décision communautaire et imposer un POV refusé par la communauté. Vu que le requérant a abondamment ressassé son POV dans la section du dessus j'ai la forte impression que la deuxième suggestion est la bonne. En tout ce comportement me rappelle celui des fanas d'un certain FA. La décision de PàS étant valable, le consensus étant acquis, la requête supra ayant été claire je crois qu'on est en plein WP:POINT, un lien que le requérant serait avisé de lire. Je termine en disant qu'il est inimaginable de pouvoir donner raison à un tel comportement et qu'une sanction pour désorganisation serait une bonne chose. Floflo62 (d) 13 août 2016 à 20:46 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — « J'estime que si la page est prochainement re-créée, une suppression immédiate serait abusive » et hop, le même contributeur recrée la page aussi sec ! POINT POINT POINT POINT ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 août 2016 à 20:51 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas l'habitude des procédures de PàS, n'ayant jamais auparavant demandé de restauration de page. Plus haut j'ai indiqué que je n'avais peut-être pas suivi les bonnes procédures, je m'en suis excusé et si vous voulez me sanctionner ça ne me pose pas de problème, tant que ma demande est traitée sur le fond. --Markov (discut.) 13 août 2016 à 20:59 (CEST)[répondre]
En tant que clôturant, je me pose la question suivante : Notification Markov : va-t-il nous infliger, encore, beaucoup de DRP et autre avis (personnels de partout) parce qu'il n'est pas d'accord ? La clôture - il me semble - est l'expression du choix de la communauté. Sur ce coup, cette expression est très claire... Celle-ci ne lui convient pas mais bon : ça suffit, il me semble, qu'il fasse avec. Je pensais que la procédure de PAS était clairement définie... Après la seconde mi-temps, il en ouvre une troisième... et après ? Doit-on subir une Affaire Adama Traoré (3) (4) ou (5) ou bien on respecte vraiment la procédure (communautaire) ? merci ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 13 août 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]
Et si l'on cessait les considérations personnelles et qu'on me suppose au moins une fois de bonne foi ? Sg7438 tu écris que l'expression est très claire, or tu sais très bien que plus haut, des administrateurs ont ecrit que pour eux le consensus sur la PàS n'était pas évident. Et moi de mon côté je découvre les procédures de demande de restauration car je le dis encore une fois, je ne suis pas du tout habitué de ces procédures. C'est la première fois en 12 ans de Wikipédia que je demande une restauration de page. A plusieurs reprises, on a dit plus haut que le seul point de débat était sur la durée des échanges sur PaS. Et les admins n'ont repondu que sur ce point. Dont acte. Je n'ai pas respecté les procédures de demande de restauration, dont acte et autant pour moi. Maintenant, je crois sincèrement que la page pourrait être re-créée sur le principe de "de nouveaux éléments sont apparu depuis la dernière PàS". J'aimerais que l'on m'accorde le bénéfice de la bonne foi. Qu'on me dise si une communauté d'admins pensent que oui il y a des éléments qui justifient une restau depuis la PàS du 31 juillet, ou vous dites que non. Si les règles ou les usages sur Wikipedia disent qu'il faut attendre tant de semaines avant qu'une page puisse etre restauree après une PAS, dites moi. Au moins je connaitrai mieux les usages Wikipedia et ferai moins de maladresses dans mes interventions. --Markov (discut.) 13 août 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]
La bonne foi, ça se suppose et cela a été supposé pour vous, mais cela a des limites. Si vous avez comme je le comprends recréé un article aujourd'hui, c'est une violation claire de la PàS et du consensus qui y a été trouvé. Qui plus est votre DRP précédente a été refusée. Nous sommes donc là en pleine désorganisation visant à imposer à la communauté qqch qu'elle a consensuellement rejeté. Qui plus est, il vous a été indiqué plusieurs fois ce qu'il était possible de faire à l'avenir si jamais ce sujet faisait alors l'objet de sources de qualité. À partir de là, vous ne pouvez pas faire comme si vous ne saviez pas. Je continue donc de demander une clôture rapide de cette section inique ET une sanction ferme pour WP:POINT avec passage en force caractérisé. Faut pas pousser. Floflo62 (d) 13 août 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]
Le fait que des administrateurs aient jugé que le consensus n'était pas évident n'autorise pas les administrateurs à contourner une décision communautaire. Tu as bien écrit que "de nouveaux éléments sont apparus". En gros, il y a de nouvelles sources - le reste ne justifiant aucune restauration, évidemment. Mais la PàS fait état de très nombreux avis "supprimer" qui déplorent l'absence d'une notoriété pérenne. La PàS date d'une semaine. Les nouvelles sources peuvent-elles justifier qu'une notoriété pérenne existe ? Ce serait fort étonnant. Pour ma part, il faudrait encore attendre.--SammyDay (discuter) 13 août 2016 à 21:46 (CEST)[répondre]
Je clos aussi cette demande qui n'a aucune chance d'aboutir. Notification Markov : c'est beaucoup trop tôt pour relancer le débat, et insister ne fera qu'ajouter de la crispation. Il n'y a pas de règle écrite sur le délai à attendre entre deux demandes de restauration, mais le refaire dans la journée, c'était évident que ça n'allait pas passer. Je pense qu'il faut laisser au moins environ deux mois comme le proposait Notification Starus dans la DRP précédente, histoire déjà de faire baisser la température ici, mais ce sont surtout les développements de l'affaire et la publication de sources qui décideront du bon moment. Je rappelle que je m'étais exprimé pour la conservation, et je n'ai pas changé d'avis sur le potentiel encyclopédique de l'événement, mais je sais que brusquer la communauté est contre-productif. Si on pouvait ne plus parler de ce sujet pendant quelques semaines, ça serait pas mal. El pitareio (discuter) 13 août 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]

Markov bloqué 2 heures pour WP:POINT. Trop c'est trop... — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 août 2016 à 21:58 (CEST)[répondre]

Je vais être long dans cette boîte, mais personne ne vous oblige à lire. --Markov (discut.) 14 août 2016 à 00:12 (CEST)[répondre]

De la philosophie sur Wikipédia, de l'idéal, de l'intérêt commun et des crispations

Je pensais que si on me sanctionnait pour avoir trop insisté sur cette restauration, cela me serait égal. En fait, non, je trouve ça assez humiliant. Humiliant parce qu'on me traite comme un vandale ou un troll alors que j'ai donné beaucoup de mon temps dans ma vie pour Wikipedia, depuis 12 ans, pour améliorer l'espace encyclopédique. Qu'en 12 ans c'est la première fois qu'on me bloque en disant que j'ai commis une désorganisation de type POINT, que me sanctionne quand bien même j'ai reconnu une maladresse et méconnaissance des procédures. Comme on me fait de leçons de règles Wikipedia, je me permets d'en faire une en retour. SammyDay, ta première phrase est un sophisme. Si effectivement il n'y avait pas de consensus évident, comme le pensent certains admins, alors il n'y avait pas en soi de "décision communautaire", puisqu'une décision communautaire exige par définition un consensus clair... Maintenant, sur mon comportement. C'est vrai que j'ai été longtemps absent de Wikipédia, que dans ma vie j'ai de nouveau un peu de temps libre à consacrer à Wikipedia, mais je ne pensais pas que les choses, les habitudes que j'avais en tête, avaient changé. J'ai beau essayer de me remettre en cause, de me dire "est-ce que j'ai agis dans l'intérêt de la qualité de Wikipédia", j'avoue que je suis perplexe. Je n'ai pas recréé la page par caprice, mais parce que j'avais fait un gros boulot dessus toute l'après-midi. Mon objectif, le même depuis 12 ans que j'interviens sur Wikipedia, est de faire en sorte que Wikipedia traite équitablement de tout, et surtout que les articles soient neutres. La recherche de neutralité est toujours l'élément qui m'a le plus motivé dans mes interventions sur Wikipedia. Mon avis, j'ai le droit de l'avoir quand bien même je serai le seul, est qu'il est honteux qu'aujourd'hui le 13 août, il n'y ait rien dans Wikipedia qui traite de l'affaire Adama Traoré. Qu'il est ridicule qu'il faille attendre deux mois car "relancer le débat maintenant ne ferait qu'ajouter de la crispation". J'ai envie de répondre, "mais putain mettez tous votre égo de côté et pensez Wikipedia !". c'est fou de lire une phrase comme celle qu'écrit floflo62 : "inimaginable de pouvoir donner raison à un tel comportement". Sanctionner un contributeur qui n'a pas fait les choses comme il faut est plus important que de se préoccuper d'un bon contenu dans Wikipedia... Cet après-midi j'ai passé plusieurs heures à faire un gros travail pour rendre plus neutre le contenu de la page sur l'affaire Adama Traoré. A chercher des nouvelles sources, à les inclure dans un possible nouvel article. A remanier de fond en comble un sujet qui etait traité de facon non neutre (ce qui avait contribué je pense aussi aux avis "suppression"). A la fin j'ai tout mis sur Utilisateur:Markov/Brouillon, à toute fin utile. Je l'ai fait car je pense qu'il est probable à 90% que l'article réponde aux critères d'admissibilité de Wikipedia aujourd'hui le 13 août (alors que depuis le début de ces échanges je suis entièrement d'accord que ce n'était pas le cas le 31 juillet). Et si ce n'est pas aujourd'hui qu'il entre dans les critères, ce sera dans quelques semaines. Si un jour cette page existe sur Wikipedia, j'aurais contribué à ce qu'elle soit un peu plus respectueuse d'une NPOV. Pourquoi je l'ai fait aujourd'hui et pas dans un mois ? parce que aujourd'hui il est plus facile dans Google de trouver des sources sur les débuts de cette affaire. Quand je lis les arguments de certains admins qui se sont exprimés, j'ai l'impression que parfois ceux-là oublient l'essentiel de ce qu'est Wikipedia. Wikipedia est une écriture d'encyclopédie où toujours, on cherche le consensus entre des gens qui savent écouter les arguments des autres. J'ai la prétention de croire que c'est mon cas. Ma demande est rejeté, le fond ne sera pas examiné, parce que j'ai commis une désorganisation de type POINT. . C'est-à-dire que les contributeurs de Wikipedia ne peuvent pas, ne veulent pas, se poser un moment et mettre de côté leur égo, la crispation que j'ai créée. C'est tout juste si je ne suis pas sanctionné parce que j'ai passé mon après-midi à retravailler l'article et le mettre dans mes brouillons. Que je l'ai proposé aujourd'hui alors qu'il aurait fallu que je le propose début septembre. Parce que le recréer aujourd'hui, meme si c'était légitime, ca allait froisser certains... J'ai envie de vous répondre qu'il y a un truc qui dit Wikipédia:N'hésitez pas !, et que ce qui importe avant tout c'est de proposer des choses qui vont enrichir et améliorer Wikipédia. Voilà, je voulais dire ce que j'avais sur le coeur après ces leçons de morale Wikipedia que je reçois. Et toi Hégésippe !, oui toi, que je connais depuis 2005 au moins ! Toi qui ecris "avis annulé en raison du comportement inacceptable de Michel Abada plus bas.". Mais putain tu te rends compte que c'est dingue de lire un propos pareil de la part d'un administrateur Wikipedia ? Que ton avis sur le contenu de Wikipédia va dépendre du fait que Michel t'a froissé et a dit un truc pas bien ? Comme un enfant capricieux ? Certains d'entre vous me faites la leçon... mais vous prenez du recul, parfois, sur ce que vous écrivez ?? Vous m'avez déprimé, vous n'imaginez pas à quel point...--Markov (discut.) 14 août 2016 à 00:12 (CEST)[répondre]

Pensez ce que vous voulez, Markov. Je sais seulement que je n'ai nullement agi par caprice, mais parce que les règles de savoir-vivre étaient allègrement piétinées. Quand un contributeur en blesse délibérément plusieurs dizaines d'autres, y compris certains qui, bien que ne croyant pas à l'admissibilité, pensaient que le débat pouvait se poursuivre une semaine de plus, je ne vois pas pourquoi j'aurais continué à être « à ses côtés », surtout quand d'autres qui sont persuadés de l'admissibilité se sont bien gardés d'émettre la moindre réprobation, fût-ce infime, de ce genre de méthodes. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 août 2016 à 00:43 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est exactement cela : « prendre du recul ». Il serait temps de l'appliquer, je crois. Et laisser du temps au temps… comme disait… bah non, pas lui, mais Alexandre VII ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 août 2016 à 00:56 (CEST)[répondre]
Eh bien Hégésippe, c'est assumé, et ça me déprime grave... Michel a blessé d'autres contributeurs, et a eu un jugement dévalorisant envers eux, entièrement d'accord, il faut le lui dire, et point barre. Mais choisir de changer d'avis sur quelque chose qui concerne le contenu Wikipedia, simplement parce que sinon on aurait été sur le fond, de son côté, eh bien je ne comprends pas qu'un admin puisse raisonner comme ça. Ça me dépasse. Parmi ceux qui m'ont critiqué, pas un seul n'a répondu à mes arguments sur la chronologie de débat. A l'image de ce que tu as fait avec Michel. Au lieu de trouver des arguments qui m'indiquent que j'avais tort, c'était "bon tu vas accepter le consensus oui ou merde ?!". Et classement sans suite du fond pour cause d'égos crispés. Pour moi, c'est le total inverse de ce que devrait être Wikipédia. --Markov (discut.) 14 août 2016 à 01:15 (CEST)[répondre]
Notification Markov et Michel Abada :, s'il vous plait stop. Arrêtez parce que là franchement vous commencez de plus en plus àmha à lasser tous vos interlocuteurs. Autant ici que sur la page de discussion concernant la suppression, votre insistance jusqu'en boutiste va finir par donner comme résultat que des contributeurs ne s'occuperont même plus de savoir si oui ou non les sources suffissent pour la prochaine DRP, mais seulement que c'est un sujet à "emmerde" qui justifiera à lui tout seul une non restauration...
Alors revenez dans 6 mois tranquillement, en prenant le temps dans une page de brouillon de lister les sources notables et consistantes sur le sujet (inutile par exemple d'avoir 4 sources reprenant à peu de chose près la dépêche AFP...) et là on pourra en discuter. Si le sujet est si notable que cela, alors il n'y aura pas de souci à trouver des sources "consistantes" entre aujourd'hui et dans 6 mois évoquant ce sujet... --Fanchb29 (discuter) 14 août 2016 à 01:25 (CEST)[répondre]
La crispation est passée à 6 mois ! C'est qu'il en faut du temps pour que ceux qui étaient crispés se décrispent ! ;-) Encore un effort... On peut aussi attendre 2018 pour écrire l'article sur l'élection présidentielle de 2017, chouette idée. C'est vrai, à la base Wikipédia permet à un internaute de s'informer sur un sujet. Mais là on va lui répondre "vous voulez des infos sur l'affaire Traoré, ben faut attendre février 2017 le prochain débat car Markov a crispé certains admins de DRP". En voilà une encyclopédie utile.--Markov (discut.) 14 août 2016 à 01:44 (CEST)[répondre]
Jamais tu t'arrêtes ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 août 2016 à 01:48 (CEST)[répondre]
Tout ça pour une semaine de débat supplémentaire justifiée, et qui n'est même pas remise en doute sur la majorité des PàS. Il m'a l'air assez clair que le débat a viré sur les actions des contributeurs, et non sur l'intérêt de l'encyclopédie. C'est là qu'on voit les limites émotionnelles de cette encyclopédie collaborative. Comme le dit fort justement Fanchb29 ci-dessus, « des contributeurs ne s'occuperont même plus de savoir si oui ou non les sources suffissent pour la prochaine DRP, mais seulement que c'est un sujet à "emmerde" qui justifiera à lui tout seul une non restauration ». Ça me paraît être déjà un petit peu le cas aujourd'hui, mais je dois être le seul que ça choque. On a réussi à faire passer une restauration temporaire pour le bien du débat pour un appel de la décision communautaire. C'est plus du maquillage que tout ce qui a pu être dit pendant la demande de restauration. Bref, que ce débat repose en paix, et qu'éventuellement Wikipédia se procure de nouveau cet article dans 5 ans, voire pas, juste parce qu'elle aurait décidé qu'elle ne le ferait pas. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 14 août 2016 à 02:05 (CEST)[répondre]
"Tout ça pour une semaine de débat supplémentaire justifiée, et qui n'est même pas remise en doute sur la majorité des PàS" ... Je suis de ton avis.--Markov (discut.) 14 août 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
Je crois que la question de Starus est particulièrement pertinente, et la reprend à mon compte. Merci aussi de ne pas relancer une DRP dans un jour ou une semaine mais bien de s'en tenir à quelques mois si des sources de qualité apparaissent. Floflo62 (d) 14 août 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Stop Cette page n'étant pas un forum de discussion, à partir de maintenant je revert tout nouveau message. Si vous avez des trucs à vous dire, dites-les vous sur vos pages de discussion respectives. Merci. El pitareio (discuter) 14 août 2016 à 10:59 (CEST)[répondre]

 


J'ai aussi finalement donné suite à la demande de protection de la page de suppression en raison de la clôture du débat, pour deux semaines le temps que la pression redescende. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 août 2016 à 01:06 (CEST)[répondre]

.

Naruto Akkipuden[modifier le code]

Requête refusée - 14 août 2016 à 17:09 (CEST)

Des arguments ? Des sources ? — Thibaut (会話) 14 août 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
Akkipuden est un vieux fake de derrière les fagots ; bref, canular. — schlum =^.^= 14 août 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]
Je me disais bien aussi en voyant que des sources en français provenant de sites kikoo. Merci schlum, je clos. — Thibaut (会話) 14 août 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

CHRISTIAN GHION[modifier le code]

Requête acceptée - 15 août 2016 à 16:06 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je suis la galerie qui expose les pièces de Christian Ghion, et la page que j'ai réalisée sur ce designer a été refusée, pour manque d'éléments vérifiables.

Aussi, je rajoute la monographie qui lui a été consacrée en 2010,par Barbara Poirette (Auteur) Pierre Doze (Préface), et qui est en vente notamment sur le site de la Fnac ( Editeur: Couleurs Contemporaines)..

Ce designer ayant également reçu plusieurs distinctions, dont la Médaille des Arts et des Lettres, en 2006, il me semble que sa place dans Wikipédia, e, tant que designer, est parfaitement justifiée.

Agnès Kentish

Avec cette monographie, il me semble qu'on rentre dans les critères d'admissibilité des personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». Je serais donc favorable à une restauration, même si l'article devra s'appeler Christian Ghion et ne pas conserver son titre en majuscules. El pitareio (discuter) 11 août 2016 à 00:09 (CEST)[répondre]
Sauf opposition, je restaure d'ici la fin du week-end prolongé. El pitareio (discuter) 13 août 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
✔️ El pitareio (discuter) 15 août 2016 à 16:06 (CEST)[répondre]
.

JUDO CLUB ESCALES[modifier le code]

Requête acceptée - 15 août 2016 à 16:15 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

je vous serais reconnaissant de bien vouloir procéder à la republication de la page dédiée au jeune club de judo, le judo club escales, qui au même titre que d'autres, comme celui de Levallois par exemple, a toute sa place dans ce formidable outil de reconnaissance numérique de l'histoire de notre sport. Je vous laisse le soin de consulter le site du club (avec la mention consacrée : « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported ») ainsi que quelques sources qui l'évoquent. D'avance, merci de votre compréhension,

ami-calmant,

Rabah Goudjil

http://judoclubescalesargenteuil.com/index.php/a-propos-du-jcea-95/


http://www.gazettevaldoise.fr/2013/08/28/judo-clarisse-agbegnenou-en-lice-aux-mondiaux-elites-de-rio-de-janeiro/ http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/les-jo-c-est-la-consecration-04-08-2016-6014241.php http://www.leparisien.fr/ableiges-95450/vingt-athletes-du-val-d-oise-en-piste-pour-les-jo-un-record-13-07-2016-5964879.php http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/le-val-d-oise-a-des-espoirs-de-medailles-aux-jo-de-rio-03-08-2016-6013631.php http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/argenteuil-est-tres-fier-de-sa-championne-31-08-2013-3094735.php http://www.gazettevaldoise.fr/2013/09/20/judo-perrot-et-milous-medailles-en-international/

Bonjour
Le fait que Agbegnenou soit licenciée au club n'est absolument pas gage d'une notoriété encyclopédique.
Pour que ce club soit admissible il faut qu'il soit monté sur un podium des championnats de France de judo par équipes ou des sources secondaires centrées sur le club et non sur une de ses pensionnaires aient été publiées dans la presse nationale ou internationale et qu'elles soient pérennes dans le temps (étalées sur plus de deux années).
Est-ce le cas pour ce club ?
Matpib (discuter) 14 août 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]
Oui le club est monté deux fois sur le podium des championnats de France par équipe séniors chez les filles, en 2015 et en 2014.
http://www.sportspassion95.fr/france-1ere-division-equipes-toulouse-jcea-ira-leuro/
http://www.alljudo.net/resultats-judo-3160-championnats-de-france-1e-division-par--eacute-quipes-seniors-mf-la-rochesuryon-2014.html
Podium validé par une source primaire (la fédération française de judo) : [62]
Ce club semble donc techniquement admissible.
Je vous laisse prendre la décision. Matpib (discuter) 14 août 2016 à 19:33 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé : je ne procéderai pas à la restauration, mais plutôt pour, maintenant que le problème des droits d'auteur est réglé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2016 à 14:15 (CEST)[répondre]
Vu qu'il semble être dans les critères, je ne vois pas de raison de ne pas restaurer. Je le fais et je lance la PàS technique. El pitareio (discuter) 15 août 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]

Merci de vos avis, je vous invite, si vous le voulez bien, à les reporter sur la page de la pàS technique, si toutefois c'est la bonne démarche. Vous pardonnerez le novice que je suis ... ami-calmant --Rabah Goudjil (discuter) 15 août 2016 à 19:08 (CEST)Rabah Goudjil[répondre]

.

AFI ESCA[modifier le code]

Requête acceptée - 16 août 2016 à 21:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, cette page a été supprimée à peine mise en ligne. Il me semble pourtant avoir utilisé des sources fiables. Merci de votre retour. A bientôt.

J'ai regardé seulement 3 liens et à part des pages de pub pour l'assurance vie je n'ai rien vu concernant cette société. J’espère que les autres sont plus convaincants. Baguy (discuter) 16 août 2016 à 21:39 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
La page a été supprimée à peine mise en ligne car elle avait déjà fait l'objet d'une procédure d'admissibilité - ce qui rend sa recréation soumise à une demande de restauration de page. Compte tenu des sources présents ci-dessus (essentiellement Argus, Agefi et l'Express - les autres n'étant pas des sources centrées), je valide la recréation de la page - et lance également le débat d'admissibilité prévu à cet effet (désolé Baguy, j'avais déjà effectué la restauration).--SammyDay (discuter) 16 août 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]
Sammyday Pas de problème. Baguy (discuter) 16 août 2016 à 21:51 (CEST)[répondre]
.

killa pop[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2016 à 14:36 (CEST)

Merci de ne pas recopier ici le contenu de l'article supprimé, nous y avons accès. Il me semble peu probable que ce jeune rappeur réponde aux critères d'admissibilité de la musique, ni aux critères généraux des biographies. Y a-t-il par exemple des articles de presse parlant de lui ? El pitareio (discuter) 12 août 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]

Pas d’argumentation, pas de sources ; après une rapide recherche, semble loin des critères WP:NM. — schlum =^.^= 13 août 2016 à 10:28 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique ; critères de la musique pas (pas encore) atteint ; pas d'argument avec la requête : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2016 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

Club de Sports de Glace de Dammarie-lès-Lys (CSG Dammarie)[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2016 à 14:34 (CEST)

Bonjour,

Suite à ma discussion d'aujourd'hui avec Enrevseluj, je souhaite que soit examiné le cas de la suppression de ma page ; pouvez-vous notamment en préciser les raisons, afin que je puisse savoir quelles corrections apporter ?

Je précise d'ores et déjà : 1. Que ce club est une association loi 1901 qui a 40 ans d'existence (le club a fêté cet anniversaire en 2015) Lien vers l'enregistrement sur le site de la FFSG : https://ffsg.org/club/dammarie-c-s-g/

2. Que le CSG Dammarie les Lys a un palmarès qui justifie sa notoriété ; notamment, dans l'histoire récente : - deux titres de championne de France Elite pour Yretha Silété - Champion Ile de France 2016 des clubs  : Voir cette page, lien selfceblubcs IDF Boulogne :https://sites.google.com/site/csnpatinage/saison-2015-2016/competitions  - 7e sur 26 aux championnats de France des clubs 2016 à Annecy, même lien que ci-dessus - Morgan Cipres, licencié au CSG Dammarie, est 10e aux championnats du monde en couple avec Vanessa James :https://fr.wikipedia.org/wiki/Morgan_Cipr%C3%A8s  - Jean Médard est double champion de France 2015-2016 dans la catégorie avenir

3. Claude Péri, double vice-championne de France et anciennement entraîneur au CSG Dammarie, est maintenant entraîneur national à la FFSG, elle entraîne notamment Vanessa James et Morgan Cipres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_P%C3%A9ri

4. La patinoire de la cartonnerie héberge deux clubs, le CSG Dammarie et les Caribous, club de Hockey https://fr.wikipedia.org/wiki/Patinoire_de_la_Cartonnerie https://fr.wikipedia.org/wiki/Caribous_de_Seine-et-Marne

Vous trouverez notamment ces liens indépendants ci-dessous qui font référence à mes affirmations :  http://www.larepublique77.fr/2014/11/04/patinage-artistique-yretha-silete-met-terme-carriere/  http://www.larepublique77.fr/tag/morgan-cipres/  Référence à Jean Médard, page 10 : http://www.mairie-boissise-le-roi.fr/media_files/documents/TRAIT-UNION/Trait%20dunion%20n48.pdf

J'ajoute http://www.csg-dammarie.com/presse.php, qui contient des références précises à des articles de presse faisant état de la notoriété de notre club au niveau national et international.

D'autres organisme qui font explicitement référence au CSG Dammarie (palmarès de ses champions, accueil du championnat de France en 2011). http://www.sports-et-loisirs.fr/fiche-club-Patinage+Artistique-CSG+DAMMARIE-DAMMARIE+LES+LYS.php http://www.larepublique77.fr/2014/01/22/la-patinoire-de-la-cartonnerie-ne-sait-pas-quand-elle-pourra-rouvrir-ses-portes/ http://www.leparisien.fr/sports/patinage-dammarie-les-lys-accueillera-les-championnats-de-france-02-03-2011-1339399.php http://lesechosdusport77.eklablog.com/du-patinage-de-haut-niveau-a-dammarie-les-lys-a27271249 http://www.77sports-infos.com/index.php?start=3560&be450e247ef8547f6a22b45ddb35584f=ac4e18ba3833e9d696abc0c33396e6df

Quelles corrections/éléments complémentaires faut-il apporter à la page pour permettre sa publication ?

Des sources secondaires pertinentes et d’envergure suffisantes ; celles mentionnées plus haut sont soit primaires, soit locales, soit issues de blogs ou wikis. À noter que les parcours espoirs et juniors ne sont pas considérés comme critères de notoriété. — schlum =^.^= 14 août 2016 à 01:23 (CEST)[répondre]

Notification schlum :

Suite à votre demande, ci-dessous les éléments montrant :
- En paragraphe A, le palmarès national et international récent de deux patineurs licenciés au club
- En paragraphe B, l'organisation par le club de compétitions d'envergure nationale
- En paragraphe C, le palmarès du club au classement par équipes sur la saison 2015-2016 (1er Ile-de-France, et 7e sur 30 en national, paragraphe C).
Les parcours ci-dessous ne sont pas espoirs ou juniors, mais seniors et d'envergure internationale.
En ce qui concerne la validation des informations, je cite ci-dessous des sources non locales et issues des instances officielles, nationales (sites de la CSNPA et de la FFSG) ou ::internationales (ISU), donc certifiées, il n'existe pas de site plus officiel.
Des articles de presse non locale et de revues réputées (Patinage magazine, L'équipe) sont cités.
A. Le couple Morgan Cipres / Vanessa James a obtenu des résultats similaires et sont notamment champions de France sur 4 saisons consécutives. Je cite ci-dessous les sources sur les dernières saisons effectuées par ces patineurs, si cela est nécessaire je peux ajouter les sources sur des saisons antérieures
Morgan Cipres, en couple avec Vanessa James :
10e au championnat du monde en 2015-2016, vérifiable sur le site de l'ISU : http://www.isuresults.com/results/season1516/wc2016/CAT003RS.HTM
4e au championnats d'Europe, vérifiable sur le site de l'ISU : http://www.isuresults.com/results/season1516/ec2016/CAT003RS.HTM
Champion de France en 2015-2016 : http://ligue-des-alpes-patinage.org/CSNPA/Saison20152016/Elites2015_RESULTS/CAT008RS.HTM
Participation et résultat aux jeux Olympiques de Sotchi : http://www.isuresults.com/results/owg2014/CAT003RS.HTM
Yretha Silete :
top 10 européen en saison 2011/2012, vérifiable ici sur le site de l'ISU : http://www.isuresults.com/results/ec2012/CAT005RS.HTM
Championne de France Elite en saison 2011/2012, vérifiable ici sur le site de la FFSG : http://files.ffsg.org/CSNPA/Resultats/Saison20112012/Elites2011/CAT002RS.HTM
Des articles de presse (non locale ou régionale) faisant état de la notoriété de ces patineurs :
Participation de Morgan Cipres et Vanessa James aux championnats du monde : http://www.lequipe.fr/Patinage-artistique/Actualites/Championnats-du-monde-couples-duhamel-radford-consacres/648992
Morgan Cipres et Vanessa James champions de France : http://www.passion-patinage.com/france-elite-2015-vanessa-james-morgan-cipres-devant-camille-mendozapavel-kovalev-sur-le-programme-court/
Yretha Silete au 12e rang mondial : http://www.lequipe.fr/Patinage-artistique/Actualites/Kostner-en-etat-de-grace/274229
Titre national pour Yretha Silété : http://www.passion-patinage.com/france-elites-libre-dames/
B. Preuves de l'organisation par le club d'événements d'envergure nationale :
1. Championnats de France Elite en 2011 :
http://www.passion-patinage.com/fiche-info-championnats-de-france-elite/
Et preuve directe sur le site de la CSNPA : http://files.ffsg.org/CSNPA/Resultats/Saison20112012/Elites2011/index.htm
2. Tournoi de France en 2017 : page sur le site de la CSNPA, montrant que le CSG Dammarie organise bien un tournoi de France en janvier 2017 : ::https://sites.google.com/site/csnpatinage/saison-2016-2017/competitions
Quant à l'appartenance de Morgan Cipres et Yretha Silete au CSG Dammarie, vous pouvez la constater sur ces liens officiel source ISU :
ISU, Morgan Cipres : http://www.isuresults.com/bios/isufs00013733.htm
ISU, Yretha Silete : http://www.isuresults.com/bios/isufs00011810.htm
Egalement ici pour Yretha Silété : http://www.passion-patinage.com/france-elites-court-dames/
Si besoin, nous pouvons vous envoyer une copie des licences.
C. Notoriété et palmarès du CSG Dammarie au classement par clubs en 2016-2017 :
A partir de la page officielle de la CSNPA, https://sites.google.com/site/csnpatinage/saison-2015-2016/competitions, le lien "Championnats France clubs Annecy, classements validés" ::permet de vérifier que le club est bien 7e sur 30 au niveau national
A partir de la page officielle de la CSNPA, https://sites.google.com/site/csnpatinage/saison-2015-2016/competitions, le lien "SelFceClubs IDF-C, Boulogne, classement des clubs ::sélectionnés" permet de vérifier que le club est bien 1er Ile de France, sur 14.
--Webmaster CSG (discuter) 15 août 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]
Toujours pas de sources secondaires centrées sur le club. Les seules sources issues de média nationaux ou internationaux parlent non pas du club mais des athlètes qui y sont inscrit. Or la notoriété encyclopédique ne se transmet pas.
Matpib (discuter) 15 août 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]

Notification Matpib :

Bonjour Matpib, les paragraphes B et C proposent des sources indépendantes du club attestant de ses résultats au niveau national, et de son envergure nationale en tant que club organisateur de compétitions. Concernant les sources secondaires centrées exclusivement sur le club, le patinage artistique étant une discipline individuelle et non par équipes, la quasi-totalité des articles ne peuvent effectivement concerner que les athlètes, et pas le club lui-même. Je comprends bien que la notoriété ne se transmette pas automatiquement, mais j'en déduis donc que très peu de clubs de patinage artistique peuvent exister sur Wikipédia, quels que soient les résultats de leurs champions et leur ancienneté, du simple fait du caractère individuel de la discipline. Cependant, de même que la notoriété des résultats d'un club de hockey revient autant à l'équipe qu'à la structure associative qui a constitué l'équipe, il me semblait logique que les résultats des athlètes d'un club de patinage artistique reviennent aux athlètes autant qu'au club qui les a formés ; à fortiori quand il s'agit d'athlètes ayant participé aux championnat du monde et aux JO.
Par ailleurs, le club étant référencé sur de nombreuses fiches Wikipédia des patineurs suscités, et notamment la fiche sur la patinoire de la cartonnerie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Patinoire_de_la_Cartonnerie), qui fait bien mention des deux clubs hébergés sur le site, dont le deuxième possède bien une fiche (https://fr.wikipedia.org/wiki/Caribous_de_Seine_et_Marne). Dans ces conditions, pourquoi ne pas ajouter le deuxième club en lien, par simple souci de cohérence et d'exhaustivité ? Dans ce dernier argument, je ne considère pas Wikipédia comme une source pour Wikipédia, je souhaite simplement souligner que l'ajout de cette fiche complèterait la fiche sur la patinoire. De même, l'existence d'une fiche sur Wikipedia pour le club de patinage artistique de Dammarie, en tant que sport individuel, ne me paraît pas dénuée d'intérêt, dans la mesure ou elle permettrait de présenter une synthèse et rassembler les résultats de patineurs au palmarès national ou international.
En conclusion, je confirme que je n'ai pas de sources secondaires supplémentaires à proposer pour le club, afin de répondre à vos critères d'admissibilité. Toutefois, si mes derniers arguments vous semblent justifiés et que vous validez la restauration de la fiche, je me propose de l'étoffer avec tous les éléments cités lors de notre discussion.
Notre intention n'est pas de nuire à l'encyclopédie en la surchargeant d'informations inutiles, mais au contraire de l'enrichir.
Quelle que soit votre décision finale, merci en tout cas pour votre réactivité et la qualité de vos intervenants, ces échanges pour ma première contribution donnent une très bonne image de vos process de validation des données.
--Webmaster CSG (discuter) 15 août 2016 à 19:18 (CEST)[répondre]
et si vous arrétiez d'&écrire des tartines à chaque intervention ?
Vous nous proposez des sources primaires des différentes fédérations de sport de glace sur les patineurs de votre club.
Mais jamais d'articles de fond dont le sujet central est le club. C'est cela qui vous est pourtant demandé.
Quand on étudie l'admissibilité d'un club on ne regarde jamais les autres article. On l'étudie pour ce qu'il est. Votre façon de faire s'appelle ici une défense PIKACHU. Et c'est plus mauvais effet.
Ce club doit entrer dans les critères d'admissibilité des associations. Lisez les sur cette page Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive.
Et ces critères sont valables pour les clubs de sports collectifs et de sports individuels.
Matpib (discuter) 15 août 2016 à 19:28 (CEST)[répondre]
C'est noté MatPib, merci pour ces éléments.
Le sujet est clos.
Le requérant admet que l'article n'entre pas (pas encore) dans les critères. Classement donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2016 à 14:34 (CEST)[répondre]
.

La France en courant[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2016 à 10:33 (CEST)

La France en Courant est une manifestation sportive unique en France dont les résultats était publié depuis 2001. Cette course est labellisé par la FFA la 28eme édition à eu lieu du 16 au 30 juillet 2016 Ref www.lafranceencourant.org

La 29 édition est programmée du 15 au 29 juillet 2017

André CHARRIER secrétaire chargé des circuits

Bonjour, pour rappel : Discussion:La France en courant/Suppression. Pourriez-vous indiquer quelles sources permettraient de supposer que l'article correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA) ? Ces sources doivent être secondaires (analytiques), centrées sur cette compétition en tant que telles, et issues de médias notables (de niveau national ou international). Turb (discuter) 8 août 2016 à 10:41 (CEST)[répondre]
Un message sur ma PDD avec un dossier de presse comprenant des coupures de presse locale, donc rien qui permettent de supposer l'admissibilité. Turb (discuter) 10 août 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]
Donc clos en refus. Turb (discuter) 17 août 2016 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

AddictGroup, start-up[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2016 à 12:04 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous citer des sources plus fiables pour appuyer ma demande de restauration de l'article sur la start-up AddictGroup.

Ouest France :

http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/laval-53000/nouvelles-technologies-laval-commerce-et-grande-surface-armes-egales-3805496

http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/laval-53000/commerce-et-grande-surface-egalite-3810966

Hello Finance :

http://hello-finance.com/addictgroup-integrateur-erp-commerce-de-proximite/

Laval Mayenne Technologie :

http://www.addictgroup.fr/wp-content/uploads/2015/11/Ouestfrance.pdf

Daily Motion, Ouest France :

http://www.dailymotion.com/video/x3bnq3r_laval-commerce-de-proximite_news


Je vous remercie de prendre le temps d'étudier ma requête et espère que ces nouvelles sources pourront fiabiliser cet article.

Je vous souhaite une bonne journée.

Bien cordialement,

Delphine9259

Une nouvelle société, créée l'année dernière, va avoir bien du mal à présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans. Justement, à propos de publication, Ouest France, même s'il s'agit d'un journal à grande diffusion, n'est pas d'envergure nationale, Dailymotion n'est pas une source acceptée. Je crois qu'il est encore beaucoup trop tôt pour que cette jeune start-up figure déjà sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié par ailleurs, qui répond aux critères d'admissibilité des articles, et non un site gratuit pour faire connaître quoi ou qui que ce soit, et présenter les nouvelles entreprises qui se créent. Votre article est très largement prématuré... Bonne journée à vous aussi, et merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 17 août 2016 à 12:04 (CEST)[répondre]
.

Laurence Bouvet (3 au moins)[modifier le code]

Requête refusée - <17 août 2016 à 16:43 (CEST)

Un argument ceci : http://www.salondulivreparis.com/A-la-une/Personnalites/Fiche.htm?Zoom=4045ea599cb5794dcac38f7b8754c438

Voir ma réponse en juillet (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives49#Laurence_Bouvet) et les débats précédents (Discussion:Laurence Bouvet/Suppression).
À propos, toute nouvelle insistance entraînera votre interdiction en écriture pour un temps plus ou moins long. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2016 à 16:43 (CEST)[répondre]


.

Jérémy Vachoux[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2016 à 16:50 (CEST)

Pas d'argument. Sinon, joueur de foot n'entrant pas encore dans les critères (seulement 18 matches en L2). Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]

.

Basile Ader[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2016 à 19:25 (CEST)

Bonjour, L'article de Basile Ader a été supprimé le 16 juillet dernier car des sources prevenaient toute d'un même site. Néanmoins Basile Ader est un avocat réputé qui intervient dans de nombreuses affaires médiatiques. Il est par ailleurs acteur dans une troupe de théâtre et a joué dans plusieurs films français parmi lesquels "une erreur de la banque en votre faveur". J'ai également des sources sur sa remise de légion d'honneur ainsi que sur d'autres articles de presse que j'aurais aimé ajouté à sa biographie. Enfin j'aurais également souhaité supprimer un certains nombres de publication qui le cite dans Legipresse et qui en effet n'avait pas nécessaire sa place dans sa bio.

Bonsoir,
La suppression s'est faite suite à une décision communautaire : Discussion:Basile Ader/Suppression. Il ne nous est pas possible de revenir à peine un mois après sur ce type de décision. Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Si de nouvelles sources se présentent, revenez faire une demande dans 18 à 24 mois. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2016 à 19:25 (CEST)[répondre]
.

La Poupée Vinyle[modifier le code]

Requête refusée - 18 août 2016 à 10:35 (CEST)

Bonjour Polmars, je suis Patrick Bretelle, le bassiste du groupe la Poupée Vinyle et je ne fait que raconter ce que j'ai vécu de 1985 à 1988. Je suis un témoin direct et je fais appel pour cet article à mes souvenirs qui ne se sont pas effacés. Les autre membres du groupe la Poupée Vinyle peuvent également en témoigner.

Bonjour, il ne s'agit pas de prouver que ce groupe a existé, nous n'en doutons pas, mais de comprendre pourquoi il pourrait figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu, notoire, étayé par de nombreuses sources. Donc, il faudrait, non seulement apporter des références disons plus officielles que vos souvenirs personnels (invérifiables par définition), et des sources comme des publications d'envergure nationale qui auraient été entièrement consacrées à ce groupe. Auriez-vous ces documents ? Sans lesquels l'article ne pourra jamais prouver qu'il satisfait aux critères d'admissibilité en vigueur. Merci -- Theoliane (discuter) 18 août 2016 à 10:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Patrick Kuriakine !
j'ai supprimé l'article que vous avez créé sur le groupe La Poupée Vinyle à la suite d'une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Cpalp (d · c · b), qui a estimé que cet article ne remplissait pas les critères d'admissibilité (ce que je confirme), et j'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité.
Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles.
Lorsqu'on crée un article sur Wikipédia, il est absolument essentiel d'avoir à l'esprit que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire ». Cette notoriété doit être démontrée, non par le fait que le sujet ait fait des choses « importantes », ait écrit des livres, tourné des films, etc., mais parce que d'autres, considérés comme des sources fiables et indépendantes ont écrit sur lui pour analyser sa vie et son œuvre. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires. Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale et sauf exceptions dans quelques cas très particuliers - pouvoir s'appuyer sur (attention, chaque mot compte !) « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». De simples citations, de simples mentions de deux ou trois phrases en passant, des interviews ou même des annonces consacrées au sujet ne sont notamment jamais recevables : il faut de vraies sources secondaires. Ici, aucune source de ce genre n'apparaissait. Le contenu de l'article n'était absolument pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité.
Il revient aux patrouilleurs et aux administrateurs, de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles créés quotidiennement et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Je sais qu'il n'est pas agréable de voir l'article que l'on a créé supprimé (surtout si c'est le premier), mais il faut que vous compreniez que le respect des critères d'admissibilité est essentiel pour que Wikipédia conserve un niveau de qualité conforme à l'attente de ses lecteurs.
Ayant procédé à la suppression de l'article, je laisse le soin à mes collègues d'apporter la réponse qui convient à votre demande de restauration, qui ne pourra être positive que si, comme vous le demande ma collègue Theoliane (d · c · b) ci dessus, vous êtes en mesure d'apporter les sources secondaires démontrant la notoriété de ce groupe et donc l'admissibilité d'un article qui lui serait consacré. Personnellement, en l'absence de telles sources, étant donné que la notoriété de ce groupe n'est absolument pas démontrée, je n'y suis pas favorable.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2016 à 10:47 (CEST)[répondre]
transféré ci-dessous depuis ma PdD pour que tous puissent y avoir accès -- Theoliane (discuter) 18 août 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]
Non, il n'y a pas de sources entièrement consacrée à ce groupe dans la presse musicale si ce n'est deux articles:
1) dans le fanzine le Dékapsuleur n°2 de février 1985 (couverture parabellum)
2) dans le fanzine skanews http://skanews-webzine.propagande.org dossier sur le ska en France
Par contre le disque sur lequel nous figurons : compil Paris Ska 88 a étét chroniqué dans le mensuel Best et est mentionné dans le livre de jean-Luc Manet Ici et Indépendant paru aaux éditions Camio Blanc
Ce sont les seules souces écrites mise à part les sites web de vente de vinyles d'occasion

Sinon le groupe est référencé sur ce site: http://euthanasie.records.free.fr/discographie/P01index.htm discographie du rock français.

Ce sont les seules sources que je peux présenter. Le point important est que ce groupe a été le premier à jouer du ska sur Paris. C'est notre seul titre de gloire.

Je comprends très bien votre refus de publier cette page. cordialement

Nous vous remercions de votre compréhension, je clos donc cette requête. -- Theoliane (discuter) 18 août 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]
.

Alexandre Oukidja[modifier le code]

Requête refusée - 18 août 2016 à 17:00 (CEST)

Bonjour, Je souhaiterais restaurer la page concernant Alexandre Oukidja, gardien de but de football.

D'après la discussion de la proposition à suppression, la page a été supprimée il y a six ans. Le motif de suppression à l'époque était le faible nombre d'apparition du joueur au niveau professionnel.

Alexandre Oukidja est à présent le gardien de but numéro 1 du Racing Club de Strasbourg Alsace qui ré-intègre le monde du football professionnel et la Ligue 2 cette saison (2016-2017).

Quelques liens attestant de la présence du joueur dans l'effectif et sa participation régulière aux matches :

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonjour,
Désolé, mais les critères (WP:Foot) demandent 30 matches en L2 (ou 10 en L1) ; il n'en a que 4, le reste est en CFA ou en nationale. S'il joue toute la saison, il deviendra admissible, mais il ne l'est pas encore. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2016 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci. Je n'avais pas fait attention à ce critère, désolé. Effectivement, il faudra encore attendre un peu. :-)
Vlirf (discuter) 20 août 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
.

Matar Ndoumbé Diop[modifier le code]

Requête acceptée - 19 août 2016 à 15:02 (CEST)

  • Demandé par Touyaya Djeng le 18/08/2016

Madame, Monsieur,

Mon article intitulé "Matar Ndoumbé Diop" a été supprimé, étant considéré comme un travail inédit.


Matar Ndoumbé DIOP est "l'un des plus célèbres lettrés wolof de son temps"[1]. Il est cité dans beaucoup d'ouvrages, parmi lesquels:


BIBLIOGRAPHIE

- DIOP Bamba Mbakhane, Lat dior et l'Islam, les arts graphiques, 1973, 111p

- DIOP Abdoulaye Bara, la famille wolof, tradition et changement, Paris, Karthala, 1965, 262p

- SAMB Assane Ma Rokhaya, Cadior demb: Essai sur l'Histoire du Cayor. A. Diop, 1964, 64p

- MBAYE Rawane, Contribution à l'étude de l'Islam au Sénégal, UCAD, 1976, 32p

- SY Malick, MBAYE Rawane, Pensée et action, Albouraq, 2003, 2094p

- SYLLA Assane, le peuple Lébou de la presqu'île du Cap-Vert, NEA, 1992, 134p

- THIAM Iba Der, III FESMAN, Maguilen, 2009, 32p

- Asian and African studies, volume 20, page 68

En rédigeant cet article, je voulais revenir sur un homme qui a marqué l'histoire du Sénégal, qui a fondé le premier institut islamique de Koki au Sénégal (qui accueille aujourd'hui plus de trois-mille élèves venus des quatre coins de l'Afrique). Il est le parrain d'une association dynamique qui compte des centaines de membres en Afrique, aux Etats-unis et en Europe (association pour la sauvegarde de l'héritage de Matar Ndoumbé Diop). Je ne souhaite nullement écrire sur rien ni sur "tout le monde et n'importe qui" mais je me base sur des écrits scientifiques (à défaut de pouvoir citer les sources orales -l'Afrique ayant une tradition écrite moins importante que l'Occident).

Je suis nouvelle sur Wikipedia et souhaiterais bénéficier de vos conseils afin que mon article puisse être republié.

Cordialement,

Katy Dieng

L'article a été recréé ; il ne semble pas avoir été remis en cause dans l'immédiat. Cependant, des sources seront les bienvenues pour lui assurer une pérennité dans l'encyclopédie. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]


.
  1. ↑ DIOP Abdoulaye Bara, la famille wolof, tradition et changement, Paris, Karthala, 1965, p229

Alexandre Oukidja (2)[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2016 à 11:56 (CEST)

Bonsoir. Je demande la restauration de l'article sur ce joueur. La précédente demande a été refusée mais il manquait sa carrière en Belgique. Il atteint presque les 70 matches en 2ème division [63].

Les critères d'admissibilité des footballeurs prévoient bien 30 matchs de D2, mais pas pour la Belgique. Dans ce pays de catégorie 2, les matchs de D2 ne sont pas pris en compte. Il faut même30 matchs de D1 pour être admissible quand on joue en Belgique.
Bref, avec 4 matchs de D2 en France, ce joueur est encore très loin de l'admissibilité.
Matpib (discuter) 18 août 2016 à 19:53 (CEST)[répondre]
Ok vu Notification Matpib :. Les critères pour la Belgique ne sont pas les mêmes que pour la France. Mario93 (discuter) 18 août 2016 à 20:08 (CEST)[répondre]
Ne semble pas non plus rentrer dans les critères généraux. Peut être clos en refus. Il faudra donc attendre 30 matches en France. Mario93 (discuter) 18 août 2016 à 20:36 (CEST)[répondre]
et non. N'hésite jamais à me demander ! Matpib (discuter) 18 août 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]
Du coup, je clos. El pitareio (discuter) 19 août 2016 à 11:56 (CEST)[répondre]
.

Marc Fesneau[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2016 à 14:36 (CEST)

Bonjour, Je travaille au sein du Mouvement Démocrate, parti politique français centriste. Nous souhaiterions créer une page wikipédia pour Monsieur Fesneau, qui est notre secrétaire général, et membre actif de la scène politique française. Pour de plus amples informations, vous pouvez me contacter au ou à l'adresse

Sincères salutations, REYNAUD Yaëlle

http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Actualite/Politique/n/Contenus/Articles/2016/01/13/Beauce-Val-de-Loire-Loir-et-Cher-Marc-Fesneau-elu-president-de-l-intercommunalite-2591066

http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/marc-fesneau-l-arpenteur-11-11-2011-1714338.php

https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Fesneau

http://www.apostrophe45.fr/magazine/au-micro/marc-fesneau-«-je-nai-ni-grief-ni-méfiance%C2%A0»

http://www.lopinion.fr/2-juin-2015/marc-fesneau-modem-francois-bayrou-n-est-pas-probleme-il-est-point-jonction-24797

http://www.boursorama.com/actualites/marc-fesneau-secretaire-general-du-modem-nous-n-excluons-pas-d-aller-seuls-aux-elections-regionales-7e831e578bd970367337e11a84f0dabf

http://www.kernews.com/departementales-44-entretien-avec-marc-fesneau-numero-deux-du-modem/1519/

http://www.courrierdesmaires.fr/19283/marc-fesneau-secretaire-general-du-modem-nous-voulons-produire-des-rassemblements-plus-larges-au-dela-des-frontieres-des-partis/

Pour info : le (double) débat communautaire Discussion:Marc Fesneau/Suppression (2010 et 2012) et la DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives22#Marc Fesneau de 2011 (refus). Il y a aussi une DRP en 2012 (mais c'était avant que celles qui étaient acceptées soient aussi archivées : la page). Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
Étude des sources : la wiki en anglais est exclue ; le portrait du Parisien date d'avant le dernier débat, non recevable ; L'Opinion, Boursorama, Le Courier des maires interview, source primaire, non recevable ; Kernews local, interview, source primaire, non recevable ; Apostrophe45 interview, source primaire, accès payant, non recevable ; La Nouvelle République pages locales, très court, trop limite. Pas sûr qu'en l'état, la communauté accepte de conserver l'article. Avez-vous de véritables portraits dans la presse nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]
Pas convaincu non plus par ces sources primaires ou locales. — schlum =^.^= 17 août 2016 à 15:47 (CEST)[répondre]
Rien de probant donc et requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2016 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

FestiDay's[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2016 à 17:54 (CEST)

La page que j'étais entrain de créer a été supprimée alors que je n'avais pas fini de la constituer. Cette page cite de nombreuses sources que j'étais entrain de mettre. Il s'agît des journaux Ouest-France, les Alpes Mancelles, le Maine Libre, LMTV Sarthe et France Bleu. De plus un site web servait de source .. .

Bonjour,
Un festival qui a tenu sa première édition en juillet 2016 n'a aucune chancre d'avoir des sources nationales (pas locales) sur au moins trois ans. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]


.

Mike Joseph Jackson France , Sosie de Michael Jackson[modifier le code]

Requête refusée - 21 août 2016 à 14:46 (CEST)

toutes les références que j'ai cité sont vérifiables notamment tous les articles cités dans la presse comme " Nice matin, la Provence ", les émissions télé comme " c'est mon choix" ainsi que les passages dans les salles prestigieuses ( à voir sur you tube et Dailymotion ) , Mike Joseph a même été référencé par Mjfrance , site officiel français de Michael Jackson Merci de rétablir mon article svp

Pourriez-vous indiquer plus précisément ces références ici ?
Heddryin 💭 12 août 2016 à 03:39 (CEST)[répondre]
Non admissible, pas de vraies sources. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 14:46 (CEST)[répondre]
.

Axel Cadieux[modifier le code]

Requête refusée - 24 août 2016 à 15:54 (CEST)

Bonjour,

Suite à un échange avec le modérateur Enrevseluj, je souhaitais proposer la restauration de l'article sur l'auteur Axel Cadieux aux motifs suivants :
- Il a déjà publié trois livres sur le cinéma chez trois éditeurs différents.
- Son principal éditeur Capricci annonce deux nouveaux livres de lui à venir (un sur la série Twin Peaks et un sur l'histoire de la chaîne américaine HBO).
- Il est possible de rajouter des liens vers les medias suivants :

En espérant que ces éléments puissent attester de la notoriété de cet auteur.

Je reste à votre disposition pour tout échange sur le sujet.

Bien cordialement,

--Benjamin PS (discuter) 23 août 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

La source de Rue89 est pas mal, mais il en faudrait une autre du même genre sur un autre de ses ouvrages pour satisfaire aux critères WP:NECR. — schlum =^.^= 24 août 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ici, vous ne proposez que des utilisations de son travail, pas des sources sur lui-même. Avez-vous le genre de sources nécessaires ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2016 à 14:36 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour vos retours. Je viens de faire des recherches, mais je n'ai pas trouvé d'articles présentant l'auteur plus en détail (naissance, éducation...). Comme c'est un essayiste spécialisé en cinéma, les articles parlent des livres et surtout des films/réalisateurs qu'ils traitent. Peut-être mieux vaut-il laisser tomber dans ce cas. Merci pour le temps consacré au sujet. A bientôt. --Benjamin PS (discuter) 24 août 2016 à 15:41 (CEST)[répondre]
Merci de votre compréhension. Classement donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2016 à 15:54 (CEST)[répondre]
.

Qui est Charles Guettchar?[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2016 à 07:58 (CEST)

Charles Guettchar (né le 19 octobre 1999, à Pour-au-Prince) est un jeune haïtien plein de sagesse et de courage. […]

Bonjour Charles Guettchar. Je me permets de supprimer le reste du texte, les administrateurs y ont accès. Il provient de votre page utilisateur. Vous pouvez annuler l'effacement de ce texte, qui a été remplacé par un message standard d'explication. Il sera alors préférable de parler de vous-même à la première personne. Si votre but est de publier ce texte sur Wikipédia, je vous invite à lire les critères suivants, qui ne laissent pas penser que cette publication soit possible. En tout état de cause, votre texte n'a pas été supprimé, mais effacé, le recours aux administrateurs n'est donc pas utile. Cordialement, Asram (discuter) 25 août 2016 à 02:24 (CEST)[répondre]
Et s'il s'agit de Qui est Charles Guettchar??, la suppression pour non respect des critères confirme le propos ci-dessus. Asram (discuter) 25 août 2016 à 02:28 (CEST)[répondre]
Si loin des critères d'admissibilité, et sans le moindre argument, il est inutile de poursuivre. Restauration refusée. -- Theoliane (discuter) 25 août 2016 à 07:58 (CEST)[répondre]


.

Frédéric Duger[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2016 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

J'ai écrit une page sur le golfeur professionnel Frédéric Duger, champion du monde junior de golf 1989.

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé sa page.

Ci joint une série d'articles de presse :

http://www.biarritz-golf.com/revue-de-presse-frederic-duger/

N'hésitez pas à revenir vers moi pour toute question, mais ne supprimé pas l'article avant... ^^ J'ai mis plus de 4 heures à le rediger en m'impreignant de la syntaxe wiki :-)

Je vous remercie pour votre collaboration et votre aide pour améliorer l'article

Bien cordialement,

Pipo0666, alias Michael Cresci

Bonjour, voir les critères sur la notoriété des sportifs (WP:NSG) ; les championnats juniors, en général, ne sont pas pris en compte. Il est indiqué qu'il a été membre de l'équipe de France, mais est-ce en junior ? Poke Notification Azurfrog et Cobra bubbles qui ont manifesté des doutes sur l'admissibilité. Turb (discuter) 4 août 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]
Ce serait intéressant de savoir de quels journaux viennent les coupures de presse : si c'est de la presse nationale généraliste ou sportive (par exemple : l'Equipe ou Le Monde), ils peuvent servir pour établir la notoriété, si c'est de la presse régionale (par exemple : Sud Ouest) ça sera trop juste. El pitareio (discuter) 4 août 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]
Au delà de la valeur incertaine des articles figurant - sans indication de la source... - dans la revue de presse établie par l'intéressé lui-même, il y a un autre point qu'il faut évoquer lorsqu'on parle de la restauration de cet article : on pourrait - si les sources secondaires indispensables étaient là - envisager de recréer l'article ex nihilo ; mais on ne peut guère restaurer une page qui n'est pour l'essentiel qu'une page de pub invitant à s'inscrire au Golf du Phare à Biarritz pour y suivre des cours avec Frédéric Duger...
Des phrases telles que celles qui suivent condamnent l'article supprimé (citations non exhaustives) : « Considéré[Par qui ?] comme l'un des golfeurs les plus doués de sa génération[non neutre] », « Il a ainsi attiré l'attention dans le monde du golf, qui lui prédit dès lors une belle carrière[passage promotionnel] », Au terme d'un tournoi incroyable...[passage promotionnel], sans oublier bien sûr

« Frédéric Duger est actuellement professeur de golf privé. Il donne des cours de golf quotidiennement sur les green du Pasy Basque. On le retrouve très souvent au Golf du Phare à Biarritz. Il met ainsi à disposition toute son expérience au service de débutants et d'initiés voulant parfaire leur technique.[passage promotionnel] »

Bref, même en admettant que des sources secondaires centrées de qualité existent, je ne suis pas favorable à la restauration de l'article, tout au plus à sa recréation, avec une rédaction neutre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2016 à 12:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour vos commentaires. J'ai bien compris et vous transmettrai des informations factuelles sur le golfeur. En effet, les articles de presse sont en partie issus de la presse nationale (L'Equipe). Sa carrière en équipe de france a bel et bien été en Equipe de France Senior. Je vais rédiger à nouveau l'article avec Frédéric Duger. Je vous remercie, Pipo0666
Si vous voulez qu'un nouvel article sur Frédéric Duger ait une chance d'être conservé, évitez absolument de le « rédiger à nouveau avec Frédéric Duger » ! C'est une infraction caractérisée à WP:AUTO, qui risque fort de se traduire par une nouvelle suppression pour peu que l'article héberge de nouveau des formulations promotionnelles et/ou non neutres (= péché mortel sur Wikipédia).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 août 2016 à 12:41 (CEST)[répondre]
Classement technique en attendant une réécriture au brouillon et une nouvelle DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
.

Serge Ducrocq[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2016 à 15:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai rédigé hier soir les premiers jets d'un article concernant une personnalité qui a été supprimé très rapidement sans me laisser le temps de compléter et arranger les paragraphes qui selon mes souvenirs, lors d'une précédente création, des annotations sont ajoutées aidant à mettre en place un document ordonné et documenté.

La personnalité a publié un ouvrage qui a pu servir de référence sur le monde ouvrier dans plusieurs pays comme l'indique le livre Workers' Participation in Post-liberation France Par Adam Steinhouse,

https://books.google.fr/books?id=TylMRbyL62UC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false

https://books.google.fr/books?id=TylMRbyL62UC&pg=PA218&lpg=PA218&dq=1945-1985,+histoire+de+la+CGT+%C3%A0+Nanterre&source=bl&ots=5wZF8bKiB4&sig=tDb7rpDyW01DMt8YAegubk-i1NQ&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=1945-1985%2C%20histoire%20de%20la%20CGT%20%C3%A0%20Nanterre&f=false

Ou la revue d'études pluridisciplinaires publiée avec le concours du CNRS et de l'université Paris X: Communisme - Révolution Française (citation page 248)

https://books.google.fr/books?id=33buq89bo2QC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false

https://books.google.fr/books?id=33buq89bo2QC&pg=PA248&lpg=PA248&dq=1945-1985,+histoire+de+la+CGT+%C3%A0+Nanterre&source=bl&ots=BDvA7JbO-X&sig=w8ZCKvGX-TcOMwaF-2tAiQ1Q_6o&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=1945-1985%2C%20histoire%20de%20la%20CGT%20%C3%A0%20Nanterre&f=false

De plus le livre publié par l'auteur aura l'occasion d'apparaitre dans d'autres articles existants comme : https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_des_travailleurs_de_la_m%C3%A9tallurgie_CGT

dans le paragraphe bibliographie.

L'auteur a également exercé des mandats comme Juge des Prud'hommes faisant l'objet d'un arrêté ministériel du 21 février 2014 lui conférant l'honorariat: http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSB1404525A.pdf

Je vous prie de bien vouloir en conséquence rétablir la page créée et éventuellement m'assister dans la rédaction et l'amélioration de l'article.

Bien cordialement.

Bonjour Ray9,
Le fait d'avoir été juge des prud'hommes n'entraîne ici aucune admissibilité automatique, pas plus que le fait qu'un livre écrit par le sujet figure dans un ou plusieurs articles de Wikipédia.
Mais le point le plus crucial pour l'admissibilité/la notoriété du sujet en tant qu'écrivain, c'est qu'il ne semble pas du tout répondre aux critères de notoriété spécifiques des écrivains, qui précisent qu'il faut que « au moins deux livres [aie]nt été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et [aie]nt fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ».
Et, en tant qu'ouvrier ou syndicaliste, c'est à peu près la même chose : il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »
Avez vous des liens vers de telles sources à nous proposer ? Je souligne bien qu'il faut des « critiques de longueur significative », et non de simples mentions ou annonces.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2016 à 13:27 (CEST)[répondre]
Pas de nouvelles sources proposées par le requérant. Absent du Maitron par ailleurs. Classement technique en attendant une potentielle réécriture au brouillon et nouvelle DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2016 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai fait des recherches sur le net pour trouver les articles de presse de l'époque mais rien ne semble en ligne sur les années 1988 mais quelques infos supplémentaires trouvées sur des collaborations sur des articles parus à la société d'histoire et archivés chez Gallica.

.

PROLETER[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2016 à 15:11 (CEST)

Bonjour, Il semble que je me suis un peu trop précipité en rédigeant mon premier article... Proleter est un artiste reconnu mondialement. Certes, il n'est pas dans le top 50 français mais sa musique réunit une grande communauté de fans et le nombre de vues sur youtube le prouve. Voici sa page youtube https://www.youtube.com/user/proleterbeats qui réunit 58K d'abonnés. Son morceau le plus populaire est April Showers lien youtube et compte plus de 4 millions de vues. Sur google, son profil est bien identifié [1]. Sur des sites tels que infoconcert [2], vous pourrez constater son existence scénique. Il s'autoproduit et distribue sa musique à travers le site Bandcamp sous forme de téléchargements gratuits ou dons [3] mais il produit aussi des vinyls commercialisés notamment à la Fnac [4] Il a signé chez allofloride pour son booking [5] Artiste suivi par Ricard S.A Music [6] Il a été diffusé plusieurs fois en radio et notamment sur Radio Nova.

Au vu des critères de notoriété de wikipédia, je pense qu'il en remplit au moins deux : --> A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; Il a à ce jour sorti 5 albums.

--> S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale Il a fait de nombreux concerts en France, en Belgique et en Suisse.

J'espère que vous donnerez un retour favorable à cette demande. En vous remerciant du temps passé à me lire. Cordialement, Visible-Popular

  1. ↑ Google
  2. ↑ infoconcert
  3. ↑ Bandcamp
  4. ↑ fnac
  5. ↑ Référence
  6. ↑ http://www.ricardsa-livemusic.com/le-prix-2016/candidat/proleter/
Bonjour Notification Visible-Popular, ces critères sont ceux pour la musique classique, dans le cas présent il faut plutôt s'intéresser aux critères des autres genres musicaux. Est-ce que ses concerts ont fait l'objet d'articles dans des journaux, par exemple ? Les albums semblent autoproduits et ne suffiraient donc pas à démontrer la notoriété. El pitareio (discuter) 12 août 2016 à 22:13 (CEST)[répondre]
Pas de réponse du requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]
.

Jean-Loup Salzmann[modifier le code]

Requête refusée - 28 août 2016 à 14:31 (CEST)

Bonjour.

La page dont le titre est en sujet faisait l'objet d'un traitement en dehors de toute neutralité. J'ai tenté de refaire cette page correctement avec de nombreuses sources et un traitement le plus neutre possible. J'ai demandé en page de discussion que quelqu'un veuille bien revoir la neutralité. J'ai également prévenu que la page était modifiée par un autre président d'université qui l'a assez mal pris. Et ce jour la page à été modifiée pour correspondre à la version hagiographique par un compte qui a pour habitude de modifier les informations défavorables à Jean Loup salzmann sur Wikipedia.

Il peut y avoir un débat sur la neutralité de la rédaction de l'article (que j'ai bien source), mais la c'est un peu différent.

Par ailleurs, sur ma page de profil (Ip) à été ajouté par ce compte qui a modifié la page de JLS pour la rétablir dans sa version hagiographique : sebastien b. Agit de manière malveillante envers les autorités universitaires.

Il me semble là qu'il y a un problème.

Je vous demande de rétablir la page en objet dans son état sourcé. Si besoin en corrigeant ce qui ne serait pas neutre et de protéger la page.

Bien cordialement.

--77.154.225.51 (discuter) 28 août 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne pense pas que votre requête soit au bon endroit. La page n'a pas été supprimée, donc, il n'y a pas de restauration à envisager. Peut-être vous faudrait-il plutôt aller vers la page des requêtes aux administrateurs encore que les problèmes éditoriaux ne soient pas de leur ressort. -- Theoliane (discuter) 28 août 2016 à 13:42 (CEST)[répondre]
Problème éditorial à discuter en PdD de l'article, ou faire une page de remise en cause de la neutralité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]
.

Serge-Elie Masson[modifier le code]

Requête refusée - 29 août 2016 à 14:34 (CEST)

Critères d'admissibilité : 1)Interview à l'époque du Prix de l'évènement pour le film " Mon île " pour l'émission Boulevard du Classic de Canal + : https://www.youtube.com/watch?v=kKK6GkEXlx8 2)Sur Allociné : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=188706.html

Je ne sais pas si cela suffit. Cordialement,

Je ne crois pas que cela peut suffir, on a seulement Youtube qui est un simple hébergeur de vidéos et Allociné un site web basé sur le cinéma. Ces deux instances sont à mon sens pas assez notoires pour prouver l'admissibilité. Ceux que l'on cherche sont les sources secondaires centrées. Apipo1907 jambo !!! 19 août 2016 à 13:04 (CEST)[répondre]

Pour répondre, c'est une émission de télé de Canal + qui est reproduite sur you Tube, cela n'a rien à voir avec un simple hébergement.

Bonjour,
Les interviews sont des sources primaires non recevables car conçues pour l'auto-promotion. Une fiche allociné en soi n'est pas suffisante. Avez-vous des articles de la presse nationale consacrés à ce réalisateur ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]

La source la plus fiable est cette vidéo, non pas d'auto-promotion mais issue d'une émission de cinéma de Canal + Emission Canal + Elle explique le Prixde l'Evènement en 2002 avec Pinoteau et Mocky qui ont été énthousiastes. De plus en tant qu'acteur, il est clairement acteur à la télévision dans deux enquêtes du Commissaire Laviolette avec Armand Lanoux. Un extrait d'un des 2 téléfilms : Extrait Les Courriers de la mort

DE plus, acteur en cinéma indépendant dans les films indiqués dans mon article. Pour plus de renseignements : Site Officiel de Serge-Elie Masson

Désolé, mais je me répète : les interviews ne sont pas considérées comme des sources fiables, pas plus que le site officiel du sujet de l'article. Pour l'instant, aucune de ces sources ne montrent que les critères sont atteints : l'article n'a aucune chance lors de la discussion communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 16:43 (CEST)[répondre]
Rien de nouveau ; requérant pas revenu depuis sa demande : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 14:34 (CEST)[répondre]
.

Pierre Jovanović (11)[modifier le code]

Requête refusée - 29 août 2016 à 14:33 (CEST)

Plusieurs sources centrées : « Pierre Jovanovic », sur Topjournaliste, , « Pierre Jovanovic - Visionnaire ou démago ? », sur Capitain Économics, , « Pierre Jovanovic : «En ce moment, on vit les derniers soubresauts avant l’explosion finale» », sur RT, et « Pierre Jovanovic annonce l’apocalypse financière », sur kernews, .

Rappel : Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression et l'insistance précédente : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]
topjournaliste.com est un site bidon dont le contenu correspond à une version supprimée de l’article ici, et où les internautes mettent des commentaires passionnants. Il a déjà été décrédibilisé dans le cadre d’une autre procédure PàS sur une journaliste. captaineconomics.fr est un blog ; francais.rt.com et kernews.com -> interviews (sources primaires). — schlum =^.^= 17 août 2016 à 15:37 (CEST)[répondre]
Je notifie Notification Kumkum, je suis sûr qu'il aura deux ou trois éléments à apporter Émoticône. El pitareio (discuter) 17 août 2016 à 15:41 (CEST)[répondre]
Je ne cautionne pas les méthodes des contributeurs dans cette affaire. Cependant il est dommage que l'article en souffre, il y a certainement moyen d'écrire un article neutre sur ce personnage médiatique. --Yanik B 17 août 2016 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il est possible d'écrire un article neutre à partir de cette sauvegarde [64]. Un de ses livres dispose d'un article dans un grand journal [65]. Mario93 (discuter) 17 août 2016 à 16:52 (CEST)[répondre]

Je rappelle qu'il y a eu une PàS en 2014 et que la majorité des sources (recevables) proposées ici datent d'avant ce débat. Le seul moyen d'en rouvrir un est de fournir des sources nouvelles, sur lui, pas sur ces ouvrages. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]
Je précise aussi que une critique sur un livre est insuffisant pour les critères WP:NECR, mais je suppose que Mario93 est déjà au courant Émoticône. — schlum =^.^= 17 août 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]
Notification schlum : je n'ai pas écrit qu'il satisfaisait aux critères des écrivains, j'ai juste apporté un élément qui ne figurait pas dans la PàS. Mario93 (discuter) 17 août 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]
Rien de nouveau depuis la PàS ; pas d'éléments nouveaux pour la DRP : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]
.

Gérard de Gubernatis (2)[modifier le code]

Requête refusée - 29 août 2016 à 14:31 (CEST)

Personnage médiatique qui me semble être du bon côté de la limite au niveau notoriété. On peut notamment citer ces deux sources [66] [67]. Il est évident que d'autres sources centrées ont été publiées dans la presse écrite, notamment lors de ses procès les plus médiatiques. Internet n'existant pas durant l'« apogée » de sa carrière, ces sources sont difficiles à retrouver... Vanoot59 (discuter) 21 août 2016 à 03:40 (CEST)[répondre]

Notification Vanoot59 :Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives48#Gérard de Gubernatis. Sinon, les deux sources proposées ici sont les mêmes que celles données dans l'article et jugées insuffisantes alors. Il faudrait au moins une autre comme celle de Libération. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]
Pas de réponse ; pas de sources nouvelles. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]


.

Sébastien ALOS[modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2016 à 16:52 (CEST)

Bonjour j'ai créer une page (article sur wikipédia hier. hors cette page a ete supprimée par un certain O Kolymbitès.... A vrai dire cette page compte enormement a mes yeux car elle concerne mon mari. en effet ce dernier est sculpteur. il est le fils de Tony alos ( meilleur ouvrier de france) et le petit fils d'antonio ALOS.

il a participer a de nombreuse expo sur toulouse. je ne comprends pas pourquoi qq'un a decider de supprimer cet article. personnelement je considére que cet article est en complét accord avec la politique de wiki.

de plus n'est est ce pas le role de wiki que de mettre en lumiere et que de faire connaitre un tel artiste?

un site internet et consacré a mon mari( alos art et sculptures sur e monsite....il a ete publier dans un catalogue d'expo officielle....il est aussi sur le dictionnaire des toulousains.....

a vrai dire je ne comprends pas cette suppresion.

Cordialement MMe alos sandrine


n'est est ce pas le role de wiki que de mettre en lumiere et que de faire connaitre un tel artiste? Eh bien non justement, et c'est là où vous faites erreur ! Wikipédia n'est pas du tout un site de référencement de toute personne, artiste ou pas, qui existe au monde, mais une encyclopédie qui n'est pas du tout destinée à faire connaître quiconque mais qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Il faudrait donc, pour montrer que cet artiste est particulièrement notoire, et qu'il a fait l'objet de nombreux ouvrages et études sur ses œuvres, nous apporter ici des sources qui l'attestent : des publications qui lui aient été entièrement consacrées d'envergure nationale depuis plusieurs années, des critiques d'expositions nationales elles-aussi, pas seulement sur Toulouse. Avez-vous ces documents ? Si oui, ne manquez pas de nous en faire part ici. Au passage, avoir un site internet n'est pas un gage de notoriété.... Et au passage, je ne saurais trop vous conseiller de relire les pages d'aide concernant l'admissibilité des articles, afin que vous puissiez mieux comprendre pourquoi, en l'état, votre article a été supprimé. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 août 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]
De plus, comme la requérante l'a indiqué sur ma PdD, l'article était en violation de copyright. J'ai masqué. Comme j'ai supprimé, je ne m'exprimerai pas plus ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]
Admissibilité non démontrée, violation de copyright, pas de réponse de la requérante. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2016 à 16:52 (CEST)[répondre]
.

Bucodes SurdiFrance[modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2016 à 16:51 (CEST)

Bonjour,

Suite à une alerte transmise l’an passé, je n’ai pas pris le temps de compléter les sources de la page Wikipédia du Bucodes SurdiFrance et cette dernière a donc été supprimée. Voici pourquoi il me semble essentiel qu’elle puisse être restaurée :

- il fédère 42 associations et sections d’associations de personnes malentendantes dans toute la France, dont voici la liste : http://www.surdifrance.org/bucodes-surdifrance/nos-associations - il existe depuis plus de 40 ans - le Bucodes SurdiFrance est représenté au sein du CNCPH (Comité National Consultatif des Personnes Handicapées) : il est cité à ce titre dans cet arrêté du 29 février 2016 : http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/arrete.cncph.29.02.16.pdf, visible sur le site internet du Ministère de la Santé - il est cité comme un interlocuteur privilégié des personnes malentendantes par le Centre National d’Information sur la Surdité : http://surdi.info/index.php/accueil/trouver-aide/associations - il a participé à la réalisation des documents suivants, publiés par des sources gouvernementales : la BIM en questions (http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/guide_version_web.pdf, le Bucodes SurdiFrance est cité en page 16) publiée par le Ministère du Développement Durable, le Baromètre Santé Sourds et Malentendants publié par l’INPES (le Bucodes SurdiFrance est cité en page 10) - il organise des évènements d’information et de sensibilisation et a accueilli en 2016 un événement international sur la thématique de la perte d’audition avec l’EFHOH (Fédération européenne des associations de personnes malentendantes) et avec le soutien de l’association Agir pour l’Audition et d’autres partenaires : http://www.agirpourlaudition.org/fr/agir-pour-laudition-soutient-la-journee-europeenne-des-associations-de-personnes-malentendantes - il remplit une mission d’information et de sensibilisation dans le domaine de la santé publique et ces projets sont soutenus par des partenaires publiques et privés : INPES https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_ de_pr%C3%A9vention_et_d%27%C3%A9ducation_pour_la_sant%C3%A9), CNSA (Caisse Nationale de Solidarité pour l’Autonomie), Fondation de France, Mutuelle Pro BTP, CCAH (Comité National de Coordination Santé Handicap)… Ces documents sont relayés sur le site internet du Ministère du Développement Durable : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/Guide%20SurdiFrance%20Parler%20%C3%A0%20une%20personne%20malentendante%20-%20Mode%20d'emploi%20-%20brochure.pdf et sur le site du Centre National d’Information sur la Surdité (CNIS) : http://surdi.info/index.php/accueil/communiquer/126-perdre-audition/439-brochure-j-entends-mal-quelles-solutions - Il représente les personnes malentendantes de ses associations au sein d’instances internationales des personnes malentendantes et devenues sourdes : le Bucodes SurdiFrance est adhérent d’EFHOH (Fédération européenne des associations de personnes malentendantes) et d’IFHOH (Fédération mondiale des associations de personnes malentendantes, https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Hard_of_Hearing_People)

Vous remerciant par avance pour l’attention que vous porterez à cette demande et restant à votre disposition pour toute précision.

Bien cordialement, Solène N.

Bonjour,
Pour info, une décision communautaire a décidé l'an dernier de ne pas garder cet article : Discussion:Bucodes SurdiFrance/Suppression. De même, un rappel : les critères pour les associations.
Ce serait bien si vous aviez une source qui fasse la présentation de cette association (mais pas le site officiel), qui puisse servir de base à un article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]
Pas d réponse du requérant. PàS récente. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2016 à 16:51 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Bonfils[modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2016 à 16:49 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterai que la page que j'ai créé au nom de Stéphane Bonfils soit publier en ligne.

En effet, tout les faits énoncés dans cette page sont réelles.

Ci joint des liens afin de pouvoir vérifier authenticité de l'énoncé.

profil linkedin de Stéphane Bonfils : https://www.linkedin.com/in/videogamelocalization?authType=NAME_SEARCH&authToken=HGhG&locale=fr_FR&trk=tyah&trkInfo=clickedVertical%3Amynetwork%2CclickedEntityId%3A957452%2CauthType%3ANAME_SEARCH%2Cidx%3A1-1-1%2CtarId%3A1471943505720%2Ctas%3Ast

Article golden awards investments : https://www.facebook.com/events/1560757590886389/permalink/1567903196838495/ https://www.linkedin.com/groups/4193994/4193994-6141050422544052226

Vous trouverez aussi des informations concernant la société créé par Stéphane Bonfils : Exequo http://www.exequo.com/ https://www.linkedin.com/company/89911?trk=tyah&trkInfo=clickedVertical%3Acompany%2CclickedEntityId%3A89911%2Cidx%3A3-5-12%2CtarId%3A1471943680102%2Ctas%3Aexeq https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=exequo&tbs=lf:1,lf_ui:2&rflfq=1&rlha=0&rllag=48849805,2372749,0&tbm=lcl&rldimm=6304325145875425157

Merci donc de rétablir la publication de cette page.

Lucas

Bonjour, tous les liens que vous nous apportez indiquent que cette personne existe, ce dont nous n'avons jamais douté, mais n'apportent rien pour étayer une éventuelle notoriété encyclopédique. En effet, pour figurer sur Wikipédia, qui, contrairement à Linkedin ou Facebook, ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs, il faut apporter des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années qui soient entièrement consacrées au sujet, des titres d'ouvrages ou d'études le concernant, etc. Il faudrait donc que vous nous apportiez ici ces sources, afin que l'on puisse mieux comprendre en quoi ce monsieur répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Par ailleurs, vous aviez rédigé un CV, pas un article encyclopédique... -- Theoliane (discuter) 23 août 2016 à 11:37 (CEST)[répondre]
Pas de sources probantes, requérant pas revenu depuis sa demande, admissibilité non démontrée. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2016 à 16:49 (CEST)[répondre]
.

Gérard Lafond[modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2016 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Ma source est une émission de télé diffusée plusieurs fois sur le cable et le satellite. Créé par Marcus Valentin La série s'appelle "les traqueurs de Nazis" episode 7 sur Paul Touvier. On apprend que le pere Dom laffond protéger Paul Touvier.

Bonjour,
Une décision communautaire (Discussion:Gérard Lafond/Suppression) certes ancienne a décidé de ne pas garder cet article. Il faudrait des sources plus précises pour écrire un véritable article encyclopédique (date de naissance, éducation, carrière, date de décès). Pour l'instant, ce que vous proposez est trop succinct. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2016 à 16:16 (CEST)[répondre]
Article indigent, PàS, pas de source, pas de réponse du requérant. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2016 à 16:47 (CEST)[répondre]


.

Alexandra HAWRYLYSZYN[modifier le code]

Requête refusée - 31 août 2016 à 15:24 (CEST)

Bonjour Notification Hawrylyszyn, avant toute chose notez qu'il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même dans Wikipédia. Ensuite, pour qu'un article sur une personnalité soit admissible dans l'encyclopédie, il faut qu'il réponde à certains critères de notoriété. Dans les références citées, je vois des interviews et des citations, mais pas de source centrée (des articles dont l'objet serait l'avocate elle-même, pas des articles où elle est interrogée en tant qu'experte du sujet). Avez-vous des liens vers de telles sources centrées ? El pitareio (discuter) 24 août 2016 à 11:31 (CEST)[répondre]
Pas d'argument, critères non atteints. Cf. demande doublon. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2016 à 15:24 (CEST)[répondre]


.

Stanislas Cazeneuve[modifier le code]

Requête refusée - 31 août 2016 à 15:23 (CEST)

L'article a été recréé malgré la première suppression, mais, en l'absence de toute source qui auraient pu attester que ce personnage a une grande notoriété encyclopédique et qu'il répond parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur, il risque d'être supprimé rapidement à nouveau... -- Theoliane (discuter) 25 août 2016 à 08:02 (CEST)[répondre]
Ce qui s'est inévitablement produit.... Donc, il faudrait nous apporter ici des sources d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées au sujet, comme des études sur ses œuvres, des critiques, etc.. Merci -- Theoliane (discuter) 25 août 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]
Pas d'argument, critères non atteints. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]


.

Alexandra HAWRYLYSZYN (2)[modifier le code]

Requête refusée - 31 août 2016 à 15:22 (CEST)

http://www.legadroit.com/


Bonjour, pourriez-vous expliciter un peu plus cette seconde demande. Ce nouveau lien ne semble pas vraiment répondre à ce qui vous avait été demandé ci-dessus. Avez-vous lu les pages qui vous avaient été données en lien ? Question subsidiaire : pourquoi tenez-vous tant à figurer sur Wikipédia ? Quels sont vos arguments pour nous montrer que votre notoriété est telle que vous deviez à tout prix figurer sur une encyclopédie.... -- Theoliane (discuter) 25 août 2016 à 17:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Hawrylyszyn,
Le lien que vous nous avez donné ci-dessus n'est pas un lien vers une source, mais vers une page de pub ! Or, toute tentative de mettre sur pied un article promotionnel sur Wikipédia est formellement interdite, sans compter qu'il est fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même ou un proche.
Donc, si vous n'avez pas les sources déjà demandées plus haut et susceptible de démontrer la notoriété du sujet, je propose de classer les deux requêtes (celle-ci, et celle du 24 août). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 août 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
Pas d'argument, critères non atteints. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]
.

Laurent Maistret[modifier le code]

Requête refusée - 1 septembre 2016 à 09:34 (CEST)

Bonjour,

À tout hasard, je demande la restauration de la page Laurent Maistret, étant donné qu'il va bientôt être l'un des candidats de la septième saison de Danse avec les Stars, sur TF1, en octobre prochain. Il n'a pas un parcours très intéressant, mais il a quand même été mannequin, danseur, sportif et chroniqueur, et Danse avec les Stars va certainement le faire (re)connaître du grand public, donc je peux écrire convenablement un article (au moins une ébauche, en tout cas) digne de ce nom : j'ai commencé sur ma page de Brouillon : [68]...

Keckel (discuter) 31 août 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]

Honnêtement, je crois qu'il ne faut pas vous faire d'illusions sur cet article, quelqu'un qui va bientôt être candidat (à quoi que ce soit d'ailleurs) ne peut pas déjà avoir une grande notoriété encyclopédique... Avoir été mannequin, sportif, danseur n'est un critère que si on a été particulièrement connu dans l'un de ces domaines, et qu'il y ait eu de nombreuses publications (d'envergure nationale) qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. C'est donc bien largement prématuré, et il ne semble pas que les critères d'admissibilité puissent être satisfaits pour l'instant. Vous dites vous-même qu'il n'a pas eu un parcours très intéressant... Alors, que viendrait-il faire, pour l'instant tout du moins, sur une encyclopédie. Attendez quelques années, qu'il ait fait des choses assez notoires pour pouvoir y figurer. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]
Bon, OK, j'aurais essayé ! Cela dit, on a eu la même chose l'année dernière dans Danse avec les Stars : la candidate EnjoyPhoenix était une totale inconnue, mais elle a tout de suite eu un article...
Attendez-vous quand même à ce que d'autres vous le redemande d'ici peu, je pense...
Keckel (discuter) 1 septembre 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]
Je crois que quand même EnjoyPhoenix est beaucoup plus connue et depuis plus longtemps que Laurent Maistret ! Il suffit de voir toutes les sources présentées dans l'article, il y a même eu un livre écrit sur elle ! Alors, je vous rejoins, quand Laurent aura atteint la notoriété de cette célèbre blogeuse, d'autres (ou vous-même) pourront sans risque rédiger un article à son sujet Émoticône sourire -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2016 à 12:35 (CEST)[répondre]
.

Servals Rugby Club[modifier le code]

Requête refusée - 1 septembre 2016 à 15:48 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais que la page créée par mes soins concernant le club de rugby de ma ville soit restaurée. En effet, celle-ci semblait répondre aux critères d'admissibilité. Diverses sources peuvent ainsi attester de la réputation suffisante de ce club : http://www.lerugbynistere.fr/news/decouvrez-superbe-histoire-creation-servals-vanves-obstacles-satisfactions-2502151756.php http://vanvesauquotidien.hautetfort.com/archive/2014/11/07/section-rugby-du-stade-de-vanves-un-an-apres-sa-creation-l-e-5484193.html http://gexpertise.fr/media/file/e4d3e6b430f63c0b26cd63df3cd550fb.pdf http://www.cite-scolaire-michelet-vanves.ac-versailles.fr/associations/rugby/ http://fr.calameo.com/books/0010597293c65947edffe http://telescoop.tv/browse/698546/questions-pour-un-champion.html

Je m'étais particulièrement appliqué à bien sourcer chaque information.


Bien à vous

Ce club n'est pas admissible au regard des critères d'admissibilité du rugby à WV dans Wikipédia. Ces critères disent que sont admissible tous les clubs évoluant ou ayant évolué au moins une saison en première, en deuxième ou troisième division. Ce n'est absolument pas le cas pour celui-ci.
Il n'existe pas (pas encore?) de critères spécifiques au Rugby à VII. Ce sont donc les WP:NA qui sont opérant ici. Et on est à des années lumières de ce qui y est demandé. Matpib (discuter) 1 septembre 2016 à 15:03 (CEST)[répondre]
Suite aux explications sur ma PdD, le requérant a compris que son article était hors critères. Classement donc. Mais, ce club aura peut-être une carrière nationale, auquel cas, il sera toujours temps de restaurer, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]


.

Biographie de Daniel Mousset / Daniel Mousset / Daniel Mousset Productions (3)[modifier le code]

Requête refusée - 2 septembre 2016 à 21:58 (CEST)~

Messieurs, Ma tentative récente de biographie ayant abouti à une suppression ; au motif de contenu non -vérifiable, je m'adresse à vous pour justifier mieux ma requête ... Je vous invite à consulter notamment mon site professionnel www.dmpmousset.fr ; et je mentionne comme source fiable un article du magazine professionnel Stratégies me concernant ; d'autre part, les références qui émaillent ma biographie sont toutes rigoureusement exactes ; et vérifiables le cas échéant auprès des organismes concernés (écoles, agences, annonceurs, collègues, etc ...) ; si l'on veut bien s'en donner la peine, toutefois ... Merci par conséquent d'examiner ma requête de restauration avec beaucoup de bienveillance et si possible beaucoup de compréhension ; je reste à votre écoute pour continuer ce dialogue ...


Le contenu était non vérifiable, puisque vous ne mentionniez aucune référence qui puisse permettre de vérifier ce que vous écrivez, mais aussi et surtout, en quoi répondez-vous aux critères d'admissibilité en vigueur ? Si vous estimez être assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, il faudrait nous apporter ici les sources qui en attestent, par exemple, des publications d'envergure nationale qui vous ont été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des livres écrits sur vous, des études sur votre vie et votre travail. N'oubliez pas deux choses, la première est que Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs, et non pas un réseau social où l'on aurait toute liberté de se présenter pour se faire connaître ; la seconde est qu'il est grandement déconseillé d'écrire sur soi-même, il est bien préférable d'attendre d'avoir une notoriété suffisante pour que d'autres écrivent un article sur vous... Pour l'instant, il faudrait déjà nous apporter les sources demandées afin que nous puissions les consulter, merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2016 à 22:20 (CEST)[répondre]

Madame, Il n'y a pas nécessairement de preuves sous forme de sources des faits relatés dans ma biographie ; en dehors des travaux professionnels qui figurent sur mon portfolio ; la collaboration avec telles ou telles agences ou annonceurs, au cours de ma carrière, n'a pas forcément donné lieu à des citations dans des médias ; en dehors de l'article de 1984 que le magazine Stratégies m'a consacré ; je n'ai eu que 2 ou 3 autres apparitions dans des journaux ; et dont la trace est hélas perdue aujourd'hui ; mais il demeure exact que je suis un excellent professionnel ; reconnu par ses pairs ; et qui mérite tout autant que certains autres de figurer sur votre encyclopédie ; la vérité a tout à y gagner, et l'information objective également ; j'ai une certaine notoriété, comme vous pourrez le constater si vous faites une recherche à mon sujet sur Google ; je ne veux pas avoir l'air d'insister, mais certains de mes collègues d'école d'art graphique ou de lycée ; comme Erik Arnoux, Jean Védrines, Daniel Moulinet ou Hélène Tran, ou encore Xavier Barral, ont réussi à figurer sur Wikipedia ; et je serais très honoré d'y arriver à mon tour ; n'ayant pas à rougir de ma carrière et de mes références.

La qualité de vos travaux et l'excellence de votre carrière n'est pas remise en cause par l'absence d'un article sur Wikipédia. Les critères pris en compte se trouvent, comme on vous l'a dit, sur cette page. Du point de vue de Wikipédia, ces critères, ainsi que la vérifiabilité de l'article (pas sa véracité : sa vérifiabilité) sont les seuls pertinents pour juger de l'admissibilité. Comme Theoliane vous l'a aussi dit, il est par ailleurs déconseillé d'écrire sur soi, cf. WP:Autobiographie. Esprit Fugace (discuter) 2 septembre 2016 à 13:36 (CEST)[répondre]

Madame, Les quelques sources supplémentaires que je pourrais vous apporter sont soit mineures (article dans la presse régionale en 1973, participation à une émission sur Europe 1 en 1982, article dans une newsletter en 2006, article dans la presse graphique en 2001) ; soit sans traces vérifiables de nos jours ; je vous laisse donc juge de la suite à donner à ma requête ; et je m'en remets à vous pour apprécier mon admissibilité, sur la base des sources déjà mentionnées (mon site professionnel avec article Stratégies et portfolio, référencement sur Google) ; je pourrais y ajouter la présence de mon établissement sur Google Maps ; j'ajoute que je vous serais très reconnaissant de m'accepter dans votre honorable encyclopédie ; et très heureux en cas d'avis favorable ; mais je n'ai pas d'autres sources à vous indiquer, en dehors des faits relatés par le détail dans ma biographie ; et qui peuvent aussi faire l'objet, si vous en avez la patience, d'une vérification précise et détaillée ; en cas de refus de votre part, je remettrai à une date ultérieure une nouvelle tentative ; sur la base peut-être d'éléments nouveaux à vous fournir ; merci, en tous cas et par avance, de votre qualité d'écoute et de votre grande compréhension envers ma requête ...

Pour mémoire, les demandes où les mêmes arguments ont déjà été avancés, étudiés et jugés insuffisants : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives44#Daniel Mousset biographie (juillet 2015) et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives50#Daniel Mousset Productions (juillet 2016). Cette insistance commence à être pesante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2016 à 16:25 (CEST)[répondre]

Cher Monsieur, Excusez mon insistance, je vous prie ; mais je constate que certaines demandes de restauration ne sont acceptées qu'après de multiples tentatives ; et je suis persuadé du bien-fondé de ma requête ; en tous cas décidé à essayer de vous convaincre, même au prix d'un dialogue assez nourri ; vous demandez des sources supplémentaires ; j'essaie de mon mieux de vous les fournir ; ma biographie en elle-même comporte déjà une bonne quantité de références précises ; et vérifiables en cas de besoin ; mon site professionnel, avec son portfolio très complet de travaux de maquette et son duplicata d'article dans Stratégies, vous apporte des éléments supplémentaires ; si vous voulez des parutions dans les médias, et bien que je n'ai pas gardé de copies ou d'enregistrements précis, je peux vous citer des articles dans le quotidien régional La Montagne ; en décembre 1972 au sujet du Club Décor ; puis en décembre 1973 au sujet d'une médaille d'Or au Salon des amis des Arts ; je peux vous préciser également la date de ma participation à l'émission d'Europe 1 "Basket" avec Jean-Loup Lafont (le 25 décembre 1981) ; j'ai également été le sujet d'un article dans le mensuel Graphic-News en avril 2001 ; et j'ai participé à l'émission de Gonzague Saint-Bris sur Europe 1 "La Ligne Ouverte" en janvier 1976 ; je vous donne tous ces détails dans le but d'étayer ma demande ; car je souhaite sincèrement vous persuader d'accéder à ma requête ; mais je ne voudrais pas avoir l'air de vous forcer la main ; car la décision finale vous revient, de plein droit ; au regard évidemment des éléments que je vous aurai fournis ... Il me revient également en mémoire, comme source dans les médias à vous soumettre, la parution d'un petit article au sujet de mon entreprise dans le magazine "Médias", en octobre 1985 ... Je me souviens aussi être passé sur l'antenne de la radio "Chérie FM", pour parler du métier de graphiste, en août 1993 ... Je vous livre ces références comme elles me reviennent ; n'en ayant pas gardé nécessairement une comptabilité précise, ni des traces enregistrées fidèlement vérifiables à la demande. J'ai également remporté, en avril 1971, un concours de dessin organisé par la station de télévision régionale FR3 Auvergne.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB, site perso ou interviews) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Donc, au lieu d'aligner des occurrences, concentrez-vous sur une ou deux biographies longues de plusieurs pages publiées dans un organe national. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2016 à 17:32 (CEST)[répondre]

Cher Monsieur, je vous concède qu'il est un peu maladroit, voire prétentieux, d'écrire sa propre biographie ; mais je constate que, dans les demandes qui vous sont faites de restauration de page ou de création d'articles Wikipédia, il n'est pas rare que cela se fasse à la demande du principal intéressé ; et c'est finalement assez naturel, car il est le premier concerné par le sujet ; et sans doute le mieux placé pour fournir arguments, dates, références, sources et tous éléments nécessaires à ce travail ; donc, puisque c'est l'objet de ma requête pour cette fois-ci, veuillez ne pas déplacer le sujet de ma demande ; et étudier objectivement les éléments si possible constructifs, sincères et objectifs que j'essaie de vous fournir dans ce sens ; une autre fois, nous verrons à nous occuper de la biographie de quelqu'un d'autre ; mais ce n'est pas l'objet principal de notre discussion actuellement ...

Je ne déplace pas le sujet de la requête, je vous explique ce qu'il vous faut fournir : une ou deux biographies longues de plusieurs pages publiées dans un organe national et absolument rien qui n'émane de vous ou d'un organisme qui vous soit lié de près ou de loin. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]

Cher Monsieur, le marketing n'est pas forcément l'ennemi de la culture ; et ce n'est pas parce qu'on est le principal intéressé (y compris financièrement) à son entreprise ou à ses projets qu'on est disqualifié pour s'en faire le porte-parole, l'avocat, le représentant ; y compris vis à vis d'organismes purement informatifs ou désintéressés comme Wikipédia ; si l'on devait supprimer de votre honorable encyclopédie tous les sujets qui y ont été introduits par leur principal auteur, manager et responsable ; il ne resterait pas beaucoup d'articles sur Wikipédia ; mais je vois bien que vous cherchez tout simplement à me dissuader dans mon projet ; après tout, cela me servira de leçon ; je saurai, pour un bon moment du moins, que je n'ai pas de sympathie ou de bienveillance particulière à attendre de Wikipédia dans mes projets de biographie ; du moins en l'état actuel de mon texte tel qu'il se présente ; et avec les sources externes que je peux essayer de rassembler, en complément de ma demande initiale ; comme on dit, à quelque chose malheur est bon ; et on ne peut en avoir le cœur net, sur ce genre de projet, qu'après avoir sincèrement essayé tous les recours avec application et passion de réussir.

si l'on devait supprimer de votre honorable encyclopédie tous les sujets qui y ont été introduits par leur principal auteur, manager et responsable ; il ne resterait pas beaucoup d'articles sur Wikipédia, c'est justement là où vous vous trompez, parce que justement, il a toujours été fermement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur ce qui vous touche de près, comme c'est clairement expliqué sur cette page, entre autre, parce que l'on n'est pas neutre sur soi-même, ce qui est humain, que, parce qu'on connaît sa valeur (et nous n'avons jamais douté de la vôtre), et que l'on estime que, ce que l'on a fait vaut bien mieux que ce que l'on a pu dire ou écrire sur vous, c'est largement suffisant pour écrire un article encyclopédique. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionne Wikipédia, qui ne recense que du savoir déjà étudié ailleurs, par des tiers qui n'ont aucun lien avec le sujet. N'oubliez pas non plus que toute restauration d'article est obligatoirement suivie d'une consultation de la communauté dans une procédure de page à supprimer, et que, sans source externe apportée, celle-ci se terminera, après quelques jours qui risquent de ne pas être vraiment agréables pour vous (Google indexe très vite...) par une suppression de l'article. Ne pensez-vous pas qu'il vaudrait mieux en rester là ? Et qu'en pensent mes collègues ? -- Theoliane (discuter) 2 septembre 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]

Cher Monsieur, J'accepte volontiers votre demande de consultation auprès de vos collègues ; en prélude à une décision finale ; comme je vous l'ai déjà expliqué, je souhaite en avoir le cœur net sur la faisabilité de ce projet ; il m'a semblé le mois dernier, après avoir récrit ma biographie sur mon site Internet ; que celle-ci pourrait éventuellement vous intéresser ; c'est dans ce sens que j'ai d'abord essayé de la publier ; puis tenté deux recours en restauration de page depuis la fin-juillet ; j'aime bien aller au bout de mes intuitions et de mes idées ; et ne renoncer qu'après avoir épuisé tous les recours possibles ; pour être sûr, en cas d'échec, d'avoir vraiment fait le maximum ; j'ai toujours fait comme cela dans la vie ; et dans mon métier aussi ; et dans l'ensemble, je n'ai jamais eu à le regretter ; car certains défis, a priori impossibles ; ou qui se présentaient au départ comme des plaisanteries ; ont souvent réussi au-delà de toutes mes espérances ; souhaitons sincèrement qu'il en sera de même pour le projet qui nous concerne, vous et moi, actuellement ; et pour le triomphe de la vérité, du savoir partagé, de la connaissance en ligne, telles que les incarne à merveille Wikipédia ; bien sincèrement et cordialement vôtre, dans l'attente de vous lire ...

Requête refusée : notoriété non démontrée.SammyDay (discuter) 2 septembre 2016 à 21:58 (CEST)[répondre]

Messieurs, je suis franchement déçu par cette décision arbitraire, qui tombe comme un couperet sans explication valable ; je m'apprêtais à faire un don de 1000 € à Wikipedia pour vous exprimer ma gratitude pour votre compréhension ; mais là, je ne sais plus quoi faire ...

Notification Dmpmousset : - Bonjour - Je suis très choquée par cette dernière sortie, pensez vous que l'argent achète tout  ! Un article doit répondre aux critères d'admissibilité tout simplement -- --Lomita (discuter) 3 septembre 2016 à 08:04 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas pour moi d'acheter votre décision ; mais Wikipedia a besoin d'argent pour fonctionner ; et moi, je souhaite y être référencé ; il peut donc y avoir, sans corruption ni chantage, une convergence d'intérêts ... Sans vouloir lier les deux choses ; je suis un admirateur sincère de Wikipédia ; que j'utilise depuis des années pour me renseigner sur des personnalités diverses du spectacle, de l'histoire, de la chanson, du cinéma, etc ... Et je serais heureux de pouvoir faire un petit geste amical, à l'occasion de la parution de ma propre biographie sur Wikipédia, en signe de remerciements ; je sais bien que l'argent n'achète pas tout ; mais pour moi, il s'agirait, tout au plus, d'un "petit arrangement entre amis" ... J'espère que la formule ne vous choque pas ; sinon, je n'insiste pas et j'accepte votre décision sans plus chercher à argumenter ; j'ai d'ailleurs à peu près épuisé tous les arguments à ma disposition ; et toutes les références que je pouvais sincèrement réunir, pour vous les soumettre ...

Merci de bien vouloir éviter ce genre d'argument. Nous sommes tout bénévoles ici, et ne tolèrerons jamais, au nom de notre éthique sur le projet, les arrangements entre amis. Là, je crois que vous avez été un peu loin, cette requête est close, merci de ne pas y intervenir à nouveau. Nous ne sommes pas achetables, et votre ultime proposition est très choquante. Toute nouvelle intervention de votre part sera immédiatement supprimée. -- Theoliane (discuter) 3 septembre 2016 à 09:38 (CEST)[répondre]

Notification Dmpmousset : je crois que vous êtes tombé sur un os, les personnes qui vous ont répondu n'étant manifestement pas (et c'est heureux) corruptibles Émoticône sourire. NAH, le 3 septembre 2016 à 15:42 (CEST).[répondre]

.

Vanryb Bruno[modifier le code]

Requête refusée - 3 septembre 2016 à 15:12 (CEST)

Bonjour,

Merci de me donner l'occasion de justifier la création de la page sur Bruno Vanryb, qui est un entrepreneur reconnu dans le milieu du numérique français. Voici quelques articles qui permettent de le justifier :

http://www.challenges.fr/club-entrepreneurs/20151007.CHA0219/avec-be-brave-je-suis-a-la-fois-conseilleur-et-payeur-pour-les-start-up.html

https://www.maddyness.com/business/2015/07/06/syntec-numerique-5000-startups/

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/replay/les-experts/

N'hésitez pas à me dire si je dois intégrer ces sources complémentaires dans l'article ou si vous voyez d'autres modifications à y apporter.

Merci par avance.

Bonsoir. Il est un des auteur de plusieurs livres édités par Eyrolles : [69]. Mario93 (discuter) 16 août 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]
Les liens présentent des interviews, citations et participations (souces primaires) ; il faudrait des sources secondaires. Quant aux livres édités, il faudrait qu’ils aient fait l’objet de critiques substantielles dans des sources d’envergure suffisantes conformément aux critères WP:NECR. — schlum =^.^= 17 août 2016 à 15:43 (CEST)[répondre]
Bonjour schlum Émoticône. Les critiques littéraires sur les livres techniques n'existent visiblement pas, du moins, j'en ai pas vu mention dans cet extrait d'article Marc CERISUELO, Antoine COMPAGNON, « CRITIQUE LITTÉRAIRE », Encyclopædia Universalis, ce n'est pas étonnant car il existe déjà des réticences dans le domaine des sciences « La critique qui se veut érudite ou scientifique répugne, elle, à porter des jugements, en tout cas explicitement ». De ce fait, ce critère d'admissibilité ne s'applique pas aux livres techniques. En revanche, il a écrit assez de livres pour être admissible. Mario93 (discuter) 25 août 2016 à 10:44 (CEST)[répondre]
Précision à Notification Mario93 :, il ne suffit pas d'avoir écrit des livres en « nombre suffisant », il faut aussi qu'il y ait suffisamment de critiques de ces mêmes livres.
Sinon, les sources ne sont pas probantes, le requérant n'est pas revenu depuis sa demande : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès Émoticône, il ne semble pas exister de critiques sur les ouvrages techniques, c'est vraiment incompréhensible car des contenus de ce genre sont soit justes ou soit faux et des critiques serait plus faciles à faire plutôt que dans le cas d'un roman dont l'appréciation est subjective. Pourquoi les auteurs de livres techniques serait-ils moins importants que les romanciers ? Mario93 (discuter) 3 septembre 2016 à 15:31 (CEST)[répondre]
.

Julien Labrousse[modifier le code]

Requête refusée - 3 septembre 2016 à 15:16 (CEST)

Bonjour, je suis Journaliste, et je découvre les publications sur Wikipédia, il me semblait intéressant de publier cette article sur cette personnalité dont le profil est assez particulier, il est à la fois entrepreneur, producteur de beaucoup d’artistes français et étrangers importants dans ses salles de spectacles, mais il est également architecte, la reconstruction de la salle de spectacle était un des chantiers importants de la capital cette année, le travail architectural est remarquable. Il dispose d’une couverture médiatique régulière depuis plusieurs années, j’ai cité dans mon article une dizaine d’article de média nationaux. Pour quelle raison cet article n’est pas éligible ? Merci beaucoup, Bonne journée, Roger

Je ne vois pas de sources secondaires centrées dans la version de l’article supprimée (interviews, courtes mentions…). Y en a-t-il ? — schlum =^.^= 20 août 2016 à 13:22 (CEST):[répondre]

Oui il me semble, sauf erreur de ma part, par exemple:

« 2ème partie: Julien Labrousse est le copropriétaire et le codirecteur de l'une des salles mythiques de la scène parisienne: l'Elysée Montmartre » sur « RFI » (2ème partie de l’emisssion) http://www.rfi.fr/emission/20160518-christophe-mae

« L'Elysée Montmartre va renaître de ses cendres : entretien avec son nouveau patron » sur « Timeout » 13/10/2015 http://www.timeout.fr/paris/le-blog/lelysee-montmartre-va-renaitre-de-ses-cendres-entretien-avec-son-nouveau-patron-101315

L’Atelier de Cédric avec Julien Labrousse – Le Trianon http://latelierdecedric.com/latelier-avec-julien-labrousse-le-trianon/

« Julien Labrousse Remake de la soirée Aperitivo au Chacha Club » Sur « France Culture » 24/02/2009 http://www.franceculture.fr/personne-julien-labrousse.html#

« culture, medias, politique… les 100 qui tirent les ficelles » Sur « Technikart » 30/11/2009 http://www.technikart.com/culture-medias-politique-les-100-qui-tirent-les-ficelles/

« Julien Labrousse, hyper-actif du projet, est le repreneur du fameux théâtre du Trianon.» 05/03/2014 http://www.radiomarais.fm/julienlabrousse/

LES INTIMES - JULIEN LABROUSSE - 26/11/2010 http://www.saywho.fr/intimes/80/julien-labrousse/

Cordialement et merci de votre aide. Roger Désolé je pensais qu’il fallait passer par le formulaire du haut pour continuer le file de discussion… Je n’ai pas trouvé l’autre voie désolé pour cette amateurisme..

Je précise que source secondaire centrée veut dire qu’il est l’objet principal de la source, et que celle-ci est indépendante (donc pas d’interviews, de participations à des émissions etc.) ; dans ces liens, je ne vois que celui-ci qui satisfait en partie ces critères (en partie seulement car ce n’est pas vraiment centré). — schlum =^.^= 20 août 2016 à 22:21 (CEST)[répondre]
Merci pour votre aide je réunirai les parutions et posterai l’article lorsque j’aurais fait cela. Merci pour aide, je commence à mieux comprendre la mécanique d’appréciation, Merci pour votre temps.--Roger Evain (discuter) 21 août 2016 à 17:29 (CEST)[répondre]
Classement technique. Le requérant pourra rouvrir une demande lorsqu'il aura réuni les sources comme il l'a annoncé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]
.

Olivier Le mailloux[modifier le code]

Requête refusée - 3 septembre 2016 à 15:18 (CEST)

Bonjour à tous, A me soucier de pouvoir justifier la véracité des informations que j'ai communiquées dans ma contribution sur l'action de cet avocat qui restera comme l'instigateur de la suppression des carnets de circulation en France , je crois que je n'avais pas pris conscience de votre exigence de sources centrées sur la personne. J'en ai trouvé. je vous les donne rapidement : 1) Une video sur youtube lors d'un colloque sur les gens du voyage 2) Un entretien "exclusif" dans une revue juridique 3) Une interview sur une radio libre 4) Une dépêche sur le journal La Provence.fr et toutes les sources indirectes (Le Monde, Libération, Ouest France déjà citées)


Ma démarche n'est pas publicitaire, absolument pas. Je souhaiterais après celle-ci écrire une autre contribution sur les gens du voyage, qui n'ont rien à voir avec les Roms, et qui sont des citoyens français pour lesquels une carte d'identité n'est pas suffisante pour leur permettre de circuler librement sur notre territoire. Cet avocat est le seul à avoir accepté de les défendre. Je ne fais pas partie de la communauté des gens du voyage mais j'essaie de défendre, par mon écriture, les droits et libertés fondamentales. telle est ma motivation.

Alors merci de m'aider et de me montrer le chemin. je pense vraiment que Wiki est un merveilleux moyen de diffusion de la connaissance et qu'il est le moyen de diffusion de ce genre d'action.

Je suis épatée aussi par votre rapidité de réaction. Voilà j'ai fait le tour de la question sommairement. J'attends votre éclairage et mille fois mercis à vous tous.

Les entretiens, interviews, présentations etc. sont des sources primaires ; il faudrait des sources secondaires centrées sur lui. — schlum =^.^= 24 août 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]
Sources non probantes ; requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]
.

Denis Emorine[modifier le code]

Requête refusée - 5 septembre 2016 à 16:14 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais bien demander la restauration de l'article car il s'agit d'un auteur connu dont les livres ne sont pas auto-éditées comme affirmait en 2012 un avis incompétent et malveillant (ni les Éditions du Cygne ni le Nouvel Athanor ne pratiquent pas l'auto-édition ou l'édition participative et quelqu'un qui demande la suppression de l'article à ce compte aurait dû le faire + on ne peut pas stigmatiser un auteur parce qu'il connaît on autre dont le comportement est contestable (l'avis en faveur de la suppression cite Eric Dubois). Ses pièces sont traduites et jouées en Amérique du Nord et en Grèce aussi.

L'auteur a reçu plusieurs prix littéraires internationaux depuis 2012: [1] [2]

On a consacré des articles, des notes de lecture à sa poésie en France et aux États-Unis: [3] [4] [5]

Ses poèmes et recueils de poésie ont été traduits en plusieurs langues dont le hongrois, le grec, le roumain et l'italien: [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

En espérant le la restauration de l'article, je vous remercie bien de votre temps, de votre rétroaction.

Bien cordialement, --Pallaikaroly (discuter) 10 août 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Rappel : Discussion:Denis Emorine/Suppression.
Vous proposez beaucoup de publications en ligne de ses poèmes ou des pages de libraires vendant ses œuvres en ligne. La plupart des présentations bio sont très courtes. Pas sûr que la communauté (qui tiquera sur les sources beaucoup plus nombreuses en grec ou hongrois qu'en français, pas bon signe pour un auteur français) conserve cet article, mais je peux me tromper. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2016 à 18:17 (CEST)Bonjour,[répondre]

Merci pour le feedback. Le fait d'être traduit et apprécié à l'étranger ne fait qu'ajouter de la valeur à l'œuvre d'un poète (d'ailleurs, ce n'est pas le cas pour de nombreux auteurs sur Wikipédia).

Il a remporté plusieurs prix littéraires internationaux aussi, ce qui est aussi un marqueur de notoriété. À part ses nombreux recueils, il figure dans des anthologies de L'Harmattan, Nouvel Athanor ou Seghers et dans l'ouvrage Ouvrir le XXIème siècle, 80 poètes québécois et français qui répertorie les auteurs français les plus importants du début du XXe siècle. J'ai déjà proposé trois notes critiques qui ne sont pas très courtes mais j'essaierai de trouver et proposer d'autres sources aussi. Merci --Pallaikaroly (discuter) 12 août 2016 à 09:24 (CEST)[répondre]

Voici donc une nouvelle liste de références et d'arguments (à part celle que j'ai inclus dans l'article et celle de ma demande de restauration):

Il a été l’un des dix !! poètes français récompensés par le Prix littéraire international Naji Naaman parmi 2041 candidats !! pour ses œuvres complètes (2015) [15]

Il a été l’un des sept !! poètes français à être sélectionné dans l’anthologie mondiale de la poésie 2014 (World Poetry Yearbook), publié en Chine qui présente chaque année une sélection des meilleurs poème de l’année. [16]

Analyses, notes critiques parues dans des revues françaises importantes (7 au total avec celles de l'article originale): [17] [18] [19] [20]

Entretien: [21] [22]

Sa pièce ‘’Sur le quai’’ a été joué en 2013 au Théâtre du Nord-Ouest [23]

[24] [25] [26]

  1. ↑ (it) « Risultati del premio », sur Il Convivio, (consulté le )
  2. ↑ « Prix Littéraires Naji Naaman 2015 », sur Naji Naaman, (consulté le )
  3. ↑ Dana Sishmanian, « Après la bataille, Denis Emorine », Francopolis,‎ dévrier 2012
  4. ↑ (en) Michael Todd Steffen, « Reversals in Love: On the Platform/Sur Le Quai, a one-act play by », Wilderness House Literary Review,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ (en) Eckhard Gerdes, « Marshalling Death », Journal of Experimental Fiction 39,‎ , p. 19
  6. ↑ (hu) « „A halál, / Igen, a halál Keletről érkezik.” - Denis Emorine francia költő versei Anna Ahmatovának », sur Drót, (consulté le )
  7. ↑ (hu) « Denis Emorine », sur Szőrös Kő, (consulté le )
  8. ↑ (hu) « Denis Emorine - Madelaine-nek, aki tudja… », sur Tempevölgy, (consulté le )
  9. ↑ (grk) « DENIS EMORINE (μεταφράσεις) », sur Verianet,‎ (consulté le )
  10. ↑ (grk) « ΚΑΤΑΙΓΙΔΑ, Θύελλας λόγια Denis Emorine », sur Verianet,‎ (consulté le )
  11. ↑ (grk) « «Στην αποβάθρα/ Μετά τη μάχη», του Denis Emorine », sur Artic,‎ (consulté le )
  12. ↑ (grk) « Emorine, Denis », sur Skroutz, (consulté le )
  13. ↑ (ro) « Denis Emorine », sur Poezia - Revistă de cultură poetică, (consulté le )
  14. ↑ (it) « Salmi della menzogna », sur Margutte, (consulté le )
  15. ↑ (fr + en + ar) Denis Emorine directeur1=Antoine Chaker Chemaly et al., Prix littéraires Naji Naaman 2015, Jounieh, Liban, FCG Fondation Naji Naaman, coll. « Prix Littéraires Naji Naaman », , 115 p. (ISBN 978-9953-580-55-5), p. 23-26
  16. ↑ (fr + en) Denis Emorine directeur1=Dr. Zhang Zhi et al., World Poetry Yearbook 2014, Chongqing, Chine, The International Poetry Translation and Research Centre (IPTRC), coll. « World Poetry Yearbook », , 293 p. (ISBN 978-0-9712188-1-9), p. 140-141
  17. ↑ Marilyne Bertoncini, « Denis EMORINE : Bouria, Des mots dans la tourmente », Recours au Poème,‎
  18. ↑ Gwen Garnier-Duguy, « Denis EMORINE : „De toute éternité” », Recours au Poème,‎ (lire en ligne, consulté le )
  19. ↑ Sanda Voïca, « Denis Emorine, une poésie de dos », Paysages écrits,‎ (lire en ligne, consulté le )
  20. ↑ Sanda Voïca, « Denis Emorine: Tryptique vénitien », Paysages écrits,‎ (lire en ligne, consulté le )
  21. ↑ Denis Emorine, interview par Flavia Cosma, Luis Raúl Calvo, (Interview), (consulté le ).
  22. ↑ (ro) Flavia Cosma, « Denis Emorine », Vatra veche,‎ , p. 63 (ISSN 2066-0952)
  23. ↑ « Rex/Sur le quai », sur l’officiel des spectacles, (consulté le )
  24. ↑ « Cette nuit », sur Recours au Poème, (consulté le )
  25. ↑ « Je t’écris de nulle part », sur Recours au Poème, (consulté le )
  26. ↑ « Crois-moi », sur Recours au Poème, (consulté le )

En tant qu'enseignant-chercheur et historien de la littérature, je suis persuadé qu'un poète français qui est invité à des universités (États-Unis, Hongrie, etc), dont les œuvres sont traduites et publies au Canada, en Afrique du Sud, en Chine, aux États-Unis, en Roumanie, en Hongrie, qui obtient des prix prestigieux à l'étranger et qui figure dans des ouvrages présentant les auteurs français les plus connus au niveau international mérite de figurer sur Wikipédia. Merci--Pallaikaroly (discuter) 12 août 2016 à 14:15 (CEST)[répondre]

D'ailleurs, j'aimerais bien souligner que la cause de la suppression de l'article que j'ai créé était la PàS de 2012. L'unique avis de 2012, formulé en faveur de la suppression de l'article n'était pas du tout pertinent. L'avis disait: "Les publications semblent auto-éditées, les affirmations de notoriété invérifiables et le prix obtenu, très local (départemental)". C'est facile de voir que ces arguments sont sont sans aucun fondement. Est-ce qu'il serait donc possible de restaurer l'article vu qua la PàS de 2012 était dénué de tout fondament, voire il était nettement et ouvertement malveillant: "J'ajoute à ça qu'il fait partie de l’entourage d’Éric Dubois, dont la façon de s'imposer sur l’encyclopédie par son appel au forcing sur Twitter suite à la PàS sur "son" article et ses tentatives de le recréer après suppression, me font maintenant douter de toute ce qui le touche de près ou de loin." Merci--Pallaikaroly (discuter) 12 août 2016 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous continuez à proposer le même type de source : les poèmes publiés ; les interviews, sources primaires n'étant pas recevables. Il faudrait un véritable portrait réalisé dans un des magazines littéraires nationaux reconnus ou dans des revues universitaires de littérature contemporaine. En avez-vous ? Sinon, le débat risque de tourner court. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il n’y a malheureusement pas de débat ici, car il n’y a que nous deux qui exprimons un avis, apparemment contraire. Il me semble que vous ignorez qu’il y a 6-7 notes de lecture dans des revues bien connues en France. C’est une preuve d’une réception importante de l’œuvre. Ou le fait qu’il a reçu plusieurs prix internationaux. Comment cela ne peut pas compter s’il s’agit de reconnaissances beaucoup plus importantes qu’un article de presse. Il s’agit d’un auteur français qui représente la littérature française en France, mais aussi bien à l’étranger. Pourquoi les articles consacrés à ses œuvres aux États-Unis ne comptent pas par exemple? Bien sûr, c’est un accord tacite de ne pas de montrer du doigt d’autres articles, mais pourquoi faut-il empêcher la création d’articles sur des personnages connus de la vie littéraire par exemple s’il y a un article bien écrit citant de nombreuses sources, ce qui n’est pas le cas pour de nombreux articles sur des poètes que je rencontre sur Wikipédia tous les jours. Pourquoi pas un esprit de collaboration, voire de serviabilité pour aider à améliorer un article et le rendre admissible… Je connais à titre d’exemple un article de 5 lignes sur un poète français qui ne cite que des blogues et des poèmes publiés, même pas des revues. Où sont les mêmes critères qui concernant tout article ici? Je ne vous entends répéter que les points concernant les poèmes et les entretiens. Vous sembler ignorer tout le reste. Pourquoi faut-il se justifier pour faire passer un article sur un auteur français qui est traduit et connu même à l’étranger et qui reçoit des prix non pas régionaux comme mentionnait le commentaire ridicule en 2012, mais internationaux? Je trouve intéressant aussi que nous ne réagissez pas aux commentaires absolument incompétents et amateurs qui caractérisaient la PàS à l’origine du débat, car basé sur mes expériences, sans cela, l'article aurait pu passer sans aucun problème car j'y ai mis beaucoup de temps, et c'était bien construit. Je me doute d’ailleurs qu’il pourrait passer en anglais, et cela serait alors une honte pour le Wikipédia français qu’un article sur un auteur français est plus facile à publier en anglais et que la notoriété de l'auteur est plus facilement établie par des étrangers que par des utilisateurs français.

  1. Rien ne vous empêche de proposer ces autres articles à la discussion en conservation/suppression, c'est votre prérogative de contributeur.
  2. Je ne rejette pas a priori cet article. Je sais juste qu'il faut présenter lors du débat en conservation/suppression à venir des sources capables de convaincre les autres contributeurs (je ne m'exprimerai pas dans ce futur débat, afin de garder ma neutralité ici). Je réfléchis ici avec les requérants sur les chances de l'article lors de ce débat.
  3. Je suis le seul à débattre avec vous car mes collègues me font confiance quand je prends en charge une requête. Vous doutez : je passe la main. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2016 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous remercie bien de votre temps. Je comprends parfaitement ce que vous dites et j'apprécie votre contribution. Mais comment se peut-il qu'en parcourant les auteurs qui figurent dans la catégorie poètes français du XXIe siècle j'ai facilement trouvé une dizaine (seulement une dizaine parce que je me suis contenté du résultat de mes recherches et je les ai arrêtées) dont la biographie n'est qu'une seule ligne et l'article ne fait que donner la liste de leurs livres. Les seules sources sont des blogues ou des revues en ligne. Je trouve que le fait d'avoir reçu des prix internationaux et d'avoir publié de nombreux livres qui ont fait l'objet de notes de lectures dans des revues littéraires bien connues (Recours au Poème, Francopolis) devrait justifier la présence de l'auteur sur Wikipédia, surtout par rapport aux dizaines et dizaines d'articles que j'ai trouvé sur les "auteurs" français et qui étaient retenus sans aucune mention (même pas à wikifier ou ne cite pas assez de sources)... J'aimerais tout simplement enrichir Wikipédia par des articles littéraires dont le sujet représente une valeur culturelle. Merci --Pallaikaroly (discuter) 13 août 2016 à 07:49 (CEST)[répondre]

Je suis également loin d’être convaincu par les arguments ; le fait de qualifier l’avis en PàS de 2012 par un contributeur établi et actif de 2005 à 2015 de « malveillant » (par deux fois) est particulièrement désagréable (outre qu’il tombe largement dans les jurisprudences WP:PAP), et les prix mentionnés semblent tout à fait inconnus (ex : [70]). Je ne vois pas vraiment d’éléments donnant un indice incontestable de notoriété et d’admissibilité. — schlum =^.^= 13 août 2016 à 10:24 (CEST)[répondre]
Même avis, je ne vois pas d'éléments qui permette d'établir la correspondance aux critères d'admissibilité des écrivains, ni aucune source secondaire solide. Sans source de ce type, relancer un débat serait un échec assuré. Quant au fait qu'il existe des articles sur d'autres personnalités qui ne paraissent pas plus notables, ce n'est pas une raison : voir WP:PIKACHU. Et je trouve également très désagréables les commentaires sur l'avis de 2012 (voir les règles de savoir-vivre et « supposer la bonne foi »). El pitareio (discuter) 13 août 2016 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de vos commentaires. Pour réagir au commentaire de schlum... Je comprends ce que vous dites. Cela me frappe de constater que vous ne trouvez désagréable que l'avis que j'ai exprimé et non pas le commentaire proposant la suppression de l'article qui dit: "Les publications semblent auto-éditées". Vous ne trouvez pas qu'un utilisateur qui, comme vous dites était "établi et actif de 2005 à 2015" devrait mieux connaître un sujet s'il exprime une opinion. Qu'est-ce que cela veut dire d'ailleurs, "semblent auto-éditées"? Qualifiés des livres édités par des maison d'édition bien connues en France comme Nouvel Athanor ou les Éditions du Cygne des éditeurs d'auto-édition, c'est ce qui est désagréable. Je crois qu'il faudrait s'informer ou s'abstenir d'exprimer une opinion si on ne connaît pas le sujet. En plus, dire que "J'ajoute à ça qu'il fait partie de l’entourage d’Éric Dubois, dont la façon de s'imposer sur l’encyclopédie par son appel au forcing sur Twitter suite à la PàS sur "son" article et ses tentatives de le recréer après suppression, me font maintenant douter de toute ce qui le touche de près ou de loin." Ce n'est pas cela donc que vous trouver désagréable donc? Ce n'est même pas désagréable, c'est désolant és révoltant. Je n'aurais jamais cru que ceux dont l'avis peut décider si une proposition d'article est retenue ou non peuvent se permettre d'exprimer de tels préjugés, une opinion si déformé par des idées qui n'ont rien à voir avec les critères de Wikipédia... Je respecte votre avis si c'est basé sur des critères objectif, mais vous ne pouvez pas penser sérieusement que c'est mon opinion qualifiant un tel avis qui est désagréable... =^.^=, merci également des commentaires. Vous avez raison, le fait qu'il existe des articles qui ne répondent aucunement aux critères de notoriété n'est pas une raison, mais c'est désolant et très accablant, car le fait que dans la catégorie à laquelle correpond l'article que j'ai créé il existe des dizaines d'articles qui n'ont rien à voir avec les critères que vous mentionnez signifie que ces critères ne concernent pas tout le monde et ne sont pas tenus en compte par tous les utilisateurs et éditeurs de Wikipédia, en plus, que le fait qu'un article soit retenu ou non dépent non seulement et peut-être même moins de répondre aux critères que du hasard, notamment de tomber sur quelqu'un qui accepte un article qui n'est pas du tout conforme aux règles. Vous avez raison en mentionnant les critères, mais malheureusement on peut poser la question de savoir si leur application est sélective. Bien sûr, j'apprécie vraiment votre travail, mais vous devriez vous aussi reconnaître que l'existence de dizaines d'articles qui ne pourrait pas figurer en principe sur Wikipédia dans une seule catégorie (il doit y avoir donc des centaines ou des millieurs à tout compter) soulève la question de savoir pourquoi vous vous réclamer des critères dans le cas de cet article par exemple et pas dans le cas d'autres. Je partage votre opinion concernant le respect d'utilisateurs établis et actifs depuis longtemps, mais je trouve ridicule de citer « supposer la bonne foi » quand c'est justement ce principe qui ne compte pour rien dans l'opinion exprimée par l'utilisateur que vous estimez tellement. Stigmatiser quelqu'un et en plus exiger de respecter une telle attitude??? C'était une opinion qu'on ne peut que qualifier malveillant et être très inquiet, car même en respectant votre travail, votre énergie et votre contribution importante aussi bien que vous personnellement, je trouve que si un utilisateur dont l'avis peut décider d'un article s'appuie sur des hypothèses ("semblent auto-édités") et trouve acceptable de discriminer quelqu'un parce qu'il connaît un auteur dont il condamne le comportement... et en plus si vous trouver que ce sont mes commentaires faisant grief à un tel comportement qui sont "désagréables" alors là, il y a de sérieux problèmes. --Pallaikaroly (discuter) 14 août 2016 à 13:49 (CEST)[répondre]

Notification Pallaikaroly : bonjour, votre commentaire, tout en empathie, ne correspond pas à ce qui est demandé pour l'admissibilité d'un article sur Wikipédia, ce qui est fondé sur des sources dont la nature est précisément décrite. Les sources ici présentées sont insuffisantes pour cette admissibilité : c'est une simple application des règles et ne correspond à aucun jugement de valeur. Ceci étant expliqué, le mieux est sans doute de classer la présente requête. Turb (discuter) 1 septembre 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]
Donc classé. Turb (discuter) 5 septembre 2016 à 16:14 (CEST)[répondre]
.

Artsper[modifier le code]

Requête refusée - 5 septembre 2016 à 14:42 (CEST)

Bonjour cette page a été supprimée par une décision PàS. Aujourd'hui vous en demandez la restauration mais avec quels arguments pour justifier cette demande et où sont les sources proposées? qui pourront ainsi permettre de traiter cette demande. Merci de votre attention Apipo1907 [Ntembe ] 30 août 2016 à 16:11 (CEST)[répondre]
La PàS d'avril 2016 : Discussion:Artsper/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2016 à 16:42 (CEST)[répondre]
PàS récente, pas d'argument de la part du requérant. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2016 à 14:42 (CEST)[répondre]


.

ThémaForm[modifier le code]

Requête refusée - 6 septembre 2016 à 15:54 (CEST)

Des arguments ? Des sources ? Quelque chose ? Avez-vous lu l’entête ? — Thibaut (会話) 29 août 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]
Edit Hormis recopier l'article (auquel nous avons accès), quels sont vos arguments pour appuyer votre demande de restauration ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]

quel type d'information puis je vous livrer en plus? le CA le nom officie, l'historique de l'entreprise... je ne sais que vous donner de plus. Pouvez vous etre plus explicite s'il vous plait, pour que je puisse mener a bien le projet.

Cordialement,

Camille

Lisez les critères spécifiques aux entreprises et communiquez nous les articles tirés de la presse nationale (genre L'Expansion, etc.) qui permettraient d'écrire un article neutre sur cette entreprise. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 15:30 (CEST)[répondre]
Ce que vous pouvez nous apporter de plus ? Tout ce qui pourrait justifier que cette entreprise puisse figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas un site gratuit de référencement de toutes les entreprises existantes. Là, vous ne justifiez justement que de son existence, et peut-être êtes-vous (ou vos supérieurs hiérarchiques qui vous ont commandé ce travail...) en train de confondre Wikipédia avec un réseau social ou une plateforme d'hébergement de contenu. Ce n'est pas le cas, il nous faudrait, comme indiqué ci-dessus, des titres d'ouvrages et de publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrés à cette entreprise afin de justifier sa notoriété encyclopédique. En avez-vous ? Si oui, merci de nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 29 août 2016 à 15:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous recommande également de lire WP:Notoriété (en particulier WP:CGNPUB), ainsi que WP:Conflit d'intérêts et même - le cas échéant - Aide:Contributions rémunérées. Ça devrait vous permettre de comprendre les exigences propres à une encyclopédie, ainsi que les raisons de ces exigences.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2016 à 16:59 (CEST)[répondre]
C’est à priori très loin des critères WP:NESP. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:26 (CEST)[répondre]
Volonté promotionnelle ; critères non atteintes ; requérante pas revenue depuis sa demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2016 à 15:54 (CEST)[répondre]
.

La Compagnie Armoricaine de Navigation[modifier le code]

Requête refusée - 6 septembre 2016 à 15:53 (CEST)

Bonjour,

La Compagnie Armoricaine de Navigation a fait l'objet d'un article sur le site du Cluster maritime français le 3 juillet 2009 http://www.cluster-maritime.fr/fil-info/index.php?post/2009/07/03/43-le-cmf-accueille-un-nouveau-membre-compagnie-armoricaine-de-navigation et sur le site eco-breton.info 20 avril 2015 http://www.eco-bretons.info/ecomag/echos/feu-vert-pour-lextraction-sable-en-baie-lannion .


Je me suis aperçu que l'article avait été supprimé en PàS au moment de le créer, voici donc l'ébauche que je voulais publier à partir de ces sources. Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande.

Cordialement,

Pierre

Bonjour. Les liens donnés mènent vers les site web des associations CMF et Eco Breton (corriger moi si je me trompe). Les associations ne peuvent pas démontrer la notoriété de ce sujet car l'admissibilité d'un article ne peut être prouvée que par l'existence des sources secondaires, indépendantes, décrivant le sujet dans le fond de portée nationale puis étalées sur au moins 2 ans, cela exclut des simples mentions, des interview ou des communiqués de presse régionale. Sans les sources fiables et indépendantes à cette compagnie, les critères spécifiques de notoriété ne sont pas atteints et donc la restauration est loin d'être parfaite . Apipo1907 [Ntembe ] 29 août 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]
Ces sources ne sont effectivement pas suffisantes ; un publi-communiqué d’une association, et une mention dans un article non centré d’un média local. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:25 (CEST)[répondre]
Admissibilité non démontrée ; pas de réponse du requérant. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2016 à 15:53 (CEST)[répondre]
.

Fédération des Aroéven - Foéven[modifier le code]

Requête refusée - 6 septembre 2016 à 16:34 (CEST)

Bonjour, Selon Audrey il n'y aurait pas copyvio. Il s'agit ici d'une association reconnue d'utilité publique dont l'admissibilité doit être débattue. Merci.

Notification YanikB : - Bonjour, c'est vrai qu'il est plus facile de croire un contributeur qui dit qu'il n'a pas copié le site [71] (expliquez moi pourquoi des phrases entières [72] ou [73] se retrouvent donc sur l'article que Cobra bubbles (d · c · b) a supprimé) qu'un administrateur qui a l'habitude de traiter les copyvios - peut être que ce contributeur n'a pas vu la phrase écrit en gros en gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et pour finir La reproduction de tout ou partie de ce site, sur quel que support que ce soit, est formellement interdite - -- Lomita (discuter) 6 septembre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]
Et il n'y a pas de PàS à lancer puisque l'article existe déjà sous un autre titre ! Association régionale des œuvres éducatives et de vacances de l'Éducation nationale -- Lomita (discuter) 6 septembre 2016 à 16:00 (CEST)[répondre]
Bonjour YanikB,
Le site copié n'est pas sous licence libre, alors que des pans entiers en ont été copiés (et même pas sous forme de « courte citation »...). En l'absence d'une autorisation de republication par ticket OTRS, les affirmations d'Audrey (« Fédération des Aroéven ») n'ont aucune valeur juridique (sans même souligner qu'un pseudo ne démontre évidemment pas l'identité du contributeur).
Enfin, comme souligné par Lomita, un article existe déjà sur le sujet depuis novembre 2006, sous un autre titre (d'ailleurs plus encyclopédique), ce qui rend de toute façon cette demande caduque. Rien n'interdit cependant d'enrichir l'article existant, à condition de sourcer les informations ajoutées sur des sources indépendantes et fiables, ce qui exclut évidemment Facebook, Youtube, Twitter, etc. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 septembre 2016 à 16:34 (CEST)[répondre]
merci à Lomita et Azurfrog d'avoir pris ma suite pour régler ce problème de copyvio flagrant (d'autant plus rageant qu'étant moi-même enseignant, j'ai été longuement impliqué en tant qu'enfant puis qu'adulte dans cette structure de vacances). C08R4 8U88L35Dire et médire 6 septembre 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]
.

Les Petites Affiches des Alpes-Maritimes[modifier le code]

Requête refusée - 7 septembre 2016 à 14:35 (CEST)

Bonjour,
Recopier l'article ne sert à rien : nous y avons accès. Par contre, des sources nationales établissant la notoriété de cette publication locale seront les bienvenues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2016 à 15:30 (CEST)[répondre]
Pas d'argument ; article hors critères ; pas de réponse du requérant. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]
.

18 la prophétie: 1- à l'aube du premier jour[modifier le code]

Requête refusée - 7 septembre 2016 à 21:23 (CEST)

Bonjour,

voici mes sources concernant cette page: Catalogue de la Bibliothèque Nationale de France: http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16607463q http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42686291k http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42615432x http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb44342429p http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb426967361 http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb44434743h http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42792531z http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb44368850g http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb44321486v


Articles et Interviews: http://n4mb3rs.com/number-18-the-prophecy/ http://www.lamidesauteurs.fr/bienvenue-a-atanas-ivanov-koutrev/ http://www.lamidesauteurs.fr/jai-lu-18-la-prophetie-datanas-ivanov-koutrev/ http://www.lamidesauteurs.fr/atanas-ivanov-koutrev-a-t-il-ete-plagie/ http://www.lamidesauteurs.fr/atanas-ivanov-koutrev-en-seance-de-dedicaces-a-granville-50/ https://www.youtube.com/watch?v=4iGMaKWaeFE

Est-ce que je dois aussi ajouter les références venant des dizaines de sites de vente sur lesquels on retrouve les mêmes informations concernant cet ouvrage?

Bonsoir,
Vous nous redonnez ici les sources présentes sur l'article. Ce n'est pas le fait que l'ouvrage existe qui est remis en cause : les liens vers la bnf ou les sites de vente sont donc inutiles. C'est le fait que le livre n'entre pas dans les critères encyclopédiques, comme je vous l'ai dit. Il est autoédité et les sources que vous proposez sont des blogs (non recevables). Si vous pouvez fournir des critiques tirées de la presse culturelle nationale, alors on pourra envisager une restauration. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2016 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir, ce n'est pas un livre autoédité. C'est un livre publié au sein d'une maison d'édition. Voici quelques articles dans lequel 18 la prophétie est évoqué, je n'avais pas choisi ces articles car il ne s'agit pas de critiques littéraires et de plus ils ont fait une erreur dans le nom de l'auteur qui est Atanas Ivanov Koutrev et non pas Atanas Ivanos Koutrev: http://www.unidivers.fr/rennes/atanas-ivanos-koutrev-granville-04-juillet-2015/ http://www.ouest-france.fr/normandie/granville-50400/infolocale-annoncez-vos-evenements-sur-wwwinfolocalefr-3538465 Ces articles sont la reprise de l'article publié dans le magazine Calaméo qui est diffusé en Normandie: http://fr.calameo.com/books/00003919323980b6fdd60 L'article est dans le numéro 187. Vous pouvez également retrouver d'autres informations similaires dans les journaux de "La Nouvelle République" évoquant "La forêt des livres" 2012, 2013 et 2015.

Comme vous le dites, le livre est évoqué dans les liens que vous apportez, il ne s'agit pas de critiques, mais d'annonces de séances locales de dédicace, c'est tout à fait insuffisant pour prouver la notoriété de cet ouvrage. Vous n'avez rien d'autre ? -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2016 à 20:18 (CEST)`[répondre]
Quand la maison d'édition porte le nom de l'auteur et ne publie que des livres de l'auteur, peut-on vraiment parler de "compte d'éditeur" ? D'ailleurs un blog parle de « jeune auteur qui a choisi l’auto-édition sur son site », ce qui n'est pas démenti par l'auteur lui-même dans le commentaire qui suit.-- Habertix (discuter) 7 septembre 2016 à 16:53 (CEST).[répondre]

La Forêt des livres n'est pas une séance de dédicaces locale, mais nationale étant donné que cet événement rassemble 60000 à 100000 visiteurs sur une seule journée. Je vous ai déjà donné beaucoup de liens. Il existe tout un monde en dehors des médias télévisuels. Je vous ai donné des sources provenant de journaux, de blogs, de webradios, de sites, mais si vous n'êtes à la recherche d'informations qui ne viennent que d'une seule source, il est certain que dès lors toute information que l'on retrouve sur Wikipédia n'est pas de la véritable information. Je pensais qu'il ne s'agissait pas de "notoriété" telle que vous l'entendez, mais plutôt d'information, c'est pourquoi j'ai rédigé un article avec les informations factuelles disposant de leurs sources factuelles et combien même vos mettriez en doute les informations venant de blogs, il est toujours possible de vérifier ces informations dans les livres eux-mêmes. L'article que j'ai rédigé n'est pas très long, c'est un condensé des informations vérifiables par tout un chacun. Si j'étais parti dans un exposé philosophique sur le livre en lui-même j'aurais compris, mais l'article est aussi minimaliste que possible. Les informations principales concernant cet ouvrage venant de la Bibliothèque Nationale de France et le résumé en question a été rédigé par la société Electre qui s'occupe du référencement des livres. Maintenant s'il est nécessaire de modifier l'article pour le rendre encore plus minimaliste, je suis d'accord, mais merci de me dire ce que je dois supprimer.

il est certain que dès lors toute information que l'on retrouve sur Wikipédia n'est pas de la véritable information. Je pensais qu'il ne s'agissait pas de "notoriété" telle que vous l'entendez, mais plutôt d'information, eh bien voilà où est votre erreur ! Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'information, et tout ce qui arrive ou tout ce qui existe au monde ne peut pas y figurer, parce que, justement, pour y figurer il faut être notoire, il faut que le sujet des articles soit déjà connu, déjà étudié ailleurs. Donc, exister est insuffisant, et quand on vous demande des sources il s'agit non pas de preuves d'existence, mais de preuves de notoriété, d'où la demande de critiques sur le livre, ou d'études à son sujet. Wikipédia n'est pas un site de référencement destiné à donner de la visibilité à quoi que ce soit, mais c'est tout le contraire. Alors nous réitérons notre demande comme elle vous avait été stipulée ci-dessus : pouvez-vous nous apporter des sources issues de la presse littéraire nationale ? Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 7 septembre 2016 à 06:37 (CEST)[répondre]

Les sources venant de la presse littéraire nationale dont je dispose concernent l'auteur et évoquent brièvement les titres de ses livres sans entrer dans les détails. Ces sources là auraient été insuffisantes dans le cadre de la construction de l'article puisque ce n'est pas un article sur l'auteur mais sur un ouvrage bien précis. C'est pourquoi je me suis servi d'informations pertinentes récupérées sur Internet pour étayer l'article. De plus, on retrouve parfois plus d'erreurs dans la presse nationale que dans la presse indépendante (l'exemple du magazine Calaméo cité plus haut.) Cela dit, vous avez raison, j'avais une mauvaise compréhension de ce qu'est Wikipédia, par conséquent mon angle d'approche ne pouvait pas être correct. J'ai d'ailleurs beaucoup hésité avant de me lancer sur les conseils de plusieurs auteurs qui n'étaient pas répertoriés et qui ne savaient pas comment rédiger un article sur eux-mêmes tout en étant objectifs.

Tout d'abord, je vous remercie de votre compréhension et de votre honnêteté Émoticône sourire. Dites bien aux auteurs qui souhaitent rédiger un article sur eux-même, ou sur une de leurs œuvres, que c'est tout à fait déconseillé, qu'il vaut mieux attendre que l'ouvrage soit devenu assez célèbre pour que d'autres l'aient déjà étudié, et que les sources sont importantes, donc, que de simples mentions ne suffisent pas pour satisfaire les critères d'admissibilité qui stipulent que Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 7 septembre 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]

D'accord, le sujet est donc clos. Bonne continuation.

.

Yannick Chenevard (2)[modifier le code]

Requête refusée - 7 septembre 2016 à 14:26 (CEST)

Vice-président de la région PACA http://www.regionpaca.fr/la-region/des-femmes-et-des-hommes-au-service-du-collectif/annuaire-des-elus.html?pagin_page=1&mode=pagin&id_item=112&no_cache=1&fonction=&departement=&groupe=

Adjoint au maire de Toulon (163 760 hab.) http://www.toulon.fr/toulon-pratique/maire-m-hubert-falco-0

Interviews récentes https://www.youtube.com/watch?v=9HJAQVHmeMk

http://www.var-entreprises.com/interview-de-yannick-chenevard-vice-president-conseil-regional-paca/

http://archives.varmatin.com/article/actualites/ladjoint-toulonnais-yannick-chenevard-nomme-chevalier-de-la-legion-dhonneur.589111.html

http://www.varmatin.com/vie-locale/plan-de-deplacements-urbains-pour-yannick-chenevard-un-bilan-positif-sur-presque-toute-la-ligne-23104

http://www.laprovence.com/article/actualites/3627094/pour-sa-derniere-vauzelle-savoure-malgre-le-pen.html

Pour rappel : Discussion:Yannick Chenevard/Suppression et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives50#Yannick Chenevard. Turb (discuter) 7 septembre 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]
Rien de nouveau par rapport à la demande du 16 juillet, il est toujours Hors critères NPP, et les interviews sont des sources primaires. Baguy (discuter) 7 septembre 2016 à 10:45 (CEST)[répondre]
La situation n'a en effet pas évolué depuis la dernière demande, il y a un mois et demi. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]
.

Yorquiris Montoya[modifier le code]

Requête refusée - 7 septembre 2016 à 18:22 (CEST)

restaure la page 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Yorquiris_Montoya


http://ensegundos.do/2016/08/17/una-dominicana-que-se-destaca-desde-la-isla-guadalupe/

Bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, les critères ne sont pas remplis : deux tout petits rôles, sans même que le personnage ait un nom : « a girl who loses her mother » et « will be a model in the video of a French singer  ». On va attendre que sa carrière démarre vraiment. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2016 à 18:22 (CEST)[répondre]


.

FC Paris Arc En Ciel[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2016 à 17:07 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimée. En effet elle traite d'un club sportif connu et reconnu sur Paris. Au même titre que le Paris FC par exemple qui a également une page Wikipédia. La seule différence étant l'année de création et son côté "militant" pour la visibilité des personnes LGBT.

D'autres articles existent à son sujet mais sont malheureusement en version papier.

Merci d'avance de votre compréhension et de votre temps.

Cordialement.

Cet article a été par l'administrateur Cobra bubbles (d · c · b) avec commentaire « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Le fait que ce club soit connu à Paris ne fonde pas sa notoriété car les critères exigent qu'il doit exister sur le sujet au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale étalées sur 2 ans et non regionales. Donc, apporter ici ces dites sources qui peuvent être diversifiées voir WP:CS. Apipo1907 [Ntembe ] 29 août 2016 à 11:39 (CEST)[répondre]
Donc en attente de telles sources. Turb (discuter) 29 août 2016 à 12:23 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]
.

Joseph DAMOUR[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2016 à 17:08 (CEST)

  • Demandé par Joseph Damour le 29/08/2016

Bonjour, pouvez-vous restaurer la page de Joseph Damour ? Je vous remercie d'avance. Ci-joint des liens qui pourront vous aider pour votre décision. http://www.zinfos974.com/Joseph-Damour-satisfait-que-le-FN-fasse-plus-que-le-fils-Verges_a42959.html http://www.nationspresse.info/tag/joseph-damour http://www.reunionnaisdumonde.com/spip.php?article2545 http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2012/02/03/les-energies-vertes-de-joseph,225371.php http://www.ipreunion.com/actualites/reportage/2012/06/06/legislatives-greve-de-la-faim-devant-les-locaux-de-reunion-1ere,joseph-damour-hospitalise,15937.html http://reunion.orange.fr/actu/reunion/joseph-damour-hospitalise.html

Bonjour, vos sources sont trop régionales, ou sont des interviews qui sont des sources primaires, lesquelles, si elles attestent de votre existence, ne peuvent pas montrer que vous avez une grande notoriété encyclopédique et que vous répondiez parfaitement aux critères d'admissibilité. Il faudrait quelque chose de plus consistant, comme des ouvrages écrits sur vous, des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées, sur vous en tant que chef d'entreprise, parce qu'en ce qui concerne votre activité politique, on est trop loin des critères demandés. Puis-je aussi attirer votre attention sur le fait qu'il est fortement déconseillé d'écrire un article sur sa propre personne, il vaut largement mieux attendre d'être devenu assez connu pour que d'autres le fassent Émoticône. -- Theoliane (discuter) 29 août 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]
Semble effectivement bien loin des critères WP:NPP. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de la page Groupe Cassous[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2016 à 15:20 (CEST)

Bonjour,

Nous demandons la restauration de la page Groupe Cassous.

Nous avions demandé une relecture afin d'être sûrs du bon respect des règles wikipédiennes. Notre demande est restée sans réponse. Néanmoins, ayant calqué notre page (structure et rubriques) sur une page publiée similaire à notre activité [[74]] nous étions confiants quant à la validité de notre travail.

Merci de croire en notre bonne foi et de bien vouloir étudier notre demande.


Cordialement,

Bonjour, c'est bien d'avoir, pour la forme, calqué votre article sur celui d'une entreprise similaire, mais pour le fond ? Le groupe auquel vous faites allusion est le quatrième derrière Vinci, Bouygues et Eiffage et les nombreuses sources qui accompagnent l'article montrent sa notoriété. C'est justement ce qu'il vous faudrait démontrer à vous aussi. Ceci en apportant des sources d'envergure nationales (pas seulement cantonnées à la région de Mérignac) étalées depuis plusieurs années, pour attester que ce groupe, à l'instar de Fayat a une grande notoriété et peut à ce titre figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas un réseau social sur lequel tout un chacun peut se présenter et présenter ses activités, mais qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs. Alors, merci de nous apporter ces indispensables sources. -- Theoliane (discuter) 2 septembre 2016 à 11:56 (CEST)[répondre]
Le groupe me semble effectivement loin des critères WP:NESP avec au mieux une notoriété locale. Il est également déconseillé d’écrire un article sur sa propre entreprise. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]
Pas de source ; entreprise hors critères ; pas de réponse de la requérante pas revenue depuis sa demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2016 à 15:20 (CEST)[répondre]
.

Dr. Anatoly Livry (page française) restauration (5)[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2016 à 14:41 (CEST)

Bonjour.


Je suis un contributeur occasionnel de Wikipédia, mais un utilisateur très fréquent.

Je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée. Apparemment, il faut avoir deux ouvrages publiés pour avoir une page sur Wikipédia, c'est du moins ce que dit une personne participant à ce débat, mais d'après un autre débatteur, c'est le cas pour Livry.

En outre :

- Anatoly Livry apparaît assez souvent sur internet.

- L'utilisateur de Wikipédia que je suis (et, par conséquent, tout autre utilisateur) a d'instinct recours à Wikipédia pour en savoir plus sur cette personne.

- Il semble que Livry soit un personnage très contesté, et que l'on reproche à cette page d'être une page d'autopromotion. Soit. Mais ne pourrait-il y avoir une page où figurent au moins sa date de naissance, une brève biographie, son domaine d'activité et ses ouvrages publiés par des éditeurs ayant pignon sur rue (en mentionnant les critiques dont il fait l'objet le cas échéant) ? Il me semble que cela ne rentrerait pas dans le domaine de la promotion, mais de l'information !

Je m'interroge souvent sur la mission de Wikipédia, car j'ai constaté qu'il y avait souvent effacement d'informations lorsque celles-ci étaient sujettes à polémique, même dans le cas d'informations vérifiées et sourcées. J'ai moi-même, une seule fois et il y a assez longtemps, été en butte à "l'autorité" d'une contributrice beaucoup plus active que moi, qui m'a livré une guerre d'édition au sujet d'une information que j'avais rajoutée à un article, car elle n'était pas citée dans des "média de référence", mais j'avais pourtant produit plusieurs sources datées à l'appui de mon information. Comme ces sources n'étaient pas des médias "de référence", l'information a fini par être effacée autoritairement par un "supérieur hiérarchique" (je ne sais pas comment on appelle ça sur Wikipédia) de la contributrice en question, et, n'ayant plus de possibilité d'expliquer mon point de vue et de faire valoir mes sources, j'ai laissé tombé...

Une autre fois, dans un autre article, un contributeur m'a écrit fort courtoisement pour m'indiquer qu'une information que j'avais ajoutée était hors sujet, et je lui ai répondu en lui donnant raison. L'échange s'est passé tout à fait courtoisement, ce que je trouve être la façon normale de faire, et les arguments de ce contributeur étaient assez valables pour que je me rallie à son avis.

Bref... Au sujet d'Anatoly Livry... Je le connais à peine, je ne suis pas l'un de ses fans, et je voulais juste savoir un peu mieux de qui il s'agissait, ce pourquoi je l'ai cherché sur Wikipédia. J'ai été obligé de rechercher ailleurs sur internet. En particulier sur son propre site, qui n'est certainement pas l'endroit où je trouverai l'information la plus objective à son sujet !!!!!

Donc je reviens à ma première question : quelle est exactement la mission de Wikipédia ? N'est-ce pas de fournir au public les meilleures informations sur tout ce qui rentre dans le champ de la connaissance humaine, peu importe que ce soit sur des sujets polémiques du moment que les informations sont sourcées et vérifiés ? Ma question est d'ordre général, et ici, elle est d'ordre particulier : est-ce que le lecteur qui a lu un article, ou entendu parler, d'Anatoly Livry, n'a pas le droit de trouver ici le minimum d'informations de base sur lui, abstraction faite de toute polémique ?

Enfin, je lis : "les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération." et je m'interroge. Le but de Wikipédia n'est-il pas de rendre service à L'UTILISATEUR, et non au contributeur ? Il me semble que l'intérêt de l'utilisateur devrait compter avant toute autre considération !

--Spipou (discuter) 18 août 2016 à 02:51 (CEST)

Explication : pourquoi la page française ! et non la russe qui existe !) de Dr Anatoly Livry a été supprimée. Vous trouverez cette information chez l'éditeur de son 17 (!) livre, "Bios" :

"De plus, en vue d’éloigner l’écrivain de son public français et francophone, dès qu’Anatoly Livry est entré en dissidence, sa page française Wikipedia a été supprimée sur un ordre gouvernemental exécuté par des professeurs, membres du Conseil National des Universités." http://editionsbios.fr/auteur/anatoly-livry

C'est en effet grave que la page d'un Français, docteur français, auteur de 17 livres publiés à compte d'EDITEUR, lauréat de 7 prix internationaux, enseignant dans les deux université françaises, ... soit supprimée !

Cette page français a existait jusqu'en 2012 - jusqu'à ce que Livry entre en dissidence contre les Socialistes et le Conseil National des Universités - et a été supprimée sur-le-champ. Pendant cette suppression Anatoly Livry a été tout bonnement calomnié. Et de plus, les calomnies qui furent à l'origine de cette suppression sont copier-collier des calomnies de sa non-qualification par le Conseil National des Universités. C'est flagrant !

Bios, éditeur français des dissidents français :

http://editionsbios.fr/auteur/anatoly-livry

« Dis-moi combien d’ennemis tu as et je te dirai qui tu es » : telle est la mesure de l’homme dans notre monde.

http://editionsbios.fr/auteur/anatoly-livry


+ Voici les 15 livres russes publiés de Dr Anatoly Livry, dissident français : https://www.ozon.ru/person/1453520/?group=div_book


voici les deux livres français publiés de Dr Anatoly Livry, dissident français : http://editionsbios.fr/auteur/anatoly-livry http://www.editions-hermann.fr/3873-nabokov-le-nietszcheen.html

Un Français, avec les 17 livres publiés ! n'existe pas dans la Wiki française !!! Oui, Livry est dissident français ! Oui, Wiki est gérée par la gôche et l'extrême gôche.

Et bien c'est pour cela qu'elle fait des censure de dissidents anti-PS qui publient sur Riposte Laïque poursuivi par le gouvernement !?!?!

http://ripostelaique.com/author/anatoly-livry

NB : Article supprimé en novembre 2012 suite à un débat communautaire rassemblant trois avis  Conserver et 13 avis  Supprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 septembre 2016 à 18:02 (CEST)[répondre]
Et surtout essaie régulièrement de passer en force et de faire son autopromo ! Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2016 à 18:07 (CEST)[répondre]
Pour mémoire, outre la PàS : 2 DRP en août 2014 (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40) et deux en juin et juillet 2015 (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives44) ; deux longs (comme ici) topos sur le bistro (Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2014). Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Vous avez raison, Wikipédia cherche à fournir des « informations sur tout ce qui rentre dans le champ de la connaissance humaine, peu importe que ce soit sur des sujets polémiques du moment que les informations sont sourcées et vérifiés ». Par forcément les meilleures informations mais seulement celles qui sont attestées par des sources secondaires fiables.
Si l'article a été supprimé, c'est que les contributeurs ont estimé que l'absence de ces sources secondaires ne permettaient pas de conserver l'article. Il n'y a eu aucun ordre gouvernemental. Je vous invite à lire cette page qui explique ce qui s'est passé quand les services français ont voulu supprimer la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 septembre 2016 à 18:28 (CEST).[répondre]
PS après enquête, cette demande de 85.7.142.97 (d · c · b) est un copié/collé depuis la PàS : une interrogation de Spipou  (d · c · b) fin août + copie, qq minutes avant la demande ici par IPv4, par une IPv6 de messages depuis le site de l'éditeur (et qui dépassent le cadre du droit de courte citation). -- Habertix (discuter) 7 septembre 2016 à 19:15 (CEST).[répondre]
Bonjour,
En l'absence de sources secondaires nouvelles montrant que le sujet a de bonnes chances de répondre aux critères généraux de notoriété, il n'est pas du pouvoir des administrateurs d'aller contre la décision de la communauté.
Or les sources qui sont indiquées ici sont fondamentalement des sources primaires, d'ailleurs pas forcément indépendantes du sujet (voir aussi WP:Conflit d'intérêts).
Quant au rôle de Wikipédia, il est effectivement de fournir des informations (non pas « les meilleures », mais les plus fiables) sur des sujets notoires, dès lors que le sujet a été étudié par des sources suffisamment solides pour en démontrer la notoriété (relisez attentivement WP:CGNPUB), ce qui n'est pas le cas ici.
J'ajoute que la « censure » invoquée à l'appui de la demande relève du pur fantasme, comme souligné par Habertix : Wikipédia regorge d'articles bien plus polémiques ou controversées que le Dr. Anatoly Livry, pour peu que les sources secondaires indépendantes et fiables qui en parlent soient suffisantes.
Pour toutes ces raisons, je classe donc la requête, qui n'a pas la moindre chance d'aboutir en l'état. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 septembre 2016 à 14:41 (CEST)[répondre]
.

Olivier Papleux (3)[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2016 à 15:17 (CEST)

Bonjour,

Un élément nouveau d'importance m'incite à demander la restauration du romancier belge en question. En effet, en mai 2016, Olivier Papleux a été élu en qualité de membre sociétaire de l'Association des écrivains belges de langue française (AEB).

Cette élection atteste de la notabilité croissante de cet écrivain et de la qualité de son oeuvre. Vous trouverez ci-dessous le lien indiquant son admission dans le cercle très fermé de l'AEB. https://www.ecrivainsbelges.be/index.php?option=com_content&view=article&id=2965&Itemid=154

Auriez-vous l'amabilité d'évaluer la restauration de cette page ? Très cordialement, Flutoli

Bonjour. La PàS date d'avril 2016 Discussion:Olivier Papleux/Suppression où les contributeurs ont jugé bon et mieux que la page soit supprimée. Le fait que cet auteur est devenu en mai 2016 membre sociétaire de l'AEB ne confère pas vraiment toute sa notoriété car les critères de notoriété spècifique aux écrivains exigent qui doit exister à un auteur, des travaux de longueur significative puis d'envergure nationale qui lui ont entièrement été consacrés en s'appuyant sur des sources secondaires de qualité. Apipo1907 [Ntembe ] 9 septembre 2016 à 14:34 (CEST)[répondre]
Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42#Olivier Papleux et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48#Olivier Papleux ayant résulté dans la PàS. DRP déjà déposées par le même contributeur. La situa fion n'a pas (pas eu le temps ?) d'évoluer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:Foudebassans/Bibliothèques/FdB[modifier le code]

Requête acceptée - 10 septembre 2016 à 23:09 (CEST)

Bonsoir, je pensais ne plus en avoir besoin mais j'admets m'être trompé, ma mémoire me fait défaut. Puis-je récupérer le contenu en sous-page svp ? Si possible je souhaite récupérer aussi : Utilisateur:Foudebassans/Bibliothèques et Utilisateur:Foudebassans/Ressources. Désolé pour le travail supplémentaire. Merci, — Un Fou (discuter) 10 septembre 2016 à 21:20 (CEST)[répondre]

✔️ Bonne continuation, Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 septembre 2016 à 23:09 (CEST)[répondre]
.

Philippe Lallet[modifier le code]

Requête refusée - 10 septembre 2016 à 11:28 (CEST)

Cet article ne peut pas être restauré tant qu'il est la copie du site internet du sujet. Si vous estimez que cette personne répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous pouvez présenter des sources qui l'attestent, il vous faudra le réécrire avec d'autres mots/phrases. -- Theoliane (discuter) 10 septembre 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]
.

Lisbeth Gillan[modifier le code]

Requête acceptée - 11 septembre 2016 à 11:10 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Il me semble que le fait d'avoir chanté les génériques, composés par Michel Legrand de surcroît, de ces deux séries cultes visionnées par un très large public d'enfants et d'adultes, confère une notoriété suffisante pour mériter une place sur Wikipédia. J'avais d'ailleurs sourcé avec une notice d'autorité. Je suis à la recherche d'éléments biographiques et discographiques complémentaires. J'aimerais bien que la question de la restauration de cette page soit débattue pour savoir ce qu'en pensent les autres administrateurs. Bien cordialement. (je souhaite rester anonyme tout en suivant de près mes contributions faites sous IP)

Le problème c’est que les notices d’autorité sont des sources primaires, et toute personne publiant quelque chose en a, donc ce n’est pas non plus un signe de notoriété. Y a-t-il des sources secondaires probantes ? — schlum =^.^= 18 août 2016 à 18:10 (CEST)[répondre]
Oui, je recherche activement des sources secondaires et biographiques, mais je crois que restaurer la page avec le statut d'ébauche pourrait accélérer les choses en permettant à toute personne connaissant bien cette artiste de contribuer à améliorer l'article. 79.85.88.87 (discuter) 18 août 2016 à 18:31 (CEST)(je souhaite rester anonyme tout en suivant de près mes contributions faites sous IP)[répondre]
Ce n'est pas la bonne solution ! Si on restaure cet article, il faudra obligatoirement qu'elle soit suivie d'une procédure de page à supprimer, où la communauté s'exprimera sur la conservation ou la suppression de cet article. S'il ne présente pas plus de sources que l'actuel, il sera supprimé, et vous ne pourrez pas le recréer avant plusieurs mois (si de nouvelles sources apparaissent). Donc, le mieux est de les chercher ces sources manquantes et de nous les présenter ici. Merci -- Theoliane (discuter) 18 août 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]
Voici quelques sources : Les Incontournables Génériques De Ma Jeunesse , filmographie sur cinemotions.com, sur starzik.com, sur animeka.com, et il y a bien sûr la source constituée par les deux coffrets de dvd où son nom apparaît dans le générique de chaque épisode... Même si elle n'a rien chanté d'autre dans sa carrière, des milliers de personnes ont en tête ces airs inoubliables...79.85.88.87 (discuter) 18 août 2016 à 19:32 (CEST)(je souhaite rester anonyme tout en suivant de près mes contributions faites sous IP)[répondre]
Bonjour,
Créer un compte ne vous oblige pas à fournir votre nom Émoticône Et ça peut être plus facile pour communiquer. Mais naturellement, vous pouvez continuer à contribuer sous IP si vous le souhaitez.
Cordialement,
Heddryin 💭 18 août 2016 à 19:42 (CEST)[répondre]
On me l'a souvent dit et j'y réfléchis... mais il serait quand même bien que la page soit restaurée avant que je ne crée un compte, qu'en pensez vous ? 79.85.88.87 (discuter) 18 août 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]
Ou non. En créant un compte, vous pourrez accéder à un espace de brouillon (Aide:Brouillon), qui vous permettra de travailler un article avant de le mettre dans l'espace principal - ce qui pourrait vous permettre de travailler sur cette chanteuse puis de demander une restauration à l'aune du travail effectué.--SammyDay (discuter) 18 août 2016 à 20:48 (CEST)[répondre]
Il me semble que la proposition de Sammyday est la plus sage : rédiger sur votre page de brouillon (si vous créez un compte utilisateur) vous permettrait d'avoir les avis de différents contributeurs sur l'avancement de cet article, ainsi certainement que leur aide (la mienne vous est acquise si vous le souhaitez). Ainsi, lorsque vous ferez une nouvelle demande de DRP, l'article correspondra davantage aux critères d'admissibilité, et les contributeurs qui vous auront aidé pourront s'ils le souhaitent appuyer votre demande, et pourquoi pas donner un avis en conservation lors de la PàS technique qui suivra... Émoticône
Si vous avez besoin d'un coup de main, laiissze-moi un message en cliquant sur 💭 après ma signature !
Heddryin 💭 18 août 2016 à 22:40 (CEST)[répondre]
D'après les sources secondaires indépendantes et vérifiables fournies ci-dessus, Lisbeth Gillan satisfait au moins les deux critères d'admissibilité suivants :
  • A chanté pour un média important (générique d'une série télévisée) ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (les deux coffrets de dvd précités) ;
Un seul de ces critères aurait suffi à établir la notoriété. Je propose donc la restauration avec le bandeau {{ebauche}}, l'ajout des nouvelles sources, et la mention du présent débat en page de discussion de l'article restauré. 79.85.88.87 (discuter) 26 août 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]

Voilà, je vous livre les résultats de mes dernières recherches : en fait l'article devra être renommé Lisbet Guldbaek, ou Lisbet Guldbæk.

2009 à 2011 Parades et Spectacles Disneyland Paris - Choeurs

2005-2006 DESPERATE HOUSEWIVES - Saison 1 - CANAL + et M6 - Voix chantée d’Eddie

2002 CENDRILLON 2 : Une vie de princesse - Disney - Voix chantée de Cendrillon + Chœurs

1999 TARZAN - Choeurs

1998 MULAN - Choeurs

1998 POCAHONTAS 2 - Choeurs*

1996 THE RING, L'Anneau de Cassandra - d'après le roman de Danielle Steel - Michel Legrand - Voix chantée française

1994 Il ETAIT UNE FOIS LES DECOUVREURS - Série d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique

1991 Il ETAIT UNE FOIS LES AMERIQUES - Serie d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique

1987 LE PETIT GRILLE-PAIN COURAGEUX - Disney - Voix chantée Mère

17, 18 & 19 novembre 2016 à Bercy, La plus belle histoire de tous les temps, le retour de la comédie musicale les Dix Commandements

Lisbet was born in Denmark.

She started a very early musical career at eleven years old with the lead role in the world-known musical "Annie".

Followed with two other Danish musicals "Ikke nu men nu" and "Mademoiselle Nitouche".

She arrived in Paris in the early 90's and performed in various different clubs.

She met Michel Legrand and recorded lead vocals in numerous cartoons "Il était une fois l'Amérique", "Les découvreurs", ... He also gave her the mission to sing lead vocals in Daniel Steel's film "The Ring" .

In 1995, she had the lead role in Roger Louret's French musical "Les Années Twist" and collaborated with him again in 1998 at the Folies Bergères in " La Fièvre des Années 80".

Once again at the Folies Bergères she played the part of Claudia in Broadway Musical "Nine", produced by Saviero Marconi.

2000 she was hired by Elie Chouraqui and Pascal Obispo for Bithia, the Egyptian Princess, one of the main parts, , in musical "Les Dix Commandements" up til 2003.

Lisbet was then hired by Disney to do lead vocals in "Cinderella 2" and that same year she also dubbed Edie's voice in French version of "Desperate Housewives."

2005 performed in "Les voix du cinéma" for Paris' Townhall.

2009 recorded a jazz album, "Raindrops" released on Itunes in 2012.

2010 on tour playing Dionne's role in the musical "Hair".

From September 2010 to January 2011 played Vi Moore's role in "Footloose"at Espace Cardin, paris.

Backing vocalist on stage and in the studio with : Johnny Hallyday, Tina Arena, Seal, Tom Jones, Misty Oldland, Native...among others.

Chant CHOEURS POUR DISNEY : 2009 à 2011 Parades et Spectacles Disneyland Paris 1999 TARZAN 1998 MULAN CHORISTE : Native, Tina Aréna, Johnny Hallyday, Gérard Darmon, Sylvie Vartan, Tom Jones, Seal, Michel Sardou, Daniel Lévy, Misty Oldlan Comédie musicale 2010 FOOTLOOSE - Guillaume Ségouin et Raphaêl Kaney-Duverger Espace Cardin 2010 HAIR - Ned Grujic en tournée 2005 LES VOIX DU CINEMA Mairie de Paris 2000 LES DIX COMMANDEMENTS - Elie Chouraqui Palais des Congrès 1998 LA FIEVRE DES ANNEES 80 - Roger Louret Folies Bergère 1997 NINE - Saverio Marconi Folies Bergère 1994 LES ANNEES TWIST - Roger Louret Folies Bergère 1983 MADEMOISELLE NITOUCHE Danemark 1982 IKKE NU, MAN NU Danemark 1981 ANNIE Danemark Formation 2011 Stage avec BT McNicolls - Comédie et Interprétation 2002-2010 Cours de Chant - Nina Lange (Danemark) Ecole de Chant, Danse et Comédie - (Danemark) Radio JINGLES RADIO : NOSTALGIE RTL2 FORUM Voix SYNCRO : 2005-2006 DESPERATE HOUSEWIVES - Saison 1 - CANAL + et M6 - Voix chantée d’Eddie 2002 CENDRILLON 2 : Une vie de princesse - Disney - Voix chantée de Cendrillon + Chœurs 1996 THE RING - d'après le romaon de Danielle Steel - Michel Legrand - Voix chantée française 1994 Il ETAIT UNE FOIS LES DECOUVREURS - Série d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique 1991 Il ETAIT UNE FOIS LES AMERIQUES - Serie d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique 1987 LE PETIT GRILLE-PAIN COURAGEUX - Disney - Voix chantée Mère

Danoise d'origine, Lisbet Guldbæk démarre dans le show business dès l'âge de 11 ans en interprétant le rôle principal de la comédie musicale "Annie". Elle enchaîne très vite avec une comédie musicale danoise puis chante en tant que choriste dans le spectacle "Mademoiselle Nitouche".

Arrivée à Paris, elle se produit dans des restaurants puis est contactée pour enregistrer les chansons des génériques de dessins animés "Il était une fois en Amérique" et "Les découvreurs", sur une musique de Michel Legrand. Compositeur avec qui Lisbet retravaille deux ans plus tard pour la chanson générique de la série américaine "The Ring".

Elle anime ensuite le jazz club de l'hôtel Méridien à Paris avant de décrocher le deuxième rôle féminin du "Broadway musical" "Nine" aux Folies Bergères en 1997. Lieu que Lisbet fréquentera également en tant que rôle féminin principal de "La fièvre des années 80" en 1999.

LISBET GULDBAEK est une chanteuse scandinave qui s’est créé, au fil de son parcours de comédies musicales & de sidewoman, un univers très personnel (les Dix commandements, Hair, Nine, Seal, Johnny Hallyday…) Elle nous fait découvrir les chansons de son nouvel album, « The Beautiful » né de sa rencontre avec Pierre Bertrand, compositeur & arrangeur aux multiples influences [Paris Jazz Big Band, Nice Jazz Orchestra, Claude Nougaro, André Ceccarelli. Lisbet nous emmène dans les racines de la musique anglo-saxonne, en revisitant d'une façon très originale quelques standards de la pop, du folk & de la country. L’influence pop/folk de Lisbet et les influences jazz de Pierre aboutissent à un subtil mélange de ces genres musicaux. L’idée première, celle qui a motivé cet album, était de revisiter les chansons qui ont marqué la vie de Lisbet & l’ont fait vibrer….. Faire évoluer ces chansons comme sorties d’une guitare pour les transformer en œuvres aux dimensions orchestrales. Au cours du travail avec Pierre Bertrand, des chansons originales sont apparues, formant avec les reprises un album dont le fil conducteur est fait d’histoires de femmes. De la pop savoureuse & raffinée. 79.85.88.87 (discuter) 27 août 2016 à 03:47 (CEST)[répondre]

Avec un tel parcours, que j'ignorais totalement lorsque j'ai créé la page supprimée, j'ai du mal à comprendre pourquoi un article ne lui avait pas déjà été consacré... Son nom, ou l'un de ses pseudonymes, est cité plusieurs dizaines de fois en lien rouge dans les articles existants. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 30 août 2016 à 19:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, tout ceci manque de sources secondaires (c'est-à-dire analytiques et indépendantes) centrées sur elle : ici on a du LinkedIn et des fiches issues de lieux ou elle a chanté. Dans l'évaluation de l'admissibilité, on peut prendre en compte certains éléments qui s'approchent des critères spécifiques, mais en l'absence de telles sources, une consultation de la communauté est vouée à l'échec. Turb (discuter) 1 septembre 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Je viens de découvrir que le Wikipédia polonais possède l'article Lisbet Guldbaek depuis 2009. Peut-être cela peut-il plaider en faveur de l'admissibilité ?

J'ai aussi de nouvelles sources qui me semblent pertinentes :

Vous deviez ignorer qu'il est rigoureusement interdit de recopier ici le contenu d'un site Web, c'est pourtant clairement indiqué sous la fenêtre d'édition que vous utilisez : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. J'ai supprimé votre ajout évidemment, puisqu'il était illégal dans sa forme. Pour le reste, je ne me prononce pas. -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]
...pour le reste, le site drolesdedixcom n'a pas le niveau de notoriété suffisant (site de fans). Quand à last.fm, c'est une fiche de leur wiki. Turb (discuter) 2 septembre 2016 à 09:28 (CEST)[répondre]
Vous parlez ici de la notoriété de la source. Il n'empêche que les différentes sources citées ici sont indépendantes entre elles et qu'en les recoupant on peut constituer un essai de biographie et de filmographie/discographie qui doit être proche de la réalité et dont il ressort que cette artiste satisfait plusieurs critères d'admissibilité spécifiques aux personalités de la musique, de la comédie musicale et du film d'animation. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 4 septembre 2016 à 22:31 (CEST)[répondre]
Wikipédia n'est pas là pour publier des essais, ce qui contrevient aux règles sur la travail inédit. C'est pourquoi il nous faut un minimum de sources. Et non, elle ne correspond pas aux critères ; être « citée dans un générique » n'en fait pas partie. Turb (discuter) 5 septembre 2016 à 16:16 (CEST)[répondre]
Il y a au moins deux critères qui ne font aucun doute :
Et voici encore une nouvelle source : regardencoulisse 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 5 septembre 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bon, je reste sceptique, mais cette requête tarde et les arguments s'entendent, et comme il n'y a pas eu encore de débat auprès de la communauté, je propose qu'on en tienne un. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 septembre 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]

Je suppose que c'est ce que vous appelez la PàS technique ? (Je ne saisis pas très bien la différence avec PàS tout court, mais vous allez peut-être me l'expliquer, en excusant mon ignorance...) 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 8 septembre 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]
Oui. Tous les contributeurs pourront s'exprimer sur le sujet. Turb (discuter) 8 septembre 2016 à 21:20 (CEST)[répondre]
Une PàS me semble maintenant le seul moyen de trancher définitivement cette question. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance de débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 16:40 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 11 septembre 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]
.

Freegun[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2016 à 15:00 (CEST)

Bonjour, la page Freegun est soumise à débat pour suppression depuis 2012, hors nous sommes en 2016. Je suis donc persuadé qu'elle doit être ré ouverte car elle est devenue une marque incontournable dans le domaine des sous-vêtements, du textile et des sponsors pour certains sports.

“ En France, le chiffre d’affaires de Freegun avec licenciés est de 40 millions d’euros, en 2014. Par ailleurs, le volume d’affaires de la marque en France est généré à 70% par les sous-vêtements, à 20% par les vêtements et à 10% par la vente d’accessoires. Misant sur l’innovation, Freegun dépose plus 1700 brevets entre 2007 et 2015. Tous les mois, la marque écoule 2 millions de pièces de sous-vêtements. Sur le plan commercial, Freegun est présent dans 11 pays européens, en Asie, aux Etats-Unis et en Amérique du Sud ” source

Elle fait l'objet d'études comme le montre l'article suivant : clique !

Elle organise différents évenements sportifs à échelle régionale et internationale : clique !

Enfin j'estime que les différentes prises de positions de l'entreprise sont suffisemment médiatisées pour que la page soit réouverte : clique !

Voilà, j'éspere que tu as été convaicu cher modérateur. Sache que, l'ancienne version étant jugée impartiale et non sourcée, je me chargerai personnellement de modifier celà !

Bien à vous.

Les articles régionaux sont insuffisants ; les sources doivent être d’envergure nationale pour l’admissibilité. — schlum =^.^= 17 août 2016 à 15:40 (CEST)[répondre]


~


Sources d'envergure nationale : http://www.lsa-conso.fr/produits/le-boxer-kreativ-colorz-de-freegun,227655 http://acteursdeleconomie.latribune.fr/strategie/marketing-communication/2016-08-24/-textile-la-nouvelle-generation-5/5-freegun-la-marque-coqueluche-des-ados-europeens.html

La première source n'apporte pas grand chose ; la seconde est mieux. Cependant, le requérant n'est pas revenu depuis sa demande, on risque de s'acheminer vers un classement technique, à moins que quelqu'un ne s'engage à retravailler l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 15:14 (CEST)[répondre]
Dossier non suivi par le requérant : pas de réponse aux demandes de sources. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]
.

Gildas VIEIRA et Gildas Vieira[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2016 à 14:59 (CEST)

S'agirait-il par hasard de l'article Gildas VIEIRA, moult fois supprimé... et restauré ? Si c'est le cas, et pour éviter que l'article ne soit une nouvelle fois supprimé - définitivement - il serait bon d'indiquer les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce personnage. Sinon... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
Il y a des sources secondaires centrées : « Je travaille pour tous pour la collectivité », sur La Nouvelle République, « Gildas Vieira », sur RCF Radio. L'article est à wikifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YanikB (discuter)
Page locale de journal régional et interview (non recevable) sur une radio locale. Les critères ne sont toujours pas atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 15:31 (CEST)[répondre]
Relisez bien WP:CGNPUB (qui figurait déjà dans le lien que j'avais donné, sur les sources généralement demandées à l'appui d'un article) : il faut des sources secondaires indépendantes, alors qu'une interview n'est qu'une source primaire, évidemment pas indépendante du tout du sujet.
Il faut aussi en principe des sources d'envergure « nationale ou internationale » ; or, même si La Nouvelle République est une publication tout à fait respectable, les nouvelles qui y paraissent dans l'onglet « Loir-et-Cher » ne peuvent évidemment pas être considérées a priori comme d'envergure nationale ou internationale. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]
D'autre part, Vieiragildas (d · c · b), lisez aussi attentivement la page définissant spécifiquement les critères de notoriété demandées pour les personnalités politiques : vous y verrez que c'est encore plus exigeant que ne le sont les critères généraux, ce qui vous permettra de vous rendre compte à quel point nous sommes loin du compte.
Peut-être comprendrez-vous alors que l'insistance que vous montrez à recréer à tout prix l'article sans avoir du tout démontré son admissibilité ne peut que nous pousser à durcir de plus en plus notre vigilance à l'égard de ce qui apparait comme une tentative de passer en force pour créer un article promotionnel.

Bonjour Je reviens vers vous pour une demande de restauration. En effet ma première demande a fait l'objet d'un refus à juste titre. J'ai pu faire des modifications et ajouter des références d'éligilibité j'entends au delà d'etre Mairie adjoint et de travailler à l'international comme conférencier, j'ai écrit 2 ouvrages avec les référence cités qu'on trouve sur amazone et ait été international congolais de football... Si mon profil n'est pas suffisamment justifié ou inéligible pour Wikipédia, merci de m'en faire part simplement. Croyez madame, monsieur à mes meilleurs sentiments Gildas Vieira

Bonjour Vieiragildas (d · c · b),
La notoriété d'une personne ne peut se démontrer que par des sources qui montre qu'elle répond aux critères de notoriété. De tout ce que j'ai vu, ce n'est pas le cas en tant qu'homme politique.
Faute de critiques de longueur significative consacrées par des médias nationaux aux deux ouvrages évoqués, il ne semble pas non plus répondre aux critères de notoriété des écrivains, pour lesquels Amazon n'est en aucun cas une source acceptable (= c'est juste un site commercial).
Pour terminer, peut-être est-il admissible en tant que footballeur, pour lesquels les critères sont extrêmement accueillants. Mais là encore, il faut que vous donniez les liens vers des sources permettant de voir ce qu'a été sa carrière.
Au fait, lisez aussi WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2016 à 22:46 (CEST)[répondre]
Il me semble très loin des critères de notoriété. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]
Critères non atteints, pas de réels arguments : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2016 à 14:59 (CEST)[répondre]
.

Julien Sansonnens[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2016 à 14:58 (CEST)

Bonjour, l'article Julien Sansonnens a été supprimé suite à un débat en 2012. Il siège désormais au Grand Conseil du canton de Vaud depuis ce mois (mandat insuffisant au regard des critères spécifiques, mais plus important que ses mandats précédents). De nouvelles sources centrées ont été publiées depuis le dernier débat.

Source centrée d'envergure suffisantes au sens des critères généraux

Sources centrées d'envergure insuffisantes au sens des critères généraux

Il existe également d'autres sources à propos des livres qu'il a publiés, disponible sur son site.

C'est un peu léger, mais peut-être qu'il y a des sources plus anciennes dans l'article supprimé.

Je doute fort que les sources peuvent démontrer toute sa notoriété, en ce sens 24 heures et Tribune de Geneve ne sont pas de quotidiens nationaux mais spécifiques voir même régionales à la Suisse romande. Celui de 20minutes, qui lui financé par publicité, est moins convaincante c'est-à-dire pas vraiment centrée (ceci est mon point de vue). Apipo1907 [Ntembe ] 30 août 2016 à 15:45 (CEST)[répondre]
Mais s'il y avait d'autres sources dans l'article supprimé, et qu'il ait été jugé non admissible, c'est sans doute que ces sources n'étaient pas assez convaincantes Émoticône sourire -- Theoliane (discuter) 30 août 2016 à 15:57 (CEST)[répondre]
En même temps, toutes ces sources datent d'après le débat et l'article n'a pas été recréé depuis la PàS de 2012. Un nouveau débat pourrait se justifier. D'autant qu'il existe une Catégorie:Député au Grand Conseil du canton de Vaud. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2016 à 16:44 (CEST)[répondre]
Eh bien oui ça peut se justifier d'autant plus que la PàS date de 2012, trois ans avant mon arrivée sur WP (c'est quand même beaucoup non?). J'ai juste fait une analyse des sources présentées par Javeec. Apipo1907 [Ntembe ] 30 août 2016 à 16:51 (CEST)[répondre]

Est-il possible de copier l'article supprimé sur mon brouillon, s'il vous plait? Ce serait peut-être mieux si je rédigeais un brouillon actualisé avec les nouvelles sources avant que la PàS ne soit lancée. Javeec (discuter) 30 août 2016 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu la trouveras ici afin d'en modifier le contenu comme tu l'entends. -- Theoliane (discuter) 31 août 2016 à 09:08 (CEST)[répondre]
Merci. Javeec (discuter) 31 août 2016 à 12:58 (CEST)[répondre]
Je propose de classer le temps que Javeec (d · c · b) travaille au brouillon avant une nouvelle DRP. Classement technique, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]
.

Elsa Esnoult (4)[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2016 à 14:56 (CEST)

Pourriez-vous nous donner quelques arguments ? -- Theoliane (discuter) 4 septembre 2016 à 15:30 (CEST)[répondre]
Pour info : Discussion:Elsa Esnoult/Suppression et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#Elsa Esnoult, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives45#Elsa Esnoult et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives48#Titre exact mais identifié à Elsa Esnoult avec les contribs de l'IP requérante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2016 à 16:01 (CEST)[répondre]
Décision communautaire, pas d'arguments du requérant. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]


.

Kevin Jee ou Kevin jee[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2016 à 14:53 (CEST)

Bonjour, Je me permets de vous écrire pour faire suite à votre intention de modifier la page que je suis en train de construire alors que toutes les références et les liens ne sont pas encore mis. Kevin jee est réellement une figure emblématique de ce mouvement musical et a marqué tous les esprits, et en tant que fan de cette époque, il n'est pas normal qu'il ne figure pas dans votre répertoire, ayant officié pendant de très nombreuses années auprès de certains, moins connus que lui, qui y sont. j'ai d'autre part, à faire figurer dans ma rédaction, des références de très grands clubs qui ont fait l'histoire de la Belgique électronique, et que l'on peut retrouver dans le documentaire "the sound of belgium". Il y a dans les références que j'ai à ajouter, notamment, ses interventions dans l'émission télévisuelle belge '10 qu'on aime" que vous pourrez voir ici https://www.youtube.com/watch?v=6Um5lU-FmRE ainsi que d'autre références photos de ses interventions dans les plus grands clubs d'europe. Merci par avance de votre attention et de bien vouloir m'informer si quelque chose peut être modifié dans l'article afin de le rendre peut-être plus accessible. Passionnée par toute cette époque et ces dj, j'ai pu m’égarer dans mon discours. Bien cordialement. - Viviane092016

Comme vous dites que cette personne est très notoire, pouvez-vous, nous apporter des sources secondaires de portée nationale qui lui ont été entiérement consacrées depuis plusieurs années afin de prouver cela? Apipo1907 [Ntembe ] 9 septembre 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai retrouvé un article qui lui a été consacré dans le magazine Menzo en 2011, s'il n'était pas une personnalité un peu "connue" notoirement, quel aurait été alors l'intérêt pour les lecteurs de l'interviewer, en 2011 de surcroît ?

Fichier:Menzo july 2011 - Kevin Jee.jpg
Menzo july 2011 - Kevin Jee

Mon intention avec cet article est de pouvoir informer sur la scène techno belge qui a posé les bases de cette culture musicale en europe et que je trouve vraiment trop peu présente sur le wikki comparativement aux milliers de personnes qu'elle a et qu'elle rassemble toujours. La culture électronique ne se limite pas à ce qui est visible partout à la télévision, bien au contraire, et il y a fort à faire sur ce sujet, comme sur la page du portail électronique qui répertorie tous les genres électro et où il en manque un fondamental comme la progressive... Si cette page peut permettre d'avancer un peu, car d'autres manquent également au répertoire, ce serait une bonne chose car ça fait parti de l'histoire de ce mouvement musical qui ne se limite pas à ce qui se fait aujourd'hui.

Cordialement, Viviane092016

Bonjour,
Les liens Youtube ne sont pas utilisables. Votre image de l'article de 2011 n'existe pas. Il n'y a aucune revue de presse sur le site officiel de cet artiste, alors que cela aurait été utile. Enfin, être allé sur le site officiel de ce DJ (copyright 2016) m'a permis de découvrir que votre article était en partie une copie de sa bio officielle, donc en violation de copyright. Classement donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2016 à 14:53 (CEST)[répondre]
.

À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux ![modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:31 (CEST)

Bonjour l'article À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux ! est important et admissible parce que cet article a été mentionne dans les source Anglais important tels que: Almanitor et dans le Trend et en Français Almanr sont très important et un autre point important c'est que l'Ayatollah Khamenei est un Person important alors sa lettre et très important aussi.

Bonjour,
Certes, mais la communauté a décidé de ne pas conserver cet article en mai dernier (Discussion:À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux !/Suppression) et toutes les sources que vous proposez ici datent de novembre-décember 2015, soit au moment de la publication et avant la décision communautaire. Le principal argument de non-conservation était la pérennité du phénomène. Donc, avez-vous des sources plus récentes montrant l'importance sur un temps plus long ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]
oui il y'a quelques autre sources: pressTV , BBC , http://republic.pink/tous-les-jeunes-citoyens-des-pays-occidentaux_9337435.html , http://www.muslimpress.com/Sections-actualit%C3%A9-35/103813-le-vif-publie-la-lettre-de-ayatollah-khamenei-la-jeunesse-de-occident , le Monde et lisez ici c'il vous plait http://www.iqna.ir/fr/news/3458413/r%C3%A9action-%C3%A0-la-lettre-de-l%E2%80%99ayatollah-khamenei-dans-les-pays-arabes , https://www.yahoo.com/news/irans-khamenei-urges-western-youth-examine-islam-111730250.html?ref=gs , pressTV , CNN , Alalam , http://www.ibtimes.com/ayatollah-khamenei-tweets-western-youth-urges-proper-understanding-islam-1792020, http://www.presstv.ir/Detail/2015/03/16/402145/Confab-on-Leader-letter-starts-in-Tehran , independent , --Nouvelle Horizon (discuter) 19 août 2016 à 15:25 (CEST)[répondre]
Je me répète : pas une de ces sources ne date d'après la décision communautaire de mai 2016. C'est pourtant ce qu'il faut fournir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]
Selon quelle société de Wikipédia il faut être après ca datte?--Nouvelle Horizon (discuter) 19 août 2016 à 18:20 (CEST)[répondre]
Pour justifier la réouverture d'un débat, il faut apporter des sources nouvelles, donc postérieures au débat précédent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]
Tous ces sites montrent que cet article est admissible et a le caractère encyclopédique. Dite moi selon quelle société vous dites ça? Tous ces sites sont nouvelle et ils n'étaient pas mentionne dans l'article.--Nouvelle Horizon (discuter) 19 août 2016 à 19:07 (CEST)[répondre]
le nouvel site on peut nommer http://www.tasnimnews.com/en/news/2016/08/10/1154487/commander-warns-of-enemy-plot-targeting-iran-s-cultural-roots --Nouvelle Horizon (discuter) 19 août 2016 à 19:23 (CEST)[répondre]
Malheureusement, cette source n'est pas centrée sur cette lettre, elle ne fait que l'évoquer, mais au moins, elle est récente. En avez-vous d'autres ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, les sites comme: http://fa.abna24.com/service/ab/archive/2016/08/06/700643/story.html , http://iqna.ir/fr/news/3459659/les-chefs-des-communaut%C3%A9s-musulmanes-de-leurope-se-r%C3%A9unissent-en-croatie , --Nouvelle Horizon (discuter) 21 août 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]
À nouveau, ces sources ne sont pas exclusivement consacrées au sujet de l'article. Certes, je ne lis pas la langue du premier lien, mais je sais faire la différence entre légendes de photos et analyse d'un texte. Peut-être me trompé-je. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 14:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Même avis que O Kolymbitès : il n'est tout simplement pas envisageable de restaurer un article supprimé à l'unanimité en mai 2016 si des sources conformes à ce qui est demandé en général (sources secondaires indépendantes de qualité centrées sur le sujet) ne sont pas apparues après cette date.
Autres remarques :
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2016 à 14:52 (CEST)[répondre]
Votre parole n’est pas logique car il y’a beaucoup des évènements qu'après deux ou trois ans ils n’ont pas rien de nouveaux sources alors est-ce qu’il faut supprimer tous ces articles ?--Nouvelle Horizon (discuter) 2 septembre 2016 à 07:02 (CEST)[répondre]
On parle ici d'un article particulier, pointer vers d'autre ne fait que détourner le débat (voir WP:PIKACHU). En l'état, je pense que tout a été dit et qu'on peut classer cette requête. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:31 (CEST)[répondre]
.

Murielle Mollo[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:32 (CEST)

Bonjour,

Il semble que la notoriété de cette auteure soit acquise au vu de ses revues de presse (cf infra) concernant ses deux romans, qui ont tous deux bien été édités à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur). C'est pourquoi je demande la restauration de cette page.

Merci, cordialement.


1/ Revue de presse pour le roman "Les cellules du paradis" Murielle Mollo, éditions Anfortas, collection Evasion, 2015 (toute la revue de presse est accessible en ligne sur le site des éditions Anfortas : www.editions-anfortas.com ) :

a/ Presse écrite (tirage papier) :

. La Provence (édition Vitrolles-Marignane) : quotidien régional du 03/10/15, n°6685

. Le Quotidien du Médecin : quotidien national du 05/10/15, n°9438, page 29, rubrique « le temps du loisir »

. JAMIF : bimestriel national de septembre-octobre 2015, n°643, en Une et en page 22

. La Provence (édition Aix-Pays d’Aix) : quotidien régional du 20/11/15, page 11

. La Provence (édition Vitrolles-Marignane) : quotidien régional du 30/11/15, n°6743, page 4

. Le Courrier d’Aix : hebdomadaire régional du 28/11/15, n°3708, page 13

. JAMIF : bimestriel national de janvier-février 2016, n°645, page 21.

. ToutMa : mensuel régional de mars 2016, TM n°39

. L’Allaisienne : quadrimestriel national de mai 2016, n°36, page 2


b/ Web (publication numérique) :

. http://saint-victoret.citylia.com/citynews/corine-angeli-sera-au-salon-du-livre.html/

. http://saint-victoret.citylia.com/citynews/une-apres-midi-au-salon-du-livre.html/

. http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/murielle-mollo-les-cellules-du-paradis-3600821.php

. http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2015/10/05/limagination-au-pouvoir_773711

. http://www.bo.crif.org:81/fr/alireavoiraecouter/les-cellules-du-paradis-par-murielle-mollo/57514

. https://www.facebook.com/aixmaville/posts/777245759052228

.http://saint-victoret.citylia.com/citynews/portrait-de-bouquin-les-cellules-du-paradis-de-murielle-mollo.html/

. https://www.facebook.com/ChristianKert

. http://lepetitmusedalphonse.blogspot.fr/


c/ TV :

. IDF1 (La chaîne de l’Île-de-France et du Grand Paris) – Le JJDA (Le Jacky Journal d’Aujourd’hui) : émission quotidienne en direct du lundi au vendredi dès 17h40 (émission du 05/11/15 – partie 1) : http://www.idf1.fr/videos/le-jjda/2015-11-05-partie-1.html


d/ Radio :

. France-Bleu Provence : interview de 5mn diffusée en différé le dimanche 15 novembre 2015 à 17h45

. RCF-Radio Dialogue (émission Terres de Provence) : interview de 15mn diffusée en différé le mardi 29 décembre 2015 à 11h30 et 16h30, le samedi 2 janvier 2016 à 16h30 et en podcast sur le site RCF- Radio Dialogue : https://rcf.fr/culture/patrimoine/terre-de-provence-marseille

. France-Bleu Vaucluse (émission Ça vaut le détour) : interview de 5mn réalisée par Gérald Dahan dans sa chronique "Dahan fait son festival" et diffusée en direct le jeudi 28 juillet 2016 à 18h15


2/ Revue de presse pour le roman "Harcèlement à l’hôpital" paru sous le pseudonyme de Marine Mazeley, éditions Glyphe, collection les Plumes d'Hippocrate dirigée par Gilbert Schlogel, Paris 2005 :

a/ Presse écrite :

. Le Quotidien du Médecin : quotidien national du 27/04/05, n° 7738, page 12

. Les Dernières Nouvelles d’Alsace (édition de Mulhouse) : quotidien régional du 02/05/05, à la Une et en page 6, tirage à 147 295 exemplaires

. Le Courrier d’Aix : hebdomadaire régional du 07/05/05, n°3157, page 4, tirage à 4000 exemplaires

. La Provence : quotidien régional du 04/05/05, n°2884, page 4, tirage à 420 976 exemplaires

. Le Progrès : quotidien régional du 23/05/05, n°48916 page 12 « Grand Lyon », tirage à 452 050 exemplaires

. La Provence (édition du dimanche) : quotidien régional du 26/06/05, n°2937, page 20 rubrique « Espace Livres », tirage à 543 304 exemplaires

. Ouest France (édition d’Auray) : quotidien régional du 21/07/05, n°18491, page 16, tirage à 856 748 exemplaires

. Le Télégramme (édition de Vannes-Auray) : quotidien régional du 22/07/05, n°18684, page 25, tirage à 224 943 exemplaires

. Médical 13 (Ordre des Médecins- Conseil départemental des Bouches-du-Rhône): revue trimestrielle régionale, automne 2005, n°62, page 35, tirage à 10600 exemplaires

. La lettre du GEM (Groupement des Écrivains Médecins) : bulletin annuel, 10/05, n°10, page 2

. Le Quotidien du Médecin : quotidien national du 17/01/06, n°7878, page 25, rubrique « le temps du loisir »

. Vascunews : revue semestrielle nationale de mars 06, n°3, page 11, tirage à 1600 exemplaires

. Var Matin (édition de Fréjus-St-Raphaël) : quotidien régional du 05/08/06, n°21318, tirage à 99663 exemplaires

. Var Matin (édition de Fréjus-St-Raphaël) : quotidien régional du 09/08/06, n°21322, page 9, tirage à 99663 exemplaires

. Le Quotidien du Médecin : quotidien national du 16/06/11, n°8983, page 13

. Le Monde.fr : quotidien national en ligne du 11/06/12, rubrique « Idées/Points de vue » : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/06/11/harcelement-sexuel-et-vide-juridique-un-probleme-de-comprehension_1716165_3232.html

. Santé Magazine : mensuel national de septembre 2012, n°441, page 100

. LExpress.fr : hebdomadaire national en ligne du 10/05/16, rubrique « Express Yourself » : http://www.lexpress.fr/actualite/harcelement-sexuel-un-probleme-decidement-bien-trop-souvent-recurrent_1790774.html


b/ TV :

. Place au livre, sur LCI : émission littéraire animée par PPDA, 1ère diffusion le samedi 25/06/05 à 14h40, rediffusion le dimanche 26/06/05 à 16h10. Livre cité dans les coups de cœur

. Les dossiers de France 3 : débat régional diffusé en direct sur le thème « stress et harcèlement au travail », diffusion le jeudi 17/11/05 à 20h55. Livre cité dans les ouvrages de référence (émission de France 3 Rhône Alpes – Auvergne)

. Toute une histoire, sur France 2 : magazine de société, animé par Jean-Luc Delarue, sur le thème « stress, surmenage, pression : le travail peut-il rendre fou ? », diffusion le mardi 16/01/07, à 13h55. Plateau télé, pour une interview sur le harcèlement sexuel, avec présentation du livre à l’écran

. Arrêt sur Images : émission TV sur le Net, présentée par Daniel Schneidermann, diffusion le vendredi 15/06/12 à 19h. Livre cité par le journaliste


c/ Radio :

. Flash info, sur TSF Jazz : journal d’information présenté par la journaliste Elodie Vergelati, diffusion le mercredi 13/06/12 dans les éditions de 7h et 12h. Interview enregistrée de 1mn15, livre cité par la journaliste

. RCF-Radio Dialogue (émission Terres de Provence) : interview de 30mn diffusée en différé le mardi 7 juin 2016 à 11h30 et 16h30, le samedi 11 juin 2016 à 16h30 et en podcast sur le site RCF- Radio Dialogue : https://rcf.fr/culture/patrimoine/terre-de-provence-marseille

Bonjour,
Vous proposez une très grande quantité de sources. La plupart sont issues de media locaux (genre La Provence édition Vitrolles-Marignane) donc non recevables ou des interviews, donc non recevables, ou consacrées à ces livres et non à cette auteur. Pourriez-vous concentrer votre panel de sources sur les sources proposant une biographie longue de cet auteur dans la presse nationale. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre demande, voici en PJ les articles publiés dans des revues nationales au sujet de Murielle Mollo. Cette personne ayant la particularité d'avoir été médiatisée à la fois pour ses travaux de recherche et de publications scientifiques, pour ses deux romans*, mais aussi pour son engagement associatif (je n'en ai pas parlé en détail dans la proposition de page, ayant jugé que je n'avais pas assez de matière pour cela), je vous envoie donc ces deux articles dans lesquels son mérite et ses compétences sont largement évoqués et vous laisse juge de votre décision (en sachant que de nombreuses personnes qui n'en ont pas fait le quart ont pourtant leur page Wikipédia ;)... mais pour ça, je sais qu'il n'y a aucune échelle de valeur...).

  • Trêve de plaisanteries, permettez-moi de revenir sur ce point très important : rappelons que ses deux romans ont bien été publiés à compte d'éditeur et non à compte d'auteur, et si cette mention "à compte d'auteur" pouvait être supprimée de la "page" avortée, je vous en serais très reconnaissant, surtout à quelques jours d'un salon très couru auquel Mme Mollo est invitée, le salon littéraire de Fuveau, son dernier opus, Les cellules du paradis, ayant été sélectionné par le Comité de lecture (cf site internet du salon pour vérif), seuls 4 auteurs ont bénéficié de cet honneur, parmi des centaines de livres présentés... Merci de votre compréhension afin de ne pas desservir sa notoriété, à défaut d'accepter de la servir :)).

Précisons également que de nombreuses publications cette fois-ci scientifiques, parues dans des revues nationales et internationales de haut impact factor (comme l'article princeps paru dans Pain en 2009) émanent du Dr Mollo (sa casquette de chercheur), ces publications ont été listées dans le projet de page Wikipedia et requièrent également votre attention.

Je précise aussi que Mme Mollo figure dans le Who's Who in the World, mais ce registre n'étant pas accessible en ligne (sauf paiement), si vous souhaitez en consulter l'extrait, j'essaierai de me le procurer au format PDF et vous l'adresser.

Merci de votre attention, Cordialement, --Mezlima (discuter) 21 août 2016 à 18:24 (CEST)[répondre]

PS important +++++ : je ne peux pas télécharger ces fichiers, on me dit dans votre système que je ne suis pas autorisée à le faire, puisque n'ayant pas de droit d'auteur sur ces articles évidemment et que je souhaitais vous les transmettre juste pour répondre à votre demande !... Y a-t-il une autre solution pour les porter à votre connaissance (par mail...), ces articles n'étant pas consultables en ligne ? Merci ! Il s'agissait pour le premier, d'un article paru dans le Jamif en janvier 2011 (longue interview de Murielle Mollo relatant son parcours et son engagement associatif, réalisée par Jean-Pierre Allali) et pour le deuxième, d'un article ayant fait la Une du Quotidien du Médecin le 14/04/09 (écho médiatique d'une découverte en médecine par le Dr Mollo).

Je ne vois rien dans cette demande justifiant une restauration ; les tribunes de l’intéressée ne sont pas des sources pertinentes ; le reste est soit régional, soit primaire. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus, sans élément plus convainquant. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]
.

Fédération Française pour l'UNESCO (FFPU)[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:53 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cette page à été supprimée étant donnée que les sources suivantes entre autre parlent de cette association www.ffpunesco.org/ http://www.cnajep.asso.fr/cnajep-en-bref/annuaire/ffpu-federation-francaise-pour-l-unesco/ http://www.casaafricanantes.org/60-ans-federation-francaise-pour-lunesco/

Les liens fournis ne demontrent aucun cas une certaine notoriété que peut posseder cette fédération. Le 1er lien est le site officiel de la fédération, le 2ème mène vers le site web d'une autre association et le 3ème de même. Aucun des liens n'est secondaire, independant et centré sur le présent sujet abordé. L'on veut des sources secondaires d'envergure nationale étalées sur plusieurs années puis centrées. En l'état la restauration est en danger. Apipo1907 jambo !!! 22 août 2016 à 14:05 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Voici plusieurs sources bibliographiques faisant référence à la FFPU, justifiant ainsi l'existence d'une page à son sujet:

- Anne WILLINGS-GRINDA, Les Clubs UNESCO, des chemins de lumière. Vers une histoire des clubs (1947 - 1996) UNESCO, 1999. (http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001204/120450F.pdf)

- Elise COLIN-MADAN, Jouer son théâtre démocratique, L'éveil à la citoyenneté via la pratique artistique, notamment théâtrale : exemple des clubs UNESCO(sous la direction de Laurent FLEURY)Université Paris 7 - Denis Diderot / 2014.

- Jean-Paul MARTIN, Nicolas PALLUAU, Louis François et les frontières scolaires, Itinéraire pédagogique d'un inspecteur général (1904-2002), Presses Universitaires de Rennes, 2014.

- Fédération Française des Clubs UNESCO, Ligue des Droits de l'Homme, La conquête des droits de l'Homme, Textes fondamentaux, Le cherche midi éditeur, 1988.

Bien à vous.

Sources internes et / ou non centrées, je ne vois pas trop ce que ça justifierait. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:43 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:53 (CEST)[répondre]
.

KenLo[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:56 (CEST)

Bonjour

J'ai commencé hier une ébauche d'article sur KenLo, un musicien québécois. Je l'ai publié en tant qu'ébauche car je n'avais plus de temps hier, et je me suis dit que peut-être quelqu'un d'autre y aurait consacré un peu de temps avant que je n'y retourne.

Ce musicien oeuvre dans des scènes qui, si elles sont regardées avec des lunettes d'il y a 20 ou même 15 ans, paraissent très underground, et significatives pour un nombre très restreint de personne. En un mot, KenLo, avec des vieilles lunettes, peut passer pour un amateur. Cependant, dans les dix dernières années, la puissance d'Internet a permis l'essor d'un nombre incroyable d'artistes. Il permet aussi de vivre de sa musique sans avoir le soucis de se faire publier par une maison de disques, et en fait de ne même pas avoir besoin de se publier ailleurs que sur Internet. Un artiste peut être significatif, faire valoir une sous-culture, et même engendrer de nouvelles idées artistiques, de nouveaux mouvements, en publiant exclusivement sur Internet. Ogden Ridjanovic, qui s'adonne à être entre autre chose un partenaire de KenLo dans le collectif Alaclair Ensemble, explique dans une conférence TED comment Alaclair réussi au début des années 2010 à atteindre une indubitable renommé en donnant leurs albums sur internet. https://www.youtube.com/watch?v=iVVFy4QFeFM

Maintenant, j'aimerais vous démontrer que KenLo est significatif dans la culture québécoise, à travers la sous-culture/contre-culture hip-hop, qui tend depuis quelques années à devenir de plus en plus populaire, des artistes rap étant même invité à la très populaire émission de télévision Tout le monde en parle. Un article de LaPresse ici démontre la très grande importance, sinon l'apport ultime d'Alaclair Ensemble dans ce nouveau souffle du hip hop au Québec: http://www.lapresse.ca/arts/festivals/francofolies/201606/07/01-4989279-le-hip-hop-sauveur-de-la-chanson-franco-.php

Un autre article parle spécifiquement d'un album de sa série Craqnuques, qu'il a publié sur bandcamp entre 2007 et 2012. Il se trouve à la page 12 du cahier Arts et Spectacle de La Presse du 26 mars 2011. Vous pouvez en trouver une retranscription ici : http://collections.banq.qc.ca:81/lapresse/src/cahiers/2011/03/26/C/82812_20110326C.txt KenLo y est décrit comme le Flying Lotus ET le J Dilla québécois. Deux artistes cultes, au top du top du hip-hop aux États-Unis et dans le monde entier.

Finalement, un documentaire ici (https://www.youtube.com/watch?v=zfaVCluBu-8) sur le piu-piu, montre bien l'apport essentiel de KenLo dans la création de cette scène de musique électro/hip-hop instrumentale montréalaise. KenLo y est décrit non seulement comme un des artisans principaux de la scène, mais aussi comme son pionnier, son pillier central. KenLo faisait du piu-piu avant que le monde aime cette musique, il s'est fait apprivoisé, puis a ouvert la porte à cette scène, en y participant toujours activement.


Bref, KenLo est très significatif pour la culture québécoise puisque, quoiqu'il utilise des moyens de diffusion souvent assez nouveaux, a atteint en moins de 10 ans de remarquables sommets, en sortant le rap des boulle à mittes du Québec en le décomplexant avec Alaclair Ensemble; en se faisant reconnaître par un quotidien mainstream comme la crème du hip-hop instrumental; en étant le vecteur principal d'une grande et fleurissante scène musical, qui depuis 2011 ne cesse de porter fruit.


J'aimerais qu'on rétablisse la page, sur laquelle je pourrais travailler afin de l'enrichir, et que par son rétablissement d'autres personnes puissent aussi collaborer afin d'ajouter les connaissances que je n'ai pas.

Bonjour,
Hmmm... Pour enrichir un article, il faut des sources qui traitent du sujet, et non du hip-hop, de la scène piu-piu ou du rap au Québec, ou encore de simples mentions assez anecdotiques de ce sujet. De plus, il faut qu'il s'agisse de sources indépendantes et de qualité : un film de 24 mn sur Youtube réalisé par Aïsha C. Vertus et Philippe Sawicki ne présente vraiment aucune garantie suffisante sur ces deux points. Bref, on est très loin du genre de sources demandées ici, que je vous invite à relire en détail (y compris leur mise en œuvre).
Si vous avez des sources de ce genre, merci d'en donner les liens ici.
Sinon, je ne vois vraiment pas comment on pourrait restaurer cet article, dont le contenu me semble tout au plus justifier une simple mention (c'est d'ailleurs le cas) dans Hip-hop québécois#Années 2010 et dans Alaclair Ensemble.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
Il n’y a manifestement pas de notoriété indépendante de Alaclair Ensemble ; un petit développement sur les membres de ce collectif dans l’article avec des redirections se justifierait éventuellement, mais pas un article indépendant. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:38 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:56 (CEST)[répondre]
.

Green GT[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:57 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page sur Green GT que j'ai rédigée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pili-Pili/Brouillon


Avec l'aide et les conseils du Wikipédien 6PO, le texte a été entièrement remanié afin qu'il puisse répondre au mieux aux critères de rédaction de Wikipédia. J'ai aussi ajouté une vingtaine de sources, dont les plus anciennes datent de 2012, et qui soient les plus variées possible quant à leur provenance et leur support (voir ci-dessous).


Par ailleurs, la nécessité actuelle de trouver des solutions de mobilité totalement écologiques donne selon moi de l'intérêt aux solutions qu'offre l'hydrogène en général, et qu'offrent les véhicules propulsés par un générateur électrique-hydrogène (ou plie à combustible), comme ceux que développe Green GT, en particulier. En effet, ils ne rejettent rien d'autre que de la vapeur d'eau et ne possèdent pas d'importantes batteries. Ces dernières sont réputées présenter de nombreux désagréments (coût, poids, encombrement, temps de recharge, autonomie, etc.) dont celui du recyclage compliqué lorsqu'elles sont en fin de vie. De grands constructeurs automobiles (Toyota, Honda, Renault via sa filiale Nissan, Hyundai, Daimler-Benz, BMW ou encore le groupe VAG via Audi) travaillent sur cette technologie. D'ailleurs, certains commercialisent déjà, ou sont sur le point de commercialiser, des voitures à hydrogène à pile à combustible. Toyota diffuse par exemple sa Mirai depuis 2015 au Japon, en Allemagne et en Amérique du Nord. Elle sera disponible en France, partir du Mondial de l'Automobile qui se tiendra à Paris en octobre 2016. Autre exemple, la Honda Clarity est quant à elle commercialisée dans toute l'Europe dès le mois prochain. 


   ↑ (de) Florian Zoble, « Wasserstoff im tank », NZZ am Sonntag, mars 2013.
   ↑ Jacques-Olivier Martin, « Le grand témoin : Benoît Potier, P-DG d'Air Liquide », Le Figaro, 27 et 28 juin 2015.
   ↑ Christelle Dyon, « Un avenir écologique pour les courses automobiles », Métro, no 2709, 31 janvier 2013.
   ↑ S. B., « 24 H du Mans : et maintenant l'hydrogène », Ouest France, 26 janvier 2012.
   ↑ « Hydrogène en course », La Tribune de Genève, 15 juin 2012.
   ↑ Bernard Niclot et Vincent Beaumesnil, « Édito : L'hydrogène a sa place en endurance », Newsletter Hynovations, Association française pour l'hydrogène et les piles à combustible, no 59, juin 2016 (lire en ligne).
   ↑ (en) Gary Watkins, « Green GT gets Le Mans experimental slot for 2013 24 Hours », sur www.autosport.com, 2 juin 2012 (consulté le 4 août 2016).
   ↑ Jacques Hébert, technologies-la-greengt-roule-au-castellet-3520430 « Nouvelles technologies, la Green GT a roulé au Castellet », sur ouestfrance.fr, 29 juin 2015 (consulté le 4 août 2016).
   ↑ C. Cap., « Panis roule à l'hydrogène », L’Equipe, no 22227, 16 juillet 2015.
   ↑ Alexandra Legendre, « Pininfarina passe à l'hydrogène », L'automobile Magazine, 3 mars 2016.
   ↑ (en) Alan Tovey, « When stepping on the gas means hydrogen », The Sunday Telegraph, 6 mars 2016.
   ↑ (it) Corrado Canali, « La Sfida dei Carrozzieri », La Stampa, 6 mars 2016.
   ↑ (ja) Motohiro Yamazaki, « Pininfarina H2 Speed », Genroq, 10 avril 2016.
   ↑ « La H2 Speed : trophée du concept-car au Salon de Genève ! », sur le site de l'Association de française pour l'hydrogène et les piles à combustible, 14 avril 2016 (consulté le 19 août 2016).
   ↑ (en) « H2 Speed: Best Concept at Geneva Motor Show 2016 » [« H2 Speed : meilleure voiture-concept du Salon de l’automobile de Genève de 2016 »], sur le site de Plug-in Future, Dublin, Vladislav Borovsky, 5 juin 2016 (consulté le 16 août 2016).
   ↑ « L’Agglo au cœur des Rencontres internationales des véhicules écologiques », Alès Agglo, no 27, 1er septembre 2015.
   ↑ J.-C. Etter, « Villa d’Este 2016 : Concepts », sur www.asphalte.ch, 22 mai 2016 (consulté le 16 août 2016)
   ↑ (it) Luca Talotta, « Pininfarina: H2 Speed e BMW Gran Lusso Coupé, eccellenza allo stato puro », sur timemagazine.it, 21 avril 2016 (consulté le 16 août 2016)
   ↑ (en) Parichay Malvankar, « Michelin and Green GT : Strategic partnership with focus on future », sur shifting-gears.com, 21 juin 2016 (consulté le 4 août 2016).
   ↑ (en) « Green GT hydrogen supercar makes UK debut on Michelin Goodwood stand », sur news.michelin.co.uk, 17 juin 2016 (consulté le 4 août 2016).
   ↑ « Antabio, un nouvel actionnaire pour la start-up spécialisée dans le traitement des maladies infectieuses et la multirésistance bactérienne », sur www.cancerbiosante.fr, 16 janvier 2012 (consulté le 4 août 2016).


Je reste bien sûr à votre entière disposition pour toute précision complémentaire.

Merci de votre réponse.

Cordialement

--Pili-Pili (discuter) 25 août 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]

Contre Il me semble — je l’ai toujours rappelé à Pili-Pili, sachant que l’élaboration du brouillon avait pour objet d’apprendre à se servir de WP — que le sujet « Green GT » n’est pas encyclopédique. Certes l’aspect promotionnel est effacé, mais :

  1. Cette entreprise n’a été créée qu’en 2008 ;
  2. Elle ne comporte que 60 collaborateurs ;
  3. Seuls apparaissent dans le texte les éléments ayant trait « à la vitrine », soit deux véhicules mis en service pour le premier en 2012 (d’où des sources récentes) ;
  4. Conséquemment rien n’apparait concernant la structure de l'entreprise ou le caractère innovant de l’activité (« le cœur du métier ») ;
  5. La section concernant les « Dirigeants » n’est pas sourcée, mais de toutes les façons non encyclopédique ;

La comparaison, employé pour défendre l’article, avec les poids lourds que sont « Toyota, Honda, Renault via sa filiale Nissan, Hyundai, Daimler-Benz, BMW ou encore le groupe VAG via Audi » me semble pour le moins osée. Pourquoi ne pas faire, d’une partie de cet article, une section dans :

  1. Green GT H2 ;
  2. Pile à combustible.

En résumé, sans tout mettre au panier, je ne suis pas favorable à la restauration de cet article.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 août 2016 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Pili-Pili,
D'autre part, je suis très gêné par le fait qu'aucune des sources citées ne comporte de lien permettant de la consulter directement. J'en ai retrouver quelques unes - pas très convaincantes - mais on ne peut pas demander aux admins de consacrer leur temps à retrouver tous ces liens.
Il faut être bien conscient que la demande de sources à produire lors d'une demande de restauration n'a pas pour but de dénombrer un maximum de sources, mais d'ailler voir ces sources pour vérifier qu'on y trouve bien l'indispensable « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de lui ».
Donc si on ne peut pas aller consulter les sources, toute cette liste ne sert pas à grand chose.
Enfin, je vous suggère de vous concentrer sur les sources émanant des médias les plus notoires, ainsi que sur celles qui contiennent l'information la plus riche et la mieux centrée sur le sujet. Ainsi nous pourrons avancer sans perdre plus de temps.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 août 2016 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog Émoticône

Merci de votre remarque, Je pense qu'il est possible de relier chacune des notes que j'ai citées à un lien direct. Pouvez-vous m'indiquer comment il est possible de modifier des sources ? Faut-il les supprimer et les recréer ? J'ai essayé, je n'y arrive pas. Je ne suis pas encore un Wikipédien très aguerri…

Cordialement

--Pili-Pili (discuter) 28 août 2016 à 08:56 (CEST)[répondre]

Re-bonjour Pili-Pili,
J'ai fait trois exemples ci dessus : Green GT gets Le Mans experimental slot for 2013 24 Hours, Panis roule à l'hydrogène, et Pininfarina passe à l'hydrogène. N'oubliez pas, pour que ça fonctionne, de laisser au moins un espace entre l'url et le titre.
De ce que je vois, la voiture est certainement un sujet admissible, mais pas la société, puisque je ne vois aucune source secondaire indépendante et fiable qui lui soit spécifiquement consacrée. Donc, sous réserve d'examen complémentaire des sources éventuellement consacrées à cette société, je rejoins tout à fait l'avis exprimé ci-dessus par 6PO : on ne semble guère pouvoir faire plus que de rédiger une petite section sur la société dans l'article Green GT H2, avec cependant trois conditions à respecter :
  1. évitez tout travail inédit en sourçant les informations (mais dans ce cas, des sources primaires ou des sources non consacrées au sujet sont acceptables) ;
  2. évitez bien entendu toute publicité ;
  3. et ne déséquilibrez pas l'article, qui doit rester fondamentalement centrée sur la voiture, pas sur la société.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2016 à 11:31 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:57 (CEST)[répondre]
.

Oscar Lalo[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:58 (CEST)

Bonjour, la page Oscar Lalo qui ne citait pas assez de sources a été supprimé. Voici depuis, quelques articles qui permettent de juger que l'auteur semble important dans la littérature française de ce début de rentrée littéraire

- 3 juin 2016, Livres Hebdo, avant-critique de JC Perrier : http://www.livreshebdo.fr/article/un-si-chic-home-denfants?xtmc=%22premier+roman+france%22&xtcr=15 - 29 juillet 2016, Livres Hebdo, "Un premier roman par jour", http://www.livreshebdo.fr/article/oscar-lalo-les-contes-defaits-chez-belfond - 12 août, Page des libraires, http://www.pagedeslibraires.fr/livre-10689/les-contes-defaits.html?osa=ad53dd4e69e570bdab4b07dadb4be5308368a334 - 17 août 2016, Toute la culture. com: http://toutelaculture.com/livres/fictions/les-contes-defaits-oscar-lalo-ou-le-souvenir-denfance/ - 18 août 2016, L'Hebdo, auteur cité, http://www.hebdo.ch/hebdo/culture/detail/rentr%C3%A9e-litt%C3%A9raire-2016-les-auteurs-les-plus-attendus - 25 août, Librairie Mollat: https://www.mollat.com/dossiers/rentree-litteraire-les-premiers-romans - 25 août, Hebdo Suisse: http://www.hebdo.ch/hebdo/culture/detail/premiers-romans-romands-nos-dix-chouchous - 5 septembre 2016, Métro Belgique "Premier Roman: un retour en Enfer" : "Un premier roman magistral"


Prix Littéraire - 23 juin 2016: sélection du Prix envoyé par la Poste : http://www.fondationlaposte.org/article.php3?id_article=1820


Déjà lu par des blogueurs 17 août : http://lesplaisirsdemarcpage.skynetblogs.be/archive/2016/08/17/oscar-lalo-les-contes-defaits-belfond-217-pieces-d-un-puzzle-8640029.html 17 août http://www.unwalkers.com/2016/08/17/les-contes-defaits-doscar-lalo-aux-editions-belfond/ 17 août http://pausepolars.canalblog.com/archives/2016/08/17/34155446.html 18 août http://cecibondelire.canalblog.com/archives/2016/08/21/34212981.html 19 août http://www.leslecturesdumouton.com/archives/2016/08/19/34170635.html 19 août: http://delaplumeauclic.blogspot.fr/2016/08/chronique-les-contes-defaits.html 20 août https://songedunenuitdete.com/2016/08/20/les-contes-defaits-doscar-lalo/ 21 août : http://quatresansquatre.com/article/chronique-livre-les-contes-d-faits-de-oscar-lalo-1471606360

Bonjour,
Le problème est qu'on est à la limite (en dessous de la limite) des critères pour les auteurs. Un seul premier roman ; des sources (les blogs ne sont pas recevables) ramassées sur deux mois et pas deux ans ; des sources courtes ; sélectionné pour un prix, mais pas lauréat. Pas sûr que cela passe lors du débat communautaire. Ce serait peut-être même desservir cet écrivain que d'avoir sur wikipédia un débat péremptoire le disant abruptement hors critères. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2016 à 14:37 (CEST)[répondre]
Même avis : avec un article qui ne répond manifestement pas aux critères de notoriété des écrivains (qui demandent des « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » pour au moins deux ouvrages, et en faisant valoir comme argumentation que ce premier roman a déjà été « lu par des blogueurs », une restauration accompagnée forcément d'un débat communautaire sur l'admissibilité du sujet risquerait de tourner au massacre et de créer un précédent fâcheux pour l'article, tant me semblent fortes les chances d'un rejet assez massif.
Il vaudrait bien mieux attendre un second roman, accompagné de nombreuses critiques dans de grands médias nationaux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]
Semble effectivement beaucoup trop loin des critères WP:NECR actuellement. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:32 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:58 (CEST)[répondre]
.

Kien - RAP / SLAM[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:59 (CEST)

Bonsoir, "Kien" est un artiste de l'Underground qui mérite d'être cité

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Guetta - David_Guetta Débuts (1990–2002) Encore mineur, David Guetta se lance dans des mixsets au Broad, une boîte gay des Halles dans le centre de Paris11 où officie Florent Pagny comme barman12. À l'époque, dans les discothèques, le DJ mixait caché du public : « Quand j'ai commencé à Paris, le DJ était un anonyme, un moins que rien. Un jour, je suis allé à Londres, et j'ai vu que là-bas, où la musique house cartonnait déjà, toutes les lumières étaient braquées sur lui. J'ai investi toutes mes économies dans des disques d'électro et, à mon retour, j'ai passé un marché avec les patrons de boîtes qui m'employaient : je renonce à mon cachet mais, en contrepartie, je fais ma propre programmation et ma propre promo », mentionne-t-il13. Il sympathise avec Kien qui travaille également au Broad et repère son talent lors des premières soirées acid house. Le Broad devenant trop petit face au succès de ces soirées, Kien lance, la saison suivante, les soirées hebdomadaires Unity au Rex Club avec David Guetta aux commandes de huit DJ confirmés dont Didier Sinclair. Au début des années 1990, Kien et David Guetta prennent la direction artistique du nouveau club Folies Pigalle, un ancien cabaret de Pigalle. La presse commence à s'intéresser au buzz créé dans ce cabaret de Pigalle, haut-lieu de la prostitution, transformé en dancefloor. Le quartier Pigalle devient peu à peu clinquant et arty, consacré aux musiques parallèles et aux sonorités nouvelles. Ainsi, la Boule Noire, l'Élysée-Montmartre ou même le mythique Chat Noir d'Aristide Bruant deviennent autant de salles de concerts et de clubs à la mode, drainant une foule de plus en plus nombreuse. Deux ans après, Philippe Fatien fait appel à eux pour la direction artistique à l'occasion de l'ouverture du Queen sur les Champs-Élysées.

il est cité ici : Liberty_Rock_Studio

il a récemment collaborer avec : Brika - https://en.wikipedia.org/wiki/Brika - https://en.wikipedia.org/wiki/Brika sur le titre " DEMONS " Kien Feat Brika et avec Lauriana Mae - https://en.wikipedia.org/wiki/Lauriana_Mae - https://en.wikipedia.org/wiki/Lauriana_Mae sur le tire : "Dreamin"

pourquoi a t'il été enlevé de wikipédia ?

Hou là ! Il a été enlevé de Wikipédia en juillet 2009, à la suite d'un débat communautaire qui a conclu à l'unanimité que le sujet manquait de sources et était hors critères d'admissibilité (voir WP:CGN et WP:NMA).
Encore aujourd'hui, votre demande de restauration s'appuie sur des liens vers Wikipédia, qui ne peut pas constituer une source pour Wikipédia.
Si vous ne pouvez pas nous donner ici les liens vers des sources conformes à ce que demandent WP:CGN et WP:NMA, votre demande de restauration n'a aucune chance d'aboutir.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2016 à 23:25 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]
.

Restauration de la page : Brigitte Trogneux – Brigitte Macron[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 10:01 (CEST)


Qu'en pensez-vous ? Amicalement --Montvallon (discuter) 31 août 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]
P.-S. Voir : Enquête sur un couple fusionnel lancé à l'assaut du pouvoir.

Bonjour,
Comme il y a eu une décision communautaire (Discussion:Brigitte Trogneux/Suppression) en janvier dernier, il faudrait un peu plus d'arguments. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2016 à 15:20 (CEST)[répondre]
Arguments: La multiplication d'articles centrés depuis cette date, pour aboutir à celui de cette semaine dans L'Obs. Montvallon (discuter) 31 août 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Montvallon,
Hmmm... S'il n'y avait pas une PàS aussi récente (janvier 2016 !), je ne serais pas forcément opposé à une restauration + PàS, histoire de laisser la communauté trancher, même si de façon très générale, « femme de » est considéré comme ne pouvant suffire en soi à démontrer une quelconque notoriété. Mais là, franchement, la communauté a déjà tranché tout récemment, et à l'unanimité des sept avis exprimés qui plus est.
Malgré ces articles, rien n'a vraiment changé en effet, et la notoriété de Brigitte Trogneux reste indissociable de celle de son mari, au point que plusieurs commentateurs ont souligné que tous ces articles estivaux faisaient évidemment partie de la campagne présidentielle à venir d'Emmanuel Macron, dont la démission du gouvernement aurait dû intervenir à mi-juillet s'il n'y avait pas eu l'attentat de Nice...
Dit autrement, Brigitte Trogneux serait-elle notoire si elle n'avait pas épousé Emmanuel Macron, dans l'article duquel une section traitant de la vie privée d'Emmanuel Macron semble toujours suffisante ? Ceci étant, il n'est pas exclu de développer cette section, voire d'y ouvrir un petit chapitre consacré à Brigitte Trogneux (à condition qu'il ne déséquilibre pas l'article).
Pour moi, pour toutes ces raisons, c'est donc clairement  Non.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 août 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]
cf aussi discussion sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/31 août 2016#Restauration de la page : Brigitte Trogneux – Brigitte Macron. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2016 à 14:39 (CEST)[répondre]
Il n’y a aucune notoriété sur le long terme ; ça me semble prématuré. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:22 (CEST)[répondre]

Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:01 (CEST)[répondre]

--Montvallon (discuter) 12 septembre 2016 à 13:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Montvallon,
Deux questions :
  • Tout d'abord, pourquoi ne laissez vous pas du temps au temps, alors que la PàS - conclue à l'unanimité par la suppression - n'a même pas un an, et que cette DRP vient juste d'être close ?
  • Ensuite, et surtout peut-être, pourquoi diable n'avez-vous pas embrayé sur la suggestion faite plus haut d'ouvrir un petit chapitre sourcé sur Brigitte Trogneux dans la section traitant de la vie privée d'Emmanuel Macron, ce qui permettrait d'y donner quelques informations encyclopédiques en attendant de pouvoir mettre en avant une notoriété qui soit indépendante de celle de son mari, sur le long terme ? J'avoue ne pas comprendre...
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 septembre 2016 à 13:55 (CEST)[répondre]
Bonjour Azurfrog,
Mon constat est simple. La presse s'emballe... Les sources de références sur Brigitte Macron, que les médias qualifie de « femme d'influence » se multiplient. J'avoue ne pas comprendre l'autisme de Wikipédia sur cette manifestation journalistique, qui me semble être plus qu'un épiphénomène.
Amicalement --Montvallon (discuter) 12 septembre 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]
Cette dernière source est un sujet de chaîne d'infos en continu. Je ne pense pas que ça soit pris en compte pour l'admissibilité. Pour VSD, difficile de deviner l'intérêt de l'article avec le titre. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]
La presse s'emballe ! Eh bien laissons-la s'emballer, elle oubliera aussi vite qu'elle s'est enflammée dès qu'un nouveau sujet l'excitera. Wikipédia n'est pas un journal, c'est une encyclopédie, qui a du temps devant elle, qui n'a pas un article à rendre pour la veille, et qui peut facilement attendre que cette dame soit un peu plus notoire que être la femme d'un éventuel candidat à la présidence de la république. Laissons le temps au temps, laissons les journalistes (que nous ne sommes pas) faire leur travail, et nous le nôtre ! -- Theoliane (discuter) 12 septembre 2016 à 16:37 (CEST)[répondre]
« La presse s'emballe ! » (bis) Ça prouve surtout que l'équipe de pré-campagne présidentielle de Macron fait bien son boulot, comme l'ont souligné un certain nombre de médias, plus posés, plus réfléchis et moins prompts à l'emballement (certain ont notamment évoqué, chiffres en main, le bénéfice pour un candidat de mettre son couple en avant). Il est vraiment urgent d'attendre par conséquent, Wikipédia n'étant ni une tribune de propagande, ni un journal d'information.
Mais, je le répète, si vous voulez donner des informations factuelles sans emballement médiatique inapproprié, la section traitant de la vie privée d'Emmanuel Macron vous tend les bras. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 septembre 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]
.

Nicolas Cadène[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 10:02 (CEST)

  • Restauration et modifications demandées par ObservLaicite (d · c · b) l'équipe de l'Observatoire de la laïcité le 31/08/2016

Depuis la précédente version de cet article :

  • Auteur du livre "50 notions clés sur La laïcité pour les Nuls", édition First, 2016, Paris :

https://www.pourlesnuls.fr/catalogue/1584-culture-generale/1585-histoire/50-notions-cles-sur-la-laicite-pour-les-nuls-EAN9782754084437.html


  • Co-auteur de l'ouvrage "La laïcité, des combats fondateurs aux enjeux d'aujourd'hui", Editions Privat, Paris, 2016, sous la direction de Jean-Michel Ducomte et Pierre Tournemire.


  • Exemples de nouveaux articles consacrés à Nicolas Cadène :

http://www.midilibre.fr/2014/09/01/du-protestantisme-a-la-jungle-politique,1044807.php

http://www.ldh-france.org/soutenons-jean-louis-bianco-nicolas-cadene/

https://www.cairn.info/revue-histoire-monde-et-cultures-religieuses-2015-4-page-194.htm

http://www.liberation.fr/debats/2016/05/09/juste-une-mise-au-point-sur-la-laicite_1451491

http://www.objectifgard.com/2015/06/21/parti-socialiste-le-nimois-nicolas-cadene-nomme-conseiller-du-premier-secretaire/

http://www.protestants.org/index.php?id=31234&user_bookreview_pi1[id]=391&cHash=d77b38713b

http://www.lesbiographies.com/Biographie/CADENE-Nicolas,201318

http://www.parti-socialiste.fr/personnalite/nicolas-cadene/

sources non recevables
  • Exemples de nouvelles interviews de Nicolas Cadène :

http://www.canalplus.fr/c-emissions/le-grand-journal/pid5411-emission.html?vid=1363972

http://www.20minutes.fr/societe/1831395-20160421-laicite-opinion-liberte-avoir

http://www.francetvinfo.fr/sante/hopital/hopitaux-un-guide-pour-le-respect-de-la-laicite_1319149.html

http://www.leparisien.fr/societe/c-est-contraire-a-l-approche-laique-02-07-2016-5932957.php

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160825.OBS6865/arretes-anti-burkini-on-assiste-a-une-tentative-d-uniformisation-de-la-societe.html

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/burkini-dans-un-etat-de-droit-on-ne-peut-interdire-tout-ce-que-l-on-recuse_1824721.html

http://www.tv-replay.fr/25-08-16/actualites-i-tele-itele-11850457.html

http://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2015/10/09/un-concept-devenu-fourre-tout

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/laicite-an-1-apres-charlie_1751064.html

http://www.france24.com/fr/20150617-nicolas-cadene-observatoire-laicite-islam-cfcm

http://www.bfmtv.com/societe/creche-dans-la-mairie-une-atteinte-a-la-laicite-850792.html

https://www.francebleu.fr/emissions/l-invite-de-france-bleu-lorraine-nord/nicolas-cadene-la-laicite-est-fondamentale-pour-le-vivre-ensemble

http://www.lagazettedescommunes.com/446799/tournons-nous-vers-le-droit-et-le-dialogue-nicolas-cadene/

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite

https://www.francebleu.fr/infos/societe/alsace-moselle-les-cours-de-religion-bientot-optionnels-1431971744

http://video-streaming.orange.fr/actu-politique/nicolas-cadene-il-ne-faut-pas-commencer-a-imposer-une-police-vestimentaire-le-25-08-2016-a-08h59-VID0000002bONY.html

http://www.letudiant.fr/educpros/entretiens/nicolas-cadene-observatoire-de-la-laicite-la-loi-est-suffisante-des-lors-qu-elle-est-correctement-mise-en-oeuvre.html

http://www.europe1.fr/emissions/europe-1-midi/europe-midi-votre-journal-jean-michel-aphatie-et-mathieu-charrier-290416-2732614

http://www.europe1.fr/societe/la-laicite-ne-doit-pas-etre-ladversaire-des-religions-2748104

http://www.europe1.fr/emissions/europe-1-vous-repond/pourquoi-le-pape-trouve-t-il-que-la-france-exagere-la-laicite-2748083

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/nicolas-cadene-il-ne-faut-pas-commencer-a-imposer-une-police-vestimentaire/5097979379001/

http://replay.publicsenat.fr/vod/on-va-plus-loin/sonia-mabrouk,virginie-larousse,nicolas-cadene,paul-bouffard,jean-louis-gombeaud,sophie-gherardi,raphael/195847

http://replay.publicsenat.fr/vod/24h-senat/invites-bariza-khiari-et-gabouty/jean-marc-gabouty,bariza-khiari,nicolas-cadene/167769

http://www.liberation.fr/france/2015/03/18/menus-des-cantines-voile-a-l-universite-l-arnaque-laique-de-wauquiez_1223321

http://www.metronews.fr/info/port-du-voile-a-l-universite-la-polemique-n-aura-pas-lieu/mmhe!KGpd0kwnqnbNc/

http://www.nytimes.com/2016/08/18/world/europe/fighting-for-the-soul-of-france-more-towns-ban-a-bathing-suit-the-burkini.html?_r=0

http://www.lapresse.ca/international/europe/201308/11/01-4679008-la-france-se-remet-les-pieds-dans-le-voile.php

http://www.bondyblog.fr/201503181726/la-laicite-ne-dit-pas-dimposer-un-seul-menu-ce-nest-pas-vrai/#.V8bsP2e-g0M

http://www.radioorient.com/de-16h30-a-17h30-sans-transition-laicite-et-fait-religieux-a-luniversite/

http://www.autonome-solidarite.fr/articles/nicolas-cadene

http://adosen-sante.com/experts/laicite-citoyennete-2/

https://vimeo.com/124020252

http://www.saphirnews.com/Nicolas-Cadene-La-laicite-suppose-une-meilleure-comprehension-du-fait-religieux_a20347.html

http://www.cultures-et-croyances.com/interview-entretien-avec-nicolas-cadne-rapporteur-gnral-de-lobservatoire-de-la-lacit/


  • Exemples de nouveaux articles écrits par Nicolas Cadène :

http://www.iesr.ephe.sorbonne.fr/docannexe/file/7145/nicolascadene.pdf

http://www.em-consulte.com/en/article/1008292

http://regardsprotestants.com/les-enjeux-de-la-laicite-aujourdhui/

http://www.iests.com/actualite/Page-2.html

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000405.pdf


  • Exemples de nouvelles interventions lors de rencontres institutionnelles :

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/agents-publics-et-laicite

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/les-demandes-de-non-mixite

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/le-financement-de-projets-dinteret-public-local-en-rapport-avec-les-cultes

https://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/les-manifestations-religieuses-sur-la-voie-publique

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/les-subventions-accordees-aux-associations-cultuelles

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/la-gestion-du-patrimoine-cultuelle

http://video.cnfpt.fr/entretiens-avec-lobservatoire-de-la-laicite/la-gestion-des-cimetieres

https://www.youtube.com/watch?v=-Khwh2VoJ-4

https://www.youtube.com/watch?v=lDMDAI4dww8

https://www.youtube.com/watch?v=AWG_6akb1ck


  • Lauréat du "prix de la laïcité, le Galet de Brignon" :

http://www.gard.fr/nc/vous-recherchez-un-evenement/detail-agenda/article/conference-quotles-enjeux-de-la-laicite-aujourdhuiquot/retour/207/mois/5/annee/2018.html

 
Rappel : la décision communautaire, certes ancienne : Discussion:Nicolas Cadène/Suppression.
Sinon, dans l'avalanche de sources que vous avez proposée, seul celle de Libération est à peu près correcte. Le reste n'est pas recevable : les articles écrits par cette personne ne sont pas des sources ; les interviews sont des sources primaires (mis en boîte déroulante). Les autres articles sont trop courts ou non centrés. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2016 à 18:17 (CEST)[répondre]
Effectivement, seule la source de Libération concernant un ouvrage de Nicolas Cadène est pertinente ; c’est grandement insuffisant pour une restauration AMHA. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:20 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]
.

Emmanuel Mogenet[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 10:21 (CEST)

Emmanuel Mogenet est responsable du service "Intelligence Artificielle" chez Google. Il dispose d'une page sur la version anglaise de Wikipedia ; et en termes de popularité, il est équivalent à Yann LeCun qui a la même fonction chez Facebook. Il s'agit d'une personnalité d'une grande importance, la suppression de la page n'est pas pertinente.

L'article sur en : en:Emmanuel Mogenet. Pas compétent sur la question,  Projet:Informatique avis sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 16:44 (CEST)[répondre]
Les sources de l’article anglophone ne sont pas pertinentes ; en enlevant les primaires, celles qui se contentent de relever des citations, et celles qui ne mentionnent même pas Emmanuel Mogenet, il ne reste plus rien. Et après une recherche personnelle de sources, je ne suis pas plus convaincu. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]
La version anglaise n'est pas très aboutie. Emmanuel Mogenet est cité cette semaine, dans le magazine "Week-end" du journal "Les échos". Dans un article sur le CEO de Google, Sundar Pichai, il apparait comme l'équivalent à Yann LeCun, chez Google. Ces deux hommes sont d'une importance capitale, ils dirigent les centres de R&D des deux plus importantes compagnies dans le domaine de la recherche en Intelligence Artificielle. Auteur de la page, le 4 septembre 2016 à 00:32 (CEST)
Pas convaincu par les sources non plus. À noter, par ailleurs, que le créateur de l'article anglais est un certain Emogenet... NAH, le 4 septembre 2016 à 11:02 (CEST).[répondre]
La comparaison avec LeCun est trompeuse : LeCun est connu (et notable) pour son travail de chercheur, c'est un ponte de l'apprentissage et il est prof au Collège de France. Ce n'est pas le cas de Mogenet. Ensuite, sur l'aspect chef d'une (très) grosse équipe de R&D, je ne pense pas que les critères "scientifiques" s'appliquent, plus ceux chef d'entreprise donc c'est plus de ce côté qu'il faut regarder (et je n'ai pas d'avis là-dessus mais il me semble qu'il n'y a pas d'article centré). Cordialement, (:Julien:) ✒ 4 septembre 2016 à 11:36 (CEST)[répondre]
Bref, sans plus d'élément, classé en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:21 (CEST)[répondre]
.

Parisa C2[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 10:22 (CEST)

Bonjour Je demande svp la restauration de cette page en raison des soucres mentionnées ci-dessous

Discogs , Discogs, Discogs , Amazon, Amazon.co.uk


Encyclopédie Alchetron , The alternative encyclopédie Altopedia

Bonjour. La restauration est loin d'être possible. D'abord Discogs est un site web qui recense des données musicaux et fait la publicité des artistes et Amazon est un site web de vente, ces derniers sont des sources primaires très faibles et ne peuvent en aucun cas prouver une notoriété quelconque. Encyclopédie Alchetron et The Alternative Encyclopedia (qui est un wiki) sont des sites web par lequel les internautes participent (vous êtes même le créateur de cette page dans les encyclopédies mentionées), elles ne sont eux-même pas notoires et ne possèdent de page sur ce wiki, comment voulez-vous qu'elles soient suffisantes pour prouver une notoriété? référez vous d'abord aux critères de notorifté générale. Le mot encyclopédie doit être bien analysé Apipo1907 [Ntembe ] 5 septembre 2016 à 10:40 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord. Vos sources n'en sont pas, disons qu'elles indiquent que le sujet existe, mais pas du tout en quoi il est notoire au point de figurer dans une encyclopédie. Il faudrait bien autre chose, pour relancer une procédure de page à supprimer. Auriez-vous justement d'autres sources ? Qui ne figuraient pas sur l'article lors de la Page à Supprimer ? Sans lesquelles la restauration semble impossible. -- Theoliane (discuter) 5 septembre 2016 à 11:06 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:22 (CEST)[répondre]
.

Adrien Sommier[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 16:00 (CEST)

  • Demandé par Youmo76 le 4 septembre à 23H

Bonjour,

La page Adrien SOMMIER a été supprimée en janvier 2016 pourtant aujourd'hui une dizaine d'articles à forte notoriété viennent contester et s'opposer à cette suppression.

Les voici :

Frenchweb (la référence en France sur les entreprises de la technologie) : http://www.frenchweb.fr/adrien-sommier-amplement-lidee-nest-pas-de-placer-une-plateforme-universelle-et-identique-mais-de-la-rendre-intelligente/240455
Gigaom (aux US 10 millions de visiteurs uniques !) : https://gigaom.com/2016/06/16/adrien-sommier-and-amplement/
Exclusive RH (leader en ressources humaines en France): http://exclusiverh.com/articles/reseaux-sociaux/le-reseau-social-collaboratif-amplement-s-impose-en-entreprise.htm
Business insider (aux US, 60 millions de visiteurs uniques...) : http://uk.businessinsider.com/jumping-founder-a-startup-is-like-a-trampoline-2016-6?r=US&IR=T
BFM Business en live : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/start-up-co-amplement-fr-le-reseau-social-professionnel-qui-monte-en-puissance-0402-434666.html
BFM Business 2 en live : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/coup-de-pouce-a-une-start-up-amplement-fr-1912-722376.html
etc...

Aujourd'hui, on ne peut pas remettre en cause la pérennité de son entreprise (7 ans!) et encore moins la popularité de cet entrepreneur.

Je demande sa réintégration.

A vous lire.

Les 2 premières sources sont des interview et sont alors considérer comme des sources primaires. La 3e, 5e, et la 6e parlent en grande partie de son réseau Amplement à l'exception peut être de la 4ème qui parle un peu plus de lui. En plus ces sources datent de juin 2016 (si je me trompe pas). Pour rappel les critès générales de notoriété demandent au moins 2 sources secondaires centrées sur le sujet de l'article puis espacées de 2 ans, ce qui n'est pas le cas pour l'instant Apipo1907 [Ntembe ] 5 septembre 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec vous car plusieurs articles que j'avais indiqué dans l'article parlent beaucoup de lui alors que ce ne sont pas des interview et sont espacés dans le temps (26 janvier 2015 FRENCHWEB : http://www.frenchweb.fr/1-million-deuros-pour-un-reseau-social-professionnel-amplement-different/158416) et (juin 2014 LE PARISIEN : http://www.leparisien.fr/espace-premium/yvelines-78/il-defie-linkedin-et-viadeo-avec-son-reseau-social-10-06-2014-3909659.php). CMS Wire (80 millions de visiteurs uniques) : http://www.cmswire.com/social-business/amplement-pegs-itself-as-david-to-linkedins-goliath/ Par ailleurs, toutes les sources que je cite sont quand mêmes de grandes sources ! Les Echos, La Tribune, BFM, Le Parisien, Business Insider... etc... Dans l'attente de votre retour. Merci. Youmo76 [Ntembe ] 5 septembre 2016 à 14:48 (CEST)[répondre]
Bonsoir, vu que la page correspond à toutes les règles Wikipédia, pensez-vous que je puisse restaurer la page ? Vous remerciant. Youmo76 [Ntembe ] 6 septembre 2016 à 20:53 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas à vous de prendre la décision de restaurer ou pas, mais aux administrateurs ; et dans ce cas, il y aura débat communautaire.
Sinon, vous proposez des interviews, non recevables car assimilables à des sources primaires à but promotionnel ou vous proposez des articles concernant l'entreprise Amplement qui n'a pas été considérée comme entrant dans les critères.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou son entreprise). Avez-vous ce type de sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que vous indiquez, mais alors pas du tout.
Tout d'abord, j'ai bien compris que seuls les administrateurs pouvaient prendre la décision. Si je demande la restauration de la page je me doute bien qu'il faut l'aval de quelqu'un.
Je ne vois pas en quoi les sources données sont primaires ! Elles sont toutes différentes, réalisées par des journalistes différents de grands médias et 70% d'entres elles ne sont pas des interviews. Aucun article n'est identique on voit bien qu'il ne s'agit pas de la reprise d'un communiqué de presse ou d'articles promotionnels ! Je ne vois pas en quoi l'article sur le trampoline par exemple a un rapport avec l'entreprise Amplement. On parle bien du sport du fondateur ! Si vous relisez tous les articles en sources, vous le verrez bien. (l'exemple de l'article sur le trampoline et le fait qu'Adrien SOMMIER était en équipe de France de trampoline : http://uk.businessinsider.com/jumping-founder-a-startup-is-like-a-trampoline-2016-6?r=US&IR=T )
Enfin pour finir Amplement, son entreprise, fait parti des 20 startups qui seront peut-être les géants de demain d'après CAPITAL : http://www.capital.fr/enquetes/dossiers/20-start-up-qui-seront-peut-etre-les-geants-de-demain-1064547 Ne pensez-vous pas qu'au vu de toutes ces sources distinctes et rédigées par des journalistes de renommées, qu'a l'antériorité de l'entreprise et par la renommée d'Adrien SOMMIER et de son entreprise les utilisateurs de Wikipédia ne puissent pas connaître la biographie de son fondateur ? Comment se fait-il que les fondateurs de sites concurrents ont la possibilité d'avoir la page wikipédia avec à peine 5 sources ? Ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dan_Serfaty - Comptant sur votre bon sens et votre objectivité, j'espère que vous opterez positivement à ma demande. Youmo76 [Ntembe ] 7 septembre 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]
Tout d'abord, un peu de zenitude : il vaut mieux que le débat soit long et construit plutôt que fait dans l'urgence et la précipitation, cela augurera mieux de la suite.
Ensuite, j'aimerais bien savoir si vous cherchez à justifier l'admissibilité d'Adrien Sommier, de son sport ou de sa start-up. Les notoriétés ne se confondant pas, il nous faut des sources centrées sur Adrien Sommier, pas sur le trampoline ou sur Amplement.
L'article parlera d'Adrien Sommier. On peut évidemment citer sa start-up dans l'article, mais le sujet reste Adrien Sommier.
Si par contre vous souhaitez écrire l'article sur sa start-up, le sujet n'est pas le même. SammyDay (discuter) 8 septembre 2016 à 00:42 (CEST)[répondre]
Petit plus : ne basez pas votre argumentation sur d'autres pages existant sur Wikipédia (WP:Pikachu). Ce n'est pas parce qu'elles existent que la vôtre existera, que l'existence des autres ne sera pas remise en cause, ou que votre comparaison est justifiée...--SammyDay (discuter) 8 septembre 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'article parlera d'Adrien SOMMIER. Toutefois, ce n'est pas un écrivain et il est donc légitime que les sources écrites à son sujet parle de lui à 50% mais aussi de sa startup. Honnêtement, et de manière objective je trouve que les sources remplissent toutes les conditions nécéssaires à l'acceptation de cette page à savoir : antériorité et sources fiables et reconnues. Dans l'attente de vos retours. Merci. Ntembe ] 8 septembre 2016 à 22:20 (CEST)[répondre]
Antériorité par des sources fiables centrées. Ça n'a pas l'air d'être le cas - seules les sources de Business insider semble correspondre à cette demande. Le reste semble plus intéressant pour un article sur Amplement. SammyDay (discuter) 9 septembre 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]
Bonsoir, des sources centrées une bonne partie sur Adrien SOMMIER il en existe beaucoup... En voici quelques unes :
https://gigaom.com/2016/06/16/adrien-sommier-and-amplement/
http://www.leparisien.fr/espace-premium/yvelines-78/il-defie-linkedin-et-viadeo-avec-son-reseau-social-10-06-2014-3909659.php
https://www.u-cergy.fr/fr/rezo-ucp/temoignages/portraits-de-diplomes/adrien-sommier.html
http://recrutcadres.fr/index.php/les-experts/1-temoignages-des-experts/9-bien-utiliser-les-reseaux-sociaux-adrien-sommier-amplement
http://www.78actu.fr/il-bouscule-les-geants-des-reseaux-sociaux-professionnels_14590/
Je tiens à rappeler que Gigaom et Business insider sont des sites rassemblant plus de 80 millions de visiteurs uniques!
Ntembe ] 9 septembre 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]
Sources primaires ou non fiables (gigaom) (université de cergy qui interviewe son ancien élève, recrutcadres où Sommier donne des conseils) ou carrément locales (Le Parisien Yvelines, 78 actu) et encore une fois, surtout des sources sur Amplement. Quasiment rien sur Sommier, qui n'est pas l'objet des articles - excepté son interview par l'université de Cergy, encore un grand moment de journalisme indépendant. SammyDay (discuter) 9 septembre 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]
Vos réponses sont démoralisantes. Vous me faites rire avec vos "sources primaires" ou non fiables "gigaom". Vous auriez besoin d'être un peu plus avancé dans la tech car vous sauriez exactement ce que représente le site gigaom ou Business insider ou encore Capital pour les startups. Par ailleurs, vous m'avez tellement dégoutée que je n'ai même plus envie de poursuivre la discussion ni même d'écrire l'article sur Adrien SOMMIER. Après tout, j'y gagne pas grand chose à part perdre mon temps avec des incompétents qui savent juste bêtement réciter la charte wikipédia et qui se sentent puissant avec un pouvoir de validation ou de suppression. Ayez un peu de jugeote, c'est un entrepreneur de 30 ans qui fait cartonner sa boite et qui est partout en presse avec un parcours atypique. Ce n'est pas non plus Mark ZUKERBERG, il n'a pas de livre, pas de biographie dédié sur lui. Vous estimez cette page non recevable alors vu le nombre d'articles de renommés qui parle de lui ou qui explique son parcours et sa vie que je trouve ça pire que surprenant. Soit la communauté Wikipédia décide d'exclure les entrepreneurs à succès soit il faut que la méthode soit la même pour tous. Bonne continuation à vous.Ntembe ] 9 septembre 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]
Bien démoralisé de voir que vous n'arrivez pas à comprendre la différence fondamentale entre Mark Zuckerberg, entrepreneur internationalement connu, et Adrien Sommier, dont la notoriété personnelle a du mal à passer les limites des Yvelines. Quant à notre incompétence à répondre favorablement à votre demande, on peut effectivement se demander pourquoi Wikipédia ne peut être un support publicitaire pour faire avancer la notoriété et la carrière de n'importe quel industriel, jeune, "à succès" (???) - après, ceux qui ont lu la présentation de Wikipédia ont compris qu'y avoir un article ne peut pas se faire sans un minimum de notoriété personnelle antérieure à l'écriture de l'article.
Ou plus clairement dit : si au lieu de perdre votre temps à essayer de trouver des arguments pour que nous acceptions de contourner les règles de Wikipédia pour vous faire plaisir, vous aviez pris le temps de lire les pages qui exposent les critères d'admissibilité, le but du projet, les principes fondateurs, la fiabilité des sources, etc., vous n'auriez pas été démoralisée - étant donné que vous en auriez conclu vous-même que votre demande était inopportune, que vous ne l'auriez donc pas faite, et que nous aurions tous gagné pas mal de temps à nous consacrer à des choses nettement plus effectives. SammyDay (discuter) 12 septembre 2016 à 16:00 (CEST)[répondre]
.

ANDREOLI famille noble de Lombardie[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 14:15 (CEST)

-"Dictionnaire historique des blasons des familles nobles Italiennes" Ouvrage écrit par le Généalogiste Givan- Battista Crollanlaza.Publication en trois volumes de plus de 1400 pages de 1886. -Encyclopédie historique Nobiliaire Italien de v. Spreti.Vol 1 p.380. -Healdrys Instite of Rome (recherche généalogique ,blasons et Armoiries) -Mémoire du Comte d'Antraigues,au service de sa Majesté L'Empereur pour Mr Bonaparte Général de l'Armée Française en Italie.page 24. -Giorgio ANDREOLI (1498),obtint la Nationalité Lombarde.Il fut Consul de la Patrie et châtelain de la forteresse Maggiore et son frère Lépido fut Maire de Mantova.La famille obtint le titre de comte palatin en 1556. -Pietro ANDREOLI avait un titre de Marquis(Marchese) en 1741.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me lire et de rechercher comme moi ses faits historique sur mes aieuls.

Très cordialement ANDREOLI Maurice

Les dictionnaires de blasons et nobiliaires sont des sources primaires ; il faudrait des sources secondaires pertinentes sur la famille. Par ailleurs, même s’il en existait, l’article n’était pas nommé correctement. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 22:53 (CEST)[répondre]
Article non encyclopédique, peu vérifiable. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2016 à 14:15 (CEST)[répondre]
.

Belgium Barbarians[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 14:59 (CEST)

http://www.sportkipik.be/les-belgium-barbarians-a-dubai-avant-2016 http://www.sportkipik.be/les-belgium-barbarians-cloturent-l-annee-en http://www.bb7s.be/ http://www.out.be/fr/evenements/310391/belgium-barbarians-rugby-7-s/ http://belgiumrugby.be/content/belgium-barbarians-0 http://www.lavenir.net/cnt/dmf20150219_00604397 https://twitter.com/belgbarb http://www.borneoeagles.com/borneo7s2016 https://dubairugby7s.com/schedule-results/results/2015-emirates-airline-dubai-rugby-sevens/international-social/schedule http://www.montrealsevens.com/fr/schedule.php https://www.instagram.com/belgiumbarbarians/ http://www.benidormsevens.com/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=173 http://gradova.rajce.idnes.cz/Belgium_Barbarians_-_Czech_Rugby/ http://www.comite-languedoc-ffr.com/module/16,,234/detail/211/actualites_archives.html http://www.lalibre.be/archive/au-profit-des-victimes-du-tsunami-51b888c8e4b0de6db9abb899 http://www.newsabahtimes.com.my/nstweb/print/4551 http://www.canadianrugbyfoundation.ca/content/index.php/john-jones-montreal-sevens/ http://www.pressreader.com/malaysia/the-borneo-post-sabah/20160316/282226599834667 http://www.thestar.com.my/sport/other-sport/2007/10/28/local-clubs-eagles-and-cobra-qualify-for-quarterfinals/ http://www.budapestrugbytour.com/fr/tournoi/1/ http://www.munsterrugby.ie/news/9290.php

Il doit s'agir d'une demande pour les Belgium Barbarians. Pour mémoire : Discussion:Belgium Barbarians/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]
Portails sollicités, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]
Pour ma part je ne vois que des sources primaires d'annonces de match ou autres publicités et reseaux sociaux. Aucune analyse secondaire sur un ou plusieurs médias d'envergure nationale. Donc pour moi, rien qui ne permette une restauration à ce jour. Cldt. -- KAPour les intimes © 12 septembre 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]
Pas mieux que l'avis de KA. Aucune source centrée sur cette équipe. Uniquement des citations, des annones ou des résultats. Non admissible selon WP:CGN. Matpib (discuter) 12 septembre 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]
C'est un club de rugby à 7 pas la sélection belge de rugby à 7 et aucun club de 7 même français n'a une page sur l'encyclopédie. Cette équipe dispute des compétitions internationales ou continentales au même titre que le Comité du Languedoc, ces participations sont sur invitation et ne dépendant pas d'un classement. Ce club ne rentre pas, selon moi, dans le cadre des clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé--Remy34 (discuter) 12 septembre 2016 à 14:32 (CEST)[répondre]
Merci à tous pour vos remarques. Je classe donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2016 à 14:59 (CEST)[répondre]
.

Olivier Leroi[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 09:03 (CEST)

Bonjour,

Je vous écris ce soir pour vous demander de bien vouloir restaurer l'article que j'ai écrit sur l'artiste Olivier Leroi à sa demande. Ce dernier m'ayant demandé un temps fou de mise en page, j'espère n'avoir pas à le retaper. Mon nom est Marguerite Pilven. Si vous le tapez dans Google vous verrez que je suis critique d'art, commissaire d'exposition et que j'ai présenté les oeuvres d'Olivier Leroi. Il me semble avoir compris que la raison de cette suppression serait dûe à une violation d'un contenu sur le site de Paris art.com. Si c'est le cas prière d'enlever le lien vers cette page s'il vous pose problème. J'ai moi même été auteure bénévole de nombreuses années sur Paris art et connaît personnellement son directeur et fondateur, André Rouillé.

J'espère que ce courrier saura vous convaincre de mon honnêté intellectuelle et de la légitimité de ma demande de restauration de cet article.

Restant à votre disposition pour toute information supplémentaire que vous souhaiteriez obtenir à ce sujet.

Cordialement

Marguerite Pilven www.margueritepilven.net

Bonjour, ce n'est pas seulement un lien qui pose problème, c'est que votre texte est la recopie du contenu d'un (de plusieurs d'ailleurs..) site web, ce qui est interdit sur Wikipédia qui est publié sous licence libre, puisque c'est illégal. Donc, il est impossible de restaurer l'article en l'état. Puisque vous estimez que cet artiste répond parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous pouvez apporter des sources qui l'attestent, il vous faudra entièrement le réécrire, avec d'autres mots/phrases, et, si vous le souhaitez, demander au WP:Forum des nouveaux/relecture avis et conseils. Peut-être faudrait-il se demander aussi pourquoi ce monsieur tient à figurer sur une encyclopédie.... Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 12 septembre 2016 à 09:03 (CEST)[répondre]


.

Basile Ader (2)[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 14:09 (CEST)

Bonjour,

Tous ces liens concernent Basile Ader :

Secret de l'instruction: les journalistes tirés d'affaire par le Comité Léger ?…pas si sûr ! - (http://www.legipresse.com/011-47747-Secret-de-l-instruction-les-journalistes-tires-d-affaire-par-le-Comite-Leger-pas-si-sur.html)

« Il ne faut pas dépénaliser la diffamation », Le Monde.fr, 26 janvier 2009 (ISSN 1950-6244 (http://worldcat.org/issn/1950-6244&lang=fr), lire en ligne (http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/01/26/il-ne-faut-pas-depenaliser-la-diffamation_1146592_3232.html))

• • (fr) « Dépénaliser la diffamation, c'est pénaliser la presse | Le Club de Mediapart » (https://blogs.mediapart.fr/edition/etats-generaux-de-la-presse-le/article/090109/depenaliser-la-diffamation-c-est-penalise), sur Club de Mediapart (consulté le 4 mai 2016)

• • L'éthique de la presse, meilleure garantie de sa liberté selon la Cour européenne - (http://www.legipresse.com/011-47718-1-L-ethique-de-la-presse-meilleure-garantie-de-sa-liberte-selon-la-Cour-europeenne.html)

• • A propos du secret des sources du journaliste (http://www.lesechos.fr/07/04/2008/LesEchos/20146-066-ECH_a-propos-du-secret-des-sources-du-journaliste.htm), 2008-04-07

• • Interrogations et incertitudes sur la mise en œuvre du droit de réponse en ligne - (http://www.legipresse.com/011-47698-Interrogations-et-incertitudes-sur-la-mise-en-oeuvre-du-droit-de-reponse-en-ligne.html)

• • L'affaire d'Outreau et la responsabilité des médias - (http://www.legipresse.com/011-47673-L-affaire-d-Outreau-et-la-responsabilite-des-medias.html)

• • « Il faut abolir le secret de l'instruction, par Basile Ader », Le Monde.fr, 12 décembre 2005(ISSN 1950-6244 (http://worldcat.org/issn/1950-6244&lang=fr), lire en ligne (http://www.lemonde.fr/idees/article/2005/12/12/il-faut-abolir-le-secret-de-l-instruction-par-basile-ader_720279_3232.html))

• • Les procès à la télévision, l'improbable équation - (http://www.legipresse.com/011-47660-Les-proces-a-la-television-l-improbable-equation.html)

• Quelques rappels et réflexions sur la prescription en matière de presse - (http://www.legipresse.com/011-42800-Quelques-rappels-et-reflexions-sur-la-prescription-en-matiere-de-presse.html)

• • Organigramme Conseil de l'Ordre : http://www.avocatparis.org/system/files/editos/organigramme_du_conseil_2015.pdf

• • Basile Ader présent dans l'annuaire du Barreau de Paris : http://www.avocatparis.org/

• • (fr) Site officiel

• • (fr) Dépénaliser la diffamation, c'est pénaliser la presse : https://blogs.mediapart.fr/edition/etats-generaux-de-la-presse-le/article/090109/depenaliser-la-diffamation-c-est-penalise

• • Louvre pour tous, « Culture : les décorés de la Légion d'honneur du 14 juillet 2013 | www.louvrepourtous.fr », sur www.louvrepourtous.fr (consulté le 2 mai 2016) : http://www.louvrepourtous.fr/Culture-les-decores-de-la-Legion-d,761.html

• • États généraux de la presse écrite, Livre vert, 8 janvier 2009 : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/albanel/livrevert2.pdf

• • Les Etats généraux de la presse écrite - Presse - Ministère de la Culture et de la Communication - http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/albanel/livrevert2.pdf

• • Projet de code de déontologie des journalistes dit « Code Frappat » : http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/mars/source/resources/references/others/15%20-%20Projet%20Code%20D%C3%A9ontologie%20France%202010.pdf

• • Je suis Charlie, par Basile Ader - Infractions de presse : http://www.legipresse.com/011-47602-Je-suis-Charlie.html

• • Le dépaysement des propos racistes dans le Code pénal : une fausse bonne idée ! - Procédure de presse : http://www.legipresse.com/011-37253-Le-depaysement-des-propos-racistes-dans-le-Code-penal-une-fausse-bonne-idee.html

• • Quelle riposte judiciaire face à la rumeur

Je ne comprend pas pourquoi l'article a encore été modifié, avec tous ces liens de qualités.

En attente de votre retour

Pour mémoire, la communauté a décidé en juillet dernier de ne pas garder l'article : Discussion:Basile Ader/Suppression et une DRP a déjà été faite en août dernier : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives50#Basile Ader. Il n'y a pas ici de source nouvelle. Je réitère mon conseil du mois dernier : attendre au moins 18 mois avant toute nouvelle demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2016 à 14:00 (CEST)[répondre]
.

demande de restauration de la page Olivier Leroi (2)[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2016 à 22:02 (CEST)

Bonsoir,

Pouvez vous s'il vous plaît restaurer la page sur Olivier Leroi ? J'ai exposé tous mes arguments hier sur cette même page et voici ce que je trouve ce soir dans mon courrier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Leroi La violation de copyright de Paris art est absurde, supprimez dans ce cas le lien qui mène vers leur page, je m'en fiche pas mal. Mais s'il vous plaît, prière de replacer ce qui relève de mon travail. Dans l'attente de votre restauration, merci

Marguerite Pilven

La première phrase qui commence par : Né en Sologne... est la copie de ce site et de celui-là aussi, de celui-là encore. J'arrête là, parce qu'il en est de même pour la seconde phrase.... Là, on ne peut pas arguer du droit de courte citation, puisque tout ce que vous avez écrit concernant la biographie du personnage est la recopie de ce que les sites qui en parlent en disent. Tous les mots se retrouvent sur les même sites. Il n'y a, dans la section biographie, strictement rien d'original, que de la copie. Je vous ai expliqué hier qu'il était illégal de recopier sur Wikipédia des textes déjà parus sur des sites internet, et qu'il était impossible de restaurer un article en violation de copyright. C'est pareil aujourd'hui... -- Theoliane (discuter) 12 septembre 2016 à 22:02 (CEST)[répondre]


.

Hélène Ploix[modifier le code]

Requête acceptée - 13 septembre 2016 à 12:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

j'ai découvert des sources intéressantes à propos de Mme Ploix. Les voici :

J'espère que cela suffira.

Bonjour,
Le problème est que la décision communautaire date de février 2010 (Discussion:Hélène Ploix/Suppression) et que les sources que vous proposez datent de 1984 et 1991, donc d'avant ce débat : elles sont donc supposées connues lors du débat (sauf à considérer que ceux qui s'y sont exprimés n'ont pas bien fait leurs recherches...).
Bref, pour rouvrir un débat, il faudrait des sources longues publiées depuis le débat. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]
O Kolymbitès : honnêtement, sans mettre en cause le sérieux des intervenants de la PàS, je doute fort que les deux sources fussent connues lors du débat (l'article des Échos peut-être ; mais l'article du Monde, qui figure dans les archives du site de ce journal, est introuvable sous Google ; il ne s'agit donc pas de recherches mal faites). De fait, elles n'y ont pas été évoquées ; et je parierais qu'elles ne figurent (ou figuraient) pas non plus dans l'article. Par ailleurs je suis persuadé (évidemment je puis me tromper) qu'une PàS technique sanctionnerait la correspondance aux CGN au vu des articles précités (de longueur significatives et parus à plusieurs années d'intervalle). NAH, le 3 septembre 2016 à 15:54 (CEST).[répondre]
Conflit d’édition —Certes, certes, mais pour rouvrir le débat, il faut justifier de sources nouvelles. De plus, Les Echos arrivent effectivement immédiatement dans n'importe quelle recherche google. Donc, je me répète : disposez-vous de sources de qualité publiées depuis 2010 ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 16:01 (CEST)[répondre]
Sauf votre respect, je trouve que vous faites là une interprétation par trop zélée des règles de restauration d'une page. Il me semble que la présomption de connaissance de l'article du Monde ne tient pas, puisque comme je l'ai dit celui-ci n'est pas référencé sur Google et qu'il s'obtient par une recherche sur lemonde.fr ; il me semble donc bien que cette source est « nouvelle », dans le sens qu'elle n'a pas été évoquée lors des débats (et pour cause : elle suffit manifestement à faire correspondre Hélène Ploix aux critères)... NAH, le 3 septembre 2016 à 16:05 (CEST).[répondre]
La question n'est pas les « règles de restauration d'une page », mais les chances de l'article lors du débat en PàS. Si je propose ces « sources » aux contributeurs qui se sont exprimés en 2010, leur réponse sera laconique et péremptoire. Quant à ce fameux article du Monde, encore faudrait-il pouvoir le lire pour savoir ce qu'il contient ou sa longueur. Pour l'instant, un accès payant au bout d'un paragraphe n'est pas très probant. Cependant, puisque vous ne semblez pas me faire confiance, je passe la main et demande leur avis à mes collègues admin. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 16:12 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Si vous y tenez, voici quelques sources postérieures au débat, non centrées sur Hélène Ploix mais dans lesquelles elle est citée : La Croix, Wall Street Journal, L'Agefi, encore Les Échos. NAH, le 3 septembre 2016 à 16:13 (CEST). PS : je comprends bien vos préventions, n'ayez crainte.[répondre]
Quant à l'article du Monde, il comporte six paragraphes, il me semble donc que ce soit un portrait de longueur significative. NAH, le 3 septembre 2016 à 16:19 (CEST).[répondre]
Pour ma part, je ne vois pas pourquoi il faudrait systématiquement considérer une source antérieure au débat comme non recevable (à moins qu'elle ait été mentionnée, bien entendu). Cela reviendrait à dire que les recherches faites ont été parfaitement exhaustives, et qu'aucune source publiée sur aucun support n'a pu leur échapper. Je ne vois pas comment on pourrait exiger, ou présumer un tel niveau de performance. Les participants aux PàS sont des humains comme les autres et donc faillibles, et le temps et les moyens à leur disposition sont limités. Il y a deux sources centrées qui semblent suffisantes pour établir la notoriété au titre de WP:CGN, et il est raisonnable de penser qu'au moins une de ces deux sources n'était pas connue des participants de l'époque : cela me paraît suffisant pour relancer un débat. El pitareio (discuter) 3 septembre 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]
Je n'ai rien à retrancher à l'avis d'El pitareio. NAH, le 4 septembre 2016 à 11:09 (CEST).[répondre]
Conflit d’édition — J’avais donné à l’époque un avis neutre à tendance suppression ; je crois que j’avais vu le portrait des Échos, mais pas celui du Monde ; effectivement, techniquement avec ces deux sources, elle rentre dans les critères généraux, mais il sera AMHA difficile de trouver des sources centrées postérieures à 2010, puisque sa carrière appartient essentiellement au passé à 70 ans passés. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:04 (CEST)[répondre]
Je suis favorable à la restauration temporaire et au lancement d'un nouveau débat d'admissibilité. J'étais pourtant celui qui avait lancé le débat en février 2010.
Mais personne, à l'époque, ne semble avoir cité l'article du Monde paru en 1984 (dont je dispose maintenant en version complète, le sitelemonde.fr ne laissant librement accéder qu'à un extrait) ni le petit article paru en 1991 dans les Échos (et que reproduit le site lesechos.fr).
Je suis en total désaccord avec l'interprétation des « règles » de restauration, rien ne garantissant, au passage, que les intervenants de la PàS de février 2010 aient pu avoir connaissance des deux articles de 1984 et 1991. Nos usages sont centrés sur la production d'éléments nouveaux et la mention des deux articles trouvés par Nomen ad hoc semble justement bel et bien constituer un élément nouveau justifiant de consulter à nouveau la communauté sur l'admissibilité du sujet.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2016 à 21:14 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:19 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 13 septembre 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]
.

Pegguy tabu[modifier le code]

Requête refusée - 13 septembre 2016 à 12:08 (CEST)

http://www.iampegguytabu.com/ https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tabu_Ley_Rochereau http://www.africultures.com/php/index.php?nav=personne&no=43036

Restauration impossible, déjà l'article est la copie conforme de la page Facebook de l'artiste ; ensuite, il ne répond absolument pas (encore) aux critère d'admissibilité de la musique, n'ayant pas, entre autres, commercialisé deux albums ; enfin, vous n'apportez pas la moindre source externe (les sites où l'on peut télécharger sa production ne sont pas des sources valables), qui auraient pu justifier de sa notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 13 septembre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
.

doubi_m[modifier le code]

Requête refusée - 13 septembre 2016 à 17:19 (CEST)

Un jeune artiste rappeur,compositeur des chansons du type : r'n'b,pop,hiphop,dancehall,zouk,accord pin etc... d'origine congolaise (de la république démocratique du congo). Membre du groupe stone place,composé de trois artistes rappeurs y compris : Steph-cash,kcm boyz et lui même Doubi'm !

Non. L'article n'a jamais été supprimé, donc il ne peut être restauré.SammyDay (discuter) 13 septembre 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]
.

Arland Wrigley[modifier le code]

Requête refusée - 13 septembre 2016 à 17:04 (CEST)

  • Demandé par maiarno le 13 septembre 2016

Bonjour, je tiens à vous relayer quelques informations concernant le compositeur nommé ci dessus, notamment des articles de presse dans :

Le Monde - Pierre Cerisier, 10 janvier 2011 : http://seriestv.blog.lemonde.fr/2011/01/10/1788-et-demi-divertissement-hybride/ (voir le dernier paragraphe)

Liberation - Anne Diatkine, le 1 mars 2005 http://www.liberation.fr/grand-angle/2005/03/01/une-minute-de-delice_511313

Un entretient paru dans Cles magazine en 2011 écrit par Claire Aube (désolé je ne retrouve pas le lien web)

Aussi des informations publiées sur le site de la BNF : http://data.bnf.fr/15548837/arland_wrigley/

Un disc édité par Cristal Records : http://www.cristalrecords.com/cristalrecords/fr/523

De nombreux liens vers des pages wikipedia de films français citant l'intéressé comme compositeur de la musique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Duel_au_soleil_(série_télévisée)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rituels_meurtriers

https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ombre_d%27un_flic

https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_lumière_dans_la_nuit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quand_l%27amour_s%27emmêle

...pour ne citer que quelques uns.

Il existe aussi de nombreux références à Arland Wrigley sur des pages web de sites de cinéma ou musique : allociné, imdb, commeaucinema, deezer etc.

J'espère que ces informations et références seront suffisantes pour la restauration de la page wikipedia sur ce compositeur. Cordialement,

J'ai supprimé les sources impropres à justifier une admissibilité.
Résultat : aucune source secondaire fiable centrée sur cette personne. Demande refusée. SammyDay (discuter) 13 septembre 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]

En quoi les articles de presse sont impropres à justifier une admissibilité? De même pour les articles sur Wikipédia?

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia (le serpent ne se mord pas la queue). Pour les articles de presse, ils ne sont pas centrés sur Arland Wrigley, mais sur des programmes auxquels il a participé. Donc pas de source secondaire fiable centrée. SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]
.

Le Groupov[modifier le code]

Requête refusée - 13 septembre 2016 à 20:48 (CEST)

Le Groupov Sources: quotidien: Le Soir (Bruxelles)http://archives.lesoir.be/le-groupov-se-penche-au-titre-chevet-du-monde-titre-_t-20070214-009KMR.html Sources: ARTE :http://groupov.be/index.php/index/showActualite/id/41 Sources: Théâtre national de Belgique: http://www.theatrenational.be/fr/94/J-Delcuvellerie J'en ai jusqu'à demain matin, des sources à propos du Groupov (compagnie théâtrale d'avant-garde en Belgique dans les années 80).

Mais, pourquoi avoir publié si vite ce qui n'est même pas une ébauche, mais une seule petite phrase sans références ni explications : Collectif d'artistes pluridisciplinaires fondé en 1980 par Jacques Delcuvellerie. Se défini comme un "centre expérimental de culture active"? Il aurait fallu un tant soit peu développer et vous auriez pu justement relier votre rédaction aux sources que vous mentionnez. Vous ne deviez pas savoir que vous disposez d'une page de brouillon sur laquelle vous pouvez prendre tout votre temps pour peaufiner votre rédaction, et présenter vos sources avant publication. Parce que là, que voulez-vous que l'on restaure ? Surtout qu'en cas de restauration, la procédure technique de page à supprimer qui s'ensuivrait ne risquerait pas d'aboutir à la conservation. Je transfère la phrase sur votre page de brouillon, et vous allez pouvoir y travailler afin de présenter un article encyclopédique. Vous pouvez aussi vous adresser au WP:Forum des nouveaux/relecture pour toute aide et tous conseils qui vous sembleraient nécessaires. -- Theoliane (discuter) 13 septembre 2016 à 20:48 (CEST)[répondre]


.

Samir Abdelli[modifier le code]

Requête refusée - 14 septembre 2016 à 09:33 (CEST)

Plutôt que de recopier ici l'article auquel nous avons accès, il aurait mieux valu nous apporter des arguments pour sa restauration. Quels sont-ils ? De nouvelles sources d'envergure nationale ? Un nouveau poste politique important ? Au passage, s'il s'agit de vous-même, avez vous lu cette page ? Merci donc de nous indiquer vos raisons pour demander la restauration de cet article. -- Theoliane (discuter) 22 août 2016 à 19:18 (CEST)[répondre]
recopié depuis ma page de discussion Mes raisons pour demander la restauration de cet article est une nouvelle poste politique important Dans la nouvelle gouvernement source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Youssef_Chahed
Le problème est que je ne vois pas cette personne parmi les membres du gouvernement. Sinon, il n'a été que candidat. Enfin, dans l'article proposé au brouillon, il n'y a aucune mention des divers tracas judiciaires de la personne en question. C'est quand même un peu le problème avec les autobiographies. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]
 Projet:Tunisie avis sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2016 à 18:56 (CEST)[répondre]
Notification Theoliane et O Kolymbitès : À mon sens, cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité : il n'a jamais fait partie du gouvernement (pas plus le nouveau gouvernement Chahed que les précédents), été député ou maire. En terme de couverture médiatique, hormis quelques papiers durant la campagne présidentielle de 2014 (où il a recueilli moins de 1 % des voix) et une brève mention démentie en lien avec les Panama Papers en 2016, je ne vois rien de bien significatif, ce que confirme le brouillon. Pour moi, il n'y a pas lieu de restaurer l'article à moins que sa carrière ne connaisse une inflexion significative dans le futur. Moumou82 [message] 23 août 2016 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Techniquement, il ne rentre pas encore dans les critères généraux. J'ai trouvé ces sources pour 2014 [76] et [77], pour 2015, on parle de lui ici, ce n'est pas centré mais il est écrit qu'il fonderait un parti. Un autre article de 2015, non centré [78]. Pour 2016 j'ai trouvé ça, c'est centré mais peu volumineux [79]. Peut-être qu'en tant que fondateur d'un parti il pourrait être admissible. Mario93 (discuter) 23 août 2016 à 20:02 (CEST)[répondre]
Pour être précis, l'idée du parti en question ne s'est pas concrétisée à ce stade (pas trouvé de trace en tout cas). Moumou82 [message] 23 août 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
Merci Notification Moumou82 : de ton avis éclairé ; merci Notification Mario93 : de tes recherches. Laissons quelques jours au requérant pour s'exprimer s'il le souhaite, et s'il n'y a pas de réponse, on pourra clôturer cette demande en refus. -- Theoliane (discuter) 23 août 2016 à 22:21 (CEST)[répondre]
Bonsoir Désolé, mais vos messages ne contribuent pas à moi de comprendre le problème et la raison de la suppression, donc je l'espère, me aider plus en mentionnant le motif de la suppression et de la façon de déployer à nouveau sans violer les règles Samir Abdelli
Pour pouvoir avoir un article sur l'encyclopédie, il faut pouvoir répondre à ces critères, je vous les indique ici en clair, puisque vous ne semblez pas avoir trouvé la page qui vous avait été donnée en lien.
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Dans laquelle de ces catégories entrez-vous ? Voilà la question à laquelle il faut que vous répondiez. En espérant que cette fois, vous parviendrez à cerner le problème de votre admissibilité sur Wikipédia, sans oublier de nous apporter les justificatifs, si vous êtes ou avez été ministre, si vous avez ou êtes élu d'un parlement national, si vous avez été ou êtes toujours maire d'une grande ville (être candidat ne suffit pas).... Je ne vois pas trop comment vous l'expliquer plus clairement ! -- Theoliane (discuter) 23 août 2016 à 23:56 (CEST)[répondre]

Est-ce que nous apportons plus de sources à des fins personnelles qui permet de publier l'article aussi longtemps que le motif de la suppression est l'insuffisance des ressources Samir Abdelli

Le motif de la suppression est avant tout l'absence de notoriété, la non-réponse aux critères d'admissibilité que l'on ne cesse de vous répéter. Si vous n'y répondez pas (et je vous remercie de bien vouloir les relire, je vous les ai indiqués très précisément ci-dessus), il est inutile d'insister. -- Theoliane (discuter) 24 août 2016 à 00:02 (CEST)[répondre]

Avocat International est l'une des personnes les plus puissantes dans le commerce international du pétrole Preuve:Abdelly & Associés http://www.internationallawoffice.com/Directory/Abdelly-Associes/Tunis http://www.martindale.com/Abdelly-Associes/2609693-law-firm-office.htm http://www.legal500.com/firms/11688-abdelly-associates-north-africa/12850-tunis-tunisia website:http://abdellyassocies.com/team/dr-samir-abdelli/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ici, vous ne proposez que des annuaires montrant que son entreprise existe, pas des sources sur lui-même. Avez-vous le genre de sources nécessaires ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2016 à 14:37 (CEST)[répondre]
Pour rappel, également supprimé (pour copyvio) sous le titre Samir abdelli. Il serait temps, soit d'avoir de vraies sources indépendantes et fiables consacrées à ce « moins connu des candidats par mi tous ceux qui se présentent », soit de classer la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]
Après recherche, la seule source centrée pertinente que je trouve, c’est celle-ci ; et je ne suis pas sûr que M. Abdelli aimerait la voir figurer sur un article à son nom dans Wikipédia. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:41 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 14 septembre 2016 à 09:33 (CEST)[répondre]

Samir Abdelli personne connue en Tunisie est parmi les 4.000 avocats internationaux dans le monde Il a été mentionné tout, mais de savoir pourquoi ils ne sont pas acceptés dans Wikipedia français et toute les admin dans Wikipedia me dit que samir qui soit président du Parti mais je dit toutes les sources que samir et indépendant et avocat international et Candidat aux élections présidentielles 2014 avec toute les liens qui et a Wikipedia mais la vérité je sais pas pk je souhaite de me contactez pour ècrire une autre fois mon article je te jure je reste 4 jours pour le terminè et merci toute les personnes dans Wikipedia

.

Brasserie Artisanale Touken[modifier le code]

Requête refusée - 14 septembre 2016 à 09:34 (CEST)

Demandé par Jacconnan, le 06/09/2016

Bonjour, vous trouverez ci dessous certaines de mes sources, mais je tiens aussi à préciser que je travaille pour cette brasserie, que je fabrique ce produit, et que je répond ici à une demande du public qui manque d'informations et de transparence et se tourne plus souvent vers votre encyclopédie que vers les sites internet des brasseries elles mêmes.

Sources :

http://www.bieresbretonnes.fr/brasseries/brasserie-touken-philomenn/ http://www.laroutedesaveurs.com/les-artisans-de-bouche/brasserie-artisanale-touken/ http://www.philomenn.com/la-brasserie.html http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/lannion-biere-philomenn-na-pas-besoin-se-faire-mousser-23-07-2014-154182 http://latetedanslefut.fr/brasserie-touken-philomenn-rousse/ http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/le-bistromatik-une-invention-faire-mousser-1070629.html http://www.letregor.fr/2016/05/20/ce-samedi-la-biere-philomenn-fait-son-festival/

De nombreux articles traitants des bières bretonnes sur Wikipedia traitent de cette brasserie, et de nombreuses brasseries à la fois plus jeunes et plus petites possèdent leur article, il est donc justifié et légitime que ce lieu possède le sien, d'autant que le bâtiment a aussi une histoire.

Cordialement.

Jacconnan

Bonjour, tout à fait de votre avis, certaines brasseries artisanales qui figurent sur Wikipédia.... Ne devraient sans doute pas y figurer, leur notoriété est assez légère ! Mais il en est de même de la vôtre, puisque, dans une des sources que vous proposez, il est dit que « plus de 95 % de nos clients se trouvent dans le Trégor », alors, ça risque d'être bien difficile de trouver ce qui est indispensable pour un article, à savoir des sources d'envergure nationale. A moins que vous ne nous ayez pas tout dit ! Au passage, le fait qu'il y ait un article similaire aussi peu admissible n'oblige pas à en rajouter un nouveau, au contraire, cette non admissibilité pouvant tout à fait être remise en cause un jour ou l'autre ; d'autre part, il vaut mieux, pour se renseigner sur la bière que vous produisez, aller sur un site web que sur une encyclopédie qui n'a pas du tout vocation à parler de tout ce qui existe au monde, mais qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Alors, déjà, il faut nous apporter les sources indispensables pour pouvoir lancer l'obligatoire procédure de page à supprimer qui suivrait une éventuelle restauration. Nous sommes à votre écoute.. -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2016 à 19:51 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 14 septembre 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]

autre brasserie ayant une page "publicitaire" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brasserie_d%27Oc

.

Lyon Événements[modifier le code]

Requête refusée - 14 septembre 2016 à 09:34 (CEST)

Probablement une demande concernant Lyon Événements, mais sans argument, la demande va être difficile à statuer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2016 à 13:58 (CEST)[répondre]

Donc classé. Turb (discuter) 14 septembre 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]
.

Mani Deïz[modifier le code]

Requête refusée - 15 septembre 2016 à 12:32 (CEST)

Bonjour, j'ai fait la page de Mani Deïz (figure du rap indépendant) qui a quand même 23 000 fans sur FB avec une amie à moi qui est fan aussi et il me semble qu'elle était plutôt bien documentée avec des sources fiables sortant de ses propres interviews. Je ne comprends pas la suppression.

La suppression a été annulée. Mais le nombre de fans sur Facebook n'est pas une justification pour l'admissibilité de la page - ni les interviews d'ailleurs. SammyDay (discuter) 15 septembre 2016 à 12:32 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour,
C'est bien ça le problème : des interviews ne sont ni des sources indépendantes du sujet, ni des sources secondaires, comme pourtant très généralement demandées ici. D'autre part, comme expliqué dans le bandeau {{admissibilité}} que j'ai mis en place sur l'article, certaines informations pourtant basiques semblent difficiles à sourcer.
Ceci étant, comme il y a quand même quelques sources plus ou moins valables, j'avais déjà restauré l'article en y plaçant le bandeau mettant en doute son admissibilité.
Si les sources secondaires nécessaires ne sont pas ajoutées d'ici là, l'article sera supprimé d'ici à un an au plus tard, sauf si un de mes collègues estimait que la notoriété du sujet est d'ores et déjà vraiment trop douteuse, ou si un autre contributeur décidait de lancer un débat sur la suppression de l'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2016 à 12:38 (CEST)[répondre]
.

Tarot de Marseille philosophique[modifier le code]

Requête refusée - 15 septembre 2016 à 13:49 (CEST)

Je vous prie de restaurer la page. Merci Jean-Pierre Jouvin

Bonjour à vous aussi,
Malheureusement, cet article est une copie du site officiel de L'Harmattan. C'est interdit. Toute restauration est impossible sauf à retomber dans l'illégalité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2016 à 13:49 (CEST)[répondre]
Et même si la seconde version n'est plus la copie du site de l'Harmattan, il s'agit visiblement d'un travail inédit, puisque la seule référence (et la seule source) est la thèse écrite par l'auteur de l'article. Donc, non admissible tant que cette thèse n'a pas été étudiée ailleurs. -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]
J'ai donné ici d'assez longues explications sur le problème. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2016 à 18:03 (CEST)[répondre]
.

Sébastien Vigier[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2016 à 16:08 (CEST)

Bonjour, j'ai créé et enregistrée la page non complète et elle a été supprimée avant que je puisse ajouter les références externes, que j'ai ajoutées par modification. A mon avis, cette page complète remplit bien les conditions Wikipedia. Pouvez-vous le restaurer svp?

Attention, seuls les parcours senior sont retenus pour les critères des sportifs. — schlum =^.^= 18 août 2016 à 18:33 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse. Il existe déjà des pages avec des cyclistes qui ont un palmarès équivalent, comme par exemple Kévin Guillot (https://fr.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9vin_Guillot). De plus les titres de champions de France de vitesse par équipe de 2014 et 2015 ont été obtenus en catégorie séniors, même si Sébastien Vigier n'était encore que junior. C'est dommage de ne pas accepter la création d'une page d'un cycliste espoir prometteur. Autre exemple d'un cycliste avec un palmarès très semblable et dont la page existe: Thomas Denis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Denis). D'autres liens externes peuvent aussi être ajoutés: http://www.les-sports.info/sebastien-vigier-cyclisme-sur-piste-spf351478.html ou http://www.ffc.fr/actualite/piste-championnats-france-lavenir-hyeres-vitesse-individuelle-juniors-vigier-prend-pouvoir/ ou http://www.le-republicain.fr/sports/retro-2015-sport-essonne-44). 82.239.245.103 (discuter)
Pointer les autres articles du même genre ne sert à rien : il s'agit d'une WP:Défense Pikachu. Si vous trouvez que ces autres articles n'ont pas leur place, libre à vous de les proposer à la suppression, mais cela ne rendra pas le vôtre admissible.
Donner des sources est une meilleure idée. Celles que vous proposez sont pour l'instant insuffisante : une base de données qui ne fait que répéter le palmarès ; une communication (limite interne de la FFC) et un petit paragraphe dans un journal local. Ce qu'on attend, ce serait des articles dans L'Equipe ou un magazine national consacré au cyclisme. En avez-vous ? Sinon, sa carrière débute. Dès qu'il aura un palmarès senior, il sera admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
Sébastien Vigier n'a pas d'article spécifique dans L'Equipe, juste des mentions quand il a battu Grégory Baugé (http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-piste/Actualites/Championnats-de-france-sur-piste-vitesse-gregory-bauge-elimine-prematurement/595524 et http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-piste/Actualites/Gregory-bauge-je-serai-pret-a-rio/679091). Il a par contre des articles dans Le Parisien (http://www.leparisien.fr/espace-premium/sports/sebastien-vigier-a-deja-battu-bauge-03-01-2015-4415305.php) et Direct Vélo (http://www.directvelo.com/actualite/45486/sebastien-vigier-battre-melvin). Enfin un article du Monde mentionnant Sébastien Vigier dans la relève suite au fiasco des cyclistes français sur piste aux JO de Rio (http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques-rio-2016/article/2016/08/17/jo-2016-cyclisme-depassee-la-piste-francaise-face-a-un-chantier_4983835_4910444.html). J'attends votre décision. --82.239.245.103 (discuter) 19 août 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]
C'est mieux, même s'il n'y a guère que DirectVélo et Le Parisien qui sont un début. À ce stade, il va falloir demander l'avis du portail:cyclisme. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 14:43 (CEST)[répondre]
D'accord avec ça, et encore DirectVélo me semble trop spécialisé. Je pense que le mieux serait d'attendre que d'autres sources soit publiées, ce qui ne manquera pas d'arriver si son parcours se poursuit. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 16:59 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2016 à 16:08 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Guénier[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2016 à 16:09 (CEST)

Bonjour, Stéphane Guénier est un artiste peintre qui vit à Paris et qui à 45 ans. Il a fait les beaux-arts en tant qu'élève invité de Veličković. Voir cet artiste ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Veli%C4%8Dkovi%C4%87 Son travail a été exposé de nombreuses fois en France et à l'étranger. Voir ici : http://stephaneguenier.com/biographie.html Il est représenté à Paris par la Galerie Djezeri-Bonn. Voir ici le site de la galerie : http://www.galeriedjeziribonn.com/stephane-guenier-oeuvres-originales/

La presse s'est faite à maintes reprises le relais de son œuvre : • http://www.leprogres.fr/art-et-culture/2012/09/20/les-dessins-bizarres-et-virtuoses-de-stephane-guenier-l-ecorche • https://thesteidz.com/2015/10/20/stephane-guenier-geometries-variables/ • http://www.paris-art.com/exposition-art-contemporain/stephane-guenier/stephane-guenier/11648.html

Son travail a fait l'objet de publications (http://stephaneguenier.com/editions.html) dont certaines toujours en vente. Exemple : http://livre.fnac.com/a4643325/Evelyne-Grossman-Stephane-Guenier

Je fais cette demande afin qu'il bénéficie d'une page Wikipédia, il me semble que celle supprimée n'a jamais été en ligne ou complétée.

Merci de votre attention, cordialement, Antoine Riollet

Bonjour. J'ai trouvé une critique sur lui [80] dans Libération. Mario93 (discuter) 19 août 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]

Merci Mario !

Voir Discussion:Stéphane Guénier/Suppression ; la critique (très courte et probablement dérivée d’un communiqué d’exposition) date d’avant ce débat, elle ne peut entrer en compte pour cette demande, il faut des éléments nouveaux (et la presse locale n’est pas considérée comme suffisante). — schlum =^.^= 19 août 2016 à 10:56 (CEST)[répondre]
Le livre d'Évelyne Grossman, paru en 2012, me semble digne d'intérêt. El pitareio (discuter) 19 août 2016 à 11:47 (CEST)[répondre]
effectivement Notification El pitareio : il y a un livre sur ses dessins [81] Mario93 (discuter) 19 août 2016 à 12:33 (CEST)[répondre]
Notification schlum : manifestement personne lors de la PàS n'a fait de recherches. J'ai aussi trouvé cette source [82]. Mario93 (discuter) 19 août 2016 à 12:10 (CEST)[répondre]
Notification Mario93 : Encore quelques lignes issues d’un communiqué d’exposition ; ce genre de sources n’a guère d’intérêt, je les ai peut-être vues à l’époque et pas estimé dignes d’être relevées. Le livre est manifestement un catalogue d'exposition, donc une source primaire (cf. [83]) ; en fait, il ne semble que préfacé par Evelyne Grossman ([84]). — schlum =^.^= 19 août 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas complètement clair : il est fait mention d'un « texte d'Evelyne Grossman » (pour la première édition, on suppose) puis d'une « nouvelle préface » pour l'édition de 2016. La seule façon d'être sûr serait d'avoir le livre sous les yeux, mais j'imagine que personne ici ne va sortir 35 euros juste pour vérifier Émoticône. El pitareio (discuter) 19 août 2016 à 15:14 (CEST)[répondre]
Notification El pitareio : Effectivement, mais ça me semblerait étrange qu’il soit indiqué qu’elle a préfacé l’ouvrage s’il était d’elle Émoticône. — schlum =^.^= 19 août 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]
Notification Atonior : J'ai le livre sous les yeux, je peux aider ? Par ailleurs, La gazette parle également ici de Stéphane Guénier : http://www.henrichartier.com/ckfinder/userfiles/files/Gazette%20Drouot%20texte%20Lydia%20Harambourg%2012%20oct_%202012%20expo%20S_%20Gu%C3%A9nier%20gal_%20H_%20CHARTIER.pdf
Malheureusement, c’est encore un communiqué pour une exposition (la même) ; le texte n’est pas signé, ne serait-ce pas la fameuse préface d’Évelyne Grossman susmentionnée (l’ouvrage est indiqué en pied d’article) ? — schlum =^.^= 19 août 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]
Notification Atonior : J'ai retrouvé ça également : http://www.artabsolument.com/fr/default/exhibition/detail/2772//Stephane-Guenier.-Dessins-recents.html
C'est issu d'un site très spécialisé et assez court... Pour l'instant la meilleure source est celle de Libération ; le souci c'est qu'il y a déjà eu un débat d'admissibilité par la suite. Il en faudrait donc au moins une autre du même niveau pour resolliciter la communauté. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2016 à 16:09 (CEST)[répondre]
.

Olivier Bassine, journaliste-écrivain[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2016 à 16:10 (CEST)

Bonjour Olivier Bassine,
Inutile de recopier l'article supprimé et- ses sources, auxquels les administrateurs ont accès malgré tout. En revanche, lorsque un article est supprimé avec comme motif « non conforme aux critères d'admissibilité », une restauration n'est pas envisageable si vous ne produisez pas de nouvelles sources susceptibles de démontrer l'admissibilité du sujet, c'est à dire en pratique des sources répondant aux critères généraux de notoriété.
Pour faire simple, ce que nous attendons, ce sont donc « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Dans la mesure où l'article mentionne deux romans en cours de publication, les critères de notoriété des écrivains peuvent aider à préciser notre demande, tout en montrant que le sujet n'est pas admissible pour le moment en tant que romancier.
Avez vous de telles sources à nous proposer pour que votre demande puisse être étudiée ? Car pour le moment, l'article n'est rien de plus qu'un curriculum vitae, qui n'a pas en principe sa place dans une encyclopédie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 septembre 2016 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, En effet, en tant qu'écrivain, je ne suis pas encore publié, mais ai deux romans en attente aux éditions des Equateurs, chez XO éditions, Actes Sud et J-C Lattès. Le reste, concernant la carrière dans la presse, est facilement vérifiable. Voici d'autres sources : https://www.pressenews.fr/regions/2011/06/22/benedicte-de-chivre-est-nommee-editrice-chez-publihebdos,96253039-BRL http://www.kronobase.org/chronologie-categorie-Le+Havre-Infos+(Journal).html http://republic.pink/gazette-val-oise_9100656.html http://www.paris-normandie.fr/hemerotheque/olivier-bassine-581783-NTPN581783#.V87VsWUUfR0 http://www.journalistes-cfdt.fr/actualites/motion-de-défiance-à-publihebdos-groupe-dhebdomadaires-de-louest

Cordialement Olivier --Olivier Bassine

Re-bonjour Olivier Bassine,
Si la carrière dans la presse n'était même pas vérifiable, |il n'y aurait pas de discussion possible de toute façon. Mais ce dont il est question ici, ce n'est pas de la vérifiabilité, mais de la notoriété du sujet nécessaire pour figurer dans une encyclopédie. Comme déjà dit, ceci exige qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Aucune des nouvelles sources que vous indiquez ne répond à cette exigence, et de loin. Je propose donc, sauf avis contraire d'un de mes collègues, de classer cette requête en restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 septembre 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2016 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

DigDash[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2016 à 16:10 (CEST)

Où est les sources secondaires? où sont les arguments? Apipo1907 [Ntembe ] 9 septembre 2016 à 15:25 (CEST)[répondre]
Il doit s'agir de DigDash, pour lequel il y a eu un débat : Discussion:DigDash/Suppression (ancien, en 2013). Peut-être le requérant a-t-il des sources ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2016 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

Michaël Delvoye[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2016 à 16:11 (CEST)

Bonjour, j'avais juste créé cette page de l'auteur d'un livre que j'ai lu. Je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. À bientôt.

Bonjour. Cette page a été supprimée 2 fois de suite aujourd'hui avec le commentaire « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Aucune source n'a présentée dans l'article permettant d'évaluer l'admissibilité. De cela si l'on ne trouve pas des sources secondaires centrées sur ce sujet, en quoi respecterait-il les critères d'admissibilité? En quoi pourrait-on prouver qu'il possède une très grande notoriété afin de figurer dans une encyclopédie qui ne récense que du savoir déja connu et étudié ailleurs? Apipo1907 [Ntembe ] 9 septembre 2016 à 23:10 (CEST)[répondre]
conflit d'édition Bonjour, votre article a été supprimé avec comme raison Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucune source secondaire centrée présentée pour évaluer l'admissibilité.. En effet, pour qu'un article puisse être publié sur l'encyclopédie, il faut que son sujet soit notoire, qu'il réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez présenter des sources qui l'attestent. Avoir publié un livre n'est pas du tout un gage de grande notoriété encyclopédique, ou alors il faudrait que cet ouvrage ait bénéficié de longues critiques d'envergure nationale ou dans la presse spécialisée. Donc, il faut trouver des sources qui indiquent que Michaël Delvoye est un auteur très connu, déjà étudié ailleurs, dont on a longuement parlé... Qui montreraient que cette personne peut figurer dans une encyclopédie. Pourriez-vous nous apporter de telles sources ? Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 9 septembre 2016 à 23:18 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2016 à 16:11 (CEST)[répondre]
.

Pierre Goguet Président CCI de Bordeaux[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2016 à 10:37 (CEST)

Bonjour après discussion sur le tchat nous avons enrichi nos références nationales pour correspondre aux critères d'admissibilité : CCI France. Un Bordelais, un Grenoblois ou un Nantais président? Les 35 qui font parler d'eux à Bordeaux Nouvelle carte des régions : l’Aquitaine se réjouit de grandir avec Poitou-Charentes et Limousin Nous vous demandons de bien vouloir restaurer l'article sur Pierre Goguet Président CCI de Bordeaux Avec tous nos remerciements. Cordialement

Bonjour,
Il doit s'agir de Pierre Goguet Président CCI de Bordeaux.
Pour l'instant, aucun de ces articles ne permet d'écrire une biographie de cette personne. En effet, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou employeur). Avez-vous ce genre d'articles longs ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les sources longues donnant les grandes dates de Pierre Goguet sont les suivantes : Pierre Goguet – Exco-Ecaf, Portrait de Pierre Goguet sur le site Resoo, entrepreneurs remarquables(site-réseau national) Pierre Goguet : plongée dans une vie de travail https://www.ewag.fr/2016/03/pierre-goguet-plongee-dans-une-vie-de-travail/ (magazine bordelais mais n'ayant aucun lien avec Pierre Goguet)

Un magazine bordelais. Vous n'avez donc pas de sources d'ampleur nationale ? Wikipédia est une encyclopédie internationale. Les sources locales ne sont bien sûr pas significatives. Si vous avez lu les diverses indications sur votre page de discussion, vous le savez. Avez-vous donc, puisqu'il faut le préciser, des sources d'ampleur nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]

Cette autre source nationale convient-elle mieux pour une restauration ? Pierre Goguet. Patron philosophe Cordialement

C'est un bon début (même si on pourrait arguer du caractère breton du Télégramme). En avez-vous d'autres ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 18 septembre 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]
.

Groupe enr holding[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2016 à 10:38 (CEST)

Bonjour chère Wikipédians , j'ai recrée ma page après la révision par un admin dans l’outil de chat Kiwi IRC , si ma page ne contient aucune problème , merci de la restaurer .

Je vous remercie beaucoup et je rêve d’être un contributeur dans cette organisation qui m'a donné beaucoup au passée .

NB : Mon but dans cette organisation comme contributeur est la création des fiches pour des entreprise qui ne sont pas bien connus dans le monde ( sans but commercial ) pour permettre au gens de mieux connaitre les entreprises de leur pays ou autres .

cela est mon première article , j'ai choisir cette société ENR car c'est une société qu'elle à pris de développer le coté énergies renouvelables .je confirme que je ne connais pas les gens qui trvail dans cette etreprise , ni je suis un affilié ou un manager , je suis un jeun etudiant maroccain qui veut contribué à ce site .


J’espère que vous m'acceptez ma demande , si vous avez des suggestions merci de les dire .

Bonne journée à vous .

Bonjour,
Vous ne pouvez pas en même temps poser une demande de restauration et recréer la page vous-même. Avez-vous lu les critères encyclopédiques pour les entreprises ? Pouvez-vous nous apporter (c'était demandé) des sources prouvant que cette entreprise les remplit ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2016 à 15:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Franister,
Précision complémentaire : vous pouvez créer des articles (plutôt que des « fiches » Émoticône) pour « des entreprises qui ne sont pas bien connues dans le monde » (d'ailleurs, de nombreuses grandes entreprises n'ont toujours pas leur article sur Wikipédia en français, et c'est regrettable), mais uniquement si leur « notoriété » (c'est à dire en pratique les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet) sont suffisantes : comme indiqué ci dessus, il faut donc qu'elles répondent sensiblement à ce que demande WP:NES.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 septembre 2016 à 16:23 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 18 septembre 2016 à 10:38 (CEST)[répondre]
.

Bonjour[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2016 à 17:02 (CEST)

je tenais a m'excuser pour se mal entendu concernant British Pathé mais je tiens tout de même a se que vous restauriez cette page si vous le voulez bien car il y a des informations importantes a son sujet et une petite blague a la fin ( que vous pouvez bien-sur enlever)

Merci de votre compréhension

Bonjour. Il n'y a rien à restaurer de British Pathé, hormis une phrase non vérifiable, deux bacs à sable suffisent pour aujourd'hui. Si vous voulez écrire un véritable article, vous pouvez travailler sur un brouillon après vous être créé un compte en vous aidant de Aide:Comment créer un article. --—d—n—f (discuter) 18 septembre 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]
.

Montréal en Fêtes[modifier le code]

Requête acceptée - 19 septembre 2016 à 18:42 (CEST)

Demande de restauration de page pour Montréal en Fêtes - Page de festival à lier avec la page des festivals de Montréal

Les sources n'ont pas pu le temps d'être ajoutées, les voici :

- http://www.lapresse.ca/arts/musique/201501/08/01-4833517-montreal-en-fetes-une-deuxieme-annee-couronnee-de-succes.php4 - http://www.journaldemontreal.com/2015/12/03/festival-montreal-en-fetes--les-joies-de-lhiver-urbain - http://www.sorstu.ca/montreal-en-fetes-2015-le-party-du-nouvel-an-avec-alex-nevsky-les-soeurs-boulay-et-bernard-adamus/

J'avais passé dans un premier temps l'article sans sources en SI; des sources sur 3 années ont été indiquées sur ma page de discussion, article restauré (avant de voir cette demande), mais le contenu au style promotionnel a été supprimé (avec l'accord de JLM qui avait signalé l'article). -- Speculos (discuter) 19 septembre 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]


.

Béatrice Gille[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2016 à 20:38 (CEST)

Bonjour,

Suite aux refus répétés de la publication de la biographie de Béatrice Gille, rectrice de l'académie de Créteil je vous apporte quelques éléments supplémentaires conformément aux critères retenus par Wikipédia pour rappel:

Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable : -Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) -Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Béatrice Gille a été nommée rectrice de l'académie de Créteil par un Décret du 7 mai 2014 pris en conseil des ministres.

Elle fait l'objet de plusieurs articles de rédactions nationales dont ceux-ci entre autres :

La page Wikipédia relative à l'académie de Créteil l'indique comme étant la rectrice. Sans vouloir faire de la défense Pikachu, d'autres recteurs bien moins connus et bien moins référencés qu'elle ont une page wikipédia, sachant que l'académie de Créteil est la deuxième plus importante de France.

J'espère que vous pourrez donner une réponse favorable à ma demande,

Cordialement.

Bonjour, ces différents éléments ne sont pas suffisants pour faire correspondre cet article aux critères d'admissibilité de Wikipédia (WP:CAA), qui supposent plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, espacées dans le temps et issues de médias notables ou d'ouvrage de référence. Ainsi, les simples annonces de nomination ou les interviews ne sont pas des sources secondaires ou ne sont pas centrés sur elle. La seule source qui correspond à peu près à ce qu'on cherche est l'article du Parisien (« La Seine-Saint-Denis est à nouveau attractive ») ; il en faudrait au moins une autre du même type, éloigné dans le temps, pour que l'on puisse tenir un débat au sein de la communauté dans de bonnes conditions. Existe-t-il un tel article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turb (discuter), le 15 septembre 2016 à 15:22 (CEST) [répondre]

Rebonjour, L'article Vous Nous Il est totalement centré sur la rectrice. Sinon dans le même style que « La Seine-Saint-Denis est à nouveau attractive » il y a "Rentrée des classes : les chantiers urgents de la rectrice de Créteil" du 94 citoyens journal PQR de l'IDF EST ou encore celui du Républicain Lorrain "Béatrice Gille: Nous sommes en phase de construction"--Académie de Créteil (discuter) 15 septembre 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]

L'article de VousNousIls est 1) une interview (source primaire) 2) issu d'un média trop spécialisé/confidentiel. De même, 94 citoyens et Le Républicain Lorrain sont des médias locaux... ce qui est aussi le cas du Parisien maintenant que j'y pense (on est dans les pages « Seine-Saint-Denis »). Il n'y a en fait aucun source qui corresponde aux critères. Turb (discuter) 15 septembre 2016 à 16:36 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Pour l'article du Républicain Lorrain, il est centré sur l'académie de Nancy, pas sur Béatrice Gille ; idem pour 94 citoyens qui parle surtout de l'Académie de Créteil. Qui plus est, ces deux sources ne sont pas d'un niveau de diffusion national mais régional (Ps : si vous ne voulez pas faire de la défense Pikachu, n'en faites pas). SammyDay (discuter) 15 septembre 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous n'êtes pas sans savoir que la PQR est le type de presse le plus consulté en France. Oublions la défense Pikachu (mais j'y reviendrai)... Vous êtes élèves d'une école du val-de-marne par exemple, de Seine-saint-denis, ou de Seine-et-Marne, vous êtes donc dans l'académie de Créteil (la deuxième plus grosse de France), et vous voulez faire un exposé ayant pour thème "la vie scolaire". La première chose que vous ferez comme pour tout exposé sur une structure, peu importe son envergure, c'est de présenter son dirigeant car cette personne est l'image de cette structure. Votre premier réflexe, en 2016, c'est d'allez sur Wikipédia dans un premier temps pour avoir un premier niveau d'information générale. Sauf que pour l'académie de Créteil, vous ne pourrez pas trouver cette information sur wikipédia. Imaginez la déception de tous ces enfants qui font des exposés et ne trouvent pas la biographie de leur rectrice. Imaginez leur déception quand ils voient, sur la page wikipédia de l'académie de Créteil, que le nom de la rectrice est indiqué mais que quand ils cliquent sur le lien, ça ne renvoie à rien. Et c'est là qu'ils se disent mais pourquoi Pikachu a une page ainsi que tous les autres recteurs d'académie et pourquoi je ne trouve pas d'informations sur ma rectrice alors même que c'est un personnage public, qui a été nommé par le président de la République en personne ? Sachant qu'une encyclopédie est étymologiquement "l'ensemble de toutes les connaissances" et que celle-ci n'a rien de fantaisiste, je me demande encore aujourd'hui ce qui justifie un blocage de votre côté. PS: La rectrice, par la nature de sa fonction, génère bien sûr de façon naturelle plus d'articles de presse locale et spécialisée que nationale, ce n'est pas la ministre de l'Education nationale --Académie de Créteil (discuter) 16 septembre 2016 à 16:05 (CEST)[répondre]

Donc vous voulez qu'on permette la transgression des règles d'un projet international pour faciliter l'écriture d'un travail scolaire local. Je me demande ce qui justifierait qu'on tienne compte de cette demande... Quant à la PQR, si c'est bien le type de presse le plus consulté en France, ce n'est guère le plus fiable - et nos critères d'admissibilité précisent bien qu'il faut à nos sujets d'article a minima des articles justifiant une notoriété au niveau national, pas régional.
Le fait est que nous travaillons pour l'ensemble des lecteurs, et pas juste des élèves de l'académie de Créteil. Après tout, eux aussi ont à suivre des règles que l'état français impose, quelle que soit l'opinion de l'académie à ce sujet... Donc ce ne sera pas trop complexe de prendre en compte le fait que nos règles sont assez claires sur le sujet. Elles peuvent être amenées à changer, mais les administrateurs sont chargés de les faire appliquer telles qu'elles sont - et non telles qu'elles devraient être. Certains recteurs ont eu une couverture au niveau national, d'autres non - et ce n'est pas la faute de Wikipédia si ce n'est pas le cas pour Béatrice Gille.SammyDay (discuter) 16 septembre 2016 à 16:14 (CEST)[répondre]
Bonjour Académie de Créteil,
Il y a de toute façon sur Wikipédia un article sur l'Académie de Créteil, qui pourrait (éventuellement, et entre autres choses) être enrichi d'une section sur les chantiers urgents qui doivent y être ouverts (car c'est sur ces chantiers, et non sur la rectrice, qu'est centrée la source de 94.Citoyens). Quant à soutenir que « cette personne est l'image de cette structure » et que la présenter est la première chose à faire pour parler de l'Académie, là, non, je ne vous suis pas. Ce n'est d'ailleurs ni à nous ni à vous d'en décider, mais (comme souligné déjà plus haut) aux sources secondaires, en principe d'envergure nationale, qui lui sont consacrées, bien faibles à vrai dire pour le moment.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]

Vous n'arrivez pas à me convaincre notamment sur ce point "nous travaillons pour l'ensemble des lecteurs, et pas juste des élèves de l'académie de Créteil". J'espère que vous avez compris qu'il s'agissait d'un exemple, d'une image et j'espère que vous considérez que les élèves de l'académie de Créteil font partie de "l'ensemble des lecteurs". En deuxième lieu, puisque vous m'opposez cet argument, vous permettez un article sur Gabe Newell alors que le sujet qui le concerne est encore plus confidentiel et spécialisé que celui de l'éducation nationale, et que Béatrice Gille a certainement plus de notoriété en France que lui. "Cette personne est l'image de cette structure", je ne l'ai pas décidé, c'est le président de la République qui l'a fait. En fait ce qui est frustrant, c'est le deux poids deux mesures, ainsi que la sévérité dont vous faites preuve à l'égard de l'article de Béatrice Gille, dont vous ne faites pas preuve pour d'autres. Si les règles que vous évoquez ne pouvaient pas être adaptées, il n'y aurait pas de modérateurs humains mais des bots.

Et on redécouvre la défense Pikachu, dans laquelle vous comparez sans vergogne le co-fondateur de Valve Corporation, qui a déjà eu des articles dans Forbes... "Béatrice Gille a certainement plus de notoriété en France que lui"[réf. nécessaire]. Parce que si c'était le cas, on aurait des articles à se mettre sous la dent... Je clos en refus. SammyDay (discuter) 19 septembre 2016 à 20:38 (CEST)[répondre]

Bon repartons du bon pied. Mon but est de trouver un terrain d'entente et pas de créer un conflit entre Gabe Newell (j'ai été un grand consommateur de Counter strike, je souhaitais simplement montrer la spécialisation des articles le concernant). Je vous ai fourni une dizaine d'articles. Linkez moi un exemple d'article que vous recherchez et je m'arrangerai pour le trouver.

.

Syrielle Mejias[modifier le code]

Requête refusée - Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 09:14 (CEST)[répondre]

Syrielle Mejias est née le 5 juin 1996 (20 ans), après avoir obtenue le brevet et réussi un bac S elle prépare actuellement une bi-licence histoire et sciences-politiques à l'univesité de la Sorbonne de Paris. Elle est aussi rédactrice du journal de la Sorbonne, chanteuse, actrice et un peu scénariste, elle a écris deux épisodes de la saison 3 de la série SODA.

Syrielle Mejias a commencé dans le cinéma en 2011 avec Le Petit Poucet de Charles Perrault, elle continue en suite avec la série SODA avec trois saisons et deux court métrages où elle joue le rôle de Ève la petite sœur de Adam Fontella, elle apparai également dans des court-métrage comme Le Manège, de Gérald Acourt, La Renaissance réalisé par les enfant de la maison de loisirs et culture de Taverny. Elle figure dans le clip Everyone's Alone en de London Buses en 2010 avant de commencer a chanter en 2014 avec une reprise de Torn de Nathalie Imbruglia. Elle fait se cover avec Timothée Levi.

Elle a fait aussi du téhâtre avec L'inspecteur Toutou de Pierre Gripari où elle interprète plusieurs rôles et Stone Soup de Paul Thain.

Syrielle Mejias est aussi une fille sportive, elle pratique du Tennis, du ski, saut à ski, du snow board, de l'escalade, du golf, du patin à glace, du cross, de l'équitation. Elle a fait une initiation à l'escrime et a pratiquait de la dance Modern jazz pendant 4.

Il n'y a pas d'article avec ce titre, donc, rien à restaurer. Et si vous souhaitez écrire un article sur cette personne, il faudrait beaucoup plus de sources comme des publications d'envergure nationale la concernant, pour attester qu'elle a une très grande notoriété encyclopédique, ce qui ne semble pas être encore le cas.... Par ailleurs, il faudrait un peu plus soigner la rédaction : que signifie Elle fait se cover avec Timothée Levi. ? Pour rédiger un article, utilisez votre page de brouillon, et, si vous avez besoin d'aide, allez sur le WP:forum des nouveaux/relecture pour demander conseil. -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 09:14 (CEST)[répondre]
.

artsper[modifier le code]

Requête refusée - 20 septembre 2016 à 18:27 (CEST)

Cet article a été supprimé par décision communautaire le 14 avril 2016. On ne pourrait revenir sur cette décision que si de nouvelles sources significatives étaient apparues. En avez-vous ? Parce que vous n'apportez aucun argument à votre demande... -- Theoliane (discuter) 20 septembre 2016 à 12:13 (CEST)[répondre]
Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives50#artsper, il y a 15 jours, sans plus d'arguments. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

mumart[modifier le code]

Requête refusée - 20 septembre 2016 à 18:25 (CEST)

De quel article parlez-vous ? Celui que vous citez n'existe pas. Quels sont vos arguments ? -- Theoliane (discuter) 20 septembre 2016 à 12:15 (CEST)[répondre]
Un article avec ce titre n'existe pas : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]


.

Une monnaie pour Paris ![modifier le code]

Requête refusée - 21 septembre 2016 à 03:12 (CEST)


Bonsoir, pourriez-vous m’expliquer ce qui pose problème avec l’article proposé sur l’association Une monnaie pour Paris ! et le restaurer ?

En effet il s’agit d’un sujet à propos duquel de nombreux articles ont été écrits, un projet qui suscite un débat politique et scientifique, qui s’inscrit dans une démarche associative et entrepreneuriale importante. D’autres articles de Wikipedia y font déjà mention, et sa notoriété est importante, en témoigne la profusion d’articles publiés ces derniers mois.

Il s’agit donc d’un sujet sur lequel beaucoup d’internautes s’interrogent et un article Wikipedia permettrait d’apporter des réponses.

Merci pour votre aide et bonne soirée

https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_Monnaie_pour_Paris_! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LucasCitoyen/Brouillon

Bonjour. Pour rappel, la page a été supprimée aujourd'hui même avec le commentaire « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». La plupart des sources présentées dans votre brouillon datent d'août 2016 (je parle ni du site officiel de l'asso, ni de cet interview de 2012 car ceux ci sont considérés comme primaires). Pour justifier et vraiment bien reconnaître qu'un sujet est notoire, il faudrait que sa notoriété puisse exister depuis plusieurs années, que des sources fiables généralement d'envergure nationale puissent de parler de ce sujet pendant des années dont au moins deux. Apipo1907 [Ntembe ] 19 septembre 2016 à 23:52 (CEST)[répondre]
On est effectivement très loin des sources demandées pour qu'un sujet soit admissible. D'une part, un sujet surgi au cours de l'été 2016 n'a à peu près aucune chance d'être considéré comme notoire en septembre 2016.
D'autre part, pour que le sujet puisse malgré tout être considéré comme notoire quelques mois après qu'on ait commencé à en parler, il faudra une véritable avalanche de sources secondaires centrées de qualité.
Le seul sujet qui ait une certaine notoriété, c'est (comme le montre l'article du Figaro) l'apparition de monnaies locales dans plusieurs villes de France, ainsi que dans d'autres pays.Pas de chance, il y a déjà un article sur le sujet, comme vous le voyez.
Alors soit, il renvoie vers certaines monnaies locales, mais d'une part il s'agit de monnaies et non d'associations, et d'autre part, ces monnaies existent.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 03:12 (CEST)[répondre]
.

Marsault[modifier le code]

Requête refusée - 21 septembre 2016 à 22:17 (CEST)

Sans argument, il va être difficile de statuer. Alors qu'il y a sûrement les sources, qui étrangement ne se retrouvent pas dans l'article proposé par l'IP : rien sur toutes les controverses récentes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

La dernière version est en plus une violation de droits d'auteur, apparemment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]
Pas d'argumentation et copyvio... SammyDay (discuter) 21 septembre 2016 à 22:17 (CEST)[répondre]
.

Élodie Loisel[modifier le code]

Requête refusée - 21 septembre 2016 à 20:22 (CEST)

http://www.loisel-elodie.com/le-secret-des-druides/articles-de-presse/

Bonjour Delamotte Xavier,
Non, je regrette, mais la page a été supprimée en début d'année après un débat communautaire, qu'il n'est pas possible pour les administrateurs d'outrepasser. De toute façon, le site proposé comme source renvoie à des articles qui parlent surtout du roman d’Élodie Loisel, Le Secret des druides. Or les critères des écrivains demandent qu'au moins deux romans aient fait l'objet de critiques de longueur significative.
Alors bon, le sujet sera peut-être admissible plus tard, mais, venant moins d'un an après le débat communautaire, cette demande de restauration est sans doute prématurée.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 20:22 (CEST)[répondre]
.

LoRa Alliance[modifier le code]

Requête acceptée - 22 septembre 2016 à 09:37 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour Wikipédia ! Je suis nouveau en tant que créateur de page et j'ai voulu écrire une page sur LoRa Alliance étant étudiant dans ce domaine. Je m'y suis mal pris, je n'ai pas mis de sources donc l'article a été supprimé par un administrateur. Je l'ai réécris ce matin en apportant de nombreuses sources, des articles externes pour soutenir mes propos, mais SaleBot a supprimé l'article car j'ai réécrit un article qui avait été supprimé hier. J'aimerai donc que vous lisiez ma réécriture de l'article avec toutes les sources externes et éventuellement validé sa mise en publique.

Merci d'avance

Bonne journée

Cordialement --Bastian Bouchardon (discuter) 13 août 2016 à 15:26 (CEST)[répondre]

Il y a des sources dans la presse spécialisée : http://www.zdnet.fr/actualites/l-alliance-lora-se-pose-en-federateur-de-l-iot-39825678.htm http://www.cbronline.com/news/internet-of-things/m2m/lora-alliance-members-join-forces-for-iot-comms-dev-kit-4978905 . En français, le titre devrait plutôt être Alliance LoRa, mais y a-t-il vraiment besoin d'un article distinct de LoRaWAN (qui mériterait d'être revu aussi) ? El pitareio (discuter) 20 août 2016 à 13:50 (CEST)[répondre]
Bonjour,
C'est vrai, en français, ce serait plutôt l'alliance LoRa. Pour votre question, oui il faut un article distinct de LoRaWAN car c'est le protocole de communication, comme le IEEE802.11 qui est le protocole Wifi et l'Alliance LoRa est une association à but non lucratif d'industriels qui définissent le standard et promeuvent le réseau. L'article LoRaWAN devrait définir ce protocole, donner les spécifications, caractéristiques techniques et l'article Alliance LoRa présente l'association, les membres, l'historique, le but, le développement du réseau (pourquoi pas), ...
--Bastian Bouchardon (discuter) 22 août 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]
Vu qu'il y a des sources centrées, je proposerais bien la recréation avec le bon nom et en incluant les sources. Un autre avis ? En attendant, je recopie l'article supprimé dans la sous-page utilisateur Utilisateur:Bastian Bouchardon/Alliance LoRa. El pitareio (discuter) 24 août 2016 à 23:31 (CEST)[répondre]
Plutôt d'accord. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:37 (CEST)[répondre]
.

Commandos de France contre l'invasion maghrébine[modifier le code]

Requête refusée - 22 septembre 2016 à 09:50 (CEST)

Bonjour, voici les éléments nouveaux dont je pense qu'ils justifient la restauration de l'article :

  • Un article centré du Nouvel Obs sur le leader de l'organisation, Claude Noblia [[85]]
  • Un référencement d’une quinzaine de lignes du groupe dans le livre "The radical right in France and West Germany" page 88 [[86]]
  • Une fiche traite du sujet sur l’encyclopédie Universalis [[87]]
  • Un article de la revue Reflex retrace le parcours et les les actes commis par cette organisation [[88]]
  • Un article de France Culture parle d'un des attentats de cette organisation [[89]]
  • De nombreux livres évoquent ce groupe, notamment "Néo-nazis et ultras-droites" (2015) [[90]]
  • Plusieurs reportage TV d’Antenne 2 sont consacrés au groupe et à son chef[[91]] [[92]][[93]]
  • Les attentats revendiqués par ce groupe sont référencés sur le site Global Terrorism Database[[94]]
Bonjour,
Il y a eu un débat en avril 2015 : Discussion:Commandos de France contre l'invasion maghrébine/Suppression.
Pour l'instant, vous n'apportez pas de sources nouvelles suffisantes à la réouverture d'un débat. Il faudrait proposer de vraies études longues centrées sur ce mouvement. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]
A l’époque de sa suppression il n’existait que deux sources, dont une seule accessible, aujourd'hui au moins cinq sans compter les nombreux livres. La revue Reflex, dans son article, retrace précisément les actes, objectifs et ramifications de ce groupe.--Tisteran (discuter) 1 septembre 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]
Toutes les sources que vous proposez ici étaient connues au moment de la discussion, puisqu'elles datent d'avant. France Culture mentionne dans un débat plus général. Votre lien google ne donne rien (et ce n'est pas à nous de faire le tri dans les sources google). Si vous ne proposez pas de sources très précises, le débat communautaire sera lapidaire et négatif. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2016 à 16:51 (CEST)[répondre]
Pas toutes les sources, certaines existaient peut être, mais elles n’étaient ni mentionnées dans l'article ni dans la discussion lors de sa suppression. Le lien Google montre que ce groupe est cité dans plus d’une dizaine de livres. Une fiche dans une encyclopédie, plusieurs articles, plusieurs reportages TV comme celui ci http://www.ina.fr/video/CAB86022449. Tout ceci est très précis et conforme aux critères de notoriété/source secondaire nécessitant a mes yeux plus qu'un débat lapidaire.--Tisteran (discuter) 1 septembre 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]
Considérer que ces sources qui existaient avant l'an dernier n'ont pas été prises en compte par ceux qui ont donné leur avis lors du débat est remettre en cause leur probité.
Vous ne m'avez pas compris : si je propose à la communauté un débat sur l'admissibilité de l'article (débat où je ne m'exprimerai pas, restant dans mon rôle d'arbitre), je crains que les réponses ne soient lapidaires, du genre « hors critères » ou « admissibilité non démontrée ». C'est pour donner à votre article sa chance lors de ce débat d'admissibilité (obligatoire : seule la communauté peut défaire ce qu'elle a fait) que je vous demande avec insistance des sources probantes. Des journaux télé de 1986 ne sont pas (plus) des sources probantes ; un lien google (qui ne fonctionne pas) n'est pas une source probante. Un article de 2002 (cité dans l'article supprimé) n'est pas une source probante. Sans éléments plus précis, l'article ne sera pas retenu par la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]
Le livre "Néo-nazis et ultras-droites" et l'article de France Culture sont postérieurs a la suppression de la page, pour la fiche de l’encyclopédie Universalis et les reportages TV aucune date de mise en ligne n'est affiché, seul l'article de la revue Reflex était connu avec certitude avant. Constater cela n'est pas remettre en cause la probité de quiconque.
La page Google (qui marche très bien chez moi) n'est qu'une recherche dans Google livre du nom "Commandos de France contre l'invasion maghrébine", cité dans au moins 8 livres.
Je reste dubitatif quand vous me dites que des reportages TV, une fiche dans une encyclopédie, des livres... ne sont pas des sources probantes.
L'article France Culture n'est pas spécifiquement consacré à ce mouvement ; une occurrence (quatre lignes) dans Néo-nazis et ultras-droites, de simples mentions ailleurs ; des reportages télé datant de l'époque des attentats, donc connus au moment de la PàS ; pas d'articles universitaires référencés sur Cairn par exemple. Vous allez au devant d'un nouveau refus en PàS. Après, si vous insistez vraiment, libre à vous, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]
Étant habitué a ce genre de procédure vous êtes le plus à même pour juger si cette requête est recevable ou non. Quelque soit votre décision je l’accepte sans souci et n'insisterai pas plus en l'absence d’éléments nouveaux.--Tisteran (discuter) 3 septembre 2016 à 17:21 (CEST)[répondre]
Pour être sûr de ne pas me tromper, je sollicite l'avis de mes collègues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]
Pas plus convaincu par ces sources que je ne l’était au moment du débat ; la fiche d’Universalis n’est pas sur le groupe, mais sur un événement ; c’est un peu pareil pour toutes les autres sources, il y a des mentions, mais rien de centré ; on court au WP:TI. — schlum =^.^= 3 septembre 2016 à 23:18 (CEST)[répondre]
J'ai également trouvé un article centré du Nouvel Obs sur le leader de l'organisation, Claude Noblia, ainsi qu'un référencement d’une quinzaine de lignes du groupe dans le livre "The radical right in France and West Germany" page 88--Tisteran (discuter) 4 septembre 2016 à 15:53 (CEST)[répondre]
L'article du Nouvel Obs n'est pas mal, le livre est moins centré mais peut servir pour la rédaction. S'il n'y en avait pas déjà eu un, j'aurais proposé de tenir un débat d'admissibilité, mais je pense que cette seule source (qui plus est antérieure à ce débat) est insuffisante pour renverser une telle unanimité. Il faudrait au moins une source récente. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:50 (CEST)[répondre]
.

TV Libertés[modifier le code]

Requête refusée - 22 septembre 2016 à 09:51 (CEST)

Voir cette page de suppression. La page a été d'abord redirigée vers Martial Bild (l'un de ses fondateurs) puis vers Extrême droite sur Internet. Cet article semble indiquer une notoriété montante, qui pourrait éventuellement justifier un article à part. J'ai donc évoqué ici la possibilité d'une drp, et Lyon-St-Clair était plutôt d'accord. Je n'ai pas d'avis très arrêté là-dessus, mais il me semble qu'on pourrait se reposer la question. Je précise que si on préfère attendre d'autres sources plus étalées dans le temps, je n'en ferai pas non plus un drame. Si d'autres, comme EB, ont une opinion sur l'opportunité d'un nouveau débat, qu'ils n'hésitent pas à la donner. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]

Les critères de notoriété générale disent que lorsque la notoriété d'un sujet n'est pas étalée sur le temps, ce sujet peut être admissible s'il existe sur lui, des sources secondaires centrées d'envergure nationale (si je me trompe pas) et non une seule c'est-à-dire que ce sujet a fait là une dans des journeaux de portée nationale. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 2 septembre 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]
Il y a aussi ça, ça ou ça, mais j'ignore si c'est suffisant... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2016 à 16:17 (CEST)[répondre]
Pour info : débat lié en juillet 2016 Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Juillet 2016#TV Libertés. Sinon, pas contre une nouvelle PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]
Oui, la restauration sera à mon sens possible s'il existe une source comme celle de la Marainne.net, ce qui va faire au moins 2 sources de portée nationale. En outre, les 3 liens proposés sont moins convaincantes (pas vraiment centrées). Donc selon moi, une seconde source secondaire sera importante pour ainsi lancer la PàS sans problème et s'attendre peut-être à une conservation de la page. Mais rien n'empêche aux admins d'en lancer une, actuellement Apipo1907 [Ntembe ] 2 septembre 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]
Cet article-ci n'est pas centré non plus, mais il apporte au moins des éléments de contexte. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2016 à 17:45 (CEST)[répondre]
Je propose de classer cette requête dans l'attente d'une seconde source convaincante ; on pourra relancer le débat à ce moment-là. Turb (discuter) 12 septembre 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]
Donc classé. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Jean Dufourt[modifier le code]

Requête refusée - 22 septembre 2016 à 09:51 (CEST)

Bonjour, j'ai réécrit la page concernant mon grand-père et j'espère qu'elle sera prise en compte. Concernant le problème de copyright que vous soulevez, il n'existe pas puisque les textes sont de mon grand père et de mon père. Néanmoins j'avoue avoir omis de citer les éditions. dans l'attente de votre retour cordialement, ND

@DUFOURT
Pour signer vos messages, utilisez le marquage ~~~~ que vous pouvez obtenir à l'aide de la combinaison AltGr+2/é répétée 4 fois.
Bonjour,
La question du droit d'auteur est indépendante de votre filiation : ces droits existent, pour votre père comme pour votre grand-père, et leur appartiennent de plein droit.
S'ils sont décédés, ces droits reviennent à leurs héritiers. Il me semble qu'un membre de l'équipe OTRS pourrait éventuellement vous renseigner correctement.
Par ailleurs, il est nécessaire que vous nous fournissiez des sources indiquant que votre grand-père correspond aux critères de Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit.
Cordialement,
Heddryin 💭 10 septembre 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]
Bonjour, Concernant les sources de notoriété de Jean Dufourt, il a écrit une quinzaine de romans chez Plon. Grand prix littéraire de la ville de Lyon en 1930 Reçu en 1943 à l'Académie de sciences et belles lettres de Lyon L'ouvrage à succès est intitulé Calixte ou l'introduction à la vie lyonnaise, réédité de nombreuse fois jusqu'en 2003.
Il est aussi cité dans plusieurs ouvrage de référence sur Lyon et la littérature entre les deux guerre.
Enfin, il est cité sur Wikipédia dans l'article sur LYON Lyon et les arts Lyon dans la littérature Calixte ou L'introduction à la vie lyonnaise, Jean Dufourt, Plon (1926) (réédité en 1941,1992, 2002). Voir les nombreux livres sur Lyon de l'auteur Marcel E. Grancher (1897-1976). Laurette ou Les amours lyonnaises, Jean Dufourt, (réédité, ELAH 2003).
Est-ce que cela pourrait convenir pour créer une page sur cet auteur ? cordialement
--DUFOURT (discuter) 11 septembre 2016 à 19:08 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Voir pour ses oeuvres la liste des ouvrages déposés à la BnF.
Cordialement,
Heddryin 💭 11 septembre 2016 à 19:41 (CEST)[répondre]
Je pense qu'écrire un article sur Jean Dufourt est largement possible mais que la restauration d'un contenu copié ne peut se faire. Je vous invite à faire plutôt un nouvel article dans votre espace brouillon et de le proposer ensuite à la relecture au Wikipedia:forum des nouveaux avant de le publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2016 à 19:59 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

ByeBye Crottoir[modifier le code]

Requête refusée - 22 septembre 2016 à 09:52 (CEST)

La couverture presse de cet application a été importante quand même, ce qui montre peut-être un certain engouement pour ce type d'application. L'application n'a que 3 mois, mais je ne pense pas que ce soit un critère pour l'exclure, puisque Pokemon Go a aussi moins de 2 ans mais a son article (bien sûr les applications n'ont rien à voir, mais c'est juste pour souligner qu'avoir une couverture médiatique centrée sur 2 ans n'est apparemment pas un critère absolu d'entrée dans l'encyclopédie).

D'après la critique de Lomita, des références ne sont pas suffisantes, mais les références en question pointent vers des articles qui peuvent ont été publiés sur des journaux papier nationaux ou régionaux (ex : Le Parisien, L'Indépendant Narbonne), ou des média audio (France Bleu Béarn) ou audiovisuel (TVSud que je n'ai pas mis en référence mais qui y consacrait un sujet).

Tous les articles cités en référence sont des articles centrés sur le sujet de l'application. Peut-être que Lomita y verrait plus clair si une partie "Accueil dans la presse / média" était ajoutée, avec toutes les publications. C'est mon premier article, donc aucune vexation de ma part si quelqu'un vient le reformuler ou changer son agencement. J'en prendrai de la graine!


Bonjour, la couverture de presse a peut-être été importante, mais elle est un peu trop locale, ce qui n'est pas vraiment le cas de Pokemon Go dont, même les gens qui n'y jouent pas, ont entendu parler et/ou lu des critiques (dans tous les sens du terme) de ce jeu. Vous précisez vous-même que cette application n'a que 3 mois d'existence... Pensez-vous sincèrement qu'elle peut déjà figurer sur une encyclopédie ? Quid de sa survie dans le temps ? Wikipédia ne recense que du savoir connu, notoire, mais pas tout ce qui existe au monde ! Ne serait-il pas plus raisonnable d'attendre un an ou deux, que la couverture médiatique se confirme et s'étende ? Parce que là, je crains que la page à supprimer qui suivrait la restauration ne se termine par la suppression de l'article...-- Theoliane (discuter) 12 septembre 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Theoliane, je ne pense pas que la localité de la médiatisation soit en défaut ici, car le sujet a été repris dans plusieurs endroits en France (Paris, Montpellier, Toulouse, Bordeaux, Toul, Pau, ...) et à l'étranger (Turquie, Australie, et d'autres en langue anglaise), comme j'avais précisé sommairement dans l'article. Pour la survie, je ne suis pas devin ;-), mais c'est déjà un peu un gage de pérennité que l'appli soit déjà utilisée dans une grande ville (cf Narbonne), non ? Enfin, vous avez plus l'habitude que moi des articles sur Wikipedia --PizzaMan11 (discuter) 13 septembre 2016 à 07:02 (CEST) ![répondre]
Peut-être Émoticône mais nul n'est infaillible, et plusieurs cerveaux valant mieux qu'un, j'ai laissé la requête ouverte et demandé l'avis de mes éminents et non moins chers confrères. -- Theoliane (discuter) 13 septembre 2016 à 09:08 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Franchement, ça me parait vraiment très prématuré : outre la date de lancement bien trop récente pour en faire autre chose qu'une simple nouvelle journalistique, il y a aussi le fait que ce n'est pas une application lancée nationalement avec la participation des mairies, mais une application créée par Rémi Tournier, à qui il reste à convaincre les mairies de Paris et d'ailleurs de l'intérêt de son application.
Tout reste à faire, donc. Il sera toujours temps de restaurer quand une mise en place significative aura eu lieu. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 septembre 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]
J'ajoute que ce genre de petites nouvelles de l'été est considéré sur la WP anglophone comme de l'infotainment (des « infos pour distraire ») et/ou du churnalism (du « journalisme à la chaîne ») auxquels s'adonnent les journaux en mal de copie, mais qui n'ont pas pour autant leur place dans une encyclopédie.
Donc clairement  Non pour moi.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 septembre 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]
.

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 22 septembre 2016 à 13:38 (CEST)

Pas de titre, pas d'article supprimé sous cette IP, pas d'argument.... Que voulez-vous qu'on fasse ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theoliane (discuter) Signer ? Sifflote Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2016 à 16:16 (CEST)[répondre]



.

Afida Turner[modifier le code]

Requête acceptée - 23 septembre 2016 à 11:21 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

La dernière sortie héroï-comique de cette artiste m'a fait penser qu'il était sans doute temps de lui accorder sur wikipédia la petite place qu'elle mérite. On a réussi à faire des pages qui se tiennent assez pour Nabilla Benattia, Ayem Nour et, dans une autre mesure, Zahia Dehar, donc je pense qu'on devrait aussi y arriver avec elle.

Pour ce qui est des sources, à l'occasion de ce nouvel "éclat", Gala vient de publier un portrait d'elle qui nous rappelle qu'elle fréquente en fait nos écrans depuis 2002 (sous divers noms) et Télé loisirs a fait un article qui constitue une sorte de "best of" de ses frasques télévisuelles.

Sans même compter les nombreuses retombées de sa "minute sans culotte" (LCI s'est également fendu d'un sujet), on a de nombreuses sources dans les années précédentes. J'ai trouvé, en cherchant un petit peu et sans avoir besoin de beaucoup creuser (désolé si je livre tout ça en vrac) une brève dans Télé Star (2014), un article dans Version femina (2010), une interview dans Paris Match (2015) un article dans Télé 2 semaines (2014) un article dans Pure médias (2011, bon d'accord, là c'est pas terrible...) une mention non centrée dans les Inrockuptibles (2015), un article dans leplusNouvelobs (2013) un autre sur France Info (2013), une interview dans Le Figaro TV Mag (2014) un portrait dans Closer (2014), un autre article dans Télé loisirs (2009) et un article et une interview dans La Dernière Heure (datant tous deux de... 2002 !).

Bref, même si toutes ces sources ne sont pas extraordinaires (Closer, Pure Médias...) d'autres sont tout à fait respectables (Le Figaro, France Info, LCI, voire même Gala, qui a au moins le mérite de faire un rapide tableau de sa carrière en nous rappelant son vrai nom et son précédent pseudonyme) et ce sont des sources nationales.Enfin, elles ont le mérite de bien nous montrer que cette personne est connue pour de très mauvaises raisons, mais connue quand même, et ce depuis de nombreuses années. Les articles que Gala et Télé Loisirs viennent de publier sont particulièrement utiles en ce qu'ils retracent assez bien son parcours et montrent qu'il s'étend sur un certain nombre d'années. Certes, pour reprendre un argument que j'utilise souvent, ce n'est pas une notoriété "noble", mais il y a des notoriétés "ignobles" qui n'en sont pas moins réelles. A mon sens, il y a de quoi, avec toutes ces sources, faire une petite page qui se tienne, et montrer au passage qu'on peut faire des articles encyclopédiques avec les sujets qui semblent a priori s'y prêter le moins.

Tiens, je viens de me rendre compte que je suis le dernier à avoir supprimé la page... Mais bon, la PàS date de juillet 2010 et, dans la mesure où des sources centrées sur elle continuent à arriver, il est effectivement sans doute temps de relancer le débat.
La conservation de l'article n'est pas gagnée d'avance, tant le fait d'être notoire pour avoir montré son entrejambe à une heure de grande écoute, ou de s'être fait virée du tapis rouge de Cannes n'est quand même pas glorieux. Mais bon, il faut de tout pour faire un monde... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : je n'ai jamais dit que c'était glorieux, au contraire. Mais bon, quand on est connu pour des raisons absolument lamentables, on n'en est pas moins connu. Et en l'occurrence... depuis 14 ans, comme attesté par les sources ! Etant un vieux croulant, je me souviens parfaitement qu'en 2002, tout le monde avait entendu parler de « Lesly du Loft ».
En fait, c'est un peu comme François Asselineau : faute de s'imposer dans son domaine de manière traditionnelle (et ce, même en épousant le fils d'une chanteuse connue et en essayant d'imiter belle-maman, c'est à désespérer !) elle arrive tout de même à exister médiatiquement (plus que FA, à mon avis) par des biais détournés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]
Nous sommes d'accord : la notoriété pérenne est là, même si c'est pour des raisons assez désolantes. Mais bon, je suis moi aussi favorable à une restauration + nouvelle PàS : la PàS précédente remonte maintenant à six ans (une éternité pour WP), et les critères généraux de notoriété sont suffisamment bien respectés pour qu'un nouveau débat communautaire soit de mise. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'apporte ces articles : Afida Turner accuse Beyoncé de plagiat: "On va lui faire bouffer sa perruque", Afida Turner : ses cinq moments les plus gênants à la télévision; Afida Turner : «J’ai perdu mon bébé, j’étais terrassée», Donald Trump reçoit le soutien (surprenant) d’Afida Turner, NRJ12 se dit «piégée» par Afida Turner et s’excuse auprès de ses téléspectateurs, Zapping TV : quand Afida Turner parle de sa rencontre avec Donald Trump, Sur NRJ 12, Afida Turner repousse (encore) un peu plus les limites du bon goût..., Afida Turner s'explique après l'apparition de son sexe sur NRJ12 et c'est encore pire, Afida Turner "oublie" de mettre une culotte et décroise les jambes en direct (vidéo), Afida Turner apporte son soutien à Donald Trump. Mario93 (discuter) 16 septembre 2016 à 23:09 (CEST)[répondre]
En effet ! J'avais oublié cette déclaration qui avait donné lieu à ceci. Mine de rien, être parodiée par LeGorafi est preuve de notoriété en soi... Émoticône sourire Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si c'était dans l'article qui a été supprimé Afida Turner dans "Esprits criminels" (vidéo). Mario93 (discuter) 16 septembre 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]
Non, il est juste dit (dans la version la plus substantielle, celle du 15 avril 2011 à 22:06) qu'elle a tenu des rôles mineurs dans trois films à peu près inconnus tournés aux États-Unis : Shut Up And Shoot de Silvio Pollo, What Up, The Sweep de Dale Stelly, dans lequel elle incarne un rôle de second plan, celui d'une banquière, et enfin Single Black Female, également de Dale Stelly. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2016 à 03:36 (CEST)[répondre]
Finalement si on fait une synthèse des nombreuses sources, elle satisfait aux critères généraux avec une couverture médiatique ininterrompue depuis 2013 : 2013, 2013, 2014, 2014, 2014, 2015, 2015, 2016, 2016. Mario93 (discuter) 17 septembre 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]
Bon, je ne sens pas chez mes collègues un enthousiasme débordant pour se prononcer sur ce sujet Émoticône. Ceci étant, je pense les critères de notoriété maintenant remplis, notamment pour ce qui est de la pérennité, et je compte donc lancer une nouvelle PàS, sauf si ça doit déclencher un tollé chez les dits collègues.
Je le répète, je considère qu'une notoriété reposant sur des bases aussi dérisoires est assez consternante, et qu'une encyclopédie peut se passer d'un tel article ; mais les sources sont là, au point qu'on peut considérer comme regrettable qu'un lecteur d'une de ces sources, désireux d'en savoir plus, ne trouve rien sur Wikipédia. De toute façon, un article sur Afida Turner ne pourra certainement pas être considéré comme « promotionnel », et risque au contraire d'être très caustique.
Bref, pour moi, six ans après la première PàS, c'est à la communauté de trancher de nouveau. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 septembre 2016 à 11:27 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : « les sources sont là, au point qu'on peut considérer comme regrettable qu'un lecteur d'une de ces sources, désireux d'en savoir plus, ne trouve rien sur Wikipédia » : exactement.
Afida Turner est suffisamment "connue" - pour des raisons déplorables, je pense que tout le monde est d'accord - pour que l'"honnête homme" moyen, qui ne se souviendrait pas forcément de Loft story 2, puisse être amené à se dire « mais qui c'est, celle-là, d'où elle sort ? » et puisse légitimement espérer trouver quelques infos sur wikipédia : infos que wikipédia doit pouvoir légitimement lui apporter. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 septembre 2016 à 10:23 (CEST)[répondre]
Page restaurée, PàS lancée. C'est maintenant aux partisans de l'article de défendre le bout de gras, et surtout, d'améliorer et de sourcer la page, qui en a bien besoin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2016 à 11:21 (CEST)[répondre]
.

Fédération de la formation professionnelle[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2016 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais restaurer la page concernant la Fédération de la formation professionnelle qui est un syndicat professionnel. Quelles modifications seraient à apporter pour que celle-ci soit conforme?

Voici les sources:

Vous remerciant par avance,

Pour rappel Discussion:Fédération de la formation professionnelle/Suppression, la PàS date de janvier 2016. De tous les liens présentés, aucun n'est secondaire, ni centré conformément aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Ceux que l'on veut ici, sont des sources d'envergure nationale, centrées au sujet, étalées depuis plusieurs années. PàS trop récente, pas d'apport de sources secondaires, notoriété faible. Classement donc Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 09:56 (CEST)[répondre]
Bonsoir Laurandel Émoticône. En effet, il est nécessaire d'apporter de nouvelles informations susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet, donc de remettre en cause le débat communautaire clos en janvier dernier.
Et petite remarque à Notification Apipo1907, tu es libre de donner ton avis, mais le classement de la requête est du ressort que des administrateurs, et la réclamer ne servira à rien. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 septembre 2016 à 22:38 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 12:32 (CEST)[répondre]
.

Famille de Potter d'Indoye[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2016 à 22:44 (CEST)

Je suis furieux. Je suis occupé à créer cette page de manière sérieuse. Je trouve que cette suppression immédiate totalement inadmissible. Je souhaite que cette page soit rétablie immédiatement.

J'ai de nombreuses archives que je vais injecter progressivement. Cela ne va évidemment pas se faire en un soir.

Vous ne pouvez pas décourager un débutant de cette manière vraiment brutale.

Mon frère est le principal rédacteur de la page sur Louis de Potter. je compte arriver au même niveau pour cette nouvelle page.

Merci

Bonjour, cette page a été supprimée car elle ne semble pas suivre les conventions de Wikipédia, qui vous ne maitrisez pas encore (votre agressivité contreproductive en étant l'illustration). Vous avez créé votre brouillon (Utilisateur:Depotterc/Brouillon), et je ne saurais trop vous conseiller de travailler plutôt dans cet espace et ainsi de vous familiariser avec Wikipédia. Cela donnera aussi une chance à l'article de correspondre aux critères d'admissibilité (WP:CAA), ce qui n'apparait pas pour l'instant. Dans l'intervalle, je classe cette requête en refus, puisque le contenu supprimé ne sera pas restauré en l'état. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]
Vous ne pouvez pas décourager un débutant de cette manière vraiment brutale... Mais, le débutant en question a-t-il, lui, pris la peine et le temps, entre son inscription et la publication de l'article, de faire ce que tout débutant où que ce soit devrait faire, à savoir de lire d'abord les pages d'aide pour mieux comprendre ce qui est attendu sur le projet, et ainsi d'y participer de façon beaucoup plus efficace ? N'oubliez pas que vous disposez d'une page de brouillon, dans laquelle vous pouvez travailler tout à loisir, aussi longtemps qu'il le faut pour publier un article encyclopédique, et non pas seulement trois lignes qui, bien évidemment, ont été immédiatement supprimées et ne peuvent pas être restaurées en l'état. Pour qu'un article puisse être conservé, il faut qu'il réponde aux critères d'admissibilité en vigueur et que vous présentiez des sources qui l'attestent, des sources externes au sujet de l'article bien sûr, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, des études, des livres écrits sur le sujet. Donc, la première chose que vous ayez à faire c'est de rédiger un article sur votre page de brouillon, de bien vérifier si son sujet correspond aux critères, de rechercher toutes les sources et les références indispensables. Une fois ceci fait, vous pouvez demander, si vous le souhaitez, une relecture sur le Forum des nouveaux où il vous sera donné tous les conseils que vous pourriez souhaiter, et ne publier l'article qu'ensuite. Ne vous précipitez surtout pas, il n'y a aucune urgence à figurer sur Wikipédia, et vous risqueriez, une fois de plus, d'être déçu et furieux ! Bon courage Émoticône sourire -- Theoliane (discuter) 23 septembre 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]

Tant pis, je laisse tomber. Je ne vois pas du tout les choses comme vous. Vous êtes bien gentille mais on a tous autre chose à faire que de lire toutes vos procédures barbantes et de consulter la terre entière avant de publier une ligne. Je vais laisser tout ça à mon frère qui n'a que cela à faire et publie plein de choses fausses (la famille est furieuse) mais qui suivent apparemment vos magnifiques règles. Allez, bon courage aussi ma brave dame.


Veuillez supprimer mon compte.

Ah, la famille... Turb (discuter) 24 septembre 2016 à 00:59 (CEST)[répondre]
Familles, je vous hais a dit André Gide, l'avait ben raison ce brave homme Émoticône -- Theoliane (discuter) 24 septembre 2016 à 10:04 (CEST)[répondre]
Ça c'est ben vrai, ma brave dame ! Pas étonnant d'ailleurs, puisqu'ils semblent tous « furieux » dans cette famille : mauvais pour l'ambiance, ça... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 14:05 (CEST)[répondre]
.

Affaire Adama Traoré (quatrième DRP, 24/09/16)[modifier le code]

Requête acceptée - 24 septembre 2016 à 01:15 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour tout le monde,

C'est la gageure, maintes fois confirmée, pour Wikipédia de réussir à traiter de façon neutre des sujets sensibles, c'est même tout à son honneur. Je plaide pour une restauration de l'article Affaire Adama Traoré au pretexte que, un mois et demi après une PàS, et après ce qui a pu être perçu comme un matraquage et une insistance déplacée (et pas mal de maladresse de ma part ou de la part d'autres contributeurs), le contexte a changé, et que son admissibilité me semble soit permise, soit au moins à rediscuter par la communauté wikipédienne.

La page entièrement retravaillée Utilisateur:Markov/DRP Affaire Adama Traoré est un exemple de ce que pourrait être l'article s'il était restauré.

J'ai essayé ci-dessous, en citant des sources de qualité, de montrer ce qu'il y avait comme éléments nouveaux depuis la PàS.

Au moment de l'ouverture de la PàS sur l'article[modifier le code]

Force est de reconnaître que le 31 juillet, l'écho de l'événement est assez restreint et à ce moment-là le sujet est encore un fait d'actualité parmi d'autres.

Éléments intervenus après l'ouverture de la PàS, le 31 juillet 2016[modifier le code]

  • Qualification d'affaire (et "affaire judiciaire") par la presse (et non plus fait divers), qui était l'argument principal évoqué par les avis en suppression
  • L'avocat de la famille déclare avoir déposé plainte le 1er août « pour violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner[1] » et avoir « demandé en même temps le dépaysement du dossier afin qu'il soit instruit dans de meilleures conditions et en toute impartialité[1]. »
  • Les communiqués du procureur de la République de Pontoise sont critiqués par la presse, créant une affaire dans l'affaire[2] (qui sera à l'origine d'un autre dépôt de plainte).
  • Le 5 août[3], Mediapart révèle que le parquet de Pontoise a lancé une enquête contre Adama Traoré alors que celui-ci était mort depuis 24 heures[4]
  • Le 6 août, la famille dépose plainte contre une gendarme, officier de police judiciaire en résidence dans la gendarmerie de L'Isle-Adam (Val-d'Oise)[5] pour faux en écritures publiques aggravés, dénonciation calomnieuse et modification de scène de crime.

Éléments après la fermeture de la discussion en PàS, le 7 août 2016[modifier le code]

  • Le 7 août, large couverture par les médias, comme Le Monde, de l'inhumation d'Adama Traoré au Mali[6].
  • Le 9 août et les jours précédents, nombreuses réactions d'hommes politiques, comme celle de JL Mélenchon[7].
  • Le 11 août, controverse au sujet des analyses toxicologiques[8].
  • Le 11 août, la presse d'investigation multiplie les articles sur le sujet, ex Médiapart[9].
  • Le 12 août 2016, le Conseil représentatif des associations noires (CRAN) indique se constituer partie civile dans l'enquête et annonce qu'il porte plainte contre le procureur de la République de Pontoise, Yves Jannier, « pour entrave à la manifestation de la vérité »[10].
  • La couverture internationale des médias déborde au delà des premiers jours de l'affaire[11].
  • Le 13 août, le président malien reçoit finalement la famille d'Adama Traoré[12].
  • Le 18 août, le procureur général de Versailles se déclare favorable au dépaysement de l'enquête sur la mort d'Adama Traoré[13].
  • Le 22 août, la Cour de cassation est saisie de la demande de dépaysement déposée par le procureur général[14].
  • L'affaire est toujours couverte par les médias fin août et début septembre, même les semaines sans nouvel élément judiciaire. Exemple, article de Libération sur le combat judiciaire d'Assa Traoré, la sœur du défunt[15].
  • Les médias étrangers rebondissent également, comme l'article d'Al-Jazeera du 2 septembre[16], sur les rapprochements avec le mouvement "Black Lives Matter".
  • En septembre 2016, les éléments de l'enquête, et notamment l'audition par l'IGGN du chef de la patrouille, confirment la thèse de l’étouffement[17]. La déposition du pompier intervenu à l'appel des gendarmes contredit certaines déclarations de ceux-ci, précisant qu'Adama Traoré n'était pas placé en PLS, et était toujours menotté.[18]
  • Le 14 septembre, la controverse sur la technique du plaquage ventral est relancée par plusieurs médias français, comme l'Obs, qui la dénonce comme potentiellement létale et cite une juriste spécialisée dans les droits de l'homme pour qui quatre morts en France lors d'interpellations sont imputables à cette technique, les précédents datant de 2007, 2008 et 2015[19].
  • L'avocat de la famille annonce le 14 septembre déposer une nouvelle plainte pour "non assistance à personne en danger"[20], insistant notamment sur le fait que les pompiers ont dû insister plusieurs fois avant que les gendarmes acceptent d’ôter les menottes, sur Adama Traoré, gisant sur le ventre sur le bitume, dans la cour de la gendarmerie de Persan.
  • Le 15 septembre, le procureur, ayant fait la demande avant l'affaire Traoré, annonce prochainement quitter son poste. Des « problèmes de management » auraient perturbé le fonctionnement du parquet de Pontoise[21].
  • Le 21 septembre, c'est la gendarme visée par la plainte de la famille en août qui à son tour dépose deux plaintes, l’une contre X pour dénonciation calomnieuse, l’autre pour diffamation à l’encontre du site Mediapart, expliquant par l'intermédiaire de son avocat, que ses interventions ont au contraire été «utiles à la manifestation de la vérité». Elle avait notamment écrit qu'Adama Traore s’était «interposé à l’interpellation de son frère» et avait commis «des violences» contre un gendarme[22].

Arguments pour la DRP[modifier le code]

Le sujet mort/affaire Adama Traoré n'a plus rien à voir avec ce qu'il était le 31 juillet, date de la PàS. Sur cette PàS, le débat avait essentiellement porté sur le fait qu'il s'agissait d'un fait-divers ou non, d'une affaire, alors que de nombreux éléments ont changé complètement la nature du sujet depuis (6 dépôts de plainte distincts (!!), et un probable dépaysement de l'affaire demandé par le procureur de Versailles). De fait, le débat sur la PàS, à savoir s'il s'agissait davantage d'une affaire ou d'un fait-divers, est tranché par les medias de qualité comme le Monde, qui reprennent très majoritairement le terme "affaire".
Le débat de la PàS est donc selon moi largement caduc.
. Les éléments apportés plus haut confirment également à mon sens que le sujet est déjà pérenne, avec une résonance médiatique continue à chaque étape du processus judiciaire (qui prendra des mois). La couverture traduit l'intérêt des politiques et médias sur un fait peu courant relayé comme un symbole sociétal. En effet, les procédures judiciaires envers des forces policières au grief d'homicide involontaire sont assez rares en France, et quel que soit l'issue, l'aspect "affaire suivie sur le long cours" est déjà lancé puisque cet événement a débordé sur la question des méthodes d'interventions et d'arrestation, le plaquage ventral, et une résonance, légitime ou pas peu importe, sur un "black lives matter" à la mode française. Je pense que le sujet est devenu encyclopédique, et au moins la communauté wikipédienne devrait pouvoir reposer la question de son admissibilité, puisque nous ne sommes plus du tout dans les conditions de la période 31juil-7août.

Sources nouvelles citées[modifier le code]

  1. ↑ a et b Elsa Vigoureux, « "Le corps d'Adama Traoré va être inhumé et l'on ne dispose toujours pas des rapports" », sur Temps réel Nouvel Obs, (consulté le ).
  2. ↑ http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/08/01/mort-d-adama-traore-des-zones-d-ombre-persistent_4977208_1653578.html
  3. ↑ Libération, Ismaël Halissat et Amélie Quentel, Adama Traoré enterré dimanche au Mali, 5 août 2016.
  4. ↑ Faïza Zéroula, « Le parquet a lancé une enquête contre Adama Traoré alors qu’il était déjà mort », sur Mediapart, (consulté le ).
  5. ↑ « Nouvelles zones d'ombre autour de la mort d'Adama Traoré », sur Le Point, (consulté le ).
  6. ↑ http://abonnes.lemonde.fr/afrique/article/2016/08/08/aux-obseques-d-adama-traore-au-mali-on-pleure-des-larmes-de-haine_4979582_3212.html
  7. ↑ http://www.rtl.fr/actu/politique/mort-d-adama-traore-jean-luc-melenchon-denonce-une-tendance-a-la-militarisation-7784383440
  8. ↑ http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2016/08/11/mort-d-adama-traore-controverse-au-sujet-des-analyses-toxicologiques_4981553_1653578.html
  9. ↑ https://www.mediapart.fr/journal/france/110816/avant-adama-traore-ces-etranges-malaises-entre-les-mains-de-la-police?onglet=full
  10. ↑ http://www.20minutes.fr/societe/1908099-20160812-mort-adama-traore-cran-constitue-partie-civile-porte-plainte-contre-procureur-pontoise/
  11. ↑ http://www.guineeconakry.info/article/detail/affaire-adama-traore-ibk-met-fin-au-debat/
  12. ↑ http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/beaumont-la-famille-d-adama-traore-recue-par-le-president-malien-13-08-2016-6038597.php
  13. ↑ http://www.liberation.fr/direct/element/affaire-traore-le-parquet-general-favorable-au-depaysement-de-laffaire_45667/
  14. ↑ http://www.20minutes.fr/societe/1911755-20160822-mort-adama-traore-cour-cassation-saisie-demande-depaysement
  15. ↑ http://www.liberation.fr/france/2016/09/06/assa-traore-le-droit-de-savoir_1486795
  16. ↑ http://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/08/france-black-lives-matter-rallying-cry-160818103854211.html
  17. ↑ http://www.lesinrocks.com/2016/09/13/actualite/adama-traore-navait-aucune-maladie-bien-mort-dun-etouffement-11864241/
  18. ↑ http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/mort-d-adama-traore-un-gendarme-m-a-indique-que-la-victime-simulait_1830449.html
  19. ↑ http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20160913.OBS7959/affaire-adama-traore-le-plaquage-ventral-une-technique-letale.html
  20. ↑ http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20160914.OBS8073/mort-d-adama-traore-je-leur-ai-demande-d-enlever-les-menottes-ils-ont-repondu-non.html
  21. ↑ http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2016/09/15/le-procureur-de-pontoise-mute_4998222_1653578.html
  22. ↑ http://www.liberation.fr/france/2016/09/21/une-gendarme-porte-plainte-contre-la-famille-d-adama-traore-et-mediapart_1505615

Je termine en précisant que la tenue d'un article le plus neutre qui soit sur ce sujet par Wikipédia, si l'article est restauré, me semble capital pour que l'article soit présentable, et que j'aiderai dans ce sens.-- Markov (discut.) 24 septembre 2016 à 00:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Markov,
Tout d'abord bravo pour le sérieux avec lequel cette DRP a été préparée.
Un premier avis rapide : je ne suis pas très sensible au nombre d'articles qui déferlent pour donner des informations, telles que des dépôts de plainte, des comptes-rendus de l'inhumation, etc., car on reste dans le domaine de l'actualité, et non dans le domaine encyclopédique qui s'accommode mal de toutes ces informations à chaud.
Je crois en revanche qu'il est bien plus fructueux - dans l'optique d'une nouvelle PàS - de se concentrer sur ce que demande WP:NEVEN : démonter que l'événement « ne se réduit pas à un simple fait divers (si tragique soit-il) du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestées par des sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences ».
Or ici, il y a quelques éléments qui vont maintenant nettement dans ce sens, notamment la remise en cause du placage ventral, autorisé en France, interdit en Belgique, en Suisse, ou encore à New-York et à Los Angeles : une affaire qui conduit à remettre en cause la façon d'opérer de la police a forcément une certaine notoriété à long terme.
De même, l'évolution de l'affaire vers un Black Lives Matter à la française lui donne une portée symbolique de nature à avoir des conséquences durables.
Donc plutôt favorable à une nouvelle PàS au vu des sources produites, malgré une PàS très récente (fin juillet).
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 01:15 (CEST)[répondre]
Je lis que cet article serait conforme aux PF, notamment celui de NPOV. Il est largement permis d'en douter ne serait-ce qu'en raison du titre utilisé. Quand je lis ça : « De fait, le débat sur la PàS, à savoir s'il s'agissait davantage d'une affaire ou d'un fait-divers, est tranché par les medias de qualité comme le Monde, qui reprennent très majoritairement le terme "affaire". », je me dis : un petit tour sur les articles du Monde et évidemment il y aura en titre le mot "Affaire". Et bien, pas du tout. On y trouve encore et toujours « Mort d'Adama Traoré » et ce n'est pas le seul média à utiliser ce terme [95]. En outre, la PàS étant encore très récente, je ne vois pas en quoi l'admissibilité serait démontrée ou démontrable aujourd'hui. Pourquoi cet empressement de cette personne à multiplier les DRP pour voir à tout prix "son" article restauré le plus tôt possible ? Une encyclopédie ne se bâtit-elle pas sur des faits et du recul, et non sur des suppositions venant notamment d'une violation du secret de l'instruction, certes quasi permanente en France ? Floflo62 (d) 25 septembre 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Floflo62,
Le choix du titre est géré par WP:TITRE plus que par les PF. Et, sur WP, le fait de recourir à un titre commençant par « Affaire » est très largement répandu lorsque le nom qui suit n'est pas celui d'une personne ayant acquis une notoriété personnelle : c'est l'affaire Adama Traoré qui peut prétendre être notoire, pas Adama Traoré en tant que tel. Un tel titre est donc aussi neutre que possible (et, de mon point de vue, indépendamment du vocabulaire utilisé par les médias, même si un titre comme Mort d'Adama Traoré ne me gênerait pas, bien qu'il soit moins « classique » sur WP : on parle généralement ici de la mort d'une personnalité déjà célèbre, pas d'un inconnu, comme par exemple pour la mort de Michael Jackson).
Pour le reste - comme je l'ai indiqué ci-dessus, plusieurs éléments appuyés par des sources secondaires sérieuses sont apparus depuis la PàS, qui tendent à montrer que l'affaire dépasse largement le cadre d'un simple fait divers.
Reste que l'article a certainement été créé trop vite, avant que la notoriété puisse être démontrée par des sources secondaires suffisantes, ce qui explique qu'on en soit là.
Mais aujourd'hui, si quelqu'un, dans un lointain pays, lit l'article d'Aljazeera, cherche dans WP de quoi il s'agit et ne trouve rien, alors c'est que notre encyclopédie n'a pas très bien fonctionné quelque part.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2016 à 09:11 (CEST)[répondre]
PS : Du coup, j'ai fait une recherche complémentaire hors langue française : je trouve un bon nombre de médias très notoires qui ont consacré au moins un article au sujet (même si beaucoup de ces sources sont déjà relativement anciennes) :
Franchement, et dans la mesure où il s'agit bien de sources secondaires, ça me semble régler la question : quand autant de journaux très notoires du monde entier se font l'écho de l'affaire, il est bien difficile de ne pas la considérer comme notoire, et encore plus difficile de ne pas lancer une nouvelle PàS pour en avoir le cœur net. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2016 à 09:28 (CEST)[répondre]
Bref, au vu de toutes ces nouvelles sources, françaises et internationales, j'ai l'intention de restaurer et de lancer une nouvelle PàS, sauf si mes collègues y voient des objections majeures. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2016 à 09:30 (CEST)[répondre]
Azurfrog Quand une personne vient ici prétendre qu'un média de référence (Le Monde) utiliserait « affaire » alors qu'en réalité ce média met en titre « Mort de », il est évident que cette affirmation permet au minimum de s'interroger sur la présence d'un article véritablement NPOV. Qui plus est, un titre, c'est la première chose qu'un lecteur peut voir. Si ce titre lui-même n'est pas neutre, et bien 1) ça découle bien en premier lieu du deuxième PF, et 2) pas besoin de s'intéresser à la suite du texte. Comme en outre l'auteur de cette affirmation se « distingue » dans une attitude ostensiblement prête à tout pour que soit restaurée cette page, au point d'avoir été bloqué pour WP:POINT, il n'est pas interdit de se demander pourquoi un tel empressement et pourquoi ne pas laisser quelqu'un d'autre s'occuper de ça. À ce titre, la volonté affirmée de cette personne à participer à cette page une fois celle-ci restaurée me parait tout sauf une bonne idée (et pour le préciser : vu que cette page n'est pas admissible pour moi, je pense bien me laver les mains d'un traitement POV de cette page comme je l'avais déjà indiqué par le passé pour un certain Asselineau). Enfin, des sources venant de l'international, il y en a (et encore, celles amenées par toi ne sont pas toutes du type secondaires centrées, il y a même dedans de la simple traduction de dépêche AFP) mais des sources décrivant du fond, prenant du recul, bref des sources véritablement attestant d'un traitement encyclopédique possible ici, c'est beaucoup plus rare, pour rester gentil. Floflo62 (d) 25 septembre 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]
Voici un article du Monde où, par 3 fois, le terme "affaire" est utilisé au sujet d'Adama Traoré : [96]. Si vous voulez d'autres sources de qualité utilisant ce terme, je peux vous en fournir (plusieurs sont déjà dans la liste de liens). -- Markov (discut.) 25 septembre 2016 à 11:47 (CEST)[répondre]
Un lien qui ne permet pas de justifier ce que vous avancez. Je n'ai pas dit que Le Monde n'utilisait jamais le mot "affaire" mais que quand ils font un titre centré sur l'histoire, soit la base du propos qui suit, ils y mettent "mort de" qui contredit ce que vous avancez comme ici ou là. À partir de ces sources, il est évident qu'en se basant sur le journal, le titre ne peut être que "Mort de...". Ceci dit, si vous en avez, merci d'amener ici les sources du Monde qui mentionneraient dans leur titre "Affaire". Floflo62 (d) 25 septembre 2016 à 13:54 (CEST)[répondre]
Je n'ai jamais prétendu que Le Monde avait utilisé dans un titre d'article le mot "affaire", mais que dans ses articles il n'hésitait plus à utiliser, à plusieurs reprises, le terme d'"affaire Traoré". Les sources de qualité ne se réduisent pas au Monde : Le Figaro, Le Parisien/Aujourd'hui en France, Libération, et bien d'autres médias nationaux, ont utilisé les termes "affaire Traoré" dans des titres d'articles. Sans oublier que justement, l'article porte essentiellement sur les développements des affaires judiciaires. En accord avec les arguments de Azurfrog (dans les usages Wikipédia, on dirait "mort de" plutôt si la personne était préalablement connue, et qu'il y avait déjà un article à son nom), et la présence de ces termes dans des sources de qualité, utiliser sur Wikipédia cette expression n'est pas incongru. -- Markov (discut.) 25 septembre 2016 à 14:05 (CEST)[répondre]
Je n'y peux rien si ce que vous faites dire au Monde n'est en fait pas ce qui correspond au traitement réalisé par le journal sur ce dossier, conformément à ce que j'ai rappelé et aux liens amenés, liens qui de votre côté sont absents malgré ma demande. J'imagine d'ailleurs que vous pourrez amener un lien méta justifiant du soi-disant "usages Wikipédia". J'espère juste que les approximations de votre argumentaire (que j'estime ne pas du tout être convaincant à ce jour) ne se retrouvent pas dans les articles, ou même ce brouillon, ce que je ne vérifierai pas car cet article n'est pas admissible. Comme déjà dit auparavant, votre comportement d'entêtement sur ce sujet qui vous a valu sanction au titre de WP:POINT, couplé à ces approximations, font que le PF de WP:NPOV me semble très mal parti pour être respecté. Floflo62 (d) 25 septembre 2016 à 14:48 (CEST)[répondre]
Je maintiens que je n'ai commis aucune "approximation" en évoquant Le Monde.-- Markov (discut.) 25 septembre 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]
Maintenez si vous voulez, les sources, contrairement à vous, j'en ai amenées, et elles ne font que confirmer ce que j'ai rappelé à savoir la prépondérance de "Mort de" dans ce journal dit de référence. En outre, le soi-disant "usages Wikipédia" que vous invoquez n'a toujours pas été justifié et n'est rien d'autre que de l'argumentaire d'autorité sans valeur. Floflo62 (d) 25 septembre 2016 à 15:19 (CEST)[répondre]
C'est moi qui ai invoqué un peu plus haut cet usage de Wikipédia, que l'on retrouve pour de nombreux articles.
Mais franchement, quelle que soit l'importance du choix d'un titre, ça n'a ici, sur WP:DRP, qu'une importance subalterne. La vraie question est en effet : y a-t-il aujourd'hui, à fin septembre 2016, des sources secondaires nationales et internationales suffisantes pour démontrer que le sujet (affaire Adama Traoré, ou mort de Adama Traoré, ou tout autre titre adéquat) répond maintenant, à fin septembre 2016, à WP:NEVEN ?
Ma réponse aujourd'hui est  Oui, même si ça n'était pas le cas lors de la dernière DRP, bien trop précipitée et mal préparée, avec de nouvelles sources insuffisantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2016 à 20:31 (CEST)[répondre]
Pour avancer, j'ai repris les précédentes discussions :
Même si je suis partisan du lancement d'une nouvelle PàS au vue des nouvelles sources de qualité, je suis bien obligé de constater que cette succession de demandes (quatre demandes et une PàS en moins de deux mois !) dessert en réalité l'article en donnant l'impression d'une volonté de passage en force, avec le risque d'une crispation de la communauté entraînant la reconduite plus ou moins mécanique des avis de la PàS précédente (Asselineau aurait probablement eu « son » article plus tôt s'il n'avait pas donné cette impression de harcèlement).
Il est fréquent que la communauté inverse son avis, lorsqu'on lui a laissé le temps de prendre du recul. Mais ici, on est quand même dans la précipitation...
Conclusion : je suis toujours prêt à relancer la PàS, mais - dans le souci d'un nouveau débat serein - seulement si d'autres admins s'expriment sur le sujet, sans opposition flagrante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2016 à 22:15 (CEST)[répondre]
OK pour moi. On rentre dans les conditions pour re-soumettre l'article à la communauté. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2016 à 00:09 (CEST)[répondre]
Cet article finira par exister. Maintenant, la question se pose du bon moment pour relancer un débat d'admissibilité. Je ne m'oppose pas à une nouvelle discussion mais suis d'avis que plus on attend, plus les chances sont élevées. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]
Turb, c'est exactement la raison pour laquelle je ne suis pas pressé de passer à la restauration tant que je n'ai pas un maximum d'avis : je ne suis pas sûr en effet que Markov - qui a techniquement bien préparé cette demande - ait bien mesuré les risques qu'il prend en voulant relancer une PàS moins de deux mois après la précédente, alors qu'elle a mobilisé plus de 50 contributeurs.
Car même avec de nouvelles sources, le risque de crispation est réel, d'autant plus que - après une première suppression - il faudrait une majorité très nette pour qu'une conservation soit considérée comme consensuelle (= à 50 % / 50 %, la suppression devrait être maintenue, je pense). Or, si l'article est de nouveau supprimé, il faudra exclure de demander une nouvelle restauration avant un ou deux ans, à mon avis, le dossier étant alors archivé pour un sacré bout de temps.
Donc, nous sommes bien d'accord : les chances auraient été bien meilleures qu'un article existe sur le sujet si la demande avait eu lieu, disons, dans six bons mois, avec encore plus de sources, et surtout des sources sur près d'un an, au lieu de n'exister que sur moins de deux mois.
Mais bon, c'est à Markov de bien mesurer le risque. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
Techniquement, c'est aussi aux administrateurs de le faire : toute la bonne foi du monde envers un contributeur ne nous exonère pas d'évaluer la possibilité d'une unanimité de votes pour la suppression. Mais pour ce qui est de ce cas, la PàS tranchera mieux que ce débat. SammyDay (discuter) 26 septembre 2016 à 20:37 (CEST)[répondre]
Comme je l'ai dit la première fois, je ne suis pas du tout un habitué des DRP, j'ai découvert cette affaire Adama Traoré le 7 août, en tombant sur une PaS se terminant, et qui s'emballait sur la fin. Je ne savais pas que les débats avaient commencé avant la PAS que je lisais. Je ne connaissais pas les usages précis des PaS. C'est un sujet qui m'a rarement intéressé auparavant. Je me suis renseigné depuis en lisant les règles, qui ne parlent pas vraiment de délai précis de drp après une Pas. J'ai cru comprendre aussi que la règle Wikipedia indique qu'en l'absence de consensus net, la page est conservée. Je ne suis pas au courant d'une règle différente quand il s'agit d'une PaS suite à une restauration. Où est-ce évoqué ? A la question "les débats d'une nouvelle PaS seront-ils sereins ?". Je ne pense pas, mais je pense qu'elle ne serait sereine ni si la PaS était menée aujourd'hui ni si elle etait menée dans 2 mois. Ils le sont rarement sur des sujets dits d'actualité. Cependant, si on s'en tenait à ça, on supprimerait tous les sujets sensibles de Wikipédia pour être tranquille. Si j'ai fait moi-même la DRP de cette semaine, c'est parce que je pense que sur un sujet admissible sans que cela soit non plus l'affaire du siècle, il faut bien travailler la recherche de sources, et c'est un exercice qui me plait. Maintenant, si vous me dites que la règle n'est pas "sans consensus clair, la page est conservée", eh bien je ne vois aucun inconvénient à ce que cette drp soit mise au frigo et que vous n'y répondiez que dans un mois. Sinon, si la règle est telle que j'ai cru la lire, mon avis est proche de ce que tu disait Azurfrog au début : il devient un peu gênant pour Wikipédia qu'il n'y ait rien sur ce sujet, ne serait-ce que parce qu'à chaque développement judiciaire (et il y en aura avec 6 plaintes), des internautes (français ou étrangers) voudront s'informer sur le sujet en allant sur Wikipédia et ne trouveront rien. -- Markov (discut.) 26 septembre 2016 à 21:20 (CEST)[répondre]
OK, allons-y. Comme dit SammyDay, on verra bien quel est l'avis de la communauté. Simplement, je ne voulais pas relancer le débat sans prendre ces avis, ni sans faire cette mise en garde. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2016 à 21:25 (CEST)[répondre]
Une question à Markov : dans le cas d'un rapport similaire à celui de la première PàS, est-il prêt à accepter une clôture qui ne suit pas son POV où va-t-il relancer le même genre de contestations ad nauseam tel qu'il l'avait fait ? Question à Notification Sammyday, Superjuju10, Azurfrog et Turb : : dans l'hypothèse où la PàS serait similaire, agirez-vous de façon à éviter que ne recommence le cinéma de contestation de clôture du début août sur ce sujet ? Floflo62 (d) 26 septembre 2016 à 21:59 (CEST)[répondre]
J'aurai l’œil pour ma part... — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2016 à 22:05 (CEST)[répondre]
Les administrateurs aimeraient bien qu'aucun cinéma n'agite Wikipédia, mais le sens de la dramaturgie fait souvent des émules. Le tout est de savoir à quel moment on dérape. SammyDay (discuter) 26 septembre 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]
Question aux administrateurs présents, est-ce normal de subir le harcèlement et l'agressivité permanente d'un utilisateur, Floflo62, qui, en infraction totale avec les règles interdisant les attaques personnelles, règles précisant que sur Wikipédia il est important de "ne jamais insinuer qu'une approche n'est pas valide simplement à cause de l'identité de l'utilisateur qui l'énonce", Floflo62 répète 3 fois, 5 fois, 10 fois sur toutes les pages que j'ai été bloqué, m'interpelle de façon très agressive partout où j'interviens, jusqu'à ma pdd, puis sous-entend partout à qui veut l'entendre, très clairement que j'aurais menti au sujet du fait que je disais que Le Monde avait repris le terme "affaire", et, m'accusant de m'obstiner alors qu'on pourrait juger qu'il met tout autant d'acharnement à ce que la page ne voit pas le jour ?-- Markov (discut.) 26 septembre 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]
De ma part, il n'y a aucune accusation, juste constatation, Markov, de votre comportement sur ce sujet et de ce que cela a entraîné et démonstration, sources à l'appui, de votre approximation argumentaire. Je veux bien comprendre que ce rappel, qui n'a rien d'inutile, ne vous plaise pas mais si vous n'aviez pas cette attitude, il n'y aurait pas de rappel. Vous en prendre à moi ici ne pourra faire occulter qu'une question vous a été posée : dans le cas d'un rapport similaire à celui de la première PàS, êtes-vous prêt à accepter une clôture qui ne suit pas votre POV où allez-vous relancer le même genre de contestations ad nauseam tel que vous l'avez fait la première fois ? Pourquoi ne pas avoir répondu ? Au passage accuser une autre personne de choses totalement fausses (du genre d'un prétendu harcèlement) constitue pour le coup une attaque personnelle. Qui plus est, cela, vous le savez déjà déjà, sans pour autant vous être excusé. Floflo62 (d) 26 septembre 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]
Vous aimez ce terme, ad nauseam, terme que vous reprenez... Allez, ayez un peu d'humour, souriez au moins une fois ! On m'a conseillé d'arrêter de vous répondre, je suis ce conseil.-- Markov (discut.) 26 septembre 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas qui est ce « on » qui tombe opportunément mais cette non-réponse me semble révélatrice de bien des choses. Floflo62 (d) 26 septembre 2016 à 23:10 (CEST)[répondre]

┌────────────────────────────────┘
 : puisqu'il faut faire le travail pour les autres, je notifie l'administrateur ayant supprimé la page, à ma demande (des fois qu'il ait envie d'exprimer son opinion - après coup)... Bon la page a déjà été restaurée (super les wiki: discussions et... c'est bien dommage) mais bon... Notification Olivier Tanguy : =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 27 septembre 2016 à 00:00 (CEST)[répondre]

.

Caroline Receveur (4)[modifier le code]

Requête refusée - 24 septembre 2016 à 01:32 (CEST)

je pense qu'avec cette information , C'est a dire la participation de Caroline Receveur à la prochaine saison de Danse avec les Stars, sa page de Wikipédia devrait être restaurer.DALS : Caroline Receveur nouvelle recrue de la saison 7 . La notoriété de cette jeune femme à travers son inluence l'ont permise d'integrer le casting de Dals7.

Ce n'est pas qu'une simple "Ancienne star de téléréalité" , elle a fait ces preuves avec sa reconversion en tant qu'animatrice et comedienne (Le mag, Hollywood Girls) ainsi que la création de sa marque de Thé à base de Detox , (WanderTea)

Une requête est toujours en cours plus haut. Je classe donc en refus ce doublon. Si la seule source que vous avez trouvé est issue de la chaîne qui diffuse l'émission, on ne va pas aller bien loin... Turb (discuter) 24 septembre 2016 à 01:32 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour Kirikou13,
Une demande de restauration pour le même motif a été ouverte il y a deux jours, et est toujours en attente de réponse un peu plus haut : c'est donc là qu'il faut répondre, en produisant autant que faire se peut des sources secondaires qui ne soient pas de simples annonces, ou de la pub pour « sa marque de thé détox labélisé  [sic] made in France » Émoticône. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 01:37 (CEST)[répondre]
.

Gérard Fesch (3)[modifier le code]

Requête refusée - 25 septembre 2016 à 15:34 (CEST)

Voir Discussion:Gérard Fesch/Suppression. DRP+PàS récente, pas d'argument : classé en refus. Turb (discuter) 25 septembre 2016 à 09:20 (CEST)[répondre]
Et on ajoute le copyvio pour la dernière recréation... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]
.

C3 Technologies[modifier le code]

Requête refusée - 26 septembre 2016 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterai que la page C3 Technologies soit à nouveau examinée car j'ai apporté encore plus de sources secondaires pour prouver la notoriété de l'entreprise.

Merci d'avance.

Bonsoir,
Quelles sont ces sources pour prouver la notoriété de l'entreprise ? Il faut nous les fournir ici afin que nous puissions statuer. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2016 à 18:09 (CEST)[répondre]
Je crois que c'est ici. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 21 septembre 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, Vous trouverez les nouvelles sources ci-dessous : ↑ « Jean-Marie Buignet, de la tapisserie aux bateaux de course », sur RTL.fr ↑ « Un nouvel avion s'apprête à décoller en Charente-Maritime », sur LEntreprise.com ↑ Xavier Leoty, « L’avion de tourisme du futur sera "made in Poitou-Charentes" », sur SudOuest.fr

Plus les autres sources dans le lien qu'a fourni Apipo1907

Merci d'avance

Bonjour, ces sources étaient déjà dans l'article supprimé. Sud-Ouest est un journal régional, l'entreprise n'est mentionnée qu'en passant dans L'Express entreprises. L'article de RTL est mieux, mais 1) il est centré sur le dirigeant et 2) il est fort court. Or, il nous faudrait plusieurs sources secondaires centrées sur l'entreprise, espacées dans le temps et issues de médias d'envergure nationale. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'actualité de C3 Technologies va être plus chargée cette fin d'année avec notamment le départ du Vendée Globe. Donc je referai une demande plus tard lorsque j'aurai assez de sources nationales. Bien compris. A bientôt

Donc je classe la requête, merci pour le retour. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]
.

Once (App)[modifier le code]

Requête acceptée - 27 septembre 2016 à 15:07 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Merci de bien vouloir restaurer la page wikipédia que j'ai créé pour l'application Once qui est une application de Dating comptant environ 2 millions d'utilisateurs répartis sur 32 pays. Voici certaines coupures vérifiables dans la presse nationale ainsi qu'internationale permettant de vérifier la vérité de mes dires :

Si vous en souhaitez d'autres n'hésitez pas à me faire suivre. Par ailleurs, ayant bien respecté toutes les exigences du site, je souhaiterais savoir si la modération a eu lieu a cause d'un problème de ton ou de références... Je suis ouverte à toute proposition de modification et reste à votre écoute.

Bien cordialement
Thomas B.

Bonjour,
Je n'ai pas accès à l'article tel que vous l'aviez rédigé avant sa suppression par Lomita. Quoi qu'il en soit, si vous deviez récupérer/recréer cet article, ce se serait sous la forme Once (application), certainement pas sous la forme Once (App), qui est assez éloignée des conventions de titres.
Je jette un coup d'œil aux liens que vous avez fournis, afin de vérifier qu'ils permettent d'attester que l'application répond bien aux critères pour les produits et services.
Cordialement,
Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 18:41 (CEST)[répondre]
Notification Wrongdemmboyo :
Est-ce que je me trompe, ou bien aucun de ces articles ne date de plus d'un an ?
Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Heydin, Merci d'avoir pris du temps pour regarder mes sources. Je tiens compte du titre que je changerais pour Once (Application). Je viens de vérifier, effectivement certains articles datent, je vous copie-colle tout de suite les plus récents (le plus récent du wall street journal date de 10 jours). Je reviens vers vous dans quelques minutes avec tous les articles ! Bien à vous, Thomas

Voila les articles les plus récents par date décroissante (en terme chronologique) de parution. A noter l'article du wall street journal concernant notre levée de fonds qui date d'il y'a 12 jours pour commencer. http://www.wsj.com/articles/dating-app-once-grabs-5-5m-1472729404?mod=djemVentureCapitalPro&tpl=vc http://sociable.co/technology/once-dating-app-funding/ http://www.bustle.com/articles/179927-the-best-new-dating-apps-you-should-know-about http://www.android-mt.com/news/dossier-vacances-smartphone-50952 http://www.cosmopolitan.fr/,comment-seduire-un-homme-sans-partir-en-vacances,1966868.asp http://entreprendre.fr/once-le-tinder-francais-bouscule-le-classement-des-sites-de-rencontres http://www.unmec.fr/langage-corporel-mode-demploi/ http://www.slate.fr/story/121711/femmes-harceleurs-sites-rencontre http://www.commeuncamion.com/2016/08/20/10-nouvelles-applications-de-rencontre-a-connaitre/ http://www.cosmopolitan.co.uk/love-sex/relationships/a44699/how-long-it-takes-date-decide-like-you/ http://www.abendblatt.de/nachrichten/article207660809/Traumprinz-auf-Bestellung.html http://www.businesscloud.co.uk/news/dating-app-once-boosted-by-1m-in-further-seed-funding http://www.privateequitywire.co.uk/2016/06/15/240628/once-secures-further-eur5m-investment https://www.assodigitale.it/trovare-lanima-gemella-un-battito-cuore/

Je suis remonté jusqu'au mois de mai dernier. Je dois avouer qu'il y en a énormément mais je peux continuer si nécessaire. Par ailleurs j'ai bien compris que notre apparition dans Capital n'est pas importante j'en prends compte. Enfin, comment faire pour que vous puissiez voir l'article (j'avais bien étudié la charte de wikipédia et suis resté objectif). Merci de me dire ! Bien à vous, Thomas

Par ailleurs je viens d'ajouter à ma fiche utilisateur ma condition de stagiaire en data analyse pour Once pour agir dans la plus complète transparence. Merci.

En fait, je cherche surtout à savoir s'il existe des articles de plus de deux ans : en effet, la notoriété semble prouvée, elle doit aussi être pérenne, autrement dit il est nécessaire de trouver des articles qui remontent à septembre 2014. Ou même des articles plus anciens.
Pour comprendre la notion de pérennité exigée, vous pouvez cliquer sur ce lien.
@ bientôt !
Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]
Donc en attente de sources (changement de statut). Turb (discuter) 15 septembre 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]
Yes merci de mettre en attente ou annuler la requête, je reviendrais avec toutes les su-ources vérifiables quand notre société aura atteint les deux ans d'existence requis pour pouvoir figurer sur l'encyclopédie (avec bien sûr toutes les sources nécessaires pour prouver l'existence fiable, pérenne et continue) merci beaucoup et bon courage à vous :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.87.23.82 (discuter), le 15 septembre 2016 à 14:37
Attention, ce n'est pas l'existence ni la pérennité de la société qu'il faut prouver, mais bel et bien l'existence et la pérennité de sa notoriété. Ça n'est pas du tout la même chose. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2016 à 21:45 (CEST)[répondre]
Les deux ans n'y sont pas car l'application a été lancée l'an dernier, mais les sources centrées valables ne manquent pas : http://www.challenges.fr/high-tech/once-l-appli-de-rencontre-slow-dating-qui-prend-le-contrepied-de-tinder_15578 , http://www.lesinrocks.com/2015/12/28/actualite/medias-actualite/once-lapplication-francaise-de-rencontre-anti-tinder-11795061/ , http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/06/17/32001-20160617ARTFIG00119-l-application-francaise-once-leve-5-millions-d-euros-pour-des-rencontres-serieuses.php entre autres. Vu qu'il n'y a pas eu de débat et que l'application semble bien installée sur le marché des sites de rencontre, je ne serais pas opposé à une restauration+PàS mais sans garantie sur le résultat. El pitareio (discuter) 15 septembre 2016 à 22:05 (CEST)[répondre]
Pas contre une restauration non plus, même si les sources me semblent faibles. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 17:57 (CEST)[répondre]
Pas contre une restauration + PàS non plus. Heddryin 💭 26 septembre 2016 à 18:07 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
.

Oddbods[modifier le code]

Requête acceptée - 27 septembre 2016 à 17:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

J'ai supprimé trois fois cette page et fini par la protéger à la création : il ne s'y trouve aucune source secondaire centrée qui démontre une notoriété au regard des critères concernant l'audiovisuel. Il faudrait présenter des références pour en juger. --—d—n—f (discuter) 26 septembre 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]
Pas de sources proposées non plus par le requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 septembre 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
Il existe une source de Animation Magazine [97]. Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 19:37 (CEST)[répondre]
La série a été diffusée dès le 31 décembre 2015 sur Télétoon+, il y a également cette source, [98], veuillez s'il vous plait restaurer cette page.

Pourquoi!!!! Vous mettez encore attente, alors que mon IP, que vous confondez á celui de mon voisin !!!! A accepter la restauration, cause!!!!! : Cette série n'a que ces deux sources.

Calmez-vous. SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 14:15 (CEST)[répondre]
Si cette série n'a que deux sources (et la deuxième ne semble pas fiable) alors elle n'a pas les caractéristiques requises pour être admissible sur Wikipédia, quoi que vous en pensiez. SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]
Désolé ! Mais elle a le droit d'être accepté, j'ai encore d'autres sources :

1. La série est diffusée sur Télétoon +, ceci depuis le 31 décembre 2015. 2. Si vous chercher Oddbods, vous trouverez chacun des épisodes. 3. Si vous chercher des images d'Oddbods, vous trouverez une photo avec chacun de leur nom en dessus de leur tête et verrez leur couleur. Si ces informations ne suffisent pas et que vous me promettez de restaurer la page, je vous promet également de prendre soin de la page.

On ne crée pas de page sur chaque série diffusée. Donc si aucun média ne s'est intéressé pour le moment à la série, il n'y a aucune chance que celle-ci ait un article sur Wikipédia (WP:CAA).SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 14:40 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de « droit à être accepté sur Wikipédia » Émoticône?
Tout ce qu'il y a ici, c'est une présomption qu'un article pourrait être créé lorsque les sources généralement demandées sont présentes. Ici, on en est quand même très loin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 14:42 (CEST)[répondre]
Ceci étant, il y a quelques petites sources, en plus de celle-ci : cette autre (source secondaire centrée, mais régionale), ou cette autre (plutôt une source primaire), ou encore celle-ci (accès protégé). Bon, c'est vraiment très léger pour écrire un article, mais ces sources semblent montrer un certain succès de cette série, conçue par Richard Thomas (originaire de Manchester), développée à singapour, et destinée à être diffusée en Angleterre et en France.
On voit aussi ici que la série a obtenu des prix en Asie, et que les droits en ont été racheté par Disney, et que Oddbods est maintenant diffusée aux États-Unis et dans toute la région Asie-Pacifique... ce qui n'est pas forcément négligeable Émoticône sourire, même si - je le répète - on ne semble effectivement pas avoir les sources secondaires centrées (en principe d'envergure au moins nationale) généralement demandées pour démontrer la notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]
Merci Azurfrog de ton aide, mais même sans source sont passés Les Contes de la crèche, Rugrats Pre-School Daze et également les personnages, Harvey Beaks, Fee et Foo, puis la page de la série d'animation Les Dalton n'a qu'une source, chacune de celles-ci vous n'y avez toucher aucun cheveux pourquoi Oddbods, j'aurai bien aimer comprendre alors la théorie de Wikipédia, mais Azurfrog me calme, Azur continue comme ça. U41.
WP:Pikachu : ce n'est pas parce que certains articles n'ont pas encore de sources démontrant la notoriété de leur sujet que le vôtre peut s'en passer. Pour répondre à Azurforg, je dirais d'abord que ses deux premières sources sont identiques Émoticône mais que l'ensemble pourrait justifier la relance d'une proposition d'admissibilité - même si je crains qu'il n'aboutisse pas. SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]

Hey! Bien, mettons-nous au travail ! Essayons et peut être qu'avec beaucoup de chance ça passera. U41

Je souhaite juste préciser au demandeur : que j'ai lu l'article et fait une recherche avant de supprimer ; que je n'ai pas trouvé grand-chose, pas autant qu'Azurfrog (d · c · b) en tout cas ; que l'article n'avait aucune source, au point qu'au vu de cette présentation un patrouilleur avait même demandé une suppression immédiate pour canular ; que je n'ai pas supprimé pour cette raison mais parce qu'un article sans source sur une série récente ne remplit pas les critères généraux (« deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure » pour rappel). En mettre ne fut-ce qu'une, même modeste, est un minimum, commencer par là, mettre une source en utilisant le bouton en haut à gauche permet dans bien des cas de convaincre les autres utilisateurs. Maintenant, si ce qu'Azurfrog a mentionné — notamment les prix, et si la source de Mario93 paraissent suffire pour laisser une chance à l'article, je laisse en juger, n'ayant pas d'opposition de principe. --—d—n—f (discuter) 27 septembre 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Oups ! J'ai corrigé mon doublon !
Notification Sammyday et Do not follow :, non, là pour le coup, je n'irai pas restaurer cet article juste sur la base de ces quelques sources, qui me semblent quand même assez légères : j'ai juste fait une recherche personnelle pour en avoir le cœur net.
Au bout du compte, je pense que cette série est assez connue, voire notoire, mais qu'on n'a pas pour le moment des sources suffisantes pour pouvoir construire un article encyclopédique dans de bonnes conditions.
Ceci étant, il est bien possible - voire probable - que, dans six mois, il existe plein de sources secondaires françaises et anglaises qui en parlent, car je constate que ces infos sont vraiment très récentes. Il vaut donc mieux attendre encore un peu et rassembler de nouvelles sources (y'a pas le feu : une encyclopédie n'est pas un journal d'actualités).
Bonjour 41.138.89.216 : oui, ça n'est pas facile au début de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia, même s'il est en fait très logique. Je suggère la lecture de WP:Pièges à éviter, qui est un peu le résumé de mes propres interrogations lors de mes premiers pas ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]
Je n'ai jamais imaginer que je serais un Fuse un jour, heureusement que Azurfrog, dnf et Sammy a qui je présente mes excuses pour mon attitude envers elle m'ont aidés. Vraiment, merci ! U41.

👍👍👍, vous faites du bon boulot ! 🌀Toutefois, avec Azurfrog, Sammy, Mario93 et moi (U41), nous allons essayer d'améliorer la page. 👌Biensure si vous accepter.

.

Alice Darfeuille[modifier le code]

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 15:11 (CEST)

Salut. J'ai moi-même voté la suppression de la page après l'avoir demandé. Cependant, cette journaliste est désormais au Grand Journal et des sources sont apparues depuis janvier 2015. Sources : [99], [100], [101], [102], [103], [104]. Amicalement.

Bonjour Panam, et merci d'avoir apporté ces sources.
Malgré tout, je les trouve bien récentes (la notoriété perenne sur deux ans n'est pas respectée), et surtout, elles sont essentiellement consacrées à son arrivée au Grand Journal. Or il est assez rare qu'on considère une personne comme notoire du seul fait d'une prise de poste.
Ces deux remarques, jointes au fait que la PàS est encore assez récente, tendent à me faire penser qu'on ferait mieux d'attendre des sources sur la durée, en revoyant la question, disons, dans un an, pour voir si de nouvelles sources significatives continuent à parler d'elle, ou s'il ne s'agissait guère que de parler de sa nomination au Grand Journal.
Malgré tout, si certains de mes collègues ne me suivent pas et pensent qu'une nouvelle PàS est justifiée, je ne m'y opposerais pas.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2016 à 20:42 (CEST)[répondre]
Je suis du même avis, le mieux est d'attendre quelques mois. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]
.

Château Vignelaure[modifier le code]

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 15:12 (CEST)

Voici plusieurs sources qui montrent la "notoriété" de notre château: http://provenceguru.com/provence-wine-chateau-vignelaure-aix-en-provence/ http://www.provencewinezine.com/chateau-vignelaure-red-provence-trevallon-came-along/ https://www.europeangrandscrus.com/50-chateau-vignelaure

Nous avons même été mentionné par Robert Parker: https://books.google.fr/books?id=uVA8RkH7yYIC&pg=PA693&dq=robert+parker+ch%C3%A2teau+vignelaure&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiA3KGhyp3PAhWLDsAKHVQaDUUQ6AEIOTAA https://books.google.fr/books?id=bHp1GJk8IMcC&pg=PA569&dq=robert+parker+ch%C3%A2teau+vignelaure&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiA3KGhyp3PAhWLDsAKHVQaDUUQ6AEIQjAB

Nous recevons également des artistes comme Lufti et la galerie d'art est composée d'oeuvres d'artistes connu comme Henri Cartier Bresson: http://lemag.lagendaduvin.com/art-vin-chroniques-de-lete-lufti-romhein-chateau-vignelaure-25/ Romhein http://www.pressetourismepaca.fr/wp-content/uploads/2014/02/DP-Lifestyle-Nouveaut%C3%A9s-2014.pdf http://www.mon-vigneron.com/magazine/le-chateau-vignelaure-un-domaine-impregne-d-art


Enfin, même si le vignoble est plutôt "récent", on y cultive la vigne depuis l'époque Gallo-Romaine: http://www.rians-en-provence.fr/sortir/chateaux-viticoles.html http://www.leg8.com/histoire-vivante/vie-quotidienne/vin

Rappel : article supprimé par PàS en avril 2015.
Avis personnel : bon, le vignoble est mentionné par Robert Parker - avec une longue liste d'autres vignobles parmi les « bons » vins de Provence (« bon », donc ni « excellent », ni « exceptionnel »). Mais je n'ai vu qu'une simple mention, pas une analyse qu'on pourrait considérer comme source secondaire.
Pour le reste, ça me semble vraiment léger : cet article est franchement promotionnel (« Considéré par Robert Parker comme l’un des plus grands vignobles de France », ce qui est complètement faux), et la visite d'un sculpteur n'a absolument rien d'encyclopédique lorsqu'il s'agit de l'intérêt d'un vignoble. Cette autre source n'est guère plus qu'une courte fiche assez promotionnelle elle aussi. Celle-ci, tirée de La Provence est déjà plus intéressante, mais c'est tiré d'une source régionale. Celle-ci est une simple mention commerciale... Cette autre n'est absolument pas centrée sur le sujet et ne peut donc démontrer la notoriété.
Bref, en dehors d'une éventuelle analyse par Parker, que je n'ai pas vue, tout ça me semble bien léger lorsqu'il s'agit de lancer une nouvelle PàS, à peine plus d'un an après la précédente. La demande est donc prématurée, et insuffisamment sourcée de mon point de vue. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2016 à 15:36 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]
.

Directrice[modifier le code]

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 15:16 (CEST)

Je me permets d'intervenir ici. Je crois qu'il s'agit plutôt de l'article Rose claire de souza dont le demandeur souhaite la restauration. Je suggère au passage à Rose Claire de Souza de préciser juste en-dessous de mon intervention des arguments (sources, etc...) en faveur de l'admissibilité de l'article... parce que pour le moment, je ne vois pas comment la demande pourrait être acceptée.--Restefond (discuter) 24 septembre 2016 à 11:43 (CEST)[répondre]
Tout à fait, en l'état l'article ne peut pas être restauré, ce n'est d'ailleurs pas un article mais une seule phrase sans la moindre référence ni la moindre source. Merci donc de venir nous apporter ici les sources qui permettraient de penser que cette personne a une grande notoriété encyclopédique, et que l'article mériterait alors d'être étoffé. -- Theoliane (discuter) 24 septembre 2016 à 11:51 (CEST)[répondre]
Pas d'argument, pas de réponse : classé. Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]
.

Château Bleu[modifier le code]

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 22:08 (CEST)

M.Huyghebaert Kevin (Fils de Norbert Huyghebaert) propriétaire de cette établissement / Batisse Je voudrait ajouter des info / histoire du bâtiment

Je suis nouveau et débutant, si vous savez m'aider Pour que je puisse créer cette page, merci d'avance Kevin

Bonjour Nivek84,
Oui, mais non : le problème, c'est que l'article ne contenait qu'un lien, vers le site d'un hôtel-restaurant. Donc :
Pour faire vos premiers pas, je vous suggère plutôt de rédiger d'abord sur votre brouillon, que personne n'ira aussitôt supprimer, et de le soumettre au forum des nouveaux.
Mais ne vous illusionnez pas : sans sources indépendantes et fiables consacrées au sujet, vous avez très peu de chances d'obtenir un article admissible (lisez bien les liens bleus que j'ai indiqués).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 22:01 (CEST)[répondre]

Je vais essayer dans brouillon, merci du conseille car essayer et savoir que sa va être supprimer aussi tôt, fort déprimant... mais je vais essayer par là et enregistrer également sur une page dans mon pc aussi ^^ :p Quand vous dites "Source sure", sa peut-être des cartes postaux d'époque ?

Non, ce qui est demandé de façon très générale, ce sont des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Or une carte postale est au mieux une source primaire (en plus, attention au respect des droits d'auteur !).
Cliquez sur tous ces liens bleus pour en savoir plus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]
.

Marie-Christine Dupuis-Danon[modifier le code]

Requête refusée - 30 septembre 2016 à 23:04 (CEST)

Bonjour, Vous avez supprimé la page "Marie-Christine Dupuis-Danon" que j'avais créée hier. En fait je ne l'avais pas terminé et n'avais pas eu le temps d'indiquer tous les liens et sources montrant la notoriété de l'intéressée. En voici quelques uns pour 2015/2016 :

VIe Assises de la Recherche Stratégique (École Militaire, 1er décembre 2015) Intervention https://www.youtube.com/watch?v=E9N9fZVdwc4 Présentation générale des Assises https://www.youtube.com/watch?v=mQt9eeQ6gLk

MOOC – Lutter contre la finance criminelle https://www.youtube.com/watch?v=H8RV7RG0jGI

Interpol – Forum Technology against crime https://www.youtube.com/watch?v=IDA0zThDVPo

De même, je n'avais pas écrit les références exactes des publications :

"Stupéfiants prix profit : L’économie politique du marché des stupéfiants industriels" PUF 1996 Collection "Criminalité internationale" (ISBN 213048140X et 978-2130481409)

"Finance criminelle : comment le crime organisé blanchit l’argent sale" PUF 1998 Collection "Criminalité internationale" (ISBN 2130494560 et 978-2130494560)

"Finance criminelle (2ème édition revue et augmentée)" PUF 2004 Collection "Criminalité internationale" (ISBN 2130545890 et 978-2130545897)

"Pratique de la lutte anti-blanchiment : de l’approche normative à la gestion du risque" Editeur : Revue Banque - Collection : les essentiels de la banque et de la finance Juillet 2005 (ISBN 978-2-86325-438-7)

Afin que je puisse compléter l'article avec ces références et d'autres encore, pourriez-vous faire réapparaitre celui-ci ? Bien entendu, je n'interviendrai plus ensuite si vous décidez quand même de le supprimer. Bien cordialement

Bonjour Helionature,
La notoriété d'une personne ne se démontre pas par des écrits de cette personne, mais par des écrits sur cette personne provenant de sources secondaires indépendantes et fiables.
Plus précisément, il est généralement demandé qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
J'insiste sur le fait que des « sources » provenant de la personne elle-même ou de ses proches, ou de simples sources primaires, voire de simples mentions, ne permettent pas de démontrer la notoriété demandée pour créer un article.
Avez vous des liens vers des sources de ce genre à nous proposer ? Sinon, la restauration risque d'être problématique, dans la mesure où la notoriété du sujet n'est pas démontrée.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 septembre 2016 à 12:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je remercie Azurfrog de sa réponse Je comprends mieux ainsi les critères de Wikipedia auxquels j’adhère parfaitement. Concernant Marie-Christine Dupuis-Danon, vous voudrez bien trouver ci-dessous quelques liens 1/ vers des commentaires sur ses publications ("Finance criminelle", "Stupéfiants, prix, profits", etc.) et 2/ vers des références à ses publications apparaissant dans des articles écrits par d’autres qu’elle même. J'espère que cela permettra le rétablissement de la page correspondante, à laquelle pourront alors être ajoutées ces liens.

1/ Commentaires sur les publications

Sécurité Publique du Canada http://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/lbrr/ctlg/dtls-fr.aspx?d=PS&i=13755861 L'enjeu est d'importance : aujourd'hui, le blanchiment représente une part importante des flux financiers mondiaux et permet aux criminels d'asseoir leur puissance dans l'ensemble des secteurs productifs. Parfaitement documenté, Finance criminelle s'adresse à tous ceux qui, par besoin professionnel ou par intérêt, veulent connaître cette face noire de la mondialisation. Il se lit comme un thriller moderne, dans un domaine où la réalité dépasse depuis longtemps la fiction.

http://www.decitre.fr/livres/finance-criminelle-9782130494560.html Pour la première fois, un praticien de la finance internationale explique les techniques employées par les " blanchisseurs " professionnels d'argent criminel les risques qu'ils prennent, les arbitrages qu'ils opèrent, les circuits qu'ils empruntent, les outils financiers et juridiques qu'ils privilégient. Curiosité intellectuelle, nécessité de lutter contre la finance criminelle ceux qui s'intéressent à la mécanique du blanchiment ont à leur disposition ce " guide de la planète blanchiment ", outil de travail permettant de comprendre comment s'infiltre, comment corrompt, comment se recycle l'argent du crime.

Association d’Economie Financière http://www.aef.asso.fr/article.jsp?prm=26320 La lutte contre l’argent sale est devenue une priorité pour tous ceux qui appellent de leurs vœux une maîtrise de la globalisation financière. Pourtant, les flux annuels d’argent sale augmentent plus vite que la croissance mondiale. D’où vient cet écart croissant entre un discours volontariste et une réalité toujours plus dangereuse pour le maintien de l’intégrité du système financier international ? Trois pistes sont explorées dans cet article : - la confusion récente née du rapprochement artificiel entre blanchiment d’argent et financement du terrorisme. Le blanchiment de l’argent des organisations mafieuses est d’une tout autre ampleur que les sommes dédiées au financement du terrorisme. Le rapprochement des deux au nom de la nécessaire traçabilité de l’argent criminel peut être une grave source de confusion dans l’action politique. - l’irrésistible augmentation de l’argent sale, inhérente à la mondialisation ; - un certain essoufflement des dispositifs de lutte mis en place depuis une quinzaine d’années.

L’économie Politique http://www.leconomiepolitique.fr/paradis-fiscaux---le-debat-s-ouvre-enfin_fr_art_230_25517.html Les contributions de Marie-Christine Dupuis et François Chesnais soulignent, quant à elles, la symbiose entre finances licite et illicite, exposant de ce fait la difficulté à maîtriser la seconde sans réguler la première. Pourtant, la lutte contre les paradis fiscaux ne saurait se contenter de remettre en cause ce seul aspect de leurs activités.

Alternatives Economiques http://www.alternatives-economiques.fr/supprimer-les-centres-offshore-pour-etouffer-le-crime-organise---une-fausse-bonne-idee-_fr_art_223_25527.html Marie-Christine Dupuis : La spécialiste de la finance mafieuse montre le rôle des paradis fiscaux dans la criminalité économique internationale et s’interroge sur la volonté politique d’y remédier.

2/ Citations de Marie-Christine Dupuis dans des articles tiers

Justice et Démocratie http://justiceetdemocratie.fr/?p=285 Dans son ouvrage consacré à la finance criminelle, Marie-Christine DUPUIS rappelle que sur le plan macro-économique, le blanchissement de l’argent sale, et par conséquent l’importance des flux en jeux, inquiète les experts qui commencent à en mesurer les effets néfastes sur l’ensemble de l’économie mondiale : « La confiscation des revenus criminels nuit à la répartition normale des richesses et donc à la croissance mondiale. Par ailleurs, l’afflux d’argent sale peut localement, déstabiliser un marché voire une économie ».

Réseau pour la justice fiscale http://rjfqc.org/wp-content/uploads/2014/02/Intro_paradis_fiscaux_Canada.pdf Experte en matière d’anti-blanchiment ayant longtemps travaillé pour l’ONU, Marie-Christine Dupuis-Danon a résumé la situation en disant de l’offshorisation de l’économie mondiale qu’elle amène « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

L’Express http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/nouvelles-mafias-nouveaux-business_1429998.html « Il y a une vraie démobilisation dans la traque de l'argent mafieux. Tous les grands organismes internationaux chargés de la lutte antiblanchiment - la Banque mondiale, le FMI et le Groupe d'action financière sur le blanchiment des capitaux (Gafi) pour les pays de l'OCDE - sont sous pression pour débusquer les financements terroristes plutôt que mafieux », souligne la consultante Marie-Christine Dupuis-Danon, qui a travaillé à l'office de l'ONU contre la drogue et le crime.

Erudit https://www.erudit.org/revue/euro/2006/v2/n2/014587ar.pdf L’ex-conseillère onusienne sur le blanchiment d’argent, Marie-Christine Dupuis-Danon, écrit dans son livre Finance criminelle, au chapitre de la «Géopolitique du blanchiment » : « On assiste à une confusion inquiétante entre les notions d’illégalité et de légalité. La mondialisation, par la facilité des transferts qu’elle permet, amène en effet un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Blog La Pilule Rouge http://lapilulerouge.canalblog.com/archives/2015/05/13/32045866.html Marie-Christine Dupuis-Danon écrit dans son ouvrage Finance criminelle qu’aujourd’hui, ces législations complaisantes poussent « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Le Devoir / Accord de libre-échange entre le Canada et le Panama - S'acoquiner avec le paradis du narcotrafic http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/313399/accord-de-libre-echange-entre-le-canada-et-le-panama-s-acoquiner-avec-le-paradis-du-narcotrafic Centre de Recherche sur le Mondialisation http://www.mondialisation.ca/page/145?p=0 Pis, la position géographique du Panama fait de ce pays un lieu névralgique du crime organisé. Des criminologues ayant travaillé à l’ONU ou à la Commission européenne, comme Marie-Christine Dupuis-Danon ou Thierry Cretin y voient là une évidence.

Citoyen Actif Blog http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2016/06/11/l-histoire-sans-fin-contre-le-terrorisme-929492.html Pour Marie-Christine Dupuis-Danon, spécialiste de la finance criminelle, tant que l’on ne cassera pas les réseaux de l’économie criminelle, la lutte contre le financement du terrorisme ne débouchera sur aucun résultat tangible.

Le Conflit http://www.leconflit.com/article-criminalite-internationale-et-mondialisation-2-106131973.html On consultera avec profit sur cette question : Alain BAUER et Xavier RAUFER, Le nouveau chaos mondial, Editions des Riaux, 2007 ; Marie-Christine DUPUIS-DANON, Finance criminelle, PUF, 2004; les sites d'Europol et d'Eurojust.

Paradis fiscaux : La filière canadienne http://www.pressegauche.org/spip.php?page=imprimer&id_article=16913 Experte en matière d’anti-blanchiment ayant longtemps travaillé pour l’ONU, Marie-Christine Dupuis-Danon a résumé la situation en disant de l’offshorisation de l’économie mondiale qu’elle amène « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Blog Carlara http://www.carlara.com/document/presse/23-mai-2006-le-blanchiment-de-capitaux-progresse-le-monde-economie.pdf En marge des instruments de blanchiment classiques (jeux d'argent, assurance-vie, transferts d'argent à l'étranger, etc.), apparaissent des moyens plus modernes, ces "caches secrètes, ces circuits plus rapides et ces rendements plus attractifs", que décrit Marie-Christine Dupuis-Danon, ex-conseillère antiblanchiment à l'ONU dans l'édition 2005 de la Revue d'économie financière.

Une escroquerie légalisée https://www.entrepotnumerique.com/o/3025594445003/p/9782897192631/excerpt Experte onusienne en matière d’anti-blanchiment, Marie-Christine Dupuis-Danon écrit dans son ouvrage Finance criminelle qu’aujourd’hui, ces législations complaisantes poussent un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde.

Justice à tout prix et prix de la justice: quelques considérations sur l’indemnisation du tiers en procédure pénale www.swlegal.ch/CMSPages/GetFile.aspx?disposition=attachment&guid...6b16 En 1997, le Fonds monétaire international («FMI») a estimé les gains cumulés annuels provenant des activités illicites à un ordre de grandeur situé entre 500 et 1’500 milliards de dollars, soit de 2 à 5 % du Produit brut mondial. Dans la mesure où il s’agirait de flux annuels, le stock d’argent sale serait bien supérieur (Marie-Christine Dupuis-Danon, Finance criminelle, 2ème éd., Paris 2004, p. 20).

Karnika Seth http://www.karnikaseth.com/evolving-strategies-for-the-enforcement-of-cyberlaws.html In Finance Criminelle Marie-Christine Dupuis-Danon notes that « for the sociologist and the criminologist alike, it is not because there is a law against corruption that corruption disappears »

Fondation pour la Recherche Stratégique https://www.frstrategie.org/publications/dossiers/2011/aqmi/doc/finance.pdf De son côté, Marie-Christine Dupuis-Danon donne un coût « opérationnel » d’Al Qaida annuel estimé entre 35 et 40 millions de dollars.

Open Parliament Canada https://openparliament.ca/committees/international-trade/40-3/38/alain-deneault-1/only/ The criminal activity in the Colon Free Zone takes place mainly in the hotel industry, fictitious commercial spaces and fictitious rents. It is actually a whole economy of money laundering, corroborated by Marie-Christine Dupuis-Danon in another book, Finance criminelle : Comment le crime organisé blanchit l'argent sale. Marie-Christine Dupuis-Danon was the anti-money laundering advisor for the United Nations Office on Drugs and Crime. She tells us the following: (…)

3/ Par ailleurs, voici quelques interventions récentes référencées sur YouTube

VIe Assises de la Recherche Stratégique (École Militaire, 1er décembre 2015) Intervention https://www.youtube.com/watch?v=E9N9fZVdwc4

MOOC – Lutter contre la finance criminelle https://www.youtube.com/watch?v=H8RV7RG0jGI

Interpol – Forum Technology against crime https://www.youtube.com/watch?v=IDA0zThDVPo


et quelques exemples de biographies référencées

World Policy Conference https://www.worldpolicyconference.com/fr/marie-christine-dupuis-danon/ Spécialiste de la finance criminelle. Consultante indépendante, elle dirige C3COM, un cabinet de conseil sur les menaces non militaires. Elle a travaillé dans des banques d’affaires avant de rejoindre l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime. Chargée de cours au département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (Institut de criminologie – Paris-II).

Interpol - Technology Against Crime http://www.forum-tac.com/en/tac-2016/2016-speakers-2/speaker/161/dupuis-danon Spécialiste de la lutte contre la criminalité financière, elle a conseillé de nombreux gouvernements dans la gestion de leurs finances publiques avant de rejoindre les Nations Unies comme Conseiller Anti-Blanchiment.

Revue Défense Nationale http://www.defnat.com/site_fr/archives/res_auteurs.php?caut=509 Marie-Christine Dupuis-Danon Marie-Christine Dupuis-Danon a été Conseiller anti-blanchiment au sein de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime de 2000 à 2003, chargée d'aider les États membres de l'ONU à élaborer des dispositifs anti-blanchiment et de coordonner les programmes d'assistance technique aux États concernés. Elle est aujourd'hui Consultante indépendante. Elle est l'auteur de : Finance criminelle, Puf, 1998, 2e édition septembre 2004 ; Stupéfiants, prix, profit : l'économie politique des stupéfiants industriels, Puf, novembre 1996.

International Monetary Fund https://books.google.fr/books?id=4OfYL3kcPNEC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=marie-christine+dupuis&source=bl&ots=aGNeUk4ZrJ&sig=oQ9tlL23dXOKzWadDaDBZObf51U&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjejrivkZnPAhUEHxoKHfX7AT44MhDoAQhDMAc#v=onepage&q=marie-christine%20dupuis&f=false These aspects of the assessment were conducted by Ms. P. Moni SenGupta ( LEG) and Ms. Marie-Christine Dupuis, a consultant from the United Nations Global Programme Against Money Laundering

IMARISC http://www.groupe-edhec.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1328885971679 Marie-Christine DUPUIS-DANON. Consultante, ancien conseiller anti-blanchiment au sein du. Programme des Nations Unies de lutte contre le la drogue et le Crime

Payot https://www.payot.ch/Detail/finance_criminelle-marie_christine_dupuis_danon-9782130545897 Marie-Christine Dupuis-Danon a été Conseiller anti-blanchiment à l'Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime de 2000 à 2003, chargée d'aider les États membres de l'ONU à élaborer des dispositifs anti-blanchiment et de coordonner les programmes d'assistance technique aux Etats concernés. Elle est aujourd'hui Consultante indépendante. Elle est l'auteur de Stupéfiants, Prix, Profits : L'Economie Politique des Stupéfiants Industriels

Professional Women Network http://www.pwnparis.net/posts/Speed-Coaching-Fast-Focused-and-Effective/356

Bien cordialement

Re-bonjour,
Il faut au moins deux sources telles que définies, mais c'est évidemment à vous de faire le tri, pas à nous d'ouvrir une trentaine de liens à la recherche des deux ou trois sources qui pourraient répondre à notre demande. J'ai malgré tout ouvert quelques liens, très décevants dans la mesure où il s'agit de simples mentions de Marie-Christine Dupuis-Danon dans des articles qui ne sont pas centrés sur elle, ou de simples fiches résumant tel ou tel de ses ouvrages, sans aucun caractère de source secondaire. Une source comme celle-ci répond déjà mieux à ce qu'on recherche, sauf que il est difficile de considérer justiceetdemocratie.fr comme une source « d'envergure nationale ou internationale ».
Bref, merci de faire de tri dans cette trentaine de liens, pour ne retenir que les deux ou trois qui vous semblent répondre le mieux à ce qu'on attend sur WP.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci à Azurfrog de sa réponse. En réponse voici sept références de niveau national, français et canadien,

En France : L'Expansion, l'Economie politique, la Fondation pour la Recherche Stratégique, Alternatives économiques ;

Au Canada : Le Centre de Recherche sur la Mondialisation, Réseau pour la justice fiscale, Open Parliament Canada (équivalent des rapports de l'Assemblée nationale et du Sénat en France)

L’expansion (France) http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/nouvelles-mafias-nouveaux-business_1429998.html " Il y a une vraie démobilisation dans la traque de l'argent mafieux. Tous les grands organismes internationaux chargés de la lutte antiblanchiment - la Banque mondiale, le FMI et le Groupe d'action financière sur le blanchiment des capitaux (Gafi) pour les pays de l'OCDE - sont sous pression pour débusquer les financements terroristes plutôt que mafieux ", souligne la consultante Marie-Christine Dupuis-Danon, qui a travaillé à l'office de l'ONU contre la drogue et le crime.

Economie Politique (France) http://www.leconomiepolitique.fr/paradis-fiscaux---le-debat-s-ouvre-enfin_fr_art_230_25517.html Les contributions de Marie-Christine Dupuis et François Chesnais soulignent, quant à elles, la symbiose entre finances licite et illicite, exposant de ce fait la difficulté à maîtriser la seconde sans réguler la première. Pourtant, la lutte contre les paradis fiscaux ne saurait se contenter de remettre en cause ce seul aspect de leurs activités.

Fondation pour la Recherche Stratégique (France) https://www.frstrategie.org/publications/dossiers/2011/aqmi/doc/finance.pdf De son côté, Marie-Christine Dupuy-Danon donne un coût « opérationnel » d’Al Qaida annuel estimé entre 35 et 40 millions de dollars.

Réseau pour la justice fiscale (Québec, Canada) http://rjfqc.org/wp-content/uploads/2014/02/Intro_paradis_fiscaux_Canada.pdf Experte en matière d’anti-blanchiment ayant longtemps travaillé pour l’ONU, Marie-Christine Dupuis-Danon a résumé la situation en disant de l’offshorisation de l’économie mondiale qu’elle amène « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Centre de Recherche sur la Mondialisation (Canada) http://www.mondialisation.ca/page/145?p=0 Pis, la position géographique du Panama font de ce pays un lieu névralgique du crime organisé. Des criminologues ayant travaillé à l’ONU ou à la Commission européenne, comme Marie-Christine Dupuis-Danon ou Thierry Cretin y voient là une évidence. «

Open Parliament Canada https://openparliament.ca/committees/international-trade/40-3/38/alain-deneault-1/only/ The criminal activity in the Colon Free Zone takes place mainly in the hotel industry, fictitious commercial spaces and fictitious rents. It is actually a whole economy of money laundering, corroborated by Marie-Christine Dupuis-Danon in another book, Finance criminelle : Comment le crime organisé blanchit l'argent sale. Marie-Christine Dupuis-Danon was the anti-money laundering advisor for the United Nations Office on Drugs and Crime. She tells us the following:

Alternatives Economiques (France) http://www.alternatives-economiques.fr/supprimer-les-centres-offshore-pour-etouffer-le-crime-organise---une-fausse-bonne-idee-_fr_art_223_25527.html La spécialiste de la finance mafieuse montre le rôle des paradis fiscaux dans la criminalité économique internationale et s’interroge sur la volonté politique d’y remédier.

J'espère que vous conviendrez que ces références correspondent au niveau de notoriété souhaité pour remplir les critères.

Cordialement

Helionature

Bonjour,
Écoutez, Helionature, j'ai regardé les sources proposées, pour me faire une opinion :
  • Ce sont effectivement de vraies sources secondaires. Mais :
  • La première et la quatrième parlent bien de Mme Dupuis-Danon, mais seulement en la mentionnant. C'est mieux que rien, c'est vrai, mais on ne peut absolument pas parler de sources secondaires consacrées à Mme Dupuis-Danon.
  • Quant à la deuxième source, Mme Dupuis-Danon y figure, comme simple mention de son apport et de celui de François Chesnais. Mais le sujet de l'article porte sur les « Paradis fiscaux : le débat s'ouvre enfin », et non sur Mme Dupuis-Danon : encore une source non centrée, par conséquent.
  • Elle figure cependant bien dans la troisième source - avec une faute d'orthographe (« Dupuy-Danon »...) - mais ce n'est que sous forme d'une simple mention, puisque la source est en réalité consacrée à la lutte contre le financement du terrorisme.
  • La source n° 5 est consacrée, elle, à l'« accord de libre-échange entre le Canada et le Panama ». Là encore, Mme Dupuis-Danon n'y fait l'objet que d'une simple mention.
  • La source suivante est une conférence ou une présentation de M. Alain Deneault devant l'International Trade Committee ; le fait que Mme Dupuis-Danon y soit citée tend à montrer son statut d'expert, mais là encore, la source n'est pas centrée sur elle, et ne parle pas d'elle en tant que telle.
  • Enfin, la dernière source est écrite par Mme Dupuis-Danon elle-même. Si intéressante qu'elle puisse être, ce n'est - je le répète avec insistance - qu'une source primaire non indépendante du sujet, qui ne peut donc démontrer sa notoriété.
Au bout du compte, les sources secondaires indépendantes et de qualité, centrées sur le sujet, ne sont pas là. Par conséquent, de mon point de vue, le sujet n'est pas admissible, et d'ailleurs, cette profusion de mentions ou de sources primaires n'offre pas la substance qui permettrait de mettre sur pied un article encyclopédique complet et équilibré.
Et l'extrême longueur de cette requête va malheureusement décourager les bonnes volontés pour avoir d'autres avis.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 02:15 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:04 (CEST)[répondre]
.

Anthony Vitorino[modifier le code]

Requête refusée - 30 septembre 2016 à 23:05 (CEST)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page d'un auteur de deux livres Made in France, la France qui résiste chez Larousse Le Guide Hachette du Made in France

Cet auteur est récurrent sur les plateaux de TV et reconnu pour son expertise. Il participe à de nombres émissions TV. Il fait la promotion de notre savoir faire et de notre pays et c'est ainsi que vous le remerciez ?!

J'espère que cela sera rétabli. Nous sommes nombreux à le suivre et étions heureuses de créer cette page.


Nous ne comprennons pas pourquoi vous avez décidé de supprimer cette page http://www.lereveildeneufchatel.fr/2015/11/07/un-contevillais-sort-un-livre-sur-l-histoire-des-entreprises-francaises/ Ceci n'est as centré sur lui ? Pouvez-vous me dire par quel nom commence cet article ? http://www.ladepeche.fr/article/2016/07/20/2387896-1-000-etoiles-enfance-berges-carla.html Qui sont les parrains du salon du livre ? http://www.lereveildeneufchatel.fr/2016/06/08/a-aumale-le-8-octobre-jean-sebastien-petitdemange-president-du-15e-salon-du-livre/ http://www.paris-normandie.fr/loisirs/le-calendrier-festif-et-culturel-de-la-rentree-est-bien-rempli-a-neufchatel-en-bray-aumale-et-saint-saens-AE6688741 Qui est invité à la télé pour parler de MAde in France ?? http://www.1083.fr/blog/lci-ca-nous-interesse-le-1er-juin-2016/ Qui a présenté le direct de la Fete Nationale à la télé ? https://www.youtube.com/watch?v=M2JhMK5ad5w Définitivement injuste !!

Estimez-vous que "Le réveil de Neuchatel" est une publication d'envergure nationale ? Ou que le Salon du Livre du même Neuchatel est une manifestation connue ailleurs que dans le Pays de Bray ? Vos sources sont trop locales pour attester de la notoriété encyclopédique de cet écrivain. Il est co-auteur des deux livres que vous annoncez, quant à son travail à la télévision de Québec, là, je n'ai pas du tout d'opinion... Avez-vous de nouvelles sources depuis la dernière page à supprimer de 2014 ? Au passage, Wikipédia n'est pas destinée à remercier qui que ce soit, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir notoire, déjà étudié ailleurs, et pas du tout un site pour récompenser toute personne méritante (sinon, certains criminels n'y figureraient pas !). -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 18:02 (CEST)[répondre]

Estimez vous que LCI est une chaine locale? Estimez vous que RTL est une radio locale? Estimez vous que ses multiples passages en experts du Made in France sur Sud Radio soit en vain ? Estimez vous que France 5 est chaine locale? Il n'est pas question de remercier mais simplement de traiter d'un sujet. Co- auteur ne signifie pas la moitié d'un auteur. Mais de deux auteurs qui ont travaillé ensemble sur un livre. Un livre pour Larousse (éditeur inconnu selon vous?) et D'un guide pour Hachette (toujours inconnu selon vous?) Pour la télé quebecoise: https://www.youtube.com/watch?v=M2JhMK5ad5w , cela date du mois de juin. France 3 invite donc n'importe qui selon vous ? http://www.telestar.fr/programme-tv/personnalites/anthony-vitorino-4149315 Il est cité sur d'autres pages wikipedia sans avoir le droit à sa page, c'est absurde ! http://www.maisonbonnet.com/actualites/la-maison-bonnet-est-a-la-page http://www.courrieu-pipes.com/maitre_pipier_cogolin/la_presse_en_parle_ch_courrieu_cogolin/ https://www.petitcollin.com/contact.php http://mediatheque-thiais.dnsalias.net/dk_opac15/search/IBDON/X289760

Pourriez-vous être un peu moins agressif dans vos propos ? Cela dessert votre cause plus que ça ne l'aide Émoticône sourire J'ai demandé l'avis de mes collègues, je les laisse se prononcer. Je vous signale seulement qu'en employant le mot remercier, je ne faisais que vous citer : c'est ainsi que vous le remerciez ?!.... Et que vous ne nous donnez pas de liens vers LCI ou RTL, mais je n'irai pas plus loin dans la discussion, soyez rassuré, vous n'aurez plus affaire à quelqu'un qui ne connaît ni Larousse, ni Hachette !! -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 19:45 (CEST)[répondre]
Pour rappel Discussion:Anthony Vitorino/Suppression (j'ai eu un doute, mais il semble bien que c'est le même). Aucune source présentée n'est à la fois secondaire (pas une interview ou une participation), centrée (pas juste cité) et issue d'un média notable, comme demandé par les critères de Wikipédia (WP:CAA). Bref, il n'y pas de quoi solliciter à nouveau la communauté. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
Assez d'accord : ça manque de vrais portraits analytiques. Cette personne fait très bien son travail, mais il n'y a pas les sources pour écrire un article encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2016 à 11:30 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
.

Institut Sup'Biotech de Paris[modifier le code]

Requête refusée - 30 septembre 2016 à 11:27 (CEST)

Cet article répond désormais aux critères de notoriété des établissements supérieurs sur Wikipedia à savoir le point 5 "L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia." en la personne de Monsieur Cyprien Verseux

Pour rappel : Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Non, avoir un ancien élève qui a son article n'entraine pas automatiquement l'admissibilité. Déjà, le critère parle au pluriel, ensuite sans sources secondaires centrées issus de médias notables, il ne sera pas possible de relancer la discussion. En existe-t-il ? Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]
Pas de réponse (requérant pas revenu depuis sa demande) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2016 à 11:27 (CEST)[répondre]
.

Details (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 30 septembre 2016 à 23:06 (CEST)

La page Details a été supprimée avant ajout des références, celles-ci ont été ajoutées mais le message Salebot semble toujours bloquer la création de la page et sa restauration Nous avons pourtant ajouté plusieurs références.

Manque t'il quelque chose 

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=129734765&oldid=129734570&rcid=212945480
Bonjour. Oui, il manque des sources secondaires centrées qui démontrent l'admissibilité au regard des critères de Wikipédia applicables aux entreprises, sociétés et produits. Il ne suffit pas d'ajouter des liens qui montrent l'existence de la société, il faut des références qui montrent que le sujet est suffisamment notoire pour paraître dans une encyclopédie généraliste : par exemple des articles de journaux, de magazines, des études publiées par un média indépendant, un reportage, etc. Il est nécessaire de présenter de telles sources pour permettre une restauration de la page. --—d—n—f (discuter) 19 septembre 2016 à 15:32 (CEST)[répondre]

Très bien mais dans ce cas je ne comprends pas bien. Est ce qu'un article de ce type est préférable? http://www.cominmag.ch/details-ch-une-agence-web-non-une-agence-creative/

C'est ce genre de source, un article signé par un journaliste et qui parle du sujet. --—d—n—f (discuter) 19 septembre 2016 à 15:56 (CEST)[répondre]


Merci pour votre retour. Je peux en proposer en tout cas un autre: http://www.cominmag.ch/details-ch-3/ Comment peut on alors procéder pour la réactivation de la page? merci

Bonjour,
À mon avis, on reste quand même très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises, notamment « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » : un ou deux simples articles sur des sites spécialisés (par opposition à des grands médias « d'envergure nationale ou internationale »), c'est vraiment très léger pour considérer comme admissible une très petite société d'une trentaine de personnes.
Le ton promotionnel et évasif n'aide pas (« Details conseille et accompagne de nombreux clients au niveau local et international[évasif], parmi eux de prestigieuses marques horlogères[non neutre], des banques privées[évasif] », etc.).
Enfin, il faudrait aussi avoir des sources pour les principales caractéristiques économiques de l'entreprise : chiffre d'affaires, résultats, effectifs, actionnariat...
Peut-être malgré tout cette société est-elle suffisamment innovante (mais les prix obtenus ne me semblent pas bien notoires eux-mêmes) pour être admissible, sauf que les sources trouvées sont nettement insuffisantes à mon goût.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:06 (CEST)[répondre]
.

Serge Hayat (2)[modifier le code]

Requête refusée - 30 septembre 2016 à 23:07 (CEST)

Bonjour! Je reprends le brouillon d'une page sur Serge Hayat: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Loderie/Brouillon. Mon prédécesseur avait tenté de la publier mais elle avait été supprimée le 3 avril dernier car elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilités (pas assez de sources). Dans le but de l'améliorer afin d'obtenir sa publication, j'ai ajouté neuf sources supplémentaires et je souhaiterais avoir votre avis sur ce nouveau brouillon. Voici les nouvelles sources:

Plusieurs articles ou interviews web pour étayer le parcours et les activités professionnelles:

Et pour terminer, une référence sur le site de l'académie de Paris: https://www.ac-paris.fr/serail/jcms/s2_792775/les-associations-de-parents-d-eleves?onglet=onglet2&portal=s2_74179&cid=j_3

Merci à vous ! --Loderie (discuter) 22 septembre 2016 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48#Serge Hayat. Sur les sources ici présentées, aucune n'est à la fois secondaire (analytique, pas une interview, pas une fiche), centrée sur lui (et pas sur une entreprise) et issue d'une média notable. Existe-t-il des sources espacées dans le temps qui cochent ces différentes cases ? Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 12:53 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:07 (CEST)[répondre]
.

Paul Courtaud[modifier le code]

Requête refusée - 30 septembre 2016 à 16:52 (CEST)

Bonjour,

Je pense que ce article peut être restauré en m'appuyant sur les preuves suivantes : - articles fondés dans Le Monde, Marie Claire (personnalités de l'année), Challenges, France 3 (volet jeune entrepreneur), - C'est un moyen d'encourager les jeunes à suivre cet exemple - Une reconnaissance des acteurs du milieu (L'Etudiant, Le Figaro, Digischool, etc.)

Bonjour,
La page vient tout juste d'être supprimée à la suite d'un débat communautaire qui a conclu à l'unanimité que le sujet n'était pas notoire, donc pas admissible, à l'heure actuelle en tout cas.
Donc,  Non, désolé : cette page de demande de restauration n'étant pas une cour d'appel des décisions communautaires, il m'est impossible de donner suite à votre demande.
Pour faire une nouvelle demande, je vous recommande d'attendre, disons, de l'ordre d'une année, avec des liens vers des sources secondaires nouvelles (= postérieures à septembre 2016) parues dans des médias d'envergure nationale, et consacrée à Paul Courtaud.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 septembre 2016 à 16:52 (CEST)[répondre]
.

Restauration page "fustet"[modifier le code]

Requête acceptée - 1 octobre 2016 à 13:48 (CEST)

Restauration de la page fustet (ajout d'une page de redirection vers l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Cotinus_coggygria) supprimée par le bot de maintenance https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=130206470&rcid=216184269

Traité par Do not follow. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]
.

SERVAL PROTECT[modifier le code]

Requête refusée - 1 octobre 2016 à 15:17 (CEST)

Sans doute avez-vous cru que Wikipédia était une plateforme publicitaire gratuite..... Or c'est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir très connu, très notoire, déjà longuement étudié ailleurs, dont les articles ne sont pas écrits sur un ton promotionnel du genre : notre mission est de repondre à vos attentes en apportant des solutions adaptées à vos besoins en matière de sécurité.... Votre article n'était que la plaquette publicitaire de votre entreprise et ne peut donc pas être restauré en l'état. Pour qu'un article sur cette société puisse être conservé, en plus d'une rédaction beaucoup plus neutre, sans nous et similaire, il faudrait trouver des sources externes comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des livres écrits sur ce sujet, des études.. Vous voyez qu'on est encore très très loin d'un article encyclopédique dans celui que vous demandiez à restaurer ! -- Theoliane (discuter) 1 octobre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]



.

Paul B'[modifier le code]

Requête refusée - 2 octobre 2016 à 02:50 (CEST)

  • Demandé par François Briex le 02/10/2016

Auteur, compositeur, interprète, Paul B' est suivi sur le net par quelques fans qui essaient souvent d'en savoir plus sur cet artiste, l'origine de son inspiration et comment accéder à ses créations. Il est effectivement difficile de citer des sources autres que celles intégrées dans l'article (sa page Youtube et sa page Facebook) car il n'est pas à ce jour produit par un label. Cet article n'a pas pour vocation de faire l'autopromotion de ses œuvres qui sont libres d'accès et téléchargeables gratuitement par tous. De plus, cet article ne contient aucunes données pouvant porter préjudice, contestataires, mensongères ou diffamatoires. L'exception confirmant souvent la règle, on ne peut que demander ici votre bienveillance pour autoriser cette publication. Avec tout mes remerciements. Cordialement, Paul.

Bonjour,
Il faut bien comprendre que Wikipédia - pouvant être modifiée à tout moment, sans aucun contrôle préalable, par des contributeurs anonymes - n'a pour seul moyen de préserver sa fiabilité et sa neutralité que de demander que les informations soient vérifiables sur des sources fiables et indépendantes du sujet. De plus, le sujet de chaque article doit pouvoir démontrer une certaine notoriété, notamment au travers de « sources secondaires » elles aussi indépendantes et fiables.
Ceci fait qu'un article qui ne respecte pas les critères généraux de notoriété ne peut en principe pas être conservé. Par conséquent, même si nous restaurions votre article, avec un débat de la communauté pour en vérifier l'admissibilité comme il est de règle, il n'aurait rigoureusement aucune chance d'être conservé.
Peut-être Paul B' se dira--il « Wikipédia ne veut pas de moi... tant pis pour eux », mais j'espère que vous-même pourrez lui expliquer que ce n'est que la conséquence incontournable de la nature ouverte à tous de l'encyclopédie : pas de sources indépendantes et fiables = pas d'article.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2016 à 02:50 (CEST)[répondre]
.

BRAIM KLEI[modifier le code]

Requête refusée - 2 octobre 2016 à 17:46 (CEST)

Bonjour voici mes revues de presse concernant ma personne ( Articles de presse internationales , interview et Videos ), merci de m'aider a restaurer ma page

Zoopolis Tv -http://www.zoopolis.tv/braim-klei-le-minimalisme-melancolique-comme-moteur-artistique

FFdesigner Magazine - http://www.ffdesignermag.com/ouverture-de-lateliershowroom-de-braim-klei-a-sidi-bou-said

Marie Claire : http://www.marieclaire.fr/,la-tunisie-cherche-son-look-entre-style-europeen-et-mode-pudique,824802.asp

Zoopolis - http://www.zoopolis.tv/le-fashion-designer-braim-klei-ouvre-son-propre-creative-space

Fashion week Officiel : Video youtube https://www.youtube.com/watch?v=g_Tk3xYdSYE

Fashion one tv : Video youtube https://www.youtube.com/watch?v=aU-FGM-BH5k

SPY NEWS MAGAZINE http://spynewsmagazine.com/braim-kleifatma-ben-soltane-tunis-fashion-week

Merci pour votre comprehension , vous pouvez egalement verifier sur Google , page facebook , compte personel facebook et instagram

Bonjour. Déjà, merci de nous avoir apporté ces liens, ils nous montrent que de nombreuses phrases de votre article en proviennent.... Ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia parce qu'incompatible avec la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Et puis... Faire un article sur soi-même n'est jamais conseillé, d'abord, parce qu'il est bien difficile d'être neutre, et ensuite, parce que ça signifie que votre notoriété est sans doute encore trop insuffisante pour que quelqu'un d'autre ait eu l'idée d'écrire sur vous... De toutes façons, étant donné que l'article est quasiment entièrement copié depuis ce site, il est impossible de restaurer la page en l'état. -- Theoliane (discuter) 2 octobre 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]

déplacé depuis la page de discussion de cette page qui n'était pas le bon endroit Btw ce que vous voyez c'est des revue de presse de journaliste et des articles que des inconnus ont rédigé sur moi et mon travail , J'aurai du demander sa a mon attaché de presse au lieu de subir vos phrases ! Braim Klei (discuter) 2 octobre 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]

Subir nos phrases ?? Qu'entendez-vous par là ? Vous avez recopié purement et simplement ce qui figurait sur ces pages, et vous vous en étonnez ? Vous n'aviez pas lu, au moment où vous avez écrit votre article, ce qui est indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ? Faire écrire votre article par votre attaché de presse ? Déjà, il faudrait qu'il déclare qu'il s'agit de contributions rémunérées, c'est la règle, ensuite, il lui faudrait à lui aussi, trouver des sources plus convaincantes que celles que vous avez apportées et bien entendu, ne pas recopier ce qu'il a déjà fourni ailleurs. -- Theoliane (discuter) 2 octobre 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
J'ajoute aux remarques essentielles de Theoliane que le fait de copier sur des sites d'envergure insuffisante pour constituer de véritables sources secondaires (comme demandé sur Wikipédia) se traduit par un ton lyrique et promotionnel qui n'a pas sa place dans une encyclopédie (« Ces maîtres à penser : Rimbaud, Aragon, Artaud et toutes les œuvres de Léo Ferré qui l’ont bercé depuis sa tendre enfance. Cette poésie, on peut l’observer à travers toute son oeuvre », franchement Émoticône...).
C'est donc une raison de plus de ne pas recopier à la lettre n'importe quelle source. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]
.

Malteurs Echos[modifier le code]

Requête acceptée - 3 octobre 2016 à 09:59 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Malteurs_Echos a été supprimée avant même la première publication... pourquoi ? Cordialement

Bonjour. Cette page a été supprimée parce que cette entreprise n'a pas pu répondre aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Aucune source secondaire n'a présentée pour évaluer l'admissibilité. Pour que la page soit restaurée, apportez nous donc des sources secondaires de portée nationale consacrées à ce sujet depuis plusieurs années. Si non la restauration sera close en refus Apipo1907 [Ntembe ] 15 septembre 2016 à 18:47 (CEST)[répondre]
avant même la première publication ?? Elle a bien été publiée dans l'espace encyclopédique cette page, puisqu'elle a été supprimée par 2 fois aujourd'hui, et par deux administrateurs différents ! Pourquoi n'a-t-elle pas été acceptée ? Parce qu'ici, vous êtes sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir très connu, très notoire, déjà longuement étudié ailleurs. Alors, c'est à vous de nous apporter les sources qui prouvent l'admissibilité de cette brasserie locale et artisanale (je cite ce qui figure dans l'article) avec des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins 2 années. Vous n'indiquiez rien dans ce sens, le site internet de la brasserie n'est pas une source externe. Nous vous écoutons... -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour,
La suppression comportait un message explicatif : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucune source secondaire centrée présentée pour évaluer l'admissibilité. » Vous trouverez plus de détails sur le genre de sources qui sont demandées en lisant les critères généraux de notoriété, car pour être admissible, un sujet doit être notoire au sens wikipédien du terme.
Le fait de renvoyer vers des sites officiels est tout à fait insuffisant, puisque ces sites ne sont ni des sources secondaires, ni des sources indépendantes du sujet, ni des sources d'envergure au moins nationale. De plus, le site de Malteurs de France n'est pas consacré à Malteurs Echos.
On était donc très loin du compte.
Mais peut-être avez-vous à nous proposer des liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2016 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, VOici des liens : janvier 2015 - beer advocate, journal sur le brassage amateur américain : https://www.dropbox.com/s/chfrmy9ec375q0w/1412%20BeerAdvocate.pdf?dl=0 janvier 2015 - La France Agricole, jorunal spécailisé agriculute en France :https://drive.google.com/file/d/0B6AVJdIsOUb7UGtUZ3VSazdna0k/view Novembre 2014 : Dauphiné Libéré : https://www.dropbox.com/sh/2wy1i1qn77j5dj2/AACOguGEQzBV_dnB6MEGMC-Aa?dl=0&preview=141131+Dauphin%C3%A9+Lib%C3%A9r%C3%A9.pdf Février 2014 : La Terre - Journal Agricole National : https://www.dropbox.com/sh/kjwrq29w24p7ywz/AACL2o1p-8eUbU7dyD960Mnta?dl=0&preview=1402+La+Terre.pdf Cdt

Un autre lien : Mémoire réalisé en 2011-2012 sur Malteurs Echos (n°384) : http://cestes.cnam.fr/medias/fichier/bd-memoires-decembre-2015_1473064492289-pdf?INLINE=FALSE sur la page http://cestes.cnam.fr/l-espace-eleves/ressources/

Re-bonjour,
Cette source me semble acceptable, même si elle fait la part trop belle aux interviews des intéressés pour être considérée comme réellement indépendante. Celle-ci aussi, je pense, même si elle n'est pas consacrée à Malteurs Echos. Les autres non, à mon avis, soit parce qu'il s'agit de sources régionales (des sources nationales ou internationales sont généralement demandées pour démontrer la notoriété d'un sujet), soit parce que qu'un mémoire n'est pas lui-même une source suffisamment notable pour être recevable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2016 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Par contre un mémoire montre que le sujet a fait l'objet de recherche et d'analyse ... cf l'article sur la publication dans l'encyclopédie d'entreprise https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits ;) --Bapt-francois (discuter) 17 septembre 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]

Ce mémoire ne prend cette entreprise que comme exemple pour un sujet plus large, pas comme un sujet en soi ; et de quel cursus s'agit-il ? Un mémoire de master ? Autre ? (ce centre semble surtout faire de la formation continue) En tout état de cause, cette seule source ne peut suffire à établir l'admissibilité. Turb (discuter) 18 septembre 2016 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, il s'agit du Centre d'économie sociale du Conservatoire National des Arts et Métiers : http://cestes.cnam.fr/

Donc vous confirmez qu'il n'y a pas de source plus convaincante ? Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:53 (CEST)[répondre]

Le monde : http://www.lemonde.fr/les-grands-prix-de-la-finance-solidaire/article/2016/09/26/en-ardeche-malteurs-echos-injecte-de-la-solidarite-dans-la-biere_5003450_3478565.html

Cette dernière source correspond à ce qu'on attend. Si on ajoute les quelques autres qui n'était pas trop mal, il y a de quoi discuter. Après, je ne suis pas du tout certain que l'article sera conservé, mais dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat, je ne suis pas contre en tenir un. Un autre avis ? Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:02 (CEST)[répondre]
Turb, pas d'objection à une PàS, sans garantie de conservation de l'article (on reste quand même assez loin des « travaux indépendants significatifs publiés » demandées par WP:NES). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]
.

Caroline Receveur (3)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 octobre 2016 à 10:37 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

La suppression de cette page est intervenue, pour la seconde fois en janvier dernier. Avez-vous de nouvelles sources pour que la procédure puisse être relancée une troisième fois ? Vous n'apportez, pour l'instant, pas le moindre argument ! -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2016 à 13:45 (CEST)[répondre]


Bonjour, Alors j'ai souhaité que cette page puisse être réouverte à l'occassion de la participation de Caroline Receveur à la nouvelle saison de Danse avec les stars afin que les personnes puissent en apprendre d'avantage sur sa profession et de où elle vient

Mais pour qu'il y ait restauration, il faut d'abord qu'il y ait de nouvelles sources afin de relancer la procédure de suppression de page avec des éléments nouveaux, et vous ne nous en apportez pas. Ne pensez-vous pas que les gens intéressés par Danse avec les Stars et ses protagonistes vont aller chercher des renseignements sur leur magasine télé ou les magasines people plutôt que sur une encyclopédie ?? -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2016 à 14:16 (CEST)[répondre]
Et pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Caroline Receveur et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Caroline Receveur. Sans nouvelles sources sérieuses, cette requête ne peut être que refusée. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 16:34 (CEST)[répondre]
Kirikou13 a bien produit une source (plus bas), mais c'est bien plus une simple annonce qu'une source secondaire. De plus, son caractère assez promotionnel n'en fait guère une source susceptible de démontrer une réelle notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 01:43 (CEST)[répondre]
Turb Vous vous foutez de ma gueule , il y a eu déjà plusieurs sources dans les précédentes demandes de restaurations qui confirment sa notoriété , j'avais même signalé sa possible venue dans danse avec les stars dans le dernier Pas de Janvier , donc toutes les sources se trouvent sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Caroline Receveur en plus de celle qui officinale son casting g dans DALS. Kirikou13 (discuter) 25 septembre 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]
Merci de garder votre sang-froid, Kirikou13 ! (Smiley: triste)
Sinon, en terme de sources, c'est le meilleur que j'ai trouvé : L'Express, Paris-Match et Une interview dans Elle. Je laisse mes collègues en conclure. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2016 à 00:06 (CEST)[répondre]
Avec les sources ci-dessus force est de constater qu'elle est tout de même médiatisée depuis des années : 2011 [105], [106], [107], 2012 [108], [109], 2013 [110], [111], [112], [113], [114], [115], [116], 2014 [117], [118], [119], [120], 2015 [121], [122], [123], [124], [125], [126], [127] et une biographie [128] Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]
Ces sources sont quasiment toutes issues de journaux people, mais bon, il y en a des nouvelles, donc pas contre un nouveau débat, sans certitude sur son résultat. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]
Notification Mario93 : Je veux bien le même lot de source mais sans sites et journaux people Émoticône — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Superjuju10 Émoticône il n'y a pas que des sources people dans le lot, 20 minutes est un journal généraliste 2013 et Marie Claire est un magazine féminin 2015. Mario93 (discuter) 27 septembre 2016 à 08:23 (CEST)[répondre]

CI Pour ma part, je laisse à Notification Turb le soin de lancer ou non un nouveau débat, à moins d'un autre avis. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 septembre 2016 à 12:26 (CEST)[répondre]

Notification Superjuju10 : meh ? Je ne voudrais pas qu'on croie que j'ai une quelconque exclusivité ! ;) Turb (discuter) 29 septembre 2016 à 14:00 (CEST)[répondre]
Tu es bien le seul (à part moi) à avoir réagi au sources nouvellement données ? ^^ (y compris les miennes, d'où mon souhait de ne pas traiter moi même). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 septembre 2016 à 14:05 (CEST)[répondre]
Bon, sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]
.

Place publique (revue)[modifier le code]

Requête refusée - 3 octobre 2016 à 10:06 (CEST)

Bonjour, Je me permets de proposer la restauration de l'article Place Publique (revue). Ci-joint quelques liens témoignant de la notoriété de la revue http://www.presseocean.fr/actualite/loire-atlantique-franck-renaud-nouveau-directeur-de-place-publique-06-10-2015-171995 http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/franck-renaud-au-centre-de-place-publique-3668246 http://www.agence-api.fr/actualite/lettre-3556/information-152006.html?partage=37ad5ded7db1f5cd7d640d7c0589ae1b http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/emissions/la-voix-est-libre/la-voix-estlibre-avec-franck-renaud-directeur-du-magazine-place-publique-nantes-saint-nazaire.html

Son directeur, Franck Renaud est un journaliste reconnu : http://www.lemonde.fr/politique/chat/2010/06/03/que-se-passe-t-il-dans-les-coulisses-des-ambassades-de-france_1367061_823448.html http://www.nouveau-monde.net/livre/?GCOI=84736100012280&fa=author&person_id=324 http://www.lepoint.fr/journalistes-du-point/franck-renaud

En vous remerciant de l'intérêt porté à cette demande

Bonjour. Les liens présentés en premier lieu plus haut, sont des quotidiens regionaux diffusant ainsi pour une region spécifique, ce qui est insuffisant pour prouver une notoriété saine quand l'on réfère aux critères d'admissibilité. Vous devez apporter des sources secondaires d'envergure nationale (articles de presse ou ouvrage) et non regionale, puis centrée sur cette revue afin de savoir si ce dernier est connu partout dans le pays Apipo1907 [Ntembe ] 20 septembre 2016 à 00:21 (CEST)[répondre]

Autres liens : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01138277/ http://www.villeetcinema.com/?evenements=publication-comment-le-cinema-change-notre-regard-sur-la-ville http://www.nantes.maville.com/actu/actuphoto.php?idCla=8&idDoc=491364&idPho=718778&prov=

Bonjour, de même, il s'agit ici de sources primaires ou régionales. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:06 (CEST)[répondre]
.

Pierre Jouvet[modifier le code]

Requête refusée - 3 octobre 2016 à 10:06 (CEST)

Bonjour,

Sur les conseils d'une administratrice, Lomita qui m'a dit de m'adresser à vous, je demande la restauration de la page Pierre Jouvet qui est Secrétaire National du Parti socialiste (direction du parti), Président d'un agglomération de 35 communes (Porte de DrômArdèche, Conseiller départemental et Président du groupe d'opposition au Président du Conseil départemental de la Drôme et député Patrick Labaune (LR)

Depuis la suppression par Lomita il y a quelques mois, de nouveaux éléments sont apparus, en particulier un portrait "Il vont faire 2017" de Pierre Jouvet sur BFM-TV, chaîne nationale d'information, annonçant qu'il pourrait être le porte-parole du candidat Hollande durant la prochaine campagne présidentielle, ou des publications sur le Pur Player national The Huffington Post.

Je vous remercie de bien vouloir examiner ma demande de restauration et vous souhaite une excellente journée !

Voici les sources justifiant de ses activités, en particulier nationales :

FFr26

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ils-feront-2017-pierre-jouvet-soutien-indefectible-de-francois-hollande-847427.html

http://www.liberation.fr/france/2015/06/20/cambadelis-compose-une-direction-au-poil-pour-hollande-et-valls_1333869

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/quand-le-camp-hollande-s-approprie-par-erreur-des-jeunes-de-sarkozy_1576589_823448.html

http://www.parti-socialiste.fr/les-socialistes/les-instances-du-parti-socialiste/le-secretariat-national/

http://www.huffingtonpost.fr/pierre-jouvet/terrorisme-extreme-droite_b_11301356.html

https://www.francebleu.fr/infos/politique/l-opposition-departementale-ne-votera-pas-le-budget-de-la-drome-1455522209

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Les-jeunes-hollandais-repondent-a-Aubry-920223

http://www.ledauphine.com/drome/2016/02/12/les-elus-de-la-drome-en-mouvement-demandent-le-retrait-du-plan-d-orientations-strategiques-du-sdis

http://www.ledauphine.com/drome/2016/05/13/deux-scenarios-pour-l-echangeur-sur-l-a-7

http://www.huffingtonpost.fr/marion-canales/loi-travail-francois-hollande-ne-recule-pas-il-nous-fait-avancer_b_9372960.html

Je ne vois aucunes sources secondaires centrées dans ce que vous proposez ci-dessus.
Bfmtv.com : annonce de soutient à FH
Liberation.fr : simplement cité
Lemonde.fr : interview sur une boulette
Parti-socialiste.fr : non neutre
Huffingtonpost.fr : interview
Parismatch.com : juste cité
Ledauphiné.com (Drôme) : simple annonce dans un journal régionale.
je pense qu'il est toujours hors critères. Baguy (discuter) 22 septembre 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Baguy,

Concernant BFMTV, il ne s'agit pas d'une annonce de soutien à François Hollande mais d'un reportage sur une chaîne d'info nationale, annoncé pendant leur JT continu et qui lui est consacré dans leur série "Ils feront 2017". Qu'appelez-vous une source secondaire si un reportage de l'une des principales chaînes d'info française consacrée à une personne n'en est pas une. C'est le journaliste qui annonce qu'il pourrait être porte-parole de campagne mais il me semble que vous oubliez le reste du reportage. http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ils-feront-2017-pierre-jouvet-soutien-indefectible-de-francois-hollande-847427.html


Si vous voulez une seconde source secondaire nationale, Pierre Jouvet était aussi l'invité d'Eric Brunet, hier, dans Radio Brunet sur RMC, pour débattre durant 30 minutes, avec Franz Olivier Giesberg et Dominique Vuillemot. http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2109-radio-brunet-14h-15h-351362.html

Merci d'avance pour votre réponse.

Cdt.

Bonjour, l’expérience des débats d'admissibilité sur Wikipédia montre que passer à la télévision n'est pas pris en compte pour l'admissibilité. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Turb,

Je souhaiterais que nous soyons précis sur les termes. Si je comprends bien, il faut des sources secondaires nationales centrées sur l'objet. Or, je fournis un reportage sur une personne réalisé par une chaîne d'info nationale, BFM TV et un débat radiophonique d'ampleur national (RMC, Radio Brunet : 200 000 auditeurs). Ces sources n'ont donc rien à voir avec un "passage à la télévision", dans une émission de variété, une simple image dans un reportage. Ces 2 sources sont par ailleurs corroborées par d'autres sources qui n'ont pas la même valeur mais qui sont importantes :Libération, Le Monde...

Expliquez-moi pourquoi des personnalité politiques type Jean-François Debat ou Nicolas Daragon ont une fiche Wikipédia alors qu'ils n'y a aucune source secondaire nationale dans leur référencement ?

En vous remerciant et très cordialement,

Bonjour,les reportages TV ne sont pas non plus pris en compte. Quand aux autres pages, je vous renvoie vers WP:PIKACHU. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 13:52 (CEST)[répondre]


Je ne comprends pas votre réponse, qui est une réponse générique alors que je pose des questions précises. Je me permets donc de reformuler pour être plus précis : -Qu'appelez-vous une source secondaire nationale ? Où le fait qu'un reportage TV sur une chaîne d'info nationale ne soit pas pris en compte a déjà été discuté ? Comment analysez-vous un débat sur une radio nationale, RMC, dans une émission, radio Brunet, à 200 000 auditeurs de moyenne ? -Pourquoi des pages comme Jean-François Debat ou Nicolas Daragon sont référencées sur Wikipédia alors qu'elles ne bénéficient d'aucune référence ? J'ai lu attentivement WP:PIKACHU, et il n'y a aucun lien avec les questions que je pose. En vous remerciant pour le temps que vous consacrez à cette discussion et très cordialement.

Le lien WP:PIKACHU (un paragraphe de la page) se rapporte à vos propos sur Jean-François Debat et Nicolas Daragon : ce ne sont pas ces pages qui nous occupent ici.
Il nous faut des sources secondaires centrées, issus de médias d'envergure, écrits et donc vérifiables. D'éventuelles sources audiovisuelles peuvent venir en complément, mais elles ne seront pas prises en compte dans un débat d'admissibilité. De plus, « être invité pour débattre » n'est pas une source secondaire : il n'est pas le sujet de l'émission. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 23:07 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:06 (CEST)[répondre]
.

Mohamed ouamoussi / Mohamed Ouamoussi[modifier le code]

Requête refusée - 3 octobre 2016 à 10:47 (CEST)

Il doit s'agir de ces deux articles supprimés, mais sans argument, il va être difficile de statuer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]

Donc classé en refus. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:47 (CEST)[répondre]
.

Basil Lamon[modifier le code]

Requête acceptée - 5 octobre 2016 à 15:11 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Je demande la restauration de l'article sur Basil Lamon car il est dans le dictionnaire de référence Bénézit extrait. D'après le RKD [129] il est aussi présent dans le livre Moderne kunst in België de Eemans édité en 1975.

Bonjour. J'ai encore de sérieuses doutes sur l'admissibilité de ce sujet en ce sens que les sources présentées datent d'avant la PàS (si je me trompe pas). Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 10:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Apipo1907 Émoticône, à ma connaissance, les artistes dans le Bénézit ont toujours été reconnus comme admissibles (voir plusieurs PàS : [130], [131], [132], [133]). Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
Admissibles car notoires, mais a-t-on des sources suffisantes pour écrire un article qui va au-delà du Benezit ? L'"extrait" est apparemment l'article complet du Bénézit, et c'est assez pauvre... SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]
Le Bénézit étant l'ouvrage de référence sur les artistes, il entre dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2016 à 14:48 (CEST)[répondre]
Notification Sammyday :, tout n'est pas sur internet, j'ai relevé ci-dessus l'ouvrage "Moderne kunst in België" mais cela n'exclut pas qu'il soit dans d'autres ouvrages. Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]

Comme l'a dit Sammyday, la rédaction de tout un article ne peut pas se baser seulement sur cet extrait du dico. Si d'autres sujets similaires et admissibles ont leur page sur ce dico, cela veut tout juste dire qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur démontrée par les sources secondaires et approuvé par la communauté. Bon, pourquoi les contributeurs de la PàS ont jugé mieux que la page soit supprimée? Pensez-vous qu'ils ne connaissaient pas à l'époque, cette source tertiaire? Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 14:51 (CEST)[répondre]

Mario93 : je sais que tout n'est pas sur Internet, mais c'est coton de vérifier une admissibilité sans source vérifiable... pareil pour une PàS : tu auras le même souci si tu n'as pas plus de détail en débat d'admissibilité. Donc il vaudrait mieux savoir si on peut avoir plus que la simple note du Bénézit. SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]
Notification Apipo1907 :, les contributeurs n'ont pas trouvé le Bénézit probablement parce que lorsqu'on recherche "Basil Lamon" dans Google, le site Oxford Index ne s'affiche pas. Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]
Notification Apipo1907 :, peu importe la longueur, une ébauche peut faire une ligne mais tant que l'article correspond à « Le sujet doit [...] être mentionné dans une encyclopédie de référence », il reste admissible. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]

Notification Enrevseluj : je n'ai pas beaucoup parlé d'ébauche mais plutôt de la reconnaissance de cette source au moment de la PàS : ce qui m'a poussé à avoir de doutes sur son admissibilité. Après l'explication de Mario93 et vu l'allurs du débat, je suis maintenant favorable à la reouverture de la PàS pour trancher une seule fois Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]

Ma connaissance concernant les PàS me laisse supposer qu'avec simplement le Bénézit, une PàS se cloturerait par autre chose qu'une nouvelle suppression. Si certains ont d'autres sources - au moins leurs références - ce serait nettement mieux.--SammyDay (discuter) 21 septembre 2016 à 22:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Sammyday Émoticône, il a reçu le prix de Rome belge en 1947 [134]. Mario93 (discuter) 22 septembre 2016 à 17:24 (CEST)[répondre]
Ça c'était déjà marqué dans l'article qui a été supprimé. SammyDay (discuter) 23 septembre 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]

Si la présence dans le Benezit n'était pas connue au moment de la PàS, je suis plutôt d'avis de relancer le débat, même si j'ai aussi des doutes sur la conservation in fine. Donc sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:05 (CEST)[répondre]

✔️ Turb (discuter) 5 octobre 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]
.

Saw: Legacy[modifier le code]

Requête refusée - 5 octobre 2016 à 15:20 (CEST)

Bonjour, je pense qu'à un an de la sortie nationale, on peut faire référence à cet article sur wikipédia. Le film est annoncé sur allociné et imdb et il dispose d'un article sur le wiki en. Soren56 (discuter) 23 septembre 2016 à 22:57 (CEST)[répondre]

Il y a en tout cas un article anglais sourcé et non contesté. Ceci étant, sur la WP francophone, il est d'usage de ne créer un article sur un film à venir que lorsque le tournage est commencé (ne serait-ce que parce c'est l'assurance que l'ensemble de la distribution est stabilisée).
Est-ce bien le cas ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
La jurisprudence n'est pas constante : certains films ont été refusés, malgré des sources, parce que le tournage n'a pas commencé/le film sort dans longtemps ; d'autres ont été acceptés. Comme il y a déjà eu une PàS, assez récente, je serais aussi pour attendre le début du tournage, mais bon... Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 23:10 (CEST)[répondre]
Pareil qu'Azurfrog pour attendre le tournage. SammyDay (discuter) 23 septembre 2016 à 23:13 (CEST)[répondre]
Le tournage du film a été annoncé pour mi-septembre. Soren56 (discuter) 24 septembre 2016 à 02:30 (CEST)[répondre]
Une source, avec une distribution définitive et une équipe de tournage confirmées ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]
Bonjour. Une date de sortie est annoncée : « Le film sortira le 27 octobre 2017 sur les écrans américains » d'après melty.fr [135] Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]
Ok pour la date de sortie, mais toujours rien sur le tournage. Il a été annoncé commencer le 12 septembre, mais rien sur le réal, le producteur ou le reste de l'équipe, ce qui est tout de même étrange pour un tournage qui est censé avoir débuté... SammyDay (discuter) 26 septembre 2016 à 20:43 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 5 octobre 2016 à 15:20 (CEST)[répondre]
.

Hamza Ouarga[modifier le code]

Requête refusée - 5 octobre 2016 à 17:28 (CEST)

02/10/2016 Hamza Ouarga le propriétaire de la page Bonjour je suis le propriétaire de la page Hamza Ouarga je suis un joueur au Sporting Club Chabab Mohammedia un club célèbre catégorie Junior et j'ai écrit ma biographie et après je remarque que ma page est supprimé alors que je suis vraiment un joueur et si vous voulez avoir des justifications comme : ma licence de joueur par la fédération royale marocaine de football je peux vous l'envoyer et j'aimerais bien que vous me régliez bien mon problème parce que j'ai pas apprécié ce qu'il m'a arriver . Merci de régler mon problème wikii

Cordialement Hamza Ouarga courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bonjour, nous n'avons jamais douté ni de votre existence, ni de votre qualité de joueur de football, mais tout ça est insuffisant pour figurer sur une encyclopédie (il y a des millions de joueurs de football dans le monde). En quoi êtes-vous différent des autres ? Avez-vous gagné des matchs internationaux ? Avez-vous eu une grande couverture médiatique dans des publications d'envergure nationale ? Pour quelles raisons pourriez-vous figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très notoire, très connu, étudié ailleurs ? Au passage, vous n'êtes pas ici sur Facebook ou tout autre réseau social, sur Wikipédia nul n'est propriétaire d'une page, tout le monde peut y contribuer, et vous n'avez pas plus de droits sur une page que tout autre contributeur. Pour l'instant, il faudrait nous apporter des sources afin de montrer que vous répondez aux critères d'admissibilité (plus particulièrement cette page) en vigueur. Merci de bien vouloir le faire ici. -- Theoliane (discuter) 3 octobre 2016 à 09:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Hamza Ouarga,
Votre « problème wiki », comme vous dites, résulte surtout d'une totale incompréhension du fonctionnement de Wikipédia, comme le montre le seul fait de vous croire « le propriétaire de la page Hamza Ouarga » :
  • Nul n'est jamais propriétaire d'une page de Wikipédia, comme vient de vous le rappeler Theoliane.
  • Aucun sujet n'a « droit à sa page » s'il n'est pas d'abord considéré comme notoire, soit au regard des critères généraux de notoriété, soit au regard de ceux du football, ce qui n'est manifestement pas votre cas.
Votre jeune âge explique sans doute votre incompréhension de ce qui est attendu ici pour justifier un article sur un sujet (une licence de joueur est évidemment totalement insuffisante). Mais après toutes ces explications, vous devriez désormais mieux comprendre comment s'élabore une encyclopédie participative.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2016 à 11:06 (CEST)[répondre]
Critères du WP:Foot pas atteints (joueur junior sans statistiques). Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]
.

Manoir de Kerhuel[modifier le code]

Requête refusée - 6 octobre 2016 à 14:40 (CEST)

Bonjour, Pourriez vous svp revoir la page consacrée au Manoir de Kerhuel qui est un lieu historique en bretagne. Je pense avoir respecté les règles wiki. J'ai bien entendu l'accord du Manoir pour écrire à son sujet. Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée

Bonjour Jonathanwikipedia,
Non, vous n'avez pas respecté les règles wiki, puisque le texte était copié de cette source sans autorisation prélable par ticket OTRS, ce qui est absolument interdit ici. De ce fait, la restauration de l'article est impossible.
D'autre part, en règle générale, pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article sur Wikipédia, il faut que des sources secondaires indépendantes et fiables lui aient été consacrées. Ce sont de telles sources qu'il vous faudra produire à l'appui de l'article si vous vouliez le réécrire, avec un texte original (un texte sans références à des sources indépendantes et fiables a peu de chances d'être conservé).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2016 à 14:40 (CEST)[répondre]

Comment puis je vous informer que j ai l'accord de la source pour la copie ? Bien noté pour les autres sources. Ou dois je les indiquer svp ? Bonne AM Jonathan

La source doit faire les démarches indiquées dans Aide:Republication. Cependant, avant vérifiez les critères pour figurer dans l'encyclopédie Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2016 à 17:23 (CEST)[répondre]
.

Olivia Cattan[modifier le code]

Requête acceptée - 7 octobre 2016 à 09:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, ce n'est pas l'article qu'il vous faut recopier ici, nous y avons accès, par contre, il serait plus utile d'apporter des sources qui n'auraient pas été connues au moment de la consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article. Merci de nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]
Bonjour. Elle satisfait aux critères généraux : 2007, 2010, 2014, 2014, 2014, 2014, 2014, 2014, 2015, 2015, 2015, 2015, 2016, 2016, 2016, 2016. Mario93 (discuter) 1 octobre 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
Effectivement, il semble qu'il y a de quoi relancer le débat (certaines des sources sont cependant de simples interviews, ou non centrées sur elle). Un autre avis ? Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:50 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 4 octobre 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Olivier Régis[modifier le code]

Requête refusée - 7 octobre 2016 à 11:17 (CEST))

  • Demandé par Marie Soller le 27/09/2016

L'auteur Olivier Régis a écrit 2 ouvrages chez un éditeur nationalement reconnu. Il s'agit des éditions de l'Archipel. 2015. Pour en finir Vraiment avec le MilleFeuille Territorial. Co écrit avec Eric Giuiliy 2016. Pour un gouvernement d'Union Nationale.

De ce que je vois, les deux livres ont eu un écho dans la presse, donc ça me semble suffisant pour tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 17:03 (CEST)[répondre]
Un seul ouvrage..... le deuxième est co-écrit donc, hors critères WP:NECR et pour inf Il a compilé dans un livre ses 21 propositions pour bouger la France. et Présidentielle 2017 : Olivier Régis...Inconnu du grand public Les élections arrivent ! -- Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]
Je trouve que ça sent la période pré-électorale à plein nez, avec des phrases du genre : Olivier Régis a toujours voulu promouvoir le dialogue constructif dans l'intérêt de tous ! C'est cela la Politique avec un grand P !, je proposerai bien d'attendre quelques mois, disons jusqu'à ce que tous les candidats à la présidentielle soient connus, et si c'est son cas, alors, on pourra envisager un article ; avant, ça me fait penser à...... Qui d'ailleurs ?? Et donc, je ne suis pas favorable à la restauration de cet article, même si ce monsieur a écrit un livre. Je ne vois pas trop ce que cette personne, aussi honorable soit-elle, a d'encyclopédique, pour l'instant tout du moins. -- Theoliane (discuter) 27 septembre 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]
Ouille ! Même avis : c'est même carrément une page de pub où abondent les formulations non neutres. Et en plus, c'est aussi un travail inédit, apparemment, sans source pour en permettre la vérifiabilité, pourtant obligatoire, surtout sur un texte aussi long.
Bref, de mon avis, ça n'est pas restaurable (même si le sujet répond potentiellement à WP:NECR, ce qui n'est pas démontré, de toute façon). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En effet, la qualité de l'article supprimé exclut dors et déjà toute restauration en l'état. On rentre quoi qu'il arrive dans le critère « G11 - Publicité ou promotion manifeste ». Néanmoins, sa non-conformité aux critères d'admissibilité d'un point de vue admin / SI ne semble pas incontestable.
Personnellement, je n'estime pas cet auteur admissible. Malgré ce qui est parfois présenté comme un coup médiatique, l'affaire dont il a pu être objet dans Le Canard, et sa condamnation pour diffamation en 2014, il est difficile de trouver des sources centrées et fiables sur son parcours. Je rejoins également Theoliane pour le coup pré-électorale qui ressemble vaguement à un nouveau Asselineau (On gagne un point quand on lance cette comparaison ? Émoticône).
Donc en résumé, favorable à un classement en refus, mais avec toujours la possibilité qu'un compte confirmé (autopatrolled) puisse réécrire l'article s'il pense admissible. Une PàS pourra toujours être lancer par la suite.
Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 septembre 2016 à 11:30 / 11:33 (CEST)
Je classe donc en refus. Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 09:40 (CEST)[répondre]
.

Marie Clarence Marlo[modifier le code]

Requête refusée - 7 octobre 2016 à 09:41 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre à une demande de restauration, une page que j'ai créé pour une actrice de film à caractère pornographique, car j'estime avoir répondu à au moins un critère recevable. En effet, dans les critères recevable il est spécifié "Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur ou actrice, ou un film centré autour d'un personnage portant son nom (et joué par elle/lui-même)." Or, comme je l'ai stipulé dans l'article, Marie Clarence a dans sa vidéothèque 2 films qui répondent à ces critères.

Si toutefois le rejet de mon article concerne un autre point, merci de m'en informer afin que je fasse les modifications nécessaires.

Cordialement.

De quel film original s'agit-il ? Je ne vois rien de tel dans la filmographie. Turb (discuter) 30 septembre 2016 à 23:13 (CEST)[répondre]
Au delà de la remarque de Turb, le fait que Marie-Clarence ait dans sa vidéothèque deux films qui répondent à ces critères ne suffira pas à démontrer sa notoriété.
Car les critères auxquels vous vous référez « s'ajoutent aux critères généraux d'admissibilité des articles biographiques » : il faut donc qu'elle ait été « le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Dit de façon plus synthétique, il faut qu'au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées sur Marie-Clarence parlent d'elle en évoquant les films auxquels vous faites référence, ce qui permettrait à la fois de vérifier l'information (et donc la conformité au critère) tout en démontrant une certaine notoriété.
Avez vous des liens à nous proposer vers des sources de ce genre ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2016 à 14:01 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 09:41 (CEST)[répondre]
.

houda darwishe[modifier le code]

Requête refusée - 7 octobre 2016 à 23:56 (CEST)

Il n'y a pas d'article avec ce nom (ou cette graphie), votre adresse IP n'a aucune contribution supprimée, uniquement cette demande, vous n'apportez aucun argument, que voulez-vous donc qu'on fasse ? -- Theoliane (discuter) 7 octobre 2016 à 23:56 (CEST)[répondre]
Par ailleurs il y a plus haut une demande en cours d'examen pour l'article houda darwish (qui a un historique) et devrait de toute façon s'appeler Houda Darwish (qui a aussi un historique). Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 octobre 2016 à 17:27 (CEST)[répondre]
Sans oublier HOUDA DARWISH( writer), qui montre une belle constance de la part de Fadiahouda dans la volonté d'avoir « son » article, à défaut de montrer la même constance dans l'orthographe du nom Émoticône.
Mais les demandes formulées plus haut sur les sources qui « paraissent le mieux répondre aux critères de notoriété généralement demandés sur la WP francophone », restent entières, et, pour le moment, non répondues. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2016 à 19:09 (CEST)[répondre]
.

Louis Weil[modifier le code]

Requête acceptée - 9 octobre 2016 à 17:28 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonsoir,

Est-ce qu'il serait possible de rétablir l'article sur Louis Weil ? physicien français à l'origine de la création du Centre des Très Basses Températures (CRTB) à Grenoble. source : http://50anscampus.alpes.cnrs.fr/429_0_0_0_Historique_0.html C'est en particulier grâce à Weil qu'Air Liquide est venu s'implanter à Sassenage. Il fut responsable de la mise en oeuvre du Domaine universitaire de Grenoble. source : http://catalogue.bm-grenoble.fr/in/faces/details.xhtml?id=p::usmarcdef_0001339148 Les articles de Wikipédia sur l'Université Grenoble-Alpes et le Polygone scientifique mentionnent plusieurs fois Weil. Louis Weil ne peut être dissocié du prix Nobel de physique Louis Néel dans le domaine du magnétisme. Source : http://www.histcnrs.fr/pdf/cahiers-cnrs/pestre.pdf (principalement au chapitre 7)

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Cordialement,

Lewedze (discuter)

Il y a aussi l'Amphithéâtre Louis Weil et 6 mentions dans cet article de Echosciences. --Yanik B 2 octobre 2016 à 21:03 (CEST)[répondre]
L'avis de Notification Nonopoly, Polmars et Hégésippe Cormier serait intéressant, au vu du log de suppression. Après, la question se pose d'un article dédié au vu du manque de sources secondaires centrées sur lui. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]
L'article a été supprimé à la suite d'une succession de maladresses, et notamment de deux contournements de blocage avec création de faux-nez, commises par le créateur de l'article, contributeur débutant, qui n'était pas au courant des règles régissant le fonctionnement de Wikipédia et cette suppression n'avait donc rien à voir avec l'admissibilité de l'article. Je suis totalement favorable à la restauration de l'article, qui semble tout à fait admissible, et étant donnée la personnalité de ce physicien, dont la notoriété semble importante, il devrait être possible de trouver des sources secondaires. -- Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 11:05 (CEST)[répondre]
Idem Notification Polmars :. La question n'a jamais été l'admissibilité. Mais le fait (entre autres épisodes pré-blocage) que l'article se contentait d'une phrase, dont on ne peut pas dire qu'elle démontrait clairement l'admissibilité du sujet. Aucunement contre une restauration. Il faut toutefois noter que le/la créateur/trice de l'article n'a pas tenu compte de mes messages initiaux, a effacé à plusieurs reprises ma PDD et a contourné le blocage. Pourquoi ne pas passer illico par une PàS, à charge à tous de se prononcer pour ou contre conservation en fonction de la qualité des sources secondaires ? (il faut noter que la qualité peut aussi primer sur quantité...) En résumé, Pour restauration avec PàS. Nonopoly (discuter) 3 octobre 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]
Je garde pour moi mon avis sur l'admissibilité du sujet, bien qu'on me le demande (je n'avais pas l'intention d'intervenir dans cette demande de restauration).
Je rappelle, s'il en était besoin, que la suppression immédiate faite par mes soins s'appuyait sur un motif expressément prévu par les critères de suppression immédiate :
  • tel que développé dans la page de recommandations, « G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué : Toute page créée par un contributeur banni ou bloqué en contournement de blocage peut être traitée en suppression immédiate, à moins qu'elle n'ait fait ensuite l'objet de contributions significatives de la part d'autres contributeurs. »,
  • mais qu'on peut aussi traduire par : « article créé par un utilisateur en contournement de blocage, et n'ayant pas été substantiellement modifié par d'autres utilisateurs dans l'intervalle »).
Cela dit, indépendamment de l'admissibilité de l'article tel qu'on l'a vu ou tel qu'on pourrait éventuellement le voir, le fait (mais c'est un autre que le requérant qui s'en charge) de signaler ici l'existence d'un amphithéâtre Louis-Weil ne saurait être un gage d'admissibilité, pas plus que l'existence d'un nom de rue, etc.
Ce type d'honneurs n'a jusqu'à présent été retenu par aucun critère d'admissibilité (général ou spécifique), il faut le rappeler.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 octobre 2016 à 11:51 (CEST)[répondre]

Si je comprends bien, plusieurs sont pour une PàS et personne n'y est opposé, la principale réserve venant sur l'admissibilité in fine et des circonstances de création de l'article. Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]

✔️ Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]
.

La fête des duits[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2016 à 17:25 (CEST)

Madame, Monsieur,

Je me permet de vous écrire car vous avez supprimer à deux reprises mon articles traitant de "La fête des Duits". Or, il s'avère que la fête des duits est un festival bien réel et reconnue dans l'agglomération Orléanaise vous pouvez le retrouver sur le site mais également dans la presse. De plus, la qualité des informations ne peuvent être plus fiable car je travail en lien avec le créateur du festival et que j'ai pris le temps de mettre mes sources tiré du cite internet.

Je vous remercie de prendre ma demande en considération, je vous laisse soin d'accéder à la fête des duits sur votre moteur de recherche. Je demande donc sa restauration.

Cordialement.

Nora Méthivier-D

Bonjour, nous n'avons jamais douté de l'existence de cette fête, mais de son admissibilité au sein d'une encyclopédie. Il faudrait savoir si ce festival est connu en dehors de l'agglomération Orléanaise, donc, s'il a fait parler de lui ailleurs. Il faut pour attester que ce festival a une grande notoriété, au moins à l'échelon national, apporter des sources comme des publications d'envergure nationale justement qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Sinon, l'article sera considéré comme traitant d'un sujet non notoire, donc, non admissible dans une encyclopédie et tout juste écrit pour faire connaître cette manifestation. Nous sommes à votre écoute.. -- Theoliane (discuter) 28 septembre 2016 à 16:49 (CEST)[répondre]

Re Bonjour,

Est-il possible pour cela de vous envoyez des articles de presse, des vidéos de journaux pouvant attesté de la notoriété de la fête des duits ?

Nora Méthivier

Bonjour NoMéthivier,
Les vidéos - et beaucoup d'articles de journaux - sont de simples sources primaires, alors que pour démontrer la notoriété telle que l'entend Wikipédia, il faut des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Avant de vous astreindre à nous envoyer des articles ou des vidéos, pensez-vous avoir des sources secondaires centrées telles que demandées ? Dans quels médias ? Font-elles bien une analyse, une synthèse, une mise en perspective de cette fête des duits ? Si ça n'est pas le cas, on ne va guère avancer en effet.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 septembre 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]
Sans plus d'élément, clos en refus. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:25 (CEST)[répondre]
.

Affaire Anne-Sophie Leclère[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)

Le débat de suppression : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Affaire_Anne-Sophie_Lecl%C3%A8re/Suppression

Je pense q'uil ya des nouveaux éléments. http://www.huffScore Beethoven (discuter) 29 septembre 2016 à 11:25 (CEST)ingtonpost.fr/2016/09/28/anne-sophie-leclere-fn-christiane-taubira-singe-amende-sursis_n_12230406.html[répondre]

Bonjour Score Beethoven,
Pour moi, c'est clairement  Non :
  • Il y a eu beaucoup d'articles quand AS Leclère a dérapé, donc autour de juillet 2014.
  • Le fait qu'elle ait maintenant été jugée par le tribunal correctionnel, et condamnée à une amende, ne démontre absolument pas en quoi ça conférerait une quelconque pérennité à cette « affaire ».
On est vraiment très loin de ce que demande WP:NEVEN, c'est-à-dire la démonstration que cette histoire « ne se réduit pas à un simple fait divers (si tragique soit-il) du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestées par des sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences ». Avec cette condamnation à une amende avec sursis (!), le compte n'y est pas du tout.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]
Je pense pour ma part qu'il y un jalon important dans la jurisprudence de cette condamnation et que ce "milestone" servira de référence à des affaires similaires. D’où la pérennité et d'où le retour constant qui se fera autour de cette affaire. Pour moi, cette affaire mérite pleinement une place comme article. Score Beethoven (discuter) 29 septembre 2016 à 08:55 (CEST)[répondre]
Une argumentation basée sur un futur hypothétique et donc largement subjectif n'est pour moi absolument pas convaincant comparativement aux rappels d'Azurfrog. Je ne vois donc pas ce qui justifie à ce stade une restauration. Il faudrait même se poser la question du bleuissement apparu récemment et ce sur quoi il redirige. Floflo62 (d) 29 septembre 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Mais c'est précisément ça la question : quelles sont les sources, « d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences », qui ont parlé de cette condamnation à une amende avec sursis comme étant « un jalon important dans la jurisprudence, et même un milestone » destiné à servir de référence à l'avenir ?
Car pour le moment, ça reste une interprétation purement personnelle, donc un TI (la source citée ne dit rien de tel), qui ne peut pas constituer un argument pour la restauration de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 septembre 2016 à 10:19 (CEST)[répondre]
J'ajoute que, s'agissant du troisième procès sur la question, pour lequel AS Leclère n'a pas encore décidé si elle ferait appel ou non, on ne peut évidemment pas parler de jurisprudence puisque les recours ne sont pas épuisés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 septembre 2016 à 10:44 (CEST)[répondre]
Je n'insisterais pas lourdement et il n'y a pas besoin de perdre nos temps ici en argumentations. Ce qui est à peu près sûr c'est qu'on se retrouvera ici à rediscuter de cette affaire. Ce qui compte c'est que chacun soit consistant. Score Beethoven (discuter) 29 septembre 2016 à 11:25 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
.

Les éditions Caméléa[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

J'ai suivi les conseils du guide wikipédia, ce mercredi 21 septembre j'ai entré un nouveau paragraphe ainsi que j'ai joint des ressources secondaires reliés, comme le précise le guide.

1- Voici les sources ajoutés: 2013 https://fr.wikipedia.org/wiki/2013 Montréal https://fr.wikipedia.org/wiki/Montréal maison d'édition https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_d%27édition numérique https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_numérique français https://fr.wikipedia.org/wiki/Français anglais https://fr.wikipedia.org/wiki/Anglais espagnol https://fr.wikipedia.org/wiki/Espagnol

Catégorie : Maison d'édition québécoise | [+] https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Maison_d%27édition_québécoise


Si c'est encore le cas, ou ma demande de page est rejeté, merci de me préciser ce qui manque ou ne va pas au texte.

Suzanne Gohier, Éditrice des éditions Caméléa Inc.

Bonjour,
Ce ne sont pas des sources telles qu'elles sont attendues que vous nous proposez. Il faudrait proposer des articles de la presse économique nationale consacrés à cette entreprise ; ou des articles de la presse culturelle nationale consacrés à cette maison d'édition. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]
Pour répondre à votre question, non je n'es pas d'articles de presse ou autres en référence. Alors pourrais-je laisser le texte tel quel, merci!
Bonjour,
Ben  Non, puisque justement, pour avoir un article sur un sujet, il faut pouvoir montrer que ce sujet est notoire, et donc qu'il peut disposer de sources secondaires indépendantes qui répondent aux critères généraux de notoriété (ou aux critères de notoriété des entreprises). Donc typiquement des articles de presse consacrés aux éditions Caméléa. Mais si vous n'avez rien, alors il n'y a pas de raison d'avoir un article sur ce sujet dans une encyclopédie (qui n'est donc pas un annuaire professionnel).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2016 à 22:37 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté les sources nécessaire sur ma page d'entreprise en éditions Québécoise. Merci de m'indiquer ma présence sur le wikipedia. Camelea2016
Toujours pas : cette seule source reste très locale : il faut (relisez-moi) des articles de la presse nationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2016 à 18:56 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
.

Etienne Chaize[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2016 à 09:59 (CEST)

Bonjour, Je demande à restaurer la page "Etienne Chaize" aux motifs suivants : L'auteur a publié deux livres chez un éditeur, les Editions 2024, eux-mêmes référencés sur wikipedia. http://www.editions2024.com/etienne-chaize

Ces livres sont chroniqués à chaque sortie par des médias d'envergure nationale (France Culture, Chronicart) : http://www.franceculture.fr/emissions/les-carnets-de-la-creation/etienne-chaize-illustrateur http://www.chronicart.com/bandes-dessinees/quasar-contre-pulsar/ ...

Les critères de notoriété n'étant pas spécifiés pour les auteurs de bande dessinée, la régularité de la pratique (publication régulière de livres), la reconnaissance critique par les médias, me paraissent être des critères admissibles pour la création d'une page.

Bien à vous, Louis

Bonjour, l'éditeur a bien peu de notoriété et les sources que vous proposez ne sont pas centrées. Ainsi en avez-vous basées sur l'auteur et non sur ses écrits ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2016 à 21:47 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 10 octobre 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]
.

Issam Ben Khemis[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2016 à 00:08 (CEST)


Le joueur a fêté ce soir sa première sélection avec la Tunisie contre la Guinée pour les éliminatoires de la Coupe de monde 2018. Et voici la fiche du match : http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=276412/match=300367110/index.html

Il n'y a rien à restaurer, la page avait été créée vide. Elle n'est pas protégée à la création, donc rien ne s'oppose à la rédaction d'un nouvel article. Je classe techniquement en refus car il n'y a pas de restauration à faire. El pitareio (discuter) 11 octobre 2016 à 00:07 (CEST)[répondre]
.

Rifft[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2016 à 14:13 (CEST)

Bonjour,

Voici les éléments nouveaux dont je pense qu'ils justifient la restauration de l'article sur la société Rifft :

- Rifft a été sélectionné pour exposer l'une de ses innovations (CT Band) au CES Unveiled Paris le 25 octobre prochain et au CES de Las Vegas début janvie 2017. Le CES est le plus grand salon mondial de l'innovation. Voir ici

- De nouveaux articles de presse 

 • "La jeune pousse sophipolitaine Rifft annonce la sélection de son bracelet connecté CT Band pour le CES 2017", Le Journal des Entreprises - Edition Bouches-du-Rhône, 1er octobre 2016 
 • "En bref - CES Las Vegas", Tribune Bulletin Côte d'Azur n°863, 30 septembre 2016
 • "CT Band, un bracelet connecté et ... smart !", Côte Magazine, 1er août 2016
 • "CT Band turns your Rolex or Timex into a smartwatch", The-gadgeteer.com, 21 juillet 2016
 • "A l'heure du changement", T3 Magazine, 1er juillet 2016

- Rifft a participé à une conférence sur Iot et les objets connectés le 5 octobre 2016.

Je demande donc sa restauration. Merci d'avance pour l'examen de ma demande.

Cordialement.

Bonjour,
Désolé, mais la communauté vient de décider hier de ne pas conserver cet article : Discussion:Rifft/Suppression. Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des décisions communautaires en conservation/suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2016 à 14:13 (CEST)[répondre]
.

Anita Hugi[modifier le code]

Requête acceptée - 11 octobre 2016 à 17:56 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous,

Je comprends que l'article sur Anita Hugi ait pu voulever quelques doutes: j'ai commis l'erreur de le publier avant de le terminer (je craignais que mon brouillon ne soit pas sauvegardé).

Voici les liens que je m'apprétais à fournir pour étayer mon propos. En espérant que ceci dissipera tout malentendu.

Bien Cordialement, Dany

Bonjour, les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA) demandent qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, étalées dans le temps et issues de médias notables. Or, parmi ces liens, cette personne est soit l'auteur (pas une source secondaire) soit simplement mentionnée (par une source centrée) soit présentée dans une fiche (pas une source secondaire). Existe-t-il des sources secondaires (indépendantes et analytiques) telles que les critères les demandent ? Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Turb,

Je peux bien sûr retirer les liens dont cette personne est l'auteur pour ne conserver que des liens secondaires.

Par exemple, sur son travail dans les festivals:

Lien FNC, communiqué de presse http://www.nouveaucinema.ca/uploads/document/160815_pr_vgb_explore_poster.pdf équipe FNC http://www.nouveaucinema.ca/en/team (en Anglais)

Dans le lien du magazine suisse sur l’art “Kunstbulletin” à propos de NEULAND, ou on mentionne son nom en tant que “Rédactrice en Chef NEULAND”

A propos des films réalisés par elle :

RTS - Le Jura, vivier Culturel

Film co-réalisé

http://www.rts.ch/play/tv/le-doc-ch/video/le-jura-vivier-culturel?id=5415659

Dada-data http://www.dada-data.net

+ son intreview dans Télérama: http://www.telerama.fr/scenes/dada-est-partout-vive-dada,137882.php

+ son intreview http://www.rts.ch/play/radio/le-journal-du-matin/audio/un-projet-digital-consacre-les-hackers-comme-les-heritiers-du-mouvement-dada?id=7447244

+ Et aussi: http://www.rts.ch/play/radio/les-matinales-despace-2/audio/lesprit-dada-es-tu-la-dans-le-dada-data?id=7316965

+ journal suisse alemanique Tages-Anzeiger http://mobile2.tagesanzeiger.ch/articles/56bcc694ab5c37517c000001

Merci pour cette restriction ; cependant la présence à un festival, et la bio qui l'accompagne, n'est pas une source secondaire : c'est une source institutionnelle, donc primaire. De même, une interview est une source primaire. Enfin, réaliser un film n'est pas dans les critères d'admissibilité. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 18:38 (CEST)[répondre]

Pardon mais réaliser des films est bien la preuve de sa... fonction de réalisatrice ? J'avoue ne pas saisir exactement ce qu'il manque maintenant? Je viens de lire ceci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels Il est clairement dit que d'avoir réalisé des films est un critère.

Je lis ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

C'est le cas qui nous préoccupe (interview dans Télérama, article dans la presse allemande).

Voici tous les liens que je dispose, vous verrez qu'ils sont étalés dans le temps et proviennent des meilleures sources:

Articles Secondaires …………………………

DADA-DATA.NET - documentaire interactif, 2016 -Télérama http://www.telerama.fr/scenes/dada-est-partout-vive-dada,137882.php -Article paru dans "Tages-Anzeiger”, le plus populaire journal de Suisse Alémanique: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/bellevue/Ein-subversiver-Kunstunterricht/story/23472708 -Annonce du prix Grimme Online Award, le plus important prix pour oeuvres interactives en Europe 

http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=2072&no_cache=1#c15395

et news dans Neue Zürcher Zeitung y concernant http://www.nzz.ch/dada-data-srg-produktion-gewinnt-grimme-online-award-ld.91580


NEULAND Article au sujet de NEULAND, magazine interdisciplinaire initié par Anita Hugi article par Emil Sennewald, paru en janvier 2013 dans Kunstbulletin (www.kunstbulletin.ch), le plus grand magazine suisse sur l’art http://www.kunstbulletin.ch/eingang_besucher/dsp_frame.cfm?token_session_id=161003144400353&token_session_benutzer_id=anonymous&a=130105164122FZJ-3&p=&i=&e=&abo=&schenken=&shop=&anzeigen=

Article au sujet de NEULAND dans Neue Zürcher Zeitung, par Rainer Stadler, le plus grand et important journal de suisse alémanique, paru en mai 2011 dans NZZ Neue Zürcher Zeitung, www.nzz.ch http://www.nzz.ch/auf-ins-internet-1.10456943

parution de l’article dans St. Galler Tagblatt, le plus grand journal de suisse occidentale http://www.tagblatt.ch/nachrichten/kultur/kultur-tb/Auf-ins-Internet;art41,2560329

UNDINE - Le projet d’aimer Film documentaire par Anita Hugi, 2015

Projet de film “Undine - Le projet d’aimer” Lien externe de la Radio Télévision Suisse Alémanique SRF www.srf.ch 

-> Annonce de la diffusion dans la case de documentaires sur l’art le 27 décembre 2015

http://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-kunst/undine-gruenter-das-projekt-der-liebe

Annonce de la sélection du film pour le Prix “Literavision" 2016, le plus grand prix pour des films documentaires sur la littérature des pays germanophones http://www.literaturfest-muenchen.de/programm-2016/detail/?tx_ttnews%5Byear%5D=2016&tx_ttnews%5Bmonth%5D=11&tx_ttnews%5Bday%5D=18&tx_ttnews%5Btt_news%5D=998&cHash=7bace4d4403a538e09ba9f4978465198

Festival International "Visions du Réel " https://www.visionsdureel.ch/media-film/film/list/le-projet-daimer-undine-gruenter

Le Jura - Vivier Culturel Film co-réalisé avec Christian Walther pour RTS / SRF, 2013

Diffusion et annonce du Film sur le Suisse de Radio Télévision Suisse Romande RTS http://www.rts.ch/play/tv/le-doc-ch/video/le-jura-vivier-culturel?id=5415659

Annonce sur http://www.programme.tv/le-jura-vivier-culturel-70510979/

Diffusion et annonce du Film sur SRF Radio Télévision Suisse Alémanique (Titre allemand: Der Jura tickt anders - Kultur an der Peripherie) http://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-kunst/sternstunde-spezial-der-jura-tickt-anders-2-2

Il ne sert à rien de remettre un deuxième fois les liens déjà mis plus haut. Comme je vous l'ai expliqué, aucun de ceux-là ne correspondent au type de source demandé : des sources primaires (interview, fiches institutionnelles) ou non centrées (elle n'est pas le sujet de l'article). Turb (discuter) 4 octobre 2016 à 01:24 (CEST)[répondre]

Pardonnez moi mais justement bien de ces liens sont des interviews ou des anlayses de presse (Télérama, Tages-Anzeiger.. ) sur son travail... Articles qui n'ont pas été écrites par la réalisatrice, et donc entrent tout à fait dans ce qui est dit ici: '«des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité. Pour parler de « sources secondaires », il faut bien entendu que toutes ces sources traitent du sujet, et non qu'elles aient été écrites par lui, puisqu'il ne s'agirait alors que de sources primaires.»' https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_secondaires

Je ne comprends pas exactement le «type de source demandé». Pourriez-vous détailler ? Par ailleurs, les derniers liens ne figuraient pas dans l'article original (je les ai enlevés ici pour plus de clarté).

Idem pour ses films : ils sont tout à fait recevables comme peruves de notoriété (ils ont été diffusés par différentes TV). Idem pour ses récompenses.

Merci d'avance de me dire exactement ce que vous entendez par «type de source demandé»

Cordialement, Dany

Mercredi 5/10:

Padron de vous déranger mais est il possible de recevoir des réponses à mes dernières remarques ? Merci !

Au risque de me répéter, les interviews ne sont pas des sources secondaires, et ne sont donc pas prises en compte pour l'admissibilité. Pour vous donner une idée, voici une source secondaire centrée, issue d'une média notable : [136]. Turb (discuter) 5 octobre 2016 à 15:47 (CEST)[répondre]

Sincèrement, j'ai l'impression d'un dialogue de sourds... Voici de nouveaux articles sur son travail issus de médias notables:

http://www.lesinrocks.com/2016/03/18/web/dada-data-quand-le-web-devient-aléatoire-11812370/ http://www.japantimes.co.jp/culture/2016/06/09/arts/dada-movements-influence-felt-tokyo-100-years-launch-europe/ http://television.telerama.fr/television/google-apple-facebook-la-webcreation-s-attaque-aux-goliath-d-internet,139480.php http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/bellevue/kunst-subversiv-lernen/story/23472708 http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/06/dada-c-est-l-anti-efficacite_1437751 http://www.franceculture.fr/numerique/un-etat-de-la-creation-numerique

Merci d'avance

Les articles des Inrock et de Libération ne sont pas mal ; celui de Japan Times n'est pas centré sur elle (sauf erreur de ma part, elle n'est même pas citée), ceux de Télérama, de Tages Anzeiger et de France Culture ne sont pas centrés (elle est juste citée une fois, comme pour une partie des précédents articles). Le souci, c'est que ces articles sont centrés sur une installation en collaboration. Bref, on peut imaginer lancer un débat auprès de la communauté, mais le résultat me semble très incertain sans vraie source secondaire centrée sur elle exclusivement. Turb (discuter) 6 octobre 2016 à 09:50 (CEST)[répondre]
Un autre avis ? Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]

Je viens de trouver ça aussi http://www.kunstbulletin.ch/eingang_besucher/dsp_frame.cfm?token_session_id=161006215943KRF&token_session_benutzer_id=anonymous&a=130105164122FZJ-3&p=&i=&e=&abo=&schenken=&shop=&anzeigen= Le “Kunstbulletin” est un magazine mensuel qui publie en allemand, français et italien. C’est le plus grand et le plus important magazine sur l’art en Suisse. L’article présente son travail de conception et de rédactrice en chef.

Par ailleurs, son travail comme productrice et réalisatrice l'amène à... collaborer (un peu comme Wikipedia) souvent avec d'autres auteur(e)s. Je trouve un peu sévère de considérer des articles comme dans Libé ou Télérama pas «assez centrés» sur elle pour être pleinement pris en compte. N'est-ce pas un peu favoriser les trajectoires individuelles au détriment des travaux collectifs? Voila un beau débat, en tout cas...

Je propose aussi de raccourcir mon brouillon original pour n'évoquer que les points qui entreraient dans votre décision.

Qu'en dites vous ? Merci encore!

PS: on retrouve son nom cité ici dans le quotidien francophone de Montréal http://www.ledevoir.com/culture/cinema/481757/festival-du-nouveau-cinema-completement-dada

Toujours en attente d'une autre avis. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:36 (CEST)[répondre]
Pas contre une PàS : cela permettrait de trancher. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 17:56 (CEST)[répondre]

Beaucoup de corrections faites suite à la décision de redonner une chance à la page... Merci d'avance !

.

Hespress[modifier le code]

Requête acceptée - 11 octobre 2016 à 18:11 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

L'article Hespress créé par Notification Rebelpino : répond aux critères d'admissibilité et je demande donc sa restauration. Je rappelle les sources déjà présentes dans l'article :

  • URLmetrics : classé 4e au Maroc
  • TelQuel : article centré sur Hespress malgré son titre

Rebelpino a fourni ensuite d'autres sources :

Je vous propose aussi d'autres sources complémentaires :

Cordialement --Indiana Younes (discuter) 6 octobre 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]

(Suite) Selon les critères généraux d'admissibilité, le sujet avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux articles [...] espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Telquel a consacré deux articles à Hespress (cités ci-dessus) :

Telquel est un media marocain d'envergure internationale. Hespress vérifie donc les critères généraux d'admissibilité. Cordialement --Indiana Younes (discuter) 7 octobre 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si ça suffira pour être conservé, mais il me semble qu'il y de quoi tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 octobre 2016 à 11:38 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]
.

Le Petit Tou[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2016 à 18:10 (CEST)

Chers administrateurs de Wikipédia,

Je me permets de vous contacter afin de vous demander la restauration de la page Wikipédia "Le Petit Tou" afin de modifier, mais surtout actualiser cette dernière. En effet, j'ai constaté que cette décision date maintenant de plus de 3 ans, à savoir janvier 2013.

Aussi, les raisons de sa suppression que sont le manque de sources crédibles et encyclopédiques, vous le comprendrez, ne sont bien sûr plus d'actualité : - Le Petit Tou, s'étant considérablement développé, fait désormais l'objet d'articles de presse issus du Figaro, 20Minutes ou encore France 3 Régions [1] [2] [3]

- Le Petit Tou est désormais gratifié du titre de 4ème association étudiante de France par le cabinet de conseil ANEO : n'oublions pas que toutes les associations étudiantes présentes dans le top 5 de ce classement possèdent déjà leur page Wikipédia ; toutes sauf Le Petit Tou. [4]

- Le Petit Tou est désormais distribué annuellement à plus de 120 000 exemplaires (n'oublions pas que la ville de Toulouse compte 453 317 habitants - Source Insee 2012) soit donc à plus de 26% de la population toulousaine. [5] [6] [7]

- Le Maire de Toulouse M. Jean-Luc Moudenc, conscient de l'ampleur du Petit Tou, met à disposition depuis 2015 la fameuse Place du Capitole à l'occasion du lancement du Petit Tou, à l'image du Chti à Lille ou du Petit Paumé à Lyon. [8] [9] [10]

Bonjour,
Il n'est pas anormal de vouloir relancer la discussion trois ans après une PàS, et ça justifie effectivement un examen sérieux.
Malgré tout, il me semble que les sources citées sont essentiellement d'audience régionale, et/ou non centrées sur le sujet (vous répétez d'ailleurs plusieurs fois les mêmes). L'article du Figaro, notamment, parle de la Course Croisière EDHEC en 2015, et non du Petit Tou.
D'autre part, le fait que la diffusion soit passé de 75 000 exemplaires à 120 000 depuis la PàS ne me semble pas un élément de notoriété décisif en soi. D'ailleurs, il s'agit en fait de distribution gratuite (soutenue par la mairie ?), et non de ventes (ce qui serait une autre affaire).
Enfin, vous vous appuyez sur les exemples du Chti à Lille ou du Petit Paumé à Lyon, qui - contrairement à ce que je pensais - ont bien « leur » article. Mais c'est un peu (beaucoup ?) une « défense PIKACHU », qui ne me convainc pas vraiment.
Bref, de mon point de vue, les sources et les arguments sont un peu trop légers pour lancer une nouvelle PàS.
Auriez vous d'autres sources plus proches de ce qu'on attend, c'est à dire des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 18:10 (CEST)[répondre]
.
  1. ↑ http://www.20minutes.fr/toulouse/1849859-20160522-toulouse-petit-tou-city-guide-devient-grand
  2. ↑ http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/news/detail/article/la-course-croisiere-edhec-elue-meilleure-association-etudiante-de-france-2015-17335/
  3. ↑ http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haute-garonne/toulouse/insolite-une-carte-du-metro-toulousain-en-anagrammes-930399.html
  4. ↑ http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/news/detail/article/la-course-croisiere-edhec-elue-meilleure-association-etudiante-de-france-2015-17335/
  5. ↑ http://www.lepetittou.com/le-city-guide
  6. ↑ http://www.tbs-education.fr/fr/etudiant/vivre-toulouse/le-petit-tou-suivre-le-guide
  7. ↑ http://www.tbs-education.fr/fr/presse/communiques-de-presse/2015/envolez-vous-vers-la-7e-edition-du-petit-tou-le-guide-des-bonnes-adresses-de-toulouse
  8. ↑ http://www.lepetittou.com/le-city-guide
  9. ↑ http://www.20minutes.fr/toulouse/1849859-20160522-toulouse-petit-tou-city-guide-devient-grand
  10. ↑ http://www.20minutes.fr/toulouse/1609943-20150517-toulouse-petit-tou-retour

Idriss Aberkane[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2016 à 02:42 (CEST)

En couverture - Idriss Aberkane : libérez votre cerveau et à écouter pendant 2 heures sur franceinter.fr (il parle même du consensus sur Wikipédia...)

Merci de restaurer cette page afin de pouvoir la compléter.

Si vous voulez vous faire une idée, l'article se trouve aussi là. S'il est restauré, il demandera une couche de neutralisation. Pour ma part, j'aurais tendance à être plutôt favorable à l'idée d'une restauration, entre autre en raison de la publication récente de son livre, justement, qui est un élément nouveau fort depuis la PàS. Il est hors critères en tant que scientifique pur, il n'y aucun doute là dessus, c'est en tant que vulgarisateur qu'il commence à rencontrer un certain écho. Par ailleurs, sur la PàS certains avis semblaient surtout se braquer sur un lobbyisme ressenti - ça peut se comprendre (l'article est publicitaire), mais je doute que ce soit les mêmes admirateurs sur fdesouche.com et sur mrmondialisation.org. Comme il bosse (aussi) au Point, par contre, j'aurais tendance à ignorer les sources directement issues de lepoint.fr. francetvinfo.fr le qualifie de "l'un des plus brillants scientifiques de sa génération", ce qui est complètement abusif à mon avis, mais bon. Il a aussi une bio sur atlantico.fr. Brièvement mentionné sur lemonde.fr ou marianne.net. Bref, favorable. Esprit Fugace (discuter) 8 octobre 2016 à 22:48 (CEST)[répondre]
Oh oui, le super-combo du faux-nez proposant une DRP pour restaurer la page d'une personne qui a elle-même fait de l'autobio et manipulé des PàS avec des comptes jetables. La bonne blague ! Les grand esprits se rencontrent. Ok pour un tour gratuit, il me fait marrer le guignol. L'abominable Kumkum 🂮 8 octobre 2016 à 23:07 (CEST)[répondre]
Il y a en effet un buzz (j'ai vu sa vidéo) ; son livre semble avoir du succès et des critiques. Une nouvelle PàS ne me paraîtrait pas aberrante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2016 à 15:29 (CEST)[répondre]
Pas très chaud pour voir cette demande de Prajapati en contournement de blocage acceptée, d’autant s’il y a un seul ouvrage admissible et que des sources non indépendante comme l’interview du Point et l’intervention sur France Inter. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 02:21 (CEST)[répondre]
 Non : requête invalidée puisque déposée par un faux-nez de Prajapati (Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 octobre 2016 à 02:42 (CEST)[répondre]
.

Compagnie green princess & pantalon vert (Cie GP&PV)[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2016 à 18:26 (CEST)


Il doit s'agir de Compagnie green princess & pantalon vert (Cie GP&PV), mais sans argument du requérant, la vérification de la possibilité d'une restauration va être difficile. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2016 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bref, classé. Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 18:26 (CEST)[répondre]
.

Cheb joni / Cheb Jonii[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2016 à 18:27 (CEST)

Il doit s'agir des autobio avec lesquelles j'ai remplacé « Titre exact ». Sans argument, il va être difficile de considérer les possibilités de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bref, classé. Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Techism[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2016 à 12:55 (CEST)

Bonjour la communauté, Je souhaite demander la restauration de l'article que je veux créer car je pense qu'il contient toutes les sources nécessaires à sa création. L'article est en anglais, j'ai normalement enregistré les paramètres pour qu'il n'apparaisse que sur l'encyclopédie en format anglais. Je vous joins les sources ci-dessous:

- Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/samantha-matcovsky-/light-is-the-new-ink-in-t_b_9705658.html - 25A Magazine: http://www.25amagazine.com/index.php/artform/art/item/934-krista-kim-techism-s-break-out-star - Bellus Magazine: http://www.bellusmagazine.com/digital-abstraction-work-krista-kim/ - Design Collector.net: http://designcollector.net/likes/the-art-of-light-by-krista-kim - New York mag.com : http://nymag.com/thecut/2016/05/Krista-Kim-Techism.html - Site de Krista Kim : http://www.kristakimstudio.com/techism-manifesto/

Mon article traite de la création d'un mouvement artistique par Krista Kim, une artiste émergente très prise au sérieux sur le marché de l'art. N'hésitez pas à me dire ce que je dois améliorer, changer ou ajouter.

Bien à vous,

Maxime Besnard

Bonjour,
Si vous voulez créer un article en anglais, sur la wikipédia en anglais, c'est là-bas qu'il vous faut aller : [137]. Sachez cependant qu'un article avec ce titre, mais apparemment un autre thème y a été supprimé en 2006. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2016 à 12:55 (CEST)[répondre]


.

Noovo.ca[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2016 à 14:47 (CEST)

  • Demandé par Adjadel le 11 octobre 2016

Bonjour à vous,

J'ai ajouté les sources comme demandé, à la fin de l'article, dans un sous-titre "références" :

Références[modifier le code]

Le site est récent, mais remplace vtele.ca musiqueplus.com et musimax.com (3 chaines de télévision qui appartiennent maintenant toutes au Groupe V Média) qui existaient depuis plusieurs années, et faisaient plusieurs millions de pages vues annuellement. V (réseau de télévision) MusiquePlus MAX_(chaîne_de_télévision) Du 10 septembre au 10 octobre 2016, 1 mois, nous avons eu 4 432 223 pages vues (source Google Analytics).

Au Québec, c'est une première que d'avoir un site de chaîne de télé qui répertorie à la fois la vidéo sur demande, mais aussi du contenu éditorial. La possibilité d'avoir une navigation selon nos habitudes de consommation, et plusieurs autres fonctionnalités qui s'en viennent, font que ce site web est différent des autres, et que nous pensons qu'il est important qu'il soit expliqué dans Wikipedia.

Merci pour l'aide et les informations que vous pourrez m'apporter.

Bonjour,
Un site lancé le 7 septembre 2016 a peu de chances (et c'est le cas ici) de pouvoir proposer des sources étalées sur plusieurs années. Dans deux ans, il sera temps de faire une nouvelle demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2016 à 14:47 (CEST)[répondre]
.

Titre exact (Benjamin Fontaine ?)[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2016 à 00:44 (CEST)

Bonsoir Luminoz,
Je suppose qu'il s'agit de l'article sur Benjamin Fontaine. Malheureusement, contrairement à ce qui est demandé lors qu'on crée une demande de restauration, vous n'indiquez ni arguments ni sources indépendantes et fiables susceptibles de répondre aux critères de notoriété généralement appliqués ici.
J'ai fait moi-même une recherche basique qui m'a montré qu'il n'y avait de toute façon vraiment pas grand chose, en dehors d'un ou deux petits articles parus dans la presse locale, ce qui ne convient pas puisqu'il est généralement demandé des sources « d'envergure nationale ou internationale ».
Du coup, l'article est complètement hors critères d'admissibilité, et apparait comme une simple page de publicité, inacceptable ici («  Benjamin Fontaine est un petit génie de l’informatique », « Pour s’inscrire rendez-vous sur : www.woble.fr »).
Donc désolé, mais il faudra encore attendre pour que Benjamin Fontaine justifie qu'on crée à son nom une page dans une encyclopédie, quelle qu'elle soit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 00:44 (CEST)[répondre]
L'article est surtout un copier/coller de celui de L'Union, ce qui rend impossible la restauration même si un jour le sujet devient admissible, pour des raisons de droit d'auteur. El pitareio (discuter) 12 octobre 2016 à 01:00 (CEST)[répondre]
.

NeoHeros - TeamLearning[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2016 à 17:14 (CEST)

Bonjour je ne comprends pas la suppression immédiate de mon article alors que je suis le fondateur de NeoHeros.

Pourriez-vous m'expliquer svp ?

Merci d'avance,

Bien cordialement Guillaume Kriegel

Bonjour,
Comme cela vous l'a été expliqué, cette page était en violation de copyright (copie de site web sans autorisation), car rien ne prouve que vous êtes qui vous dites être. Pour l'instant, toute restauration est impossible. Il existe une procédure qui vous a aussi été indiquée : Aide:Republication. Surtout, d'abord, vérifiez que cette structure entre dans les critères pour figurer dans l'encyclopédie. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2016 à 17:14 (CEST)[répondre]


.

Yves Moshe Ayache[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2016 à 09:50 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache/Brouillon Bonjour Je voudrais demander une restauration de ma page svp Yves Moshe Ayache.

J'ai mis un tableau avec tout les articles et les références

j'ai fais toutes les modifications possibles et je suis pret en en faire encore suivant vos indications. J e vous remercie de votre compréhension pour mon manque d'expérience.

Bonjour Yves Moshe Ayache,
Nous apprécions votre bonne volonté et votre désir de bien faire. Mais à vrai dire, je ne comprends pas bien votre demande :
Sinon, sans ces sources secondaires, je ne vois pas bien comment cet article aurait la moindre chance d'être restauré.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2016 à 13:08 (CEST)[répondre]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Azurfrog J'ai mis plein  de lien  d'articles  secondaires de la Presse

Bonjour Suite a vos commentaires j'ai apporté des sources supplémentaires Merci de réexaminer ma demande de restauration de ma page Je vous remercie beaucoup.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache/Brouillon

Bonjour,
 Non, ce que vous aviez indiqué n'était que des sources primaires (= des « PUBLICATIONS DE SENSEI YVES AYACHE », qui ne démontrent jamais une notoriété à elles seules), alors que ce qui est demandé, ce sont des sources secondaires (= écrites par des sources indépendantes et fiables), et consacrées à Yves Ayache. Pour être franc, je n'ai pas trouvé grand chose moi-même : le moins discutable serait des sources telles que celle-ci, mais c'est malgré tout très insuffisant, les blogs n'étant pas en général considérés comme des sources fiables.
D'autre part, il vaut mieux que ces sources soient consultables si vous voulez que nous puissions nous prononcer rapidement (n'oubliez pas de cliquer sur les liens bleus pour comprendre réellement ce dont nous parlons).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2016 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog le lien bleu http://www.fmradiosjuives.com/40-ans-de-shotokan-en-israel/justement parle de lui j'ai mis aussi des articles de presse.https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache/Brouillon#/media/File:La_Rochelle_Sud_Ouest_24_juillet_2003.jpg https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache/Brouillon#/media/File:La_plagne1.jpg

que puis-je ajouter de plus? Merci pour l'aide

Bonjour Yves Moshe Ayache,
Franchement, ça ne me semble pas répondre à l'exigence d'avoir « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » : un blog, ou des articles dans la presse locale, sont insuffisants pour démontrer la notoriété demandée.
Donc, en ce qui me concerne, je suis partisan de classer la demande. Je la laisse cependant ouverte au cas où un de mes collègues serait d'un avis différent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2016 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour je redemande de revoir ma suppression de page.

Bonjour Notification Yves Moshe Ayache :,
Ce qui risque de se passer, c'est que le débat communautaire qui suivra une potentielle restauration sera (c'est notre expérience) beaucoup plus laconique et péremptoire que ce que nous pouvons vous expliquer ici. Si vous ne proposez pas de vraies sources nationales, l'article sera rejeté. Surtout, vous augmenterez le nombre de pages web associées négativement à votre nom. Ce n'est pas forcément le but que vous recherchez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2016 à 15:33 (CEST)[répondre]

bonjour O Kolymbitès pourquoi des pages négatives associées à mon nom??

Parce que les recherches google à votre nom référenceront cette page-ci ainsi que le débat communautaire. Plus vous discutez, plus vous insistez, plus leur ranking augmente car elles sont très consultées. Ici, on vous dit et répète qu'en l'état (et vous ne proposez rien de mieux), une (auto)biographie de vous sur wikipédia n'est pas admissible ; un débat communautaire le dira encore plus clairement. Plus ces débats se poursuivent, plus ils sont visibles sur le net, mais ils ne sont pas forcément ce que vous voulez qui soit vu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2016 à 16:52 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès je vous remercie de votre réponse.

Partisan moi aussi du classement ; en espérant que le requérant l'accepte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2016 à 13:04 (CEST)[répondre]
Demande classée. Turb (discuter) 13 octobre 2016 à 09:50 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je trouve votre attitude très incorrecte vous demandez des preuves de la notoriété d'un sujet pour qu'il soit valable et de l'autre coté vous supprimez les preuves apportées parce qu’il faut des droits alors que ce sont des articles publiques et qu'en les publiant sur Wikipédia je n'en fait pas un commerce. Comment apporter des preuves que vous rejetez? de plus tout les articles que j'ai publié sont tous des articles montrant la notoriété du sujet et sa particularité. Mais apparemment votre rigidité ou autres choses vous empêche de les accepter j'ai demandais à plusieurs reprises de l'aide je n'est obtenu que de la négativité. Donc je retire mon projet d'article que vous avez supprimé rageusement et dont vous en voulez pas je vous signale que plusieurs page de Wikipédia cite le nom de Yves Ayache de mon sujet d'ou encore un paradoxe dans votre politique. 

  Sachez  que l'on peut exister  et être une référence indépendamment  de vous.

Merci de votre accueille https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache

Merci Milena je viens de publier ceci.

Bonjour à tous, je trouve votre attitude très incorrecte vous demandez des preuves de la notoriété d'un sujet pour qu'il soit valable et de l'autre coté vous supprimez les preuves apportées parce qu’il faut des droits alors que ce sont des articles publiques et qu'en les publiant sur Wikipédia je n'en fait pas un commerce. Comment apporter des preuves que vous rejetez? de plus tout les articles que j'ai publié sont tous des articles montrant la notoriété du sujet et sa particularité. Mais apparemment votre rigidité ou autres choses vous empêche de les accepter j'ai demandais à plusieurs reprises de l'aide je n'est obtenu que de la négativité. Donc je retire mon projet d'article que vous avez supprimé rageusement et dont vous en voulez pas je vous signale que plusieurs page de Wikipédia cite le nom de Yves Ayache de mon sujet d'ou encore un paradoxe dans votre politique. 

 Sachez  que l'on peut exister  et être une référence indépendamment  de vous.

Merci de votre accueille https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache

.

Daniel Vindigni[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2016 à 09:51 (CEST)

Bonjour, Je me permets de vous contacter afin de demander la restauration de la page "Daniel Vindigni", personnage public, qui vient apparemment d'être supprimée. Les informations très basiques qui s'y trouvaient sont en tous points, je pense, conformes aux règles Wikipedia - il ne s'agit que d'une biographie objective du personnage public présenté. Merci de votre aide. Bien cordialement.

Bonjour, pas tout à fait conformes Émoticône, parce que votre article ne comporte aucune source externe (donc, pas Youtube ou son site), qui attesteraient que cette personne a une grande notoriété encyclopédique. En effet, il faudrait que vous nous apportiez ici des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, des études sur lui, des livres, etc.. Il ne suffit pas d'exister pour figurer sur une encyclopédie, mais il faut répondre aux critères d'admissibilité comme il est indiqué dans le message de suppression. Alors, à vous de faire des recherches et de nous en indiquer les résultats. Bien cordialement à vous. -- Theoliane (discuter) 6 octobre 2016 à 17:11 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 octobre 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Brice Homs[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2016 à 12:57 (CEST)

Bonjour, l'article (posté aujourd'hui) que j'ai rédigé a été supprimé pour des raisons qui date d'un ancien article supprimé en 2015. Mon article a été vérifié et modifié avec un bénévole. Je demande donc la réhabilitation de la page pour pouvoir y proposer le travail que j'ai fait. Qui a des sources sûres de moins de deux ans.

Merci beaucoup de votre considération,

Incultural

Bonjour Incultural,
Parmi les « sources sûres » postérieures à la PàS de janvier 2015 que vous avez pu identifier, pouvez vous nous donner ici les liens de celles qui vous semblent le mieux répondre aux critères généraux de notoriété, c'est à dire des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?
Car ce sont ces sources qui - comme il vous a été indiqué quand vous avez créé cette requête - sont indispensables pour évaluer ici si une restauration serait justifiée. D'ailleurs, dans ce cas, il vous faudrait affronter ensuite une nouvelle PàS, où de telles sources vous seront aussi demandées de toute façon.
Avec nos remerciements pour les nouvelles sources recevables vers lesquelles vous voudrez bien nous donner des liens.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 01:30 (CEST)[répondre]

Merci de la réponse rapide. Voici juste quelques sources parmis les 23 références présentes dans l'article.

Références[modifier le code]

http://www.cnc.fr/web/fr/liste-des-commissions-et-decisions-de-nomination?p_p_auth=RisZ0qMV&p_p_id=20&p_p_lifecycle=1&p_p_state=exclusive&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-3&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2&_20_struts_action=%2Fdocument_library%2Fget_file&_20_folderId=13565&_20_name=DLFE-4605.pdf - PDF Commission création pour les nouveaux médias, montrant Monsieur Homs comme étant expert élu à la commision transmédia.

 Non, simple mention, sans aucune valeur de source secondaire centrée.

http://www.imdb.com/title/tt2310393/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm - Page IMDB de la série Antigone 34 de France 2, montrant Brice Homs comme étant un des scénaristes.

 Non, simple mention, sans aucune valeur de source secondaire centrée.

http://www.imdb.com/title/tt0444182/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm - Page IMDB du film Indigènes, dans lequel Brice Homs est crédité comme consultant au scénario.

 Non, aucune mention trouvée, qui n'aurait de toute façon aucune valeur de source secondaire centrée.

http://www.sacd.fr/Les-etapes-de-fabrication-d-un-jeu-video-organisation-et-role-des-equipes-de-creation.2032+M512de7fcb03.0.html?&L=1 - Rencontre CNC-SACD sur les étapes de création du jeu vidéo, dans lequel Brice Homs était modérateur.

 Non, simple mention, sans aucune valeur de source secondaire centrée.

Je pense que ces quelques références suffisent amplement à prouver la légitimité de la place de Brice Homs sur Wikipédia. Si vous avez besoin de plus, vous pouvez consulter les autres références (23) sur l'article supprimé récemment. Merci encore, Incultural

Bonjour Incultural,
Non, tout cela est vraiment très loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété, c'est à dire ici « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
En fait, votre erreur est de croire qu'on vous demande des preuves d'existence, alors que ce qu'il faut, ce sont des preuves de notoriété, au sens wikipédien du terme (lien bleu à lire impérativement).
Avez-vous mieux, c'est à dire des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur Brice Homs ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 13:51 (CEST)[répondre]


Bonjour, après une relecture attentive de ce qu'est la notoriété et comparaison avec d'autres pages wikipédia notamment celles que je cite dans mon article. Je suis perplexe sur la nature exact de ce qui est demandé. Je ne comprends pas pourquoi une source comme le CNC ( Centre national de cinématographie ) n'est pas une source fiable, vérifiable et d'envergure nationale ou internationnale, même selon vos critères. Elle est aussi espacée de plus de deux ans.

Voici donc quelques sources de plus :

http://www.mascaretfilms.com/fiche.php?t=2&fid=93 - Lien direct vers le site de la maison de production de la série Antigone 34. Brice Homs est crédité comme Scénariste et Directeur Artistique.

http://data.bnf.fr/12300195/brice_homs/ - Voici la page BNF ( bibliothèque nationale de France) de monsieur Homs. Dans lequel est répertorié tout l'inventaire de l'auteur disponible à la bibliothèque. On peut voir les chansons qu'il a écrit pour Fugain, Vartant et autres. Je n'ai mentionné dans mon article que ceux pour lequel il y avait une source permettant de justifier leur nom.

http://www.agence-adequat.com/fiche.cfm/0-0_270558_Brice%20Homs.html - La page de l'agence Adéquat qui représente Brice Homs.

http://www.encyclopedisque.fr/artiste/10507.html - page encyclopédisque, listant les 45 tours du parolier Brice Homs. ( bon cette source là est peut être moins pertinente, je vous la mets quand même pour confirmer que j'ai pas écrit n'importe quoi dans l'article & pour justifier de la notoriété de l'artiste)

Merci de votre patience, je fais le maximum pour que cet article voit le jour.

Incultural

Addendum : voici des exemples de pages prises au hasard dans la rubrique paroliers français qui sont actuellement sur wikipédia et n'ont AUCUNE sources ou très peu et clairement pas de sources fiable (myspace) et dont la notoriété est bien moindre. Veuillez comprendre mon interrogation sur la nature du refus de mon article sur Brice Homs où je cite et fait l'effort de donner des sources pour les informations données.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Florence_Gros
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Moraillon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Welgryn
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Fauque

Bonjour derechef, Incultural,
Mais franchement, est-il vraiment si difficile de comprendre et d'admettre que ce qui est demandé ici, ce sont des sources secondaires centrées indépendantes et fiables ? Vous ne pouvez pas régler le problème en nous bombardant de sources primaires, même si leur accumulation montre une activité certaine dans la profession.
De toute façon, la PàS qui a supprimé la page est encore bien trop récente pour que ces faibles sources aient la moindre chance d'inverser la décision unanime prise en janvier 2015. Je clos donc la requête en refus : même sans PàS, une restauration aurait été injustifiée ; avec une PàS vieille d'à peine plus un an, il vous faudra de très nombreuses sources secondaires centrées, sur plus de deux ans, avant d'envisager une nouvelle demande de restauration.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 octobre 2016 à 12:57 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse, je trouve ça un peu honteux d'être pénalisé pour un article que je n'ai pas écrit, qui n'a rien avoir avec moi ni le nouvel article que j'ai fait. Tous les autres articles que je regarde ont 5x moins de sources.... On dirait un peu de l'acharnement. Tout celà justifié parce que la personne ayant écrit l'article d'avant n'a pas fait le travail nécessaire. Vous demandez ici des sources impossible un travail de recherche de plusieurs mois non vérifiable en ligne, alors que les 3/4 des autres pages se contentent d'une simple mention, sans même la présence d'une source. Inutile de dire que je suis décu. la notoriété du sujet est largement démontré.
l'encyclopédie libre oui, mais pas pour tout le monde
Merci tout de même de votre temps, Cordialement
Incultural.

Vous faites erreur, Incultural, vous n'êtes pas « pénalisé pour un article que [vous n'avez] pas écrit » ni parce que « la personne ayant écrit l'article d'avant n'a pas fait le travail nécessaire » : si les sources demandées sont « impossibles » à trouver, alors c'est que l'article a un sérieux problème de notoriété au niveau du sujet lui-même.
D'autre part, oui, vous avez raison, il existe encore beaucoup d'articles sans sources sur Wikipédia ; mais c'est la plupart du temps parce que les autres contributeurs sont raisonnablement convaincus que les sources nécessaires existent, même si elles ne sont pas présentes dans l'article.
Sinon, si l'existence même de sources suffisantes est contestée, il est possible de lancer un débat communautaire, comme ça a été le cas pour Brice Homs. Et dans ce cas, eh bien oui, si personne ne trouve les sources nécessaires, l'article est supprimé.
Pourquoi Brice Homs devrait-il faire exception ? Donc non, ne soyez pas « déçu », et considérez simplement que le niveau de notoriété attendu sur Wikipédia n'est tout simplement pas là, de l'avis de nombreux contributeurs sans aucun parti pris.
Passez une bonne journée malgré tout. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 octobre 2016 à 17:09 (CEST)[répondre]
.

Claude Camous[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2016 à 15:38 (CEST)

Wikipédia est citée comme source dans le catalogue BNF: http://data.bnf.fr/13762624/claude_camous/ et on tombe sur un article supprimé. Même chose pour certains articles étrangers (USA principalement) Est-ce Normal ?

Bonjour,
Oui, c'est absolument normal, car la page semblait trop loin des critères d'admissibilité des articles, notamment du fait de son caractère promotionnel, qui est un motif légitime de suppression immédiate d'un article. La communauté a donc débattu du sujet, pour arriver en décembre 2015 à une décision unanime de suppression de la page, en raison de son caractère très promotionnel alors que les sources secondaires demandées semblaient loin du compte (voir WP:CGN et WP:NECR).
J'ajoute que le nombre d'interventions laissées sur cette page par des IP (dont certaines dans la même plage d'IP que vous, d'ailleurs) ou des « comptes à objet unique » est particulièrement édifiant, et confirme bien la forte volonté promotionnelle autour de l'article supprimé.
Donc soyez rassuré : l'absence ici d'une page sur Claude Camous ne fait que confirmer que Wikipédia fonctionne bien, et que le ménage y est fait régulièrement Émoticône.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 octobre 2016 à 15:28 (CEST)[répondre]
.

Retable de Saluces[modifier le code]

Requête acceptée - 15 octobre 2016 à 14:11 (CEST)

L'autorisation de republication m'a été accordée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=130580778&oldid=129439901

Sans doute avez-vous omis de prévenir Lomita, qui a procédé à la suppression de l'article. Heddryin 💭 15 octobre 2016 à 13:42 (CEST)[répondre]
Notification Jijuc et Heddryin : - Bonjour, brouillon et articles restaurés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]
Merci Lomita ! Heddryin 💭 15 octobre 2016 à 14:32 (CEST)[répondre]
.

Antony Hickling (4)[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2016 à 17:39 (CEST)

Je demande la restauration de l'article suite aux sources sérieuse:

L'Admissibilité des articles implique des sources centrées étalées sur au moins deux ans. Là, on en est loin. Heddryin 💭 15 octobre 2016 à 13:39 (CEST)[répondre]
Rappel de la double PàS 2013 et 03/2015 Discussion:Antony Hickling/Suppression et des PàS associées Discussion:L’Annonciation or The Conception of A Little Gay Boy/Suppression, Discussion:Little Gay Boy chrisT is dead/Suppression, ainsi que des DRP précédentes Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Antony Hickling, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives43#Antony Hickling et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#Antony Hickling (3) qui au total présentaient quasiment les mêmes sources qu'ici. Comme il n'y a rien de nouveau depuis Little Gay Boy, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]
.

Triangle de Bernoulli[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2016 à 23:12 (CEST)

Bonjour,

Voici quelques sources attestant de l'existance du triangle de Bernoulli : http://oeis.org/wiki/Bernoulli's_triangle (article duquel je comptais m'inspirer, sans pour autant faire une traduction littérale) http://mathworld.wolfram.com/BernoulliTriangle.html (encyclopédie mathématique en ligne de Wolfram) http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?2,11998 https://cs.uwaterloo.ca/journals/JIS/VOL19/Proag/proag3.pdf (qui propose même une généralisation du triangle de Bernoulli à l'ordre m)

Pour information, j'ai travaillé dans le secteur des mathématiques.

Je n'avais pas encore mis les références faute de temps mais je vais m'y atteler si vous restaurez la page :-)

Bien à vous,

Denis

Bonjour Denis,
Tout d'abord, l'article n'a jamais été créé, et donc jamais supprimé. Il n'y a donc rien à restaurer, d'où le classement de cette requête.
Ensuite, la question que vous posez, je pense, c'est celle de l'admissibilité d'un tel article avec aussi peu de sources.
De mon point de vue, beaucoup plus que de Wikipédia, ça relève de la Wikiversité - ou d'un ajout sur l'article traitant du triangle de Pascal - dont c'est une variante.
Enfin, je note qu'il n'existe pas d'article sous ce titre dans la Wikipédia anglophone, ce qui n'est pas bon signe. Bon, ça n'est évidemment que mon avis : vous pouvez aussi vous enregistrer et proposer un brouillon d'article sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 octobre 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
.

Little Gay Boy (3 au moins)[modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2016 à 15:51 (CEST)

Je demande la restauration de l'article suite aux sources sérieuse et une sortie salle du film:

Déjà deux débats communautaires sur Discussion:Little Gay Boy/Suppression, en 2013 et 2015. Contre une restauration. Esprit Fugace (discuter) 16 octobre 2016 à 08:35 (CEST) [répondre]
Esprit Fugace Vous avez ignoré 30 article et une sortie salle ? Ca n'a aucune valeur encyclopédique? Vraiment? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.89.86.36 (discuter), le 16 octobre 2016 à 09:36
Là, on est loin d'avoir trente articles. Et deux débats ont conclu que le sujet n'était pas admissible. Il conviendrait de mieux préparer cette demande, à l'avenir. Heddryin 💭 16 octobre 2016 à 09:59 (CEST) "Là, on est loin d'avoir trente articles" * 30 critique listé sur IMDB : http://www.imdb.com/title/tt3000430/externalreviews?ref_=tt_ov_rt[répondre]
Bonjour,
Les sources sont quand même suffisamment nombreuses pour justifier une PàS (d'autant plus qu'on est en général plus tolérant pour un film que pour une personne), et je la lancerais sans hésiter si... elle n'avait pas déjà eu lieu, et par deux fois.
Comme le dernier débat communautaire a eu lieu en février 2015 et est donc encore récent, comme ce débat a été lancé à la suite d'une demande sur WP:DRP, je ne vois pas bien non plus ce qui justifierait le lancement d'une nouvelle PàS. L'argument des 30 critiques d'IMDb ne pèse pas très lourd lorsqu'on y trouve des blogs comme sadique-master.com [Tinam] (Fr), même si l'existence de critiques dans plusieurs langues a un certain poids.
Un élément complémentaire joue un rôle dans mon opinion : j'ai quand même le sentiment d'une certaine volonté promotionnelle autour de Antony Hickling, ce qui me rend très réticent (voir d'ailleurs les deux PàS Discussion:Antony Hickling/Suppression, et le nombre d'avis non décomptés sur la première, ce qui est généralement un signe clair de volonté promotionnelle).
Bref, pas favorable à une troisième PàS, même si je suis moins catégorique qu'Esprit Fugace. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 octobre 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]
Ça commence à bien faire. Deux demandes plus haut, on a une DRP pour Hickling. En même temps, d'expérience, les DRP sur le film et Hickling vont de pair, avec toujours les mêmes sources. Il suffit de regarder la dernière PàS et les dernières DRP pour ces deux articles : encore et toujours les mêmes sources et le même argument de sortie en salles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 octobre 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]
.

ePagine[modifier le code]

Requête acceptée - 17 octobre 2016 à 19:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je voudrais demander restauration de la page que j'ai créé concernant ePagine. Il m'est reproché de ne pas avoir donné suffisamment de sources indépendantes. J'ai portant rajouté 4 sources au total : Des articles distants de plus de 2 ans et d'envergure nationale.

Le Syndicat de la librairie Française, le journal spécialisé "Actualitté", qui , comme l'indique très bien son nom, traite de l'actu litté-raire, Et le magazine en ligne de Rue89 sont les trois sources utilisées. Le premier article date de 2011 (SLF) et le dernier de 2016 (Actualitté).

Je vous serais reconnaissant de m'indiquer, le cas échéant, pourquoi ces sources ne suffirait pas, et dans quelle mesure je devrai étoffer l'article ci la légitimité y faisait toujours défaut.

En vous remerciant

Bonjour,
Pour l'instant, les sources fournies pour cette entreprise ne proviennent que d'une publication professionnelle interne au métier de libraire. Or, pour écrire sur une entreprise, pour prouver qu'elle entre dans les critères tels que définis ici, il faudrait des articles de la presse économique nationale, fournissant une bio de l'entreprise, ses chiffres (d'affaire, employés, etc.) et évoquant ses réussites comme ses problèmes. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2016 à 17:31 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci, je vais regarder. Je sais qu'ePagine est cité dans une étude du ministère de la culture et dans une étude Xerfi. Cependant ce sont des fichiers PDF et je ne sais pas comment intégrer ces sources dans WP ? Barthélémy 5 octobre 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, être cité dans une étude n'est pas une source secondaire. Il faudrait que ces études soient centrées sur le sujet, ou qu'elles lui consacrent un chapitre entier. Et même là, j'ai un doute sur la prise en compte de telles études. Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 10:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai rajouté des articles du Figaro et de 01.net, ainsi qu'un lien interne à Wikipédia. Ces sources correspondent aux critères tels que définis ici. Par ailleurs, vous dites dans le premier commentaire que les sources proviennent de publications professionnelles et que c'est un problème, cependant l'exemple donné dans la notice Wikipédia relative à la Notoriété des entreprises, sociétés et produits se fonde sur une publication professionelle : le restaurant La Tour d'Argent (nommé dans le Guide Michelin). Barthélémy 12 octobre 2016 à 10:12 (CEST)[répondre]
Notification Barthélémy Jaillant : bonjour, ils ont été ajoutés où ? Turb (discuter) 12 octobre 2016 à 11:03 (CEST)[répondre]
Notification Turb : Ah mince, je me rends compte que j'ai travaillé sur le brouillon. Comment faire pour mettre à jour la page si elle n'est pas acceptée ? Et n'existe donc pas ? Barthélémy
Non, c'est bon, le brouillon est là : Utilisateur:Barthélémy Jaillant/Brouillon. Ces sources sont un peu mieux, mais cela reste très juste. Si vous y tenez, on peut tenter un débat auprès de la communauté, mais l'issue n'est pas du tout assurée. Turb (discuter) 12 octobre 2016 à 11:18 (CEST)[répondre]
Humm, ce serait top. Je vais faire un dernier tour pour trouver des sources, mais un débat pourrait être une bonne option oui. Merci de votre aide et de votre disponibilité en tout cas ! Barthélémy

Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 13 octobre 2016 à 09:45 (CEST) Ok pour le débat ! Barthélémy[répondre]

✔️ Turb (discuter) 17 octobre 2016 à 19:25 (CEST)[répondre]
.

Moundir Zoughari[modifier le code]

Requête acceptée - 17 octobre 2016 à 23:52 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour je demande la restauration suite aux nouvelles sources centrées apparues depuis la PàS de 2009 : melty.fr 2012, jeuneafrique.com 2013, tvmag.lefigaro.fr 2014, 2016, 2016 + une bio dans Voici [138] et un entretien dans Match [139] + des sources "people" telles que celle-ci 2016 (il y en a d'autres)

il est aussi en couverture du magazine Poker52 [140]Mario93 (discuter) 14 octobre 2016 à 13:22 (CEST)[répondre]
Mouais... J'ai quelques doutes sur la valeur d'une une source capable d'écrire « En couverture, on retrouve Moundir Zoughari, héros de téléréalité et passionné de poker ». Ah bon, « héros de téléréalité » ? Ça existe, ça Émoticône?
Reste les autres sources, même si la bio de Voici n'est en fait qu'une brève fiche assez anecdotique, et que l'article de Paris-Match n'est en réalité qu'une interview, donc pas du tout une source indépendante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 15:01 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : "Jeune Afrique" est une source importante Mario93 (discuter) 14 octobre 2016 à 15:45 (CEST)[répondre]
il est désormais très médiatisé depuis cette année, il satisfait aux critères généraux [141], [142], [143], [144], [145] Mario93 (discuter) 14 octobre 2016 à 16:00 (CEST)[répondre]
Oui, Mario93, Jeune Afrique est une source importante, et je ne l'ai jamais contesté. Simplement, ce qu'ils disent au bout du compte, c'est que Moundir est un « professionnel du buzz autour de Moundir ».
Ce qui rappelle un autre article récemment restauré, celui d'Afida Turner... sauf que je n'ai pas l'intention pour ma part de devenir un « professionnel » de la restauration des articles supprimés des « héros de la téléréalité » Émoticône...
Je laisse donc la place à d'autres. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 16:12 (CEST)[répondre]
il y a aussi un portrait de lui datant de 2014 sur RTL [146]. Mario93 (discuter) 14 octobre 2016 à 16:17 (CEST)[répondre]
Il y a un article sur les Inrocks datant de 2010 : http://www.lesinrocks.com/2010/02/10/medias/lol/de-koh-lanta-a-un-pseudo-bachelor-le-moundir-sans-peine-1133859/ (et un autre plus court datant de 2009 : http://www.lesinrocks.com/2009/04/news/moundir-de-koh-lanta-devient-bachelor/ ). Entre ça et Jeune Afrique, plus le fait qu'il a présenté une émission cet été, ça fait quand même quelques éléments nouveaux depuis la PàS de 2009 qui permettent de supposer que la notoriété est assez durable, et un peu de matière pour écrire un article qui se tienne. Sans être complètement emballé (parce que l'article risque d'être tendu à maintenir), un nouveau débat semble se justifier. El pitareio (discuter) 14 octobre 2016 à 17:58 (CEST)[répondre]
Si je puis me permettre de donner un avis, le fait d'avoir des émissions qui tournent autour de lui (avec son nom dans le titre !) est une preuve de notoriété en soi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 octobre 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bon, je n'avais pas vu cette demande-ci, que je complète donc Émoticône sourire Pour rappel : Notoriété des personnalités de la télévision => « L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : [...] animateur principal d'une émission télévisée notoire » : Moundir et les Apprentis Aventuriers, sans oublier Moundir, l'aventurier de l'amour, qui ne possède pas d'article.

Au-delà de ces critères, Moundir occupe le petit écran depuis treize ans, avec trois participations à Koh-Lanta, au moins une à Fort Boyard, deux émissions qu'il a présentées, et une liste interminable d'interviews et d'articles de presse. Bref, Moundir est un people, au même titre que Nabilla, par exemple. On aime ou on n'aime pas, mais en tout cas, il rentre dans les critères d'admissibilité des articles. Voici quelques sources, il en existe — littéralement — des centaines d'autres sur le web, notamment pour la période 2003-2016.

Si vous avez des questions... n'hésitez pas ! Émoticône Heddryin 💭 15 octobre 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]

Je relance le débat. L'article aura besoin d'un sérieux rafraîchissement ... El pitareio (discuter) 17 octobre 2016 à 23:52 (CEST)[répondre]
.

Montassir oufkir[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2016 à 19:30 (CEST)

Bonjour,

Nous avons créé la page de Montassir Oufkir, un politologue et chercheur académique reconnu au Maroc, en ayant pris soin d'inclure plusieurs sources viables telles que lemonde.fr ou encore internazionale.it. La page a malgré cela été immédiatement supprimée !

Le motif indiquée était : CV non admissible !

Il ne s'agissait surtout pas d'un CV mais plutôt de la biographie d'un politologue et chercheur à Sciences Po reconnu par ses paires ayant publié plusieurs articles et essais politiques.

Merci de bien vouloir réparer cette erreur rapidement.

Bonjour, il ne s'agit pas d'une erreur (et en quoi est-ce urgent ?) : rien ne laisse supposer qu'il correspond aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA) ; notamment il n'apparait pas qu'il existe de sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables (c'est-à-dire des articles, ouvrages qui parle de lui en tant que sujet principal de l'article, ce qui n'est pas le cas des articles en question). En existe-t-il ? Turb (discuter) 8 octobre 2016 à 11:36 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 17 octobre 2016 à 19:30 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Morel[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2016 à 19:31 (CEST)

voici une partie des liens internet qui confirment les activités professionnelles de Stéphane Morel :

Bonjour Ifmusa,
Pour répondre aux critères d'Admissibilité des articles, il est nécessaire de trouver a minima deux sources secondaires (coupures de presse, par exemple), espacées d'au moins deux ans, et centrées sur Stéphane Morel. Autrement dit, un article qui évoquerait le palmarès d'une compétition, par exemple, et dans lequel son nom apparaîtrait, ne serait pas une source convenable.
Cordialement,
Heddryin 💭 10 octobre 2016 à 13:30 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 17 octobre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]
.

Monjouet[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2016 à 17:41 (CEST)

J'ai trouvez comment crée un article sur mon entreprise. car avent je n'avais pas le code pour un article entreprise. url: https://fr.wikipedia.org/wiki/Monjouet

Bonjour à vous aussi,
Il sera impossible de restaurer cette page car vous l'avez créée en copiant du texte sur [147] alors que cela est interdit légalement. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès,
Je suis le développeur du site [148] Danc j'ai le droits de copie le text. Cordialement.
Bonjour O Kolymbitès,
je suis toujours en attente d'une réponse. Cordialement.


.

Toucan Toco (entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 18 octobre 2016 à 12:52 (CEST)

Bonjour !

J'ai créé une page sur l'entreprise Toucan Toco, publiée suite à une demande de relecture faite par un volontaire de Wikipédia. La page a été supprimée très rapidement après la publication pour la raison suivante : L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité.

Je ne comprends pas cette suppression car le ton est neutre, il n'y a pas d'autopromotion. De plus, les liens indiqués dans la partie 'presse' se référent à des institutions dans le monde du digital :

  1. Bruno Askenazi, Toucan Toco décroche des contrats grâce à sa notation par Early metrics, Les Echos Entrepreneurs, 05/10/2016
  2. Clémence Boyer, Les 10 boîtes qui recrutent à fond en ce moment, Les Echos Start, 03/10/2016
  3. Maryse Gros, Toucan Toco apporte la visualisation de données aux métiers, Le Monde Informatique, 03/10/2016
  4. Farid Khedri, Toucan Toco démocratise la data visualisation en entreprise, Maddyness, 02/08/2016
  5. Eric Devray, Dataviz : pilotage à vue de l'entreprise, Entreprises numériques, 21/09/2016

Je tiens à préciser que l'entreprise est une startup née il y a 2 ans, il n'est donc pas possible de publier des liens datant d'avant 2015.

Je vous demande donc de considérer la restauration de cette page, et si ce n'est pas possible, de m'indiquer, s'il vous plait, comment l'améliorer afin de la rendre publiable.

Merci beaucoup de votre attention et de votre aide,

A bientôt, Charlotte

Bonjour Lolotte 3710,
Mouais... Une start-up avec à peine deux ans d'existence, un effectif de 30 personnes (= petite PME) et des sources somme toute faibles, ça me semble encore loin d'être un sujet encyclopédique.
Plus précisément :
Donc pour moi,  Non, cette demande de restauration étant prématurée à tous égards. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 18 octobre 2016 à 12:52 (CEST)[répondre]
.

houda darwish (3)[modifier le code]

Requête refusée - 18 octobre 2016 à 18:19 (CEST)


merci de nous debloquer la page ... pour eventuel creation .

obeissante aux criteres wiki .

sources:

1_journal saoudien ELMIRSAL:

2_revue alegrienne ELNAYLIA:

3-union des femmes algeriennes:

4-journal quotidien marroccain:charqualaan

5-unionpedia: reseau des celebrités arabes:

6-revue algerienne nafha:

7-journal anbaa alyoum:

  • http://www.anba-alyoum.com/news.php?action=view&id=23623  Oui et  Non. J'ignore l'envergure du journal anbaa alyoum (son ranking semble faible). En tout état de cause, il s'agit d'un dialogue de 2013 entre ce média et Houda Darwish sur la culture algérienne, sur un roman d'elle ayant la Palestine pour toile de fond, etc. Malgré le fait que la source ne soit pas indépendante et pas centrée, elle témoigne cependant du fait que Houda Darwish semble considérée comme ayant quelque chose à dire sur ces sujets.

8-journal quotidien algerien: ELMIVHOIR ELSSIASSI

9-journal algerien: Echo de sidi bel abbes

  • http://echosdesidibelabbes.info/?p=3534  Non, dans la mesure où il s'agit d'une part d'un journal régional, et d'autre part d'une interview (en français) de Houda Darwish, « la poétesse au cœur de colombe ». Cependant, ici encore, l'accumulation d'interviews par divers médias tend à montrer qu'il existe une certaine notoriété.

10-jouranl quotidien palestinien: ELSABBAH

  • http://www.alsbah.net/new1/modules.php?name=News&file=article&sid=20330  Oui, plutôt, sous réserve de l'envergure effective de ce média, car il s'agit d'un court article centrée sur Houda Darwish, suivi d'une longue interview d'elle sur le rôle des femmes de lettre. Là encore, une nouvelle interview - par un quotidien palestinien cette fois - tend à montrer une réelle notoriété.
Rappel des demandes précédentes :
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]
Je clos celle-ci en refus. Vu que celle plus haut traîne, autant tenir un débat. Turb (discuter) 18 octobre 2016 à 18:19 (CEST)[répondre]
Notification Turb, Theoliane et Hexasoft :
Je crois effectivement qu'il vaut mieux lancer une PàS pour avoir un vrai débat. Mais dès lancement de cette PàS, il faudra réduire la page aux informations strictement sourcées : le texte actuel n'est qu'un pur travail inédit d'un ton promotionnel assez effarant, sur fond de traduction automatique incompréhensible par moment, qu'il faudra élaguer à la hache (« Dans une ville de province, entre mille nuances est né un être d’abord comme tous les autres fruits, de ses parents instituteurs, il se trouve que vite la bulle personnelle enveloppe l’inspiré puis porte un nom d’auteur différent du nom de l’état civil » Émoticône ). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]
Turb, j'ai commencé à faire une analyse des nouvelles sources proposées, en prévision d'une éventuelle PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : je te laisse gérer ;) Turb (discuter) 19 octobre 2016 à 12:04 (CEST)[répondre]
Après avoir terminé cette revue des sources, je suis partisan d'une restauration de l'article pour une PàS, tout en insistant encore une fois sur le caractère totalement non encyclopédique de l'article supprimé par Lomita, à la fois promotionnel, outrageusement lyrique et largement incompréhensible par dessus le marché. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:17 (CEST)[répondre]
OK, je restaure, renomme et lance une PàS (voir Discussion:Houda Darwish/Suppression). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]
.

houda darwish[modifier le code]

Requête acceptée - 19 octobre 2016 à 12:30 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

HOUDA DARWISH (en arabe : هدى درويش), née en 1991 , est une femme de lettres algérienne de langue arabe, célebre au surnom de la fée de la literrature algerienne

pour ceux qui lisent l'arabe : https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%AF%D9%89_%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%B4_(%D9%83%D8%A7%D8%AA%D8%A8%D8%A9) ; JLM (discuter) 5 octobre 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]
Bonjour 41.100.175.112,
Si Lomita a supprimé cet article comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité de la WP française, je l'avais déjà supprimé avant sous le titre HOUDA DARWISH( writer) non pas parce que le sujet n'était pas admissible (peut-être l'est-il après tout), mais pour le motif qu'il s'agissait de « promotion et publicité ou spam : traduction automatique presque impossible à corriger d'un texte lyrique et promotionnel ».
Or les deux textes sont strictement les mêmes. Je suis donc opposé à la restauration de l'article, car la rédaction n'en est de toute façon pas acceptable, parfois incompréhensible, et presque toujours lyrique et promotionnelle (L’enfance la traversait et cultivait en elle les prémisses du talent futur, tout devenant ce que le don fera d'elle, ou encore C’est dans la famille, entre la douceur ou la rigueur d’une mère, la protection d’un père et la bonne volonté d’une colombe douée qu’un être encore une graine qui sent en lui qu’il aura beaucoup d’amour et de compréhension pour que sa vocation grandisse sans incidents notoires).
Si des sources suffisantes existent (je ne crois pas en voir sur l'article en arabe, lui aussi très mal sourcé), il faudra de mon point de vue passer par une autre rédaction plus correcte, beaucoup plus courte, beaucoup plus sobre, et mieux sourcée.
En attendant, il serait bon, que vous puissiez faire figurer ici, comme il est d'usage, les sources qui vous paraissent le mieux répondre aux critères de notoriété généralement demandés sur la WP francophone (elles peuvent être en arabe).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2016 à 23:11 (CEST)[répondre]
Ajout de sources par 41.100.84.175 (discuter) le 9 octobre 2016 à 23
39 (CEST)
Après analyse des premières sources que j'ai examinées, j'en arrive aux commentaires suivants :
  • L'article de WP en arabe n'est évidemment pas recevable : Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia.
  • L'article de kataranovels.com pourrait être admissible à la condition expresse que cette source soit totalement indépendante de Houda Darwish, ce qui me semble douteux, s'agissant apparemment d'un éditeur.
  • L'article d'alantologia.com me semble poser un problème de fiabilité dans la mesure où son en-tête laisse entendre qu'il s'agit d'une encyclopédie littéraire ouverte à toutes sortes d'intervenants sans validation particulière ni exigence de sources indépendantes et fiables.
  • La biographie d'edilivre.com n'est évidemment pas recevable puisque Edilivre est un éditeur à compte d'auteur, et n'est donc de toute façon pas une source indépendante et fiable.
  • La page d'amarbeirut.com ne comporte qu'une simple mention de Houda Darwish, ce qui est très insuffisant pour démontrer une quelconque notoriété.
  • L'article de aldohamagazine.com me semble très difficile à prendre en compte (au delà même des problèmes de traduction) dans la mesure où ce texte me semble extrêmement lyrique, et très peu exploitable dans le cadre d'une encyclopédie.
  • L'article de djazairess.com est consacré à tout à fait autre chose, et ne fait de Houda Darwish qu'une brève mention. Donc là encore, rien qui puisse démontrer la notoriété.
  • L'article de shbabmisr.com est bien une source secondaire secondaire consacrée à Houda Darwish. Quelle est son indépendance et sa fiabilité, c'est ce que je ne sais pas.
  • L'article de dar-elhekma.com n'est pas recevable dans la mesure où il semble s'agir tout simplement d'un site commercial proposant à la vente l'ouvrage commenté.
  • L'article de houdadarwish.wixsite.com n'est clairement pas une source indépendante de Houda Darwish, et est d'ailleurs en réalité une interview (= source primaire non indépendante) de Houda Darwish.
Bon, j'arrête là et laisse à d'autres le soin de continuer cette vérification des sources (plus que deux !). Vu le nombre de liens proposés, et l'existence d'un article sur la WP arabophone, on peut toujours lancer une PàS pour avoir l'avis de la communauté, mais les conclusions risquent d'être les mêmes que les miennes : sources bien légères pour un article indépendant.
D'autre part, je continue à penser que, même si le sujet devait être considéré comme notoire et admissible, le texte supprimé, lui, n'était pas acceptable, étant à la fois très lyrique/promotionnel, et à peu près incompréhensible dans de nombreux passages. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2016 à 02:31 (CEST)[répondre]
N'étant pas en mesure d'évaluer les sources, je suis par défaut plutôt d'accord sur un débat (sur une version wikifiée) : dans ce genre de cas une PàS permet de toucher des contributeurs arabophones qui pourront avoir un avis sur les sources. Turb (discuter) 13 octobre 2016 à 09:49 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 18 octobre 2016 à 18:19 (CEST)[répondre]
OK, j'ai finalement restauré et lancé une PàS, à la suite de la troisième demande de restauration et des nouvelles sources qu'elle propose. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:30 (CEST)[répondre]
.

Carton-Pâte Records[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2016 à 18:15 (CEST)

Carton-Pâte Records est un label indépendant de musique électronique1 qui a vue le jour dans la ville de Grenoble en 2013.

Producteur de disques, management d'artistes, agence de booking et organisateur d'événementiel, ce label indépendant aide le développement de jeunes artistes2 issus de la scène Techno. Initié par deux artistes grenoblois, cette structure organise des soirées Techno et House à Grenoble, Lyon et Paris.

Depuis son lancement, plus d'une vingtaine de disques ont été sorties sur le label. Essayant de sortir des sentier battus, pour leur second anniversaire C.P.Rec à sortie une clé USB contenant une trentaine de titres3. Le label produit des artistes tel que Kiko, Maya Schenk, Jay Robinson, Black Loops, Ben Mono, etc....

Carton-Pâte Records organise tout l'été des Open Air dans le Parc Paul Mistral à Grenoble. Sorte de rassemblement autour de la musique électronique durant le samedi après-midi. C.P.Rec organise également des événements dans des lieux insolites4. Réputé pour faire bouger leur ville natale depuis 2013, l'ouverture musicale autours des événements mis en oeuvre par cette structure est une fierté pour le public grenoblois5.


SOURCE : http://fr.traxmag.com/article/31802-la-fabrique-de-disque-de-carton-pate-records http://laruche.wizbii.com/carton-pate-records-ecole-dj/ http://www.allinelectro.com/carton-pate-records-birthday-bash-2/ http://www.tsugi.fr/news/2016/09/20/carton-pate-records-organise-grosse-fete-house-dans-lycee-lyonnais-19460 http://www.labringue.fr/blog/carton-pate-recirds-interview-grenoble

Les articles de Trax et La bringues sont un portrait chinois et une interview (donc pas des sources secondaires), La Ruche, All in electro, Tsugi et La Bringue ne me semblent pas avoir la notoriété nécessaire. Bref, ces sources ne me semblent pas de nature à justifier un débat d'admissibilité. Y en aurait-il de plus notoires et plus analytiques ? Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 12:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,

Vous m'avez gentiment répondu concernant la publication de la page Carton-Pâte Records. Je ne comprend pas le portrait chinois de l'article de Trax Magazine. Voici une série d'article portant autour du sujet Carton-Pâte Records sur des média de plus grande notoriété : La Villa Schweppes : http://www.villaschweppes.com/article/interview-ils-organisent-une-rave-dans-une-ecole-a-lyon_a26816/1 20minutes : http://www.20minutes.fr/grenoble/1244115-20131031-carton-pate-label-initiative Il y'a également beaucoup de parution papier je ne sais pas comment vous les partager ? --Shikijo Petroski (discuter) 7 octobre 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Merci pour ce retour. Sur ces deux sources, la première est une interview (donc une source primaire), le second un article local à Grenoble. Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires centrées sur le sujet, issus de médias notable, d'envergure nationale ou internationale. Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 15:55 (CEST)[répondre]
Merci Turb, alors l'article sur Tsugi est une source secondaire, et le magasine à une solide réputation au niveau national : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsugi, mais voici quelques source de forte notoriété d'un niveau international : http://www.datatransmission.co.uk/news/mix-day-exclusive-pause-mix/ ; http://www.dmcworld.net/reviews/house/denise-rules-out-of-tune-carton-pate-records/ ; http://www.ibiza-voice.com/story/news/6818 ; http://www.thisiswhywedance.com/tag/carton-pate-records/ ; Niveau nationaux : https://la-pause.net/la-vie-nocturne-grenobloise-menacee/ ; http://the-chemistry.net/?s=carton+pate+records ; http://lesoundrivin.com/stream-ep-hdsn-money-sex-cadillac/ ; http://davycroket.com/2015/12/la-dinde-de-noel-selon-carton-pate-records/ ; http://www.focusur.fr/musique/2015/04/13/carton-pate-records-presente-spacesheep-leash-money ; Niveau local : http://www.petit-bulletin.fr/grenoble/recherche-article-Carton-Pate+Records.html
OK pour la notoriété de Tsugi, après l'article concerne un événement, il n'est pas vraiment centré sur le label. DT, DMC, Ibiza voice, This why we dance, etc. sont des critiques d'artistes produits (pas centrés sur le label), et issus de sites spécialisés dont la notoriété me semble circonscrite, La Pause n'est pas centré (et idem sur la notoriété). L'article de Dawy Crocket est centré, mais j'ignore sa notoriété. Bref, avec ces sources, un débat me semblerait assez mal engagé. Après, on peut tenter le coup, mais si la communauté refuse l'article, il serait d'autant plus difficile de le recréer plus tard si de nouvelles sources apparaissent. Turb (discuter) 8 octobre 2016 à 11:50 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, en clos en refus. Turb (discuter) 19 octobre 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]
.

Matrix (cosmétique)[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2016 à 18:18 (CEST)


MATRIX est une société de cosmétique crée en 1980 par Arnie Miller, coiffeur de formation. Matrix est la propriété du groupe L'Oréal depuis 2000.

Bonjour à vous aussi,
Il existe des critères spécifiques pour les entreprises. Merci de les relire et de proposer ici, comme demandé, des sources nationales montrant que cette entreprise les remplit. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2016 à 14:48 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 19 octobre 2016 à 18:18 (CEST)[répondre]
.

2R Aventure[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2016 à 22:53 (CEST)

Bonjour,

J'ai entamé la correction et la remise en forme de cet article hier... pour découvrir qu'il n'existait plus ce matin. Je serais reconnaissant à Cobra bubbles de bien vouloir considérer le fait que les wikipédiens expérimentés se lancent rarement dans la mise en conformité d'articles sans s'être préalablement assurés qu'il existait un minimum de sources.

En voici quelques-unes, qui suffisent à elles seules à prouver que l'article répond aux CAA :

J'ajouterai ce dernier lien, concernant la récente remise d'un pris par Transpole, la régie de transports en commun de la Communauté urbaine de Lille (non centré, certes, mais tout de même) :

Et si, tant qu'à faire, on pouvait restaurer le logo également, ce serait fort sympathique.

Cordialement,
Heddryin 💭 18 octobre 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que La Voix du Nord soit un journal national. Baguy (discuter) 18 octobre 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
@Baguy : tu as parfaitement raison, La Voix du Nord n'est pas un journal national. Par contre, c'est indéniablement un « média d'envergure nationale », comme le sont aujourd'hui de nombreux titres de la presse quotidienne régionale. Et c'est bien ce que demandent les critères d'admissibilité des articles. Heddryin 💭 18 octobre 2016 à 11:58 (CEST)[répondre]
Non, la VDN n'est pas un média d'envergure nationale, c'est un journal régional qui d'ailleurs ne couvre même pas l'ensemble de la région Hauts-de-France. Ce qui est demandé dans WP:CAAN, ce sont des médias tels que Le Figaro, Le Monde ou Libération. Floflo62 (d) 18 octobre 2016 à 12:51 (CEST)[répondre]
@Floflo62 : c'est ton interprétation des choses : si on s'en tient à ça, quel journal peut prétendre au titre de média international ? Aucun. Parce qu'il n'existe aucun média qui couvre l'ensemble du globe de manière homogène. Alors que les médias d'envergure internationale sont eux très nombreux. Donc, il serait judicieux de ne pas confondre zone de couverture et envergure, qui sont deux choses bien différentes.
Le Figaro et Le Monde, comme The New York Times ou The Times, sont des journaux nationaux d'envergure internationale. Les critères d'admissibilité ne font pas mention de média national, mais bien de média d'envergure nationale.
Par ailleurs, si la Voix du Nord ne « couvre même pas l'ensemble de la région Hauts-de-France » (la région n'a pas encore un an, laissons-les respirer un peu), elle est bien un journal d'envergure nationale, comme Ouest-France, pour n'en citer qu'un.
Heddryin 💭 18 octobre 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]
De toutes façons, national ou d'ampleur nationale, le débat n'est pas là. Les articles proviennent des pages locales de ce journal, donc clairement, elles ne sont ni nationales ni d'ampleur nationale ; elles ne sont mêmes pas visibles par l'intégralité des lecteurs de la VdN. C'est aller contre l'intérêt de l'article et de l'entreprise que d'aller en PàS avec ce type de sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
Si quelqu'un, Heddryin, interprète et fait des confusions à propos de ce qui est dit sur WP:CAAN, ce n'est sûrement pas du côté de Baguy ou moi vu que nous ne faisons que rester dans le factuel (à savoir que La Voix du Nord ou Ouest-France sont des journaux régionaux et non pas nationaux) et nous ne lançons pas dans des conjectures hautement subjectives et en complète contradiction avec l'usage en vigueur sur le site. Au fait, La Voix du Nord existe depuis la résistance en 39-45, si elle devait couvrir l'Oise et l'ensemble de l'Aisne, ça ferait depuis bien longtemps qu'elle s'y serait mise. Floflo62 (d) 18 octobre 2016 à 21:29 (CEST)[répondre]
@O Kolymbitès : je ne suis pas abonné à La Voix du Nord, et j'ai pourtant accès à l'ensemble des liens. Auquel n'as-tu pas accès ? Heddryin 💭 19 octobre 2016 à 10:51 (CEST)[répondre]
@Floflo62 : j'aimerais vraiment que tu prennes le temps de lire ce que j'écris, avant de te lancer dans des imprécations douteuses : j'ai clairement écrit ci-dessus que La Voix du Nord et Ouest-France étaient des journaux régionaux. En relisant attentivement, je pense que tu pourras t'en rendre compte par toi-même, même si je n'ai pas souligné le terme.
Mais comme tu n'as pas lu ma réponse à Baguy, que tu estimes « être de ton côté », tu ne liras vraisemblablement pas cette réponse-ci non plus.
Quant à mes « conjectures hautement subjectives et en complète contradiction avec l'usage en vigueur sur le site », elles sont clairement étayées par la section Mise en œuvre de ces critères de la page Wikipédia:Notoriété : « L'exigence du respect strict de ces critères — notamment l'existence, demandée ci-dessus, d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Et le renvoi de note 3 précise ceci : « Une source est considérée comme étant « d'envergure nationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays, quel que soit ce pays. Elle est « d'envergure internationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience significative au delà des citoyens de son pays d'origine. ».
Concernant l'envergure nationale, c'est le cas des grands titres de presse régionale. La Voix du Nord cumule en septembre 2016 près de 57 millions de pages vues sur le web (site + application) par plus de 14 millions de visiteurs (voir ici et là). Elle est le 32e titre au classement national en nombre de visiteurs uniques, devant Les Échos, Radio France ou Paris Match, par exemple, et le 23e en nombre de pages vues, devant RMC Sports, France 24, Europe 1 et même Libération (ici). Doit-on en conclure que Libé n'a pas un lectorat suffisant pour être une source fiable ? Certainement pas. Mais tout de même, on est largement dans le cadre de l'« audience générale à travers l'ensemble d'un pays », me semble-t-il. Ou alors la moitié des Hauts-de-France lit La Voix du Nord tous les jours sur le web...
Heddryin 💭 19 octobre 2016 à 10:51 (CEST)[répondre]
Notification Heddryin, Baguy et Floflo62 :
Bon, petite parenthèse sur cette « envergure nationale ou internationale » : pour ma part, je considère qu'un article figurant dans un grand journal régional tel que La Voix du Nord ou Ouest France est bien « d'envergure nationale », sauf lorsqu'il figure dans une rubrique clairement régionale ou locale (genre pages Picardie). Car si le journal lui-même a jugé que l'article avait un intérêt purement local, alors il ne peut pas être considéré par nous comme étant une source « d'envergure nationale ».
Donc, je rejoins totalement O Kolymbitès : aller en PàS sur de telles bases, c'est aller au casse-pipe, avec le risque que le sujet soit enterré pour de longues années. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 11:20 (CEST)[répondre]
@Azurfrog : voilà un point de vue qui me va parfaitement (et qui me fait comprendre celui de O Kolymbitès).
Cette DRP peut donc être close, sans objection de ma part.
Cordialement,
Heddryin 💭 19 octobre 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]
Merci à Heddryin de s'appliquer à lui-même ce qu'il reproche abusivement à d'autres. Pour le reste, je maintiens évidemment complètement les rappels de base que j'ai fait et ne cautionne évidemment pas ces interprétations douteuses contraires à l'usage en vigueur sur des pages où les choses sont clairement exprimées. Floflo62 (d) 19 octobre 2016 à 12:24 (CEST)[répondre]
OK, je clos donc la demande. J'en profite simplement pour préciser que le fait d'avoir une forte implantation locale n'exclut pas automatiquement d'avoir une « envergure nationale », pas plus que The New York Times ou la Frankfurter Allgemeine Zeitung ne peuvent être considérés comme des journaux « locaux » ou même purement « nationaux », alors que leur envergure internationale est difficilement contestable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 22:53 (CEST)[répondre]
.

Fondation ParisTech[modifier le code]

Requête refusée - -20 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

La page Fondation ParisTech est liée aux contenus suivants : - M. Pierre Pringuet en est l'actuel président - M. Denis Ranque l'a été avant lui, de 2010 à 2015 - La Fondation ParisTech a été créée par ParisTech (autre article qui existe déjà dans le wiki).

Il faudrait commencer pas faire un article sans copyvio... — BerAnth (m'écrire) 20 octobre 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]
La violation de copyright, alors même qu'il est demandé de ne pas copier d'autres sites web, rend impossible toute restauration, sauf à retomber dans l'illégalité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2016 à 17:57 (CEST)[répondre]



.

Joomeo[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:22 (CEST)

Bonjour, je suis surpris de constater que la page concernant Joomeo a été supprimée et jamais restaurée depuis 2008. Il semble que la raison essentielle de cette suppression soit le manque de notoriété de cette solution. Depuis je pense que les critères ont été largement remplis. Voilà un certain nombre d'articles relevés sur internet qui parlent de Joomeo, en font la description et la critique.

Dans la presse papier, j'ai relevé un article dans une revue sur la chaine graphique (mon domaine pro) et un autre dans le domaine de l'archivage (plus ancien) : Work Flow (Magazine sur la chaine graphique) - 04/01/2016 Archimag n°234 - 05/2016 : une colonne complète de description de Joomeo

D'autre part, j'ai pu relever qu'il existe une page pour une solution pas très éloignée de ce propose Joomeo et beaucoup moins connue que ce dernier, il s'agit de Piwigo à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Piwigo. Il s'agit peut-être d'une question de critères légèrement différents pour les logiciels par rapport aux site internet.

Merci en tous cas de bien vouloir étudier la question de la restauration de cette page suite à ces nouveaux éléments.

Bonne journée

Bonjour,
Pour mémoire, la PàS de 2008 : Discussion:Joomeo/Suppression.
Maintenant, les sources me semblent un peu pointues (L'internaute est à oublier, bcp trop court), mais je m'y connais peu. Un nouveau débat pourrait se justifier. Qu'en pensent mes collègues admin ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
Bof, ces articles sont des tests de produit issus d'une bonne communication de cette entreprise. Mais rien de vraiment analytique sur la société en tant que telle. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]
Difficile de séparer produit/service et société - ils portent le même nom. Le seul article que j’ai trouvé se trouve dans l'Essor ([149]). Par contre, après avoir lu l'article d'Anthony Passant mettant en valeur Joomeo, je trouve un article du blog de Joomeo qui met en valeur Anthony Passant. La source n'est pas indépendante du sujet à mon avis. Tom's guide est un site communautaire, pas plus fiable que n'importe quelle autre communauté. Reste Charbonnier (et encore). C'est trop peu. Demande refusée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]

Je trouve ça rude d'écarter l'article de phototrend sous prétexte qu'il existe un article de A. Passant dans le blog de Joomeo ! Phototrend est une référence pour les photographes et quand ils font du publireportage ils sont censés le signaler pour une question decrédibilité. Je ne suis même pas sûr qu'ils en fassent. Après, reprocher que les références ne soient que des tests de la solution, difficile de trouver autre chose dans la mesure ou c'est un peu le même principe pour tout ce genre de solutions. Quand on voit la fiche de Google Photos qui a été validée, c'est bizarre que celle de Joomeo soit refusée. Bon en même temps, on n'est pas sur la même notoriété c'est évident ! Pour info, j'ai trouvé ça aussi : photograpix.fr--SBO-gre (discuter) 24 octobre 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

.

Cerenicimo[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:10 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous adresser une demande de restauration d'un article.

En effet, après avoir créer un article sur Cerenicimo, une demande de suppression a été demandée. J'ai bien pris connaissance des critères à respecter, j'ai conscience qu'il est déconseillé de rédiger un article sur sa propre société, or, j'ai respecté tous les critères requis afin de ne pas faire d'autopromotion.

Ce qui a posé problème dans la création de cet article, c'est que je n'ai pas cité les sources car le contenu venait de mon propre site, en l’occurrence celui de www.cerenicimo.fr.

J'affirme être propriétaire de ce contenu.

Pourriez-vous rétablir l'article ?

Merci d'avance, Cordialement.

Bonjour,
Comme il est interdit (car illégal) de recopier (c'est précisé lorsque vous contribuez) des pages web, cet article ne peut qu'être supprimé (et ses versions ainsi que votre brouillon masqués). Il est aussi impossible de restaurer quoi que ce soit, à moins que les détenteurs des droits du site web de cette entreprise s'en dessaisissent en passant par Aide:Republication. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]
O Kolymbitès: Le ticket:2016101110012319 autorise la republication explicite des pages [150] et [151]. Bonne soirée --Framawiki ✉ 11 octobre 2016 à 18:26 (CEST)[répondre]
Parfait, merci. Maintenant, il va falloir prouver que cette entreprise entre dans les critères permettant aux entreprises de figurer dans l'encyclopédie.Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2016 à 18:30 (CEST)[répondre]
Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. Demande refusée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:10 (CEST)[répondre]
.

Le Jardin Imparfait[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

Bonjour, nous avons tenté de procéder à la création de la page "Le Jardin Imparfait" dans le cadre de la rénovation de nos outils de communication. En effet, nous lions des partenariats avec des acteurs associatifs, et nous avons pensé que Wikipédia serait un support pertinent, mais aussi afin d'agréger les pages des entités existant déjà sur l'encyclopédie (Bataclan, Trois Baudets, Bouffes du Nord, Maroquinerie...).

Je pense que notre erreur a été de publier l'article avant d'avoir inséré des liens de sources pour appuyer les références au Jardin Imparfait. Notez que dans le cadre de la rénovation de notre com, nous sommes en train de créer un site "Jardin Imparfait" dédié, et qu'il sera bien évidemment utilisé en tant que source lorsqu'il sera en ligne (probablement pas avant un mois toutefois).

Voici quelques liens qui prouvent l'existence de cette structure, merci de votre retour. Pouvez-vous me contacter à production (at) jardin-imparfait (point) fr ?

- https://sileneedition.wordpress.com/qui-sommes-nous/ - http://www.lesechos.fr/25/07/2014/LesEchos/21736-062-ECH_les-candidats-de-choix-se-bousculent-pour-la-reprise-de-la-mythique-salle-pleyel-en-2015.htm?texte=olivier%20poubelle - http://www.societe.com/societe/le-jardin-imparfait-387775125.html

Merci

Bonjour,
Petite précision : pour le bon fonctionnement de Wikipédia, et notamment pour en éliminer les textes non neutres, les sources demandées sont obligatoirement indépendantes du sujet. Un site « Jardin Imparfait » ne pourra donc jamais être une source pour Wikipédia.
Je vous rappelle ici les critères généraux de notoriété, qui insiste sur ce point et sur d'autres, notamment sur l'exigence de sources secondaires centrées sur le sujet.
D'autre part, il conviendrait que vous lisiez WP:AUTO, WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées, puisque vous vous situez clairement dans ce cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 17:13 (CEST)[répondre]

Notre ambition n'est pas de faire de notre page wikipédia un outil promotionnel, mais seulement une page d'informations factuelles sur la structure qui rassemble le Bataclan, la Maroquinerie, les Bouffes du Nord, les Trois Baudets, Asterios, 3pomprod, Giantsteps et Radio Néo.

L'absence de sources secondaires centrées sur le sujet est rédhibitoire (cette structure ne "rassemble" pas toutes ces salles, selon les sources : co-directeur, gérant et associé ne sont pas synonymes). Demande refusée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:09 (CEST)[répondre]
.

Patrice Vial[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:05 (CEST)

Bonsoir, la notoriété de feu Patrice Vial me semble pouvoir à présent être réévaluée, eu égard à ceci. NAH, le 13 octobre 2016 à 20:55 (CEST).[répondre]

Bonsoir,
Mais c'est juste une notice nécrologique, comme il y en a si souvent lorsque quelqu'un meurt, non ?
Est-ce que ça suffit vraiment pour que, si cette personne n'était pas considérée ici comme notoire lorsqu'elle vivait, elle devienne automatiquement notoire et admissible après son décès, par le jeu de ces notices nécrologiques ?
Bref, il faudrait d'autres sources secondaires, si possible plus substantielles, et pas toutes après sa mort.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 octobre 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]
Bref, absence de sources secondaires plus substantielles. Une brève de libé + une notice nécro, c'est trop peu. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:05 (CEST)[répondre]
.

uddm[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 11:41 (CEST)

Pourquoi sa marche pour UAM et non uddm: expliquez moi

Peut-être parlez vous de Université Dan Dicko Dankoulodo de Maradi en sigle UDDM qui voyez-vous existe déja, la page uddm dont je connais pas le fondement de cette restauration, n'a pas été supprimée, donc une restauration en l'état est impossible ! Apipo1907 [Ntembe ] 21 octobre 2016 à 11:13 (CEST)[répondre]
Donc classement technique, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]
UDDM a été créé comme étant une page d'homonymie avec ... URSS et USTB... Voilà pourquoi je l'ai supprimée. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
.

Racine Blanche de l'Allier[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 11:00 (CEST)

Le texte énoncé provient d'une source libre de monsieur Jean Louis CHOISEL, lui même ayant décidé la diffusion libre des données à partir de cette même année 2016.

Cette page a été supprimée en l'état bac à sable, elle contenait des propos pas vraiment bien. Veillez donc débuter cet article sur votre brouillon, et demandez-en la relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture, cette fois-ci faites-en un vrai article encyclopédique tout en respectant les principes fondateurs de Wikipédia. Une restauration n'est pour l'instant pas utile puis que cette page a été supprimée pour simple test de debutant. Apipo1907 [Ntembe ] 21 octobre 2016 à 10:04 (CEST)[répondre]
Je rejoins totalement mon collègue ci-dessus, en l'état, il ne s'agissait pas d'un article, mais d'une fiche botanique. Il n'y avait pas de phrase, ni de structure, rien en tous cas qui ressemblerait à un article dans une encyclopédie. Le mieux est de faire ce qui vous a été indiqué, de prendre le temps de rédiger l'article sur votre page de brouillon, de demander conseil au forum des nouveaux si vous le souhaitez, vous avez tout votre temps ! Mais l'article n'est pas restaurable en l'état. -- Theoliane (discuter) 21 octobre 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]


.

Artsper[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de vous présenter ci-dessous les différentes sources qui m'ont permises de renseigner ma page Artpser : En premier lieu je me suis appuyée sur le Rapport Hiscox 2016 sur le marché de l'art en ligne, mentionnant donc Artsper : https://www.hiscox.fr/wp-content/uploads/2016/05/Etude-version-DIGITALE-Hiscox-Online-Art-Trade-Report-2016_FR-.pdf

Par la suite, c'est dans la presse nationale que j'ai recueilli mes informations, tel que : le Figaro : http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2014/05/11/09007-20140511ARTFIG00064-artsper-democratise-la-vente-d-oeuvres-d-art.php GQ : http://www.gqmagazine.fr/culture-web/hi-tech-story/articles/artsper-lart-contemporain-a-portee-de-clics/46125

Ou au sein de magazines en ligne : Achetez de l'art : http://achetezdelart.com/guide/artsper/ Europe 1, JDD : http://www.lejdd.fr/Economie/Services/Le-filon-de-l-art-en-ligne-693980

Les plateformes de vente en ligne jouent un rôle de plus en plus déterminant dans notre mode de consommation actuel. Le fait de pouvoir désormais acheter des œuvres d'art en ligne marque un cape supplémentaire dans cette démarche. Il devient donc utile d'avoir une page qui puisse éclairer sur une de ces Market Place.

Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma demande,

Très bonne journée à vous,

Marie-Charlotte

Bonjour,
Quand comprendrez-vous enfin ? Quand votre compte sera bloqué pour désorganisation de l'encyclopédie ? Quand toute référence à ce site sera systématiquement effacée de l'encyclopédie ?
La communauté a décidé il y a moins de six mois de ne pas conserver l'article (Discussion:Artsper/Suppression) ; vos deux demandes de restauration (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives50#artsper) le mois dernier ont été refusées ; votre demande au forum des nouveaux vous a prévenue que votre démarche était vouée à l'échec. Et vous persistez.
Je conçois que vous cherchiez à faire de la publicité pour l'entreprise dont vous êtes la chargée de rédaction (et ce lien de subordination financière devrait apparaître dans votre page personnelle) ; je conçois que vous veniez chercher ce que vous croyez être une visibilité via le googleranking de WP. En fait, la seule chose à laquelle vous aboutissez est d'augmenter le googleranking des pages où votre entreprise (je me garde de la citer pour éviter de faire monter ce même googleranking) est considérée comme ne pouvant figurer dans une encyclopédie. Plus vous insistez, plus vous faites du tort à vos employeurs... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2016 à 11:32 (CEST)[répondre]
.

Titre exact Page Filanttropia[modifier le code]

Requête refusée - Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je demande la restauration de la page Filanttropia, il s'agit d'une entreprise qui existe depuis 1 an (http://www.societe.com/societe/filanttropia-814415824.html) et qui a lancé le premier site de financement participatif des frais de santé que je trouve très intéréssant, je les suis sur les reseaux sociaux notamment Facebook (https://www.facebook.com/filanttropia.officiel/) et le site n'est pas référencé sur google c'est normal, car il n'y a pas beaucoup d'articles dessus, c'est une startup. Merci de remettre la page en ligne.

Bonjour, cette entreprise n'a pas une notoriété étalée sur deux années et pour cause et ce que vous nous proposez ne sont pas des sources, mais une banque de données et un réseau social. Je classe donc en refus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]
Dites, un site ouvert il y a quelques jours, une entreprise d'un an tout juste, vous ne pensiez tout de même pas qu'elle pouvait déjà figurer sur une encyclopédie ? Ou peut-être souhaitiez-vous seulement lui donner un peu plus de visibilité ? Dans tous les cas, il vous faut attendre au moins deux ans avant de proposer à nouveau cet article, sans doute que d'ici là, si elle devient très célèbre, il y aura de nombreuses sources pour attester qu'elle répond aux critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 21 octobre 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]
.

GPFLOTTE (2)[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 00:29 (CEST)

 Non : doublon de la demande ouverte plus haut par Azzedine23 (d · c · b), toujours en attente de réponse, et notamment des liens vers les articles que de grands médias auraient pu consacrer à ce logiciel.
Faute de sources de cet ordre, l'article ne pourra ni être restauré, ni même être recréé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 00:38 (CEST)[répondre]
Notification Azzedine23 : à vous de jouer, maintenant, si vous voulez vraiment que cet article conserve une petite chance de réapparaître. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 00:40 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives50&oldid=213357206 ».