Wikipédia:Demande de protection de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Cassie Scerbo (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 14 septembre 2014 à 17:11 (CEST)


Bonjour, depuis je pense cette diff, une personne ajoute sans arrêt un soit-disant couple pour l'actrice. Or, lorsque l'on cherche sur google le nom de l'acteur français avec qui elle serait mariée, on ne trouve pas d'acteur mais les résultats d'un élève ayant passé le brevet des collèges. Il s'agit sans doute d'une personne qui veut rajouter son nom dans wikipédia pour paraître « cool ». Cependant, on ne peut pas le bloquer puisque l'ip change à chaque fois. --MirandaKeurr (discuter) 27 août 2014 à 15:25 (CEST)

Notification MirandaKeurr : je viens de semi-protéger l'article, désolé pour le délai. Espérons qu'il ne se rabatte pas pour un autre, je vais chercher des moyens de le surveiller. Comme l'IP est tout le temps du style 78.250.a.b, ce sera possible de bloquer toutes les IP de ce type si besoin. Merci de vos annulations. — Kvardek du (laisser un message) le 9 septembre 2014 à 11:15 (CEST)
Je surveille les IP via Wikiscan. Pas de vandalismes particuliers. — Kvardek du (laisser un message) le 14 septembre 2014 à 17:11 (CEST)

Unité 9 (série télévisée, 2012) (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 14 septembre 2014 à 17:04 (CEST)


Bonjour, l'article Unité 9 (série télévisée, 2012) est confronté à une série de vandalisme depuis certains temps. Depuis le 26 juillet 2014, 64.228.153.29 a tenté de modifier le texte, principalement la section « Détenues », de façon très douteux. Ses modifications sont clairement infondés et n'émettent aucune d'explication à ce propos. D'ailleurs, j'ai remarqué que l'adresse IP 64.228.153.29 est actuellement bloqué, mais ce n'est pas suffisant. Récemment, depuis le 13 septembre 2014, un autre adresse IP (50.101.22.143) continue de subir la même modification inappropriée semblable à l'autre adresse IP. En temps normal, InMontreal s'occupe de faire du ménage dans cette article, mais j'ai pu faire ma part aussi quand l'anonymat modifie de plus en plus souvent. De plus, cette article avait déjà mis sous semi-protection longue auparavant. Après la libération de la protection, l'article s'est calmé, mais il est revenu sous une différente adresse IP pour la même modification. C'est alors que je vous demanderais d'envisager de remettre la semi-protection pour la durée que vous voulez. Cordialement Kicak2009 (discuter) 14 septembre 2014 à 01:14 (CEST)

Bonjour. J'ai reproduit la précédente semi-protection. — Kvardek du (laisser un message) le 14 septembre 2014 à 17:04 (CEST)

Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Nicolas Batum (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 septembre 2014 à 17:07 (CEST)


Je souhaite demander la protection de cette page contre toute tentative de vandalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belpois30 (discuter).

L'article ne semble pas faire spécialement l'objet de vandalisme. Requête refusée. — Kvardek du (laisser un message) le 14 septembre 2014 à 17:07 (CEST)


Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Demande de modification de l'article "Daniel Stilinovic".[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête traitée - 9 septembre 2014 à 12:34 (CEST)

Bonjour, je viens de découvrir l’article ‘Daniel Stilinovic’ qui est inexact et j’aimerais que soient rectifiées les erreurs qu’il contient, erreurs dues à un information hâtive ou incomplète.

Je viens de m’inscrire sur wikipédia pour changer l’article mais celui-ci vient d’être protégé de toute modification… Comment faire alors ?

Voici les deux points que je veux modifier :

- Sur l’affaire des disparues de l’Yonne : jamais l’adjudant Jambert ne m’a demandé de reprendre une enquête à laquelle j’aurais répondu non. C’est moi au contraire qui lui ait prescrit cette enquête et le NON anonyme auquel il est fait allusion a été apposé sur celle-ci, une fois que je l’ai eu transmise au juge d”instruction. Une expertise graphologique effectuée bien plus tard désignera d’ailleurs ce magistrat lui-même comme étant le vraisemblable auteur du NON. ref : l’arrêt cité lui-même + http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article476

- Sur l’affaire du prêt. Celui-ci n’a jamais été effectué auprès d’une société et j’ai été relaxé purement et simplement d’une poursuite pour de prétendus faits d’abus de biens sociaux. La sanction administrative évoquée est prise hors de son contexte : on est alors en pleine affaire des Disparues de l’Yonne et toutes mes actions en justice sont contrecarrées afin d’accréditer ma culpabilité. En final j’ai tout gagné devant le conseil d’Etat, y compris ma réhabilitation, et je souhaiterais qu’on respecte aujourd’hui ma tranquillité retrouvée. Curieusement l’auteur de l’article oublie, entre autres, l’arrêt m’attribuant une somme de 127000 € outre les intérêt au taux légal pour le préjudice subi… ref : Cour d’appel Dijon 98/01053 14 mars 2001 + conseil d’Etat N° 304962

Je tiens à souligner qu’une information incomplète aboutit au même résultat désastreux qu’une information erronée : elle porte atteinte à l’honneur de celui qui la subit. Pour ma part, cette affaire des Disparues m’a suffisamment atteint et j’aspire aujourd’hui à la tranquillité, ce que le rédacteur peut peut-être comprendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stilobic (discuter), le 25 août 2014 à 16:20‎.

Bonjour Stilobic,
Requête refusée d'un point de vue administratif. Le contributeur Éric Messel est très ouvert à la discussion et a d'ailleurs créé la page Discussion:Daniel Stilinovic/Suppression, où le débat peut avoir lieu.
J'y suis moi-même intervenu, en tant que simple contributeur (les administrateurs n'ayant pas de pouvoir éditorial particulier, et la neutralisation que vous demandez étant une action éditoriale).
Kvardek du (laisser un message) le 9 septembre 2014 à 12:34 (CEST)
Fait Corrections apportées ce jeudi 11 septembre 2014 en soirée à l'article Daniel Stilinovic. --Éric Messel (discuter) 11 septembre 2014 à 20:57 (CEST)

Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d’autres avis -


La page Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire est vandalisée par une IP qui ajoute des matches non officiels, non reconnus par la FIFA. Xavoun (discuter) 29 août 2014 à 22:17 (CEST)

Bonjour. Le vandalisme a seulement duré une journée, il y a 4 jours maintenant, sans aucune réitération. Pour moi, la semi-protection n'est pas nécessaire. À voir avec d'autres administrateurs. Bien cordialement --Etiennekd (d) 2 septembre 2014 à 17:14 (CEST)

Discussion:Bruce Balan/Suppression (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Discussion:Bruce Balan/Suppression (d · h · j · ).

Motif : page cible d'attaques sous proxy ouvert (voir les filtres)

Merci. Mattho69 me joindre 30 août 2014 à 00:49 (CEST)

Lien pour les collègues.
Mais si les filtres ont joué leur rôle en empêchant d'éditer, quel est l'intérêt d'une protection ? (question tout à fait ouverte et pas rhétorique, c'est pour mon instruction)
Kvardek du (laisser un message) le 9 septembre 2014 à 10:29 (CEST)

Tex (humoriste) (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour.

Je n'ai pas encore cherché à discuter avec une adresse IP qui vandalise l'article, comme sois disant une question de vie privée (serait-ce lui-même ou son agent ?), car elle ne tient pas compte de la remarque [1] [2] que j'ai faite dans la boîte de résumé.

Cordialement --Etiennekd (d) 5 septembre 2014 à 16:02 (CEST)

Notification Etiennekd : il y a un vieux message en pdd auquel nul n'a encore répondu, ce serait bien de faire preuve de pédagogie avant de protéger. Je ne suis pas sur que commencer par le nom de naissance soit pertinent (principe de moindre surprise), il a sans doute sa place, mais peut-être plus en section Biographie. — Kvardek du (laisser un message) le 9 septembre 2014 à 10:35 (CEST)
Je ne sais pas si la personne qui a publiée ce message (Avotre Providence) est l'adresse IP en question, mais je viens de répondre au message. Bien à vous --Etiennekd (d) 9 septembre 2014 à 17:31 (CEST)

Urbain Olivier (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 septembre 2014 à 15:51 (CEST)


Bonjour,

Je demande une semi-protection de l'article Urbain Olivier qui est très régulièrement « amélioré » de liens externes une IP dynamique avec laquelle il est impossible de discuter (voir par exemple Discussion_utilisateur:108.59.72.168). Merci d'avance, Manoillon (discuter) 14 septembre 2014 à 19:16 (CEST)

Je me permet d'insister, suite en particulier aux nouvelles gentillesses de Spécial:Contributions/108.59.75.164. Manoillon (discuter) 15 septembre 2014 à 14:58 (CEST)
Bonjour Manoillon Sourire Semi-protégé pour un mois. J'ai trouvé que les vandalismes remontaient à suffisamment longtemps et s'étaient prolongés de manière suffisamment régulière pour nécessiter une SP plutôt longue. Pour les gentillesses, tu dois le savoir, mais comme c'est une IP dynamique, difficile de faire quoique ce soit niveau blocage... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 septembre 2014 à 15:51 (CEST)
Bonjour et merci Euterpia, c'est exactement ce que je demandais ! Manoillon (discuter) 16 septembre 2014 à 15:58 (CEST)

Baroque (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 septembre 2014 à 17:12 (CEST)


L'article Baroque est depuis la rentrée régulièrement vandalisé, je pense qu'une semi-protection serait utile. Akadians Discuter 15 septembre 2014 à 08:14 (CEST)

Déjà traitée ailleurs. SP d'un mois. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 septembre 2014 à 17:12 (CEST)

Lucien Jullemier (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Lucien Jullemier (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. — Rome2 [Discuter], le 15 septembre 2014 à 13:52 (CEST)

Ca c'est calmé donc peut être que la demande devient obsolète. — Rome2 [Discuter], le 15 septembre 2014 à 14:33 (CEST)

Pierre Hillard (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 septembre 2014 à 15:56 (CEST)


Bonjour,

Depuis le 10 septembre, une info sourcée est sans cesse supprimée de cet article. Je n'ai aucun avis sur la pertinence ou non de la présence de ladite info (je passais par là au hasard, du moins la première fois), mais plusieurs ip/comptes jetables monomaniaques (83.202.133.151 (u · d · b), SALMONDB, 109.208.142.210 (u · d · b), 78.213.2.142 (u · d · b) et Elajnaj) passent leur temps à la supprimer sans passer en PdD alors que manifestement plusieurs contributeurs sont pour sa présence (dont Notification Celette : qui indique dans son diff du 12/09 être favorable à la protection de la page). Peut-on envisager une semi-protection ?

Merci. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 15 septembre 2014 à 14:10 (CEST)

Je plussoie à cette requête ; ça invitera sans doute ces IP à venir discuter au lieu de faire du POV-pushing. Ceci dit, il est vrai que la source mériterait d'être complétée, et que l'information serait plus à sa place dans le corps du texte que dès la première ligne. Cordialement, Celette (discuter) 15 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
Bonjour Indeed et Celette, j'ai appliqué une semi-protection de 2 semaines. Cela devrait calmer les vélléités de ce monomaniaque. J'ai mis 2 semaines spécifiquement pour vous laisser aussi le temps d'ajouter les informations que vous souhaitez voir pour compléter ce point et modifier l'article en conséquence, au calme. La combinaison amélioration + SP calmera sans doute le pov pusher... Ou pas, mais alors on emploiera le maillet plutôt que le balai Clin d'œil Bonnes contributions ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 septembre 2014 à 15:56 (CEST)

Baroque (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 septembre 2014 à 11:06 (CEST)


Bonjour,

Comme vous pouvez le constater en consultant l'historique de l'article, plusieurs IPs, dont une en particulier pour laquelle je vais demander le blocage dans la minute qui suit ce message, massacrent régulièrement l'article.

Je demande donc une semi-protection dont je vous laisse juger de la durée nécessaire.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 septembre 2014 à 10:55 (CEST)

Fait pour une SP d'un mois. Voir à l'avenir si prolongation nécessaire. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 septembre 2014 à 11:06 (CEST)

Dialectique (d · h · j · ) et Alexandre Zinoviev (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 septembre 2014 à 16:46 (CEST)


Modifications d'IP qui lancent des guerres d'édition pour imposer des passages en charabia ou très mal mis en forme. L'une semble venir d'un proxy philippin et l'autre est située à Dijon, ce qui semble indiquer qu'il s'agit d'un énième retour du troll banni Sebrider (d · c · b) (style et centres d'intérêt identiques). (màj : vu le niveau des commentaires de diff, je confirme que c'est manifestement lui)

IP bloquée, mais comme elles peuvent être dynamiques, je maintiens ma demande de protection (longue ou semi-longue). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
Fait SP de 3 mois pour les deux articles. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 septembre 2014 à 16:46 (CEST)
Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2014 à 16:59 (CEST)