Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Requêtes traitées 1.1 Paul Roux (d · h · j  · ↵) 1.2 Collège français de Berlin (d · h · j  · ↵) 1.3 Christophe Spielberger (d · h · j  · ↵) 1.4 Orkut (d · h · j  · ↵) 2 Requêtes refusées 2.1 Discussion Utilisateur:65.94.94.34 (d · h · j  · ↵) 2.2 Garcimore (d · h · j  · ↵) 3 Requêtes à traiter 3.1 Liste des épisodes de Heroes (d · h · j  · ↵) 3.2 plan Freycinet 3.3 Affaire Dominici (d · h · j  · ↵) 3.4 Pro Wrestling Illustrated (d · h · j  · ↵) 3.5 Thermes de Bagnoles-de-l'Orne (d · h · j  · ↵) 3.6 Walygator_Parc (d · h · j  · ↵) 3.7 Modèle:Initialiser LANN (d · h · j  · ↵) 3.8 Centre d'information et de documentation jeunesse (d · h · j  · ↵) 3.9 Dark Vador (d · h · j  · ↵) Benoît XVI (d · h · j  · ↵) 3.10 Tour Eiffel (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ)

[modifier] Requêtes traitées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

[modifier] Paul Roux (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : Nouvelle contribution qui respecte les critères d'admissibilité de Wikipedia et sans violation des droits d'auteur. Merci de procéder à la déprotection et de publier l'article.
• Fouzia Azzouzi (d) 30 septembre 2008 à 04:57 (CEST)

J'ai déprotégé la page. Moez ^m'écrire 30 septembre 2008 à 05:00 (CEST)

[modifier] Collège français de Berlin (d · h · j  · ↵)

Des I.P. s'amusent à mettre parmi les anciens élèves des quidams dont je ne sais même pas s'ils existent, et en tout cas introuvables sur Google. Serait-il possible de protéger un moment l'article, le temps qu'ils se découragent. Il me sera alors possible de procéder à une vérification générale sans me faire reverter par ces fantaisistes. Merci. Gustave G. (d) 2 octobre 2008 à 19:09 (CEST)

une semaine Moez ^m'écrire 2 octobre 2008 à 19:12 (CEST)

[modifier] Christophe Spielberger (d · h · j  · ↵)

Une I.P. qui prétend être Christophe Spielberger a réduit l'article à sa plus simple expression, affirmant qu'il s'agissait de sa vie privée et qu'il ne tenait pas à en discuter. Il prétend avoir écrit à Wikipédia, ce dont je doute. J'ignore tout de ce monsieur mais en a-t-il le droit ? Une protection de l'article l'obligerait peut-être à donner ses raisons. Gustave G. (d) 23 septembre 2008 à 19:49 (CEST)

A ce propos la même IP a fait une demande de SI, qui a été refusée. Xic _{[667 ]} 23 septembre 2008 à 19:55 (CEST)

RM77 (d · c · b) A protégé « Christophe Spielberger » ([edit=sysop] (expire le 26 septembre 2008 à 20:18 (heure UTC). Plus de vandalismes depuis le 26, date d'expiration de la protection. J'archive.Dodoïste ^{[réveille-moi]} 5 octobre 2008 à 23:34 (CEST)

[modifier] Orkut (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : Vandalismes répétés par IP de la plage 189.81/16 (Tele Norte Leste Participações S.A. selon http://whois.registro.br/), consistant en la suppression de texte sans justification ou l'introduction de texte aberrant, comme ici, ici, ici, ici, pour ne prendre que les plus récents. La page a déjà fait l'objet d'une protection d'une semaine le 15 septembre, pour la même raison. Je suggère une protection plus longue.
• — mro ^[d] 4 octobre 2008 à 14:30 (CEST)

  3 mois. DocteurCosmos - ✉ 5 octobre 2008 à 17:09 (CEST)

[modifier] Requêtes refusées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

[modifier] Discussion Utilisateur:65.94.94.34 (d · h · j  · ↵)

• L'utilisateur alphos se borne à réverter mon annulation de son message d'avertissement. Cette annulation est dû au fait que l'intervention des wikipompiers sur un article n'est pas encore intervenu et que cet individu refuse toute discussion (voir sa page de discussion dans lequel il révert mes commentaires). Si cet individu refuse de discuter, c'est son droit, mais il n'a pas a vandaliser ma page de discussion pour autant. Je voudrais donc que ma page soit protégé à la version que j'avais mise. merci :
• 65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 03:16 (CEST)

Vous oubliez de préciser que ces messages d'avertissement faisaient suite à l'annulation de modifications effectuées par Ludo29 (d · c · b)... et que j'ai accepté de discuter avec vous pendant près d'une heure où je vous ai expliqué les raisons de mes révert et des avertissements en conséquence... Là, forcément, ce n'est plus tout à fait similaire comme affaire... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 03:20 (CEST)

Peut-être, mais je dois vous rappeler que j'ai demandé l'intervention des wikipompiers sur cette affaire. De plus, annuler mes commentaires sur votre page pour après m'empêcher de faire de même sur la votre démontre à première vue une forme d'hypocrisie. Que vous voulez plus discuter avec moi c'est votre droit. Mais j'ai autant le droit de mon côté de faire de même et d'enlever vos messages sur ma page.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 03:30 (CEST)

Ces avertissements faisaient suite, je le rappelle, à des annulations de modifications d'un administrateur... Supprimer un avertissement n'est pas équivalent à couper court à une discussion stérile. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 03:34 (CEST)

Les wikipompiers n'étant pas encore intervenu dans cette affaire, les modifications de qui que se soit ne doit pas être pris en contre et donc les messages d'avertissements sont non justifiés (surtout que vous n'êtes pas administrateur et donc pas habilité à donner de tels messages). Si vous lisez votre page de discussion, vous réaliserez que ce n'était pas une discussion stérile, d'autant plus que je n'était pas le seul à apporter des arguments. Votre refus de discuter combiné à votre obstination de laisser des messages d'avertissements avant l'intervention des wikipompiers sont contraire à l'éthique de wikipedia.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 03:42 (CEST)

"vous n'êtes pas administrateur et donc pas habilité à donner de tels messages" ah bon ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 03:43 (CEST)

Je suis pas administrateur et ça me regarde pas, mais je vois pas l'utilité d'une page de discussion si elle est protégée. --Benjamin al-Kajame (d) 30 septembre 2008 à 14:03 (CEST)

Sans être admin, je pense pouvoir affirmer que la réponse cette requête est  Non Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 2 octobre 2008 à 20:07 (CEST)

[modifier] Garcimore (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : Détenteur des droits d'auteur concernant cette page, je demande sa protection permanente afin qu'elle ne soit plus modifiée contre notre volonté ou dans l'intérêt de certains. La bonne version est celle du 6 octobre 2008 à 9h43 et il n'y a rien à rajouter. Cordialement. Rodolphe Garcimore
• Rodolphe Garcimore (d) 6 octobre 2008 à 09:56 (CEST)

 Non. Personne ne détient de droits d'auteur sur les articles de Wikipédia. Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Droit d'auteur pour plus d'informations. Moyg hop 6 octobre 2008 à 10:50 (CEST)

[modifier] Requêtes à traiter

• Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
• Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

[modifier] Liste des épisodes de Heroes (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : Depuis la diffusion en France de la seconde saison de Heroes, cette page ne cesse d'être modifiée par des IP pour adapter les titres originaux (de Suisse, donc) vers les titres alternatifs (de France, donc). Or, j'ai laissé plusieurs avertissements en commentaire de la page, avertissements qui sont très certainement vus lors d'une édition de page. La règle est pourtant claire et expliquée en dans cet avertissement : titres à utiliser = titres du premier réseau de diffusion (voir la très illisible page Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles).

  Je mets ma demande en attente : l'auteur principal de ces modifications a été bloqué. En espérant que l'avertissement dans la page soit respecté. Frór ^Oook? 22 juillet 2008 à 16:01 (CEST)

• Frór ^Oook? 18 juillet 2008 à 09:43 (CEST)

[modifier] plan Freycinet

Je souhaiterai que cet article soit protégé. mon intervention est sourcée par ilyaunsiecle.blog.lemonde.fr. ceux qui annulent ne veulent pas discuter. Fafnir (d) 28 juillet 2008 à 20:44 (CEST)

J'interviens non comme admin mais comme participant à la dispute sur cet article. Fafnir (d · c · b) est particulièrement lourd sur le coup, une discussion est en cours sur Discuter:Plan Freycinet et il n'y a aucune raison de protéger la page bien évidemment. On passera au niveau Wikipompiers d'ici quelques heures si Fafnir refuse de comprendre que personne ne trouve sa contribution (par ailleurs plagiée) inacceptable. Touriste ✉ 28 juillet 2008 à 22:37 (CEST)

j'admet que ma contribution est plagiée mais elle est pertinente, cependant je n'insisterait pas puisque je n'ai aucun support. Fafnir (d) 30 juillet 2008 à 08:55 (CEST)

[modifier] Affaire Dominici (d · h · j  · ↵)

• vandalismes répétés par IP qui place des commentaires dans le corps de l'article ; merci de protéger la page (sans préjuger de la pertinence des commentaires en question) :
• 120 (d) 14 août 2008 à 14:30 (CEST)

[modifier] Pro Wrestling Illustrated (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : demande de semi-protection à la suite de nombreux vandalismes d'IP, qui confondent classement officiel et classement de leurs catcheurs préférés... Merci d'avance !
• Mule hollandaise (d) 23 août 2008 à 21:48 (CEST)

[modifier] Thermes de Bagnoles-de-l'Orne (d · h · j  · ↵)

• La page contient du contenu uniquement commercial et publicitaire, par dessus-le-marché le contenu est une copie pure et simple du site internet des Thermes de Bagnoles-de-l'Orne (normal puisque contenu publicitaire). Malgré des révocations, d'autres contributeurs (une adresse IP et Eolas.bagnoles) remettent ce contenu. Je ne sais pas quoi faire, d'autant plus que la règle des 3 révocations m'interdit désormais de toucher à cette page.
• Ratachwa (d) 26 août 2008 à 11:56 (CEST)

Houhou ! y a une demande ici ! Ratachwa (d) 26 août 2008 à 22:41 (CEST)

Saurais-tu faire une ébauche générales sur les thermes? A ce moment la, on pourrait supprimer l'article pour copyvio puis dans un premier temps semi-protégé l'article. -- Xfigpower (pssst) 27 août 2008 à 09:06 (CEST)

Oui, je saurais faire une ébauche générale sur l'article. Ratachwa (d) 27 août 2008 à 11:18 (CEST)

Houhou......Ratachwa (d) 28 août 2008 à 23:02 (CEST)

[modifier] Walygator_Parc (d · h · j  · ↵)

• Les liens de cet articles n'arrêtent pas d'être ajoutés / supprimés. Il serait fort bien de laisser les sites officieux uniquement et éventuellement mettre cette page en semi-protection ? :
• Flow57 (d) 14 septembre 2008 à 01:15 (CEST)

[modifier] Modèle:Initialiser LANN (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande (demnde de déprotection) :

Je voudrais modifier ce modèle afin d'améliorer le mode d'emploi des controverses de neutralité; voir les détails sur le projet neutralité. Je redemanderai sa protection quand j'aurai fini les modifs.

Mica (d) 22 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Déprotégé. DocteurCosmos - ✉ 24 septembre 2008 à 20:43 (CEST)

[modifier] Centre d'information et de documentation jeunesse (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : je commence à fatiguer d'être littéralement pisté par le nouvel Utilisateur:Nilfinysse au prétexte qu'il vandalise la page en référence, y compris quand je signale les faits sur Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2008/09. Et ça pour des commentaires pov et des règlements de comptes personnels, d'abord avec le Centre d'information et de documentation jeunesse et maintenant avec moi. Et pourtant les coûts de communications figurent dans l'article, alors pourquoi en rajouter une couche sur le lien du site (et encore maintenant !).
• Sum (d) 23 septembre 2008 à 13:34 (CEST)

[modifier] Dark Vador (d · h · j  · ↵) Benoît XVI (d · h · j  · ↵)

• Justification de la demande : Jeu récurrent entre Dark Vador et Benoît XVI. Demande une semi-protection longue pour les deux, étant donné que Benoît XVI a déjà fait l'objet de plusieurs semi-protections temporaires.
• Merci :) Dodoïste ^{[réveille-moi]} 5 octobre 2008 à 22:08 (CEST)

5 octobre 2008 à 22:25 IAlex (Discuter | Contributions) a modifié le niveau de protection de « Benoît XVI » [edit=autoconfirmed] (expire le 12 octobre 2008 à 20:25 (heure UTC)) [move=sysop] (expire le 20 octobre 2008 à 14:04 (heure UTC)) ‎ (trop de vandalisme)

Je demande une semi-protection plus longue, de quelques mois au vu 1. des demandes déjà faites ici, 2. du fait que les vandalismes sont vraiment récurrents, et reprennent dès la fin de la semi-protection, 3. que l'article a déjà été semi-protégé à de nombreuses reprises. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 5 octobre 2008 à 22:45 (CEST)

Ça sent les noëlistes à plein nez - Gonioul (d) 6 octobre 2008 à 22:54 (CEST)

[modifier] Tour Eiffel (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ)

• Justification de la demande : Vandalismes presque journaliers, semi-protection serait utile.
• Gonioul (d) 6 octobre 2008 à 22:55 (CEST)