Wikipédia:Demande de protection de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Françoise Foning (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 23 janvier 2015 à 13:27 (CET)


La rumeur de son décès arrive sur wiki... La presse dit "elle n'est pas morte mais en réanimation, la rumeur s'est propagée sur internet".

Al1 (d) 23 janvier 2015 à 13:26 (CET)

Fait Bonne journée Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 13:27 (CET)

Jazz (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 24 janvier 2015 à 14:26 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Jazz (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Housterdam Discuter 24 janvier 2015 à 13:50 (CET)

Fait : 3 jours. — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2015 à 14:26 (CET)

Auschwitz (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 janvier 2015 à 01:00 (CET)

Mardi 27 janvier c’est la commémoration du 70e anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz.

Les vandalismes ont commencé. Une courte semi-protection me semble utile pour éviter trop de travail aux patrouilleurs. Merci, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 janvier 2015 à 00:34 (CET)

Fait pour trois jours. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 janvier 2015 à 01:00 (CET)

Club des 27 (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 janvier 2015 à 22:25 (CET)


Suite à des menaces de ce genre, je demande une semi-protection sur un article souvent vandalisé.Merci. --SammyDay (discuter) 26 janvier 2015 à 18:54 (CET)

Semi-protection de 15 jours. J'ai hésité à bloquer l'IP car cela semble être une plate-forme d'hébergement. -- Habertix (discuter) 26 janvier 2015 à 22:25 (CET).

Dieu (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 27 janvier 2015 à 11:33 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Dieu (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Housterdam Discuter 27 janvier 2015 à 10:29 (CET)

Fait 2 semaines. — Orikrin1998 (+) blablatoir 27 janvier 2015 à 11:33 (CET)

Johann Pachelbel (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 27 janvier 2015 à 20:01 (CET)

Vandalismes d'au moins 2 IP différentes. Merci. -Eric-92 (discuter) 27 janvier 2015 à 19:42 (CET)

Fait J'ai semi-protégé l'article pour un mois, et pour faire bonne mesure, j'ai bloqué les deux IP trois jours ... pour commencer. À surveiller !
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 janvier 2015 à 20:01 (CET)

Chat (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 10:41 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Chat (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Housterdam Discuter 26 janvier 2015 à 14:01 (CET)

Ouah, c'est un boulot pour la cabale féline Mort de rire. -- Habertix (discuter) 26 janvier 2015 à 21:13 (CET).
Fait... Je suis membre de la cabale féline - Miaou -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 19:02 (CET)
=^.^= Mort de rire. Housterdam Discuter, le 28 janvier 2015 à 19:16 (CET)

Lancelot du Lac (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 10:42 (CET)

Vandalisme récurrent cf historique. Merci. --Do not follow (discuter) 27 janvier 2015 à 22:39 (CET)

Fait Bonne journée Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 10:42 (CET)

Excrément (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 10:42 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Excrément (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Housterdam Discuter 28 janvier 2015 à 10:38 (CET)

Fait Bonne journée Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 10:42 (CET)

Antoni Gaudí (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 17:42 (CET)

Vandalisme excessif, merci.--Do not follow (discuter) 28 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Le vandalisme n'est-il pas, par définition, toujours excessif ? OK, je sors... --Cyril-83 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:38 (CET)
Fait Fait. @ Cyril-83 : si, mais « excessif » désigne la quantité de vandalismes Clin d'œil. Cdlt, — Jules Discuter 28 janvier 2015 à 17:42 (CET)
d'accord @ Cyril-83, la prochaine fois je mets « Contributions inopportunes, à caractère non-encyclopédique, non-sourcées et superfétatoires n'engageant que leur auteur et qui manifestent une propension malheureuse à se succéder à un rythme dont la cadence va crescendo et aux antipodes de ce qu'il eût fallu raisonnablement souhaiter », ça devrait faciliter la lecture à l'opérateur, non ?Sourire diabolique (je sors aussi)--Do not follow (discuter) 28 janvier 2015 à 18:22 (CET)

Jamahiriya arabe libyenne (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 17:47 (CET)


Cela fait la deuxième fois que je retire les ajouts d'un compte qui cherche à insérer en bibliographie un ouvrage totalement obscur qui, vérification faite, s'avère être un livre de propagande pro-Kadhafi, par une écrivaine sans qualifications sur le sujet, qui dénonce "le parti socialo-sioniste" (on appréciera au passage les remarques sur Bernard Kouchner "ministre de tutelle sioniste" ou " Nicolas Sarkozy, demi-juif par sa mère") et qui se flatte de ses liens avec Luc Michel. Voir également ici : « En tant que Française, je reste catastrophée par le silence qui continue à régner dans mon pays sur la vraie grandeur du Guide Muammar Gaddhafi. (...) Par ailleurs, je suis très choquée de constater à quel point le silence médiatique s’est établi sur l’ouvrage que j’ai publié en avril 2014 » (c'est moi qui souligne) Voilà qui est parlant : nous sommes en présence d'une tentative flagrante de publicité pour un ouvrage inconnu.

Bref, je n'ai pas envie de me lancer dans une guerre de reverts avec le compte Michel J. CUNY (d · c · b), qui porte le même nom que le compagnon, co-auteur et co-éditeur de l'auteur de cet ouvrage. Pourrait-on réserver momentanément l'accès à cette page aux utilisateurs "autoconfirmed" ? Je recommande aussi de surveiller les modifications de Michel J. CUNY... Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Jacques Georges (discuter).

Bonjour Jean-Jacques Georges. Pas de SP car un seul contributeur, mais j'avertis le compte en question (c'est la première chose à faire, même si je comprends que vous rechigniez à passer plus de temps sur ce type d'ajouts promotionnels pour un ouvrage tout sauf pertinent sur Wikipédia) et ajoute l'article à ma LdS : en cas de récidive, je le bloquerai. Bonne soirée à vous, — Jules Discuter 28 janvier 2015 à 17:47 (CET)
Ok, espérons que ça suffira et qu'il ne récidivera pas sur d'autres pages. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 janvier 2015 à 20:01 (CET)

Coupe d'Afrique des nations de football 2015 (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 21:50 (CET)


La Coupe d'Afrique des nations de football 2015 bat son plein et l'article fait l'objet de nombreux vandalismes. Il faudrait protéger l'article jusqu'à la fin de la compétition, le 8 février 2015. Xavoun (discuter) 28 janvier 2015 à 21:41 (CET)

Fait Fait. Bien cordialement, — Jules Discuter 28 janvier 2015 à 21:50 (CET)

Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Liste des rois d'Arabie saoudite‎ (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 janvier 2015 à 22:23 (CET)

Semi-protection : même motif que la demande précédente, rumeur de décès, vandalisme… Merci, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 janvier 2015 à 23:00 (CET)

Ma réponse est tardive, mais le décès ayant été confirmé et l'article étant (maintenant) calme, la protection n'est plus nécessaire. -- Habertix (discuter) 26 janvier 2015 à 22:23 (CET).

Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Maquis de Saint-Marcel (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 11 janvier 2015 à 01:00 (CET)

Cet article est souvent la cible d'un pov-pushing, puis d'une série de reverts accusant les contributeurs de "menteurs".--SammyDay (discuter) 11 janvier 2015 à 00:47 (CET)

Vu le passif : indef. Trizek bla 11 janvier 2015 à 01:00 (CET)

Baptiste Giabiconi (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -


Demande de semi-protection courte : une IP intègre des infos non sourcées, désorganise l'article, et ne répond pas aux propositions d'aide en commentaire de diff ou sur sa PDD. 24 heures devraient suffire^^ En attendant, je ne reverte plus : ce serait une perte de temps =)

Cordialement
Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 22:24 (CET)

EDIT : correction, il ou elle a répondu, avec une amabilité stupéfiante^^ Bref, je me suis fait envoyer ch***... Dommage, le jour de la journée des câlins... Clin d'œil H.
RE-EDIT : finalement, je vais attendre un peu et reverter tout ça : ça devient pire qu'un article de Closer... H. Ben oui, encore^^

Notification Heddryin : Je veille, mais un seul user problématique ne suffit pas pour semi protéger un article, ce qui pénalise ainsi toute possible bonne volonté. Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 23:36 (CET)
Notification Superjuju10 :Notif en panne, mais j'ai tout de même saisi l'argument Clin d'œil Me voilà tenu d'aubéir^^ Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 23:43 (CET)
Oui, c'est galère les notifs en ce moments... (Smiley: triste)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 23:45 (CET)

Groupement agricole d'exploitation en commun (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

J'ai un cas complètement atypique. Depuis deux ans, Fauvarque (d · c · b) fait une fixette sur Groupement agricole d'exploitation en commun pour expliquer un cas qui lui tient à cœur (il est sans doute en prise avec procès où ce thème est abordé). On l'a réverté un paquet de fois (j'en ai compté aux moins 10) avec gentil message explicatif, il n'est pas méchant, mais ça ne sert à rien, il recommence à chaque fois à expliquer sa vie. On a déjà beaucoup bossé pour expurger cet article de ces TI, mais c'est difficile car sa prose s'entremèle à des informations valables. Ces derniers temps je ne me pose plus de questions et réverte en bloc, mais bon, c'est lassant et puis j'ai mieux à faire.

Je ne sais pas vraiment ce qu'il faut (blocage d'utilisateur, protection de page, avertissement)... Dans le doute, je suis passé ici.

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils. --Catarella (discuter) 22 janvier 2015 à 21:56 (CET)

Et même avec tous les reverts qui ont déjà eu lieu, j'ai l'impression qu'il y a encore du TI dans le texte, mais je ne connais pas assez la question pour trancher... --Fanchb29 (discuter) 22 janvier 2015 à 22:51 (CET)
Il en est plein, malgré les gros efforts de nettoyage (Smiley: triste). Je crois que Fauvarque et le créateur de l'article, sous IP, sont une seule et même personne. Il a des connaissances, mais mélange factuel et expérience et opinions personnelles. Comme c'est en plus assez technique, il est difficile de démêler tout ça. Comme je disais au début, on a ici un cas atypique. --Catarella (discuter) 23 janvier 2015 à 09:45 (CET)

Dancing with the Stars (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -


Bonjour,

Je ne sais plus où m’adresser pour ce problème. Cela fait au moins 2 ans voire plus que la page principale de Dancing With The Stars, ainsi que plusieurs des pages de ses saisons (saisons 6, 13, 14 et 15), sont vandalisées par ce qui semble être la même personne qui ne cesse d’ajouter des candidats fictifs du nom de Joseph Bryan, supposé mannequin français, d’Isabelle Florès et de Fabian Sanchez. J’avais déjà signalé ce problème dans la partie vandalisme il y a quelques mois, mais le vandale créant des comptes à outrance et se servant de multiples adresses IP, il est impossible de bloquer cette personne définitivement. Dernièrement, cette personne utilise l’adresse IP 80.14.177.210, mais il y en a tellement d’utilisées que je ne peux pas tout recenser.

Au début, j’avais essayé à plusieurs reprises de demander à cette personne d’arrêter, mais n’ayant aucune réponse, j’ai commencé à annuler les multiples vandalismes faits. Et ces derniers sont toujours faits à l’heure actuelle et personne ne semble s’en rendre compte. Cela concerne également les pages de Strictly Come Dancing, Degrassi : La Nouvelle Génération, Big Brother (U.S.) et Physique ou Chimie, où le même vandalisme y est répété. Je ne sais pas quel est le délire de cette personne, mais les articles ne cessent d’être vandalisés et l’historique est plus rempli de cela que par de véritables modifications.

Je ne sais pas trop si c’est un cas de force majeur qui demande la protection de ces pages, mais ça dure depuis trop longtemps et je suis fatiguée d’être la seule à tout remettre en place à chaque fois. Il faudrait prendre des mesures, donc je compte sur vous.

Merci d’avance pour votre aide.

Dawny030 (discuter) 24 janvier 2015 à 15:12 (CET)

Saison 3 de Continuum (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -


Bonjour,

Je suis confronté à un contributeur qui n'entend pas les conseils et les recommandations ni principes fondateurs.

Celui-ci s'obstine à ne pas sourcer ses ajouts de doublage et prétend que sa parole et ce qu'il sait (du fait qu'il soit le soi-disant comédien en question) lui suffit à inscrire ses éléments sans sources vérifiables. De plus, sa méthode ressemble étrangement à de la publicité pour sa propre personne, ce qui n'adopte pas le ton de neutralité.

Bref, celui-ci n'entendant pas les conseils à suivre et autres règles, il s'acharne à une guerre d'éditions et a retiré à 2 ou 3 reprises des sections. Même si les sections, il ne le fait plus, il ne reconnaît pas les pratiques de WP.

Voici pourquoi je demande la protection de l'article cité en titre. Merci par avance. --Skarock et le Doublage 26 janvier 2015 à 15:12 (CET)

Je soutiens cette demande. — Thibaut にゃんぱすー 26 janvier 2015 à 15:33 (CET)
Comme le compte est tout récent, une semi-protection sera efficace mais seulement pendant 2 ou 3 jours.
Notification Superjuju10 a redonné une explication, donc je choisis d'être optimiste .... si ça recommence, ce sera le blocage du compte. -- Habertix (discuter) 26 janvier 2015 à 22:31 (CET).

Stephen Harper (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 29 janvier 2015 à 03:42 (CET)

Semi protection : vandalisme groupé. Merci. --Do not follow (discuter) 29 janvier 2015 à 00:06 (CET)

Semi-protection pour 2 semaines. -- Habertix (discuter) 29 janvier 2015 à 03:42 (CET).

Roman Reigns (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 29 janvier 2015 à 17:06 (CET)

Article régulièrement vandalisé, pour la durée 1 mois peut-être. Merci --Do not follow (discuter) 29 janvier 2015 à 14:38 (CET)

Fait Orikrin1998 (+) blablatoir 29 janvier 2015 à 17:06 (CET)

Lewarde (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 29 janvier 2015 à 19:53 (CET)


Bonjour, l'article Lewarde est depuis hier l'objet de vandalisme. Une adresse IP flottante se permet de modifier la page en inventant un seigneur fictif. Je pense qu'une semi-protection de la page durant une semaine ; ne serait pas de refus, histoire de calmer les choses. Merci. TiboF® 29 janvier 2015 à 18:44 (CET)

Fait Orikrin1998 (+) blablatoir 29 janvier 2015 à 19:53 (CET)

Claude Guéant (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2015 à 14:58 (CET)


Bonjour.

Serait-il possible de (semi)-protéger cet article (à minima un bandeau R3R) ? Une IP, apparemment inscrite uniquement pour insérer un paragraphe litigieux reposant sur un travail inédit s'évertue à passer en force et imposer une version, malgré les appels à attendre un consensus en PdD, malgré le fait qu'il soit seul à défendre sa position face à Asram (d · c · b), HaguardDuNord (d · c · b) et moi-même. Le ballet des RV semble avoir assez duré.

Cordialement, Celette (discuter) 30 janvier 2015 à 10:54 (CET)

Fait Fait. semi-protection 1 semaine. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 14:58 (CET)

Sang (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 janvier 2015 à 11:24 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Sang (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Housterdam Discuter 30 janvier 2015 à 11:17 (CET)

Encore injustifié à mon sens. — Orikrin1998 (+) blablatoir 30 janvier 2015 à 11:24 (CET)

Guttannen (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2015 à 14:55 (CET)


Je ne sais pas si une telle demande est courante: Le Gorafi propose à ses lecteurs de consulter la page Guttannen. Il y a donc plusieurs IP qui ont décidé de faire part de cette annonce sur ladite page, ce qui n’est pas du tout encyclopédique. Une SP d’une journée, histoire de laisser l’histoire se tasser, me semblerait judicieuse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounè rodzo (discuter), le 30 janvier 2015 à 14:52.

Fait Fait. Semi-protection 1 mois. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 14:55 (CET)
Merci. Même si je n’aurais peut-être pas bloqué autant…--Bounè rodzo [viens batailler] 30 janvier 2015 à 14:56 (CET)

Théâtre latin (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2015 à 16:57 (CET)

Article régulièrement vandalisé par les collégiens. Merci. --Do not follow (discuter) 30 janvier 2015 à 16:34 (CET)

Fait : 3 mois, comme la dernière fois. — Rome2 [Discuter], le 30 janvier 2015 à 16:57 (CET)

Saint-Valentin (d · h · j · )[modifier | modifier le code]

  • Statut : -


Comme tous les ans, on approche de la date fatidique et certains se dise "tiens, si on rigolais un peu". Donc une semi protection jusque la date fatidique (oire un peu plus) me semble opportun. Le vandalisme ayant déjà doucement commencé. Hatonjan (discuter) 30 janvier 2015 à 22:23 (CET)