Discussion:Little Gay Boy/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Little Gay Boy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2022 à 11:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2022 à 11:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Little Gay Boy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Little Gay Boy}} sur leur page de discussion.

Little Gay Boy[modifier le code]

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 10:00 (CEST)[répondre]

Article à l'admissibilité controversée, conservé lors d'une PàS en 2013, supprimé à l'issue d'un nouveau débat en février 2015 et ayant fait l'objet de cinq WP:DRP. La cinquième apporte une source centrée postérieure au dernier débat. Je relance donc un débat d'admissibilité (sans doute celui de la dernière chance !)

Texte de la DRP[modifier le code]

Demandé par Mowgli18 (discuter) 7 avril 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour . Je soumets cette requête de restauration parce que c'est le premier long métrage du réalisateur et que le dernier débat a eu lieu en 2015. Son page de réalisateur a été restaurée (après débat PàS) il y a quelques semaines.

Source 1 : https://www.telerama.fr/cinema/films/little-gay-boy,483339.php
Source 2 : https://tetu.com/2022/03/02/cinema-film-down-in-paris-rencontre-acteur-realisateur-gay-antony-hickling/
Autres sources (deux maximum) : https://www.mk2.com/films/6938-little-gay-boy

https://www.critikat.com/dvd-livres/dvd/little-gay-boy/

Bonjour,

Liens vers les débats Discussion:Little Gay Boy/Admissibilité et Discussion:Antony Hickling/Admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous ajoute le lien vers sa page Wikipédia et quelques critiques du film sur allociné . Vous pouvez remarquer que tous ses films sont déjà référencés (5 longues-métrage sorties en salles) et le film Little Gay Boy à sortie en Salles en 2015. J'espère que cela peut vous aider.

Parmi les url que vous indiquez, seuls Télérama et a priori Critikat peuvent constituer les sources secondaires centrées que nous attendons pour juger de la notoriété d'un sujet. Tetu est centré sur le réalisateur et ce film n'y est que mentionné, Mk2 n'est pas une source indépendante, Allocine et UniFrance sont des bases de données, et Wikipédia ne s'autosource pas.

Télérama est postérieur au débat d'admissibilité qui a conclu à la suppression (octobre 2015 vs février 2015) : cet article est donc bien de nature à rouvrir le débat sur la restauration de la page. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 09:44 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 24 avril 2022 à 13:27 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

@ Utilisateur:JohnNewton8 : je me demande, vu que les sujets semblent très directement connexes, si il ne faudrait pas prévenir les participants toujours actifs de Discussion:Little Gay Boy chrisT is dead/Admissibilité et Discussion:L’Annonciation or The Conception of A Little Gay Boy/Admissibilité ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 avril 2022 à 15:23 (CEST)[répondre]

Je m'en suis tenu à l'usage tel que je le connais, qui est de notifier :

les contributeurs de la page restaurée
ceux de la DRP
les participants aux précédents débats d'admissibilité
les portails et projets appelés par la page

Au delà, ça devient difficile : quels sont les sujets connexes ? Où est la limite entre assez connexes et pas assez connexes ? Tes deux débats ? (2013...) Le réalisateur ? Les acteurs ? On n'en finirait plus àmha — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 16:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Little Gay Boy » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Limite (prix) Konstantinos (discuter) 10 avril 2022 à 10:27 (CEST)[répondre]
Conserver Sans doute. Le film est sorti dans les cinémas français en 2015 et est le premier film du réalisateur. Sa page de réalisateur a été restaurée (après un débat PàS) il y a quelques semaines. Je vous ajoute une interview Télérama et Têtu magazine qui date de quelques semaines également. Le film (LGBT) n'est mentionné qu'en début d'article mais démontre clairement sa réputation. Je vois que tous ses films son référencé sur Wikipédia et Little Gay boy est donc le seul de ses films à ne pas être référencé. https://www.telerama.fr/cinema/down-in-paris-la-pepite-inde-d-antony-hickling-a-decouvrir-au-luminor-et-seulement-au-luminor-7009096.php https://tetu.com/2022/03/02/cinema-film-down-in-paris-rencontre-acteur-realisateur-gay-antony-hickling/ Mowgli18 10 avril 2022 à 10:48
Conserver Fait partie d'une trilogie dont les films me semblent admissible ; celui-ci est celui pour lequel c'est le moins clair mais il me semble cohérent de conserver les trois. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 10 avril 2022 à 11:05 (CEST)[répondre]
Conserver D'accord avec Mowgli18 et Kvardek du. Kropotkine 113 (discuter) 10 avril 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]
Conserver. Premier film d'une trilogie. C'est (presque) inconcevable pour un lecteur de ne pas avoir la moindre informations sur ce film. — Jacques (me laisser un message) 12 avril 2022 à 11:35 (CEST)[répondre]
Conserver. Premier film d'une trilogie. idem Jacques Ballieu --Nicoleon (discuter) 24 avril 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. POV Pushing régulier autour de Antony Hickling. Le lien vers télérama n'apporte rien de nouveau. C'est une simple fiche technique, sans analyse. donc cela n'a pas plus de valeur que AlloCiné ou les autres bases de données. Matpib (discuter) 10 avril 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]
Contre, tout cela me parait très léger ; une simple petite section condensée dans Antony Hickling (qui dispose d'ailleurs de peu de sources centrées et secondaires) semblerait suffisante. Idem pour One Deep Breath dont le sourçage laisse à désirer, Where Horses Go to Die, Frig, ou Birth 3 dont on se demande où est l'admissibilité. On se demande en fait comment ce réalisateur peut disposer d'une telle visibilité sur WP avec tant d'articles non sourcés ! --Arroser (râler ou discuter ?) 10 avril 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer. Sept ans après la dernière PàS, l'admissibilité me semble toujours très limite. Si malgré tout je nuance mon avis, c'est parce qu'il est rare de considérer un film sourçable comme non admissible, et c'est en fait l'impression forte d'un POV-pushing de longue durée autour du sujet qui m'incite à donner un avis en suppression, plutôt qu'un simple Neutre, tendance supprimer comme je l'aurais sans doute fait autrement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 avril 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]
Supprimer absence de source recevable et notamment centrée sur le sujet. Ce n'est pas sans raison qu'il n'a pas réussi à convaincre. Bon, mais s'il faut l'admissibler pour des raisons qui ne figurent pas dans les critères, y a qu'à. Mais faut pas oublier de changer les PF aussi. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 avril 2022 à 08:20 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer et créer un article The Trilogy regroupant les trois court-métrages dont l'admissibilité est contestée (un des prix a d'ailleurs été remis à la trilogie, et non à ce court-métrage). S'agissant des sources avancées pour la restauration : Têtu en 2022, ce n'est de loin plus le Têtu à la large audience du passé, et l'article est de toute manière centré sur le réalisateur et non sur ce court-métrage. mk2 est une agence de distribution (absence d'indépendance) et la notice est de toute manière bcp trop courte. Restent la critique de Télérama, à laquelle je n'ai pas accès mais que je suppose relativement courte s'agissant d'un magazine TV, et la bonne source secondaire centrée de critikat. Les prix sont dans des festivals LGBT, et non dans des festivals "généralistes" davantage notoires.--Sherwood6 (discuter) 22 avril 2022 à 23:04 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 10:00 (CEST)[répondre]
- il me semble que les critères d'admissibilité pour les films soient plus stricts que pour les livres ? Un livre d'un auteur ayant publié 2 livres dans une maison d'édition reconnue peu avoir une page. Un film sorti en salle pérenne (et ayant eu plus de 3 spectateurs payants !) d'un metteur en scène ayant sorti 2 films devrait être admissible. - Siren - (discuter) 10 avril 2022 à 15:20 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Discussion de 2015

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 19:01 (CET)[répondre]

PàS technique après demande de restauration acceptée. Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 19:07 (CET)[répondre]