Discussion utilisateur:Pic-Sou

Pic-Sou est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Pic-Sou, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !

Bonjour, en tant que patrouilleur, je surveille régulièrement les modifications récentes, ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à révoquer des interventions de vandales ou tout simplement de maladroits, qui ont par exemple :

• blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
• écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
• inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (la lecture de cette page peut vous aider à déterminer si votre lien est ou non admissible)
• etc.

Si jamais j'ai révoqué une de vos interventions utile et justifiée, n'hésitez pas à la remettre en place et à me faire part de mon erreur.

En général, je répond ici même et sur votre page de discussion. Vous pouvez me laisser des {{talkback}} si vous avez peur que je loupe un message qui m’est adressé. Notez que je préfère, si cela ne vous dérange pas, que vous fassiez de même : si je vous laisse un message, recopiez-le sur ma PDD au-dessus de votre réponse.

Par ailleurs, si vous avez besoin d’aide, je préfère que vous me posiez vos questions ici plutôt que de m’envoyer un mail : ma réponse pourra ainsi servir à tout le monde.

Parti

Archives

• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012

Notes, masquer les crochets intérieurs

Bonjour,
Apparement, tu souhaites proposer un système permettant, en cas d'affichage des crochets autour des appels de <ref>, de ne conserver que les crochets extérieurs.

Au cas où cela pourrait aider (et plutôt qu'un modèle {{Note}} encore plus compliqué), je te signale la piste suivante, qui aurait d'autres avantages par ailleurs :

• Oublier le modèle {{note}}
• Créer un modèle du type {{Refs|<ref>...</ref>|<ref>...</ref>|<ref>...</ref>}} en remplacement des actuels <ref>...</ref>{{,}}<ref>...</ref>{{,}}<ref>...</ref> : le but du jeu est de baliser le groupe de ref dans un élément <span class="Refsgroup">...</span>
• Ceci permet de régler l'affichage des crochets intérieurs pour les navigateurs récents avec quelque-chose comme :

.Refsgroup .cite_crochet {
display: none;
}
.Refsgroup .reference:first-child .cite_crochet:first-child {
display: inline;
}
.Refsgroup .reference:last-child .cite_crochet:last-child {
display: inline;
}

Évidemment, comme dans tout autre usage de :first-child etc., il va falloir prévoir du javascript pour IE8 qui ne connaît pas ce sélecteur (si IE8, appliquer une classe au premier et au dernier .cite_crochet dans chaque .Refsgroup, classe qui permet d'appliquer les mêmes styles).

Cela aurait aussi pour intérêt de permettre :

• de gérer l'affichage de la virgule (en remplacement du modèle {{,}})
• de permettre une consultation du contenu de notes successives d'une manière plus intéressante que l'actuel Utilisateur:Lgd/TooltipRef qui ne permet pour le moment que d'afficher une seule de ces notes à la fois, alors qu'il serait intéressant d'afficher d'un seul coup le contenu de toutes les notes successives.
• de faciliter la mise en place d'une édition WYSIWYG des notes.
• de permettre tout autre traitement en cas de réutilisation du contenu de Wikipédia en comblant ce vide criant : il y a un groupe de liens vers des ref qui existe dans l'absolu mais qui n'est pas balisé en tant que tel, ce qui est actuellement bloquant.

Maintenant, à vrai dire, masquer les crochets intérieurs n'est pas forcément une bonne idée du point de vue ergonomique. Mais bon, si cela doit se faire, autant que ce soit bien fait

Ce n'est qu'une piste rapidement esquissée, mais cela peut sans doute aider, je l'espère. --Lgd (d) 2 janvier 2012 à 07:31 (CET)

La PDD: pour le moment, le souci est surtout d'éviter que les gens arc-boutés sur leurs règles typographiques n'évacue cette PDD avant terme, c'est à dire avant même qu'elle ne soit soumise aux wikipédiens. Pour cela, il va falloir souvent rappeler que, quoi qu'il en soit, il s'agit de rédiger une proposition et non de discuter du bien-fondé des crochets etc. Quelques éléments de mon intervention dans la discussion peuvent servir à rédiger la PDD. Dodoïste sera peut-être intéressé et en tous cas sûrement utile pour cela, côté ergonomie et cohérence entre projets wikimedia. --Lgd (d) 2 janvier 2012 à 14:44 (CET)

Je ne conseille rien. Je te signale juste un écueil manifeste que révèlent les premières réactions. Sinon, avant de passer au vote, outre qu'il y a des délais à respecter (un mois ? 2 mois ? qq-chose comme ça, non ?), il faut arriver à un texte de proposition qui tienne la route. Pour le moment, ce n'est pas le cas de celui de Wikipédia:Prise de décision/Crochets autour des appels de notes. La discussion doit servir à cela: rédiger le texte de la proposition. Il doit dire ce qui est proposé en détail : ici, surtout le fait qu'il s'agit de revenir aux options par défaut comme tout le monde (avec les préférences qui ménagent ceux qui n'aiment pas), pourquoi, comment, avec quelles conséquences ou bénéfices. Et après, une fois cela fait, une PDD, c'est une loterie... . Pour des conseils plus avisés ou opportunistes, regarde du côté de ceux qui ont empaquetté la ou les PDD sur la contestation admin : ceux-là vendront n'importe-quoi à n'importe-qui et te seront sans doute plus utiles que moi comme conseils --Lgd (d) 2 janvier 2012 à 14:58 (CET)

2012

Salut Pic-Sou,

Je te souhaite une bonne année 2012 et te présente tous mes vœux de bonheur. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2012 à 15:20 (CET)

Merci beaucoup Fm_790 ! Bonne année à toi aussi ! --Pic-Sou 2 janvier 2012 à 15:24 (CET)

Récompense

Merci beaucoup, ça me fait très plaisir !! C'est toujours touchant de voir son travail récompensé  !! Amicalement, SM ** ようこそ ** 3 janvier 2012 à 21:41 (CET)

Avec plaisir ! --Pic-Sou 3 janvier 2012 à 21:42 (CET)

Récompense

Bonjour, merci beaucoup pour cette récompense que j'apprécie à sa juste valeur - j'en profite pour te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2012, peut être une candidature - Bonne journée --Lomita (d) 4 janvier 2012 à 08:02 (CET)

Je ne sais pas si je vais candidater à quoique ce soit dans les prochains mois, mais peut-être après ? Merci à toi aussi. --Pic-Sou 4 janvier 2012 à 14:25 (CET)

Cas de la Serbie

Bonjour Pic-Sou ! Bonne année tout d'abord !

Je viens à toi concernant la Serbie, il me semblait bien en avoir entendu parler l'année dernière notamment avec l'arrestation de Mladic' néanmoins je ne trouve plus aucune trace du fait que la procédure d'adhésion avait commencé. En regardant la page « Élargissement en cours » du portail Europa - en partant du principe qu'il a été mis à jour récemment pour le passage à la nouvelle année - on ne voit pas la Serbie. Il me semble que la question est en cours de traitement dans les rouages européens, mais que le statut de candidat officiel n'est pas encore "officiellement" donné. Enfin je ne sais pas, j'ai pas trop eu le temps de suivre les avancées sur les élargissements ces derniers mois. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 janvier 2012 à 11:46 (CET)

Tiens, j’étais persuadé d’avoir lu au mois de juillet un article à ce sujet, qui parlait de l’ouverture des négociations. Pourtant, le Figaro indique que l’ouverture est repoussée à mars 2012. Tu as donc raison, on ferait mieux d’attendre. Désolé… --Pic-Sou 7 janvier 2012 à 11:55 (CET)

Pas de souci ! Il faudra penser à surveiller ce qu'il se passe en mars ! :) Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 janvier 2012 à 12:47 (CET)

Merci de ton vote

Grâce à ton vote et à tes remarques, l'article Compagnie des transports strasbourgeois a été promu « Bon article ». Un grand merci à toi Kevin.B [discutons?] 7 janvier 2012 à 17:27 (CET))

Héhé. Ne t'inquiètes pas, mais l'article de qualité, c'est pour un autre article (dépendant directement de la CTS héhé... Surprise ! ). J'attends juste de finir une autre procédure de label pour ne pas être débordé de remarques Kevin.B ^[discutons?] 13 janvier 2012 à 10:19 (CET)

Notes, virgules, crochets, tout ça

Suite à cette modification : ma version (à améliorer) vise à correspondre à ce que donnera exactement le démasquage des crochets (idem en cas de remplacement par des parenthèses visibles) : actuellement, les articles comportent le modèle {{,}} en cas de série de notes (c'est l'usage de rigueur). Avec ta version, tu induit une lourde opération et un changement des usages qui est loin d'être négligeable. Il me semble qu'il vaut mieux rester simple dans la proposition, encore une fois, et ne pas sous-entendre par exemple un opération de bot pour la suppression des modèles {{,}}.

D'autre part, il faut penser aux votants qui ont des paramètres particuliers de rendu (via CSS, via le navigateur, etc.) et qui se prononceront en fonction de ce qu'ils verront immédiatement affiché dans les exemples de la PDD : avec ta version (thinsp, pas de padding, etc.), ils ne se prononceront pas à partir du rendu réel, ce qui peut fausser leur avis ou entraîner des confusions. En fait, il faudra mettre en place des styles temporaires dans Common.css pour utiliser dans les exemples le code réel final correspondant à ces deux exemples, une fois la proposition finalisée. --Lgd (d) 8 janvier 2012 à 12:38 (CET)

Mouais, j’y avais pas pensé. Par contre, il me vient une idée (que l’on pourrait préciser dans la PDD) : faire en sorte que le modèle {{,}} affiche par défaut une simple espace fine, remplaçable par une virgule grâce à CSS. Ainsi, le rendu par défaut serait^{[1] [2] [3]}, mais cocher dans les préférences une case pour supprimer les crochets transformerait ça en ^{1, 2, 3}. Je pense qu’on peut faire ça à coup de display:none​ Qu’en penses-tu ? --Pic-Sou 8 janvier 2012 à 12:47 (CET)

J'y vois plusieurs objections:

• les typographes pointilleux y trouveront peut-être à redire car ce n'est pas un emploi de l'espace fine prévue dans le Lexique (la PDD les heurte déjà, inutile d'en rajouter) ;
• il me semble que le support de thinsp n'est pas encore complet dans tous les navigateurs, ce qui donnera chez certains une espace normale, donc un rendu mal maîtrisé ;
• cela fait deux options à combiner (avec/sans crochets/parenthèses, avec/sans virgule), donc deux gadgets à manipuler dans l'onglet des préférences : beaucoup trop d'encombrement de celui-ci pour très peu de choses (prévoir et gérer l'augmentation du nombre de gadgets est important, et il y a des besoins d'autres gadgets bien plus essentiels pour les contributeurs/lecteurs) ;

Simplifier, simplifier, simplifier . --Lgd (d) 8 janvier 2012 à 13:11 (CET)

Je crois que c'est le support de l’espace fine insécable qui n’est pas complet, mais bon… c’est vrai que ça complexifie beaucoup pour pas grand chose… Cordialement --Pic-Sou 8 janvier 2012 à 13:14 (CET)

Football

Bonsoir Pic-Sou,

Voici le message que je viens d'envoyer à Sardur pour la modification de l'article "Football", qui vient de répondre négativement à ma requête Zen.007 (d) 10 janvier 2012 à 23:23 (CET)

Je ne vois pas pourquoi vous ne voulez pas modifier la nationalité de Larbi Benbarek en tant que Marocain, il n'a jamais eu la nationalité Française même s'il a joué avec la sélection Française de Football, d'ailleurs si vous consultez l'article sur wikipedia même page "Larbi Benbarek", il est mentionné et par 2 fois et je copie de wikipedia que "Larbi resta toute sa vie de nationalité marocaine" ligne 3 de l'article, ainsi que "Larbi ne possède en effet pas la nationalité française" ligne 2 dans le paragraphe parlant des "Transferts en Europe"; alors je crois que pour être cohérent il faut rectifier cette erreur; la nationalité sportive ne compte absolument pas dans ce cas puisque Larbi était déjà dans la sélection marocaine avant de partir en France, chose qui est mentionné aussi dans l'article sur Larbi Benbarek, "il est toujours sélectionné en équipe du Maroc", sur la ligne 9 parlant du "Début de carrière au Maroc" Zen.007 (d) 10 janvier 2012 à 23:23 (CET)

   J'ai pourtant déjà répondu. Allez donc voir Nationalité sportive (ce n'est pas la même chose que la nationalité administrative). Pour le reste, le foot n'est pas ma spécialité ; si vous êtes convaincu de votre opinion, soulevez la question en page de discussion de l'article Football.
   Par ailleurs, merci de signer vos messages en ajoutant 4 tildes (Zen.007 (d) 10 janvier 2012 à 23:23 (CET)) à chaque fin de message, c'est plus simple.
   Sardur - allo ? 10 janvier 2012 à 22:41 (CET) 

Je tiens à vous informer que les règles de la "nationalité sportive" n'ont été définit qu'en 1964 en ce qui concerne le football (article qui n'est qu'une ébauche sur wikipedia), alors que Larbi Benbarek avait terminé sa carriére de footballeur en 1956, aussi dans l'article sur "Larbi Benbarek" sur wikipedia, il a même joué un match au sein de l'équipe Marocaine contre la France "Un match Maroc-France B disputé en avril 1937"

Je vous demande, donc, de bien vouloir modifier sa nationalité dans l'article "Football" et dans l'article "Larbi Benbarek" à Marocaine sur wikipedia, et merci Zen.007 (d) 10 janvier 2012 à 23:23 (CET)

Bonsoir.

Désolé, mais je n’ai aucune compétence en terme de football. Je connais mal ce sport, ainsi que ces joueurs, et je ne peux donc pas m’assurer du bien-fondé de votre requête.

Mais comme Sardur vous l’a déjà dit, le mieux serait d’aller voir en page de discussion de l’article, ou sur le projet football.

Cordialement et bonne chance ! --Pic-Sou 11 janvier 2012 à 15:57 (CET)

Message d’erreur en HTTPS

Salut Pic-Sou ,

Je viens de faire le ménage dans tes sous-pages js et css, ce qui devrait régler ton problème de messages d'erreur.

Laisse-moi un message si tu es encore embêté avec ; pour la sécurité de ton compte, je t'invite vraiment à favoriser le mode HTTPS.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 janvier 2012 à 20:41 (CET)

Merci beaucoup ! C’est très gentil !

Il y a temps de risques que ça à utiliser HTTP ? :o --Pic-Sou 11 janvier 2012 à 20:56 (CET)

Coucou ,

Je voulais te faire une réponse détaillée, avec exemples et tout et tout, mais le temps passe et je n'ai toujours pas trouvé le temps de m'en occuper.

Alors pour faire court : oui, c'est risqué avec HTTP, et même très risqué si tu te connectes avec un Wi-Fi mal sécurisé ou un Wi-Fi public.

Pour la version détaillée, je rédigerai une page d'aide : c'est susceptible d'intéresser beaucoup de monde.

Bonne soirée — Arkanosis ^✉ 17 janvier 2012 à 20:25 (CET)

C’est noté, je vais m’y mettre ! --Pic-Sou 17 janvier 2012 à 20:27 (CET)

Popo le chien

Bonjour, j'ai été radiée de façon unilatérale par "Popo le chien" (je parviens encore à écrire sous mon adresse IP mais plus avec mon pseudo Gromadaire). De toute évidence, il me reproche d'avoir contribué sur la page "Stéphane Lhomme" qu'il semble considérer (comme toute page traitant de l'énergie nucléaire) comme sa propriété. Quelques recherches montrent qu'il radie souvent de wikipédia des contributeurs, sans explication et surtout sans raison valable (hormis de vouloir imposer son point de vue). Je ne sais si vous pouvez faire quelque chose, moi je suis occupée ailleurs et je suis dégoûtée... Gromadaire

Bonsoir. Vous êtes accus d’être un faux-nez de Dorémifasol, utilisateur banni de Wikipédia pour abus de compte multiples, gamineries et incapacités à travailler dans un projet collaboratif, suite à un arbitrage. Pas de déblocage en vue, donc. Cordialement --Pic-Sou 12 janvier 2012 à 18:43 (CET)

Merci

Et mille pardons de ne pas l'avoir fait plus tôt... Mais... je n'avais pas vu :'-( Tu connais l'excuse habituelle, l'âge, les lunettes sales, toussa En tous cas merci pour tes encouragements, j'essaye de faire ce que je peux dans le domaine de la maintenance, même si c'est souvent fort peu gratifiant, m'enfin, ce n'est pas mon gagne-pain non plus ! Bon courage à toi, et à très bientôt. --Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 15:24 (CET)

Pas de problème, avec plaisir ! Penses juste à nettoyer tes lunettes (pour l’âge, on ne peut pas faire grande chose )… --Pic-Sou 13 janvier 2012 à 17:26 (CET)

Retours sur le nouveau message de bienvenue

Bonjour !

Tu t’es inscrit comme personne signant les messages de bienvenue. Ces messages ont changé depuis peu pour un nouveau modèle et j'essaye d'évaluer son efficacité. Aurais-tu quelques minutes pour remplir la page de recensement ?

Merci ! Trizek ^bla 15 janvier 2012 à 18:06 (CET)

Confluence à Lyon

Bonjour.

Vous avez apporté une belle amélioration à l'aspect historique de l'article Confluence (des choses que j'ignorais). Vous vous êtes appuyé sur une source ou sur vos connaissance personnelles ? Si vous avez une source, une petite ref serait la bienvenue. Bonne continuation. Cedalyon (d) 15 janvier 2012 à 21:10 (CET)

Merci ! Je me suis appuyé sur des connaissances personnelles (je connais un des architectes du premier projet), mais il est facile de trouver des sources, ce que je vais faire tout de suite. Si ça vous intéresse, il y a une expo là-dessus au palais de Chaillot jusqu’à fin Janvier en libre accès. Cordialement --Pic-Sou 15 janvier 2012 à 21:32 (CET)

C’est bon, j’ai rajouté deux références. --Pic-Sou 15 janvier 2012 à 21:38 (CET)

Merci. Cedalyon (d) 16 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Remarques Tramway de Strasbourg

Hey !

Vu que tu es en wikislow, je te le reposte sur ta PDD. J'ai bien suivi tes remarques. Les coordonnées des trois dépôts ont disparu et les notes (13 au total) sont séparés des références .

Merci pour ton vote, ça ne semble pas encore gagné pour le passer en AdQ (j'ai le droit au même vote Attendre par Gemini à chaque présentation de labelisation, donc bon…) mais bon je vais tout faire pour.

A bientôt ! Kevin.B ^[discutons?] 19 janvier 2012 à 09:24 (CET)

Oh, je pense que ça passera ! Bonne soirée --Pic-Sou 19 janvier 2012 à 18:41 (CET)

Ligne St Nazaire-Le Croisic

78.220.244.7 (d) 19 janvier 2012 à 12:24 (CET) Bonjour à toi, tous d'abord meilleurs vœux 2012,

Je désirerai rajouter sur cette ligne une gare existante bien que fermée. Elle se situe à St Andrée des eaux entre St Naz & Pornichet. Donc mon blém, l'intercaler dans le suivi de la ligne et dans le glossaire alphabétique. Pour anecdote, elle est le local de notre association de modélisme le Rail Modélisme de la Cote d'Amour (RMCA-> site : RMCA44.FR). Merci de me consacrer un peu de ton temps. Ferroviairement votre.

Bonsoir, tous mes vœux aussi.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta requête : dans l’article ligne de Saint-Nazaire au Croisic, la gare de Saint-ANdré-des-Eaux est bien indiquée, entre Saint-Nazaire et Pornichet. Peux-être veux-tu créer l’article consacré à la gare ?

Cordialement. --Pic-Sou 19 janvier 2012 à 18:45 (CET)

PS : j’ai blannchi ton e-mail pour éviter le spam

Je te prie de bien vouloir m'excuser de me mêler de tes discussions mais j'ai quelques remarques qui pourraient être intéressantes à prendre en compte. Sous l'infobox de l'article Ligne de Saint-Nazaire au Croisic, quand on affiche le schéma de la ligne, la mention Saint-André-des-Eaux apparaît bien, ainsi que tu l'indiques, comme étant une gare fermée (point rose pâle) au point kilométrique (PK) 500,560 étant précisé que l'origine du chaînage se trouve à Paris-Austerlitz. Le lien est fait, ce qui est ambigu, avec le wikilien de la commune homonyme (Saint-André-des-Eaux) mais l'ancienne gare se trouve sur le territoire de la commune de Saint-Nazaire. Comme ton correspondant aura sans doute des difficultés à créer cet article, il serait donc judicieux, si tu as le temps, de créer toi-même un article intitulé Gare de Saint-André-des-Eaux (coordonnées : 47.296811,-2.29352 ou 47°17′48.52″N,2°17′36.67″W), mentionnant, entre autres, cette particularité (où une gare dite « A » est implantée sur le territoire d'une commune « B »), ... assez fréquente à travers le territoire français. D'ores et déjà, j'ai ajouté cette ancienne gare avec, pour le moment un lien rouge, dans l'article Liste de gares de France. Cordialement. Geralix (d) 19 janvier 2012 à 20:54 (CET)

Fait. Si vous pouviez compléter l’article… --Pic-Sou 19 janvier 2012 à 21:53 (CET)

Merci pour la création de l'article. J'ai un peu complété la section Histoire, avec un renvoi le plus neutre possible vers la site de l'association, et mis l'adresse de la gare dans l'infobox. Enfin, j'ai complété la section Gares fermées de l'article Liste des gares des Pays de la Loire. Bien à toi. Geralix (d) 20 janvier 2012 à 10:36 (CET)

Merci pour vos reactions, tu as bien fait, Geralix, de te meler à la discussion et impeccable le lien vers le site du club.--78.220.244.7 (d) 21 janvier 2012 à 01:35 (CET)

78.220.244.7, peux-tu si tu as des informations sur la gare essayer d’améliorer l’article ? Cordialement --Pic-Sou 21 janvier 2012 à 11:32 (CET)

Je vais faire au mieux. J'ai déjà ajouté la photo de la gare--Dan44410 (d) 22 janvier 2012 à 18:17 (CET)

OK, merci beaucoup ! --Pic-Sou 22 janvier 2012 à 18:28 (CET)

Attention ! Dans Commons, le fichier Commons:File:Gare de Saint-andre.jpg est sans licence et peut être supprimé après sept jours. Geralix (d) 22 janvier 2012 à 22:25 (CET)

PD-old --Pic-Sou 22 janvier 2012 à 22:28 (CET)

categoriser une image

Bonjour, "commons" me dit de catégoriser mon fichier image Batz1.jpg. Je veux bien mais, malgré une longue recherche sur le comment faire, je ne vois pas comment faire. Merci pour un tuyau. Ou une référence vers l'help.--Dan44410 (d) 23 janvier 2012 à 22:20 (CET)

Problème réglé par & avec Jeriby--Dan44410 (d) 24 janvier 2012 à 12:12 (CET)

OK, bonne chance pour la suite ! --Pic-Sou 24 janvier 2012 à 18:49 (CET)

Fusion Modèle:Palette Préfixes SI

Bonjour,

Je suis opposé à cette fusion, car cette palette liste les multiples numériques, qui n'apparaissent pas dans la deuxième palette.

— Cantons-de-l'Est 27 janvier 2012 à 21:25 (CET)

Tu veux dire que tu voudrais que la {{palette Système international}} donne aussi les puissances de dix de ces unités ? Pourquoi pas. Mais la palette précédente, avec un tableau dedans, était comment dire… inhabituelle ? --Pic-Sou 27 janvier 2012 à 21:30 (CET)

Inhabituelle, mais encyclopédique il me semble. En passant, une palette semblable existe en deux autres langues. Ceci écrit, si on peut intégrer les multiples dans la palette cible, mon opposition disparaîtra. — Cantons-de-l'Est 27 janvier 2012 à 21:37 (CET)

Je trouve pas ça très utile ni très beau, mais --Pic-Sou 27 janvier 2012 à 21:47 (CET)

Merci. Pour l'utilité, j'ai déjà remis en doute une liste de nombres écrites dans différentes bases (binaire, octal, hexadécimal), car la conversion est facile à obtenir d'un logiciel de calculs. Il y a quelques contributeurs qui y voyaient une information utile. — Cantons-de-l'Est 27 janvier 2012 à 21:50 (CET)

Mouais, mais je reste globalement convaincu que les palettes ne devraient servir qu’à naviguer sans avoir à donner des précisions de nature encyclopédique. C’est pourquoi je n’ai pas mis les symboles, notamment. Mais bon, ce n’est que mon avis… Cordialement --Pic-Sou 27 janvier 2012 à 21:53 (CET)

« les palettes ne devraient servir qu’à naviguer ». Peut-être y a-t-il mélange des genres ? Je veux dire peut-être que Modèle:Palette Préfixes SI devrait être changée en un modèle qui n'est pas une palette ? — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 00:01 (CET)

Peut-être… Mais où placerait-on alors le tableau ? En pied de page ? Je pense que je vais annuler la fusion et remettre le modèle comme avant… --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 09:33 (CET)

J’ai rétabli l’ancienne palette ; il y a maintenant deux palettes en bas des articles consacrés aux préfixes SI. Mais je pense qu’il faut vraiment faire quelque chose pour la {{palette Préfixes SI}}, cette chimère entre un tableau et une palette de navigation… --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 09:55 (CET)

Si on demandait conseil aux piliers du Bistro ? — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 10:07 (CET)

Pas bête. Tu peux t’en occuper (je dois partir) ? --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 10:10 (CET)

{{documentation}}

Bonsoir Pixeltoo. J’ai vu que tu avais annulé ma suppression du cadre vert du modèle {{documentation}}. Peux-tu m’expliquer l’intérêt de ce cadre, mis à part rendre encore plus difficilement lisible la documentation ?

Cordialement --Pic-Sou 30 janvier 2012 à 19:11 (CET)

ça permet de s'y retrouver. De séparer le code de la doc. Je ne pense pas que cela gène vraiment la lecture. Il s'agit d'un copycat de en:Template:Documentation où personne queque soit les wiki n'y retrouve à redire. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 30 janvier 2012 à 19:34 (CET)

Il semble que je ne sois pas le seul à me poser la question de l’utilité de ces modèles, mais bon… je m’attendais un peu au revert… --Pic-Sou 30 janvier 2012 à 20:32 (CET)

Erreur sur la personne

Suite à ta question, la confusion provenait du fait que je ne voyais pas ton nom dans l'historique, mais celui de loveless, dont j'ai cru qu'il était un autre nom de l'utilisateur... J'ai compris entretemps l'erreur. Cordialement, Deuxtroy (d) 30 janvier 2012 à 21:49 (CET)

OK, merci. --Pic-Sou 30 janvier 2012 à 22:28 (CET)

Ligne de bus 41 de la STIB/Suppression

Bonsoir,
Je me suis permis de révoqué votre clôture en supression de la PàS Discussion:Ligne de bus 41 de la STIB/Suppression car elle ne me semblait pas respecter les principes de supression de page. Il est en effet indiqué sur Wikipédia:Pages à supprimer que la clôture en suppression ne peut se faire que s'il y a un consensus clair pour la suppression et il apparaîssait ici que ce n'était pas les cas. O.Taris (d) 2 février 2012 à 21:59 (CET)

Bonsoir. J’ai répondu sur la page de vote : il n’y a certes pas de consensus clair, mais l’absence de source, les recommandation de WP:NOT et du projet des transports en commun sont à mon avis suffisantes pour justifier la clôture. Il y aurait eu un (quasi-)consensus pour la conservation, je n’aurais pas clôturé en suppression, mais là… Même le fait d’être passé par une PàS me paraît aberrant. Cordialement --Pic-Sou 2 février 2012 à 22:04 (CET)

J'ai répondu à mon tour dans la discussion de la PàS. O.Taris (d) 2 février 2012 à 22:16 (CET)

Demande d'info pour intégration d'une photo dans infobox

Bonjour Picsou,

J'ai un petit problème et vous pouvez peut-être m'aider. J'ai beau chercher, je n'arrive pas à comprendre comment intégrer une photo dans l'infobox d'un article. Plus précisément, j'ai récupéré une photo libre de droit pour illustrer un article. Mais je ne vois pas comment faire pour la transmettre à Wikipedia afin de pouvoir l'utiliser dans l'infobox en question. Merci d'avance Tititotone Tititotone (d) 3 février 2012 à 14:08 (CET)

Merci beaucoup Tititotone (d) 4 février 2012 à 14:21 (CET)

bonjour merci de votre message d'accueil. Je vais essayer de découvrir le mode de fonctionnement et n'hésiterai pas à vous contacter. Cordialement Kamindor--Kamindor (d) 3 février 2012 à 21:27 (CET)

CMM

Bonsoir PicSou,
Je ne suis pas d'accord avec vos modifications, La largeur du schéma est de nouveau beaucoup trop grande. D'autre part ce schéma était conforme aux autres et il n'y a aucune raison de le singulariser. En particulier l'origine du chaînage qui est toujours à la fin et les "vers" qui indiquent systématiquement la fin de la ligne et non des gares intermédiaires. Je suis donc obligé de faire un "revert".
Très cordialement, --Géofer (d) 4 février 2012 à 21:57 (CET)

baghrir

Bonjour Pic-Sou. J'ai supprimé de l'article cet ajout douteux et non sourcé : « Elles sont originaires du village de Béjaïa, en Algérie ». Cordialement. Octave.H ^hello 5 février 2012 à 00:31 (CET)

Bonsoir. J’ai rajouté cette phrase après avoir reçu un mail d’un nouveau contributeur qui m’a demandé comment faire. Il avait déjà indiqué cette information, mais au mauvais endroit, et en supprimant un modèle au passage. D’après lui, le lien rajouté en bas de l’article est une bonne source. Cordialement --Pic-Sou 5 février 2012 à 10:17 (CET)

Ce lien, présent sur l'article, ne confirme en rien cette indication hautement improbable. Cordialement. Octave.H ^hello 5 février 2012 à 11:52 (CET)

OK, désolé --Pic-Sou 5 février 2012 à 11:55 (CET)

PDD

Tu es un pro des votes semble-t-il :) (indépendamment de la PDD en cours où on n'était pas du même avis). Alors comme M0tty me suggère de lancer une PDD sur la traduction de termes hongrois utilisés dans le titre ou le contenu des articles (les termes discutés sur ma page de discussion ou sur celle d'Amator linguarum), je me demande 1° si c'est bien raisonnable pour si peu, 2° si c'est bien faisable de voter sur une liste de termes avec pour chacun une liste de traductions du genre megye = département / comitat / comté. Qu'en penses-tu ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 février 2012 à 16:06 (CET)

Salut ! À mon humble avis, c’est pas nécessaire de sortir l’artillerie lourde pour ça. Je pense qu’une discussion sur le projet de la Hongrie suffit amplement. Au pire, si vous n’arrivez pas à vous mettre d’accord, là, tu pourras lancer une prise de décision, mais faire une question par mot me paraît, comment dire ? Too much ? Cordialement --Pic-Sou 6 février 2012 à 17:22 (CET)

Oui, en fait ça n'aurait un sens que si ça définit une règle au niveau de tout Wikipédia, mais pour ne serait-ce que poser ce problème-là en toute généralité il faudrait déjà beaucoup d'expérience sans doute. Dommage qu'il n'y ait que des extinctions/médiations de conflits envenimés au lieu de prévention / aide au consensus, mais c'est vrai que ce serait difficile à envisager sur tous les sujets un peu spécialisés qui exigent certaines connaissances (linguistiques en l’occurrence). A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 février 2012 à 21:12 (CET)

Si vous réussissez à avoir un consensus au sein du projet, vous pourrez déjà écrire une recommandation. --Pic-Sou 6 février 2012 à 21:16 (CET)

PàS

Salut Pic-Sou, merci pour ton boulot sur les PàS. Je me permet de t'interpeler simplement sur la cloture des PàS ayant peu d'avis exprimés, tel que celle-ci ou celle-là, à mon avis dans ce genre de cas, il est préférable de laisser la PàS courir jusqu'à sa deuxième date d'expiration. En effet, deux avis c'est très peu et en une semaine il est possible qu'il y ai d'autres avis qui viennent apporter des éléments importants. Donc je pense qu'il est souhaitable dans ce genre de cas de laisser la PàS courir, de toute manière elle finira par être traitée. Voilà, bonne chance pour la suite ! KoS (d) 6 février 2012 à 19:08 (CET)

Je suis d’accord, mais je pense que lors qu’il n’y a pas de sources, le résultat a peu de chances d’évoluer --Pic-Sou 6 février 2012 à 19:09 (CET)

Yep, c'est vrai dans la plupart des cas, mais parfois il arrive qu'on ait des surprises ! Quelqu'un qui passait par là et qui avait une source sous le bras... J'ajoute que ça t'évitera également des jérémiades inutiles parfois KoS (d) 6 février 2012 à 19:14 (CET)

XD on est bien d’accord ! Je vais faire plus attention ! Merci --Pic-Sou 6 février 2012 à 19:15 (CET)

RCP Design Global

Bonsoir, La page que vous venez de supprimer venait d'être entièrement remaniée. Il ne restait qu'à mettre le bandeau {{suppression à revoir}}. Par ailleurs, des votes sont arrivés après échéance et n'auraient pas du être pris en compte. Enfin la plupart des votes sont arrivés à la dernière minute sans aucune discussion. Cette entreprise a une notoriété établi et prouvé par les références. Voici pour exemple un article paru ce jour dans Emarketing : Relooking du TGV. Cordialement. --Tatmouss ↗^[blabla] 6 février 2012 à 20:43 (CET)

Bonsoir. Désolé, mais quatorze jours après le début du vote, 66% des votants étaient pour la suppression, et l’article était loin des critères d’admissibilité. Cordialement --Pic-Sou 6 février 2012 à 20:48 (CET)

Vous ne trouvez pas anormal que la page d'une entreprise citée sur plus de 25 pages dans wikipédia soit supprimée ? Par ailleurs, comme je vous l'ai dit ci-dessus, l'article a été remanié et personne ne l'a relu. Enfin, comme dit ci-dessus des votes sont arrivés après le terme. --Tatmouss ↗^[blabla] 6 février 2012 à 20:52 (CET)

Un vote de suppression ne peut pas arriver après terme, puis que c’est la clôture qui met terme au vote. Non, je ne suis pas choqué qu’un article avec autant de pages liées soit supprimé (d’autant plus que parfois, la mention de la boîte était superflue : je ne pense pas qu’il soit utile de préciser en-dessous de chaque photo prise à l’intérieur d’un tram le designer). Quant au remaniement, désolé, mais si personne n’a voté pour suite au remaniement, je n’y peux rien ! Cordialement --Pic-Sou 6 février 2012 à 20:57 (CET)

Ta signature

Salut !

J’aime bien ta signature, mais elle est un peu déroutante au début : j’ai déjà vu des utilisateurs qui, en voulant renvoyer sur ta page, utilisaient des syntaxes comme {{u|GaAs}}​ ou [[User:GaAs]]​, et moi-même me suis déjà fait avoir au début ! Peux-être pourrais-tu créer le compte GaAs (d · c · b), et faire rediriger User:GaAs et User talk:GaAs respectivement vers ta PU et ta PDD, histoire de faciliter la navigation ? Je fais partie de ceux qui aiment bien aller voir les pages de discussions de leurs interlocuteurs.

Cordialement --Pic-Sou 6 février 2012 à 21:09 (CET)

Il est probable que je me ferais insulter pour avoir créé un faux-nez, donc clairement non, je ne le ferai pas à moins d'une demande explicite des admins. --GaAs 6 février 2012 à 21:18 (CET)

Oah, rien n’interdit personne d’avoir un faux-nez ! Mais bon, fais comme tu sens. Cordialement --Pic-Sou 6 février 2012 à 21:23 (CET)

Pour moi, si, c'est interdit. Tu devrais réviser tes classiques dans la catégorie « trolls et autres utilisateurs dont on ne veut pas ici » --GaAs 6 février 2012 à 21:32 (CET)

Ouais, je vois à peu près… --Pic-Sou 6 février 2012 à 21:37 (CET)

Clôture des PàS

Bonjour Pic-Sou,

Que tu fasses des clôtures de PàS, c'est tout à ton honneur, par contre est-ce que tu pourrais le faire proprement parce que sur celle-ci on a vraiment l'impression que c'est fait par-dessus la jambe sans avoir pris le temps de lire les avis. Non seulement tu utilises un modèle qui n'existe pas mais surtout qui n'est pas pertinent. En effet, ce joueur est justement admissible selon les critères du rugby et des sportifs en général (il est international belge), mais ce qui rend son article indésirable sur wiki, c'est le manque flagrant de sources et son aspect invérifiable. Merci de mettre un peu plus d'investissement lors de tes prochaines clôtures ou alors de t'abstenir. Cordialement, Udufruduhu (d) 10 février 2012 à 13:10 (CET)

Sisi, j’ai bien lu tous les avis. Je n’ai même lu que ça (j’évite généralement de lire les articles pour ne pas faire intervenir mon opinion personnelle), et dans le troisième et dernier avis, j’ai vu « en l’état : HC ». Pour le modèle, c’est vrai, c’est de ma faute… Pastec n’intègre pas de fonction de prévisualisation… --Pic-Sou 10 février 2012 à 16:40 (CET)

Mouai, c'est un peu tiré par les cheveux comme explication, surtout que les trois avis en faveur de la suppression mettent en avant le problème du sourçage. Mais bon je vais appliquer WP:FOI. Udufruduhu (d) 10 février 2012 à 16:58 (CET)

Mais je suis d’accords que je suis allé trop vite. J’ai corrigé le modèle. Désolé --Pic-Sou 10 février 2012 à 17:01 (CET)

Suppression des liens vers Bernard Sicard, maire de Colomiers

Je vous trouve un peu rapide dans vos actions de suppression. Au moins faut-il se poser la question où remettre ces informations... --FHd (d) 11 février 2012 à 12:05 (CET)

WP:PàS section 1.3.2.2 Suppression, alinéa 4 : « « Déwikifiez » les termes qui renvoient vers l’article supprimé (liens bleus qui deviennent rouges) à l’aide des pages liées. ». J’ai donc supprimé chaque lien vers la page supprimée, et supprimé le nom du maire de Colomiers dans les listes d’homonymie. Qu’est-ce que vous me reprochez ? --Pic-Sou 11 février 2012 à 16:42 (CET)

Comme je vous l'ai écrit, deux choses me surprennent :

1) si quelqu'un a pris la peine d'ouvrir une discussion, au moins faut-il la laisser se dérouler un minimum de temps car dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques il est écrit : Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

2) avant de faire supprimer l'article, on aurait pu se poser la question du report de contenu (ce qui demande un peu d'effort de synthèse) comme le suggère les critères d'admissibilité des personnalités politiques : Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.

--FHd (d) 12 février 2012 à 09:57 (CET)

Mais enfin ! Je m'en fiche de ces critères, je ne prends pas part au vote ! Moi, ce qui compte, c'est que j'ai clôturé la discussion au bout de treize jours, car 5 voix contre 2. J'ai donc appliqué les règles à suivre pour une clôture de PàS. Et il n’est pas obligatoire de remettre les informations des articles supprimés ailleurs : « les personnalités moins notables peuvent […] » et non « doivent ». O auriez-vous voulu parler de M. Sicard ? Dans l’article sur Colomiers ? Sur son parti ? --Pic-Sou 14 février 2012 à 19:52 (CET)

T'es quand même bien couillu

Je te trouve quand même bien couillu d'avoir sabré plusieurs articles de lignes de la STIB. Tu sais bien que je n'ai rien contre de les voir disparaitre/fusionner dans l'article principal, mais c'est quand même risqué: ca risque de te revenir en pleine poire . Kyro ^{me parler} le 11 février 2012 à 16:49 (CET)

Oui, je suis allé sur Twitter et j’ai lu ton message. Je n’ai pas « sabré » des articles, je les ai transformés en redirection après que Lyon-Saint-Clair a fusionné les contenus dans Autobus de Bruxelles. Et aucune réaction ! Cordialement --Pic-Sou 11 février 2012 à 16:52 (CET)

Je sais bien, mais dit toi que ça pourrait t'être reproché.... J'ai bien vu que tu avais fait des redirection mais d'un coté si ça peut nous éviter des pàs stériles avec des arguments maigres en face ... Kyro ^{me parler} le 11 février 2012 à 16:59 (CET)

Je vois mal ce qu’on pourrait me reprocher… de terminer des fusions d’articles ? --Pic-Sou 11 février 2012 à 17:27 (CET)

auteur-compositeur-interprète

Bonsoir Pic-Sou. Je souhaitais juste vous communiquer le message suivant concernant l'article de la chanteuse Clémence Savelli : En quelques clics, nous trouvons pourtant ses 4 albums sur tous les principaux sites de téléchargement légaux (Amazon, Beezik, Itunes.apple, Music.fnac...), plus d'une soixantaine de chansons sur Deezer, plusieurs dizaines d'articles dans des quotidiens (Sud-Ouest, La Charente libre, La Voix du Nord), dans les principales revues spécialisées et magazines consacrés à la chanson française (Chorus, FrancoFans, Vinyl, le Doigt dans l'oeil), où elle fait parfois l'objet de critiques dithyrambiques, ainsi que sur de nombreux blogs de critiques musicaux reconnus ("Nos enchanteurs" par Michel Kemper, "Chanson rebelle" par Gérard Gorsse, "Culture et chanson" par Luc Mélmont...). Ses chansons passent régulièrement sur plusieurs radios locales où elle est parfois interviewée. De là à écrire qu'il n'y a presque rien en France sur cette chanteuse ! Je connais pourtant des artistes bien moins cités et néanmoins présents sur Wikipédia. A vous de voir. Bien cordialement. Elsa

Bonsoir. Désolé, mais je n’ai fait que clore le débat : au bout de deux semaines, personne n’était favorable à la conservation de cet article. Quant auxdits « autres articles », je vous conseille de lire WP:PIKACHU. Cordialement --Pic-Sou 12 février 2012 à 08:40 (CET)

Re-bonjour Pic-Sou. Je suis très étonné que mon commentaire ait été supprimé de la page de discussion durant la nuit. Cette page reste néanmoins visible et accessible pour les internautes qui trouveront des commentaires inexactes sur cette chanteuse (par exemple : "albums autoproduits, inconnus des vendeurs en ligne pour cette chanteuse qui a bénéficié uniquement de l'attention de Sud-Ouest"). Mon commentaire absolument factuel rétablissait quelques éléments. Il est curieux qu'il ait été censuré, contrairement aux autres. Cordialement. Elsa

Avec-vous des sources ? Les commentaires en question ne sont par ailleurs pas dans l'espace encyclopédique, mais dans l'espace de discussion… --Pic-Sou 14 février 2012 à 19:46 (CET)X

Vous avez raison. Mon référencement n'est pas très efficace. Je vais approfondir mon usage de wikipédia pour qu'il soit plus conforme à ce qui est attendu. Je m'en occuperai dans quelques jours. Cordialement. Elsa

Je vous conseille tout de même de lire la page WP:NM, qui vous donnera d’importants conseils. Bonne chance à vous ! Cordialement --Pic-Sou 16 février 2012 à 21:18 (CET)

Tramway de Strasbourg labellisé !

Tramway de Strasbourg a été promu « Article de Qualité ». Merci pour ton vote (et tes remarques qui ont permis d'améliorer l'article) ! Kevin.B [discutons?] 19 février 2012 à 15:11 (CET)

(oui, deux fois le même remerciement sur ta PDD mais pour deux articles différents, donc ça compte pas Kevin.B ^[discutons?] 19 février 2012 à 15:11 (CET)

Ah, oui, j’ai vu ça ce matin dans ma watchlist. Bravo pour ton travail ! --Pic-Sou 19 février 2012 à 18:22 (CET)

Renommage BGRM

Bonjour Pic-Sou !
Personnellement, je ne suis pas très chaud pour effectuer le renommage que tu as demandé conjointement avec Gp1td (d · c · b) vers le titre BGRM, qui ne respecte pas les conventions sur les titres d'articles et je pense que le bon titre pour l'article serait « Bureau de recherches géologiques et minières » (sans BGRM), avec une redirection de BGRM vers le titre complet. L'article consacré à la SNCF s'intitule Société nationale des chemins de fer français, celui consacré à EDF s'intitule Électricité de France, etc ... Il me semble que l'on est ici dans le même cas ! Peux-tu donner ton avis sur la page de demande de renommage pour que je puisse éventuellement procéder à celui-ci !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 février 2012 à 14:40 (CET)

Non, ça paraît bon

Hello
Regarde quand même Ligne 96 (Infrabel), en-dessous de 16,0, il y a un beau Modèle:BS2bis-2afb (mais je ne pense pas que ce soit dû à la modification du modèle).
Sardur - allo ? 21 février 2012 à 15:10 (CET)

Héhé, oui, j’ai vu, mais c’est un truc bizarre importé de je sais pas quelle Wikipédia. t’en fais pas, ça vient pas de nous ! Cordialement --Pic-Sou 21 février 2012 à 15:38 (CET)

Contestation de clôture de PàS

Bonjour,

Pour info, j'ai contesté votre cloture de PàS concernant le portail "Violence politique", je pense que les clôtures "rapides" (après une seule semaine de débat) ne devraient se faire qu'avec un très large consensus, ce qui n'est pas le cas ici, loin de là. Wikipédiennement votre, --Awkiku (d) 22 février 2012 à 14:27 (CET)

J’ai répondu sur les DR. --Pic-Sou 22 février 2012 à 15:51 (CET)

Pour info

Discussion_Projet:Violence_politique/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 17:32 (CET)

Merci, c’est noté ! --Pic-Sou 22 février 2012 à 17:40 (CET)

Hey, fais gaffe ! Tu risque de passer un an devant une instance nocive pour WP:POINT ! Cordialement --Pic-Sou 23 février 2012 à 09:48 (CET)

C'est tout simplement que, d'une part, je n'avais pas compris certains aspects techniques et d'autre par que certaines attitudes me fatiguent un peu. A fortiori, les non-administrateurs n'ont pas prendre l'initiative de classer quoi que ce soit en refus. Mais bon, je n'y touche plus. Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2012 à 10:03 (CET)

Rien à battre

Voyons, Pic-Sou, fallait dire "j'en ai rien à taper", ou "rien à secouer", ou encore "rien à carrer" . Ah, ces jeunes générations ... Perso, je dis "je m'en secoue la patte", ce qui est incompréhensible pour ceux qui ne connaissent pas les chats et ignorent que ceux-ci secouent littéralement une patte avant (la droite, en général) pour dire "je renonce". Félinement. Addacat (d) 23 février 2012 à 16:15 (CET)

Ouais, au débit, j’ai mis « j’en ai rien à faire », puis au fur et à mesure que j’écrivais, j’ai successivement remplacé par « j’en ai rien à foutre » et « j’en ai rien à battre » ! Enfin bon, je pense que je vais faire 10 pater et 5 ave avant de balayer le jardin du cloître et me priver de Wikipédia pendant 40 jours pour le Carème, afin de racheter mes péchés. Anasement --Pic-Sou 23 février 2012 à 17:29 (CET)

Pratique de clôturant

Bonjour,

J'ai pris pour habitude de passer sur les PàS et d'exprimer mon avis, faute de le faire sur tout, sur les propositions en instance de décision, le haut de la liste. Aussi quelle ne fut pas ma surprise de constater que toutes les pages restantes dont la discussion se prolonge jusqu'au 24 février (donc a priori litigieuses), avaient été clôturées dès hier 20h par vos soins. Non pas qu'en l’occurrence j'ai quelque chose de grave à redire à vos clôtures (encore que pour le cadre d'Areva, j'aurais émis un avis supprimer qui aurait fait 3-3), heureusement facilement accessibles dans l'historique de PàS, mais je ne trouve pas normal que vous ne respectiez pas le délai prévu. D'autant que le texte ne dit pas pourra être clôturée dès le 24 février à 00h00 mais que l'on discute jusqu'au 24 inclus (soit pour les gens normaux vivant dans GMT+1, un bout de matinée, au moins. Merci donc de ne pas clôturer plus vite que la musique... Cordialement, fabriced28 (d) 24 février 2012 à 08:49 (CET)

Je lis sur la page WP:PàS :

« Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. »

Cela signifie donc que deux semaines, soit quatorze jours après le lancement de la procédure, la discussion doit être clôturée. Les propositions en question ont été lancées le 9 février, quatorze jours après, c’est le 23.

Ensuite, je vous signale qu’à l’exception de deux pages dont celle du dirigeant d’Areva, un consensus ou un compromis ou une majorité claire avaient été trouvés : soit la suppression (au-delà de 66%, je pense qu’on peut parler de consensus), soit la conservation, soit parfois la fusion. Et dans ce cas, j’ai plutôt tendance à laisser en conserver le temps que la fusion se fasse, sauf si je la fais moi-même (il m’a déjà été reproché de clore en suppression des pages alors que la fusion avec une autre avait été demandée).

Enfin, rappelons qu’il faut clore les PàS entre sept et quatorze jours après leur lancement, pas nécessairement sept ou quatorze jours après le lancement. Et lorsqu’on a cinq avis pour la conservation et deux pour la suppression, ou trois pour la suppression, je pense qu’on peut clore sans trop de problème.

Cordialement --Pic-Sou 24 février 2012 à 11:10 (CET)

Interprétation tirée par les cheveux de Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine: il n'est nulle part écrit et peut s'arrêter à tout moment. Pour moi c'est clairement le 8ème et le 15è jour après lancement que doivent être faites les clôtures. D'ailleurs, je lis simplement l'en-tête de Discussion:Newt/Suppression créée le 9, qui indique aujourd'hui: Aujourd’hui, 24 février, le délai de 14 jours est arrivé à échéance. J'ai déjà "sauvé" des cas mal engagés à 1 ou 2 jours de la fin, prouvant ainsi que tout ce qui n'est pas réellement évident mérite bien 14 jours complets de discussion. Les modèles utilisés sont faits pour s'y retrouver, et le message indique clairement au clôturant Aujourd’hui, 24 février, le délai de 14 jours est arrivé à échéance, autrement dit Vous pouvez clôturer maintenant les propositions, y-compris les litigieuses. Je vous donne visiblement l'impression de chipoter, mais ce n'est me semble-t-il pas beaucoup demander que de laisser 14 jours complets (14 fois 24h) d'expression : c'est ainsi que c'est prévu, ainsi que les modèles ont été conçus, et par rapport à cela que je fonctionne. Cela ne coûte rien de les suivre, et d'attendre le feu vert automatique du modèle pour clôturer les cas prolongés. Cordialement, fabriced28 (d) 24 février 2012 à 12:53 (CET)

« Tout wikipédien, même s’il n’est pas administrateur, peut clôturer une proposition dès lors que le consensus est trouvé. » Personnellement, trois votes de suppressions et aucun vote de conservation, c’est un consensus. Deux votes conserver, deux fusionner et un supprimer, c'est un quasi-consensus pour dire « on conserve, puis on verra si on fusionne ». Il est fréquent que des PàS soient clôturées entre le septième et le quinzième jour. Et je pense qu’il y a un problème sur ces modèles : la discussion est ouverte le 9. Un jour plus tard, c’est le 10. Deux, le 11. Trois, le 12. Quatre, le 13. Cinq, le 14. Six, le 15. Sept, le 16. Huit, le 17. Neuf, le 18. Dix le 19. Onze, le 20. Douze, le 21. Treize, le 22. Et quatorze, le 23, et non pas le 24. --Pic-Sou 24 février 2012 à 13:20 (CET)

Il n'y a pas de problème dans les modèles: une page proposée le 9 à 23h doit disposer de 14 fois 24 heures de discussion, ce qui mène au 23, à 23h: le modèle ne fait pas dans le détail horaire et considère donc, que le 24, il s'est écoulé 14 fois 24h pour n'importe quelle proposition effectuée le 9. Et je le répète, je ne reproche rien à vos choix de conservation ou supprimer: je fais remarquer cependant que des cas à 3 supprimer à zero retournées, cela existe (en parcourant vite fait mon histo, j'ai retrouvé ce cas qui même s'il n'est pas l'expression exacte du pire cas, donne une idée: le 19, cette page était supprimable... fabriced28 (d) 24 février 2012 à 13:30 (CET)

Et ben si vous le dites… mais bon, rien n’empêche que le lendemain, on ait à nouveau dix votes supprimer. Et dans ce cas, on ne clôt jamais les PàS. Cordialement --Pic-Sou 24 février 2012 à 13:34 (CET)

Affichage d'un article sans... tout un tas de choses au choix

Bonjour,
C'est ici : Utilisateur:Lgd/removeIt. Sauf erreur idiote de dernière minute, ça devrait le faire. En cas de souci ou de suggestion d'amélioration, n'hésite pas à me bipper.

(Je n'en ai pas fait un véritable gadget activable plus simplement dans les préférences utilisateurs, l'usage est peut-être un peu trop limité pour cela).

Cordialement, --Lgd (d) 25 février 2012 à 10:25 (CET)

References

Bonjour, je n'arrive pas à insérer mes références correctement. Je clique sur reference, un numero apparait. Mais je suis ensuite bloquee me disant que la balise ref existe mais que celle de refences n'hesite pas. Comment faire? Merci de m'aider — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LyceeAlbertSchweitzer (d), le 2012-02-25T15:04:38‎.

Bonjour. Le fonctionnement des références est un peu compliqué : il faut d’abord insérer les références (<ref>texte</ref>​) ou {{note|1=texte}}​, puis provoquer leur affichage avec le code {{références}}​.

N’hésitez pas à me recontacter si vous avez de nouveau besoin d’aide, sans oublier de signer vos messages avec quatre tildes (~~~~).

Cordialement --Pic-Sou 25 février 2012 à 15:29 (CET)

« Aujourd’hui l’utilisation de WP à des fins de contestation politique est autorisée »

Salut Pic-Sou .

Voici une affirmation emplie de certitudes extrêmement étonnantes. Il m'a en effet échappé que la communauté de wp:fr avait explicitement approuvé le dévoiement caractérisé - incontestable lorsqu'on est de bonne foi et mille fois prouvé - des principes fondateurs de Wikipédia, et je serais donc ravi que tu éclaires ma lanterne en me signalant où se situe donc cette décision miraculeuse. Étant entendu que le « raisonnement » de Fanfwah (d · c · b), intenable sur le fond, et sur la forme d'un sophisme pur tel qu'on en a rarement vu depuis l'Antiquité grecque, puisqu'il consiste à postuler que ce qui n'est pas expressément interdit est autorisé, et de manière consensuelle en prime (moyennant quoi il refuse la question qui aurait pu permettre de vérifier l'existence substantielle de ce consensus, quelle étrange crainte et quel paradoxe ...), ne vaut nullement, tu l'as compris, justification un tant soi peu pertinente à mes yeux très courroucés (et je ne te cache pas que comme, je le sais, un certain nombre d'autres contributeurs, il va de soi que le jour où mes contributions seront utilisées, instrumentalisées, dévoyées, malgré moi, à des fins de militantisme et d'activisme politique, je me retirerai instantanément - et sans doute définitivement - de ce projet qui aura alors autodynamité sa nature même, sa neutralité et sa crédibilité).

Amicalement, SM ** ようこそ ** 26 février 2012 à 22:38 (CET)

Salut SM !

Oui, je pense que je dois m’expliquer. Je ne pense pas comme fanfwah que c’est autorisé de manière « consensuelle ». Mais pour l’instant, rien ne l’a interdit (c’est donc autorisé de jure) et même, cela a été pratiqué sur d’autres projets (autorisé de facto). Donc je pense que l’on peut dire que rien sur Wikipédia n’empêcherait ce type d’action de protestation, mais sans que des règles claires n’aient été placées. Ou, si tu préfères, on en est réduit au cas par cas : si un projet de loi de même nature que le comma 29 était examiné demain par l’Assemblée et que la WMF proposait un blackout, rien n’empêcherait personne de lancer une PDD. Et je pense que si 66% des utilisateurs étaient d’accord pour un blackout, blackout il y aurait. Amicalement --Pic-Sou 27 février 2012 à 07:32 (CET)

Bonjour

Bonjour Pic-Sou, Merci de ton message de bienvenue, Je commence a peine (aujourd'hui) sur WikiPedia. J'ai lu qq uns des articles ci-dessus et il y a bcp de sigles: que sont une PDD? un PaS? etc... Merci Michel H. Michelhay (d) 29 février 2012 à 02:25 (CET)

Bonjour Michelhay ! En fait, c’est un robot qui distribue des messages aux nouveaux en signant des noms d’utilisateurs volontaires… mais bienvenue parmi nous !

Sur Wikipédia, on a un Jjrgon assez peu… compréhensible. Donc pour les deux que tu me demande :

• PDD peut désigner deux choses :
  • Soit une page de discussion où l’on peut poster des messages : chaque article, chaque utilisateur, chaque page en a une, et tu es actuellement sur ma PDD ;
  • Soit une prise de décision, à savoir une procédure de discussion suivie d’un vote communautaire pour modifier les règles de la version francophone de Wikipédia.
• Une PàS quant à elle est une page à supprimer : lorsque le fait qu’un article puisse figurer sur Wikipédia est remis en question (par exemple, un club de foot de D4, un arrêt de bus ou un groupe de rap « révolutionnaire » qui a publié un clip sur sa page facebook), une procédure de vote est lancée, pour recueillir des opinions sur la question « cette page doit-elle rester dans l’encyclopédie ? ».

Si tu as besoin de plus ample aide, tu peux me recontacter ou te faire parrainer.

Cordialement --Pic-Sou 29 février 2012 à 16:00 (CET)

Clôture de PàS

Bonjour Picsou, Sans aborder l'intérêt de la conservation, il est très surprenant que la PàS de Liste de logiciels immobiliers ait été clôturée aujourd'hui, alors que la PàS avait été ouverte hier! (et recréée suite à SI, alors qu'une DRP était en cours.) Même si l'issue pour toi ne faisait pas de doute, il serait souhaitable d'attendre au minimum les 7 jours plein. Je rejoins l'observation que faisait un autre intervenant sur le respect des délais, au risque que la gestion de ces pages soit ressentie comme anarchique et laissée au bon vouloir des uns ou des autres. Cordialement, Deuxtroy (d) 29 février 2012 à 23:16 (CET)

Bonjour. Je me permets d'intervenir également car je suis les pages à supprimer actuellement et je veille à l'application de la procédure, il en va de sa crédibilité. Sauf cas très particuliers (et rares) de suppression ou de conservation dans la journée, comme aujourd'hui pour la page Discussion:Emmanuel Larrouturou/Suppression, la procédure est claire. Pour la page qui nous concerne ici, le bandeau indique clairement « Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars, après l'expiration des sept jours de débat ». Même si l'issue était claire (quoique plusieurs proposants à la conservation ont émis des réserves et ont demandé de ne pas laisser en l'état), il est dommage que WP se prête ainsi à la critique. Cordialement. AntonyB (d) 29 février 2012 à 23:48 (CET)

Aïe, désolé, c’est une grossière erreur de ma part ! Je suis persuadé de l’avoir vu dans les « à clore le 29 février ». Je relance, désolé… --Pic-Sou 1 mars 2012 à 17:58 (CET)

Petite précision

Bonsoir, juste une petite précision à propos de ce diff. On écrit "Union européenne" et non pas "Union Européenne". Bonne soirée Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 2 mars 2012 à 01:48 (CET)

Ah… je l’ignorais…mais bon, j’ai jamais été foutu de retenir les règles concernant les gentilés donc… Désolé, et bravo pour ton travail d’amélioration des articles liés à l’UE ! Cordialement --Pic-Sou 2 mars 2012 à 08:23 (CET)

page Nux vomica

Bonjour Merci de votre message de bienvenue - J 'essaie d'actualisé la page nux vomica sans succés depuis 2 jours - et mon intervention a été apparament signalé comme intempestive - J'essayais seuleuement de mettre à jour les info car elles etaient tres imcompletes

les references egalement par une liste d'article Nous sommes un groupement d'artistes niçois et j essayais de mettre plus d'info pertinentes sur les actions que nous avons menées Merci cordialement l Pastorelli popur Nux vomica

Je vous ai répondu sur votre adresse IP ici : Discussion utilisateur:82.236.30.74. On est d'accord que vous avez sûrement du bon à apporter, mais il faut le faire dans les règles de WP. Je vais recopier tous les messages liés à Nux Vomica sur votre nouveau compte. N'oubliez pas de signer avant de publier quelquechose en discussion avec ceci ~ ~ ~ ~, mais sans espace. --Chopin06 (d) 2 mars 2012 à 15:18 (CET)

Modèle

Bonsoir Picsou,

Ca tombe bien parce que moi je n'y comprend rien, alors si je peux copier coller le truc de la wikien dans la notre ça m'arrange (en traduisant les quelques nom en anglais qui trainent au milieu quand même). Mais avant d'après le peu que j'ai saisi, il faut créer le modèle dans la wikifr, et çà pour moi c'est du chinois. Pourrais-tu me donner un coup de main? Skiff (d) 7 mars 2012 à 21:40 (CET)

Pretty Little Liars Saison 2

J'ai Voulu modifier un episode de Pretty Little Liars et le l'ai supprimer coment faire pour le remettre et mettre ma modification(ma modification est le titre en français de l'episode 14)merci d'avance et excusez moi--Anthony1911 (d) 8 mars 2012 à 17:42 (CET)

Il semble que vous ayez trouvé tout seul ! N’hésitez pas à me recontacter si vous avez besoin d’aide. Cordialement --Pic-Sou 8 mars 2012 à 18:14 (CET)

Pretty Little Liars Saison 2

Oui J'ai Trouver Merci Et J'ai Mis Les Autres Titres En Français A Bientôt Merci--Anthony1911 (d) 8 mars 2012 à 18:20 (CET)

pretty little liars saison 2

bonjour pourquoi avez vou enlever les titres enfrancais que j avais mis ?????Anthony1911 (d) 9 mars 2012 à 08:40 (CET)

Bonjour. Non, ce n’est pas moi qui ai retiré les titres : c’est cette modification dont le commentaire est suffisamment explicatif : il n’y a pas encore de titre français officiel ; et votre traduction est un travail inédit. Cordialement --Pic-Sou 9 mars 2012 à 17:02 (CET)

Bistro

Bonjour, ça serait cool d'arrêter cette création de section dans un but polémique/conflictuel sur le bistro les prochains jours, j'aimerais me passer d'une section dans le RA... Cela concerne aussi Schlum, si tu le croisent sur IRC... Si tu n'es pas content des messages d'indif, le mieux serait d'en discuter avec lui/elle, d'essayer de trouver un compromis (une section courte en début de bistro, où un truc comme ça (même si je suis contre une telle section)), je sais pas quoi, mais pas ça. --Nouill (d) 10 mars 2012 à 13:17 (CET)

@Nouill : Il me semble que la discussion a déjà eu lieu avec Indiff et qu'elle n'a mené nulle part. Pour ma part, j'ai découvert Wikipédia:Prise de décision/Limitation de participation aux décisions communautaires et Wikipédia:Prise de décision/Augmentation de la sécurité des pages en Semi-protection longue avec ces annonces de Pic-Sou, preuve qu'elles sont utiles. Rémi ✉ 10 mars 2012 à 13:45 (CET)

Je veux dire que faire ça une journée, cela peut-être utile d'accord, mais après cela sera vraiment contre-productif, et je n'ai guère envie de voir la moitié du bistro pendant x jours découler d'un conflit contre-produtif. --Nouill (d) 10 mars 2012 à 13:54 (CET)

Tentative d'apaisement : je viens de tout décaler en début de bistro, avec les autres articles quotidiens. Je pense qu'il y a autant de gens intéressés par les rappels que de gens que ça insupporte, donc si on organise mieux la chose cela devrait contenter les uns et les autres. Et si ça ne suffit pas, on peut aussi placer en boîte déroulante. Cordialement --MathsPoetry (d) 10 mars 2012 à 14:05 (CET)

Ah, au fait, j'apprécie ces rappels. Mais je pense que j'aurais réagi pareil si je les avais trouvés agaçants. Cordialement, --MathsPoetry (d) 10 mars 2012 à 14:07 (CET)

Donc Nouill, si tu trouves ces rappels quotidiens sur le bistro « contre-productif », pourquoi je ne retrouve pas sur les pdd de Schlum et Indiff le message que tu viens de laisser sur la pdd de Pic-Sou ? Rémi ✉ 10 mars 2012 à 14:11 (CET)

@Rémih Peut-être que Schlum reste mesuré en singeant Indif. --pixeltoo (discuter) 10 mars 2012 à 14:30 (CET)

(conflit d'édit) Parce que Schlum et Indiff n'ont que fait un seul rappel, que je sais que Schlum lira cette conservation, et que les interventions de Schlum et de Pic-Sou ont clairement une objectif conflictuel (par exemple en reprenant le "Un petit rappel" qui semble clairement ironique), et que à cause de cela, si cela tourne mal, j'aurais plus tendance à leur mettre la faute dessus. Même si Indiff n'échappe pas à toutes critique (et puis je viens de voir ça PDD et les messages qui y sont me semble suffisant). Bref c'est pas les rappels en eux-même qui me gênent vraiment, mais que ceci soient un prétexte pour se prendre le choux. --Nouill (d) 10 mars 2012 à 14:33 (CET)

@Nouill: Objectif conflictuel ? C'est vrai que Indif ne sait pas ce que ça va provoquer des réactions en faisant ça ! Enfin bon, je dis ça, je dis rien.

@Pic-Sou: Merci, tu m'as bien fait rire avec tes annonces .

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 10 mars 2012 à 14:45 (CET)

C'est marrant que personne ne cite WP:POINT alors que d'habitude on le fait à tort et à travers. C'est pourtant cette erreur de comportement qu'elle cherche à prévenir : il ne faut pas faire volontairement quelque chose qu'on pense inopportun pour riposter à un comportement analogue qu'on n'a pas apprécié. Dans la mesure où schlum marque ses WP:POINTs sans lourdeur excessive, ça reste souriant et je ne pense pas que j'aurais eu envie de lui faire la morale ; toi tu es légèrement lourd quand même. Touriste (d) 10 mars 2012 à 14:50 (CET)

Pretty Little Liars

Ok Je ne savais pas cette regle là merci et on saura quand les titres en français ?????et pourquoi ne peut on pas traduire les titres nous meme ???????????Pourquoi il y a marquer dans Pretty Little Liars il y aura une troisieme saison pour la decouverte de -A alors que -A sera revelé ?????--Anthony1911 (d) 10 mars 2012 à 18:29 (CET)

Pourquoi personne a enlever les titres en francais(traduits) de la saison 2 de Shake It Up alors que l'on a enlever mes titres ?!--Anthony1911 (d) 10 mars 2012 à 18:34 (CET)

Bon, maintenant, je ne suis absolument pas connaisseur en la matière. Je pense que les titres français seront connus quand la série sortira en France ou au Québec ; mais pour l’instant, il ne faut pas les traduire car on ne sait absolument pas quels seront les titres choisis par les distributeurs. Par exemple, si l’on prend l’épisode des Simpsons A Midsummer’s Nice Dreams, alors que la traduction littérale serait plutôt Les beaux rêves d’une nuit d’été, le titre choisi par les distributeurs Français est Le songe d’un ennui d’été et celui des Québécois est Un comédien et deux folles. Aucun rapport, donc. Après, pour l’autre série, je n’en sais rien.

Cordialement --Pic-Sou 10 mars 2012 à 23:48 (CET)

Dans l'article principal de Pretty Little Liars dans commentaires il y a marquer "il y aura une troisieme saison pour la decouverte de -A" ? et sinon je voulais savoir pourquoi les titres en français des episodes de la saison 2 de Shake It Up n'ont pas étés enlever tandis que mes traductions sont enlevées mais bon ce n'est pas grave merci de votre aide --Anthony1911 (d) 10 mars 2012 à 23:53 (CET)

Pour le premier point, je n’en sais absolument rien, je ne connais pas cette série… s’il y a des sources, je suppose que c’est vrai, sinon, il faudrait retirer ce passage. Pour le second, le fait que les titres français ne soient pas des traductions littérales me laisse penser que la personne qui a ajouté ces titres les a trouvé dans une publication quelconque (programme télé par exemple). Normalement, il faudrait des sources, mais là je ne pense pas que ce soit trop grave. Cordialement --Pic-Sou 11 mars 2012 à 00:02 (CET)

Bonjour,comment allez-vous ? quelle est la source du reste des episodes en français de la saison 2 de Pretty Little Liars car cela m'interesse mais des titre ne snt pas en rapport avec l'episode c'est bizzard l'episode 14 par exemble on ne parle pas de pupées dans cet episode c'est bizard a Bientôt --Anthony1911 (d) 12 mars 2012 à 20:40 (CET)

Le titre français de l’épisode S2E14 est inconnu… Cordialement --Pic-Sou 12 mars 2012 à 20:45 (CET)

Bonjour , Pourtant il y avai les titres hier et aujourd'hui --Anthony1911 (d) 13 mars 2012 à 16:01 (CET)

PàS sur FA

Bonsoir. Il me semble (mais ce n'est qu'une impression personnelle) qu'il serait plus judicieux, dans votre avis, de substituer à la troisième personne du singulier que vous employez — rien ne prouvant que nous avons affaire à une seule personne au travers des « nombreux » comptes et adresses IP s'étant exprimés depuis des années pour tenter d'imposer la présence de cet article — une mention plus générale et plus prudente recourant à la troisième personne du pluriel (« ils », etc.) que personne ne pourrait considérer comme une assertion implicite sur l'identité réelle du ou des « insistants ». Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2012 à 22:08 (CET)

C’est vrai que ça pourrait être un groupe qui tente de le discréditer. En même temps, il dit lui-même que sa « fiche » aurait été « censurée ». Je corrige. Cordialement --Pic-Sou 12 mars 2012 à 22:13 (CET)

{{Poem}}

Hello,

Tu avais créé le modèle {{Poem}} suite à une question de ma part sur l'Atelier accessibilité. Serait-il possible d'ajouter une indentation avant les vers ? Pas forcément les centrer comme le fait {{Vers}}, mais quelques pixels de retrait rendraient mieux, je trouve. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 mars 2012 à 12:36 (CET)

J’ai mis 20px. Cordialement --Pic-Sou 13 mars 2012 à 19:08 (CET)

Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 mars 2012 à 21:44 (CET)

RA t'interessant

N'hésite pas à compléter. Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Rappel_de_WP:Esprit_de_non-violence_et_WP:FOI. Hatonjan (d) 14 mars 2012 à 18:30 (CET)

Vu merci. --Pic-Sou 14 mars 2012 à 19:20 (CET)

Juste pour t'expliquer mon point de vue, et certainement pas pour relancer la discussion interminablement et te harceler, mais histoire de tourner la page : ce qui m'a semblé être un WP:POINT volontairement ou involontairement dangereux, c'est ton choix d'appliquer le principe de proposer à la suppression des articles, apparemment sans vérifier si leur admissibilité pouvait être facilement démontrée via l'existence de sources extérieures fiables, visiblement, selon ta propre référence au conflit en cours autour de François Asselineau, juste pour essayer de calmer les ardeurs de contributeurs déjà passablement énervés, dans un contexte où cela allait inévitablement jeter de l'huile sur le feu entre ces partisans et ceux qui s'opposent à eux par principe. Mon but initial n'était pas de jeter l'opprobre sur toi, mais d'appeler (maladroitement, je l'admets, surtout là-bas, mais l'ambiance sur cette page est tellement électrique que j'ai cédé à une qualification excessive pour essayer de couper court à tout transfert du conflit vers cette nouvelle PàS) à plus de modération et de prudence (tu aurais pu, par exemple, commencer par discuter des sources disponibles et d'une éventuelle demande de suppression de l'article en page de discussion de l'article), pour éviter que le conflit de n'étende à d'autres PàS de ce type. À lire tes dernières interventions, je pense que tu essayes tout autant que moi de pacifier les discussions autour des petits partis. Mais avec une idée différente de la méthode à suivre. J'espère que tu comprendras mieux le sens de mon intervention et que tu n'en garderas pas de rancune. El Comandante (d) 14 mars 2012 à 20:21 (CET)

Oui, il n’y a pas de problème ! Et excuse-moi de t’avoir répondu sèchement sur la PàS de FA. Pour les sources par contre, je suis d’accord avec le commenataire de HC : elles sont plutôt centrées sur Cindy Lee que sur le parti, donc je n’en ai pas tenu compte… J’aurais dû le préciser, c’est une faute de ma part. Cordialement, et sans rancune --Pic-Sou 14 mars 2012 à 20:25 (CET)

Tant mieux. Je ne partage pas ton analyse des sources, d'autant que Cindy Lee renvoie vers Parti du plaisir, mais je n'ai pas assez de temps à perdre pour continuer à éplucher ces sources et en débattre. Bon courage, et prudence pour la suite! El Comandante (d) 14 mars 2012 à 20:58 (CET)

Merci, à toi aussi. --Pic-Sou 14 mars 2012 à 21:02 (CET)

Se rencontrer

Cher Wikipédien,

Je souhaite vous rencontrer !

Chercheur en communication organisationnelle à l’UCL (Belgique), je fais ma thèse de doctorat sur la genèse de l’institutionnalisation des règles sur Wikipédia. Le premier cas que j’analyse est la création de la règle sur les pages de contestation du statut d’administrateur. Or, il semble que vous avez été actif lors de ces débats. En cela, votre témoignage est précieux pour moi.

Auriez-vous la gentillesse de me dire en quelle mesure vous pourriez m’accorder un entretien (prévoir deux heures) qui portera sur votre expérience lors de votre participation aux débats concernant cette règle et sur le contexte général dans lequel ces débats se sont déroulés ? Quelles seraient vos disponibilités ? D’où êtes-vous ? J’essaie en effet de planifier mes rencontres. Je les envisage de visu ou via Skype. Je reste bien entendu ouvert à toute question que vous auriez au sujet de cette recherche.

Idéalement, je souhaite une réponse par mail (nom@domaine.tld), plutôt que sur ma page utilisateur.

Bien cordialement,

Emmanuel Wathelet, alias IntraLucide (d) 16 mars 2012 à 12:17 (CET)

Répondu par mail. J’ai masqué l’adresse pour éviter le spam.

Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2012 à 22:12 (CET)

à Pic-Sous

Ton enthousiasme me plaît, moi aussi je voudrais être utile a cette grandiose idée..Wikipédia avanti touti mais pour le moment je patauge... si tu peut m'aider, mon article sur "Christian Debout peintre" à "modifier" surtout compléter....j'ai toutes les données,

(----)

à+ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Annapurna12 (d).

Salut Annapurna12 !

Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris ta requête… Souhaites-tu créer l’article Christian Debout ? Si tel est le cas, alors il te faut cliquer sur le lien qui apparaît en rouge, puis rentrer le code source de ton article dans la zone de texte. Pour cela, il faut suivre la syntaxe MediaWiki, qui est un peu compliquée à apprendre : je peux donc te conseiller ce livret d’aide qui résume bien les éléments importants. Par ailleurs, il faudra t'assurer que ton article est bien neutre, écrit dans un style encyclopédique, et est appuyé par des sources permettant d’étayer les affirmations. Bien entendu, il faut que ton article soit admissible, c’est-à-dire qu'il remplisse les critères pour être admis dans Wikipédia.

Bon, je sais, c’est un peu compliqué. Si tu as besoin de plus d’aide, n’hésites donc pas à me recontacter. Tu peux aussi aller visiter les pages d’aide détaillée, voire demander un parrain qui t’aidera dans ta découverte de Wikipédia.

Au fait, n’oublies pas de signer tes messages. Pour cela, il te suffit juste d’insérer quatre tildes (~~~~) après tes messages, ce qui aura pour effet d’ajouter immédiatement ton nom d’utilisateur et la date.

Bonne chance !

Pic-Sou 18 mars 2012 à 22:22 (CET)

propositions

Pic-Sous Je vais m’en sortir avec mon article, ça va prendre du temps Voici quelques « intentions d’un plan de travail pour Wikipédia, À Compléter, les omissions, sur pas mal de dossiers…

Rodolphe Stadler mort le 26 mai 2009 (déjà sur les pages de Wikipédia)

Jacques Villeglé à Villeneuve la Garenne « ordre et désordre «  www.villeneuve92.com/index Le lacéré anonyme

Paul Rebeyrolle

Et bien d’autres…. Cordialement

---

Annapurna12

Appel à la modération

Bonjour Pic-Sou,
Je me permets de réagir au « il y a de grandes chances qu’on en entende plus parler dans un mois ». Laissons de côté l'erreur encyclopédique que cette intervention comporte (un événement interrompant une campagne présidentielle, c'est rarissime, de même pour un événement pour lequel on appelle à une minute de silence dans tous les établissements scolaires — de mémoire, ce n'est pas arrivé depuis le 11 septembre 2001 — le plan "écarlate" n'a jamais été mis en place auparavant).

Je veux surtout attirer ton attention sur le caractère potentiellement choquant d'une telle intervention pour les personnes concernées — c'est-à-dire en gros tout un pays — qui semble suggérer que l'émotion suscitée sera vite oubliée.

Je te laisse le soin de reformuler cette intervention dans un sens plus "neutre", plus "encyclopédique" (appel au recul, manque de sources ayant du recul, etc) si tu le souhaites. ---- El Caro ^bla 20 mars 2012 à 09:38 (CET)

 Non, désolé. Je suis d’accord que je suis allé un peu vite, puisqu’avec déjà un peu plus de recul (36 heures maintenant), il me semble maintenant que cela marquera longtemps les esprits. Mais je ne vois pas en quoi cela est choquant. Oui, l’émotion sera peut-être oubliée, et alors ? De plus, je ne vois pas en quoi tout le pays est concerné. Je comprends que les personnes de confession musulmane ou juive aient peur (surtout ceux qui habitent à Toulouse) ; je suis d’accord sur le fait que cet attentat soit horrible ; et après ? Personnellement, je ne me sens pas concerné par cette affaire. Je ne pense pas être beaucoup plus en insécurité dans la rue que d’habitude. Cordialement --Pic-Sou 20 mars 2012 à 19:36 (CET)

PIC-SOUS

Peut tu jeter un oeil à mon brouillon, je dois encore effectuer de modifications mais le gros du corps du texte est là.... annapurna12----

Vous parlez de Utilisateur:Annapurna12/Brouillon ? Non, désolé, vous n’y êtes pas… D’une part, il y a de gros problèmes de mise en forme (abus de minuscules, non respect de la syntaxe mediawiki…), mais en plus je ne vois pas de source pour votre article qui peuvent justifier sa présence sur Wikipédia. À revoir donc… Cordialement --Pic-Sou 20 mars 2012 à 19:39 (CET)

Outils pour le décompte

Coucou ,

Tu fais vraiment le décompte à la main ? Le bot n'est pas sûr à 100 % (pour cela, il faudrait comme je le disais utiliser une syntaxe très stricte comme sur meta), mais il fait le gros du travail (il n'y a plus qu'à jeter un coup d'œil au résultat).

Quoiqu'il en soit, si tu as besoin d'outils pour te faciliter le décompte à la main, ou si tu veux que je lance le bot à intervalles réguliers sur une page donnée n'hésite pas à me demander .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 mars 2012 à 10:51 (CET)

Pour les votes à propose de WP:CSA, j’ai vérifié tous les votes à la main. Pour ça, en gros, je copie tous les votes, je vire les signatures (d’où l’intérêt d’avoir des votes qui font la même taille, au moins c’est plus facile de retirer les signatures), je normalise, et je vérifie les paires pour chaque vote… et je comprends pourquoi on élit pas les chefs d’État à la méthode Condorcet !

Surtout, je trouve que cette méthode à un avantage : elle permet de prendre en compte les cas où les votants ne se prononcent pas sur toutes les propositions. Par exemple, si on a cinq propositions A, B, C, D et E ; et qu’un votant vote A > B > C, la plupart des votes normalisent en A > B > C > D = E. Or, le premier vote signifie qu’on donne une voix à A dans le duel A vs. B, une à A dans le duel A vs. C, une à B dans B vs. C et que l’on ne se prononce pas sur A vs. D, A vs. E, B vs. D, B vs. E, C vs. D ni C vs. E. Par contre, le second signifie que l’on est pour A dans les duels A vs. D et A vs. E ; pour B dans B vs. D et B vs. E et pour C dans C vs. D et C vs. E… À la main, on est donc souvent plus précis, et on s’assure qu’il n’y a pas d’erreur. Mais je reconnais qu’un bot est plus pratique pour effectuer un premier décompte.

Amicalement --Pic-Sou 22 mars 2012 à 21:32 (CET)

SALUT PIC-SOUS

salut PIC-SOUS je travaille sur l'article, j'ai vu et analysé le mur de lamentation sur TA PAGE... j'ai mes problèmes ...je sais que tu aime le chocolat et la voile...et linux.... çà m'apprend beaucoup ...de choses, je rame brrr, je pourrais dans quelques années lumière être a l 'hauteur de WIKIpediansssssssssss cordialement annapurna12----

Bonjour. Je n’ai rien compris à votre dernier message. Pourriez-vous faire un effort pour écrire correctement, svp ?

Cordialement --Pic-Sou 23 mars 2012 à 16:32 (CET)

Modification de ta PU

Salut Animal Mother !

Il me semble que tu as des problèmes sur ta page utilisateur, d’après ce que je vois. Si cela persiste, tu peux lancer une requête aux administrateurs contre l’utilisateur qui vandalise ta page, pour demander un avertissement ou un blocage.

Amicalement --Pic-Sou 28 mars 2012 à 20:57 (CEST)

Salut Pic-Sou, t'inquiète pas c'est un pote un peu kéké, rien de très malin mais rien de gênant non plus ne t'en fais pas. Sinon comment vas-tu depuis le temps ? Moi, je suis en traduction (suspendue pour l'instant pour manque de temps, et de courage j'avoue) de l'article de l'Inter, d'ailleurs si tu as des critiques n'hésite pas.

Amicalement, Animal Mother (d) 28 mars 2012 à 21:43 (CEST)

Ah, je suis rassuré !

Pour ma part, ça va, j’ai toujours un grand nombre de trucs en cours (des traductions, des documentations, des articles à terminer…) mais manque de temps IRL aussi…

Je regarde tes traductions dès que j’ai le temps !

Amicalement --Pic-Sou 28 mars 2012 à 21:47 (CEST)

Boîte Utilisateurs J'aime Toulouse

Bonjour, Ne contribuant pas encore au Projet Toulouse, je voudrai savoir la la boîte utilisateur "J'aime Toulous" existe. Encore un peu novice, je ne sais pas la créer ni même si je pourrai la créer. Merci. Utilisateur:Cpalp

Bonsoir. Je ne connais pas la boîte « j’aime Toulouse », mais il y a bien « j’habite à Toulouse » ({{Utilisateur Toulouse}}). Sinon, voyez {{BUtilisateur}}. Cordialement --Pic-Sou 30 mars 2012 à 21:08 (CEST)

Merci beaucoup. J'ai bricolé quelque chose et ça ira bien. Utilisateur:Cpalp

Impec, avec plaisir ! --Pic-Sou 31 mars 2012 à 11:06 (CEST)

Canal Kennet et Avon

Bonjour Pic-Sou,

Je poursuit la traduction de cet article pour lequel tu m'as créée le modèle basé sur le chemin de fer (et je t'en remercie). J'ai pas encore attaqué la francisation d'ailleurs, je le ferais à la fin). Pourrais-tu, STP:

1- faire en sorte que la légende du modèle soit la bonne (je tombe sur une légende feroviaire quand je clique dessus

2- découper en morceaux le synoptique comme dans l'article anglais, je trouve que cela illustre mieux le parcours quand c'est en face des commentaires.

Il n'y a pas d'urgence, mais si tu pouvais y jeter un oeil à temps perdu, ce serait sympa. Bonne journée. Skiff (d) 6 avril 2012 à 07:32 (CEST)

Pour la légende du modèle, il va falloir que j’en fasse une nouvelle ; j’en ai pas pour trop longtemps. Je fais le découpage au plus vite. Cordialement --Pic-Sou 6 avril 2012 à 16:52 (CEST)

Merci pour le boulot, et pour ta réactivité. Je te souhaite un joyeux week end de Paques. Skiff (d) 7 avril 2012 à 08:29 (CEST)

Avec plaisir ! --Pic-Sou 9 avril 2012 à 19:55 (CEST)

Chasse aux apostrophes typographiques

Bonsoir. Peux-tu s'il-te-plaît m'expliquer l’intérêt de cette modification ? Pourquoi remplacer les vraies apostrophes courbes par des apostrophes droites ?

--Pic-Sou 10 avril 2012 à 17:22 (CEST)

Salut,

En raison de ceci et du respect du choix de l'auteur originelle de la page. Tout simplement. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 17:29 (CEST)

Que dit le résumé ? Que l'on ne recommande pas l'usage de la typographique. Donc supprimer des apostrophes typographiques en masse me semble aberrant. Et quel est cette histoire de «  respect du choix de l'auteur originelle de la page » ? --Pic-Sou 10 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Je ne supprime rien en masse, je ne fais que remettre ce que MetalGearliquid à enlevé, ce qui revient à respecter la forme initiale donnée sur l'article, chose que l'on fait quand il n'y a pas consensus. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 17:39 (CEST)

Gare de Neufmarché

Bonjour Picsou, peux-tu me dire dans quel document tu as vu que la gare de Neufmarché s'appellait Neuf-Marché ? Dans les documents RFF, dans les Renseignements Techniques, et sur la carte du réseau de 1920 il n'y a pas d'espace. Cordialement, Lunon (d) 14 avril 2012 à 13:06 (CEST)

J'ai suivi les recommandations qui m’ont été données dans Discussion:Ligne de Saint-Denis à Dieppe par une IP qui me semble bien connaître le réseau ferré national. Mais si tu confirmes que la gare s’appelle bien « Neufmarché », alors j’annule le renommage. Cordialement --Pic-Sou 14 avril 2012 à 13:20 (CEST)

Je viens de voir la page en question avec l'IP. Sur cette même page Clicsouris donne les horaires de la ligne en 1990/91 et cite bien Neufmarché sans espace. A moins que la gare ai changée de nom ces dernières semaines, lorsque j'ai crée l'article en 2011 elle se nommait bien encore Neufmarché. Je doute de cette dernière possibilité étant donné que la ligne n'est plus exploitée et est en travaux. Je pense que l'IP a déduit cela à cause de la commune qui elle comporte un espace, son nom a dû évoluer au fil du temps. Lunon (d) 14 avril 2012 à 13:32 (CEST)

OK, je rétablis. Désolé --Pic-Sou 14 avril 2012 à 13:35 (CEST)

Bonjour,
comme bien souvent, l'orthographe des noms de communes a évolué au cours du temps, voir par exemple ici pour le cas présent. Le nom de la gare est resté celui du XIX^e siècle, alors que celui officiel de la commune a légèrement évolué depuis.
En passant, j'ai profité d'une timide éclaircie pour shooter des trains et ai versé quelques nouvelles photos de la gare de La Barre - Ormesson, dont deux d'une NAT. ça permet de l'illustrer enfin sur la ligne de Pontoise. Mon idée est d'offrir des vues, tant qu'il en est temps, d'une confrontation Z 6100/Z 50000 (ancien/nouveau matériel), mais ce n'est pas si évident, surtout vu la météo épouvantable de ce mois-ci. Mais on va y arriver... Clicsouris ^[blabla] 22 avril 2012 à 02:37 (CEST)

2 D dans le Black

Bonjour Picsou. Dans ton vote sur la première proposition du lot 3 de la PDD que tu sais, il y a deux fois « D ». Ça m'a l'air d'une erreur, à moins d'une subtilité de la méthode Black inconnue de moi. Cordialement, --Fanfwah (d) 20 avril 2012 à 10:55 (CEST)

En effet, c’est une grossière erreur de ma part… La seule subtilité que je connaisse, en effet, est le fait de ne pas classer une proposition, mais, bon, elle n’est même pas prise en compte par dépouilleurs automatiques, alors… Cordialement --Pic-Sou 20 avril 2012 à 11:19 (CEST)

PHP: Hypertext Preprocessor

Bonsoir, Od1n !

Je viens de voir que tu as annulé mon renommage d’il y a quelque mois, en déplaçant « PHP: Hypertext Preprocessor » vers « PHP ». Je sais bien que le sigle est le plus courant, mais c’est bel et bien un acronyme ; il n’y a donc pas de raison àmha de ne pas respecter les conventions sur les titres, bien que je consède que dans ce cas, c’est un peu particulier puisque le nom a été choisi un peu au pif pour faire « PHP ».

Pourrais-tu donc annuler ce renommage ? Je ne comprends pas ce qui justifie ici de ne pas respecter les conventions…

Cordialement --Pic-Sou 20 avril 2012 à 22:29 (CEST)

Bonsoir, j'ai posté un message sur le bistro pour essayer de clarifier ce point, en espérant ne pas avoir planté une nouvelle graine de marronnier

Cordialement, od†n ↗^blah 21 avril 2012 à 01:35 (CEST)

OK, t’as probablement bien fait. --Pic-Sou 21 avril 2012 à 18:37 (CEST)

Jour de la rose

raté, c’est le jour du chêne, l’an 2012 du calendrier chrétien étant bissextile. --Pic-Sou 20 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Flûte, zut ! on m'aurait menti et Wikipédia n'est pas une encyclopédie fiable ! Je suis déçue, déçue, déçue... Cordialement. Musicaline ^{[Wi ?]} 22 avril 2012 à 00:44 (CEST)

Le problème est que cette section n’est valable que si l’année grégorienne, ni l’année républicaine n’est bissextile… En fonction de cela, le jour de la rose peut tomber un 19, un 20 ou un 21 avril. Cordialement --Pic-Sou 22 avril 2012 à 12:51 (CEST)

Wi, wi, j'avais compris, merci. Finalement, je me demande si on devrait pas plutôt coller ce jour-là le 22 avril, enfin, pour 2012 . Quoique, ce serait franco-centré . Bonne soirée . Musicaline ^{[Wi ?]} 22 avril 2012 à 21:01 (CEST)

Bonjour

Vous vous appelez Pic-sou car vous aimez Picsou ? C’est juste une question

Sirman

Bonjour. Euh, oui, c’est de là que vient mon pseudonyme ! Cordialement --Pic-Sou 24 avril 2012 à 19:15 (CEST)

« On » supprime des redirections comportant l’apostrophe typographique

Bonjour,

De plus en plus souvent, des redirections comportant une apostrophe typographique sont supprimées. Par exemple :

• ↳ L’Angoisse du roi Salomon (h · j · ↵) (cliquer sur j)
• ↳ Au-delà de cette limite votre ticket n’est plus valable (h · j · ↵) (cliquer sur j)
• ↳ Au-delà de cette limite votre ticket n’est plus valable (film) (h · j · ↵) (cliquer sur j)
• ↳ La Promesse de l’aube (h · j · ↵) (cliquer sur j)
• ↳ Pont-d’Ouche (h · j · ↵) (cliquer sur le j)

Il devient de plus en plus harassant de les rétablir.

Que faire ?

Cordialement. Alphabeta (d) 25 avril 2012 à 14:47 (CEST)

PS. Je rappelle l’importance de la catégorie catégorie:Apostrophe typographique, catégorie regroupant uniquement des redirections. Cord. Alphabeta (d) 25 avril 2012 à 15:33 (CEST)

Heum, c’est problématique. Pour ma part, j’ai plutôt tendance à créer de telles redirections. Je pense que l’on pourrait déjà lancer un sondage pour établir si les utilisateurs sont favorables à recommander, sans toutefois l’obliger, l’utilisation de l’apostrophe typographique, imposer son usage dans les lumière sur, définir les apostrophes à utiliser dans les titres et si oui ou non on crée des redirections systématiques (éventuellement avec un robot). Amicalement --Pic-Sou 25 avril 2012 à 19:01 (CEST)

Vaste programme, pour parler comme le général de Gaulle...

Pour ma part je deviens un peu las, « attentiste révolutionnaire » pour parler comme Lénine (ou un autre révolutionnaire, je ne sais plus) : l’alignement sur le Wiktionnaire sera effectué tôt ou tard, alors pourquoi risquer des mauvais coups...

Néanmoins j’appuierai toutes les initiatives que vous pourrez prendre.

En attendant la destruction systématique des redirections comportant une apo typo n’est pas la marque d’une ouverture d’esprit...

Et je viens de découvrir que la redirection ↳ Au-delà de cette limite votre ticket n’est plus valable (homonymie) (h · j · ↵) avait elle aussi été supprimée.

Et dire que dans le Wiktionnaire, tout les titre comportant une apostrophe est doublé par une redirection avec apo dactylo (à ce qu’a indiqué VIGNERON (d · c · b))...

Amicalement. Alphabeta (d) 25 avril 2012 à 19:44 (CEST)

Certes, mais si l’on ne fait rien, alors il ne se passera rien. Pour ma part, j’ai l’habitude de lancer des « vastes programmes » depuis quelques temps, alors un de plus, un de moins… Je viens de lancer le sondage : Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique. Amicalement --Pic-Sou 25 avril 2012 à 21:02 (CEST)

Au cas où : tu n'as sans doute pas réalisé que la rédaction actuelle de la présentation de ce sondage ne pourra que lui nuire. Parler d'« impostrophe » ou de « chiure de mouche » est inutilement provocateur. D'autre part, il faudrait être respectueux des faits concernant le gadget : il ne fonctionne actuellement pas comme attendu tout particulièrement pour la substitution de l'apostrophe… Enfin, c'est vous qui voyez... Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2012 à 21:23 (CEST)

J’ai supprimé le fait que le caractère « ' » était parfois surnommé « impostrophe » ou « chiure de mouche ». Pour le gadget, j’avais remarqué qu’il n’était pas 100 % efficace, mais c’est déjà ça, non ? --Pic-Sou 25 avril 2012 à 21:33 (CEST)

Afin de pouvoir améliorer ce qui se fait actuellement, quelques précisions seraient nécessaires : je cherche à savoir quel(s) rôle(s) précis jouent les redirections du type coup d’État vers coup d'État, pour ceux qui utilisent l'apostrophe typographique ? Est-ce uniquement pour la recherche ? Pour d'autres choses ? Si tu peux répondre dans cette section du Bistro, cela aidera. Merci . Cordialement, --Lgd (d) 27 avril 2012 à 17:11 (CEST)

J’ai répondu, le problème est lorsque l’on souhaite insérer un lien interne avec une apostrophe. Cordialement --Pic-Sou 27 avril 2012 à 17:23 (CEST)

Je comprends bien la problématique et je suis sur que ce sondage partait d’une bonne intention mais 1. le résultat était joué d’avance, 2. il aurait été nécessaire de préparer un peu mieux le sondage (la présentation, les arguments, le gadget, etc.). Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 avril 2012 à 21:18 (CEST)

Il faut avouer que ce sondage n'aura pas vraiment contribué ni à faire avancer les choses vers des solutions praticables, ni à favoriser un peu d'ouverture de part et d'autre. Le plus sage AMHA serait que les « pro-apostrophes » fassent à présent plutôt profil bas en attendant que la question puisse être mieux traitée avec d'autres moyens techniques. Cela ne pourra qu'adoucir les « anti » . --Lgd (d) 27 avril 2012 à 21:47 (CEST)

Je ne pensais absolument pas que quiconque pourrait refuser une simple recommandation visant à favoriser dans les cas litigieux l’usage de l’apostrophe typographique… --Pic-Sou 30 avril 2012 à 20:32 (CEST)

Modification information

Bonjour monsieur Pic-Sou,

Merci de ce mot de bienvenu. J'aurais une question pour vous puisque je suis nouveau. Je viens du Québec et j'étudie en économie. Donc j'ai entrepris d'améliorer les pages Wikipedia des gens de l'Institut économique de Montréal en commençant par son PDG, Michel Kelly-Gagnon. J'ai rajouté une tierce source comme il est indiqué dans le guide d'aide de Wikipedia et j'ai ajouté des notes économiques et des cahiers de recherche que monsieur Kelly-Gagnon a publiés au cours de sa carrière qui ont eu un grand impact médiatique.

Tout à l'heure je suis retourné voir l'article et toutes mes modifications ont été enlevées. Est-ce que vous pourriez m'indiquer pour quelles raisons mes modifications étaient considérées comme du SPAM et comment puis-je faire pour ne pas que ça se reproduise?

Merci beaucoup,

Popovskya58

Bonsoir ! J’ai regardé rapidement, et le problème est que vous avez ajouté de nombreux liens vers les travaux de M.Kelly-Gagnon. Il y en a une dizaine, et cela commence à ressembler à de la publicité ! Dans l’idéal, les liens externes ne devraient être utilisés que pour sourcer un article (comme vous l’avez fait), et il ne faut pas utiliser l’encyclopédie comme site de référencement.

Notez une circonstance aggravante : vous faites les mêmes modifications que le compte Sapientia2 (d · c · b)… seriez-vous le même utilisateur qui a créé plusieurs comptes pour essayer d’imposer en force votre modification ? Sachez que dans ce cas, si vous persistez, vous encourez un blocage en écriture provisoire sur le site.

Au passage, pouvez-vous signer vos messages non pas en écrivant votre nom mais en insérant quatre tildes (ce qui créée automatiquement un lien vers votre page de discussion et insère la date) : ~~~~ ?

Cordialement --Pic-Sou 3 mai 2012 à 21:37 (CEST)

Bonsoir! Merci pour cette réponse. C'est très gentil. Mais je ne comprend quel est la différence entre présenter les textes de monsieur Kelly-Gagnon et présenter les articles de Milton Friedman par exemple. Je comprend que l'un a gagné un prix Nobel, mais je pensais que ça serait intéressant pour les usagers de voir les titres des notes économiques et des cahiers de recherche qui ont eu beaucoup d'impact au Québec.

Concernant Sapientia2, c'est une collègue de classe à l'université et on travail au même endroit. Elle m'a exposé son problème sur Wikipedia et elle m'a demandé d'essayer avec mon propre compte que j'ai créé aujourd'hui pour essayer. Évidemment, nous avons fait face au même problème.

Aussi, Sapientia2 m'a dit qu'elle a parlé à des gens de l'Institut pour mettre la photo de Michel Kelly-Gagnon de leur site web sur Wikipedia. Elle s'est fait également retiré la photo. Est-ce qu'il y a moyen de la mettre? Ou nous devons prendre une photo de monsieur Kelly-Gagnon nous même? J’ai regardé rapidement, et le problème est que vous avez ajouté de nombreux liens vers les travaux de M.Kelly-Gagnon.

Merci de votre aide! Popovskya58 (d) 3 mai 2012 à 22:41 (CEST)

Pour votre photo, je suppose que vous avez récupéré une photographique sur Internet. Or, sauf précision contraire, le contenu que l’on trouve sur Internet est soumis au copyright de son auteur. Or, Wikipédia est un projet dit libre (voyez : Licence libre) : en gros, n’importe qui peut en réutiliser le contenu, et c’est incompatible avec le copyright. Vous devez donc prendre une photographie vous-même et l’importer sur Wikimedia Commons, le projet-frère de Wikipédia qui stocke les photographies. Voyez Aide:Importer une image.

Quant aux titres de notes économiques, vous pouvez bien évidemment les citer dans l’article (par exemple, ajouter une section « Notes économiques » et dedans résumer brièvement chaque note). Mais évitez à tout prix les répertoires de liens : imaginez-vous le Quid ou l’Encyclopædia Universalis insérer des listes de liens vers les travaux des gens dont on parle dans un article ?

Et pour Milton Friedman, je vous avoue que je n’en ai aucune idée. Peut-être parce que comme l’article est gros, les liens externes passent inaperçus (d’autant plus qu’ils sont dans des boîtes déroulantes)…

Bien cordialement --Pic-Sou 3 mai 2012 à 22:56 (CEST)

Pour une gestion éthique du prix de l'eau

Bonjour Pic-Sou, Je suis nouveau sur wikipédia et j'éprouve quelques difficultés à wikifié mon article Pour une gestion éthique du prix de l'eau. J'ai déjà modifié mon article pour qu'il corresponde aux normes de wikipédia mais cela ne semble pas suffisant car j'ai toujours le même message me demandant de le wikifié. Pourriez-vous me donner quelques conseils pour wikifié mon article ? Merci d'avance pour votre aide.

--Jacqmin jonathan (d) 8 mai 2012 à 22:32 (CEST)

Mince, désolé, je n’avais pas vu votre message…

Il faut savoir que le message « à wikifier » n’est pas automatique : c'est un contributeur qui peut le placer ou le retirer. Sur ce point, l’article m’a l’air bien, mais vous devriez plutôt utiliser les modèles {{lien web}} et {{ouvrage}} pour présenter les références. Par ailleurs, il y a des sauts de lignes en surnombre entre les parties, et pas assez de liens internes dans les deux premières parties. Enfin, il est inutile de numéroter manuellement les sections.

J’ajoute cependant un point : votre article m’a l’air de renfermer un travail inédit : il ressemble plutôt (et le titre me confirme dans cette opinion) à un essai, et non à un article encyclopédique…

Cordialement, et désolé pour la réponse tardive --Pic-Sou 14 mai 2012 à 19:19 (CEST)

« Wikification »

Salut,

L'intérêt est de corriger les appels aux modèles via des redirections pour pouvoir supprimer par la suite ces redirections non pertinentes. Les avantages sont d'éviter l'éparpillement des pages, la simplification de la syntaxe (c'est sensé aider les nouveaux mais aussi les anciens) et éviter de surcharger les serveurs (arriver sur une page par une redirection demande plus de ressources aux machines alors un appel de modèle via un redirect présent sur des centaines ou des milliers de page...)

Sinon, j'appelle « Wikification » les modifs touchant aux liens des pages entre elles : rajout/suppression de double crochets/accolades, correction de redirections et d'homonymies, ajout/suppression/modification d'interwikis et de liens interprojets, amélioration/simplification de la syntaxe wiki, etc.

Cordialement, Rémi ✉ 15 mai 2012 à 21:07 (CEST)

Je ne connais pas la quantité de ressources utilisées par les redirections, juste que j'en ai entendu parler. Mais je me dit qu'avec parfois 10 modifs qui suppriment des milliers de redirections, ça vaut potentiellement le coup.

Quant à l'exemple de « liste élément » au lieu de « liste éléments », je l'ai corrigé car il y avait très peu d'utilisations de « liste élément ». Après, il m'arrive de corriger des liens mais de conserver la redirection parce qu'elle est pertinente, je ne la supprime pas systématiquement. Dans ce cas, je corrige les liens dans les modèles (quelques modifs entraînent pas mal de corrections) mais pas dans les pages qui l'utilisent directement (une modif équivaut alors à une seule correction).

Rémi ✉ 16 mai 2012 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°216 - Semaine 20

Le no 216 est paru

BeBot (d) 21 mai 2012 à 07:22 (CEST)

Message de Tharma

Merci de votre message de bienvenue! Je me suis inscrit pour faire partager quelques connaissances mais surtout pour traduire des articles existant en anglais en français. A ce sujet, j'aurais 2 questions : - peut-on copier l'intégralité d'un article pour avoir déjà toute la structure et les images pour n'avoir ensuite qu'à changer le texte? - quelles sont les lois de droit d'auteur si je crée mon article en traduisant celui d'un autre et en copiant ses notes et références? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tharma (d).

Bonsoir Tharma !

Oui, il est possible de copier l’intégralité d’un article, mais cela peut poser problème sur deux points : d’une part, ce que l’on appelle les modèles, qui sont des bouts de codes tous faits que l’on insère dans un article (comme des bandeaux, des structures de mises en formes…) qui peuvent exister en Anglais mais pas sous le même nom en Français, et d’autre part des images qui sont présentes sur le projet anglophone mais qui ne sont pour des raisons de licence pas sur la version francophone.

Si vous créez un article ainsi, il faudra utiliser le modèle {{Traduction/Référence}}.

Au passage, n’oubliez pas de signer vos messages en insérant ainsi quatre tildes : ~~~~ !

Cordialement --Pic-Sou 28 mai 2012 à 21:09 (CEST)

Wikimag n°217 - Semaine 21

Le no 217 est paru

BeBot (d) 28 mai 2012 à 07:22 (CEST)

Annapurna12

Salut Pic-Sou,

J'ai reçu deux mails de cette personne. Je lui ai conseillé de lancer la procédure de republication tout en lui indiquant que cette procédure n'était peut-être pas suffisante pour voir l'article restauré si l'admissibilité n'était pas suffisante (j'ai pas regardé en détail ce point mais sur sa pdd, tu doutes de l'admissibilité il me semble).

J'attends une réponse avant de faire quoi que se soit mais s'il y a restauration, elle sera suivie d'une PàS.

Rémi ✉ 29 mai 2012 à 22:37 (CEST)