Wikipédia:Notoriété des arts visuels
 |
Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens. |
|
| Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure. |
Cette page constitue un guide concernant les critères d'admissibilité des articles à appliquer pour la conservation, la suppression et la fusion d'articles concernant les arts visuels.
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité suffisante[1], il est admissible. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Inversément, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
Parmi les « arts visuels » sont compris :
- les disciplines des beaux-Arts : la peinture, la sculpture
- les arts plastiques (contemporains) : installations, performances, films...
- d'autres disciplines artistiques sans critères de notoriété spécifique
[modifier] Critères actuels
Doit vérifier l'un des critères :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Voir les débats actuels sur la page de discussion. Si un article ne semble pas satisfaire les critères décrits, vous pouvez apposer le bandeau {{Notoriété art}}.
[modifier] Éléments ne justifiant pas de l'admissibilité
- Mention par la cotation Drouot[2]
[modifier] Notes et références
- La source doit traiter le sujet en profondeur ; suffisamment pour que l'article ait un certain potentiel. Par exemple, un court matraquage médiatique traitant superficiellement un sujet est insuffisant. De même, la présence du sujet sur une simple liste, qui prouve son existence, conviendrait à une base de données mais pas à la rédaction d'un article encyclopédique.
- Jurisprudence : ici et là.
