Discussion utilisateur:Gribeco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Propositions d'améliorations de Salebot 2 INFRINGEMENT 3 Kccc ? 4 fausse apparence de vandalisme 5 Concernant Vague Belge d'Ovnis 6 Pop Shuvit 7 salebot 8 PàS lancée par Pas dupe (d · c · b) 9 Olivier Rey 10 salebot a détecté un vandalisme : je n'en suis pas l'auteur 11 Vallée du Delaware 12 Accusation de vandalisme injustifiée 13 Ré-aiguillage des vandales 14 signalisation d'un probleme 15 oversight 16 Sale bête 17 Kccc et ses obessions 18 Diagnostiques finaux de Dr House 19 Réunification de deux articles 20 Titre de chanson des Black Eyed Peas 21 blocage 22 World Cup 2002 23 Coup de tete 24 Nolife au lieu de No-life 25 Article sur Fuck You de Lily Allen 26 Vandalisme sur PDD utilisateur 27 Titanic 28 Suprememangaka 29 Gaudoin 30 loic-b 31 Niggaz With Attitude 32 Niggaz With Attitude 33 Info sondage 34 Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage 35 West Carribean 36 Erreur de Salebot 37 Passager clandestin 38 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42708414&oldid=42708365&rcid=43170410 39 Marcel Saucet 40 I am...tour... (demande de révocation de bot) 41 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42718400&oldid=42718291&rcid=43180491 42 Merci de ton soutien ! 43 ProxyBot 44 faux acte de vandalisme 45 Salebot 46 Suppression abusive d'article ? 47 Votre sale cabot m'a mordu 48 le pire est à venir 49 probleme de bot 50 Salebot catégorisé 51 Personnages de Final Fantasy IX 52 Votre modification sur Liste des épisodes de Weeds a été révoquée

[modifier] Propositions d'améliorations de Salebot

Bonjour

Voici plusieurs propositions :

Vocabulaire pouvant être ajouté : "/Users/" et "/Pictures/" (erreur éventuelle d'un débutant qui veut ajouter une image mais ajoute en fait l'emplacement du fichier sur son disque dur)

Es possible qu'il y ai quelques points pour le mot "fou" sachant que le bot recherche certaines expressions comprenant ce mot ?

Quelques points pour "Chuck Norris" et un peu plus encore pour sa version mal orthographiée : "chuck Noris".

J'ai d'autres propositions de vocabulaire en stock :-D

J'ai trouvé une éventuelle nouvelle fonctionnalité pour Salebot : Salebot lutteur contre l'auto-promotion ! L'auto-promotion pourrait être détecter en comparant le nom de l'article crée par l'utilisateur enregistré depuis quelque jour avec le pseudo qui a choisi pour contribuer. Si ces 2 chaînes se ressemblent, on pourrait lister cette création dans une futur page répertoriant les pages soupçonnées par Salebot d'être de l'auto-promotion.

Bonne journée

Manu1400 (d) 1 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Un litre de gasoil pour Salebot ? moi je préfère lui apprendre du vocabulaire :-D Plus sérieusement, ça fait longtemps que j'avais pas proposé de modifications pour Salebot. Gribeco, je souhaite une réponse avant de proposer d'autres changements. Merci d'avance. --Manu1400 (d) 3 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Pour les fichiers, j'ai mis "Fichier:" ou "Image:" suivi d'un "\" plus loin. Chuck Norris, c'est dans plusieurs articles ? Et la lutte contre l'autopromo n'est pas du ressort de Salebot : c'est trop subtil pour lui. Il se contente de rapporter les liens externes sur son canal IRC. --Gribeco (d) 4 juin 2009 à 01:48 (CEST)

Comparer 2 chaînes de caractères, es ce si subtil ? L'avantage que je trouvais à que ça soit Salebot qui s'occupe de ça, c'est que l'on peux, avec le système de points, obtenir un "score total" (vandalisme+erreurs+autopromotion).

J'ai été voir la modification que tu as fait sur la page de configuration de Salebot. J'ai été surpris par ta modification que je comprend à moitié sûrement.

Voici d'autres propositions : *Vocabulaire : "gueule" (et éventuellement "ta gueule"), ça peut être un faux-positif (gueule d'un animal) donc mettre quelques points. Un cas qui mérite des points est ce qui commence par "#REDIRECTION [['''" (erreur ou vandalisme) pour détecter des choses comme "#REDIRECTION [['''nom de la destination''']]". De même détecter les liens qui commencent par "'''[[''" pour trouver des choses comme "'''[[''F U C K'']]'''". Cela dis, je sais pas si Salebot peut actuellement détecter ce genre de chose.

Et tant qu'on est dans les redirections, un problème qui se pose parfois avec des contributions de débutant, c'est qu'il reste du contenu autre que des catégories sur une page de redirection. Salebot peut-il détecter les modifications ayant ce problème ??

éventuellement inclure "va te faire" et "rumeurs", "le meilleur" pour détecter par exemple un "je suis le meilleur" et pour détecter une publicité

• Usage de smiley dans un article (j'ai jamais vu ça comme vandalisme, mais ça peut être du préventif) => ":-D" dans un article par exemple (attention : éviter d'inclure les formes courtes des smileys comme ";)" sinon on risque d'avoir pas mal de faux-positif)

• ajouter la forme au pluriel de certains mots déjà contenu comme vocabulaire (par exemple, les mots du §Bonne chance de vandalisme)

Es ce que le robot peut détecter un caractère tel que "•" ? Ce caractère est parfois utilisé comme puce mais n'a pas d'effet sur MediaWiki. J'ai déjà vu des listes non formatés avec la syntaxe wiki, c'est plutôt illisible une fois rendu par le logiciel (ce que tout le monde voit :-S). Il s'agit d'un problème de présentation (c'est pas du vandalisme) qui reviens de temps en temps. C'est pas forcément à Salebot de se charger de détecter ces "fausses" listes à puces. Cela dis un robot qui détecterai cela, serai une bonne idée. :-)

• Je propose de créer une page où salebot communique une donnée précieuse : Les vandalismes probables !

Un vandalisme probable peut être détecté par Salebot lorsqu'il respecte la règle des 3R, en comparant 2 scores : celui obtenu la 1ère fois qui comme il était élevé, a entraîné une révocation, et celui obtenu juste après par la même personne qui propose un contenu différant de celui qu'elle avais proposé pour le même article. Ceci pourrait servir aussi à lutter contre les faux-positifs non rapportés. Je précise que c'est qu'une idée, qui respecte la règle du 3R tout en ce souciant de l'après première révocation.

• Erreurs possibles :
  • confusion par un débutant au niveau de la façon de faire un lien, voir [1] dans l'exemple donné c'est plutôt du vandalisme, mais ça peut être aussi une erreur

Façon de détecter cela : détection de modèle long (attention certains vrai modèles peuvent être long, ça serai bien pratique que Salebot puisse savoir que le modèle n'existe pas mais bon...)

• J'aurai bien envie d'apprendre à Salebot la possibilité qu'il fasse faire le ménage sur les articles non modifiés depuis 24h quand il n'a pas pu le faire pour cause d'une absence. (Salebot est rapide alors bon un peu de travail pour lui par ce temps de C|R|I|S|E...).

Voila, "c'est tout pour aujourd'hui" :-D --Manu1400 (d) 4 juin 2009 à 19:25 (CEST)

Bonjour, j'ai une question : Sais tu environ le nombre de faux-positifs environ par jour ? Merci --Manu1400 (d) 8 juin 2009 à 15:16 (CEST)

Entre 1 et 4, mais je n'ai pas fait de comptage dans les six derniers mois. --Gribeco (d) 8 juin 2009 à 16:13 (CEST)

Jolie performance ! :-) Merci pour cette information utile. As tu lu mes multiples propositions et qu'en pense tu ? --Manu1400 (d) 8 juin 2009 à 20:13 (CEST)

Il y en a une partie d'utilisable, et une partie qui sort de la mission du bot. --Gribeco (d) 9 juin 2009 à 20:19 (CEST)

Il semblerai que Salebot ne "pénalise" pas ou peu l'ajout une suite de dollars. exemple et mon test

Il semble aussi que l'ajout de guillemets droits ("") soit "pénalisé", pourquoi ? Merci. --Manu1400 (d) 13 juillet 2009 à 18:05 (CEST)

[modifier] INFRINGEMENT

Un aoler s'amuse à rajouter un header «INFRINGEMENT» à la tête de plein de bios sur les wikis de plusieurs langues. Exemple [2], [3], et il y a eu pas mal de ménage de fait déjà...

On pourrait au moins protéger ((fr)) avec Salebot, pour les autres wikis tu sais peut-être qui contacter...

Gonioul (d) 4 juin 2009 à 01:10 (CEST)

OK. Pour l'instant, le robot respecte toujours la R1R dans ce cas. --Gribeco (d) 4 juin 2009 à 01:44 (CEST)

[modifier] Kccc ?

Salut Gribeco,

J'ai vu passer ce compte dans le log des nouveaux utilisateur, son comportement me fait penser à FL (ou à W…), mais je ne le connais pas assez pour lancer directement une requête au CU. Qu'en penses-tu ? Elfix ↗^discuter. 4 juin 2009 à 08:26 (CEST)

[modifier] fausse apparence de vandalisme

Bonjour, Je voulais tout simplement vous signaler que j'avais par erreur publié un article sous mon nom d'utilisatrice (Guimauveseguin) que j'ai ensuite tenté de blanchir mais en oubliant de me connecter. Le blanchiment de ma propre page fait sous mon adresse ip a donc été pris par erreur pour du vandalisme et rétabli par Salebot. Je suis ensuite retourné blanchir, connectée sous mon compte cette fois. Je n'arrive pas à retrouver le numéro de diff, mais c'était le 5 juin à 7h46.

Merci de votre vigilance

Guimauve

OK, pas de problème. Même lorsqu'il s'agit d'une IP, le bot ne révoque pas deux fois sur la même page. --Gribeco (d) 6 juin 2009 à 01:04 (CEST)

[modifier] Concernant Vague Belge d'Ovnis

Bonjour,

le contenu de cette page web contient des propos diffamatoires à l'encontre du Professeur Meessen. Il ne donne aucun élément objectif qui justifie les critiques remettant par exemple en cause la méthodologie. Ce texte a été rédigé par un sceptique, et donc non neutre, vis à vis de l'objet de la discussion.

De plus la règle de respect de neutralité n'est pas du tout respectée dans cette page. Pour donner un exemple il est écrit "les études prétendent" alors qu'elles démontrent. Cette différence est très importante car, au grand dam des sceptiques, cela renforce considérablement la crédibilité du témoin et de la photo.

Le contenu de cette page web est d'une malhonnêteté crasse sans parler d'aberrations logiques. C'est Venom qui est l'origine de la plus part de ces interventions. Le problème de cette page et surtout de cet auteur qui est du tout évidence particulièrement polarisé dans ses analyses et ses écrit a été discuté de long en large dans l'espace de discussion et ceci depuis de très nombreuses années sans qu'il en soit tenu aucun compte. Il y a tellement de choses à rectifier dans cette page que tout changement sera ipso facto considéré comme du vandalisme.

Il est extrêmement choquant que la problématique du phénomène ovni soit traitée de la sorte en arrivant à un text où les phrases n'ont ni queue ni tête.

Je souhaiterais pouvoir m'entretenir en privé par mail avec un responsable du wikipedia français. Comment puis-je le faire ?

Bonjour, Wikipédia est un wiki : nous n'avons ni comité éditorial, ni responsable, ni chef. En cas de désaccord éditorial, je vous suggère de consulter Wikipédia:Résolution de conflit. --Gribeco (d) 5 juin 2009 à 16:14 (CEST)

[modifier] Pop Shuvit

Bonjour, Un mec de ma classe à créé à mon insu une page Wikipédia qui me cause de gros problèmes avec l'administration de mon collège. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pop_Shuvit (Je suis du coup accusé à tort de tag, entres autres). J'ai donc voulu le supprimer, mais salebot m'en a empêché. Il faut vraiment qu'il soit enlevé! Merci. 84.97.126.114 (d) 5 juin 2009 à 18:05 (CEST)

OK, page supprimée. --Gribeco (d) 5 juin 2009 à 19:06 (CEST)

merci gribeco =)

[modifier] salebot

salebot a révoqué ma modification sur utilisateur rockstar mais c'est ma page page utilisateur et si j'ai fait une redirection vers utilisateur stratocaster c'est parce que je n'arrive plus a connecter.

Merci de faire quelque chose

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=41714230&oldid=41556300&rcid=42150909

Stratocaster (d) 6 juin 2009 à 10:54 (CEST)

Bonjour, il aurait fallu que Rockstar fasse le déplacement, ou qu'il soit accompagné d'une explication en résumé. Le bot ne révoque pas deux fois la même personne sur la même page. --Gribeco (d) 6 juin 2009 à 16:03 (CEST)

Bonjour,moi aussi bot à joué avec moi alors que je parlais à mon père.... --Salamandrus 14 juin 2009 à 18:32 (CEST)

[modifier] PàS lancée par Pas dupe (d · c · b)

Bonjour Gribeco,
Est-ce que cette PàS doit continuer ou pas ? Le bandeau a été retiré de l'article. N'ayant encore jamais clôturé ce type de page, ça me semblerait un mauvais début . Merci, --Wikinade (d) 6 juin 2009 à 11:22 (CEST)

Non, toutes les contributions des faux-nez de Kccc devraient être annulées dans la mesure du possible. J'ai supprimé la page. --Gribeco (d) 6 juin 2009 à 16:01 (CEST)

[modifier] Olivier Rey

Bonjour,

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=41865252&oldid=41863675&rcid=42308218

Le lien ci-dessus sur Servette FC pour Olivier Rey sous anciens joueurs parle du journaliste français homonyme mais qui n'a jamais joué comme professionnel au Servette FC.

J'essaye de modifier ce lien en mettant le joueur Olivier Rey, mais la modification est refusée.

Olivier Rey

Bonjour ; j'ai annulé la modification du bot, mais il a correctement détecté qu'une bonne partie de l'article avait été supprimée. N'importe qui peut annuler les modifications du bot, il ne révoque pas deux fois la même personne sur le même article. --Gribeco (d) 10 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Pardon d'intervenir, mais je crois qu'il y a confusion l'article Olivier_Rey parle bien du journaliste si on se réfère au première version, je ne suis pas certain, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème d'homonymie. Au début, j'ai cru au vandalisme, donc j'ai reverté avant que tu rétablisse, quelle version est la bonne ? --Maniak (d) 10 juin 2009 à 17:49 (CEST)

Salut, voilà la page modifiée Olivier Rey concernait bien le journaliste et non le joueur, si on regarde les liens qui pointent dessus, il faudrait rétablir cette page (sinon on a 4 ou 5 liens qui deviennent faux) et créer une page d'homonymie, enfin modifier le lien depuis Servette_FC qui devrait pointer sur la nouvelle page. Je voudrais bien m'en charger mais je ne sait pas comment nommé la nouvelle page "olivier rey" pour le joueur.

Merci, salutations --Maniak (d) 11 juin 2009 à 09:20 (CEST)

S'est bon, j'ai créé une page d'homonymie et un nouvel article Olivier Rey (joueur de football). Salutations. --Maniak (d) 12 juin 2009 à 15:52 (CEST)

[modifier] salebot a détecté un vandalisme : je n'en suis pas l'auteur

Gribeco bonjour,

ton bot a bien détecté un vandalisme, a priori sur mon adresse IP actuelle : 83.198.126.165 cependant je n'en suis pas l'auteur, puisque j'ai un compte utilisateur comme tu peux le constater.

Comme je reboote régulièrement mon routeur mon IP actuelle peut avoir été utilisée par quelqu'un d'autre.

Prière de ne pas me bannir SVP merci

cordialement

JihemD (d)

Pas de problème ! --Gribeco (d) 19 juin 2009 à 05:47 (CEST)

[modifier] Vallée du Delaware

Bonjour,
Je viens d'annuler la révocation de Salebt sur la page Vallée du Delaware. La précédente modif était de ma main, sous IP, parce que j'avais tout bêtement oublié de me logger (c'est assez récurrent). Mais, par contre, je ne saisis pas ce que le bot reproche précisément aux modifs que j'avais apportées. En quoi ressemblent t'elles à du vandalisme ? Merci de m'éclairer. Et bon courage, car j'observe que ton travail doit te dévorer une grande part de ton temps.
Cordialement, Hop !
Kikiuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 juin 2009 à 22:10 (CEST)

Bonjour, Gribec, J'ai peur que mon post soit passé à l'as. Je voulais comprendre ce qui avait déplu à ton robot dans mes modifs (Pour éviter de me retrouver en face de ses crocs ensanglantés). Quand tu aura 5 minutes..., merci. Cordialement, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 juin 2009 à 17:57 (CEST)

Ah, c'était un filtre trop agressif (mots encadrés par des ":"), je l'ai modifié. Désolé. --Gribeco (d) 19 juin 2009 à 05:46 (CEST)

Bonjour, Gribeco,
Merci de ta réponse, j'ai pas compris grand chose, mais ça ne fait rien : drôlement efficace,en tous cas, ton filtre à particules guillemets. Un poil de réglage en tolérance, une goutte de lubrifiant, et Hop ! ça devrait coller.
Sinon, il y a des lettres du clavier qu'on peut (= qu'on est autorisé à) utiliser sans se faire mordre les mollets ?
Et sinon x sinon, SVP, tu t'assures bien à chaque fois qu'il ne sort jamais armé de chez toi, ton Bot ? J'ai peur qu'il ne fasse un carnage chez les vandales, mais en ratisssant peut-être un poil trop large. Ça pourrait te valoir des difficultés sérieuses avec les autorités (tu sais, la Brigades des Bots, tout ça..., c'est pas des commodes, hein ?)...
Et sinon³, c'est quand que tu dors, toi, avec un rejeton aussi remuant ? Parce qu'il en faut de l'énergie pour dompter un fauve pareil. Je vois que ce matin, tu t'es encore levé avant les poules. Tu as dormi un peu , quand même ? Parce qu'il faut te préserver aussi, hein?
Sinon final, tu pourrais pas m'écrire un bout de code pour servir d'antidote ? On dirait qu'en contrepartie, je m'engagerai à pas écrire de çonneries sur WP et toutes ses corrélasites ? ^{Hein ? Non ? T'es sûr ? Ah, ben dommage ... une autre fois, peut-être ? Non plus ? Ah ? Alors... tant pis.}
Sinon (Encore ?!!), félicitations (plurielles zé sincères) pour ton boulot. Il t'en faut, de la constance. J'admire !
Cordialement, Hop !
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2009 à 07:36 (CEST) Bon, ben moi je retourne dans ma savane. Au moins,là-bas, les fauves dangereux, ils y sont prévisibles.

[modifier] Accusation de vandalisme injustifiée

Bonjour, j'ai aujourd'hui été accusé de vandalisme sans aucune raison par vous, si j'ai bien compris. Je ne comprend pas très bien cette histoire, mais j'ai simplement ajouté le titre en VF d'un dessin animé (comme je l'ai fait quelques autres fois) et j'ai reçu un message m'accusant de vandalisme. J'ai refait ma modification et j'en immédiatement reçu un second. À ce qui parait, j'aurais mit un message personnel. J'aimerais savoir à quoi ça rime. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=41972398&oldid=41312731&rcid=42416953

Theriault Arekkusu

Ah oui, désolé. --Gribeco (d) 15 juin 2009 à 16:25 (CEST)

[modifier] Ré-aiguillage des vandales

J'ai vu certains messages que Salebot écrit sur les pages de discussions de vandales. Pour évitez que certains plaisantins recommencent à écrire des blagues dans les articles, on pourrait rajouter ce type de commentaire dans les messages :

Si vous trouvez amusant d'écrire des âneries sur des sujets sérieux,
sachez qu'il existe des sites pour ça :
http://desencyclopedie.wikia.com
http://wiki.ardkor.com

Cela évite les récidives des vandales et ça aide ces sites parodiques par la même occasion. Ftiercel (d) 16 juin 2009 à 12:31 (CEST)

Bonjour, un admin de la désencyclopédie nous a déjà fortement recommandé de ne pas rediriger nos vandales chez eux. --Gribeco (d) 16 juin 2009 à 16:05 (CEST)

[modifier] signalisation d'un probleme

bonjour Gribeco, je vous contacte en référence à cet article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42082977&oldid=42074212&rcid=42529337 je fais parti du personnel administratif de l'école des beaux arts de cergy et depuis peu un évènnement tente de tacher la réputation de notre école. La partie de l'article que je souhaite faire disparaitre revient régulièrement: Artediteur remet constament l'article avec un paragraphe qui n'est pas vérifier. En effet les personne dont l'article fait mention font bien partie de l'école mais Jeff Rian et son activité de critique est indépendante de son activité de professeur à l'école et l'élève orion giret est bien dans l'école par contre il n'était pas élève au moment des fait 2006 et donc l'école ne peut pas etre impliquée dans les actes de vandalisme reprochés qui ne sont par ailleurs meme pas révélés véridiques quand aux faits qu'ils auraient été commis par cette élève. Je vous prirais de bien vouloir le notifier à son auteur et par la meme de lui signaler qu'il pourrait au moins s'exprimer dans un français correct, car si il s'agit de la meme personne (vu le français douteux) qui a menacé l'école ainsi que d'autres lieux s'il continue des plaintes seront déposées à son encontre. Merci d'avoir tenu compte de mes remarques et demande et j'espère avoir une réponse positive a mes requêtes

J'ai supprimé le passage. Mon robot a vu la disparition d'un paragraphe comportant une référence. --Gribeco (d) 19 juin 2009 à 05:52 (CEST)

[modifier] oversight

Miaou

pour la proposition bureaucrate, c'était dans le sens "uniquement les bureaucrates" (sans les autres admins)

DarkoNeko 17 juin 2009 à 12:50 (CEST)

Alors, il faut séparer ces propositions de celles où les admins sont éligibles... --Gribeco (d) 17 juin 2009 à 16:20 (CEST)

[modifier] Sale bête

Ta bestiole fait des siennes içi: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cam%C3%A9ra_caf%C3%A9_(France)&diff=42108559&oldid=42108556 Y'a pourtant rien de méchant.

OK. Il a du mal avec les titres contenant des "gros mots"... --Gribeco (d) 18 juin 2009 à 16:27 (CEST)

[modifier] Kccc et ses obessions

Bonjour, pouvez-vous effectuer un CU supplémentaire sur KZL qui reprend les fadaises de Castor&pollux sur ma PdD (il s'agit une nouvelle fois de Kccc qui poursuit son harcèlement envers Chloé Delaume), Merci. --Krrt (d) 22 juin 2009 à 14:04 (CEST)

[modifier] Diagnostiques finaux de Dr House

Je ne trouve pas très subtile d'avoir placer le diagnostique final de chaque épisode des Dr House en bas de chaque résumé... ça révèle tout, et ça gâche tout, comme le célèbre "Il meurt à la fin...".

Pas cool => http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42262419&oldid=42235085&rcid=42711362 Merci.

Bonjour ; mon robot a vu une suppression importante de texte sans commentaire. Je vous invite à présenter votre proposition sur la page de discusion de l'article. --Gribeco (d) 22 juin 2009 à 20:10 (CEST)

[modifier] Réunification de deux articles

Bonjour, après en avoir discuté ici, j'ai modifié les deux articles Lilith_(lune) et Lune_noire_(astrologie) pour les réunifier. J'ai déplacer les informations se trouvant dans le premier vers le deuxième. Quand j'ai voulu le changer en une page de redirection, le bot Salebot m'en a empéché. --88.170.209.20 (d) 23 juin 2009 à 02:57 (CEST)

Bonjour, Salebot ne révoque pas deux fois de suite sur la même page. La 2e modif a donc tenu. --Gribeco (d) 23 juin 2009 à 03:20 (CEST)

[modifier] Titre de chanson des Black Eyed Peas

Bonjour, Salebot a annulé ma modification de l'article sur Kimberly Wyatt, qui visait à préciser que le clip dans lequel elle a tourné avec les Black Eyed Peas était celui de la chanson "Shut Up". http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42282235&oldid=42282066&rcid=42731357 88.160.157.91 (d) 23 juin 2009 à 10:32 (CEST)

[modifier] blocage

Bonsoir Gribeco, je te vois sur LiveRC. Peux tu bloquer 81.251.236.211 qui se lâche ce soir et a blanchi une dizaine de fois en quelques minutes. Cordialement. Bobsodium (d) 23 juin 2009 à 22:09 (CEST)

Déjà fait... --Gribeco (d) 23 juin 2009 à 22:10 (CEST)

Merci (je songe à me remettre à IRC ) Bobsodium (d) 23 juin 2009 à 22:14 (CEST)

Bonsoir. J'allais aussi demander son blocage, mais je vois qu'on est passé avant moi. Je précise que 81.251.236.211 s'est également permis de venir m'insulter sur ma page de discussion et sur celle de DocteurCosmos. Cordialement, Suprememangaka (d) 23 juin 2009 à 22:25 (CEST)

Bonsoir, de ma savane,
Je reste juste un instant : pour vous dire que d'être insulté par des gens comme ça, vous devriez presque en tirer fierté. A côté de la page Bétisier, il faudrait créer une page des WPiens les plus insultés, et un concours permanent : l'Insulté de la Semaine, l'Insulté du Mois, et l'Insulté de l'année. Et on rajouterait des récompenses pour les insultes : les plus marquantes, les plus stupides, les plus méchantes. On otiendrait là rapidement l'Encyclopédie de la Çonnerie, non ?
Ne vous formalisez pas : le bambin détruit la fourmilière parce qu'il ne comprend pas.
Allez, cordialement, hein ? Le salut à tous les vieux de votre Conseil de village.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 juin 2009 à 19:07 (CEST)

On est là pour construire une encyclopédie, ni plus, ni moins. Le mieux à faire pour les vandalismes, c'est de nettoyer, bloquer si nécessaire, et passer à autre chose. --Gribeco (d) 25 juin 2009 à 21:08 (CEST)

[modifier] World Cup 2002

hello, I'm italian and I have cancelled the notices because they are falses. In 2002 Italy lose against South Korea because played very bad, not was lost by the refree, it was a false notice write by the italians reporters for sell many copies of newspapaers. --87.5.167.32 (d) 24 juin 2009 à 15:59 (CEST)

Hi, the bot saw that sourced content had been removed without an explanation. --Gribeco (d) 25 juin 2009 à 21:07 (CEST)

[modifier] Coup de tete

Bonjour, j ai effectué quelques citations sur Coup de Tete de JJ Annaux, mais apparament, l' argot n est pas passé. A moins que l'utilisateur précedent de cet ordi (semi public) soit un dangereux Wikitéroriste... Comment puis je montrer pate blanche et etre "publié"? Merci

Myrtille

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42375179&oldid=40851432&rcid=42826077

OK, annulé. --Gribeco (d) 25 juin 2009 à 21:06 (CEST)

[modifier] Nolife au lieu de No-life

Bonjour, j'ai tenté d'homogénéiser l'orthographe d'un mot, le bot a révoqué mes modifications. Injustifié, il me semble.

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42381878&oldid=42381841&rcid=42832864
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42381955&oldid=42073633&rcid=42832942

OK, pas de souci. Le bot ne révoque pas de lui-même deux fois de suite sur une même page. --Gribeco (d) 25 juin 2009 à 21:05 (CEST)

[modifier] Article sur Fuck You de Lily Allen

Bonjour ! Votre bot refuse mon article sur la chanson Fuck You de Lily Allen, apparemment car il y a des insultes en anglais, que je ne peux évidemment pas supprimer. Pourriez-vous arranger ça ? Faut-il signaler lorsqu'un article est une traduction d'un autre article sur wikipedia ? Merci beaucoup

Bonjour, le bot ne révoque pas deux fois le même compte sur la même page. --Gribeco (d) 27 juin 2009 à 18:22 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur PDD utilisateur

Salut,

Il n'y a pas un traitement spécial réservé aux vandalismes grossiers sur PDD utilisateur ? De ce genre par exemple. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 28 juin 2009 à 00:21 (CEST)

Le bot s'en occupe... --Gribeco (d) 28 juin 2009 à 00:52 (CEST)

[modifier] Titanic

Pour alléger l'article qui était très long, j'ai déplacé la sélection dans un nouvel article intitulé"Les passagers du Titanic" Robot8 (d) 28 juin 2009 à 10:03 (CEST)

[modifier] Suprememangaka

Merci d'avoir nettoyé ma page en mon absence, c'est sympa! Il semble décidément difficile d'en finir avec Exactitude... Amicalement, Suprememangaka (d) 28 juin 2009 à 16:35 (CEST)

[modifier] Gaudoin

Ma fille a rajoutée une page d'explication détaillée sur le premier tome de "Molly Moon", ne maitrisant pas complètement les subtilités du maniement de Wikipédia le robot est intervenu (à juste titre  ;-)) a priori les choses sont rentrée dans l'ordre avec la nouvelle page. si un problème subsiste n'hésiter pas à me le signaler.

--Guillaume Audoin (d) 1 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

[modifier] loic-b

Bonjour Gribeco. Les modifications que j'ai essayé d'apporter à la page loic-b n'ont pas été acceptée et ont été jugées comme grossières par votre bot. Pourriez-vous me dire quelles sont les grossièretés qui ont été détectées, svp? J'imagine qu'il s'agit d'une erreur. Dans ce cas, je vous remercie d'avance pour la remise en ligne. Merci d'avance pour votre réponse. Meilleures salutations.

Infos: Date : Salebot (d) 1 juillet 2009 à 18:37 (CEST) Utilisateur : Special:Contributions/85.0.137.173 Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42599487&oldid=41703460&rcid=43059147

[modifier] Niggaz With Attitude

Bonjour !

Je voudrais connaitre la raison pour laquelle "Salebot" a avertit mes ajouts d'infos sur cette page. Ces informations supplémentaires sont pourtant correctes et véridiques.

Merci de me répondre, au revoir.

[modifier] Niggaz With Attitude

Bonjour Gribeco !

Je voudrais connaitre la raison de mon avertissement par le bot. Celui-ci m'accuse en effet de "grossiertés" alors que mon language était tout a fait correct. Merci donc de me préciser les raisons de cet avertissement.

Le bot a du mal à distinguer le contexte... désolé. --Gribeco (d) 1 juillet 2009 à 19:12 (CEST)

[modifier] Info sondage

[modifier] Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage

(message envoyé à plusieurs utilisateurs)
Salut, je lance un sondage pour permettre aux IP hardbloquées d'éditer WP:DEB, si tu pouvais améliorer la page avant qu'on puisse ouvrir le vote : Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage. Merci Elfix ↗^discuter. 1 juillet 2009 à 22:01 (CEST)

[modifier] West Carribean

Pourquoi le bot modifie ma page ?

La west carribean n'esxiste plus et il remet les liens ?!

Il supprime également La flotte POSSEDAIT 6 let ..

Vous avez supprimé de nombreux liens interwiki. --Gribeco (d) 2 juillet 2009 à 16:55 (CEST)

[modifier] Erreur de Salebot

Salebot m'a annule` [4] J'avais corige des mauvais interwikilinks, qui etaient liees a` d'autres pages qui parlaient d'autre. J'ai fait la meme modification dans pluisieres wikis!

Reponds moi chez it:Discussioni_utente:Lou_Crazy, svp

--Lou Crazy (d) 3 juillet 2009 à 15:13 (CEST)

[modifier] Passager clandestin

Bonjour Gribeco. Je ne comprends pas ton commentaire [5] : je n'ai fait que citer un dictionnaire qui donne la traduction anglaise de cette expression française. Par contre, il est vrai que je n'avais pas donné la traduction de free rider, qui me semble pouvoir être rajoutée dans l'article car la traduction habituelle dans ce cadre économique ne correspond pas à la bonne traduction fr/en. Cordialement. LyricV (d) 4 juillet 2009 à 10:03 (CEST)

Bonjour ; j'ai répondu sur la pdd de l'article. --Gribeco (d) 4 juillet 2009 à 20:11 (CEST)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42708414&oldid=42708365&rcid=43170410

Bonjour,

J'ai créer une page wikipedia, elle a été en ligne une journée et jugée comme "Bon début". Quand j'ai voulu la modifier pour y ajouter des informations, elle a été suprimée sans raisons (pourtant J'ai plusieurs sources). Ensuite, je voulu la ralencer et votre "bot" m'a suprimé ma page. Je ne comprend rien.

voici le diff: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42708414&oldid=42708365&rcid=43170410

Ma page était "Impedimenta".

Pouvez-vous la remetre en ligne.

Cordialement,

Aplauzeshow2003

Bonjour, la page a été passée en suppression immédiate par l'administrateur KoS. Mon robot blanchit les recréations de pages supprimées. Vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP, en expliquant pourquoi ce court-métrage est notoire. --Gribeco (d) 5 juillet 2009 à 22:04 (CEST)

[modifier] Marcel Saucet

de Innovator

Bonjour, je m'arrache les cheveux avec l'article que j'ai moi même créé et qui s'intitule "Marcel Saucet". Impossible de le publier et je ne comprends pas absolument pas ce qui cloche. Je trouve les soi disantes "erreurs" infondées ! Merci de m'aider et bon courage pour votre travail !

Bonjour, la page a été supprimée par un administrateur et le bot empêche sa recréation. Vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP, en expliquant pourquoi cette personne est notoire. --Gribeco (d) 5 juillet 2009 à 23:19 (CEST)

[modifier] I am...tour... (demande de révocation de bot)

Bonjour, je viens de créer un 1er article qui est celui ci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42714658&rcid=43176714 qui a malheureusement été supprimé. Les raisons invoquées me semblent fausses puisqu'il s'agit de titres de chansons que je ne peux changer. je ne sais pas comment annuler cette révocation étant un novice de wikipédia, je vous prierai donc de bien vouloir m'aider en restaurant mon article qui s'améliora au fur et à mesure. En effet, je ne maitrise pâs encore bien tout et ne peut exactement faire un article digne de ce nom. Je vous demande donc de restaurer cette ébauche afin que je puisse continuer mon travail. Merci d'avance.

Bonjour, j'ai annulé la modification du robot. N'importe qui peut le faire avec l'option "défaire", visible sur chaque modification. --Gribeco (d) 6 juillet 2009 à 03:18 (CEST)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42718400&oldid=42718291&rcid=43180491

Bonjour,

A plusieurs reprises une personne a ajouté des informations fausses sur la page en question. Notamment des éléments relevant de l'atteinte à la vie privée. Salebot a empêché de défaire ces modifications frauduleuses, merci de les permettre rapidement.

Bonjour, un autre participant s'est déjà chargé de supprimer ces informations. Salebot ne révoque pas deux fois la même personne sur la même page, sauf si un humain révoque également cette personne. --Gribeco (d) 6 juillet 2009 à 16:10 (CEST)

[modifier] Merci de ton soutien !

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:26 (CEST)

[modifier] ProxyBot

Désolé Kim, mais le IRC a cessée de fonctionner. :(

Si tu veux déjà créer un compte pour ProxyBot, je peux déjà traduire les messages

Chez pt@wiki pas besoin de votation pour ça. hehehe (ça me fait rire toujours..!)

On a déjà discuté cela en communauté et la réception a été positive (sauf exceptions de toujours: une!)

Les bureaucrates sont donc d'accord pour le donner la admin flag

l'éventuelle question qui peut être soulevé c'est qui tu n'est admin chez nous. mais ça, ce n'est pas un problème!

en tout cas, on trouve de solution à tout. Merci Gribeco! et tiens moi au courent si tu fait un pas d'avant

À plus Kim richard (d) 8 juillet 2009 à 20:54 (CEST)

J'allais oubliant pt:Wikipedia:Detecção de proxies abertos :) Kimrichard (d) 9 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

[modifier] faux acte de vandalisme

Bonjour, Nouveau venu, je suis étudiant en thèse de Géographie de la Santé et j'essaie de publier un article sur Rémy Fromentin à l'origine de la régionalisation. (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42825832&rcid=43290129) Rémy Fromentin est déjà cité par wiki (ancien maire de Lauret)et sur Google, "Rémy Fromentin" apparait sur les 15 premières pages... Merci d'avance !

Bonjour, mon bot empêche la création « sauvage » des pages récemment supprimées par les administrateurs. Il faut passer par une demande de restauration de page. --Gribeco (d) 9 juillet 2009 à 20:59 (CEST)

[modifier] Salebot

Bonjour; J'ai effectué à deux reprise une modification de l'article de Stanley Kubrick : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42828569&oldid=42820014&rcid=43292889 Le salebot a, par deux fois, annuler la modification. effectivement, j'ai supprimer un passage, mais un passage qui n'avait rien à faire là, d'autant plus qu'il explique de fausse allégation sur Kubrick, et sans aucune sources. Pire, il donne des informations qui sont démentit par d'autre article de wikipédia. Par exemple, le fait que la navette "Discovery" ait été appelée ainsi par hommage à 2001 alors que sur l'article de "Discovery" il est clairement dit que c'est par rapport au navire d'exploration "HMS Discovery"... et c'est seulement un exemple. Pour les allégations sur les "contacts" entre la NASA et kubrick, j'ai retrouver la sources, et il s'agit d'un faux documentaire réalisé pour montrer qu'on peut faire croire n'importe quoi... Je ne suis même pas contre le fait de garder une trace de ces théories du complots, mais pas sans sources, ni justesse. Et là, pour donner les deux points de vue, il faudrait considérablement alourdir la biographie de Kubrick, pour une Rumeurs qui n'a ni fondement, ni sources. Je suis contre, et préfère la fiche wiki américano-anglaise de Kubrick, beaucoup plus longue et complête que la française, qui n'evoque pas un mot sur cette histoire... Le fait que le vrai-faux documentaire n'ait été diffusé que sur Arte doit aussi y jouer.

Merci Au revoir

[modifier] Suppression abusive d'article ?

Bonjour,

J'ai publié un article ce matin sur "Beezik" et il a été supprimé à 14h53. Je ne comprends pas pourquoi et je voudrais que vous m'expliquiez les raisons de cette suppression et/ou que vous remediez à ce problème en rendant accessible à nouveau cette page.

Voilà le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42848714&rcid=43313156

Merci d'avance,

Adrien Houd

Bonjour, l'article ne remplissait pas les critères d'admissibilité et a été supprimé par un admininstrateur. Vous pouvez faire une demande de restauration de page. Mon robot blanchit les pages recréées sauvagement. --Gribeco (d) 10 juillet 2009 à 15:44 (CEST)

bonjour

j ai supprimé tout un chapitre qui s avere etre de la publicité pour un fabricant d'helices de bateau. L'article en entier de toute façon n est qu un simple copier coller . cordialement

Bonjour, j'ai tenté en vain de rectifier l'article sur les races humaines qui n'est absolument pas valable. voici mon article. Comme tous les êtres du règne animal, l’homo sapiens n’échappe pas à une possible subdivision raciale. Il convient évidement de définir cette notion convenablement, mais de deux choses l’une, ou elle est valable pour l’ensemble des animaux, homo sapiens compris, ou elle est biaisée pour l’ensemble des membres du règne animal. Nous examinerons ci-dessous les différentes objections à l’emploi de ce vocable et nous montrerons qu’elles ne tiennent pas sur le plan rationnel. Il y a 10 principales subdivisions dans l'espèce humaine, dix races qui se distinguent génétiquement l'une de l'autre. Races définies ici au sens biologique du terme, il ne s’agit bien évidement pas d’une remise en cause du bien fondé de l’égalité entre les hommes, dans ce sens il n’y a aucune opposition à l’antiracisme idéologique. Une race est une subdivision d'une espèce qui hérite les caractéristiques la distinguant des autres populations de l'espèce. Au sens génétique une race est une population qui diffère dans l'incidence de certains gènes des autres populations, conséquence d'une isolation, le plus souvent géographique. Les analyses de cavali-sforza en biologie moléculaire confirment la subdivision de l'espèce humaine en dix clusters principaux. On peut par exemple distinguer les africains des caucasiens, parce qu'ils ont vécu dans des milieux séparés pendant 100 mille ans. De même, on distingue les caucasiens des mongoloïdes car ils ont vécu dans des milieux séparés pendant 40 mille ans. (Cavali-Sforza, 2000) Les Africains subsahariens les Européens les habitants du Moyen-Orient les Asiatiques, les Asiatiques, les Océaniens et les Indiens d'Amérique.

Depuis la seconde moitié du 20 siècle, les nombreux conflits ethniques entre les groupes humains, ainsi que la seconde guerre mondiale, ont provoqué une réticence idéologique à l’emploi de ce terme. La volonté d’égalité entre les hommes à provoqué un séisme dans le domaine de l’ethnologie, et le terme race a même été l’objet de critiques virulentes, d’aucun allant jusqu’à lui dénigrer sa validité.

Les objections :

La notion de race n’est pas valable chez l’homme car il n’y a pas de gène unique à certaines races. Réponse. Cette objection est fausse à deux titres : Tout d’abord il existe certains gènes, comme par exemple celui ou ceux responsables de l’hybridation des yeux, qui sont spécifique de certaines races et absents chez d’autres. Qui plus est, la notion de race n’est pas exclusive, les différences raciales sont des différences en termes de fréquences allèliques. En analysant un nombre suffisant de gènes, il y a moyen de classifier sans équivoque.

Il existe des différences entre les individus, mais elles ne sont pas suffisantes pour permettre la dénomination en termes de races. Réponse. Il s’agit encore une fois d’une mauvaise conception, car il faut se rappeler que l’homme et le chimpanzé partagent 98 pourcents de gènes en commun, mais les différences sont phénotypiquement réelles. De même, les hommes et les femmes ne diffèrent génétiquement que très faiblement, pourtant la distinction est conséquente. De petites altérations du gène FOXP2 sont sans doute responsables de l’habileté humaine pour la parole, des différences minimes peuvent avoir des conséquences importantes.

Les variations humaines sont continues, le changement est graduel en terme de couleur de peau, de ce fait il n’est pas possible de positionner les frontières raciales. Réponse. C’est le métissage qui est responsable de ce continuum. Si nous mélangeons du rouge et du jaune nous obtenons de l’orange, cela signifie t’il que les deux couleurs de départ n’existent pas ?

La classification ne se base pas sur des critères sérieux et valables et est donc arbitraire. Réponse. La classification raciale n’est pas arbitraire, elle est en concordance avec la répartition géographique des populations humaines. Les analyses de cavali-sforza en biologie moléculaire confirment la subdivision de l'espèce humaine en dix clusters principaux. On peut par exemple distinguer les africains des caucasiens, parce qu'ils ont vécu dans des milieux séparés pendant 100 mille ans. La subdivision de l’homo sapiens en races n’est ni plus ni moins valide que la subdivision des autres animaux.

Le terme race est logiquement mis au banc pour en finir avec le racisme. Réponse. Cet argument n’est pas motivé par le souci de rationalité et n’est donc pas recevable.

[modifier] Votre sale cabot m'a mordu

Bonjour Greibeco,

Votre sale cabot m'a mordu quand je consultais wiki : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:207.253.126.96&redirect=no

J'ai visité la page en question. Je ne l'ai jamais fréquenté. Je ne suis pas marocain. Mon adresse IP est une adresse flottante. Des fois je modifie du contenu. Mais uniquement quand je vois d'horribles fautes de grammaire ou que le style peut être allégé ou la syntaxe, amélioré.

Retenez votre sale cabot en laisse s'il vous plaît.

Bonjour, c'est un ancien message ; les versions plus récentes indiquent cette possibilité. --Gribeco (d) 15 juillet 2009 à 05:07 (CEST)

[modifier] le pire est à venir

Bonjour Gribeco

Félicitation pour votre robot, même s'il a injustement révoqué une modification que je venais de faire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42971020&oldid=42970987&rcid=43437782

Je rectifiais l'ordre alphabétique de la liste des noms de couleurs, qui comporte des listes de chiffre Il a détecté un changement de numéro de téléphone ! Mais comme j'ai d'autres modifications en vue sur cette liste, il risque de sévir à nouveau. Je ne voudrais pas être indument considéré comme un vandale invétéré.

Que dois-je faire ?

Bonjour, le robot ne révoque pas tout seul deux fois une même personne sur une même page. --Gribeco (d) 15 juillet 2009 à 05:07 (CEST)

[modifier] probleme de bot

Salut j'ai un probleme avec un bot qui a révoqué une modification pertinente sur l'éducation juive.Proxim

[modifier] Salebot catégorisé

Bonjour. Un petit souci avec les journaux de Salebot : il semble qu'au moins cette page-là soit incluse dans 6 catégories. Peux-tu trouver un moyen pour qu'il ne se catégorise plus par accident ? Je vais ajouter des ":" pour le décatégoriser déjà. sebjd (d) 16 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

C'est un bug corrigé depuis longtemps, mais il reste des pages de 2008 mal catégorisées. --Gribeco (d) 16 juillet 2009 à 16:25 (CEST)

D'accord. Je saurai quoi faire si je retombe sur ces pages alors. Merci. sebjd (d) 16 juillet 2009 à 16:28 (CEST)

[modifier] Personnages de Final Fantasy IX

Bonjour, Votre Salebot m'a empeché de modifié cela car il a (je crois) détecté le mot je ou tu, dans l'un des dictons que j'ai rajouté regardez cela s'il vous plaît: [6] Cordialement,

Merci d'avoir accordé votre temps à vérifier cette erreur

[modifier] Votre modification sur Liste des épisodes de Weeds a été révoquée

Bonjour, Gribeco, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=43062782&oldid=42917867&rcid=43531367 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : "beau" dans un article ; grossièretés en anglais ; message personnel dans un article encyclopédique ; grossièretés ; grosse suppression. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/07/18. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 18 juillet 2009 à 14:50 (CEST)

Salut Gribeco,
tu peux calmer ton toutou s'il te plait ?
merci d'avance
SoLune ⁽⁴²⁾ 18 juillet 2009 à 14:55 (CEST)