Utilisateur:Taguelmoust/archive6

Halte aux wiki-purges, Jimmy Wales souhaite l'information libre

Bonsoir, Taguelmoust:
Suppressions, suppressions, redirections...décidément, la Gestapo règne!
Pour ma part, je n'ai JAMAIS copié les articles de Total War:Shogun 2 que vous avez supprimé, je les ai rédigés, et je n'ai pas été surpris quand, sur un forum de Jeux Vidéos.com, j'ai découvert "Taguelmoust fait c..., il détruit tout ce que j'écrit". Le symbole de l'encyclopédie veut dire en construction, pas l'inverse, iconoclaste!

--Anonymous89.158.219.153 (d) 26 janvier 2012 à 20:20 (CET) Justice sur le net!

Taguelmoust ne supprime rien ... c'est les admins qui suppriment ... simplement je "blanchi" ce qui n'est clairement pas dans les critères d'admissibilités ' c'est une action de "patrouilleur" simplement. . . et moi je signe mes messages . . . Bonne année l'ami anonyme --Taguelmoust ^{[me causer]} 1 janvier 2012 à 19:54 (CET)

pardon pour mes propos

Excusez moi, vous le verrez sur ma page, désormais je me comporterais plus calmement. Bonne année, admin au nom qui fait rêver les amoureux du désert. 1/1/2012 à 20:03

Droits d'auteur

Bonjour, camarade wikipédien:
Voilà, quand je fais importer une image avec -l'autorisation du site sur lequel je l'ai trouvée, bien évidemment- et que je recopies l'espèce de mot griffonné pour savoir si c'est un pourriel, wikipédia me met "OK". Soit. Mais un jour où l'autre, un message s'insurge contre moi en me disant que ce que je fais est illégal. Avez-vous une solution, Taguelmoust?
--Anonymous89.158.219.153 (d) 26 janvier 2012 à 20:19 (CET)

La procèdure à suivre est décrite sur cette page[[1]]- amicalement ---Taguelmoust ^{[me causer]} 2 janvier 2012 à 16:32 (CET)

lien externe vers l'institut coopératif

Bonjour, le lien proposé apporte un complément de qualité sur le sujet ( Doctrine Sociale de l'Église). En effet, l'enregistrement inédit d'une conférence de 1961 ainsi qu'un texte de plus de 30 pages, reprenant les travaux de cet institut sont d'un apport historique unique. L'institut coopératif a organisé 3 conférences internationales et publié plus de 700 bulletins entre 1946 et 1965, date du décès de son fondateur : Emanuele Brunatto. Emanuele Brunatto était un proche du nonce apostolique Mons. Roncalli (le futur Jean XXII)et a donc contribué activement aux travaux de l'Église sur "La Doctrine Sociale". De plus, l'Institut Coopératif a remis a tous les Pères Conciliaires ( Vatican II), un livret qui est disponible en lecture libre de droits sur le site proposé : http://www.ebpio.com/category/emanuele-brunatto/economie-cooperative/ Les travaux de l'institut Coopératif ont été suivis et encouragés par plus de 100 parlementaires français et ont reçus le soutien de deux Souverains Pontifes (Pie XII et Jean XXIII). Cordialement

--publicain (d) 2 janvier 2012 à 17:18 (CET)

admissibilité à vérifier

bonjour, pourriez-vous motiver votre demande de vérification de l'admissibilité de l'article Marcel Jurien de la Gravière dans sa page de discussion?--88.160.13.244 (d) 3 janvier 2012 à 15:12 (CET)

votre constat sur l'admissibilité est respectable, en revanche écrire que cet article est un cv n'est pas un constat, mais un jugement. et puis je vous ai demandé sur quel critère vous constatez que l'article n'est pas admissible, et vous n'avez pas répondu. en clair : qu'est ce qu'il faudrait pour que l'article soit admissible. je veux bien travailler sur cet article, encore faut-il que je connaisse l'objectif, ceci afin de ne pas m'épuiser en vain.

vous devez bien savoir répondre à cette question, sinon vous n'auriez aucune légitimité à aposer un bandeau d'admissibilité sur un article.

la balle est donc dans votre camp.--88.160.13.244 (d) 4 janvier 2012 à 12:04 (CET)

Votre suppression Révocation des modifications de 24.202.186.146

Pourquoi supprimer? Les faits sont bien réel est les nombreux films français présenter de façon légale peuvent en témoigner, et c'est un très bon ajout puisque cela spécifie que ce genre de film n'est pas contre les lois, du moins celles de France. ~~utilisateur:brunohbrassard C'est le cas pour le film Home (2009)

Vos allégation sont trop généraliste et relève du POV (point de vue personnel), c'est à réserver pour la page de discussion - --Taguelmoust ^{[me causer]} 5 janvier 2012 à 08:44 (CET)

Votre suppression de Beadic

Bonjour Taguelmoust,

Je viens de voir que vous aviez supprimé un article que je venais tout juste de publier (Foliflora). J'ai par conséquent relu le document sur les critères d'admissibilité et notamment celui portant sur la "Notoriété des entreprises, sociétés et produits". J'avoue que je ne comprends pas la raison de ce refus puisque :

- Cette société est pourtant connue et reconnue dans son domaine d'activité par un large public. - J'ai fourni comme référence un lien vers un document d'étude économique sectorielle du Xerfi (organisme d'études économiques indépendant) dans lequel la société est citée comme leader dans son domaine. - Des sociétés du même secteur, à notoriété équivalente ont une fiche dans wikipedia (Bebloom, Euroflorist, ...)

Je suis nouvelle sur Wikipédia, je souhaite pouvoir contribuer et votre retour sur les raisons de ce refus m'aidera à comprendre et me familiariser plus rapidement avec les "bonnes pratiques" de publication.

Merci d'avance. Béatrice.

--Beadic (d) 12 janvier 2012 à 10:10 (CET)

Il vous faut relire les critères d'admissibilité me semble t'il . Pour info je n'ai pas supprimé votre article, c'est un administrateur qui l'a fait sur ma proposition. Si vous estimé cette suppression abusive il vous faur formuler une reqête ICI - Cordialement ---Taguelmoust ^{[me causer]} 12 janvier 2012 à 11:01 (CET)

Gruyère

merci pour la révocation. J'avais pas vu la modif! Les choses sont pourtant claires... Ya pas de trous dans le gruyère... Thierry--Gruyere alpage (d) 12 janvier 2012 à 20:46 (CET)

Eh oui il y a gruyère et gruyère, il en va de même pour le vacherin celui de Suisse et excellent en fondue (tiède) sur la place de Gruyère par exemple (mais celui du Mont d'Or, est meilleur ...) oui je suis un peu chauvin là ...) Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 12 janvier 2012 à 21:06 (CET)

Fromages et liens externes

À propos de :

• Fiche entreprise de la ferme productrice de ramequin du canton de Saint-Rambert-en-Bugey
• Fiche entreprise de la laiterie productrice de ramequin du canton de Saint-Rambert-en-Bugey

Je profite de la suppression par tes/vos soins dans l'article ramequin (fromage) de ces liens externes pour vous exposer le cheminement de pensée qui m'a conduit à les placer tout récemment.

Quand l'article fromage est une marque commerciale (par exemple Babybel), je met depuis peu ce type de lien qui n'a pas de vocation commerciale pour raccorder la marque à une entreprise. Est-ce adapté?... peut-être pas, mais sûrement moins promotionnel que le lien directe vers le portail officiel du fabriquant comme c'est le cas dans l'article Babybel.

Quand l'article fromage est une appellation d'origine (par exemple Bleu de Termignon), je met tout au plus le portail du syndicat s'il existe (il sont partiaux mais bon...), et aussi parfois une de ces fiches entreprises que vous avez supprimé quand l'appellation est particulièrement liée dans son histoire à une ferme ou une laiterie comme c'est le cas pour l'appellation ramequin.

Je dois dire que : « retrait liens non conformes, non encyclo » n'éclaire pas ma lanterne. Si vous voyez une façon pour qu'un lien soit encyclopédique, qu'il soit en conformité et qu'il soit le plus impartial possible, je suis vraiement preneur. Je vous demande cette explication comme un service à me rendre. Spontanément. --LAGRIC (d) 12 janvier 2012 à 22:33 (CET)

Suggestions pour les référence

Bonjour Taguelmoust

Ne penses-tu pas qu'il serait préférable d'utiliser, dans la mesure du possible, le modèle Ouvrage pour référencer un livre plutôt que de donner simplement un lien vers Google Books, ce qui oblige à faire des recherches supplémentaires pour chercher la référence complète. Bien sûr, lorsque des extraits (ou des copies complètes) sont disponibles sur Google Books, le lien vers la copie est utile (avec la mention : "lire en ligne").

Dans le même ordre d'idées, lorsqu'il s'agit d'un lien vers un article d'un site internet, je pense qu'il est utile de donner le titre de l'article, le nom du site et la date de mise en ligne de l'article. C'est bien plus agréable qu'un simple et unique numéro dans la section "Références".

Cordialement, --Poudou99 (d) 13 janvier 2012 à 16:18 (CET)

Salut

Je vois pas en quoi ajouter une référence vérifiée dans une liste est un vandalisme (Collège Louis Pergaud à Dozulé). Calme toi et rentre les griffes. Peace. 20ce 14 janvier 2011 à 20h32 (CET)

L'article Andréas & Nicolas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Andréas & Nicolas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 janvier 2012 à 10:09 (CET)

L'article Innovation financière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Innovation financière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Innovation financière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:40 (CET)

L'article Denis Comtet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denis Comtet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Comtet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:29 (CET)

Modification d'article

Bonjour, je vous envoie ce message, non pas pour me plaindre, mais pour demander plus de renseignements. En effet, je ne suis pas à l'origine de messages sur Wikipédia, pourriez vous m'indiquer l'ajout en question pour que je puisse vérifier s'il provient d'un membre de la famille, ou d'un éventuel hack de ma connection? --92.152.19.228 (d) 22 janvier 2012 à 00:06 (CET)

J'ignore ce dont vous parlez ! ! ! les réclamations et demandes de vérification sont à formulées ICI Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 23 janvier 2012 à 10:38 (CET)

L'article My monkey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « My monkey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My monkey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:47 (CET)

Ref

Bonjour,

Peux-tu mettre en forme la ref ce n'est pas compliqué -- LPLT ^[discu] 14 février 2012 à 13:27 (CET)

Toujours pas.-- LPLT ^[discu] 14 février 2012 à 13:37 (CET)

L'article Louis de Maigret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis de Maigret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Maigret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:27 (CET)

Spam ?

Bjr. En quoi une réf sur Canal Académie est-elle un spam ? cf ta suppression. Salsero35 ^✍ 20 février 2012 à 23:54 (CET)

pas de problème

J'ai bien noté vos indications. Merci. Je suis en effet l'auteur et le sujet à la fois et j'espère que cela évitera certaines "approximations" que je peux voir par ailleurs sur le web me concernant. Trouvant Wikipédia de plus en plus juste et performant je me ferai un devoir d'en respecter les règles et surtout de rendre la partie qui me concerne la plus modestement encyclopédique possible. Merci à vous. CC

Revert d'un élément sourcé Azawad

Bonjour, Pourquoi avez vous revert les données ethniques sur l'Azawad ? --BabyFoot (d) 27 février 2012 à 15:51 (CET)

Bonjour, concernant l’appellation "soudan français" en 1950, ce terme ne correspond pas à l'histoire, puisque depuis 1946 le soudan français à été intégré à l'AOF....concernant les tableaux statistique, on ne sait d’où il sortent, il conviendrait d'en préciser la source et la date de manière certaine et irréfutable - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 27 février 2012 à 17:01 (CET)

L'article Abigoba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abigoba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abigoba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:25 (CET)

Surveillance

Hello !

Peux-tu surveiller les contributions de Agbilalmali1 (d · c · b), stp ? Bien cordialement, — Jules [Discuter] 29 février 2012 à 13:43 (CET)

L'article Charles Bartsch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Bartsch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bartsch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 mars 2012 à 00:00 (CET)

Au sujet de la page wiki de Guy Pages

Bonjour, vous avez raison il y a bien un conflit sur la page de Guy Pages. La controverse vient du fait qu'un homme se disant théologien, Mr. Arnaud Dumouch enseigne certaines erreurs sur la foi catholique et que l'abbé Guy Pages réfute sur certains portails vidéos. Les fidèles de ce Mr. Dumouch si ce n'est pas Mr. Dumouch lui-même (identifiable par son ip que je connais puisque je suis l'administrateur d'un forum catholique de discussion dont il est membre et que j'ai accès à cette information) viennent sur cette page wiki pour y mettre leurs propagandes et déformer la vérité et les faits à leurs avantages. J'ai bien peur que toutes discussions (comme vous nous le recommandez) avec eux sera une perte de temps, puisque c'est une question de défense d'honneur. Alors moi je remet la page wiki de Guy Pagès a l'état original sous mon vrai nom et les autres individus viennent incognito faire leurs propagandes, je ne veux certainement pas être banni de wikipédia car je crois ne pas être en tort contre ceux qui viennent mettre le trouble, j'attends vos conseils.

Rémid67

Pourquoi je rééquilibre l'Article sur l'Abbé Guy Pagès.

Cet article ne peut être une simple apologétique flatteuse. L'abbé Guy Pagès est aussi un prêtre controversé sur Internet et dans son diocèse. Dans ma publication, je mets les deux opinions : - Celui (flatteur et positif) d'un évêque qui admire sa pensée sur l'islam). - Celui (très négatif) d'un autre évêque qui s'exprime au nom de Monseigneur André Vingt-trois, Archevêque de Paris. Un article présentant les deux opinions et les liens pour mieux s'en informer est important. Vérifiez vous même les deux version de son article. Et choisissez laquelle soulève le positif comme le négatif.

Vos modifications ne sont aucunement neutre, vous dénigrez ce pasteur par vengeance ou par désaccord et en plus, le fait de ne pas afficher votre nom et de faire tout incognito en dit long sur vos intentions perverses. Vous avez rendu public la lettre de Mgr. Aupetit qui vous était adressée sans lui demander au préalable la permission, votre "honnêteté" vous honore. Moi je signe : --Remid67 (d) 6 Mars 2012 à 14:35 (ET)

La neutralité consiste à mettre le négatif et le positif. Laissons Taguelmoust donner son avis en comparant les deux versions.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:81.244.147.206 (discuter)

Étant athée grâce à dieux et à ses "représentants" je ne prends pas part aux querelles de bénitier . . . mais pour autant je ne resterai pas sans réagir aux bagarres de cour de catéchisme sur Wikipédia. . .--Taguelmoust ^{[me causer]} 6 mars 2012 à 21:36 (CET)

Génial. Cependant, vous remettez deux fois la version "panégyrique". Dites-moi ce que je dois faire pour vous convaincre de la pertinence de ma version indiquant le positif et le négatif.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:81.244.147.206 (discuter)

Faire un recours auprès des administrateurs --Taguelmoust ^{[me causer]} 6 mars 2012 à 21:51 (CET)

Vous êtes athée donc neutre. A vous de comparer. Ma version laisse l'aspect positif et ajoute l'aspect négatif.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:81.244.147.206 (discuter)

Pourquoi je rééquilibre l'Article sur l'Abbé Guy Pagès.

Je vois que cette version de l'article semble finalement vous aller ?

Je n'ai pas dit cela, je pense au contraire que cet article mérite une sévère purge ... de façon à ne garder que les éléments encyclopédique et non polémique --Taguelmoust ^{[me causer]} 7 mars 2012 à 16:05 (CET)

Comme vous le demandiez Taguelmoust, j'ai tenté une réédition un peu plus neutre, dite-moi si cela est plus conforme. --Remid67 (d) 7 Mars 2012 à 16:45 (ET)

L'article Xihuitl, le bleu éternel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xihuitl, le bleu éternel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xihuitl, le bleu éternel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 22:02 (CET)

Bonjour. J'ai rajouté quelques sources, pas suffisantes à mon avis, mais le plus important est, je crois, d'attendre quelques semaines au moins que quelqu'un (moi, éventuellement) ait pu consulter le catalogue de l'exposition et son éventuelle bibliographie (cf. ma réponse à votre vote et mon changement de vote). El Comandante (d) 12 mars 2012 à 18:09 (CET)

La PàS est lancée il convient d'en attendre le terme, on verra ensuite --Taguelmoust ^{[me causer]} 12 mars 2012 à 18:50 (CET)

J'espérais que tu répondrais à la question que je t'ai posée en PàS. El Comandante (d) 13 mars 2012 à 18:16 (CET)

Toujours pas convaincu par les arguments et, surtout, les nouvelles sources apportées, ou tu n'as pas suivi? Si c'est le cas, comme je le crois, j'espère au moins que tu accepteras de prendre quelques minutes pour consulter ces nouvelles informations, qui changent complètement la donne. El Comandante (d) 15 mars 2012 à 12:47 (CET)

Si je t'ai relancé, c'est précisément parce que, en fonction des sources qui ont été trouvées avec l'aide de Kormin (d · c · b), la proposition est désormais de changer le sujet et le titre de l'article pour ne plus le centrer sur l'exposition mais sur les mosaïques de turquoise mésoaméricaines, puisqu'il existe des sources particulièrement fiables sur le sujet, en particulier une monographie scientifique publiée par le British Museum, et qu'on dispose même d'un article du British Museum en ligne qu'il est immédiatement possible de synthétiser. El Comandante (d) 15 mars 2012 à 18:07 (CET)

Je ne sais pas pourquoi tu refuses de répondre et de prendre en considération ces sources et cette nouvelle proposition. Est-ce une position de principe et si oui, contre quoi? El Comandante (d) 15 mars 2012 à 23:57 (CET)

L'article Deep Cuts (Yellowcard album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deep Cuts (Yellowcard album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deep Cuts (Yellowcard album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:50 (CET)

Qu'est-ce que j'ai fait?

Si je passe 2 heures à traduire un article, comment est-ce que vous pouvez le défaire avec l'accusation que c'est un POV?

La traduction d'un article n'est pas en soi un gage encyclopédique . . .POV, veut dire point de vue personnel, donc une approche personnelle et par essence non encyclopédique - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 11 mars 2012 à 15:42 (CET)

salut

pourquoi ne peut on pas citer un site producteur de safran ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Jameseagle (discuter)

Il s'agit en fait d'un problème de notoriété. - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 12 mars 2012 à 19:43 (CET)

L'article Émile Joly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Joly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Joly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:44 (CET)

L'article La Nouvelle Gazette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Nouvelle Gazette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nouvelle Gazette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:28 (CET)
C'est là que j'ai fait mes premiers mots croisés, snif...

votre demande de suppression de la page Atef Sedkaoui

bonjour,

j'ai etayé les références et notamment celles des albums dont vous contestez l'existence. La page est en cours de construction et vous demande un peu de tolérance. Pourrions nous supprimer cette demande de suppression compte tenu des nouveaux éléments que j'ai fourni?

Bu2 (d) 21 mars 2012 à 10:16 (CET)

Bonjour, il n'est pas prévu de suspension de cette procédure . . . par contre si l'article est redevenu admissible (je ne l'ai pas regardé à nouveau au moment ou j'écris) cela va changer les avis - cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 mars 2012 à 12:16 (CET)

Bonjour ! Merci de justifier la suppression de l'information que j'ai apportée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Aruodarp (discuter)

L'article que j'ai composé n'est pas une plaisanterie, ce groupe existe réellement et je trouve assez désagréable de blanchir cette page ; dans quel intérêt faites-vous cela ? et de quels droits ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Eloi-le-tagant (discuter)

Réponse aux deux ci dessus.

Quelle suppression ? pour ma part je n'ai rien supprimé . . . merci de poser la question à la bonne personne . . . De quel droits (la suppression)  ? ? ? Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un blog ni un annuaire, merci de vérifier les critères d'admissibilité des articles . . . - --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 mars 2012 à 14:26 (CET)

Pas cool :)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:80.13.156.228 (discuter)

Médias en ligne

Bonjour,

Je souhaite vous poser une question : j'ai voulu commencer une sous catégorie "Médias en ligne" dans la catégorie "médias" à l'intérieur de l'article sur la ville de Nantes. Or cette contribution a été effacée quelques minutes après, sans explications. Je souhaitais donc savoir pourquoi cette section a été supprimée, car les médias en ligne prennent aujourd'hui une place considérable dans l'actualité nantaise et je n'y ai vu nulle part de référence dans l'article.

Cordialement, --Eclatdusoleil (d) 23 mars 2012 à 16:03 (CET)

Bonsoir , il n'y a pas (à ma connaissance) d'autres rubriques similaires . . . et de plus cela m'apparait comme un moyen de contourner les préconisations concernant la politique des liens extérieurs sur Wikipédia, avec un sérieux risque d'entraîner une profusion de liens du même type, et dés lors d'entraîner des spams et des conflits pour justifier plutôt le maintien d'un lien par rapport à d'autres - Cordialement ---Taguelmoust ^{[me causer]} 23 mars 2012 à 20:49 (CET)

Claude Guillon

Bonjour, Suite à ta RA, j'ai cherché vainement des traces de condamnation judiciaires. Finalement, j'ai relu les sources, et ré-écrit le passage (le texte initial, qui était des notes préparatoires à une conférence, n'était certes pas d'une clarté absolue sur ce passage ; toutefois il a été trahi amha dans la version sur laquelle tu t'interrogeais). Cordialement, Deuxtroy (d) 28 mars 2012 à 20:38 (CEST)

Kidal

Il semblerait que tu te sois trompé en transformant une longitude est en longitude ouest. J'ai corrigé. Teofilo ◯ 31 mars 2012 à 00:00 (CEST)

blanchi ?!

bonjour, l'article pour le groupe wills 49 à été blanchi ?! pouvez vous me dire pourquoi ? il s'agit d'un groupe ayant sorti deux albums commerciaux. les liens sont ceux de deezer, le contenu est autorisé par son auteur ?! merci d'avance - Yann Planson — Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:82.254.9.238 (discuter)

Il s'agit à mon sens d'une notoriété insuffisante, le critère de base est de deux albums publiés chez un éditeur - cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 4 avril 2012 à 10:35 (CEST)

L'article Tiphanie Doucet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tiphanie Doucet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiphanie Doucet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 avril 2012 à 00:20 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Mission d'Animation des Agrobiosciences est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mission d'Animation des Agrobiosciences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission d'Animation des Agrobiosciences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 15:52 (CEST)

Discussion:Aliou Boubacar Diallo/Neutralité

Ben oui, mais quel est le motif de cette controverse de neutralité ? Rien n'est indiqué pour le moment, ce qui rend toute discussion impossible. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2012 à 12:13 (CEST)

Invitation à joindre le groupe de travail sur le football féminin

On ne choisit pas son sexe: on nait garçon ou bien fille mais on choisit avec passion son sport

Bonjour, si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page . --Amicalement, Andrée-Anne 14 juin 2012 à 23:29 (CEST)

Claudine Nougaret

Bonjour,

Je viens de constater que tu avais posé le bandeau « Admissibilité à vérifier » sur l'article dédié à Claudine Nougaret, dont le rôle ne consiste quand même pas à assister Raymond Depardon... Je pense qu'il conviendrait de le retirer. Cordialement. Hector H (d) 15 juin 2012 à 08:14 (CEST)

Modification article victoire a la Pyrrhus

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé l'ajout que j'ai fait sur l'article Victoire à la Pyrrhus ? Cordialement ./ cdt

C'est clairement hors et, ne pas confonfre une encyclopédie et un blog . . . merci --Taguelmoust ^{[me causer]} 18 juin 2012 à 18:23 (CEST)

Je ne comprend pas vraiment. Mais bon soit.

L'article Lil Chuckee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lil Chuckee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lil Chuckee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:48 (CEST)

Design

Bonjour. Vous avez proposé Jean-Louis Fréchin à la suppression. Je suis l'auteur de l'article et je dois vous dire que je l'ai créé parce que je m'étonnais qu'il n'existe pas déjà, Fréchin est un des designers connus de sa génération, avec Jean-Marie Massaud ou Matali Crasset qui ont leurs articles. Il a une espèce d'importance parce qu'il a vraiment porté l'idée du design interactif pendant des années (début 90) où personne n'aurait parié un centime dessus. Entre autres, il a fait la couverture d'Intramuros et il a droit à un dossier sérieux par Télérama. Mais je ne connais pas les critères d'admissibilité concernant les designers, alors c'est à vous de voir. 78.115.238.114 (d) 23 juin 2012 à 16:10 (CEST)

Discussion:Bernard Grunberg/Suppression

Tu évalues cet article HC... mais selon quel(s) critère(s)? Parce que je ne vois vraiment pas le(s)quel(s), en l'occurrence. El Comandante (d) 24 juin 2012 à 13:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Diablox9 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Taguelmoust,

L’article « Diablox9 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diablox9/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, Certainement un oubli, mais il semblerait que vous n'ayez pas été informé de la restauration de cet article et de la PàS - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 14:16 (CEST)

La Cagole

Bonjour,

Je comprends que la page ne te plaise pas "en l'état". Mais avant de blanchir la page, tu aurais pu au moins me contacter pour voir si je n'avais pas de quoi la compléter. De plus, il existe des pratiques sur Wikipédia, pour les éventuelles pages à supprimer : ce n'est pas le blanchiement ... mais la PàS. Marianne Casamance (d) 1 juillet 2012 à 17:53 (CEST)

Erreur, le blanchiment est une procédure normale en pareil cas - --Taguelmoust ^{[me causer]} 1 juillet 2012 à 17:57 (CEST)

Non, ce n'est pas une procédure normale pour supprimer du contenu valable, même incomplet, même insuffisant, même non étayé. Sinon, on supprimerait toutes les ébauches et Wikipédia serait un échec aussi total que les autres projets d'encyclopédie qui ont été abandonnés par manque de participants, à cause de leurs principes d'édition moins ouverts. Il serait bon que tu réfléchisses davantage aux conséquences pratiques de ton suppressionnisme anti-collaboratif, et que tu relises à cet effet le principe fondateur Wikipédia:N'hésitez pas!. El Comandante (d) 2 juillet 2012 à 14:49 (CEST)

Merci de relire attentivement les textes régissant WP,fr . . . blanchir un article non admissible est une procédure normale . . . d'ailleurs l'article concerné a été supprimé par un admin., sans passer par la case discussion de suppression - --Taguelmoust ^{[me causer]} 2 juillet 2012 à 15:24 (CEST)

Sauf que :

1. cet article est très clairement admissible, vu qu'il existe plusieurs sources fiables et indépendantes sur le sujet (seul et unique critère vraiment indispensable d'admissibilité) : [2], [3], [4], [5], sans compter les informations objectives qui peuvent être extraites du site officiel de ce produit.
2. les admins qui abusent de leurs outils pour squizzer "la case discussion de suppression" sans vérifier un minimum sérieusement s'il y a lieu de débattre de l'admissibilité d'un article manquent de sérieux et/ou mériteraient d'être sanctionnés pour leur comportement anti-collaboratif.

El Comandante (d) 13 juillet 2012 à 11:29 (CEST)

L'article Rudgy Pajany est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rudgy Pajany (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudgy Pajany/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 juillet 2012 à 19:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Ghost Rhythms est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ghost Rhythms (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghost Rhythms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2 juillet 2012 à 21:18 (CEST)Patrick Rogel (d)

Evolutio International

Bonjour, tu as initié Discussion:Evolutio International/Suppression. L'article étant une copie intégrale de site web sans autorisation explicite, il a été supprimé ; j'ai donc clos la discussion. Cordialement, Asram (d) 4 juillet 2012 à 01:29 (CEST)

Aegis media France

Bonjour,

En effet Aegis media France compte près de 1000 salarié, par contre la filiale Carat compte près de 5000 collaborateurs dans le monde. Je me charge de mieux expliciter ce point.

Merci beaucoup.

Admissibilité/Suppression/ton pub : Page Lorenove / Groupe Lorillard

Bonjour, Nous avons ajouté des sources vérifiables (Usinenouvelle, le Point, Revue de Presse rédigée par une agence de Presse indépendante). Vous trouverez également dans la revue de presse des sources supplémentaires, vérifiées et vérifiables. Nous avions apporté aussi des notes et références : Fenêtres_Lorenove

Nous avions également modifié la phrase que l'on nous avait indiquée comme n'étant pas suffisamment neutre. Afin de faire avancer le sujet, pouvez-vous nous indiquer en quoi l'article n'est pas suffisamment neutre ? Merci de votre retour. Bien cordialement --Groupe Lorillard (d) 6 juillet 2012 à 13:42 (CEST)

Hadjhamdi Ahmed Arselan

bonjour, c'est plutôt Arslan ; cordialement ; JLM (d) 9 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

L'article Yvon Leroux (médecin) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yvon Leroux (médecin) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Leroux (médecin)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ange Gabriel (d) 11 juillet 2012 à 21:49 (CEST)

Franck Ba'ponga

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimee la quasi totalité de mon sujet sur Franck Ba'ponga?

• La rédaction et le sujet ne me paraisse pas correspondre aux critères d'admissibilité des articles - Cordialement --Taguelmoust ^{[me causer]} 12 juillet 2012 à 12:52 (CEST)

• La notoriété de Mr Ba'ponga est mais alors très loin d'etre remise en cause à cause de ses nombreuses récompense et ses albums, oui la redaction est à mettre en cause mais de la à suggérer la suppression c'est autre chose, les artistes africains qui ont une grande notoriété en afrique sont sous estimé sur wikipédia et c'est regrétable.

beaucoup de vos remarques sont juste mais une proposition à la suppression me parait très excessif.

Pourquoi et ou est le vandalisme

Bonsoir, je viens de remarquer que le fait de trouver des reférences et d'enlever le bandeau à vérifier me vaut un avertissement pour vandalisme, je ne comprend pas. Mon article est loin d’être dénué de sources et par ailleurs la notoriété de Mr Franck Ba'ponga n'est peut etre remise en cause donc j'aimerai avoir une explication sur le vandalisme . cordialement Mcoxy (d)

réponse sur votre page de discussion--Taguelmoust ^{[me causer]} 12 juillet 2012 à 23:40 (CEST)

L'article Didier Maïsto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Maïsto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Maïsto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 juillet 2012 à 20:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

Jean de Ronay

Bonjour, Je suis nouveau rédacteur et je ne comprends pas ce que vous voulez que je fasse sur l'article avec les banderoles que vous mettez. Je pensais avoir fait comme vous demandiez mais apparemment ce n'est pas le cas, et là je ne comprend rien. Merci de m'expliquer clairement ce que vous attendez de moi sur cet article. --Alaspada (d) 14 juillet 2012 à 00:55 (CEST)

Rebonjour,

Est-ce l'habitude de wikipedia de ne pas aider les nouveaux rédacteurs ? Merci quand même. --Alaspada (d) 16 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

L'article La Cagole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Cagole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cagole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 14 juillet 2012 à 20:42 (CEST)

André Silvaire

Bonjour, Pour l'admissibilité de cet éditeur je suis très surpris (je participe au forum Édition depuis pas mal de temps, soit...), mais vous pourriez taper "Éditions André Silvaire" sur Google par exemple, obtenant 21 100 résultats ou bien, regarder sur Amazon.fr ? Wikipedia.fr contient aussi pas mal occurrence sur cet éditeur. Concernant les sources, j'y retravaille, vous avez raison. Bien à vous, --Spiessens (d) 15 juillet 2012 à 21:43 (CEST)

L'article Privilège de roi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Privilège de roi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Privilège de roi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 16 juillet 2012 à 17:41 (CEST)

Votre vote...

... a été déplacé par un contributeur. Wiki vôtre. Xavxav (d) 17 juillet 2012 à 01:29 (CEST)

Et je n'ose imaginer la tête de Dfeldmann (d · c), Franz53sda (d · c), Taguelmoust (d · c) et JPS68 (d · c), tous ces petits nouveaux, lorsqu'ils apprendront que leur avis ne vaut pas tripette . — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juillet 2012 à 01:39 (CEST)

Depuis quand ajouter des informations référencées est du vandalisme ??? Merci d'expliquer au moins succinctement. Signé noir_ecaille

Article Virus

J'essaie, mais je débute concernant le référencement (je n'arrive pas toujours à placer des référencements internes Wiki, tant qu'à des liens externes, pour l'instant je patauge).

Par contre je peux vous indiquer le Pour la science n°415 de mai 2012, qui a motivé mes ajouts, modifications, et l'alerte concernant les girus / virus géant.

Je vous promets de faire ce que je peux pour satisfaire à la charte Wikipédia.

Cordialement,

noir_ecaille --"Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche 17 juillet 2012 à 17:06 (CEST)

Modifications effectuées. Demande relecture SVP. --noir_ecaille ~ "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche. 17 juillet 2012 à 17:40 (CEST)

Problème de droits sur le portrait de Perdiguier

Bonjour,

le portrait d'Agricol Perdiguier qui est présent sur la page Wikipedia est une de mes créations graphiques, à partir d'une illustration ancienne retravaillée et colorisée. Il provient je pense du site www.agricol-perdiguier.org dont je suis le propriétaire et l'éditeur. Et/ou d'affiches et flyers réalisés en 2005 à l'occasion du bicentenaire de la naissance d'Agricol Perdiguier. Or, à ce que je sais, cette illustration n'a fait l'objet d'aucune autorisation de reproduction. Merci d'entrer en contact avec moi afin de régler amiablement ce problème.

Cordialement.

Jean-Michel Mathonière Directeur du Centre d'étude des compagnonnages c/o Fédération compagnonnique des métiers du Bâtiment 37 rue du Four de la Terre 84000 AVIGNON

"Côté blog" : www.compagnons.info Site internet : www.compagnonnage.info Page Facebook : www.facebook.com/jeanmichelmathoniere

Je pense que ce portrait de + de 70 ans manifestement est tombé dans le domaine public, j'avoue ne pas me souvenir de son origine précise - j'ai transmis votre requête aux administrateurs de Wikipédia - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 17 juillet 2012 à 18:22 (CEST)

Au sujet de la Route nationale 537…

Bonjour,

En parcourant Wikipédia, je me suis aperçu que la page pour la RN537, qui dessert une partie de La Rochelle, menait en fait à un article sur une autre RN du même nom, aujourd'hui déclassée et située dans le Massif Alpin.

Dans un souci de clarté et d'exactitude, je tenais à ajouter une page concernant la nouvelle RN 537. J'ai donc transformé la page initiale pour la RN537 déclassée en page d'homonymie, et j'ai créé un nouvel article pour cette RN537 déclassée ainsi qu'un autre article pour la RN537 actuelle rochelaise.

Je constate plus tard que l'admissibilité de l'article sur la RN537 déclassée est mise en doute. Est-ce à cause du fait que je l'aie déplacée, ou bien à cause du fait qu'elle soit déclassée ?

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement ^w^

Un contributeur occasionnel

C'est du fait que cela m'apparait absolument dénuer d’intérêt encyclopédique - Cdlt --Taguelmoust ^{[me causer]} 18 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

D'accord. De toute manière le problème a été réglé par quelqu'un de… pfioù ! beaucoup plus compétent que moi ! (rires) Merci quand même. Le contributeur occasionnel

Pages à supprimer

Bonjour,

Avant de finir par lancer une lourde procédure de prise de décision sur le fonctionnement des PàS ou par sceller une animosité insurmontable entre nous deux à cause des PàS sur lesquelles nous avons opposé nos points de vue, j'aimerais mieux comprendre le tien et t'exposer clairement le mien. J'aimerais donc savoir pourquoi tu sembles ne pas considérer comme moi :

1. que les règles de limitation de l'admissibilité des articles ont pour objectif de préserver Wikipédia des informations invérifiables
2. qu'il est impossible de déterminer objectivement le caractère "encyclopédique" et la "notoriété" d'un sujet
3. que l'existence de contenu fiable à synthétiser est le seul critère objectif permettant de déterminer si des informations vérifiables peuvent être publiées sur un sujet, et donc justifier l'admissibilité de l'article sur ce sujet

Dans l'espoir d'arriver à mieux nous comprendre et d'aboutir à moins de tensions improductives et plus de cohérence dans le traitement des PàS.

El Comandante (d) 18 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

Ou est le problème . . . ? de quel article parle-tu ? Une encyclopédie collaborative c'est une communauté, il est normal dans une communauté que tout le monde ne soit pas du même avis (c'est même une source de richesse, intellectuellement parlant), les appréciations diverses sont forcément subjectives ... il faut s'abstenir de voir tout comme une "attaque" personnelle . . . ... est-il un nouvel usage de demander à tout point de vue des justifications ? et de quel droit ? au fait ton pseudo ne traduit-il pas une volonté d'imposer ses vues, je pose la question ? Cordialement --Taguelmoust ^{[me causer]} 18 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

C'est cela, oui… Il est absurde de refuser de répondre à mes interrogations, lorsque j'essaye de comprendre ton raisonnement, en prétendant que c'est moi qui campe sur des positions fermées et anti-collaboratives, et en m'attaquant personnellement au passage sur mon pseudo… Malheureusement, vu ce que j'ai pu constater jusqu'à présent de ton absence totale de capacité à participer à une réflexion collective, je n'aurais pas dû espérer autre chose. Je saurai désormais à quoi m'en tenir avec les obtus de ton espèce. Pour les PàS, on verra ça au cas par cas, ou en prise de décision, hein. El Comandante (d) 18 juillet 2012 à 17:00 (CEST)

Absurde, obtus, alors que tu ne mentionne toujours pas ce dont tu parle ? quelle PàS ? pourquoi voir la position d'autrui comme une sorte d'agression ? quand bien nous aurions un avis différent sur telle ou telle admissibilité les PàS son la pour trancher le sujet (à condition d'accepter le point de vue des autres, et de ne pas systématiquement mettre en doute les autres utilisateurs comme ceci [6] ou comme cela [7]) l'avantage est que ton affirmation première m'a conduit à relire ceci et je t'en remercie --Taguelmoust ^{[me causer]} 18 juillet 2012 à 17:15 (CEST)

article Lattanzio-EAU

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez blanchi l'article Lattanzio-EAU. Pouvez-vous m'expliquer les raisons ? Car je ne vois pas en quoi il diverge des critères de Wikipedia, et afin que je puisse rectifier l'article qui n'est en rien d'un intérêt commercial mais vise à comprendre le développement de la HQE et l'arrivée de la conscience environnementale dans l'architecture et l'urbanisme.

Cordialement,

Antoine Schuler

Ce article ne correspond pas aux [Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles] Cordialement --Taguelmoust ^{[me causer]} 18 juillet 2012 à 17:18 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives22#http://fr.wikipedia.org/wiki/Lattanzio_Environnement_Architecture_Urbanisme et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives21#Lattanzio_Environnement_Architecture_Urbanisme. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

Pages à fusionner

Bonjour. Il semble que tu as lancé une proposition de page à fusionner entre Ecobuage et Brûlage pastoral. Cependant la page où doit se faire la discussion ici ne semble pas active. De fait le contributeur a donné son avis sur la PDD de Brûlage pastoral. Tu peux jeter un oeil dans ta demande pour voir ce qui n'a pas fonctionné ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

fusion de deux articles : brûlage pastoral et écobuage

bonjour,

vous venez de proposer la fusion de ces deux articles.

à mon sens, il y a bien une différence entre ces deux articles! je suis d'accord qu'il faut retravailler la cohérence entre les deux, mais comment faire? D'un coté, il y a le technique de "brulage pastoral" qu'on appelle aujourd'hui "écobuage" par déviance de vocabulaire, mais qui existait aussi auparavant; de l'autre, l'ancienne technique de brulage agricole appelée "écobuage" (c'est la définition historique) qui consistait en une autre technique (brulage en andain et pas des végétaux sur pied,....). L'écobuage historique n'étant plus pratiqué aujourd'hui en France (le premier lien de l'article écobuage l'explique d'ailler très bien). De plus, on parle parfois d'écobuage pour les feux de jardin des particuliers.

Du coup, il y a confusion dans les termes, c'est pour cela que nous souhaitions différencier la technique de brûlage pastorale qui elle est bien définit et dans un cadre professionnel. Comment intituler l'article, une fusion est-elle du coup vraiment appropriée? il me semble que deux articles correctement reliés serait plus claire? j'ai du coup pensé à proposer un article d’homonymie ou bien une catégorie afin de relier différents articles (un collectif prépare un article sur le brulage dirigé (technique pratiqué par les pompiers principalement). Qu'en pensez vous!

d'autre part, je suis débutante sur wikipédia, quand une fusion est proposée qui la réalise? personnellement, je dispose d'éléments pour le faire.

merci de votre aide en attendant un réponse de votre part bien cordialement --RPP pyrénées (d) 23 juillet 2012 à 16:01 (CEST)

L'article Annick Masselot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annick Masselot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annick Masselot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 24 juillet 2012 à 15:14 (CEST)

Corrections et améliorations de l'article AIE

Bonjour, C'est moi qui ai créé l'article Appareils Idéologiques d'Etat car cet article n'existait pas et il me semblait indispensable. J'ai rajouté aujourd'hui les références et liens externes (notamment vers le site sur lequel on peut lire le document AIE d'Althusser)que je n'avais pas su mettre (mauvais placement des balises de ma part).

Ma proposition d'article n'est pas un travail inédit puisque le concept, son sigle, etc., ont été créés par Louis Althusser en 1970. Althusser est référencé sur wiki, de même pour "appareil idéologique d'état" par un lien externe sur l'article "Althusser". J'ai explicité et synthétisé les éléments de cette notion qui me paraît toujours importante puisque l'oeuvre de Bourdieu en est une sorte de suite. Et cette notion permet de comprendre et d'analyser le fonctionnement de nos sociétés, de groupes institués ou non.

Cordialement. LAFFITTE (d) 25 juillet 2012 à 14:15 (CEST)

Corrections et améliorations de l'article AIE

C'est moi qui ai créé l'article Appareils Idéologiques d'Etat car cet article n'existait pas et il me semblait indispensable. J'ai rajouté aujourd'hui les références et liens externes (notamment vers le site sur lequel on peut lire le document AIE d'Althusser)que je n'avais pas su mettre (mauvais placement des balises de ma part).

Ma proposition d'article n'est pas un travail inédit puisque le concept, son sigle, etc., ont été créés par Louis Althusser en 1970. Althusser est référencé sur wiki, de même pour "appareil idéologique d'état" par un lien externe sur l'article "Althusser". J'ai explicité et synthétisé les éléments de cette notion qui me paraît toujours importante puisque l'oeuvre de Bourdieu en est une sorte de suite. Et cette notion permet de comprendre et d'analyser le fonctionnement de nos sociétés, de groupes institués ou non.

Cordialement. LAFFITTE (d) 25 juillet 2012 à 14:15 (CEST)

Tenez compte des observations des contributeurs sur la page de suppression, comme cela elle pourra peut-être être conservée - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 25 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

Appareil idéologique d'État

oups ! désolé ; cordialement ; JLM (d) 25 juillet 2012 à 15:09 (CEST)

L'article Stephen Gough est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stephen Gough » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen Gough/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 26 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Page Olivier Breton

Bonjour, Je suis en charge de la page wikipédia d'Olivier Breton. Je suis son assistante. Pourquoi supprimez vous tout derrière moi ? Sa biographie n'est pas erronée, c'est lui qui me la dicte. Merci de votre réponse. A. Carriere --Parisberlin-photos (d) 26 juillet 2012 à 11:47 (CEST)Parisberlin16 paris1@parisberlinmag.com

WP.fr n'est pas un annuaire - l'existance de cet article à déjà fait l'objet d'un débat qui à conduit à sa suppression_ Cdlt --Taguelmoust ^{[me causer]} 26 juillet 2012 à 11:50 (CEST)

L'article Sauce dallas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sauce dallas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauce dallas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:27 (CEST)

La page François Perrodo est proposée à la suppression

Bonjour. La PàS sur cette page est relancée, en raison de la détection d'un vote de faux-nez sur la précédente. Tu peux à nouveau donner ton avis sur Discussion:François Perrodo/Suppression. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 1 août 2012 à 00:48 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Pierre Zarcate

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit. et l'Encyclopædia Universalis.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 1 août 2012 à 18:49 (CEST)

pourquoi vouloir supprimer page PRC et de son fondateur ?

le parti existe , a présenté des candidats aux législatives , et à la présidentielle Quelles raisons svp pour la SI ?

Un parti ? ? ? une cabine téléphonique devrait suffire pour son congrès annuel ...non ?--Taguelmoust ^{[me causer]} 20 août 2012 à 17:01 (CEST)

suffisamment organisé pour avoir présenté des candidats et avoir .. une vie politique

Je suis seul et j'ai une vie politique--Taguelmoust ^{[me causer]} 20 août 2012 à 17:05 (CEST)

Jamais entendu parler de ce parti... J'ai effectué quelques recherches et je ne trouve pas de fondement à la justification du maintien de la page et de son fondateur... Le parti ne bénéficie même pas des subventions publiques pour les partis. Alors je pense que Taguelmoust a raison, vous devriez attendre un peu que le parti s'implante réellement dans la vie politique afin de pouvoir prétendre à être référencé sur l'encyclopédie. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 17:11 (CEST)

j'ai rajouté en référence , il a été présenté sur France 2

Je pense que ton zele anti-chrétien et ta haine prévalent sur ton objectivité

Ni haine (pas de procès d'intention svp) ni zèle antichrétien, simplement le respect des critères d'admissibilité de WP-fr.--Taguelmoust ^{[me causer]} 20 août 2012 à 17:22 (CEST)

non , à peine, prend moi pour une bille je viens de voir ton historique , tu t'es déjà attaqué à un clerc catholique tres récemment ; France 2 , et d'autres médias le reprennent , il y a une foule de références , laisse l'article une heure et la section ref sera comme il faut. Empressement bien commode à effacer tout ça

Attaquer a un clerc ? non a son article ... heureusement les bûchers n'existent plus de nos jours . . . un peu de sérieux svp - --Taguelmoust ^{[me causer]} 20 août 2012 à 17:45 (CEST)

Cher contributeur, vous pouvez aussi démontrer ici que l'article répond aux critères, c'est une page de discussion, n'hésitez pas à publier vos sources, références ou tout autre élément que vous jugez utile mais à l'état actuel de ce qui a été apporté, la page ne peut être maintenue. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 17:31 (CEST)

L'article Michel Pépé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Pépé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pépé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 août 2012 à 21:49 (CEST)Patrick Rogel (d)

Affeto

Salut Taguelmoust. J'étais en train de rédiger l'article Affeto que tu as blanchi (non admissible en l'état, selon ton commentaire en historique). Je me permets de te délivrer des sources fiables :

• http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/insolite-affeto-un-bebe-robot-stupefiant-22-08-2012-1814462.php

• http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/08/22/japan-affeto-le-robot-qui-ressemble-a-un-bebe-humain/

• http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/08/21/01008-20120821ARTFIG00382-un-bebe-robot-d-un-realisme-troublant-developpe-au-japon.php

• http://www.infobebes.com/Actualites/Affetto-un-drole-de-bebe-robot-1827460

Le télégramme, le Monde, Le Figaro, Infobébé... Bref.

Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 22 août 2012 à 16:26 (CEST)

Tu crois pas qu'il en faut quand même un minimum, des liens? Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 22 août 2012 à 20:04 (CEST)

Assurément, mais il faut qu'ils fonctionnent ... ! --Taguelmoust ^{[me causer]} 23 août 2012 à 08:35 (CEST)

L'article Manuel Bayeux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manuel Bayeux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Bayeux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 août 2012 à 14:18 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Patrice Romain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Romain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Romain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 août 2012 à 14:42 (CEST)Patrick Rogel (d)

Suppression de la page Brahim ABNAY

Bonjour

Le 24 août 2012 à 13:17 l'utilisateur Polmars a supprimé la page Brahim ABNAY (Blanchi par vous même (Utilisateur Taguelmoust) pour cette raison: "non admissible en l'état : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article".

Je voudrais que vous me clarifiez les points non crédibles et quels serainent les élémnets pour démontrer le contraire.

Cordialement.

L'article Cibox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cibox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cibox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 août 2012 à 18:59 (CEST)

L'article Popularité de François Hollande en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de François Hollande en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de François Hollande en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:33 (CEST)

L'article Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:45 (CEST)

article

Bonjour,

Désolé, c'est une erreur de formatage qui a conduit a recopier l'article du figaro, je ne suis pas encore un habitué du langage Wikipedia

Je souhaitait juste commencer à rédiger des articles sur le sujet des épaves, et de la recherche sous-marine, en mettant ensuite les liens et les textes qui vont bien, ainsi que les références, mais mainteant si vous pensez que ce n'est pas possible, n'en parlons plus.

Encore désolé

Bien cordialement

--Norfolk (d) 3 septembre 2012 à 19:29 (CEST)

bandeau d'admissibilité sur article Jean Joseph dit Jean Baptiste Soulacroix?

S'il vous plait pouvez-vous me dira la raison de votre intervention. J'ai lu les critères d'admissibilité et ils me semblent être respecter: sources et références sont données. Cette biographie concerne quelqu'un qui a des liens avec d'autres personnalités dont un sculpteur (Charles Soulacroix), un peintre (Frédéric Soulacroix), un personnage connu Frédéric Ozanam. J'ai créée d'ailleurs la page d'homonymie du patronyme. Lui même a eu des responsabilités importantes dans l'instruction publique française. Y-a-t-il des problèmes de typographie que je n'ai pas ma^trisé? Merci de vos éclaircissements.--Magd74 (d) 4 septembre 2012 à 08:29 (CEST)

Images GFDL

Bonjour,

Je tente de vider Catégorie:Image GFDL et j'ai quelques doutes sur certaines images que tu as importé en mai et juin 2005…

• Fichier:Margen.JPG : qui est l’auteur précisément ? d'où vient l'image ?
• Fichier:Foggara.jpg : l'image est de Frédéric MALHER, mais qui est-il ? d'où vient l'image ?
• Fichier:Tessalit.jpg : l'image est de « Association AIADD-Solidarité », elle vient d'un site web ?
• Fichier:Litho-St-Colomban.gif : lithographie de François Gabin, a-t-il donné son accord pour la publication sous licence libre ? il faudrait une autorisation OTRS…

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 4 septembre 2012 à 21:11 (CEST)

admissibilité article Jean Baptiste Soulacroix

Bonjour sur les conseils de Mathis B, qui m'a accueilli il y a quelques semaines sur Wikipedia je t'ai fait un message rapide à propos du bandeau d'admissibilité à vérifier que tu as apposé sur l'article Jean-Baptiste Soulacroix. J'avais lu une 1ère fois les pages sur l'admissibilité et je ne comprenais pas les raisons de ton intervention. J'ai relu attentivement une nouvelle fois les pages sur l'admissibilité et j'ai mis sur la page discussion du dit article mes arguments. Peux-tu stp prendre le temps d'y jeter un coup d’œil. Merci. et désolée de ne pas avoir compris sur quelles pages il faut écrire. Les "débutants" comme moi rament, c'est un peu galère --Magd74 (d) 5 septembre 2012 à 19:54 (CEST)

Bjr, je pense qu'il serait plus efficace de trouver des sources secondaires ou tertiaires, visitables si possible par internet, afin que le visiteur y ai plus facilement accès ... bon courage ...--Taguelmoust ^{[me causer]} 6 septembre 2012 à 14:58 (CEST)

admissibilité article Soulacroix

Sur tes conseils dont je te remarcie, j'ai intégré la référence d'un dictionnaire biographique où se trouve un article sur JB Soulacroix. Est-ce suffisant? --Magd74 (d) 6 septembre 2012 à 16:18 (CEST)

admissibilité article Soulacroix

Bjr, sur tes conseils (dt je te remercie) et sur ceux de Cedalyon j'ai mis une référence de dictionnaire biographique où un article sur Soulacroix se trouve. Rien trouvé d'accessible sur internet...--Magd74 (d) 6 septembre 2012 à 16:30 (CEST)

L'article Tuerie de Chevaline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tuerie de Chevaline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie de Chevaline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 6 septembre 2012 à 18:31 (CEST)

L'article Dominique Rey (compositrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Rey (compositrice) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Rey (compositrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 septembre 2012 à 21:43 (CEST)Patrick Rogel (d)

Pourquoi ne supprimez-vous pas la page de Coca Cola ?

Votre comportement est indigne et intégriste.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:89.91.156.67 (discuter)

Oh rien que cela ? c'est peu . . . pour Coca-Cola je vais y réfléchir - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 12 septembre 2012 à 18:55 (CEST)

Blanchiement

Bonjour Taguelmoust; peux-tu expliquer le pourquoi de ce blanchiement? Il s'agit d'une demande de traduction pour un article disposant de sources... Ne serait-il pas utile de laisser un mot au créateur de l'article ou de commenter ton action? -- Speculos ^✉ 13 septembre 2012 à 09:21 (CEST)

En effet c’était une petite erreur d'appréciation (vite rentrée dans l'ordre) désolé --Taguelmoust ^{[me causer]} 13 septembre 2012 à 14:34 (CEST)

Dominique.punsola (d) 15 septembre 2012 à 21:04 (CEST)

Concernant Simon Vatriquant

Excusez moi de ne pas avoir donné toutes les justifications nécessaires. Je les ai rajoutées dans l'article Simon_Vatriquan.

C'est à tort que l'on identifie « Minos » à un Maurice Vatriquant, qui en fait n'a jamais existé.

En effet :

1. Il n'a été fourni jusqu'à maintenant aucune source indiquant que Minos est Maurice Vatriquant, ni aucune identification de ce Maurice Vatriquant.

2. Ce sont les comptes-rendus du premier congrès international de récréation mathématique (Editions de la librairie du sphinx, Bruxelles, 1935, Bibliothèque royale de Bruxelles WBS BR 8812 R) qui nous donnent la solution.

a. Dans la liste des participants (page 11) il y a un VATRIQUANT. Aucun prénom n'est indiqué mais son adresse est le 74 rue Emile Banning.

b. Monsieur Pigeolet, dans son discours sur la cryptarithmie (page 39) nous dit : "La paternité du mot est mystérieuse. C'est Minos qui le lança. En cherchant un peu, il est probable que ce père se découvrirait dans cette salle". Donc un Vatriquant habitant 74 rue Emile Banning.

c. Le registre de population d'Ixelles (Rec. 1947, vol. 31, fol. 9c) indique : Simon Vatriquant, né à liège le 6 août 1892, décédé à Ixelles le 22 mai 1966, dernière adresse à Ixelles : 74 rue Emile Banning. Une recherche exhaustive dans ce registre, effectuée par l'administration communale, n'a révélé la présence d'aucun Maurice Vatriquant habitant à cette adresse.

En résumé, L'identification de minos avec Maurice Vatriquant n'est actuellement étayée par aucune source. L'identification de minos avec Simon Vatriquant, que je fait, même si elle ne s'appuie pas sur des preuves absolues, bénéficie d'un fort faisceau de présomptions.

L'article Bertrand Chauvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Chauvet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Chauvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 septembre 2012 à 23:51 (CEST)Patrick Rogel (d)

Admissibilité de l'article Rafidine Abdullah

Bonjour Taguelmoust, J'ai créé hier la page de ce jeune joueur de l'Olympique de Marseille, mais avait été interrompu dans mon élan. J'ai bien noté l'aspect non neutre d'une formulation que j'ai d'ores et déjà remplacée. J'ai aussi complété l'article, aidé en cela par d'autres contributeurs. Aussi, je ne crois pas avoir le droit de rendre l'article comme "admis"; mais je le soumet donc à nouveau à votre experte lecture. Mes salutations les plus respectueuses, JYLfr (d) 18 septembre 2012 à 10:45 (CEST)

L'article Effectif de la bataille de Camerone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Effectif de la bataille de Camerone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 septembre 2012 à 00:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-François Ouellet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Ouellet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Ouellet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 septembre 2012 à 21:04 (CEST)Patrick Rogel (d)

Salutation Taguelmoust,

Bonjour Taguelmoust,

Je vous découvre grand utilisateur de wikipédia et en suis très ravi.

Aussi, je viens vous demander un peu d'aide dans la rédaction d'un article qui n'a pas manqué votre surveillance, et tant mieux.

J'ai crée une discussion pour rendre meilleur cet article, et surtout plus neutre. :)

Comme je le disais, d'un point de vue extérieur cela doit être plus évident des faiblesses d'un article. J'ai tenté d'être synthétique mais ce n'est pas toujours évident. (surtout qu'il s'agit de mon premier).

Pour information et pour être totalement transparent je suis jeune étudiant apprenti et ma société d'accueil est Cottin. Je souhaitais à ce titre créer un article sur cet établissement. Premier article d'une longue série j'espère.

Je vous souhaite une excellente journée. A très vite!

Cotys

Désolé, mais je ne dispose que peu de temps ce jour et demain je pars en vacances pour deux semaines ... dans l'attente vous pouvez solliciter l'aide d'un autre contributeur - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 20 septembre 2012 à 10:28 (CEST)

Ok je comprends. Déjà merci pour avoir pris le temps de me répondre. Je vais voir cela. Je vais tenter de solliciter d'autres personnes. Je vous souhaites d'excellentes vacances. A plus tard.

bandeau admissibilte

taguelmoust - bonjour - tu as poste un bandeau admissibilte sur ma page (alexandre de gouyon matignon) - je voulais en discuter avec toi - ma page renvoit vers des articles publies dans la presse et disponibles sur le web mais pour d'autres articles (recents) (wider, l'express, optimum) j'ai seulement des pdf et je ne sais pas comment renvoyer vers eux - pour le reste je ne fais pas de commentaire subjectif etc - voila c'est a peu pres tout - alexandre--84.14.175.148 (d) 20 septembre 2012 à 12:11 (CEST)

Taguelmoust est en vacances jusqu'au 6 octobre 2012 environ. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Au sujet de Simon_Vatriquant

Au sujet de Simon_Vatriquant,dois je faire quelque chose par rapport aux remarques sur l'admissibilité et sur les sources ? Dominique.punsola (d) 21 septembre 2012 à 09:21 (CEST)

Sry

I'm confuse sorry!

L'article Prosper Masquelier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prosper Masquelier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper Masquelier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 01:07 (CEST)

Page Tsume

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la page Tsume_Art que vous avez blanchie. J'ai bien conscience que cette entreprise ne doive pas nécessairement vous parler. Néanmoins, il me semble que, dans le milieu de la figurine et de la statuette de Japanimation (qui est une part importante de la culture japanim' à laquelle Wikipedia consacre un portail), notre entreprise est désormais significative dans le paysage européen. De nombreux articles en français, anglais, portugais (dont portugais du brésil), espagnol ou italien témoigne d'une certaine notoriété qui répond, selon moi aux critères de publication de Wikipedia.

Si en revanche, vous considérez qu'il s'agit d'un doute quant à un potentiel conflit d'intérêt, je suis totalement disponible pour discuter avec vous de modifications éventuelles à apporter à cet article que j'ai essayé de rédiger dans toute l'impartialité dont je suis capable. Je ne pense pas avoir émis de jugement concernant les produits de l'entreprise ni l'avoir particulièrement mis en avant. Wikipedia faisant déjà mention dans ces pages de Good Smile Company, Banpresto, Bandai, Mc Farlane Toys et autres, il me semble intéressant qu'une entreprise européenne soit représentée, elles sont suffisamment peu nombreuses. Croyez bien que j'aurai été ravi de trouver un page sur Attakus comme on en trouve une sur Leblon_delienne.

En espérant pouvoir discuter de cela avec vous et ne pas être directement "jeté à la corbeille" ! ;)

Très amicalement,

Sébastien

Il s'agit de respecter les critères d'admissibilité des articles, en l'espèce c'est la notoriété aqui pose problème - cordialement --Taguelmoust ^{[me causer]} 9 octobre 2012 à 16:12 (CEST)

Ok mais Tsume est chroniqué dans des revues comme Animeland en France, Hobby Link Japan (numéro de juillet 2012), sur des sites comme Manga-News, Manga-Sanctuary, Figuremaniax, figures.com, myfigurecollection… j'en passe et des meilleurs.

L'article Noctivagus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noctivagus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noctivagus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 octobre 2012 à 13:49 (CEST)Patrick Rogel (d)

Boris Jordan

Bonjour. Je n'ai fait que traduire l'article correspondant du wikipedia anglais qui donne des sources vérifiables. Il ne s'agit pas vraiment d'une hagiographie si vous avez l'heur de connaître l'histoire de la télévision en Russie...À bientôt ! Meissen (d) le 10 octobre 2012 à 16:19 (CET)

Suppression article Sidièse

Hello Taguelmoust,

Pourquoi mon travail sur Sidièse a été supprimé ? Je ne vois pas en quoi c'est promotionnel. Faut-il enlever les références clients ? Aidez-moi à le rendre viable svp merci !

Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles ... en l'espèce c'est la notorièté qui est en cause ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 10 octobre 2012 à 17:10 (CEST)

Sidièse

En somme Taguelmoust, qu'importe les éléments, les sources, il n'y aura pas de publication sidièse,car cette agence n'est pas assez connue ?

La notoriété est subjective ... vous pouvez tenter une demande de restauration de page ... mais je pense que ce sera vain ... désolé ...--Taguelmoust ^{[me causer]} 10 octobre 2012 à 17:35 (CEST)

L'article Massage métamorphique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Massage métamorphique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massage métamorphique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 octobre 2012 à 21:13 (CEST)Patrick Rogel (d)

Hello !

Merci pour ton aide ! Si tu as des conseils pour améliorer la page, hésite pas !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Alouwk (discuter)

L'article Nicolas Deuil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Deuil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Deuil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 octobre 2012 à 13:22 (CEST)Patrick Rogel (d)

article Alliance Solidarité des Francais de l'étranger

Bonjour,

Je suis nouvelle publicatrice sur Wikipédia. Je ne comprends pas vraiment ce que vous attendez de moi concernant mon article. Je travaille pour l'association aussi les sources sont les plus fiables possibles.

Cordialement.

Bonjour, les sources fiables ne sont qu'un élément ... le problème est celui de la notorièté au sens ou nous l'entendons sur WP-fr ... c'est cela qui est en cause .... voir la réponse sur la page de suppression ... la procèdure est en cours ce qui permettra d'avoir un avis "communautaire" afin de trancher sur le maintien ou non de cet article - cordialement --Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 16 octobre 2012 à 11:29 (CEST)

Prana Studios

Bonjour Taguelmoust,

J'ai créé l'ébauche de l'article, je reviens pour le compléter après quelques secondes (+/- 30), et il y a le bandeau "suppression" apposé par Benji76 ! J'arrête immédiatement la création de l'article car cela représente un travail inutile, comme tu adores détruire ce que d'autres construisent, supprimes cet article.

--Jacques (me laisser un message) -- 16 octobre 2012 à 16:48 (CEST)

Il s'agit seulement du respect des critères d'admissibilités et de rien d'autre ... je vais jeter un oeil et si c'est admissible je m'exprimerai ...Cordialement --Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 16 octobre 2012 à 17:02 (CEST)

Au revoir ?

Taguelmoust,

Tes multiples interventions sur mes créations ou des articles que je défends (trois en quelques jours) me forcent à réfléchir sur la suite de ma participation à Wikipédia. Que t'ai-je fais pour m'en vouloir ainsi ? Je n'ai jamais connu cela malgré plusieurs centaines de création et des dizaines de millier de corrections allant jusque la réécriture complète d'articles. Si je suis de trop dans Wikipédia, dis-le moi carrément. Je pense qu'il y a certaine personnes qui veulent construire quelque chose et d'autres qui ne pensent qu'à détruire. Manifestement, tu fais partie de la deuxième catégorie. Je n'ai vraiment pas envie que quelqu'un épie la moindre de mes interventions. Je suis écœuré pour ce soir, peut-être que demain j'ouvrirai à nouveau Wikipédia...

--Jacques (me laisser un message) -- 16 octobre 2012 à 17:32 (CEST)

J'ai malheureusement envoyé le message ci-devant avant de lire ton message sur ma page de discussion. Il n'en reste pas moins vrai que je deviens écœuré par Wikipédia. --Jacques (me laisser un message) -- 16 octobre 2012 à 17:35 (CEST)

Tu sait moi aussi j'ai eu des moments ou je voulais "laisser tomber" ... au plaisir de te lire à nouveau (un autre Jacques)--Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 16 octobre 2012 à 17:46 (CEST)

L'article Iliona Blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Iliona Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iliona Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 octobre 2012 à 21:57 (CEST)Patrick Rogel (d)

WP:SI

Bonjour,

Je te rappelle les critères de SI :

• création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;
• page créée par erreur dont le seul auteur demande sa suppression ;
• procédure de suppression terminée dont le consensus est clair ;
• catégorie vide dont le titre est incorrect ;
• modèle inutilisé ;
• page personnelle à la demande de son propriétaire.

La page Richard Permin ne correspond à aucun de ces critères. Passe par une PàS si tu penses qu'il faut la supprimer. - Zil (d) 19 octobre 2012 à 14:00 (CEST)

Euh un blanchiment n'est pas une SI (seul les admin. peuvent faire une SI) ... l'action d'un contributeur:patrouilleur se juge en fonction du contenu et au moment ou l'action est faite .... pas une fois compléter ...--Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 19 octobre 2012 à 15:51 (CEST)

En blanchissant, tu demandes une SI. Mais pour quelle raison ? D'autre part, tu mets un bandeau d'admissibilité sans justifier cela en PDD... Ce serait bien de dire en quoi tu ne trouves pas le sujet admissible. - Zil (d) 19 octobre 2012 à 21:58 (CEST)

L'article Jeunesse socialiste genevoise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunesse socialiste genevoise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse socialiste genevoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 octobre 2012 à 14:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

Admissibilité Antoine Magnan

Bonsoir, Théoliane a révoqué les bandeaux et vous rétablissez admissibilité à démontrer. Pourtant des sources sérieuses ont été fournies. Quid ? --Claude Truong-Ngoc (d) 20 octobre 2012 à 20:48 (CEST)

Blanchiment

Bonjour Taguelmoust; avant de blanchir un article [8], peux-tu au moins faire un minimum de vérifications: l'article Clive Davis (producteur) dispose de 8 interwikis et avec 4 Grammy Awards il est parfaitement admissible. Avec ce genre de jugement un peu trop rapide tu risques de décourager beaucoup de nouveaux contributeurs. -- Speculos ^✉ 21 octobre 2012 à 19:59 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimé la page Bouchera Azzouz ?

Pourquoi avez vous supprimé la page Bouchera Azzouz ?

Elle est citée comme numero 2 de l'association Ni Putes Ni Soumises, le fait d'avoir été secretaire générale de l'association devrait être suffisant, Voulez vous supprimer la page de Mohammed Abdi qui a occupé ce poste avec Fadela Amara? Les références sont présentes. Il s'agit réellement d'une personnalité françaises connue et elle n'a pas reçu la medaille de chevalier de l'ordre national du mérite pour rien.

Je n'ai pas supprimé cette page ... j'ai mis un bandeau portant question sur son admissibilité sur Wikipédia, ensuite il a été jugé "non admissible" par rapport à nos critères d'admissibilité ... le "créateur" de cette page pourra à partir du message de suppression demander sa "restauration" ... c'est la qu'il faudra faire valoir vos arguments ...cordialement - --Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 23 octobre 2012 à 15:48 (CEST)

Bon anniversaire !

Tout est dans le titre . — Jules ^Discuter 25 octobre 2012 à 01:10 (CEST)

Merci --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 25 octobre 2012 à 08:15 (CEST)

Et ce n'est pas tout. Joyeux anniversaire Taguelmoust --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 octobre 2012 à 12:23 (CEST)

Bonnn nnnnannivversssaiirre et bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 20:20 (CEST)

Page Tony Vitti

Bonjour,

je m'efforce de faire les choses biens en citant des sources fiables (site officiel de France 2, Nouvel Observateur, Journal de Saône et Loire...) mais je vois que cela ne vous convient pas.

Pouvez-vous m'aider à définir ce que vous attendez ?

Bien cordialement,

Frenchy

Vous ai je dit que cela me convient pas ? ? à mon avis cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles ... à suivre ? cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 25 octobre 2012 à 18:11 (CEST)

Page Tony Vitti (suite)

J'ai bien lu et pris note des différents types de sources, cet article est légitimé du fait que l'artiste en question est bien un finaliste d'une émission déjà diffusée en 2011 et donc re-diffusée en 2012, le site internet officiel de France 2 le dit explicitement ce qui en fait une source primaire puisque l'émission leur appartient. De plus des journaux nationaux et locaux reprennent l'actualité. Ceci ne me semble pas farfelu, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous une explication un peu plus complète pour vérifier l'admissibilité de cette page ? Bien cordialement

Frenchy

Le fait d'être finaliste ne lui confère pas automatiquement le caractère d'admissibilité sur Wikipédia ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 25 octobre 2012 à 18:29 (CEST)

Blanchiment (2)

Rappel: l'état d'ébauche d'un article n'est pas un motif de blanchiment (cas de l'article J. Mackye Gruber) voir Aide:Suppression de page. La plupart du temps tes blanchiments sont légitimes, mais peux-tu prendre juste la peine de vérifier les liens interwiki et les pages liées avant de blanchir un article? Merci. -- Speculos ^✉ 27 octobre 2012 à 11:04 (CEST)

Au sujet de la censure sur la mise en conditions des captifs de la France du Sud pendant la conquête islamique

Une théorie ? l'esclavage blanc découlant des captures dans le Sud de La France ! Il ya bien une censure sur ce sujet ! renseigner vous sur l'esclavage blanc en méditerranée, il a été réel et non imaginaire, et il doit figurer, des livres en traites tel que : Robert C. Davis, l’auteur de Christian Slaves, Muslim Masters! Je pense qu'il y a beaucoup de chauvinisme qui règne sur ce sujet là ! La neutralité n'est pas remise en cause du fait de dire à quoi servaient les captifs mais plutot de censurer le fait d'en parler ce qui laisse penser à du chauvinisme. Il faut absolument voir toutes les faces du cube de l'histoire au lieur de déséquilibre la balance Historique.

L'article Chaos '83 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chaos '83 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaos '83/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 octobre 2012 à 12:25 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Aikaryu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aikaryu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aikaryu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 28 octobre 2012 à 22:17 (CET)

soyons constructifs

Bonjour, peux-tu (j'ai vu que tu es un adepte du tutoiement) m'indiquer quels points modifier pour renforcer l’admissibilité de l'article Cantoche. Quelles parties ne sont pas neutres et en quoi d'autre est-il critiquable ?

L'article Khalid Izri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khalid Izri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khalid Izri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:12 (CET)

L'article Edenwood Videos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edenwood Videos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edenwood Videos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

31 octobre 2012 à 14:16 (CET)Patrick Rogel (d)

Problème

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page "La Ferme des Bahardes" alors que j'ai demandé à un autre utilisateur que je pense habiliter de corriger (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nonoxb) Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Courbéteux (discuter)

Cordialement.

Tout simplement parce que cet article ne me parait pas rentrer dans les critères d'admissibilité des articles ...Cordialement --Taguelmoust { Prenez langue avec moi 31 octobre 2012 à 21:29 (CET)

Merci pour votre réponse. Pourriez-vous m'aider pour que la page rentre dans les critères d'amisibilité s'il-vous plait ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Courbéteux (discuter)

Je ne pense pas qu'il puisse devenir admissible, ce qui pêche c'est la notoriété qui me parait trop locale ... si vous pensez que la notoriété est supérieure a mon avis, faite une demande de restauration de page ... il s'en suivra sûrement une "procédure de suppression" cette nouvelle procédure permettra de soumettre l'admissibilité à un nombre plus important de contributeurs (en théorie du moins) et ainsi d'avoir plus d'avis sur l'admissibilité ... mais je doute que celle-ci vous soit favorable ...-Cordialement - --Taguelmoust { Prenez langue avec moi 31 octobre 2012 à 21:42 (CET)

Aide sur article GMF Vie

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi on dit que je fais de la Pub. C'est un article pour un exercice dans le cadre de mes études de BTS.

Qu'est-ce que vous me conseillez, sachant que j'ai déjà mis plus de 5h à publier cet article... J'ai eu beaucoup de mal à comprendre pour les références, les liens, etc... Je trouve que l'outil est très compliqué. Parfois j'essaye de faire un lien interne ( par exemple pour Bégon-Lours) et il apparaît en rouge "lien inexistant" alors qu'il y a bien un article Wikipedia dessus...

Voilà j'attends votre aide,

Merci !

Le ton était nettement promotionnel, pas publicitaire - Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 4 novembre 2012 à 23:36 (CET)

WordStat

Bonjour,

Est ce que je peux savoir pour quelle raison la page WordStat a été supprimée par vous ? Je pense que le style d’écriture et les normes wikipedia ont été respecté.

Merci,

Datacollector88

Cette page n'a pas été supprimée par moi, ceci étant dit elle ne présentait aucun intérêts encyclo. et doublonnait - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 5 novembre 2012 à 20:40 (CET)

Je suis un utilisateur de QDA Miner et WordStat et je pense que les gens doivent connaitre l’existence de ces types de logiciels. Cela leur sauvera beaucoup de temps dans leurs recherches comme ils m'ont bcp aidé dans mes recherches dans le domaine de la santé. D'ou la volonté de vouloir partager cette information avec les internautes à travers Wikipedia. Ces logiciels ont été évalué par des journaux académiques et autres parties indépendantes et crédibles. J'ai cité quelques uns comme référence. Cela devrait amplement justifier l'existence d'une page Wikipedia sur ces logiciels.

D'autre part, QDA Miner et WordStat sont deux logiciels ayant des fonctions différentes. Chacun doit donc avoir sa propre page Wikipedia. De plus, quelques logiciels qui sont dans le même secteur d'activité (Alceste, Lexico, Sémato, Prospero, etc.) ont une page wikipedia.... qui n'a pas été menacé de suppression pour manque d'intérêts encyclo.

Liste des prises de positions des personnalités et organisations publiques françaises pour l'élection présidentielle de 2012

Hello !

Plutôt que d'une SI, cet article me semble relever d'une PàS, et encore (voir mes remarques en PDD de l'article).

Si c'était une SI d'ailleurs, au titre de quel critère précis est-ce que ce serait, de ton point de vue ? Le seul que je pourrais envisager serait le critère A1, mais franchement, ça me parait vraiment trop limite et contestable.
Après tout, imagine qu'on renomme l'article en Soutiens apportés aux candidats aux élections présidentielles françaises de 2012 ? Ce serait à la fois moins contestable, plus clair... et plus court .

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2012 à 15:19 (CET)

Au moment de la demande de SI (comme mentionné sur la demande) l'article ne se referait qu'a un candidat, ce qui lui conférait (a ce moment ...) un esprit partisan ... contrairement au titre ce n'est qu'une liste qui ne tient pas compte de la nature des "prises de positions" c'est donc un article "fourre-tout" mal titré et sans intérêts encyclo. ..amha ... quand à renommer en "Soutiens apportés ...." la place de ces soutiens est plutôt sur la page de chacun des candidats ... Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 novembre 2012 à 17:05 (CET)

copyvio

Bonsoir, je pensais que je pouvais faire ce que je voulais dans ma page personnelle ?Bismillah (d) 6 novembre 2012 à 22:09 (CET)

Euh le copyvio n’était pas sur votre page perso ! ! ! --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 novembre 2012 à 22:12 (CET)

Ah, désolé, je vais le mettre dans ma page personnelle, donc!Bismillah (d) 6 novembre 2012 à 22:25 (CET)

L'article Michel Messie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Messie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Messie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 novembre 2012 à 14:08 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Roland Goigoux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Goigoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Goigoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 novembre 2012 à 14:47 (CET)Patrick Rogel (d)

WordStat

Cette page n'a pas été supprimée par moi, ceci étant dit elle ne présentait aucun intérêts encyclo. et doublonnait - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 5 novembre 2012 à 20:40 (CET)

Je suis un utilisateur de QDA Miner et WordStat et je pense que les gens doivent connaitre l’existence de ces types de logiciels. Cela leur sauvera beaucoup de temps dans leurs recherches comme ils m'ont bcp aidé dans mes recherches dans le domaine de la santé. D'ou la volonté de vouloir partager cette information avec les internautes à travers Wikipedia. Ces logiciels ont été évalué par des journaux académiques et autres parties indépendantes et crédibles. J'ai cité quelques uns comme référence. Cela devrait amplement justifier l'existence d'une page Wikipedia sur ces logiciels.

D'autre part, QDA Miner et WordStat sont deux logiciels ayant des fonctions différentes. Chacun doit donc avoir sa propre page Wikipedia. De plus, quelques logiciels qui sont dans le même secteur d'activité (Alceste, Lexico, Sémato, Prospero, etc.) ont une page wikipedia.... qui n'a pas été menacé de suppression pour manque d'intérêt encyclo.

Merci.

L'article Sophie Chérer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Chérer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Chérer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:32 (CET)

Famille d'Albenas

En quoi dis-moi cette page que je viens de créer peut-elle te sembler "Admissibilité à vérifier" ? C'est une famille historique dont parlent les encyclopédies. Je n'ai pas l'habitude, à ce que je sache, d'écrire des définitions non admissibles historiquement. De plus, cette page étant une ébauche il me semble que tu dois laisser le temps de rédaction. Regardes le nombre de références sur google book avant de proposer. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 13:02 (CET)

A chacun son avis ! ! ! --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 13:06 (CET)

Ce n'est pas une réponse et s'est anti-constructif au possible. C'est assez décévant de toi et je suis surpris... Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 13:10 (CET)

Article Pierre Aubouin

Bonjour,

L'article Pierre Aubouin est justifié notamment par le fait que Monsieur Aubouin est mandataire social d'AREVA, entreprise leader de l'industrie nucléaire et côtée à la bourse de Paris. Ces collègues du Directoire d'AREVA (Luc Oursel, Philippe Knoche et Olivier Wantz) disposent chacun d'une page dédiée.

Merci d'avance de votre retour

Cordialement, Martine

Le fait qu'il soit cadre supérieur d'une grande entreprise ne lui confère pas automatiquement une notoriété encyclopédique, Cordialement--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 16:36 (CET)

Page à supprimer

Bonjour, Sur l'article Simtrade, j'ai posé le panneau page à supprimer, ce qui a ouvert une nouvelle page. Sur cette nouvelle page, tu as voté, et tu as écrit: "HC". Est-ce que tu pourrais STP me dire ce que ça signifie ? Merci d'avance --Maxbitru (d) 9 novembre 2012 à 18:06 (CET)

Dans notre jargon HC = Hors critères d'admissibilité - cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 18:09 (CET)

vous avez blanchi ma page

Monsieur Taguelmoust,

Excusez moi, j'aimerais savoir pourquoi vous voulez supprimer ma page Paroles de Jeunes, alors que j'en suis l'auteur. Je ne vois pas en quoi ma page serais irrecevable alors que c'est moi le créateur du magazine dont je parle. J'ai même dessiné le logo que j'y ai mis si c'est ça qui vous gène. Vous voulez une photocopie de ma carte d'identité et le numéro de téléphone de ma mairie pour vous en assurer ?!

Je n'ai rien contre vous, mais je ne suis déjà pas doué en informatique, j'ai passer je ne sais pas combien de temps à créer la page, et la on veux me la supprimer... Je ne comprend pas très bien vos intentions...

A bon entendeur,

Mr Leycuras

Bonsoir, le fait que vous soyez l'auteur de ce journal n'a rien à voir ... il s'agit d'un manque de notoriété au niveau encyclopédique, ce genre d'article est toujours supprimé 6 pour l'instant il s'agit d'un avis perso mais ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 19:38 (CET)

Dans ce cas, pourquoi, par exemple, le magazine Télé 7 jours aurais sa page, lui ? Wikipédia n'est donc pas une encyclopédie libre.

Encore une fois, ce n'est pas contre vous, mais permettez moi de le prendre très mal.

Il ne faut pas le prendre mal ... encyclopédie libre oui, mais avec des critères et des usages ... et comparé un journal local et un journal de télévision national, faut pas charrier ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 19:47 (CET)

Bon... Mon équipe de rédaction va être heureuse de savoir que l'on n'auras pas de page Wikipédia. Bonne fin de soirée Monsieur. Cordialement.

Demande information suppression modification

Bonjour ,

Merci de détailler le motif de votre suppression. Je ne fais que completer les informations manquantes. Cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Verité66 (discuter) Les attaques personnelles et les conflits de ce type [9] ne sont pas admissibles ici ... ce n'est pas le lieu ni un blog ....--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 20:30 (CET)

Impartialité et neutralité

Re,

J'ai bien compris que ce n'est pas un blog, pourtant la seule source de tout le contenu de la page gregory herpe provient de son propre site. Donc cela ressemble plus à un blog, CV, ou tout autre support personnel. Je mets donc en doute l'impartialité de votre jugement. Ou alors il faut peut être faire un don ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Verité66 (discuter)

N'importe quoi (pour le don) ... si vous estimez que cet article n'est pas admissible (c'est votre droit) ??? dans ce cas faite une Requête aux administrateurs --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 20:45 (CET)

explications "L’admissibilité de cet article est à vérifier "

Bonsoir Taguelmoust Je me permets de vous contacter pour avoir quelques explications. En effet, en tant que tout petite contributeur, certaines subtilités de wiki m'échappent. Serait il possible de m'expliquer pourquoi mon article est à l'état "L’admissibilité de cet article est à vérifier " En quoi cet article serait il inadmissible? J'ai pourtant pris soin de ne pas introduire d'avis perso ni d'aspects publicitaires. D'avance merci pour votre réponse. Cdlt. Bondex

L'article David Girard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 10 novembre 2012 à 01:55 (CET)

Jean-Autric

Génial, rectifiez le tir pour que l'historique de Jean-Autric (sous-marin) corresponde à la réalité. Il aurait fallu attendre la fin de la procédure en pàs avant de renommer les articles… Belle panade… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:12 (CET)

Désolé l'ami, mais la panade vient de toi ... c'est toi qui à transformé l'article sur l'homme Jean Autric en article sur le sous-marin et ce sans en changer le titre ... et ce malgré une PàS en cours ... ce qui à tout rendu incompréhensible ... de plus si tu regarde avec un tout petit peu d'attention que l'article sur le sous-marin n'est pas de mon fait mais d'un autre contributeur. Tu aurai mieux fait de laisser l'article en l'état et de créer directement l'article sur le sous-marin. Tu a bonne mine de te plaindre à présent . . . . --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:27 (CET)

Pas d'accord. J'ai fait évoluer l'article pour en assurer la conservation dans le sens des discussions en pàs. Les historiques des deux articles concernés désormais sont du grand n'importe quoi. Il eut fallu attendre la clôture de la pàs en cours, le renommage de la page pour ensuite recréer l'article dédié… Trop demander surement… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:32 (CET)

Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ... il fallait créer un nouvel article sans transformer l'ancien (cela revient à transformer un article sur une personne en un article sur un objet, sans modifier le titre et sans tenir compte de la procédure en cours ).... je renonce a t'expliquer davantage --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:41 (CET)

Autant de sa part, répare les historiques maintenant… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:45 (CET)

L'article Vitaliy Cheremet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vitaliy Cheremet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vitaliy Cheremet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 novembre 2012 à 18:48 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Otto-models est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Otto-models (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otto-models/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 novembre 2012 à 19:31 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Olivier Desautel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Desautel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Desautel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 novembre 2012 à 13:47 (CET)Patrick Rogel (d)

Cac3d

Bonjour excuser moi si j'ai mal fais Je découvre un peu la création sur wikipédia ce n'est pas uniquement de l'auto promo c'est aussi pour informé mais si vraiment ça pose problème je vous laisse effacer mon texte Bonne soirée les sources sont fiables puisque je suis à l'origine du CAC3D Christian MALLET

Il y a des critères d'admissibilité à respecter ... a mon avis, ils ne sont pas présents ... le passage par la procédure de suppression à pour but que d'autres contributeurs donnent leurs avis sur l'admissibilité ... au terme de la procédure l'article sera supprimé ou conservé ... il n'y a nulle nécessité de vous excuser - Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 12 novembre 2012 à 18:57 (CET)

L'article Electrophonik Entertainment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Electrophonik Entertainment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electrophonik Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 novembre 2012 à 21:50 (CET)Patrick Rogel (d)

admissibilité à vérifier article Giraudi

Bonjour, vous avez apposé le bandeau admissibilité à vérifier sur l'article Giraudi que j'ai de rédiger aujourd'hui. Je suis surprise de ce bandeau car j'ai créer cette article à la suite d'une discussion à propos de l'article Riccardo Giraudi. Celui-ci a été supprimé car les administrateurs m'ont à juste titre fait remarquer que la notoriété de Riccardo Giraudi était confondue avec celle de son entreprise. Ils m'ont alors conseillé de créer une page pour l'entreprise en y incluant un paragraphe sur son directeur, car j'avais assez de sources pour le faire. C'est donc ce que j'ai fait avec ce nouvel article. Je viens d'y apporter encore des références supplémentaires, pourriez-vous me dire si celles-ci sont suffisantes ? Et si non, que pourrais-je faire pour que cet article devienne admissible ?

Merci d'avance pour votre aide. --Tsinac (d) 13 novembre 2012 à 16:49 (CET)

Le jugement sur l'admissibilité est forcément subjectif, en l'espèce ce n'est que mon avis ... vous parlez d'une discussion et d'un conseil sur la création de votre article, si vous en avez la trace je suis preneur, indiquez moi ou elle se trouve (si elle est demeurée "accessible" bien sûr) Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 13 novembre 2012 à 16:54 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. J'ai recherché la discussion, voici le lien où vous pouvez la retrouver :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives30#Riccardo_Giraudi

Cordialement

--Tsinac (d) 14 novembre 2012 à 13:04 (CET)

L'article Michel René Bouchain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel René Bouchain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel René Bouchain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 16:58 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jeannine Sery De Boivilliers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeannine Sery De Boivilliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannine Sery De Boivilliers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 novembre 2012 à 20:31 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Nicole Spitz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicole Spitz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Spitz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 novembre 2012 à 20:42 (CET)Patrick Rogel (d)

Club Jean Moulin et héritage du CNR

Bonjour, Taguelmoust, pourrais-tu aller voir la page de discussion de Stéphane Hessel où je conteste le revert que tu as fait hier ?.--EdC / Contact 15 novembre 2012 à 13:08 (CET)

Barralis

Pour information : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Barralis (page que tu avais blanchie, mais je ne comprends pas bien pourquoi). Binabik (d) 16 novembre 2012 à 18:57 (CET)

Pas de soucis, pourquoi ? au moment du blanchiment cette page d'homonymie ne comprenait qu'un lien rouge ... CQFD ? --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 16 novembre 2012 à 19:15 (CET)

OK, parfait alors. J'ai préféré te prévenir au cas où la page posait un autre problème. Binabik (d) 16 novembre 2012 à 19:18 (CET)

Cap Cinéma

Quel est le problème de l'article ? Etiennekd (d) 17 novembre 2012 à 11:23 (CET)

blanchiment de l'article Vinta Quatre

Pourrais-je savoir pour quelle raison vous avez blanchi l'article Vinta-Quatre ? Cordialement. Simon Couderc

Parce qu'elle ne correspond pas aux critères d'admissibilités des articles. Il ne suffit pas qu'elle existe il faut un minimum de notorièté ... ne pas confondre Wikipédia et un annuaire SVP - Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 18 novembre 2012 à 17:27 (CET)

Cette marque est très connue en dordogne, mais pas du tout ailleurs... il me semble que le sponsor d'un club de pro D2 mérite un article wikipédia...

Euh, non ... l'ampleur de la notoriété doit recouvrir celle de Wikipédia ??? je veut dire de la zone francophone ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 18 novembre 2012 à 17:39 (CET)

Vous rigolez ? Il y a des centaines d'articles sur Wikipedia traitant d'un personnage connu seulement de 150 historiens (celui ci par exemple Saadia Azankot), et on refuse une entreprise représentative de tout un département ? vous avez fait des recherches avant de blanchir ou vous vous êtes juste dit "je connais pas -> à la benne" ? ce qui me chagrine le plus c'est que vous n'êtes pas passé par la case "proposition de suppression", vous avez de votre unique initiative supprimé un article qui me semblait utile et pertinent... une bète recherche google me paraît être un minimum...

En cas d'absence de doute sur la notoriété on applique la procédure "suppression immédiate". pour votre information je n'ai pas supprimé cet article , je l'ai proposé à la suppression immédiate puis c'est un autre contributeur qui l'a supprimé ... donc nous étions au moins deux du même avis ... Si vous pensez que nous avons tort vous pouvez activer la procédure de restauration de page, mais je doute que vous puissiez avoir gain de cause - à suivre ? --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 18 novembre 2012 à 18:01 (CET)

Admissibilité

bonjour, je sait que tout les édifices inscrits monuments historiques sont admissible dans wikipédia. Mais est ce que les édifices, bâtiments, lieux...inscrit Inventaire national du patrimoine culturel ou a Inventaire national du patrimoine Naturelle sont admissible ? Cordialement. Ibrahimpsg (d) 18 novembre 2012 à 17:42 (CET)

Il me semble que oui, les critères sont élastiques l'important c'est la notoriété, l’intérêt particulier de tel ou tel lieu ou ouvrage ... il est surtout important que le contenu des articles soit étayé par des sources fiables et vérifiables ... tu peut prendre connaissance de : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et te faire par toi même tes appréciations au cas par cas - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 18 novembre 2012 à 17:51 (CET)

ok merci de votre réponse, je ne peux pas déterminer comme sa si le bâtiment est populaire, concernant les sources fiables je peux en donner avec le site : [10]. Est-ce que cela suffit de mettre en référence le lien de la page du site pour créer l'article ? Ibrahimpsg (d) 18 novembre 2012 à 17:57 (CET)

Blanchissement

Bonjour,

Le blanchissement d'un article n'est pas une méthode, je suis désolé. Je travaille encore sur l'article Uber (entreprise), laissez-moi au moins le temps d'écrire un paragraphe entier.

Cordialement,

--Quadrige (d) 19 novembre 2012 à 17:05 (CET)

OK, mais dans ce cas mettez un bandeau {{en cours}} en haut de la page pour indiquer que vous travailler dessus ... CQFD ... Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 19 novembre 2012 à 17:07 (CET)

Bonjour, Pouvez-vous svp remettre en ligne notre page sise http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Crequy Vous l'avez supprimé, Sachez que ce n'est pas de la pub que nous souhaitons faire, Nous travaillons avec les collectivités et nous n'avons pas besoin de communiquer, J'ai décidé de créer cette page pour montrer les politiques d'accompagnement en matière de renouvellement urbain et en aidant les recherches à ces sujets (étudiants, élus, etc). Merci,

L'article Agoral est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agoral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agoral/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:40 (CET)

L'article Charles Pierre Martial Ardant du Picq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Pierre Martial Ardant du Picq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Pierre Martial Ardant du Picq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 10:04 (CET)

Histoire du visuel

Bonjour,

Nous sommes des étudiants. Sur l'article, il y a eu plusieurs apports avec des références. Cela a demandé beaucoup de travail et fait un article assez complet qui renvoie à beaucoup d'auteurs. Il y a maintenant un bandeau. Que faut-il faire ? Les références sont vérifiées et le sujet est utile. Des collègues veulent même l'adapter en version anglaise.

Merci beaucoup

MalexartMalexart (d) 30 novembre 2012 à 12:40 (CET)

Que faut-il Faire ? ... à mon avis rien ...en fait pour l'heure ce n'est qu'une "interrogation" personnelle, pourquoi ? comme vous le savez (ou pas) les articles assimilés à du "travail inédit" sont proscrits sur Wikipédia ... à mon sens cet article est "limite" du TI ... c'est pourquoi j'ai apposé le bandeau ...il a pour but d'attirer l'attention d'autres contributeurs de Wikipédia et ainsi de confirmer ou d'infirmer cette impression qui pour le moment n'est que personnelle ... si il n'y a pas d'objection ou pas de réaction ce bandeau sera retiré ...Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 30 novembre 2012 à 13:59 (CET)

D'accord. Merci beaucoup

MalexartMalexart (d) 30 novembre 2012 à 14:24 (CET)

Bonjour à tous deux. Pour clarifier les choses, j'ai rajouté dans la définition la référence de la collection "Le Temps des images" chez Gallimard céée en 1996, exemple supplémentaire que cette histoire du visuel est loin d'être un travail inédit. Les pionniers en histoire du visuel ont commencé dans les années 1970 (et les débats commencent alors). La matière s'est constituée dans les années 1990 avant d'être généralisée avec le tournant de 2006.

PlurofuturoPlurofuturo (d) 30 novembre 2012 à 16:31 (CET)

Lucidor

Bonjour,

Je ne comprends pas votre renommage de Lucidor en Lasse Johansson (poète) en vertu des « règles de nommage ». C'est pourtant bien sous le nom de Lucidor (dans Régis Boyer, Histoire des littératures scandinaves) ou Lasse Lucidor (dans Corinne Péneau, Parlons suédois: Langue, histoire et culture) que ce poète est le plus connu. Les articles dans d'autres langues adoptent également l'un ou l'autre de ces deux titres. 77.206.111.62 (d) 30 novembre 2012 à 18:45 (CET)

L'usage sur wikipédia est de "nommer" un article sur une personne par son nom exact ... une redirection a été laissée depuis Lucidor ce qui permet d’accéder a l'article... le terme "poète" à été ajouté après son nom pour laisser la place à une homonymie éventuelle - Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 30 novembre 2012 à 19:04 (CET)

Je ne comprends toujours pas… Envisageriez-vous sérieusement de renommer de la même façon Hergé, George Sand ou Blaise Cendrars ? Après tout, ce ne sont pas non plus les noms « exacts » (quoi que cela veuille précisément dire) de ces personnes. 77.206.111.62 (d) 30 novembre 2012 à 19:41 (CET)

Lasse Johansson. Pas d'autres homonymies créées à ce jour, donc on verra plus tard ; c'est comme ça qu'on procède sur WP. Par ailleurs les interwikis iraient dans le sens de Lucidor. À voir surtout dans les livres. Je ne me prononce pas sur la pertinence de ce dernier renommage... Bàt-- LPLT ^[discu] 30 novembre 2012 à 21:27 (CET)

Après rapide recherche et au regard de Lucidor vs Lasse Johansson, je pense que l'IP a parfaitement raison de vouloir intituler l'article Lucidor plutôt que Lasse Johansson ou Lars Johansson (qui d'ailleurs serait préférable). Bàt-- LPLT ^[discu] 30 novembre 2012 à 21:32 (CET)

A moins que l'on choisisse les autres pseudos reconnus Lucidor le malheureux ou Lucidor le malchanceux comme cela on a l'embarras du choix . . . sans compter Lasse Johansson (musicien) ou Lasse Johansson (footballeur) ... --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 30 novembre 2012 à 21:43 (CET)

Que dois-je donc faire pour obtenir ce renommage pourtant évident ? Combien de preuves dois-je fournir du fait que personne n'appelle jamais ce poète Lasse ou Lars Johansson ? Il suffit de cinq minutes sur Google Livres pour s'en rendre compte : Lasse Lucidor, Lars Lucidor, Lucidor, Lars Johansson dit Lucidor… Comme dit plus haut, l'imposante somme de Régis Boyer sur les littératures scandinaves (pas d'aperçu sur Google Livres) l'appelle également « Lucidor, alias Lars Johansson », et c'est à « Lucidor » qu'il figure dans l'index. Son épithète d'infortuné ou malheureux n'a rien à voir dans l'histoire. 77.206.111.62 (d) 1 décembre 2012 à 14:14 (CET)

Suite à la discussion engagée sur le bistro, Wikipédia:Le_Bistro/3_décembre_2012#Aujourd'hui poésie, je pense également que l'IP a raison : c'est l'usage majoritaire qui prime, donc le nom d'usage. Bien cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 3 décembre 2012 à 16:56 (CET)

La Mie de Pain (Association))

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre réponse et vos explications claires. En terme de notoriété, La Mie de Pain n'a certes pas l'aura des restos du coeur (très voisins dans leur but), mais elle reste une des plus anciennes de France car créée en 1887. Son refuge et son accueil de jour sont par contre parmi les plus importantes structures de ce type en France...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:Bernard timbal (discuter)

Eléments d'information au sujet de l'article "Romain Grau"

Bonsoir,

je vous remercie vivement de votre aide et vous félicite, c'est bien la moindre des choses.

Voici quelques éléments tangibles relatifs à la personnalité de Romain Grau, dont j'ai débuté la création d'une fiche, ce 1er décembre 2012.

http://www.perpignanmediterranee.com/Jean-Paul-Alduy-et-Romain-Grau-rencontrent-les-grands-decideurs-de-Barcelone--5743.phtm http://cestpolitique.wordpress.com/2012/03/18/romain-grau-sa-competence-ne-fait-pas-peur-a-la-droite/ http://blogs.la-clau.net/esteve-valls/bloc/romain-grau-peut-il-devenir-le-prochain-maire-de-perpignan-354 http://www.dailymotion.com/video/xv12mj_itv-romain-grau-taj-avocat_news http://www.opencat.info/article/fr/1351/le-tgv-perpignan-barcelone-comportera-des-difficultes

Voilà pour quelques articles.

Bien à vous.

Esteve Valls

suppression

pourquoi avoir supprimé "C'est le fait de ne plus pouvoir respirer convenablement à cause d'un gaz présent dans nos poumons." dans Asphyxié par un gaz

Merci de vérifier les critères d'admissibilité des articles, ainsi que les conseils sur les créations d'articles - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 2 décembre 2012 à 17:34 (CET)

Monnaiecratie

Bonjour,

Le mot n'existe pas, j'en conviens.

J'aimerais le soumettre à Office de la langue Française car le concept décrit existe bel et bien. Aucun droit d'auteur n'est enfreint ici.

Et je relâche mes droits d'auteur éventuels pour ce nouveau mot à Wikipedia.

Question sur une suppression

Bonjour, Je viens de voir que vous aviez proposé un article à la suppression. Je ne comprends pas vraiment la motivation, je cherche simplement à mettre à jour les informations d'un société. Pourriez-vous m'aider à faire ces modifications ? Je ne comprends pas la marche à suivre. Je vous remercie pour votre aide.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:AnnaLeMag (discuter)

La motivation c'est qu'a mon sens les critères d'admissibilité requis ne sont pas présents . La proposition de suppression ne vise pas vos modifications mais l'article en général - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 3 décembre 2012 à 12:33 (CET)

J'ai lu les critères pourtant, une personne de Wikipédia doit écrire les info liées aux entreprises ? Pourtant, il s'agit d'une modification, les informations d'origines avaient été acceptées, je ne vois pas ce qu'il y a de différents cette fois, nous avons simplement changer le nom de l'entreprise et actualisé les données qui dataient de 2009.

Suppression

Pourquoi avez vous tout enlevé dans l'article Mickaël Azouz ??— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:Psgzlatan (discuter)

Ne correspo,d pas aux critères d'admissibilité des articles Wikipédia n'est pas un blog ni un annuaire - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 3 décembre 2012 à 22:07 (CET)

???? quesque qui ne correspond pas ? lui ou le faite que je n'ai pas dévellopé l'article ??? Psgzlatan (d) 3 décembre 2012 à 22:10 (CET)

L'article École professionnelle de dessin industriel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École professionnelle de dessin industriel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École professionnelle de dessin industriel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:36 (CET)

L'article Marouan Ben Cheikh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marouan Ben Cheikh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marouan Ben Cheikh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Udufruduhu (d) 4 décembre 2012 à 18:29 (CET)

L'enchaînement des millénaires

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article L'enchaînement des millénaires. Je vous prie de m'aider à le rendre éligible. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:70.82.60.148 (discuter)

Je ne vois pas bien ce que je peut faire, cela ne me parait pas admissible - désolé - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 4 décembre 2012 à 21:40 (CET)

L'article Jean-Claude Fyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Fyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Fyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 09:20 (CET)

Suppression de l'article Codipro

Bonjour,

L'article que j'ai rédigé sur la société Codipro a été supprimé fin octobre. Je m'en suis étonnée, vu que je l'avais amélioré afin qu'il réponde aux critiques émises (ton non promotionnel, ajout de sources secondaires neutres). J'ai choisi de laisser passer un peu de temps, afin de le relire encore, ainsi que les documents sur les critères d'admissibilité des entreprises... et je vous contacte parce que je ne comprends toujours pas cette suppression.

La personne qui a supprimé l'article m'a conseillé de prendre contact avec les personnes qui avaient émis un avis négatif lors du "débat".

Que puis-je faire de plus pour que Codipro figure sur le portail des entreprises? L'article est neutre, complet, informatif, pourvu de sources extérieures fiables et neutres. Il est susceptible d'intéresser un public ciblé, celui des professionnels de l'industrie du transport et de la logistique... ce qui représente tout de même des dizaines de milliers de personnes à travers la francophonie (Codipro a une zone de chalandise mondiale)...

Merci d'avance pour votre réponse! NoNailBoxes--NoNailBoxes (d) 5 décembre 2012 à 10:01 (CET)

Pour moi (et aussi pour d'autres contributeurs ...) c'est un problème de notoriété ... il ne vous reste qu'une possibilité : faire une demande de restauration de page, mais honnêtement il n'y a que peu de chance que la réponse soit positive - Cordialement - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 5 décembre 2012 à 12:32 (CET)

Merci! Je vais mettre les bouchées doubles pour augmenter la notoriété de l'entreprise ;-)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:NoNailBoxes (discuter)

Admissibilité d'Appel-nullité

Bonjour, l'article à l'état d'ébauche Appel-nullité a un peu évolué. Pourrais-tu préciser dans sa page de discussion, s'il te plait, ce qui serait susceptible de mettre en cause son admissibilité [11] ? Je continuerai à l'améliorer. Merci :-) --Papa6 (d) 5 décembre 2012 à 20:00 (CET)

Bonsoir.

Je ne cache pas mon étonnement suite à l'appose de ce bandeau sur ce terme figurant dans le code de procédure civile. Une simple recherche ne laisse pas de doute quand à l'admissibilité du sujet.

Merci à l'avenir d'être plus réfléchis dans tes actes. C'est à dire de prendre le temps de vérifier de manière précise l'admissibilité d'un sujet, et éventuellement d'aider celui qui a créé la page (en le wikifiant, notamment).

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 décembre 2012 à 20:44 (CET)

Bjr, cher Superjuju10, mes félicitations pour ta parfaite connaissance du code de procédure civile ..., qu'il me soit également permis de te remercier pour la qualité de ton intervention ci-dessus, elle m'a permise de me remémoré cet excellent titre du cinéma français, bien amicalement, --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 décembre 2012 à 09:49 (CET)

Bonjour à vous, j'allais bien sûr améliorer cet article. D'un autre côté ça m'a fait « booster ». À bientôt, Papa6 (d) 6 décembre 2012 à 11:13 (CET)

L'article Élisabeth Beurret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Beurret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Beurret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:51 (CET)

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 6 décembre 2012 à 16:26 (CET)

Admissibilité d'articles

Bonsoir Taguelmoust
Je viens de voir vos interrogations concernant l'article Gérard Taverdet et je pense qu'il s'agit d'une publicité déguisée. J'ai remarqué également cet article Hermann Gröhler. Pensez vous qu'il soit admissible?? Cordialement --William Jexpire (d) 6 décembre 2012 à 20:53 (CET)

1. Su tu a un doute, il faut passer par une procédure de suppression ... cordialement--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 décembre 2012 à 20:58 (CET)

C'est fait. Cordialement.--William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 19:27 (CET)

salut

Salut j'ai un doute sur une orthographe j'ai viens créer cette page Mars : War Logs

j'ai écrie ça : "Mars : War Logs est un jeu d'action/jeu de rôle dont la sorti est prévue pour 2013" est ce que il faute mettre un "e" à "sorti" car une ip n'arrête pas de mettre un "e" voilà merci

Bonsoir Taguelmoust,

Vous avez apposé, à juste titre certainement, deux bandeaux (admissibilité et sources) sur l'article "Célestin Evrard" que j'ai rédigé. J'ai fait une série de modifications dans le sens demandé. Pourriez-vous y rejeter un coup d'oeil et me dire ce qu'il faudrait encore éventuellemnt y ajouter? D'avance merci --Marc Simal (d) 6 décembre 2012 à 22:31 (CET)

PàS et renommages

Hello !

Je vois notamment ce renommage en Groupe Mère Poulard, qui semble te choquer.

Ben non, chercher le titre le plus adéquat pour un article, et l'améliorer tout en le sourçant, ce sont au contraire des contributions extrêmement souhaitables lors d'une procédure de PàS : très souvent, une proposition de suppression peut ainsi déboucher sur un article très satisfaisant, avec un titre plus clair, dont on finit par se demander pourquoi on a bien pu le proposer à la suppression au départ.

En pareil cas, il faut juste alors apposer le bandeau {{suppression à revoir}}, qui sert justement à prévenir que l'état actuel de l'article n'est plus celui d'origine. C'est bien ce qui a été fait dans l'exemple dont nous parlons, donc tout va bien.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Ce qui choque c'est que l'appréciation sur les avis qui précèdent au renommage est clairement faussée ... il est tout à fait concevable que des contributeurs soient contre l'admissibilité de la biscuiterie et pour celle du groupe ... la cohérence aurait voulu que cette PàS aille à sont terme (sans renommage) quitte à créer un article sur le groupe ... c'est juste une question de bon sens, mais le bon sens et wikipédia-fr . . . ! - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 13:04 (CET)

J'ai déjà vu des PàS renommés en cours de route après travail sur l'article ... Le bon sens c'est que cet article existe désormais autant que la figure légendaire de la Mère Poulard voir aussi en:La Mère Poulard. Mets toi 2 secondes à ma place, je me suis battu pour la conservation de l'article, car dès le départ je savais le potentiel. J'ai même failli laisser tomber, j'étais découragé, donc tu vois ... Bonne journée Mike Coppolano (d) 7 décembre 2012 à 13:11 (CET)

On a déjà vu aussi des poissons volants, mais ce n'est pas la majorité de l'espèce ... je me répète, il aurait mieux valu une nouvelle création que cette "génération" de confusion ... ce qui n'empêchait nullement un article sur le groupe, qui lui est admissible ... au lieu de cela le visiteur ou un contributeur débutant doit se demander à quoi rime ce "bordel" ... D'autre part je n'ai pas fait d'attaque personnelle j'ai seulement signalé le fait que l'appréciation des avis précèdent le renommage soit faussé ... mais dans ta "passion" tu a mal lu la phrase semble t'il ... !--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 13:24 (CET)

Ma passion, ma passion, comme tu y vas ... Mets toi 2 secondes à ma place. Quand j'ai vu que tu disais que le résultat était faussé, hum ... Mike Coppolano (d) 7 décembre 2012 à 13:27 (CET)

Il est d'usage, lorsque la page a été profondément modifié en cours de PàS, d'en prévenir les contributeurs qui s'étaient déjà exprimés, en leur laissant le choix de maintenir leur avis ou de le modifier.
À l'époque où (conservationniste que je suis !) je m'employais régulièrement à transformer les ébauches proposées en PàS en articles admissibles et sourcés, je faisais ça très régulièrement. Regarde par exemple la PàS de Jeanne Holland, où je partais de cette ébauche, ou bien encore la PàS de l'article sur le delou, pour laquelle le texte de départ était... sommaire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2012 à 19:33 (CET)

Requête aux administrateurs concernant Zubule

Salut. Pour info, j'ai déposé une requête aux administrateurs concernant Zubule, avec lequel tu as été en discussion sur des articles ayant trait au projet Politique. Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 16:39 (CET)

Interprétation des rêves chez les autochtones

Peut-être comme moi a tu remarqué ... ce soir plusieurs nouveaux articles tournant autour des indiens d’Amérique du nord ce soir, avec une structure de construction similaire , mais ... avec des pseudos de nouveaux contributeurs différents ... !!! vous avez dit bizarre ? ? ? qu'en pense tu ? cordialement--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 22:04 (CET)

Oui, j'ai remarqué, mais ce n'est pas forcément un problème. La même chose était arrivé il y a quelques mois sur l'Ukraine, et aussi sur la Corée. Dans un cas comme dans l'autre, le style en était... disons, original, et la traduction assez aléatoire. Mais les sujets traités étaient tout à fait encyclopédiques, donc pas de SI ni de PàS, juste des bandeaux judicieusement choisis .

A mon avis, il y a deux choses à faire en pareil cas :

• tout d'abord, identifier (quitte à poser directement la question aux contributeurs impliqués) les articles précis qui sont traduits : car je ne pense vraiment pas que ce soient des constructions ex nihilo ;
• ensuite, indiquer de façon précise les passages douteux par des balises ad hoc.

Je me suis contenté de traiter le second point, mais le premier est peut-être encore plus utile puisqu'il conditionne la correction des traduction fautives en repartant du texte original.

Bien à toi. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2012 à 23:21 (CET)

Question posée pour cet article. Mais je ne trouve aucun article correspondant sur la WP anglophone : tout ce que j'ai trouvé, c'est l'article sur les « pièges à rêves », les '. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2012 à 23:29 (CET)

Il y a aussi spiritualité autochtone... Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 23:31 (CET)

Faire peut-être une vérification des adresses IP, pour vérifier si il s'agit bien du même contributeur malgré les pseudos ... ?

Il semble qu'il s'agisse d'un « projet pédagogique » du portail Québec, qui a recensé aussi Massacre des Hurons, Maladies autochtones, Vêtements et parures des Iroquois avant l'influence des Européens, Casse-tête (Iroquois), Territoire de Kanesatake, Jésuites en terre canadienne, Pensionnat autochtone et L'art iroquoise... Patrick Rogel (d) 8 décembre 2012 à 00:53 (CET)

Un truc qui me gêne dans cette avalanche d'articles - créés pour la bonne cause, semble-t-il - c'est l'utilisation à haute dose du terme « autochtone » : dans un contexte canadien, ça désigne les Améridiens du Canada. Mais, dans le contexte de la Wikipédia francophone, un tel titre ne me semble pas répondre du tout au principe de moindre surprise : pour moi, comme pour un maximum de lecteurs, le titre est aussi peu clair que si on parlait par exemple de Maladie indigène, de Pensionnat indigène, de Spiritualité indigène, ou encore de l'Interprétation des rêves chez les indigènes.

Donc, de mon point de vue, tous ces articles sont à retitrer impérativement, en adaptant le texte en conséquence. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 décembre 2012 à 22:47 (CET)

Je suis bien d'accord avec toi, le terme "autochtone" est inapproprié sur WP-fr, car chaque zone de la francophonie à ses propres autochtone ... qui plus est ce terme, et celui d'indigène à aussi (ou avait) une connotation coloniale ... peut-être faut-il introduire un débat sur le bistro avant un retrait ou des PàS ? ? ? Bonne soirée--Taguelmoust | D 9 décembre 2012 à 00:12 (CET)

FRONT POPULAIRE (Tunisie)

Euh ... dans la suppression tu me désignes comme l'unique contributeur de cet article ... je n'ai fait que renommer cet article (en minuscule)... créer par une IP .... Cordialement--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 décembre 2012 à 12:18 (CET)

Bonjour Taguelmoust !

Ce n'est pas de l'article, mais de la page de redirection ! Le message s'affiche automatiquement lors de la suppression lorsqu'il n'y a qu'un seul contributeur sur une page, et tu étais bien l'unique contributeur de la page de redirection  !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 décembre 2012 à 12:23 (CET)

Admissibilité et sources pour l'article "Célestin Evrard"

Bonjour Taguelmoust,

Vous avez apposé, à juste titre certainement, deux bandeaux (admissibilité et sources) sur l'article "Célestin Evrard" que j'ai rédigé. J'ai fait une série de modifications dans le sens demandé. Pourriez-vous y rejeter un coup d'oeil et me dire ce qu'il faudrait encore éventuellemnt y ajouter? D'avance merci --Marc Simal (d) 8 décembre 2012 à 12:43 (CET)

Bonjour, vous avez apporter des sources, pour autant, à mon avis et malgré la qualité de résistant de ce monsieur ... il ne m'apparait pas qu'il correspond aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Je vous accorde bien volontiers que jugez d'une admissibilité comporte une part de subjectivité ... c'est pourquoi je n’enlèverai pas le bandeau admissibilité, ni je ne proposerai cet article à la suppression ...je pense que le bandeau (c'est aussi son but) permettra d'autres "lectures" venant d'autres contributeurs ce qui permettra des avis plus consensuels - Cordialement--Taguelmoust | D 8 décembre 2012 à 14:01 (CET)

Re bonjour, Merci pour votre réponse et pour le fait de laisser ouverte la possibilité à d'autres contributeurs de donner leur avis. Une petite explication sur ma motivation...J'ai voulu au départ créer cet article, sur ce résistant belge qu'était Célestin Evrard, au même titre que les articles qui ont été réalisés et acceptés sur les récipendiaires, dont Célestin Evrard fait partie, de la King's Medal for Courage in the Cause of Freedom - Cordialement - --Marc Simal (d) 8 décembre 2012 à 14:58 (CET)

Conseil scolaire canadien

Bonjour! Toutes les conseils scolaires canadiens sont encyclopédiques. Merci, WhisperToMe (d) 8 décembre 2012 à 15:01 (CET)

Ah ... et qui à décider de cela ? ou se trouve la discussion relative à cette "généralisation" merci pour une réponse clairement argumentée - Cordialement--Taguelmoust | D 8 décembre 2012 à 15:05 (CET)

Un conseil scolaire cadadien est un système de gouvernement local (un caractère similaire à une ville ou d'un village) - gouvernement local = encyclopédique - Regardez: Catégorie:Commission scolaire québécoise - Aussi, j'ai références: Conseil_scolaire_catholique_de_district_de_Dufferin-Peel#Liens externes WhisperToMe (d) 8 décembre 2012 à 15:14 (CET)

Suppression de la Page CCS Handball Port-de-Bouc

Bonjour,

Vous proposez la page à la suppression mais je ne comprends pas. Les sources sont mentionnées. Que manque-t-il pour que la page reste sur Wikipedia. Aidez-moi car ce club a été grand auparavant. Beaucoup de clubs de mon département ont réussi à créer leur page alors qu'ils jouent au même niveau. Aidez-moi à contribuer au maintien de la page SVP.

Cordialement, Mohamed.

Il y a des critères minimum d'admissibilité à respecter sur Wikipédia ... voilà la raison .... lorsqu'il y a un doute ou une contestation, les avis sont receuillis lors d'un débat sur la suppression, c'est la procèdure qui est en cours - Cordialement - --Taguelmoust | D 11 décembre 2012 à 11:43 (CET)

Aidez-moi à arranger ces critères d'admissibilité pour pouvoir prétendre au maintien de la page. Cordialement, momodebouc.

L'article Joséphine Kollmannsberger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joséphine Kollmannsberger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joséphine Kollmannsberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 décembre 2012 à 14:30 (CET)Patrick Rogel (d)

Oliviers & Co

Bonjour

Je déteste qu'on se foute de ma gueule. Je t'ai déja averti en SI, en tant qu'administrateur, que tes blanchiments de page étaient plus que limite. Celui n'est pas mal, blanchir une des plus prestigieuses entreprises alimentaires, il faut le faire. Tu te calmes, et réfléchis et tu cesses d'agir à la légère. --JPS68 (d) 12 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Un administrateur est un contributeur comme les autres, se prévaloir de cela dans une discussion n'est pas un argument - tu peut t'exprimer avec mesure et la réserve qu'il convient sur la PàS, et je t'en remercie par avance - toujours cordialement en ce qui me concerne - --Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 17:50 (CET)

Oui, je suis un contributeur comme tous ceux qui construisent WP et je sais choisir mes sujets. Se faire blanchir une page avec des arguments promo et HC relève du foutage de gueule et je n'aime pas ça du tout. Cette entreprise n'a vraiment pas besoin de moi pour faire sa pub, par contre car elle est notoire, elle a toute sa place dans l'encyclopédie. --JPS68 (d) 12 décembre 2012 à 17:57 (CET)

Une PME de moins de 48 personnes est-elle notable au sens de la notoriété admise habituellement sur WP-fr ? ? ? - Elle n'est pas la seule sur ce marché (ce qui pourrait à la limite lui donner un peu d’intérêt) - Ta réaction est nettement excessive et surprenante dans son argument premier "Je déteste qu'on se foute de ma gueule" (sic) surtout en ta qualité d'administrateur !!! - Tu prend cette suppression comme une attaque personnelle ce qui n'est pas le cas, l'admin. que tu es devrait prendre un peu plus de recul - Je ne me suis basé que sur la taille très modeste de cette PME sans voir que c’était un admin. de WP-fr à l'origine de cet article ... est-ce un crime de "lèse majesté" ? ? ? la suppression du bandeau "suppression" pour mettre un bandeau "en cours" est-elle une pratique courante ??? (je veut bien admettre pour ce dernier point que tout cela s'est fait dans un temps court ...)--Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 18:10 (CET)

Le nombre de salariés dans une entreprise n'a strictement rien à voir dans sa notoriété surtout lorsqu'elle est internationale. Pour ta gouverne, il existe dans WP des pages sur des caves coopératives ou des domaines viticoles (secteur que je connais bien) qui n'ont pas 10 employés à l'année. Ce qui compte, c'est la notoriété du produit et cette marque entre tout à fait dans les critères de WP. Ce que je te signalai c'est qu'en tant qu'administrateur, j'ai déjà refusé d'avaliser un de tes blanchiments intempestifs en SI. Tu sembles donc être familier de la chose. Je le regrette. C'est tout --JPS68 (d) 12 décembre 2012 à 18:21 (CET)

Sur mes blanchiments si il y avait une statistique portant sur celles justifiées (c'est à dire effectivement supprimées) tu ne serais pas déçu ... tu trouveras aussi sur cette page de discussion des messages reconnaissant que des blanchiments et/ou des bandeaux admissibilité ont permis de mieux faire avancer des articles ... et d'autres de désaccords bien sûr, mais je n'ai nullement à rougir de mon travail même si à la marge j'ai pu commettre des erreurs (qui n'en commet pas ...?) excuse moi de me répéter ... soit un peu plus zen, prends le recul nécessaire c'est mieux pour tout le monde ...y compris pour toi. La passion, la propension à tout voir comme des attaques perso ne mènent à rien de positif ... un contributeur lambda ... très humblement et en toute amitié ...--Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 18:35 (CET)

rein en éponge

Ok, merci de m'avoir informé! Oaktree b (d) 13 décembre 2012 à 15:18 (CET)

L'article Luther George Simjian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luther George Simjian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luther George Simjian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:30 (CET)

L'article Nigel Burgess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nigel Burgess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nigel Burgess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 décembre 2012 à 18:48 (CET)Patrick Rogel (d)

Préfets en suppression

Bonjour, je tiens à te signaler que je viens de recevoir ce long plaidoyer d'Alphabeta. Voir aussi en DRP. Peux-tu lui dire ce que tu en penses et si tu as bien cherché partout... Cordialement, --Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 19:37 (CET)

L'article Yutaka Takei est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yutaka Takei (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yutaka Takei/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 décembre 2012 à 16:23 (CET)Patrick Rogel (d)

Nass El Ghiwane

Salut tu pourrait me donner un coup de main pour améliorer la page Nass El Ghiwane — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:MorrocoBest (discuter)

Il va bien cet article, pour ma part je n'ai rien à rajouter - Amicalement --Taguelmoust | d 15 décembre 2012 à 13:17 (CET)

ROSSO François

lorsqu'il y a des articles de Wikipédia qui contiennent des infos sur le sujet, je pense qu'il n'est pas normal de mettre en doute un article. Il serait bon d'en tenir compte et de ne pas faire faire en permanence au règlement ... même l'armée ne fonctionne plus ainsi Fabienne56 (d) 15 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Ce n'est pas parce qu'une info existe, sur une personne que cela en fait un sujet encyclopédique - l'antimilitariste de service --Taguelmoust | d 15 décembre 2012 à 20:17 (CET)

L'article Brigade Rwinga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigade Rwinga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade Rwinga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 décembre 2012 à 14:37 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Arkanan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arkanan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkanan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 décembre 2012 à 15:18 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Birane Sada Wane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Birane Sada Wane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Birane Sada Wane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 17 décembre 2012 à 13:25 (CET)

L'article Adventure Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adventure Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adventure Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 17 décembre 2012 à 17:00 (CET)

Projet:Salé

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à Rabat-Salé, notamment sur [[{{{1}}}]].

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Rabat-Salé ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par cette région du Maroc, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !, cordialement --Reda Benkhadra (d) 17 décembre 2012 à 19:33 (CET)

L'article François Longin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Longin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Longin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 15:31 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Olivier de Sagazan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier de Sagazan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier de Sagazan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 16:55 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jeunes forces démocrates est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunes forces démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes forces démocrates/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 17:08 (CET)Patrick Rogel (d)

Corine David

Salut. Peux-tu répondre à Kimdime (d · c · b) sur le bandeau Admissibilité que tu as déposé sur Corine David ? Il commence à me courir (hier et aujourd'hui). Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 15:26 (CET)

L'article Adolphe Amouroux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adolphe Amouroux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Amouroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 décembre 2012 à 15:47 (CET)Patrick Rogel (d)

mes modifications

Cher Taguelmoust, je suis désolé pour mes modifications. C'était juste pour corriger une petite erreur: parmis les anciens président du Brésil, un est né en 1841 et est mort en 1895 et c'était marqué: age de décès: 56 ans. Or, de 41 à 95 il n'y a pas 56 mais 54 de différence. De plus, cette personne est morte un mois qui est positionné avant le mois de sa naissance. Donc, elle n'est pas morte à 54 ans mais à 53 ans! Exemple: Naissance: 8 Février 1841 Décès: 14 Janvier 1895, age de décès: 53 ans, car Janvier se positionne avant Février. Je vous prie de m'enlever cet injuste avertissement, car je ne voulais pas dégrader wikipédia, mais l'améliorer. Sousigné: S4E6780B244555A888888S4558EOSTI5637EN

Bonjour, ce n'est pas moi qui est apposé le bandeau "vandalisme" c'est Utilisateur:LPLT . . . c'est à lui qu'il faut adresser votre message ... Cordialement . . .--Taguelmoust | d 20 décembre 2012 à 11:14 (CET)

page Sandrine Sandrine

Bonsoir monsieur,

Je souhaiterais connaître les motivations qui vous conduisent à exercer une telle censure sur le contenu précédemment publié. Je ne saisi votre démarche. Pouvez-vous me l'expliquer svp ?

Cordialement, Simon Vieille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Simonvieille (discuter)

Censure, censure vous avez dit censure ? non il s'agit simplement du respect des critères d'admissibilité des articles - Cordialement - --Taguelmoust | d 21 décembre 2012 à 20:54 (CET)

Soyez plus explicite. Btw, la demande de suppression de la page n'est pas conforme. Je souhaite de votre part une référence dans les critères d'admissibilité vous motivant à effectuer ces modifications. Si toutes fois votre intervention est fondée, alors je porterai un jugement sur l’intérêt du contenu publié et une décision sera prise.

L'article Igor Blaska est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Igor Blaska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Blaska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 21 décembre 2012 à 22:41 (CET)

Dictionnaire biographique des préfets sur Wikilivres

Salut,

Peux-tu t’occuper du transfert des articles sur les préfets que tu proposes en suppression vers le Dictionnaire biographique des préfets (Wikilivres) ? Je vois dans la succession de PàS sur les préfets une belle opportunité pour mobilier les contributions sur Wikilivres. Merci d’avance ;) (genium ✉) 22 décembre 2012 à 13:10 (CET)

Euh non désolé, mais je n'ai pas le temps disponible pour cela - Cordialement --Taguelmoust | d 22 décembre 2012 à 16:46 (CET)

Henriette Gomès

Bonsoir Monsieur,

Vous êtes d'une incorrection sans nom, aucun savoir vivre, vous n'avez aucune éducation, vous venez blanchir mon article sur une personnalité du monde de l'art en même temps que je le rédige. J'avais déjà croisé quelques gens peu courtois sur wikipédia mais pas à ce stade. Pour qui vous prenez vous pour agir de la sorte? Je me permettrai d'en référer en plus haut lieu; a bon entendeur Salut--Alain valtat 22 décembre 2012 à 18:52 (CET)

Nulle incorrection la dedans, il convient avant de rédiger un article de s'assurer qu'il soit conforme aux critères d'admissibilité de Wikipédia-fr - Il te faut aussi avoir une éducation toute "relative" pour pratiquer de telles invectives, ... en référer en haut lieu ? ? ? mais je t'en prie ... fait ... au plaisir de te croiser à nouveau ... l'article concerné ayant été supprimé par un administrateur on mesure bien l'incroyable action dont je fut l'auteur --Taguelmoust | d 22 décembre 2012 à 21:07 (CET)

Vous trouvez qu'il n'est pas incorrect de supprimer un article en cours de rédaction? En plus vous êtes insconcient de vos actes. Vous êtes intervenu combien de temps après que j'ai commencé, alors que je l'écrivai? Vous allez me rétorquer que je n'ai pas mis le bandeau en travaux, inutile car vos confrères interviennent tout de même pour faire des corrections malgré sa présence, Alors ! Comment pouvez dire en trois lignes de texte que mon article ne correspond pas aux critères de Wikipedia?

Qu'est-ce à dire que ce au plaisir de te croiser à nouveau des menaces maintenant ? Vous avez vraiment un mauvais esprit.L'article ayant été supprimé par un administrateur on mesure bien l'incroyable action dont je fut l'auteur. On mesure bien là toute votre suffisance. Bonsoir monsieur et au plaisir de ne jamais recroiser votre route.

PS: D'autres avant vous ont agi de la sorte, mais on eu l'intelligence de reconnaître qu'il y avait la manière dans la façon de faire et avait la courtoisie de me laisser terminer mon article. Pendant que vous y êtes, vous pouvez supprimer tous les galeristes Pierre Loeb et Cie. Votre manque de tact va jusqu'à ne pas m'écrire dans ma boîte, mais à m'obbliger à venir dans la vôtre. Vraiment Bravo vous êtes un personnage. Mais je constate que je ne suis pas le premier à me plaindre de votre comportement. Salutations Monsieur.--Alain valtat 23 décembre 2012 à 15:14 (CET)

Pas de polémique stérile s'il te plait, le problème c'est l"admissibilité d'un article qui à été supprimé, ... j'ai agi selon les règles point barre Joyeux Noël --Taguelmoust | d 23 décembre 2012 à 17:15 (CET)

L'article Clémence Lestienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Lestienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Lestienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 10:28 (CET)

L'article Claudia Hoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudia Hoff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia Hoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 décembre 2012 à 13:11 (CET)Patrick Rogel (d)

biscuit de Noël

Tu es sur que https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Biscuit_de_No%C3%ABl&diff=prev&oldid=86889042 rentre dans le cadre d'une suppression immédiate ? Xavier Combelle (d) 24 décembre 2012 à 16:30 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

L'article Brailletonik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brailletonik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brailletonik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 décembre 2012 à 13:39 (CET)Patrick Rogel (d)

Proposition de fusion

	Mâchon et Francs-Mâchons sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mâchon et Francs-Mâchons. --Agamitsudo (d) 28 décembre 2012 à 09:33 (CET)

L'article Gérard Touati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Touati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Touati/Suppression. Page de discussion de Taguelmoust - Archive 6 Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 décembre 2012 à 22:51 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Braïyn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Braïyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Braïyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

29 décembre 2012 à 20:13 (CET)Patrick Rogel (d)