Discussion:Delou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Delou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Delou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delou}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 9 avril 2010 à 06:15 (CEST)
Raison : Il semble qu'un article soit faisable

Delou

Proposé par : SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Simple définition. A sa place sur le Wiktionnaire, mais pas sur WP. SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Franchement, je ne vois pas bien pourquoi on irait supprimer cet article : le « puits à delou » est l'une des formes les plus répandues en Afrique au nord de l'équateur pour puiser l'eau, non seulement en Égypte, où il compte peut-être une histoire de plusieurs millénaires, mais aussi en Lybie, en Tunisie, en Mauritanie, au Mali...

Tout cela est sourçable sans le moindre problème, avec des descriptions précises de chacune des variantes utilisées dans les différentes pays pour les « puits à delou ». Bien sûr, il s'agit d'un sujet mineur (encore que, l'accès à l'eau potable peut-il être considéré en Afrique comme un « sujet mineur », je me le demande...), mais il est clairement encyclopédique et sourçable.

J'ai commencé à étoffer un peu l'article, mais on peut encore facilement le développer, vu les sources disponibles. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 avril 2010 à 01:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, potentiel encyclopédique, les avis pour la suppression ne s'attachent qu'à l'état d'ébauche actuel, donc HS. Skippy le Grand Gourou (d) 1 avril 2010 à 19:16 (CEST)
2.  Conservation immédiate. Évidemment encyclopédique et facile à sourcer. Car il y a largement plus à dire à son sujet qu'une simple définition de dictionnaire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2010 à 23:02 (CEST)
3.  Conserver.Développement encyclopédique tout à fait possible.Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 2 avril 2010 à 09:07 (CEST)
4.  Conserver.il y a eu développement encyclopédique--Rosier (d) 2 avril 2010 à 12:56 (CEST)
5.  Conserver l'article a beaucoup changé depuis la demande. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 2 avril 2010 à 13:34 (CEST)
6.  Conserver. Eh bien, l'article aura eu un coup de boost :) Merci à Azurfrog pour son travail. SM ** =^^= ** 2 avril 2010 à 14:06 (CEST)
7.  Conserver On ne peut plus parler d'ébauche, à ce stade.--Eymery (d) 8 avril 2010 à 00:57 (CEST)
8.  Conserver Bien joué ^^ [1] ->Delou. schlum ^{=^.^=} 8 avril 2010 à 02:25 (CEST)

Supprimer

 Supprimer. Proposant. SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:56 (CEST)

1.  Supprimer. Simple définition -> Wiktionnaire Fm790 | ✉ 1 avril 2010 à 18:59 (CEST)!

    Supprimer. Simple définition -> Wiktionnaire (j'avais juste catégorisé pensant que l'article pouvait s'étoffer ce qui n'a pas été le cas)--Rosier (d) 1 avril 2010 à 19:07 (CEST)

   Simple définition ? Pas encyclopédique ? Bon, d'accord, l'article fait maintenant seulement une dizaine de milliers d'octets, avec seulement une quinzaine de sources. M'enfin, quand même, je me demande si l'article n'a pas sa place dans une encyclopédie ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 avril 2010 à 10:10 (CEST)