Discussion:Jeunesse socialiste genevoise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeunesse socialiste genevoise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeunesse socialiste genevoise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeunesse socialiste genevoise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 octobre 2012 à 14:55 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Il ne me semble pas que le Parti socialiste genevois cadre avec les critères d'admissibilité de WP (et je me demande si l'on en a pas déjà discuté), alors sa branche Jeunes... Par ailleurs, je n'ai trouvé que des sources primaires (www.jsg.blog.tdg.ch) n'émanant que de l'organisation elle-même. Votre avis, SVP.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'ai contribué à l'article ce matin, et je fais partie de la Jeunesse Socialiste Genevoise. Tout d'abord, on ne peut pas dire qu'on ne trouve que des sources primaires sur la JSG, puisque j'ai justement posté des liens venant de plusieurs médias importants. (J'ai lu la page sur la notoriété) Les liens sont les suivants: - Le site officiel - Un article de la Tribune de Genève, l'un des journaux généralistes les plus connus de l'état. - Un article du Courrier, un journal de gauche tout aussi connu. - Une émission de Léman Bleu, la chaîne TV genevoise, où le président des JSG s'exprime.
Donc on ne peut pas dire que la JSG est mal connue, si l'on se réfère aux conditions wikipédia...
Ensuite, vous parlez de critères d'admissibilité concernant le parti socialiste genevois... À vrai dire, je ne sais pas de quoi il en retourne. Pourriez-vous expliciter quel est le problème précis?
Cela étant dit, si l'article ne répond vraiment pas à ces critères, nous nous soumettrons à la décision de suppression. Le but était seulement de faire une page wikipedia facilement accessible. Nous n'avons pas l'intention de nous en servir pour promouvoir l'association. D'ailleurs, elle existe depuis plus de 30 ans. Alors s'il y a vraiment un problème, merci de nous l'expliquer, afin que nous puissions le corriger.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer en l'état ne m'apparait pas être dans les critères d'admissibilité--Taguelmoust [Prenez langue avec moi ...] 19 octobre 2012 à 15:54 (CEST)- Supprimer, ne répond pas, selon moi, aux [spécifiques]. De plus, je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse sur ce mouvement. Manoillon (d) 19 octobre 2012 à 16:57 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :