Discussion:Olivier de Sagazan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Olivier de Sagazan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier de Sagazan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier de Sagazan}} sur leur page de discussion.

Olivier de Sagazan[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 16:52 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pléthore de hits Google mais apparemment pas de sources secondaires centrés, mis à part un article dans Presse-Océan. Ne suis pas sûr que ces expositions aient été chroniquées un jour, pas plus que ses performances (puisqu'elles semblent à venir en janvier au théâtre des Arts de Cergy-Pontoise). Très dubitatif, donc. Votre avis ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (d) 2 janvier 2013 à 00:52 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier de Sagazan » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Encore une fois un jugement un peu hâtif, les sources centrées existent.--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:00 (CET)[répondre]
    Effectivement, un jugement un peu hâtif quant aux sources présentes dans l'article : Elegy est une source primaire (interview), Artension est une info de type agenda. Vous en avez d'autres ? Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 19:18 (CET)[répondre]
    Vous ne prenez pas le bon n°! [1] en dans ce n° il fait la couverture [2] .--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:31 (CET)[répondre]
    Oui, tout à fait et à l'intérieur, il s'agit encore d'une interview, une source primaire. Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 21:25 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Quand même, pas mal d'expos, l'article de Mouvement lui est entièrement consacré http://nefdesfous.free.fr/MVT1.jpg , ds Artension c'est une interview mais conséquente http://nefdesfous.free.fr/ART1.jpg Hmoderne (d) 22 décembre 2012 à 18:14 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, convaincu par la facilité de trouver quelques sources. --CQui (d) 31 décembre 2012 à 12:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver voir ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 janvier 2013 à 13:55 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer HC en l'absence de sources secondaires fiables et centrées--Taguelmoust | d 18 décembre 2012 à 16:59 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Patrick Rogel ayant démontré que les sources apportées n'étaient pas concluantes. Lebrouillard demander audience 18 décembre 2012 à 19:21 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 décembre 2012 à 22:33 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer article créé par un tout jeune contributeur (2ème contrib = un article créé), AS Nagadez, dont le pseudo est un anagramme de de sagazan... Un fan hard core des œuvres du maître ou le maître lui-même? poser la question, c'est y répondre... donc Poubelle... --Giorgio01 (d) 27 décembre 2012 à 11:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Olivier_de_Sagazan/Admissibilité&oldid=191092929 ».