Discussion:Patrice Romain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrice Romain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrice Romain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Romain}} sur leur page de discussion.

Patrice Romain

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 14:39 (CEST)

Admissibilité remise en cause pour cet auteur essentiellement connu pour une anthologie humoristique.

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^{• Discuter •} 8 septembre 2012 à 00:36 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression, donc conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour avoir lu son livre "Journa de bord...", on ne peut pas dire que ce soit un témoignage. Non, il s'agit bien d'un écrit littéraire jouant entre des situations réelles et d'autres plus fantaisistes, le tout donnant l'impression de témoignages. Je rappelle d'ailleurs que jamais le témoignage a été rejeté de la littérature. Donc, ne pas dire : "il s'agit d'un témoignage et non d'une oeuvre liéttéraire" car alors là, c'est dans un véritable débat sur qu'est-ce qu'une oeuvre littéraire où nous allons devoir rentrer. Bref, allons dire à Chateaubriand ou pour faire contemporain à Martin Gray, qu'ils ne sont pas des écrivains...Enrevseluj (d) 24 août 2012 à 22:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate 3 bouquins à compte d’éditeur mais surtout un best seller 2010. http://www.amazon.fr/Patrice-Romain/e/B004MZIO70/ref=ntt_athr_dp_pel_1 . A fait des plateau radio (grosses têtes) et télé (13h). articles de presses comme sources secondaires. L'express le cite 9éme dans le palmarès des ventes 2010 . http://www.lexpress.fr/culture/livre/guerre-de-tranchees-dans-le-palmares_945905.html .néanmoins l'article doit être wikifié--Aghuk (d) 24 août 2012 à 14:49 (CEST)
2.  Conservation immédiate: sources secondaires ajoutées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Promain (discuter)

   Recherche "Patrice Romain" sur google : 4 690 000 résultats trouvés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Promain (discuter)

   euh ! Je dirai plutôt 67 pages [1] - Avis regroupé avec le premier - Lomita (d) 24 août 2012 à 16:47 (CEST)

   Merci de lire Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression avant de voter sur les PàS. Skull33 (d) 24 août 2012 à 15:53 (CEST)

   Tiens moi j'en trouve 14 800 ! Mais comme l’écrit Skull on s'en fiche. l'article contient d'ailleurs desormais des sources secondaires auto-centrées de qualité.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 17:59 (CEST)

3.  Conserver convaincue par les sources ajoutées.--Renee louise (d) 24 août 2012 à 22:11 (CEST)
4.  Conserver. Bien évidemment. Tous ses livres ont été des best-sellers ! Enrevseluj (d) 24 août 2012 à 22:26 (CEST)
5.  Conservation immédiate Plusieurs livres à compte d'éditeur dont un best-seller et une adaptation. Les sources sont nombreuses et de qualité (et sur plusieurs années); bref, rien ne justifie la suppression de l'article (à mon avis). Arcuz94 (d) 2 septembre 2012 à 19:03 (CEST)
6.  Conserver 3 livres à compte d’éditeur. Zapotek (d) 5 septembre 2012 à 19:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Du témoignage, pas de la littérature. De plus, où sont les articles de longueur significative émanant de médias d'envergure nationale qui pourraient souligner sa notoriété et donc son admissibilité ? Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 15:07 (CEST)

   Ils viennent d'être rajouté--Aghuk (d) 24 août 2012 à 18:03 (CEST)

2.  Supprimer clairement HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 24 août 2012 à 15:18 (CEST)

   Merci de lire Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression avant de voter sur les PàS. Skull33 (d) 24 août 2012 à 15:53 (CEST)

   Merci d'éviter ce genre d'avis, je revendique ma liberté d'expression ... --Taguelmoust ^{[me causer]} 3 septembre 2012 à 18:53 (CEST)

   Votre vote n'est pas motivé, donc nul. Zapotek (d) 5 septembre 2012 à 20:06 (CEST)

3.  Supprimer 3 livres sont publiés à compte d'éditeur mais ce critère n'est pas valable s'il ne s'agit pas d’œuvres à caractère littéraire. Le best-seller n'est pas une œuvre à caractère littéraire et les deux autres n'ont pas fait l'objet de critiques de longueur significative. Aucune mention dans les ouvrages de référence ni de travaux universitaires évidemment. Skull33 (d) 24 août 2012 à 16:57 (CEST)

   le fait que se soit un bestseller peut juste présumer que l'on va trouver des sources secondaires. Et c'est d'ailleurs le cas. AMHA il ne s'agit pas parler de "valeur" littéraire ou autre, dans une PàS mais de l’existence de moyens nécessaires à la rédaction d'un article encyclopédique.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 17:56 (CEST)

4.  Supprimer Je rejoins Skull33 dans son avis - Hors critères des écrivains - --Lomita (d) 28 août 2012 à 21:52 (CEST)
5.  Supprimer Skull33 a tout dit. Mots d'excuse... de Patrice Romain n'est pas littéraire, c'est de la compilation et les autres ouvrages n'ont pas bénéficié de couverture médiatique (critiques) suffisantes. Par ailleurs, on ne peut pas justifier de circonstances particulières ayant fait accéder Patrice Romain à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité. --Koui² (d) 29 août 2012 à 17:34 (CEST)
6.  Supprimer En plus de ce qui est dit plus haut sur Hors critères. 80% de cet article sont des liens externes maquillés en source alors que les 5 lignes réelles de l'article n'en contiennent aucune ?? on nous abreuves de sources sur rien en fait. On nous propose comme article un recueil de sources ?? c'est ça ? --EoWinn (Causerie) 1 septembre 2012 à 11:56 (CEST)
7.  Supprimer Je rejoins l'avis d'EoWinn : l'article ressemble plus à un recueil de liens externes qu'à un véritable article encyclopédique. Cgsyannick (d) 2 septembre 2012 à 18:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate 4 livres écrits dont 1 vendu à plus de 130 000 exemplaires et adapté au théâtre, si cela ne suffit pas en terme de notoriété, il va falloir supprimer un sacré paquet de pages sur Wikipedia !!! ~~Sophie~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.102.245.33 (discuter) - IP - Avis déplacé --Lomita (d) 31 août 2012 à 08:09 (CEST)