Discussion:Yutaka Takei/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yutaka Takei » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yutaka Takei}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yutaka Takei}} sur leur page de discussion.

Yutaka Takei

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 décembre 2012 à 16:21 (CET)

Bof, bien qu'a dansé chez Raimund Hoghe. Notoriété très limitée.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (d) 30 décembre 2012 à 10:54 (CET)

Raison : Manque de sources fiables

Supprimer :

Discussions

Comme je viens de l'indiquer sur le Bistro, je trouve que c'est triste de proposer une ébauche à la suppression deux jours après sa création, et de ne pas tenir compte des sources apportées par le créateur de l'article. J'ai rajouté deux sources secondaires centrées de 2004 (La Vie) et 2009 (Mouvement) Tibauty (d) 29 décembre 2012 à 17:23 (CET)

Suite à une erreur de graphie de plusieurs journalistes, voir aussi les sources pour Yukata Takei.Tibauty (d) 30 décembre 2012 à 10:22 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yutaka Takei » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Il y a déjà son nom dans Wikipédia [1], et il y a des sources secondaires de qualité [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]--78.229.134.218 (d) 27 décembre 2012 à 11:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Me semble encore prématuré vu le faible nombre de sources secondaires de qualité (et souvent pas centrées sur le sujet [9], [10]). Faiblement notoire dans le monde de la danse contemporaine, mais en devenir ; c'est juste une question de temps.-- LPLT ^[discu] 14 décembre 2012 à 16:40 (CET)

La source de la revue mouvement est complètement centrée sur le sujet et sur sa vision de la danse, sur plusieurs pages. L'avez-vous lue? Le site idansedb n'est pas très significatif : vous même avez créé ou enrichi des articles sur des gens qui n'y sont pas mentionnés, comme Fumiyo Ikeda Tibauty (d) 30 décembre 2012 à 10:52 (CET)

1.  Supprimer En l'absence de sources secondaires fiables--Taguelmoust | d 14 décembre 2012 à 17:32 (CET)
2.  Supprimer je trouve les sources indiquées ci dessus, ainsi que dans l'article, très très faibles. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2012 à 18:46 (CET)
3.  Supprimer les sources proposées ne sont pas d'une qualité suffisante pour rendre ce danseur admissible. TheWize (dificatif. D) 30 décembre 2012 à 07:47 (CET)

Attendre

1.  Attendre PàS trop rapidement lancée après la pose des bandeaux (pose le 12/12 à 22h, PàS le 14/12 à 15h). Si il est si connu que cela, je pense que les sources secondaires ne devraient pas poser de problèmes. --Giorgio01 (d) 29 décembre 2012 à 17:53 (CET)
2. Une carrière de danseur professionel et choréographe est intéressant à suivre: il y a déjà un palmarès: ma préférence est  Attendre; mais l'article n'a que son site comme source; et la peu élogieuse série de critiques sur ce qui semble sa meilleure création http://www.commeaucinema.com/critiques/aurore,50883 me fait pencher à  Supprimer --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 10:42 (CET)

Ce n'est pas sa création : c'est un danseur et chorégraphe. la critique pointée porte un jugement sur le réalisateur du film, pas sur le danseur.

Oui, tu as raison; je m'avais déjà réalisé cela peu de temps après mon message, puis cela m'est sorti de la tête. merci, j'adapte ma vote: attendre sans réserve.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. Il est présent depuis plusieurs années autant par son travail avec sa propre compagnie qu'avec différents chorégraphe et danseur de qualité bel et bien reconnus. Son devenir n'est pas en doute, mais son actif qui rend légitime cette page non plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.194.188 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 20:12 (CET)