Discussion utilisateur:Brunatto
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 9 novembre 2011 à 14:00 (CET)
Source article Padre Pio - Lien vers le site d'Emanuele Brunatto[modifier le code]
Bonjour. J'ai pris connaissance du message que vous avez déposé sur ma page de discussion et auquel je réponds ici. Pour commencer, je dois bien admettre que contribuer à Wikipédia n'est pas toujours chose aisée lorsqu'on débute. Je me permets de vous déposer ce liens vers les principes fondateurs dont dérivent les règles et recommandations applicables sur WP.
A la lecture de votre message, je me demande si vos contributions sur l'article relatif à Padre Pio ne risquent pas de vous mettre dans une situation de conflit d'intérêt. Je comprends bien votre souci de défendre la mémoire de votre père, mais je constate néanmoins que Sergio Luzzato est historien et enseigne cette matière à l'université de Turin. A ce titre les ouvrages qu'il publie sont parfaitement recevables comme sources pour des articles rédigés sur Wikipédia. Dans la version actuelle de l'article, l'ouvrage de Luzzato est mentionné comme référence à quatre reprises, votre père n'étant dans cet ensemble évoqué qu'une seule fois. J'ajoute que dans la version actuelle de l'article la phrase « Suspecté de s'être enrichi grâce au marché noir durant l'Occupation, Brunatto sera condamné à mort par contumace en 1948 avant d'être entièrement blanchi par un nouveau procès en 1951 » n'est pas sourcée par l'ouvrage de Luzzato dont j'ignore par ailleurs le contenu. Comme en outre aucune source n'est mentionnée dans l'article à l'appui de cette phrase, je ne vois pas d'objection à ce qu'on la retire purement et simplement de l'article. En revanche, je ne peux pas marquer mon accord sur l'insertion dans l'article du passage « il a bénéficié du témoignage de nombreuses familles juives sauvées par lui de la déportation. La publication des archives d'Emanuele Brunatto portent un sérieux discrédit sur l'impartialité et l’honnêteté du livre de Sergio Luzzatto ». En effet, la première phrase est basée sur une source primaire alors que de telles sources ne sont en principe pas admissibles. La seconde phrase relève de votre appréciation personnelle et, à ce titre, n'est pas acceptable sous peine d'introduire un travail inédit. En outre, l'appréciation du travail de Luzzato porte ici sur ce qu'il a pu écrire au sujet de votre père et non sur ce qu'il a dit du Padre Pio. A ce titre, c'est sans objet dans le cadre de cet article et cela ressemble aussi à un règlement de compte personnel qui n'a pas à se régler ici.
Je me permets aussi d'attirer votre attention que les menaces de poursuites judiciaires sont déconseillées pour régler des différents éditoriaux sur WP. Je pense qu'il est de loin préférable d'arriver à un accord sur le contenu de l'article.
Enfin, je ne doute pas que vous avez accès à de nombreux documents inédits qui permettent sans doute d'éclairer certains aspects de la vie de ce personnage. Je vous demande néanmoins de ne pas perdre de vue que les articles de wikipedia sont soumis à une obligation de vérifiabilité, ce qui suppose qu'ils doivent se baser sur des sources de référence ou de qualité ayant déjà été publiées. Sur ce point précis, j'ai des doutes quant au fait que les documents dont vous faites état remplissent ce critère. N'hésitez pas à déposer un nouveau message sur ma PDD si je n'ai pas été clair. Cordialement. --Lebob (discuter) 7 mai 2015 à 19:48 (CEST)