Discussion:Nigel Burgess/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nigel Burgess » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nigel Burgess}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nigel Burgess}} sur leur page de discussion.

Nigel Burgess[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 18:44 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Mort sur une course de voile. Ne vois pas trop à quel titre il serait admissible.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 21 décembre 2012 à 01:06 (CET)[répondre]
Raison : Fort consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nigel Burgess » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des critères d'admissibilité de Wikipédia:Notoriété des sportifs je cite  : avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias. Paix à son âme cdt Erwan1972 (d) 13 décembre 2012 à 20:33 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Participant à l'une des courses les plus médiatisées qui soient. Sa course puis sa mort ont été largement couvertes par la presse de l'époque (comme celles de Mike Plant ou Gerry Roufs) (presse généraliste[1] comme spécialisée[2]) et sont régulièrement évoquées depuis lorsque l'on parle du Vendée Globe. De nombreux livres racontent l'histoire du VG et parlent donc de Nigel Burgess. Parfaitement admissible. Martin // discuter 13 décembre 2012 à 20:34 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Je me souviens parfaitement de sa mort. Intérêt encyclopédique. Enrevseluj (d) 13 décembre 2012 à 22:50 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. En accord avec les avis exprimés ci dessus.--Lefringant (d) 14 décembre 2012 à 10:32 (CET)[répondre]
  5.  Conserver en fait si, très utile pour les historiens maritimes et les sources existent + idem ci-dessus.--Butterfly austral 14 décembre 2012 à 14:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de longe/harnais, pas d'article. Ça encouragera les bonnes pratiques. Irønie (d) 14 décembre 2012 à 11:16 (CET)[répondre]
    [Mode Irønie] : Discussion:Éric Tabarly/Suppression ? Émoticône Martin // discuter 14 décembre 2012 à 11:47 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Nigel_Burgess/Admissibilité&oldid=191106015 ».