Discussion utilisateur:Shev123/Archive 7

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Avertissement suppression « Fédération francophone de débat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fédération francophone de débat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:16 (CET)

Avertissement suppression « Foulchie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Foulchie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Alexandra François-Cuxac »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandra François-Cuxac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:45 (CET)

A propos du bandeau d'admissibilité sur la page Hayat_Nur_Artıran[modifier le code]

Bonjour Shev123 et bonne année 2021 !

J'ai remarqué que vous avez rajouté un bandeau sur la page que j'ai créé Hayat_Nur_Artıran, à propos son admissibilité. Etant nouveau sur wikipédia, je ne sais pas s'il faut que je discute de cette question avec vous ici ou bien sur la page de discussion de la page concernée.

J'ai argumenté sur la page de discussion Discussion:Hayat_Nur_Artıran.

Merci d'avance pour votre réponse.

--Gwen7121 (discuter) 6 janvier 2021 à 08:37 (CET)

Bonjour,

Je vais répondre sur Discussion:Hayat Nur Artıran. --Shev (discuter) 6 janvier 2021 à 11:04 (CET)

A propos des Bandeaux[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que vous m'aviez mis 2 bandeaux. J'ai fais les modifications demandées dans ces bandeaux et pense répondre aux demandes. Pourriez vous me confirmer cela svp? Comment puis-je retirer ces bandeaux?

Merci de votre aide. Bien à vous, EMB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EMB Europe (discuter), le 6 janvier 2021 à 10:10 (CET)

Bonjour,

Les bandeaux sont pleinement justifiés. La plupart des sources utilisées dans la rédaction de l'article ne font que mentionner EMB ce qui est très nettement insuffisant. On attend des articles de fond qui parlent de l'entreprise, de son historique, de son fonctionnement, de son modèle économique...--Shev (discuter) 6 janvier 2021 à 10:59 (CET)

Avertissement suppression « Laurent Gruson »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurent Gruson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « Harmonie La Jeune France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Harmonie La Jeune France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:34 (CET)

Avertissement suppression « Holocène (festival) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Holocène (festival) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:35 (CET)

L'article Florent Torchut est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Florent Torchut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Torchut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2021 à 16:42 (CET)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:28 (CET)

L'article Leonie (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonie (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

DaviD.Ler85 (discuter) 8 janvier 2021 à 16:50 (CET)

Bonjour, je vous invite à prendre part au débat en apportant vos connaissances sur le sujet. Merci

Avertissement suppression « Kazaden »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kazaden ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Emmanuel Leclercq »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuel Leclercq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 11:14 (CET)

L'article Grégory Logean est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Grégory Logean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Logean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2021 à 14:46 (CET)

L'article Pierre Cuny est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Cuny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Cuny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 10 janvier 2021 à 14:52 (CET)

Avertissement suppression « Ligue nationale contre l'obésité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue nationale contre l'obésité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 15:39 (CET)

article orphelin[modifier le code]

bonjour, j'ai vu un bandeau "article orphelin" sur la page "Jérôme Segal", j'ai ajouté 5 ou 6 liens, le bandeau n'est peut-être plus d'actu. --Jérôme (discuter) 9 janvier 2021 à 15:59 (CET)

Bonjour,

Le robot qui s'occupe de la maintenance de ce bandeau l'a retiré. --Shev (discuter) 11 janvier 2021 à 17:26 (CET)

Avertissement suppression « Antony Le Moigne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antony Le Moigne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:14 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Louis Loeb-Picard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Loeb-Picard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:19 (CET)

Avertissement suppression « MaQuestionMedicale »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MaQuestionMedicale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:32 (CET)

Avertissement suppression « Mario Vilas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mario Vilas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 12 janvier 2021 à 12:57 (CET)

Avertissement suppression « Maksim Stojanac (acteur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maksim Stojanac (acteur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:39 (CET)

Avertissement suppression « Marc Giraud (écrivain) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marc Giraud (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:40 (CET)

Avertissement suppression « Xavier Margueritat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Xavier Margueritat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « Francis Melville-Lynch »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Francis Melville-Lynch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:54 (CET)

Avertissement suppression « Mingyuan Hu »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mingyuan Hu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2021 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Patrice Mortier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Patrice Mortier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 14 janvier 2021 à 19:12 (CET)

Avertissement suppression « Thomas Naszalyi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thomas Naszalyi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:35 (CET)

Avertissement suppression « Parisbiotech Santé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parisbiotech Santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:44 (CET)

C.Jenner et consensus[modifier le code]

Bonjour

Je reviens sur un vieux dossier (juste le paragraphe sur sa naissance, pas le passage sur son passé d'athlète) Vous avez modifié/restauré ainsi: "Jenner naît le 28 octobre 1949 à Mount Kisco (New York) ; le nouveau-né est sexuellement identifié comme un garçon, que ses parents — Esther R. McGuire et William Hugh Jenner, un arboriculteur1,2 — prénomment William Bruce3 ." alors que le consensus (auquel me semble nous étions arrivé.es en pdd) pour le début du paragraphe biographique est : « Caitlyn Marie Jenner naît le 28 octobre 1949, à Mount Kisco (New York). Elle est assignée garçon et ses parents — Esther R. (née McGuire) et William Hugh Jenner, un arboriculteur — la prénomment William Bruce. » Le résultat de la conversation vaut-il consensus, et donc est-ce problématique (pour vous ou autres) si je rétablis cette version -à mon sens mais je peux me tromper- consensuelle? Bonsoir Scriptance ^{(laisser un message)}_{(pronom : al)} 16 janvier 2021 à 01:34 (CET)

Bonjour,

C'est en effet vieux et le mieux est de remettre un message sur la PDD de l'article car je n'arrive pas à m'y retrouver dans l'historique.--Shev (discuter) 16 janvier 2021 à 16:27 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Zittoun »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Zittoun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:35 (CET)

Avertissement suppression « Le Phocéen »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Phocéen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Le Phocéen »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Phocéen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:38 (CET)

Avertissement suppression « Régent Bilodeau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Régent Bilodeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « Samuel Tual »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Samuel Tual ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:42 (CET)

Avertissement suppression « Henri Seignobosc »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Henri Seignobosc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:52 (CET)

Avertissement suppression « Franklin Servan-Schreiber »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Franklin Servan-Schreiber ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:54 (CET)

Apprentissage expérientiel[modifier le code]

Rebonjour Shev. Je ne comprends pas la logique qu'il y aurait à demander une DRP pour un article dont on ne souhaite surtout pas la restauration ? Sachant, d'après ce que tu dis, et de ce qui a été dit en DRP que le contenu était différent du brouillon actuel ? Si je regarde la version transférée sur la wikiversité [1], c'était en effet un magnifique détournement à visée promotionnelle, mais rien de commun avec le brouillon que cette étudiante débutante sur WP essaye laborieusement de bâtir. Le sujet est évidemment admissible, comme l'ont souligné les intervenants de la DRP, donc que faudrait-il demander ? Une non-DRP ? --Pa2chant.bis (discuter) 16 janvier 2021 à 17:35 (CET)

Pa2chant.bis :

Bonjour,

Il y a plusieurs choses : après vérification, il y a que quelques paragraphes, au mieux à garder des anciennes versions, le plan qui semblait bien et la wikif était mieux faite que dans le brouillon actuel.

Normalement dans les PaS on donne son avis sur le potentiel de l'article pas sur son état au moment de la PaS. Logiquement le clôturant, s'il avait la synthèse des votes, aurait peut-être dû conserver l'article et enlever le TI... Le mieux serait peut être de notifier les participants de la dernière PaS sur la PDD d'un projet/portail.--Shev (discuter) 17 janvier 2021 à 14:41 (CET)

Pour moi, l'essentiel est que cette nouvelle contributrice (rédigeant un article pour un partiel) arrive à finaliser son article au brouillon en le sourçant correctement. Pour cela il serait bien de ne pas l'embêter ou la décourager avec des procédures pour le moins novatrices (tu noteras qu'elle a déjà proposé d'abandonner pour éviter tout problème) : je n'ai JAMAIS vu qu'on impose à quelqu'un de reprendre l'historique et le plan d'un TI supprimé. Mais s'il en est besoin, je me chargerai d'obtenir un accord une fois son brouillon plus avancé et de faire la wikif de son texte. Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2021 à 07:45 (CET)

La procédure n'est pas novatrice, c'est juste la norme et le minimum de courtoisie. Mieux vaut une discussion maintenant qu'une fois l'article crée car c'est sûr que je mettrais un bandeau admissibilité ou lancerais une nouvelle PaS pour que la communauté valide cet article. --Shev (discuter) 18 janvier 2021 à 14:38 (CET)

Je t'ai indiqué que je m'en chargerai une fois le brouillon plus avancé, mais je ne vois pas ce que la courtoisie vient faire là-dedans.. Au contraire. --Pa2chant.bis (discuter) 19 janvier 2021 à 09:09 (CET)

Pour la cordialité c'est quand même plus correct de dire aux votants (qui ont certainement passé du temps à rechercher des sources) qu'une restauration est envisagée plutôt que de l'apprendre d'une autre façon. Très clairement je le prendrais mal et d'autres certainement. --Shev (discuter) 21 janvier 2021 à 13:32 (CET)

Avertissement suppression « SnatchBot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SnatchBot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Céline Tadiotto »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Céline Tadiotto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:37 (CET)

L'article Kamal Hill est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kamal Hill ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamal Hill/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement. 6PO (discuter) 21 janvier 2021 à 13:23 (CET)

L'article Lifen est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lifen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lifen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement. 6PO (discuter) 21 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Avertissement suppression « Trane France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trane France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:40 (CET)

L'article Pascal Bresson est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pascal Bresson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Bresson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bédévore ^[plaît-il?] 23 janvier 2021 à 12:18 (CET)

Avertissement suppression « Unitas Brumath Athlétisme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Unitas Brumath Athlétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:40 (CET)

Avertissement suppression « Université de technologie européenne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Université de technologie européenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:42 (CET)

saint Christophe portant l'Enfant[modifier le code]

bonjour, j'ai pu ajouter un certain nombre de sources pour mon article, et il me semble qu'on peut désormais ôter le bandeau concernant le manque de sources; pouvez-vous jeter un oeil à l'article pour me donner votre avis? amicalement, --Reprobus44 (discuter) 25 janvier 2021 à 20:26 (CET)

Reprobus44 :

Bonjour,

L'article semble en effet mieux sourcé et il reste un peu de travail sur la mise en forme. La demande de fusion (en cours) va rebattre les cartes et il vaut mieux attendre que la fusion soit effective avant d'enlever les bandeaux. --Shev (discuter) 26 janvier 2021 à 16:35 (CET)

Avertissement suppression « Adil Aissa »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Adil Aissa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:26 (CET)

Article orphelin Jeanne Niquille : problème résolu[modifier le code]

Bonjour @Shev123 ! Merci pour l'ajout du bandeau "article orphelin" sur l'article Jeanne Niquille. J'ai pu résoudre le problème en ajoutant 3 liens vers l'article Jeanne Niquille. Si tout est en ordre, merci de me confirmer que le bandeau peut être retiré - merci d'avance et bonne suite ! --1234.Popcorn (discuter) 27 janvier 2021 à 13:30 (CET)

Avertissement suppression « Association des jeunes chinois de France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association des jeunes chinois de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:38 (CET)

Avertissement suppression « Back On Earth »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Back On Earth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:47 (CET)

Avertissement suppression « Centre de recherche en histoire européenne comparée »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre de recherche en histoire européenne comparée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 30 janvier 2021 à 08:56 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Chessex (historien de l'art) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Chessex (historien de l'art) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:50 (CET)

Avertissement suppression « Citiz Grand Est »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Citiz Grand Est » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « City Hunter XYZ »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « City Hunter XYZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 23:06 (CET)

Ajout de deux bandeaux...[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez apposé deux bandeaux à mon premier article. SI je comprend bien le principe, nous devons ensemble discuter de son admissibilité. Dans ce cas merci d'être plus précis au sujet de votre demande, afin que nous puissions en discuter, comme demandé. Ci-dessous votre bandeau 'L'admissibilité de cette page est à vérifier (février 2021). Motif : notoriété à démontrer.

Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité' — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacoblecontributeur (discuter), le 2 février 2021 à 21:31 (CET)

Bonjour,

Vous devez apporter des sources fiables (article de presse dans L'Equipe par exemple) qui parleraient de cette personne. En l'état, il y a le Courrier Picard qui est une source régionale ce qui est insuffisant. Merci de laisser les bandeaux, sinon je lancerais la suppression de la page. --Shev (discuter) 2 février 2021 à 21:45 (CET)

Demande de plus d'infos[modifier le code]

Bonjour,

J'aurais besoin de plus de précisions svp car dans mes sources il y a certes de la presse locale facilement trouvé sur internet...cependant merci de ne pas oublié qu'il y a :

- Source Radio-Canada (plusieurs reprises) - Source page youtube officiel de Radio-Canada - Source France TV

- Site officiel Fédération Française de lutte - Site officiel United World Wrestling - Site officiel de l'INSEP

Exemple : quelles sont les informations qui ne vous semblent pas recoupées et dont une source supplémentaire est nécessaire ?

Il me semble que mon travail de recherche et de recoupe des données est plutôt bon. Recoupage des infos.

Merci. --Jacoblecontributeur (discuter) 2 février 2021 à 22:46 (CET)

Bonjour,

Étant donné que Fuat Seker travaille à Radio-Canada, on ne peut pas vraiment parler d'une source indépendante. Globalement l'article est bien écrit, la seule question qui reste est de savoir si Fuat Seker est suffisamment notoire au sens de wikipédia ou pas. Pour moi, ce n'est pas le cas. En tant que lutteur, il a été peu médiatisé et en tant que journaliste c'est son emploeyeur (Radio Canada) qui a écrit sur lui. --Shev (discuter) 3 février 2021 à 10:32 (CET)

Demande de suppression page Laboratoire Paragraphe[modifier le code]

Bonjour, Vous venez de demander la suppression de la page du Laboratoire Paragraphe, il me semble que les choix éditoriaux de wikipédia ont évolué depuis 2015 concernant les laboratoires de recherche, comme en atteste les pages créées et maintenue depuis (comme par exemple: Laboratoire de géologie de Lyon : Terre, planètes, environnement, Laboratoire_Ampère et bien d'autres). La suppression de la page Paragraphe avait d'ailleurs été largement discutée à l'époque et supprimée en raison de cette ancienne politique éditoriale malgré la notoriété déjà attestée à l'époque par de nombreux contributeurs. Je vous remercie pour votre attention et me propose d'améliorer l'article pour le rendre recevable s'il n'est pas suffisant en l'état. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astruccyp (discuter), le 4 février 2021 à 12:48 (CET)

Bonjour,

Non, depuis 2015, il n'y a pas eu d'évolutions notables des critères pour les labos de recherches, il y a juste qui passe dans les mailles du filet et ils finiront certainement de la même façon. De toute façon, même si les critères évoluaient, on ne recrée pas une page directement. En effet, dans ce genre de cas, on passe par WP:DRP, on apporte des sources et les administrateurs jugent si c'est suffisant pour relancer un nouveau débat ou pas. Dans le cas présent, les sources ne sont pas dingues et il n'est pas certain que l'article survive à un nouveau débat. --Shev (discuter) 4 février 2021 à 13:41 (CET)

Demande d'infos en comparaison[modifier le code]

Bonjour,

Je suis toujours sur la rédaction de mon premier texte. En fait j'essai de l'améliorer... 11 lignes et déjà 11 références.

L'une des choses que je fais pour cela est de regarder ce qui est présent sur Wiki, dans une catégorie identique

Exemple ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Parisi Zero référence, zero bandeau. et des exemples de ce types il y en a plusieurs.

J'essai de comprendre la logique, d'une catégorie de texte, en particulier.

Merci

--Jacoblecontributeur (discuter) 4 février 2021 à 17:28 (CET)

Avertissement suppression « FirmFunding »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « FirmFunding ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2021 à 22:02 (CET)

Hondelatte raconte[modifier le code]

Bonjour, pourquoi la page de l'émission Hondelatte raconte est proposée à la suppression ? Plus d'une dizaine de sources secondaires sont proposées. En plus si la page de l'émission "On va s'gêner" peut exister alors pourquoi pas celle ci? Il manque quoi? les références sont là.

Je veux comprendre merci Ross.Patrick 5 février 2021 à 15:47 (CET)

Bonjour,

L'article a déjà été supprimée plusieurs fois notamment en raison de la décision communautaire Discussion:Hondelatte raconte/Suppression. Normalement on ne recrée pas de force un article supprimé par la communauté de cette façon (on passe par WP:DRP). A l'heure actuelle, il n'y a qu'une bonne source (l'article du Parisien) et rien ne dit que l'article survivra à une autre proposition de suppression. --Shev (discuter) 5 février 2021 à 22:43 (CET)

L'article Groupe EOS est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe EOS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe EOS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:53 (CET)

Maan on the Moon[modifier le code]

Bonjour, il semblerait que vous ayez fait une contribution sous mon article Maan On The Moon, pourriez vous me dire de quoi il s'agit je débute sur wikipedia et je ne retrouve pas l'information merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adela2022 (discuter), le 7 février 2021 à 17:21 (CET)

Avertissement suppression « Initiatives pour le désarmement nucléaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Initiatives pour le désarmement nucléaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 23:42 (CET)

L'article Winfield Racing School est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Winfield Racing School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winfield Racing School/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 février 2021 à 23:26 (CET)

Avertissement suppression « Luxury Hotelschool Paris »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Luxury Hotelschool Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « MetalZone »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MetalZone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:42 (CET)

Contestation[modifier le code]

Bonsoir
Juste pour dire que je trouve inacceptable de remettre en question une contestation formellement valide d'un administrateur (donc celle que vous aviez légitimement posée). Même si cela part probablement d'une volonté de calmer le jeu et d'encourager le dialogue, les contestations sont un mécanisme fondamentale dans la régulation des rapports admin / péon. C'est au mieux déplacé de faire pression sur une personne pour qu'elle n'exerce pas cette possibilité qui lui est donnée de dénoncer ce qu'elle pense être un grave abus de statut. Merci pour votre réaction très mesurée afin de ne pas polariser davantage la situation.
Pour le moment, je ne pense pas m'y associer, sur la forme je me dis que cela rajoutera de l'énervement, mais je comprends très bien vos arguments de fond et les partage largement. Si jamais, les contestations sont valables 6 mois (donc pour Sebleouf vous pouvez vous y associer - mais je pense que vous ne le souhaitez pas). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 février 2021 à 20:57 (CET)

Bonsoir,

Cela ne me dérange pas qu'il y ait des échanges sur la page de contestation et c'est assez classique. En effet, il faut 6 contestataires en 6 mois pour que l'admin soit contraint de lancer un vote de confirmation. Cela n'arrive qu'une fois tous les 3-4 ans, le dernier a dû être Céréales Killer. Pour Sebleouf, j'étais persuadé qu'il allait démissionner ou arrêter de contribuer mais vu qu'il est toujours admin et qu'il contribue je pense le contester un jour où l'autre et je doute qu'il réussisse une nouvelle élection. Il nous faut du sang neuf dans les admins mais je ne vois pas grand monde capable d'être élu. --Shev (discuter) 12 février 2021 à 22:19 (CET)

L'article Solange Harvey est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Solange Harvey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solange Harvey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 16:18 (CET)

Admissibilité de la page Philippe Hottinguer[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte après avoir édité la page Philippe Hottinguer, et après avoir bénéficié de vos modifications. J'ai rajouté des sources là où cela était nécessaire. Quand à l'admissibilité de la page, Philippe Hottinguer ne serait pas le seul membre de la famille Hottinguer à avoir sa propre page (certaines en anglais ; j'avoue ne pas savoir si les critères sont différents pour la version anglophone de Wikipedia).

Après cela, puis-je enlever le bandeau ? Ou pouvons-nous ouvrir un espace sur la page de discussion pour en débattre ?

Merci par avance pour votre aide !--AgenceNostromo (discuter) 15 février 2021 à 13:08 (CET)

Bonjour,

Chaque wikipédia dispose de ses propres critères. Il est beaucoup plus facile d'avoir une page sur la wikipédia anglophone qu'ici. Pour Philippe Hottinguer, la meilleure source est l'article du Figaro et il en faudrait d'autres du même niveau avant d'enlever le bandeau. Vous pouvez continuer la discussion sur la page de discussion de l'article ou sur Discussion Projet:Entreprises (plus large mais pas super actif). --Shev (discuter) 15 février 2021 à 20:23 (CET)

Merci pour vos éclaircissements ! AgenceNostromo (discuter) 16 février 2021 à 16:57 (CET)

L'article Bastien Ballesta[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bastien Ballesta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Ballesta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martopa (discuter) 16 février 2021 à 20:19 (CET)

Avertissement suppression « Zize Dupanier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zize Dupanier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:09 (CET)

Bonjour, je suis toujours sans réponse de votre part. Je m'aperçois par ailleurs que la page de ZIZE DUPANIER a été supprimée. J'ai beau démontrer l'actualité de l'artiste, rien ne semble y faire. Je pensais pourtant avoir jusqu'au mois de Mai. Par ailleurs, j'ai perdu tout le travail que j'avais réalisé. Comment faire pour le récupérer ? Merci de votre retour. Au plaisir, EldoLudo (discuter) 18 février 2021 à 10:13 (CET)

EldoLudo :

Bonjour,

Il me semble que je vous avais répondu sur le manque de sources de qualité. Ce débat est passé et la page a été supprimée. Vous pouvez demander à récupérer le texte dans un de vos brouillons à un admin ou sur WP:DRP. Pour que l'admissibilité soit à nouveau débattue, il faudra que de nouvelles sources soit apportée. --Shev (discuter) 18 février 2021 à 10:29 (CET)

Avertissement suppression « Alexis Righetti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexis Righetti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:49 (CET)

Avertissement suppression « Sarah Letor »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sarah Letor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Sekkaki »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nicolas Sekkaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Séverin Naudet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Séverin Naudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:38 (CET)

Avertissement suppression « Pascal Tessaud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pascal Tessaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 21 février 2021 à 12:01 (CET)

Avertissement suppression « Valentin (entreprise) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Valentin (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:35 (CET)

Avertissement suppression « Aimée de Mars »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aimée de Mars ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Arthur Aspaturian »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Arthur Aspaturian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Association Experts-Solidaires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association Experts-Solidaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:39 (CET)

Bannières[modifier le code]

Bonjour Shev123, Pourquoi êtes-vous si insistant ? Votre intention est de nuire à l'existence de la page Clément Berlié ? Rédacteur31

Bonjour,

Ce n'est pas à l'intéressé d'enlever les bandeaux d'une page en particulier le bandeau suppression qui est à laisser jusqu'à la fin du débat. --Shev (discuter) 27 février 2021 à 19:24 (CET)

L'article Institut Iliade est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut Iliade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Iliade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2021 à 16:41 (CET)

L'article Altertour est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Altertour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altertour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2021 à 22:45 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'étude et de prospective stratégique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre d'étude et de prospective stratégique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:19 (CET)

RAW 2021-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:21 (CET)

Padlet[modifier le code]

Bonjour Shev123, Vous avez récemment rajouter un bandeau admissibilité à vérifier sur la page Padlet. Pouvez-vous justifier plus en détails cette action ? Le bandeau avait déjà été retirer en accord avec un wikipédien expérimenté. Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclauteur (discuter), le 1 mars 2021 à 10:05 (CET)--Encyclauteur

Je crois que je me répète un peu mais vous avez récemment rajouter un bandeau admissibilité à vérifier sur la page Padlet. Pouvez-vous justifier plus en détails cette action ? Le bandeau avait déjà été retirer en accord avec un wikipédien expérimenté. Bonne journée.-- Encyclauteur Encyclauteur (discuter) 1 mars 2021 à 17:47 (CET)

Bonjour,

Les sources sont de faible qualité (blogs...) et je ne vois pas de raisons d'enlever le bandeau. --Shev (discuter) 1 mars 2021 à 20:36 (CET)

L'article Christophe Rivenq est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christophe Rivenq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Rivenq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:34 (CET)

L'article Khadija Aoudia est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Khadija Aoudia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khadija Aoudia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:38 (CET)

Bandeau admissibilité[modifier le code]

Bonjour Shev123,

Pour info, je me suis permis (même si je sais qu’on ne le fait pas en théorie) d’ajouter une précision qui me semblait importante sur le bandeau admissibilité de Toute La Culture. Il y avait déjà eu une tentative de recréation avec une autre graphie en 2018… S’il y a trop d’insistance, je lancerai la PàS prochainement parce qu’à mon avis, autopromo sans aucune notoriété. Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 1 mars 2021 à 22:38 (CET)

Baobabjm :

Bonjour,

Bien vu pour l'ancienne PaS que je n'avais pas vu et la page a été supprimée. --Shev (discuter) 2 mars 2021 à 21:54 (CET)

Avertissement suppression « La Coordination des modèles d'art »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Coordination des modèles d'art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:23 (CET)

Avertissement suppression « DauReMi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « DauReMi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Ilona Dingeon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ilona Dingeon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:40 (CET)

Avertissement suppression « Éditions book-e-book »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éditions book-e-book ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:24 (CET)

Avertissement suppression « Forum franco-allemand »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Forum franco-allemand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:23 (CET)

Avertissement suppression « Geostock »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Geostock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bru ^[M'écrire] 6 mars 2021 à 09:04 (CET)

L'article Jean-Luc Calyel est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Calyel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Calyel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 7 mars 2021 à 14:53 (CET)

Avertissement suppression « Hellocare »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hellocare ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « IMusician Digital »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « IMusician Digital » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:41 (CET)

Fédération française de tir à l'arc [modifier le code]

Bonjour,

Aurais-tu une suggestion sur la partie à retirer pour la partie labellisation ?

La partie la plus susceptible que je vois de sauter serait les critères optionnelles, mais je trouve quand même dommage de supprimer cette partie.

D'une façon générale je ne trouve pas que la section soit si longue que ça, elle prend à peine une page sur un écran d'ordinateur. Ne serait-ce pas plutôt qu'elle est plus longue que les autres sections de l'article et qu'elle crée donc un déséquilibre en terme de taille ?

Cordialement --Nhhi (discuter) 6 mars 2021 à 20:30 (CET)

Nhhi :

Bonjour,

Je pense que cette section est trop longue par rapport à son importance pour la fédération ou par l'absence de sources secondaires. A mon avis, il faudrait simplifier le début et faire le tri. Ma proposition :

La FFTA attribue des labels aux clubs dont elle juge qu'ils font des efforts de structuration. Ses labels sont basés sur des critères comme l'accueil, l'apprentissage, les infrastructures et les performances des archers, peu importe la discipline qu'ils pratiquent.

Le dispositif est modifié en septembre 2021. La nouvelle labellisation comprendra 4 labels (contre 3 dans l'ancienne labellisation).

Pour obtenir un label, le club devra également obtenir un critère au choix parmi une liste. Pour le Label Elite, un club remplit donc au moins 4 de ces critères (Moins de 10 ans, animation, Mixité, ...)

En 2020, la FFTA recense 128 clubs Label Or, 165 clubs Label Argent et 362 clubs Label Bronze, pour un total de 655 clubs labellisés sur les 1622 clubs de la fédération soit un pourcentage de 40%.

C'est peut être un peu court mais j'ai vraiment l'impression d'être sur le site de la fédé quand je lis la description des quatre labels.--Shev (discuter) 7 mars 2021 à 21:14 (CET)

Il n'y a pas de sources secondaires parce que la nouvelle labelisation n'est pas encore effective, elle ne le sera qu'à la rentrée prochaine (décalage d'un an à cause du covid). Et pour la partie actuelle je n'ai tout simplement trouvé aucune source sur la façon dont il sont attribuées tellement le système est flou.

Et "peu importe la discipline qu'ils pratiquent" ce n'est pas tout à fait vrai ^^, le dernier label favorise le tir olympique au tir parcours si j'ai bien compris leur explication.

PS : en relisant je me suis aperçu que ça y était déjà, autant pour moi ^^, je vais le modifier ;).

Je vais quand même essayer de conserver les énumérations sans les détailler. Sinon la section serait tellement courte qu'elle n'aurait plus sa place en tant que section mais en tant que paragraphe d'une autre partie. Regarde les modifs que je fais et dis moi si ça te convient d'avantage.

--Nhhi (discuter) 7 mars 2021 à 21:32 (CET)

Nhhi :

Bonjour,

Pour moi, c'est bon désormais. --Shev (discuter) 8 mars 2021 à 22:40 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Gaddarkhan »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Gaddarkhan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:36 (CET)

Bandeau admissibilité sur la page Union nationale des compagnies aériennes françaises[modifier le code]

Bonjour,

Un bandeau d'admissibilité a été posé sur la page Union nationale des compagnies aériennes françaises pour le motif Promo et POV discret (voir source 8).

Des liens vers les sources présentant leurs actions, et leurs membres ont été ajoutés, ainsi que des sources vers des articles parus dans la presse présentant la création de ce syndicat, et des sujets d'actualité mentionnant le syndicat.

Pourriez-vous m'indiquer comment répondre au motif afin de retirer le bandeau? --Helara (discuter) 18 février 2021 à 12:08 (CET)

Helara :

Bonjour,

J'ai changé le motif du bandeau pour qu'il soit plus clair. En l'état, les sources de l'article ne sont que des liens vers le site de l'institution ou de la presse spécialisée ce qui est insuffisant. En général, on attend des articles issus de médias avec une diffusion plus large (Le Figaro, les Echos, la Tribune...) avant d'enlever le bandeau. Si de telle source n'existe pas, l'article sera proposé dans quelques mois au plus tard à la suppression. --Shev (discuter) 18 février 2021 à 15:47 (CET)

Shev123 :

Bonjour,

Je vous remercie pour ce complément d'information. Pour répondre au motif du bandeau et permettre son retrait, j'ai rajouté des articles issus de médias avec une diffusion plus large (journal du 19:45 sur M6, Nice-Matin et La Tribune bulletin Côte d'Azur). Bonne journée.--Helara (discuter) 19 février 2021 à 11:03 (CET)

Bonjour,

On attend mieux que quelques mentions dans des articles. Il faut qu'il y ait du contenu intéressant publié dans des médias d'envergure. --Shev (discuter) 19 février 2021 à 20:12 (CET)

Shev123 :

Bonjour,

Je vous remercie pour cette information. Pour informer le lecteur sur la légitimité et la réelle représentativité de ce syndicat, j'ai documenté la page avec des sources et des articles de médias nationaux, régionaux, économiques ainsi que par des sources au plus haut niveau de l'Administration que sont Le Sénat, l'Autorité de Contrôle des Nuisances Aéroportuaires (ACNUSA) et la Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC). Est-ce que vous pensez que le lecteur est assez informé, et que cela justifie son admissibilité?--Helara (discuter) 24 février 2021 à 17:09 (CET)

Bonjour,

Il vaut mieux deux bons articles sur le syndicat que de multiplier les liens. Les critères précisent bien ce que nous attendons. Si les articles sur ce syndicat n'existe pas encore, la page sera proposée à la suppression. Ce syndicat n'a que 2 ans, il n'y a pas d'urgence à créer une page. --Shev (discuter) 25 février 2021 à 16:08 (CET)

Shev123 :

Bonjour, je vous remercie pour votre conseil. Je suis désolé d’avoir mis autant de références, mais c'était pour montrer sa légitimité. Je viens donc de modifier un lien par un nouvel article paru sur Le Figaro.--Helara (discuter) 10 mars 2021 à 15:54 (CET)

Bonjour,

Le Figaro a donc relayé l'étude du syndicat ce qui ne signifie pas pour autant que le syndicat est suffisamment notoire pour être ici. On attend des sources qu'il parle du syndicat de ses membres, de son historique, de son fonctionnement et pas simplement cite son nom ou une des études. --Shev (discuter) 10 mars 2021 à 23:02 (CET)

Avertissement suppression « Jonas Lohrmann »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jonas Lohrmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:07 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Charles de Foucauld »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lycée Charles de Foucauld ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:00 (CET)

L'article Gouvernance partagée est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gouvernance partagée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernance partagée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 15:21 (CET)

Notoriété - Cristiano Leone[modifier le code]

Bonjour @Shev123 !

J'ai repris et complété l'article sur Cristiano Leone sur lequel j'avais passé pas mal de temps, penses-tu que la notoriété est encore un problème ?

Pour préciser par rapport aux critères de Wikipédia :

En tant qu'universitaire, il est un auteur de référence sur les écrits de Pierre Alphonse (deux monographies relues par les pairs, dont une publiée par l'Académie des Lyncéens, objets de critiques et citations, et une thèse reçue mais non publiée)

En tant que directeur artistique, du coup personnalité des arts visuels, il a été commissaire d'une exposition relayée par le journal national La Repubblica en Italie, cité dans Le Monde en tant que programmateur culturel de la Villa Médicis, et son dernier court-métrage est apparu dans La Vanguardia en Espagne.

Hésites pas à me dire ce que tu en penses, et ce qu'il faudrait à reprendre,

Merci beaucoup pour ton travail !

@YvanMandon YvanMandon (discuter) 12 mars 2021 à 16:18 (CET)

YvanMandon :

Bonjour,

En l'état les sources sont un peu faibles et rien n'indique qu'il rentrerait dans WP:NSU (très peu voir pas cité par ses pairs) et il ne semble pas être un artiste notable non plus. --Shev (discuter) 12 mars 2021 à 20:13 (CET)

L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Mailfert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Mailfert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 17:22 (CET)

Avertissement suppression « Mimétisme juridique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mimétisme juridique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Nguyen Hoang Hoanh »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nguyen Hoang Hoanh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:57 (CET)

Espace brouillon hip-hop, pourquoi[modifier le code]

Coucou, je me demande très sérieusement si ce type d’article (Dj Kozi) ne serait pas mieux en espace brouillon hip-hop (Projet:Hip-hop/Brouillons). En effet, il est bancal sur pas mal de points... Comme bcp d’articles, si personne ne s’y intéresse, il restera là longtemps dans cet état pas très flatteur pour wp. Il est peu probable que le créateur (je vais le contacter, tkt ;)) fasse le travail de lui-même, sans accompagnement. Dans l’espace principal on va être plus exigeant, alors que sur le brouillon on peut prendre le temps d’améliorer point par point à son rythme. Mais c’est seulement ma vision des choses et j’aimerai avoir ton avis là dessus stp. Je te remercie, Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 10:19 (CET)

Un Fou :

Bonjour,

Clairement pour cet article, j'ai hésité à proposer une SI mais il est peut-être admissible. En général, le plus simple est de supprimer tout le texte et d'ajouter les quelques sources qui existent (le Mouv,...). Si tu estimes qu'un espace brouillon du projet peut être pertinent, n'hésites pas !--Shev (discuter) 15 mars 2021 à 12:20 (CET)

Oui, en plus de permettre d’éviter ce genre de truc bancal qui ne s’améliore jamais, soyons lucides, ça me permet aussi éventuellement d’accompagner de potentiels futurs contributeurs sur le hip-hop qui ont besoin de quelques conseils (un accompagnement personnalisé en qlq sorte) pour faire partie de notre communauté. On en gagne en qualité, et la communauté s’agrandit : une pierre deux coups

. Voilà comme j’envisage l’espace brouillon, un lieu où on privilégie la qualité pour le futur article et l’aide personnalisée. Merci, j’ai besoin d’avoir ce type de discussion, c’est long, mais je pense sincèrement que du positif peu sortir de ça. Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 12:32 (CET)

En effet, il y a un intérêt. Cela va te prendre beaucoup de temps mais cela permettra d'améliorer les articles de ce thème à long terme. --Shev (discuter) 15 mars 2021 à 13:33 (CET)

Long mais stimulant

. Étape par étape, question après question, et même remise en question de mes décisions. Sans me précipiter, je pense que là est la clef du succès. Merci pour cette discussion. Au plaisir, Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 15:23 (CET)

admissibilité[modifier le code]

bonjour,

je ne parviens pas a obtenir de l'aide quant a l'admissibilité de l'article; j'ai pourtant rajouté des sources comme Sud Ouest, the week uk, l'expansion, Bloomberg... + des articles de presse spécialisée nautisme. Pouvez vous m'aider pour la validation de son admissibilité? merci pour votre aide--Designparis (discuter) 16 mars 2021 à 09:52 (CET)

Designparis :

Bonjour,

Le motif indiqué dans le bandeau est toujours valable. Les sources indiquées ne sont que des vagues mentions de son nom et on attend bien mieux avant d'enlever le bandeau. --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 11:02 (CET)

Rebonjour Shev, plusieurs sources sont centrées sur Axel de Beaufort, ses missions au sein d’Hermès ou encore son entreprise Nacira Design primée a plusieurs reprises. il est également nommé comme l'un des 10 designers navals de l'année dans l'Express [2] également versé a cet article. Pouvez vous m'accompagner pour comprendre comment dépasser ce sujet admissibilité? --Designparis (discuter) 16 mars 2021 à 17:02 (CET)

Je ne soutiens pas le retrait du bandeau et je proposerais peut-être la page à la suppression. --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 20:05 (CET)

Polémique - Prix Goncourt des lycéens[modifier le code]

Bonjour Shev 123 Comment se mettre d'accord avec LPLT, lorsqu'il fait abus d'autorité et décide unilatéralement d'apposer un bandeau ?

Son premier argument était que les sources n'étaient pas bonnes, parce que camerounaises, naturellement lui ne connaissant que les médias français, cela pouvait s'entendre. Réponse lui a été faite que les sources étaient africaines et de pays divers (Côte d'Ivoire, Burkina Faso, Togo, Cameroun) et française. Même en ne considérant pas Agoravox, il y a encore que le livre même en question, publié en France, est cité comme une source

LPLT fait valoir aussi que WP n'est pas une tribune, nous sommes d'accord, c'est pourquoi l'information est dûment sourcé, mais il doit aussi admettre, sur la base du même argument, que cette page ne saurait être considérée comme la tribune officielle du prix Goncourt des lycéens, et donc que les informations de rapportant à des critiques ou à des polémiques y sont aussi autorisées. Comme on peut le voir sur les pages d'autres prix (Nobel et autres).

Mais LPLT balaie tout d'un revers de main, "épiphénomène", dit-il. Comment peut-on considérer de telles informations avec autant de légèreté ?

Donc, svp, j'aimerais débattre de la pertinence de ce bandeau de LPLT devant un comité d'arbitrage. Merci de me guider, svp.

Cordialement. WataFuego WataFuego (discuter) 16 mars 2021 à 16:58 (CET)

Avertissement suppression « Pierre-Antoine Chardel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Chardel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:52 (CET)

Avertissement suppression « Salim AlMalik »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Salim AlMalik ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim AlMalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:46 (CET)

Atlantide Desrochers (bandeau rose)[modifier le code]

Bonjour, J'ai remarqué que vous aviez mis un bandeau rose sur la page Wikipédia Atlantide Desrochers. J'ai changé la source demandée. Je voulais savoir si vous pouviez aller faire un tour sur la page et m'en donner des nouvelles?

Cordialement,

Miky Pepin Spenard--Miky Pepin Spenard (discuter) 27 février 2021 à 15:28 (CET)

Miky Pepin Spenard :

Bonjour,

La source que vous avez ajouté est un podcast (une interview d'Atlantide Desrochers) et ne change pas les problèmes liées à la notoriété de la personne. On cherche des portraits d'elle (pas des interviews) publiés dans des médias reconnus. --Shev (discuter) 27 février 2021 à 21:11 (CET)

Bonjour,

J'ai changé la source du podcast pour un article du journal le Devoir. Je voudrais savoir si celui-ci répond au problème de notoriété.

Cordialement,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 2 mars 2021 à 00:08 (CET)

Bonjour,

Je crois que Sidonie a annulé votre modification. La source est correcte mais ne consacre que 3 paragraphe sur Atlantide Desrochers ce qui est un juste pour appeler ça une source secondaire centrée... Cela reste malgré tout une des meilleures sources de l'article. --Shev (discuter) 2 mars 2021 à 21:58 (CET)

Bonjour, J’ai encore fait des modifications. Si vous et Sidonie acceptez la référence, a t’il une façon d’enlever le bandeau rose?

Cordialement. Miky Pepin Spenard (discuter) 3 mars 2021 à 16:56 (CET)

Bonjour,

Si je comprends bien, vous avez remplacé le podcast par le site de l’intéressée. Ceci ne change pas grand chose car il s'agit d'une source primaire (source qui comme un interview est la parole de la personne) et non une source secondaire (analyse). On ne doute pas que l'information soit vraie mais est-ce qu'Atlantide Desrochers est suffisamment notoire pour être ici ? Quels médias se sont intéressés à son parcours, ses idées ... ?--Shev (discuter) 4 mars 2021 à 13:16 (CET)

Bonjour, Je réessaye une nouvelle fois. J’ai changé la référence pour un article dans le Global NEWS. Merci de me laisser savoir si cela est correct.

Cordialement,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 6 mars 2021 à 02:49 (CET)

Bonjour,

En effet, cette source est un peu mieux que celle d'avant. --Shev (discuter) 6 mars 2021 à 20:13 (CET)

Bonjour, Donc... y a t’il une façon d’enlever le bandeau rose? Cordialement, Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 9 mars 2021 à 00:50 (CET)

Bonjour,

J'ai dit que c'était mieux (c'est le cas) mais pas que c'était suffisant pour enlever le bandeau. On a 3 phrases dans Metro, quelques phrases dans Globalnews et quelques phrases dans La Presse. Il manque un article consacré à elle et pas simplement des bouts d'articles. --Shev (discuter) 9 mars 2021 à 15:40 (CET)

Bonjour, Je réessaye encore... j’ai ajouté un article de Devoir qui est consacré à elle et à ces actions. Merci de me laisser savoir si c’est mieux,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 14 mars 2021 à 22:31 (CET)

Bonjour,

A priori, la source était déjà utilisée. --Shev (discuter) 15 mars 2021 à 17:13 (CET)

Bonjour, Donc si je comprends bien, il me faut une toute nouvelle source. En plus que celle-ci soit complètement sur Atlantide Desrochers et ses actions. Ajoutez à cela il ne faut pas que ça soit elle qui parle. Il faut que ça soit une analyse. J’ai en ma possession une émission de télé qui parle d’Atlantide et de ses actions. En plus, Atlantide Desrochers répond à plusieurs questions qu’il lui sont posées. Cela ferait t’il l’affaire?

Merci,

Miky Pepin Spenard (discuter) 16 mars 2021 à 01:16 (CET)

Bonjour,

En effet c'est qu'il faudrait. Il peux y avoir une part d'interview mais il faut une large part d'analyse. Par exemple, voici un article très récent sur Jérôme Hergault. J'espère que cela donne une idée même si ce n'est pas le même thème (une page dans un quotidien national). --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 12:16 (CET)

Bonjour, Une nouvelle fois 😁. J’ai ajouté une émission qui parle d’Atlantide et de ces actions. En plus, une équipe là suis pendant 24 heures pour voir ce qu’elle fait. J’espère que celle-ci sera correct.

Cordialement, Miky Pepin Spenard (discuter) 16 mars 2021 à 15:25 (CE:Bonjour,

Bonjour,

Dur à dire, si c'est suffisant car je n'ai pas accès à l'émission. Combien de temps est consacré à Atlantide Desrochers dans ce reportage ?--Shev (discuter) 16 mars 2021 à 20:04 (CET)

Bonjour, J’ai regardé l’émission et elle est consacrée à Atlantide: une équipe là suis pendant 24 heures. Cependant si nous parlons du moment où Atlantide ce fait interviewer et où nous parlons d’elle et de ces actions, je dirais 82% du temps. Sinon le reste parle du gaspillage alimentaire en général.

Merci,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 17 mars 2021 à 21:17 (CET)

Bonjour, Avec la nouvelle référence, pensez-vous que vous pouvez enlever le bandeau rose? Miky Pepin Spenard (discuter) 22 mars 2021 à 16:22 (CET)

Bonjour,

Après les discussions sur Discussion:Atlantide Desrochers et sur Discussion Projet:Québec, je vais proposé l'article à la suppression et tout le monde pourra donner son avis.--Shev (discuter) 22 mars 2021 à 17:02 (CET)

Avertissement suppression « Sikam Happi V »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sikam Happi V » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sikam Happi V/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:33 (CET)

Tsukumizu[modifier le code]

Salut! Merci d’avoir retiré tous les pronoms épicènes. J’ai songé le faire, mais en lisant la recommandation à ce sujet, je me suis demandé si "T" n’entrait pas dans la catégorie acceptable, parce qu’aucune source non-japonisante ne mentionne une quelconque identité de genre. (non-japonisante, parce que quand on traduit les sources japonaises, on obtient un pronom masculin, mais c’est peut-être un caprice du traducteur automatique)... Les sources anglophones sont rédigées de manière à ne jamais genrer "T". C’est pour ça que je m’en suis abstenu. Mais merci d’avoir osé ce qui me démangeait. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 23 mars 2021 à 14:05 (CET)

Kirham :

Bonjour,

J'ai un peu cherché sur Internet, j'ai vu ce fil Reddit et j'ai tout mis au masculin. La source est bof mais l'auteur est assez peu connu en dehors du Japon. C'est vrai que le français a l'inconvénient de tout genré et qu'une page qui répète Tsukumizu a chaque ligne me semblait à éviter. --Shev (discuter) 23 mars 2021 à 15:37 (CET)

Prime (vidéaste)[modifier le code]

Coucou, tu as posé un bandeau admissibilité sur cet article en précisant une PàS. Pourquoi il n’y a t-il pas eu de DRP? Je suis vraiment perdu là. C’est obligatoire normalement, non ? , Malik (discuter) 24 mars 2021 à 02:27 (CET)

Un Fou :

Bonjour,

Normalement il faut une DRP lorsque la page a été supprimée par une PaS. Mais, certains utilisateurs se passent de DRP, soit parce qu'ils sont nouveaux et ignore que cela existe, soit ils pensent qu'il y a suffisamment de nouvelles sources. Typiquement pour Slage, recrée sans DRP avec une PaS avec un seul participant, si le projet Jeu vidéo dit ok, on peut se passer de PaS. Pour Christiane Falgayrettes-Leveau (discussion sur la PDD hier), il faudra peut-être une PaS. Ce que je fais c'est de mettre un bandeau admissibilité si la PaS est ancienne et je demande la SI si rien n'a changé. Pour le cas qui t'intéresse, un admin a supprimé la page. --Shev (discuter) 24 mars 2021 à 11:01 (CET)

L'article Prime (vidéaste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prime (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prime (vidéaste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2021 à 15:54 (CET)

Avertissement suppression « Union pour la république kabyle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Union pour la république kabyle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union pour la république kabyle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:34 (CET)

Avertissement suppression « USI Events »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « USI Events ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USI Events/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Timothée de Rauglaudre »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Timothée de Rauglaudre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothée de Rauglaudre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 25 mars 2021 à 17:47 (CET)

Avertissement suppression « Vomir (artiste) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vomir (artiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vomir (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2021 à 21:28 (CET)

Avertissement suppression « Yasser Dellah Musanganya »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yasser Dellah Musanganya ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yasser Dellah Musanganya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 26 mars 2021 à 17:59 (CET)

L'article Phillipe Charlez est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Phillipe Charlez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phillipe Charlez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 mars 2021 à 18:42 (CET)

Renommage de la page Fernando Vega (Max Braun) vers Max Braun (peintre)[modifier le code]

Bonjour Shev, D'abord merci pour les ajustements sur la page Fernando Vega. J'ai bien noté que l'objet du renommage de la page était le respect d'une convention. Pourtant il me semble qu'il serait plus judicieux de renommer la page Fernando Vega (peintre) car "Max Braun" est le nom de naissance et "Fernando Vega" le nom d'artiste. Qu'en pensez vous ? Bien cordialement. --Dhannoir (discuter) 27 mars 2021 à 10:30 (CET)

Bonjour,

J'ai fait le renommage car c'est en effet le nom le plus connu qui doit être privilégié. --Shev (discuter) 27 mars 2021 à 13:18 (CET)

Avertissement suppression « Aéroports les plus vastes au monde »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aéroports les plus vastes au monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéroports les plus vastes au monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 27 mars 2021 à 13:13 (CET)

Avertissement suppression « Alex Lanier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alex Lanier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lanier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 11:22 (CEST)

Avertissement suppression « Bibliothèque et médiathèques de Grasse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bibliothèque et médiathèques de Grasse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque et médiathèques de Grasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Cerberus (informatique) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cerberus (informatique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cerberus (informatique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:58 (CEST)

L'article Weboob est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:06 (CEST)

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:06 (CEST)

Avertissement suppression « Fatiha Daoudi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fatiha Daoudi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatiha Daoudi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Karine Degunst »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Karine Degunst ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Degunst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:29 (CEST)

RAW 2021-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:56 (CEST)

Bandeau orphelin[modifier le code]

Bonjour Shev123. Mes élèves travaillent sur l'article les ateliers de la Seigneurie dans le cadre du Wikiconcours lycéen 2020-2021. Nous avons ajouté des liens dans des articles relatifs au sujet : Centre d'interprétation, Hôtel d'Andlau (Andlau), Andlau, Réseau des musées et Alsace. Serait-il possible de retirer le bandeau orphelin ? --WCL21 CamilleSée profJulien (discuter) 1 avril 2021 à 10:47 (CEST)

Bonjour,

Un robot a enlevé le bandeau. --Shev (discuter) 1 avril 2021 à 21:19 (CEST)

Avertissement suppression « La Doublure (court métrage) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Doublure (court métrage) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Doublure (court métrage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:20 (CEST)

hayat nur artiran[modifier le code]

Bonjour Shev123, je viens à vous à propos de la page sur Hayat Nur Artiran. Vous y avez posé une bannière car son admisibilité est en doute. J'ai essayé de travailler sur ce point, notamment par les sources : deux articles lui sont consacrés dans le Monde des Religions ; un de ses livres un publié chez Bayard ; elle est intervenu au sein de l'Unesco et, à plusieurs reprises, auprès de Aisa, qui est une ong reconnue par l'ONU ; l'islamologue Eric Geoffroy reconnu la cite dans longuement son livre Allah au féminin publié chez Albin Michel. Pensez vous que cela puisse permettre d'envisager le retrait de la bannière? Y aurait il encore d'autres éléments à apporter? Merci d'avance pour votre réponse Alice Rémond --Alice Rémond (discuter) 26 mars 2021 à 14:41 (CET)

Bonjour,

Les éléments apportés sont en effet pas mal. Cependant, le premier article du Monde des religions est une interview et seul le second lien (critique de livre) peut-être considéré comme une source de qualité. Le fait d'être publié par Bayard est aussi un point positif et à mon avis il faudrait 1 ou 2 critiques de livres pour que tout soit bon. --Shev (discuter) 26 mars 2021 à 22:16 (CET)

Bonjour Shev 123, Merci pour ta réponse, claire. En plus de l'article du Monde de religions, j'ai trouvé trois articles d'auteurs différents qui parlent du livre d' H Nur Artiran (pas des interviews) .... cf note 29, 30 et 31 en bas de l'article wikipédia ... Qu'en penses -tu? Crois tu que cela puisse permettre d'envisager un retrait du bandeau admissibilité.

A te lire,

Alice --Alice Rémond (discuter) 2 avril 2021 à 09:58 (CEST)

Bonjour,

ConscienceSoufie et Saphirnews sont des médias moins connu que le Monde. Cela est mieux que rien mais je préfererais un article dans un journal turque, anglais ou américain ? Il n'y a pas l'obligation que les sources soient en français pour une page sur la wikipédia francophone. --Shev (discuter) 2 avril 2021 à 22:08 (CEST)

Bonjour, merci pour ton accompagnement, je viens d'ajouter un article sur elle issu du magazine du journal turc Hürriyet, c'est la source n°27. Est-ce que cela convient selon toi ?

Merci pour ta réponse

Alice Alice Rémond (discuter) 4 avril 2021 à 17:48 (CEST)

Bonjour,

Cela semble bon et j'ai demandé au Projet:Islam leur avis. --Shev (discuter) 5 avril 2021 à 20:56 (CEST)

merci ! A suivre donc...

Alice Rémond Alice Rémond (discuter) 6 avril 2021 à 09:27 (CEST)

Avertissement suppression « Youssef Filali-Meknassi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Youssef Filali-Meknassi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Filali-Meknassi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Hello Watt »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hello Watt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hello Watt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:33 (CEST)

Bandeau[modifier le code]

Bonjour Shev123

Je souhaiterais comprendre pourquoi vous avez apposé un bandeau sur le profil que j'ai créé d'Antoine Fleury joueurs de volley-ball Précisant :

L'admissibilité de cette page est à vérifier Motif:joueur de D2 ,avec peu de sources de qualité et un palmarès limité (il était remplaçant à Tours) Je précise dans la biographie qu il avait participer au entrainement de la pros et qu'il avait intégré le groupe pros sur sa dernière année à Tours ,qu'il était remplaçant ,qu'il fesait quelques apparitions sur certains matchs,et qu'il était joueur de N2 Que souhaitez vous que j'apporte comme source supplémentaire afin d'éviter que ce profil sois supprimé dans un an,car là je ne sais plus quoi faire Davance merci pour votre aide Cdt Fleury.T (discuter) 6 avril 2021 à 15:49 (CEST)

Bonjour

Fleury.T :

Antoine Fleury est un joueur de D2 et je ne vois pas comment il pourrait être admissible ici. Les articles qui lui sont consacrés sont issues de la presse locale, n'a pas remporté de distinction majeure que se soit au France, à l'étranger ou en sélection. De plus, des pages similaires comme Glenn Tuifua, Bandiougou Traoré ou David Chaudet ont été supprimées ces dernières années.--Shev (discuter) 6 avril 2021 à 18:42 (CEST)

bandeau[modifier le code]

Bonjour Shev123

Merci de m'avoir répondu,je vous avoue que je suis perdu avec ces bandeaux et je n'arrive pas a saisir ce que je peux apporter de plus en source.J'ai regardé d'autre profil de joueur de volley et certains ne sont pas aussi détaillés que le mien avec autant de notes et de références.( sachant que je peux ajouter d'autre article ,vidéo qui prouve mes dires ,je pourrais rajouter le lien du site volleybox ou sont notifiés le détail de ses clubs ,titres etc...)

j'ai passé beaucoup de temps a créer ce profil et je me suis fais aidé pour toute la partie code dans Wikipédia.

je peux comprendre que vous puissiez emmètre des doutes, mais je tenais a vous préciser :

Antoine Fleury n'est pas un joueur de D2 comme vous le préciser dans votre réponse ,mais un joueur de N2 quand il est arrivé au TVB, il a ensuite participé aux entrainements avec l'équipe pro ,il a été remplaçant sur certains match ,il est rentrée sur certaines phases de jeu,il a joué un 1/4 de finale de coupe CEV(vidéo a l'appui)il était remplaçant pendant la finale de cette même coupe CEV,finale remporté par le TVB donc un titre pour Antoine Fleury ,alors que dans votre réponse vous précisé "n'a pas remporté de distinction majeur en France ou a l'étranger. pendant la saison 2017/2018 il a intégré totalement le groupe pro comme remplaçant tout en continuant a jouer certains match avec l'équipe N2 le dimanche. pendant cette saison il fait quelques apparitions sur les match de Pro en LAM jusqu’à la finale remporté par le TVB alors oui il pas joué pendant la finale mais il était remplaçant, il a participé a tout les entrainements,il est rentré sur certains match pendant la saison donc a juste titre il mérite aussi sont titre de champion de France. j’espère que conviendrai qu'il est difficile d'apporter d'autre source a part des articles de press ou vidéo ,par contre ce qui est sur c'est que tout le profil que j'ai créé (bio,clubs,palmarès est la strict vérité sans aucune exagération) donc si vous souhaitez le supprimé dans un an ou avant faites comme bon vous semble, car je ne sais plus quoi faire bonne continuation a vous --Fleury.T (discuter) 7 avril 2021 à 11:53 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas le texte de la page qui pose problème mais la notoriété d'Antoine Fleury. Jouer quelques minutes de temps à temps avec le TVB ne rend pas notoire un volleyeur. Nathan Wounembaina l'est par ses succès et les articles de presse que cela implique (L'Equipe....). Ce n'est parce qu'une page sur une personne existe que cela signifie qu'elle est admissible. De nombreuses pages sans bandeaux sont régulièrement supprimées (y compris de un certain nombre de volleyeur). Les autres jeunes du TVB (Émile Raimond, Martin Masson, Théo Conré...) n'ont pas de pages et n'ont auront probablement jamais. Nous n'écrivons pas sur tout le monde, mais juste sur ceux que l'on estime notable. En volley, il faut à mon avis au moins être un titulaire de première division ou international. --Shev (discuter) 7 avril 2021 à 17:45 (CEST)

Avertissement suppression « Yann Jondot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yann Jondot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Jondot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:46 (CEST)

Avertissement suppression « KAZoART »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « KAZoART ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KAZoART/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:52 (CEST)

L'article Albert Nguyên est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Albert Nguyên ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Nguyên/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pierrette13 (discuter) 8 avril 2021 à 18:54 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Kozar »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Kozar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Kozar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:19 (CEST)

L'article Les Oublié.e.s de Loyada est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Oublié.e.s de Loyada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Oublié.e.s de Loyada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:33 (CEST)

L'article Erick Seban-Meyer est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Erick Seban-Meyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erick Seban-Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

85.170.149.245 (discuter) 10 avril 2021 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Charlotte Nouza »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marie-Charlotte Nouza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Charlotte Nouza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:51 (CEST)

Avertissement suppression « MentDB Weak »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MentDB Weak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MentDB Weak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « MissJirachi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MissJirachi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MissJirachi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:39 (CEST)

Admissibilité de la page Nikolay Tolmachev à vérifier[modifier le code]

Bonjour,

Un bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier" a été apposé à l'article de Nikolay Tolmachev récemment publié, pourriez-vous m'indiquer comment faire pour améliorer cela ? Merci beaucoup et belle journée --Galerie Da-End (discuter) 14 avril 2021 à 10:27 (CEST)

Bonjour,

Il y a deux-trois sources (PlayBoy, Paris Match...) et j'ai enlevé le bandeau. J'ai aussi enlevé la citation bien trop longue pour le droit d'auteurs et totalement publicitaire. --Shev (discuter) 14 avril 2021 à 22:48 (CEST)

Message pdd[modifier le code]

Coucou, ton annulation spécial:diff/181888309 aurait dû, semble t-il, s’accompagner d’un message pour => 2A01:CB04:489:7700:B444:B4EC:3423:B22D (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V).

Bien a toi, Malik (discuter) 14 avril 2021 à 12:29 (CEST) / 12:31 / 12:32 et 12:33

Salut,

Je n'ai pas laissé de massage car c'est une Ip dynamique, donc la personne n'aura probablement jamais le message. --Shev (discuter) 14 avril 2021 à 22:16 (CEST)

, tu me tends une perche que je ne peux m’empêcher de saisir =>c’est pas faux

. Moi je les appelle les « ip qui flottent ». Bien à toi, Malik (discuter) 14 avril 2021 à 22:29 (CEST)

L'article Mehdi Alaoui Mdaghri est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mehdi Alaoui Mdaghri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Alaoui Mdaghri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 14 avril 2021 à 14:09 (CEST)

Avertissement suppression « Open Camera »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Open Camera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Camera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 23:10 (CEST)

Avertissement suppression « P&O Ferries Dover super-ferries »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « P&O Ferries Dover super-ferries » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P&O Ferries Dover super-ferries/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « Pôle santé Bergère »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pôle santé Bergère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle santé Bergère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Printemps Strasbourg »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Printemps Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Printemps Strasbourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 19:20 (CEST)

L'article Antoine Fleury est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antoine Fleury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Fleury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Avertissement suppression « Sant Hernot Yacht-club »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sant Hernot Yacht-club ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sant Hernot Yacht-club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Service volontaire international »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Service volontaire international ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service volontaire international/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2021 à 22:58 (CEST)

Avertissement suppression « Maïlys Seydoux-Dumas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maïlys Seydoux-Dumas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïlys Seydoux-Dumas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2021 à 22:59 (CEST)

Avertissement suppression « Table ronde sur les politiques françaises »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Table ronde sur les politiques françaises ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Table ronde sur les politiques françaises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2021 à 20:45 (CEST)

Avertissement suppression « TicTacTec »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « TicTacTec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TicTacTec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2021 à 20:48 (CEST)

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)

revue article Hélène Rounder[modifier le code]

Bonjour Shev123, Merci d'avoir relu l'article sur Hélène Rounder Est ce possible de revoir les 2 bandeaux : l'un parle d'un article Orphelin, j'ai pu faire plusieurs liens avec d'autres articles mentionnant simplement le nom d'Hélène L'autre bandeau parle des sources : j'ai essayé de les améliorer le plus possible. Hélène est mentionnée dans de nombreux livres, et articles relatifs à l'Orchestre d'Auschwitz Merci de vos conseils Cordialement --David Choukroun (discuter) 18 avril 2021 à 22:12 (CEST)

David Choukroun :

Bonjour,

Pour le bandeau orphelin, l'article Hélène Rounder n'est lié qu'à deux articles d'où sa présence. Il faudrait au moins un troisième lien interne avant d'enlever ce bandeau. Pour l'autre bandeau, les sources sont relativement faibles et il est justifié. Il faudrait des sources qui parlent directement d'Hélène Rounder. En effet, on attend mieux que des mentions.--Shev (discuter) 19 avril 2021 à 22:24 (CEST)

Bonjour Shev123, Pour les sources, peut être les ai-je mal organisées ? Hélène est notée dans tous les livres et les sites parlant de cet orchestre de femmes à Auschwitz. J'ai aussi vu des articles sous Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Orchestre_des_femmes_d%27Auschwitz) et les versions anglaises (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Women%27s_Orchestra_of_Auschwitz) qui sont des textes differents, ainsi que plusieurs sites externes (http://www.musiques-regenerees.fr/GhettosCamps/Camps/OrchestreDesFemmes.html ou https://thegirlsintheauschwitz.band/their-roles/). Toutes mes excuses pour ma question naïve (c'est mon premier article), mais je n'ai pas bien compris ce qu'il manquait -- car les livres cités parlent directement d'Hélène Rounder, de sa vie, de ce qu'elle faisait dans l'orchestre. Quoi améliorer ? Pour les liens, je comprends que 2 liens sur d'autres articles internes ne sont pas suffisants. C'est la règle. Je la comprends bien. Est ce que je peux voir moi même le nombre de liens internes à Wikipédia existants ? Encore merci pour les conseils, David--David Choukroun (discuter) 20 avril 2021 à 21:42 (CEST)

David Choukroun :

Bonjour,

Pour les sources, il ne faut pas simplement être noté dans un ouvrage, il faut plus de contenu que ça. Quand je regarde sur Google Books "Dans l'orchestre d'Auschwitz: le secret de ma mère", la recherche ne trouve pas "Hélène Rounder", dans "La Vérité en héritage : La Violoncelliste d'Auschwitz" elle serait juste mentionné une fois... Si tel est le cas, c'est insuffisant. Pour fois les pages liées, il faut aller sur Hélène Rounder et à gauche il y a "pages liées". --Shev (discuter) 21 avril 2021 à 22:51 (CEST)

Merci Shev123, Pour les sources, dans "le secret de ma mère", il faut chercher la référence de "La petite Hélène" (on y trouve des extraits de sa vie au camp) - car dans l'orchestre il y avait plusieurs Hélène (une Grande Hélène et une petite Hélène). Je mentionne donc son surnom en début d'article. (A noter que certaines vieilles éditions les appellent Grande et Petite Irène, mais cela a été corrigé plus tard). Dans le Dunicz (p50, p102) ne sont que des mentions rapides. Cordialement, David--David Choukroun (discuter) 22 avril 2021 à 00:43 (CEST)

Bonjour,

"Petite Helène" est en effet mentionné 4 fois d'après Google Books. Je ne vois pas comment ces 4 mentions peuvent servir à écrire la biographie d'Hélène Rounder. --Shev (discuter) 22 avril 2021 à 22:39 (CEST)

Avertissement suppression « Pierrick Van Troost »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierrick Van Troost ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierrick Van Troost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:34 (CEST)

Article Michel Desbois[modifier le code]

Article Michel Desbois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SMELO22980 (discuter), le 22 avril 2021 à 15:07 (CEST)

Bonjour, Pouvez-vous me venir en aide pour le bandeau et les "non pertinent" s'il vous plaît ? Je suis encore débutant ... Bien à vous. --SMELO22980 (discuter) 22 avril 2021 à 15:04 (CEST)

SMELO22980 :

Bonjour,

Le bandeau signifie simplement que Michel Desbois ne remplit pas les critères pour avoir une page wikipédia. La page WP:NPP précise les conditions pour lesquelles une page est envisageable. --Shev (discuter) 22 avril 2021 à 22:30 (CEST)

Avertissement suppression « 3 Balles, 2 Prises »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 3 Balles, 2 Prises ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3 Balles, 2 Prises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 avril 2021 à 16:30 (CEST)

Avertissement suppression « Zooplus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zooplus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zooplus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:48 (CEST)

L'article Laurent Gamet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurent Gamet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Gamet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 23 avril 2021 à 17:25 (CEST)

Avertissement suppression « Angela.D »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Angela.D ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angela.D/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:33 (CEST)

L'article Cécile Lauru est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cécile Lauru » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Lauru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2021 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Patricia Bittar »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Patricia Bittar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Bittar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2021 à 17:50 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Bretonnière »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis Bretonnière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bretonnière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:53 (CEST)

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:50 (CEST)

L'article Enterrements et deuil durant le Covid-19 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Enterrements et deuil durant le Covid-19 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enterrements et deuil durant le Covid-19/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Classrail (discuter) 29 avril 2021 à 21:48 (CEST)

Avertissement suppression « Audrey Contesse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Audrey Contesse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Contesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:38 (CEST)

Bandeaux : Compact II : Le deuxième programme de coopération entre le Maroc et les Etats-Unis d’Amérique[modifier le code]

Bonjour, J'espère que vous allez bien. Je viens de constater que vous avez réinsérer les bandeaux sur mon article Wikipedia. Je me permet de vous demander de bien vouloir relire mon article, parce que j'ai déjà refait tout l'article et je l'ai réécrit avec un style encyclopédique, et j'ai ajouté assez de sources secondaires et tertiaires. SVP, si vous pouvez relire l'article et me rectifier les lacunes existant, ou bien me préciser ces lacunes. Merci beaucoup --Asmaaq (discuter) 1 mai 2021 à 12:34 (CEST)

Bonjour,

L'article repose beaucoup trop sur des sources primaires et pas sur des sources secondaires (articles de presse). Les bandeaux sont toujours justifiés. Si ce programme est bien notoire, il doit y avoir des articles qui lui consacrés. Ces articles démontreront l'admissibilité et le contenu de l'article doit se baser sur ces articles. --Shev (discuter) 2 mai 2021 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Diadié Dembélé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Diadié Dembélé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diadié Dembélé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « DJ VAN »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « DJ VAN ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ VAN/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:33 (CEST)

RE: bandeaux : article Compact II[modifier le code]

Bonjour Shev123 J'ai essayé d'ajouter les sources secondaires conduisant vers des articles de presse. Veuillez vérifier l'article SVP Merci beaucoup --Asmaaq (discuter) 3 mai 2021 à 11:42 (CEST)

Bonjour,

C'est toujours insuffisant. --Shev (discuter) 4 mai 2021 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Comité régional de cyclisme de la Guyane »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Comité régional de cyclisme de la Guyane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité régional de cyclisme de la Guyane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:14 (CEST)

Page Julien Spiewak[modifier le code]

Vous proposez d'ajouter des sources sur la page de Julien Spiewak, ce que j'ai fait hier. Qu'est-ce qui ne vous parait pas correct? Les sources viennent de musées, de site internet de municipalité, d'articles dans la presse nationale. Que souhaitez-vous? @Artcontemporainphoto

Bonjour,

Les sources mentionnés sont vraiment de faible qualité. Il faudra trouver des articles de presse plus consistant et plus intéressant avant d'envisager d'enlever les bandeaux. --Shev (discuter) 4 mai 2021 à 22:28 (CEST)

Merci. J'ai ajouté des sources premières (articles de presse nationale, articles de musées...). J'ai également complété la biographie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edjs9 (discuter), le 5 mai 2021 à 11:18 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Penelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Penelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Penelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:33 (CEST)

L'article Julien Spiewak est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Julien Spiewak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Spiewak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 5 mai 2021 à 15:32 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Hervochon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yves Hervochon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Hervochon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Quantalys[modifier le code]

Bonour,

Je souhaite contribuer à la page Quantalys. J'ai vu que vous apportez une balise sur les sources. Pourriez-vous être plus précis sur ce qu'il manque ou ne va pas svp ?

Merci d'avance pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Djé75 (discuter), le 7 mai 2021 à 17:09 (CEST)

Bonjour,

On attend des sources issues de médias importants (Les Échos, La Tribune ou Le Figaro...). --Shev (discuter) 7 mai 2021 à 22:30 (CEST)

Avertissement suppression « JYGA »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « JYGA ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JYGA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2021 à 23:50 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de ponts du Gers »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de ponts du Gers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de ponts du Gers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Mohammed-Ali Benlahbib »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohammed-Ali Benlahbib ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed-Ali Benlahbib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Objectif de développement durable no 11 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Objectif de développement durable no 11 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objectif de développement durable no 11/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:29 (CEST)

Article Stéphane Brogniart[modifier le code]

Bonjour, Suite à votre bandeau sur l'admissibilité de l'article, j'ai retravaillé le sujet (fond, sources, forme, réf, ton etc), j'ai fait un message auprès des admins de l'époque qui avaient supprimés l'article puis refusé des les demandes de restaurations mais je n'ai pas de retour. C'était NicoV qui m'avait retrouvé les échanges de l'époque. Je ne sais pas s'ils sont encore actifs. Je reviens donc vers vous pour avoir votre avis et savoir si le bandeau pourrait être supprimé? En vous remerciant, Yasminkaa 15 mai 2021 à 13:46 (CEST)

Bonjour,

Il y a eu depuis la suppression de 2017 quelques nouvelles sources. La plus intéressante est celle de L'Equipe. Il est probablement admissible désormais. --Shev (discuter) 15 mai 2021 à 23:00 (CEST)

Merci pour votre message Shev, c'est encourageant. Qui peut le valider? A qui dois-je demander? Est-ce que la communauté peut se prononcer? Merci Yasminkaa 15 mai 2021 à 23:19 (CEST)

Bonjour,

Le mieux est de demander un dernier avis au Projet:Sport et si personne ne dit rien, vous pouvez enlever le bandeau. --Shev (discuter) 16 mai 2021 à 21:07 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Puzin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Puzin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Puzin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:37 (CEST)

Bandeau admissibilité sur Requin Chagrin (groupe)[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez apposé un bandeau "admissibilité" sur cette page. Pourtant, après avoir relu WP:NM :

cet artiste existe depuis 10 ans
a sorti 3 CD
est signé dans une major (Sony Music) qui a édité ses 2 derniers albums
Première partie de la tournée du groupe Indochine
j'ai mis de nombreuses sources nationales et centrées sur plus de 3 ans (Le Point, Télérama, Les Inrocks, Le Figaro, France Inter, ...)
les disques ont eu un succès populaire et critique (fff Télérama par exemple, succès du titre "Adelaide"...)
nombreuses émissions de +30mn centrées (Europe1 par ex)

Merci de m'indiquer comment je peux enrichir et améliorer l'article.

Cordialement Blueberry-026 (discuter) 16 mai 2021 à 20:13 (CEST)

Bonjour,

J'ai regardé les sources et c'est bon. J'ai commencé à modifier les catégories car elles ne correspondaient à un groupe. --Shev (discuter) 16 mai 2021 à 21:04 (CEST)

Article Compact II[modifier le code]

Si vous permettez, est ce que vous pouvez m'indiquer ce qui ne parait pas correct pour vous sur mon article, pour que je puisse procéder à la modification de l'article. Merci beaucoup --Asmaaq (discuter) 5 mai 2021 à 11:33 (CEST)

Bonjour,

Rien n'a changé donc les problèmes et les solutions restent les mêmes. --Shev (discuter) 5 mai 2021 à 22:09 (CEST)

Bonjour Shev123, je viens d'ajouter des sources complémentaires qui s'agissent des articles de presse comme : https://lematin.ma/journal/2021/mca-morocco-lance-reflexion-creation-d-centre-dinclusion-femmes-foncier/354863.html https://fnh.ma/article/actualite-economique/le-compact-ii-explique-par-abdelghni-lakhdar-patron-de-l-agence-mca-morocco https://www.nytimes.com/2007/12/11/opinion/lweb11lugar.html

est ce que ces sources ne sont pas suffisantes?

--Asmaaq (discuter) 6 mai 2021 à 12:56 (CEST)

Bonjour,

L'article le plus intéressant des trois est celui de Finance News mais ce média semble assez peu connu. Dans l’idéal, il faudrait un long article dans le Matin ou un autre grand journal. --Shev (discuter) 7 mai 2021 à 22:40 (CEST)

Les articles que je mentionne dans mon article appartiennent à des sites d'information nationaux, c'est pour cela que ces médias ne sont pas assez connus. D'ailleurs cet article concerne un programme de coopération entre le Maroc et les Etats Unis, donc c'est presque impossible de trouver un média international qui traite ce sujet puisque c'est un sujet qui concerne uniquement le Maroc d'une grande partie, c'est pour cela que seuls les médias nationaux qui en parlent. --Asmaaq (discuter) 10 mai 2021 à 11:40 (CEST)

Bonjour, j'espère que vous vous portez bien, J'attend toujours votre retour par rapport aux modifications menées dans mon article. --Asmaaq (discuter) 19 mai 2021 à 11:44 (CEST)

Bonjour,

C'est toujours nettement insuffisant. La plupart des sources viennent de l'institution et ce n'est pas satisfaisant. L'intégralité de la page est à reprendre (sur le texte) et il faut toujours démontrer la notoriété de ce programme. A mon avis, ce programme ne mériterait qu'un paragraphe dans Relations entre les États-Unis et le Maroc (type de pages qui existe pour d'autres pays comme Relations entre les États-Unis et la Tunisie). --Shev (discuter) 19 mai 2021 à 20:49 (CEST)

L'article Stéphane Gizard est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Gizard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Gizard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mattho69 ^{me joindre} 17 mai 2021 à 22:04 (CEST)

Avertissement suppression « Kevin Sciboz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kevin Sciboz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Sciboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Talk Club »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Talk Club ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Talk Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2021 à 23:19 (CEST)

article Donald Smith, professeur émérite, auteur, éditeur[modifier le code]

Bonjour Shev123, Un bandeau sur l'admissiblité de l'article sur Donald Smith, professeur émérite, auteur, éditeur, a été placé sur l'article il y a quelques jours par NicoV. Une centaine de changements ont depuis été effectués sur le site, y compris l'élimination de sources secondaires invalides. De nouvelles sources respectant la définition de sources secondaires de qualité ont été rajoutées à l'article, NicoV ayant expliqué que les 15 premières notes en bas de page ne portaient pas directement sur les écrits du professeur Smith. Le message suivant a été envoyé à NicoV hier:

"article Donald Smith, professeur émérite, auteur, éditeur[modifier le code] Bonjour NicoV et merci pour vos explications. En effet, les 15 premières notes en bas de page étaient des liens qui mènent à des articles de Donald Smith publiés dans des revues de renom, ceci étant possible grâce a la plateforme Érudit qui publie des articles de qualité déjà parus dans des revues spécialisées, mais non disponibles en ligne. Mais comme vous l'expliquez, les sources doivent présenter des informations pertinentes, notables et vérifiables sur les publications. Les 15 notes viennent donc d'être éliminées. De nouvelles sources de qualité et vérifiables ont été rajoutées liées aux différents types de publications du professeur Smith: essais littéraires, essais politiques, dictionnaires."

NicoV a par la suite enlevé le bandeau. Pourquoi avez-vous reposé le bandeau?

--CouplandSmith (discuter) 20 mai 2021 à 06:57 (CEST)

Bonjour,

J'ai remis le bandeau car les sources mentionnées ne démontrent pas la notoriété encyclopédique de Donald Smith. --Shev (discuter) 20 mai 2021 à 21:54 (CEST)

Liste des métiers[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de voir votre ajout sur cet article.

Je tiens à vous rappeler les règles inhérentes à notre encyclopédie pour les listes : Wikipédia:Admissibilité des listes.

"À contrario, si l'on raisonne à partir d'une liste dont :

l'intitulé est bien défini, (il s'agit uniquement des métiers actuels et non ancien)
l'étendue est suffisamment bornée (cette liste comprend uniquement les métiers actuels, notoires, légaux, avec une couverture significative. Cela exclu donc les nouveaux métiers)
les entrées comportent une plus-value informative, cela afin d'éviter le côté « base de données » (nombreuses définitions et précisions ajoutées, sources, bibliographies, images...)

alors, si chacune des entrées de la liste est démontrée notoire, ce qui est atteint par l'existence d'un article (lien bleu) ou d'une source de qualité démontrant l'appartenance de cette entrée à la liste, alors la liste est admissible."

Vous dites par ailleurs qu'une seule personne ne doit pas décider de l'admissibilité. J'espère que vous êtes aussi d'accord pour dire qu'une seule personne ne doit décider cet article contraire à l'admissibilité. Par ailleurs, afin d'éviter un éventuel argument sur les DRP, voici l'avis de la communauté sur les DRP : Wikipédia:Sondage/Obligation de passer par DRP pour restaurer après PàS. J'attend donc que vous me démontrez que cette liste n'est pas admissible aux règles de Wiki avec des arguments plus solides que "l'ingerabilité" (qui n'est pas un argument contre l'admissibilité dans Wikipédia) ou "pas d'accord qu'une seule personne décide de l'admissibilité". Ou bien de retirer le bandeau d'admissibilité si je vous ai convaincu, ce que j'espère.

La liste des métiers n'est pas infinie, loin de là, je vous invite à prendre le temps de regarder les sources et références. Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois rien dans l'article qui permette d'outrepasser la décision précédente (prise par huit personnes, ce qui très important pour une PaS). --Shev (discuter) 16 mai 2021 à 21:32 (CEST)

@Menthe 555 - Il n'y aurait pas une unique personne à décider, déjà parce que je partage pour une part ce questionnement sur la raison d'être de cette liste ; liste qui m'a arrêté dès sa création (tu as évité ma "pub" au Bistro dans la foulée, ça n'en valait quand même pas la peine), ainsi que celle de sa pdd, éclairante mais pas au sens attendu. De mémoire, il n'y a pas de liste qui prétende à l'exhaustivité dans l'encyclopédie, même en annonçant son périmètre. Ici, qu'est-ce qu'un métier actuel un mot notoirement banni par ailleurs, ça ne doit pas être sans quelque raison non ?

Autrement cette liste ne me dérange pas, c'est sans commune mesure avec la teneur de mon message effacé sur ta pdd. Je demande à voir presque et donc suggestion, essaye donc d'assurer une liste réduite à un secteur, par exemple le tourisme, la mode. L'échantillon permettrait de juger du réalisme de l'intention première.

Tu peux aussi perdre ton temps en dépit des avertissements divers.

TigH (discuter) 16 mai 2021 à 22:06 (CEST)

TigH : Pardon, j'ai vu votre dernier message en premier, je suis donc obligé de répondre en deux fois.

Dans ce cas, si plusieurs personnes ont ce questionnement, c'est qu'il doit avoir lieu et qu'il est pertinent mais encore une fois, il faut des arguments contre son admissibilité. Et je ne vois rien contre l'exhaustivité ? Pour le passage sur la "pub" du bistro je dois avouer que je n'ai pas compris. Quant au terme actuel, c'est surtout pour éviter la confusion avec la Liste des métiers ancien déjà existante. Mais on peut bien évidemment trouver un autre terme. Pour les listes réduites aux secteurs, j'y ai pensé figurez vous, et je me suis dit que ce serait vraiment redondant avec les catégories ce que je souhaite éviter à tout prix. Amicalement.

Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 22:32 (CEST)

Bonjour,

Il ne s'agit pas "d'outrepasser" la décision précédente. Mais de prouver (avec des règles qui s'applique au cas présent) que l'article est non admissible, et vous n'apportez rien de plus qui permet de juger que cet article n'est pas admissible et c'est pourtant bien de ce bandeau qu'il s'agit. Pour apposer le bandeau d'admissibilité à vérifier, il faut qu'elle contredise une règle d'admissibilité. Or, je viens de vous démontrer le contraire. De surcroît, un seuil de quorum n'est pas non plus un argument d'inadmissibilité. Bref, je vous demande une deuxième fois de prouver, règles à l'appui, que cet article contredit une règle d'admissibilité. Sinon, je retirerai le bandeau d'admissibilité puisque aucune règle d'inadmissibilité de Wikipédia n'est applicable dans le cas présent. Salutations. Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 21:56 (CEST)

@Menthe 555 - Tu ne crains même pas d'être juge et partie en t'obstinant à vouloir retirer le bandeau ; tu ignores également que ce n'est pas ton article ? ça fait beaucoup. TigH (discuter) 16 mai 2021 à 22:10 (CEST)

TigH : Bien évidemment, ce n'est pas "mon" article, et je ne suis pas "juge" je n'ai jamais dit ça. Défendre un argument c'est un droit ? Non ? Seulement j'y ai passé beaucoup de temps et c'est normal de vouloir savoir en quoi il n'est pas admissible, alors qu'il remplit les critères d'admissibilité (comme démontré). Si il n'y a pas d'autres arguments sur le fond, à part "ça fait beaucoup" il y a aucune raison de garder ce bandeau. J'attends vos arguments sur le fond et non sur ma personne au risque de faire beaucoup. Amicalement. Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 22:21 (CEST)

Si tu ne veux ni supporter le bandeau, ni entendre les raisons de sa pose, bandeau ou pas, tu n'ignores pas comment cela s'arbitre tous les jours, par la communauté. Tu t'en tiens à la recommandation ; à toi de voir si tu veux savoir ce qu'en pense la communauté ou si tu prends le risque de t'investir finalement inutilement, bandeau ou pas.

Menthe 555 : TigH (discuter) 16 mai 2021 à 22:33 (CEST)

@TigH Alors si je comprends bien, j'ai le choix entre sonder la communauté immédiatement ou sonder la communauté dans 6 mois (~date de validité du bandeau) dans une PAS ?

Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 22:47 (CEST)

Sérieusement oui, mais immédiatement ou six mois non. L'essentiel, si je me mettais à ta place, c'est que tu ne seras jamais tranquille d'esprit tant que tu n'auras une bonne certitude sur la pérennité de cette liste et donc de ton travail. Le choix est ici et maintenant : perdre son temps à propos du bandeau ou en perdre plus positivement à t'inquiéter à ton tour de connaître l'éventuelle certitude dont je parle (une PàS n'est pas indispensable tant que le bandeau reste sine die ; tu peux faire des démarches autres). Excuse la mauvaise réponse n'ayant pas vu la précédente. TigH (discuter) 16 mai 2021 à 22:56 (CEST)

@TigH Je comprends parfaitement. Même si je dois avouer que je me sens un peu perdu. Qu'est ce que vous feriez à ma place ?

Je pensais que le bandeau admissibilité menait toujours à une PAS lorsqu'on a pas réglé le problème d'admissibilité. Et dans la mesure où je pense qu'il rempli tous les critères, je ne voyais pas comment je pouvais régler le problème d'admissibilité.

Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 23:04 (CEST)

Il y a de quoi être perdu. (Mais) tu peux remercier Shev123 de son bandeau, il t'évite peut-être plus douloureuse expérience ; une fois l'article plus avancé. Comprends tant qu'à faire que oui, il y a les six mois, je ne les nie pas, mais qu'une PàS dans un sens ou un autre n'est jamais définitive et donc ton article peut très bien être mis en cause fatalement dans un an. Je ne comprends pas pourquoi l'échantillon dont on a parlé doublonne plus les catégories que la liste entière. Je ne peux pas t'aider davantage, sachant que tu ne convaincras personne sur la seule base de ta conviction et de la recommandation point par point. Ta réponse sur actuel ne manque finalement pas de pertinence, mais qu'est-ce que ça donne en pratique et c'est avec du concret que tu peux montrer l'intérêt de ton souhait, intérêt qui détermine toujours concrètement l'admission du contenu, encore potentiel, très potentiel. L'argument d'ingérabilité est massif, consensuel. Si tu ne fabriques pas de la dynamite (un morceau de contenu hors critique), même un peu, ben c'est réglé (maintenant, dans six mois, ou après). TigH (discuter) 16 mai 2021 à 23:19 (CEST)

Je vois tout à fait. Merci infiniment pour ces conseils qui me sont précieux. Je vois voir ce que je peux concocter comme contenu novateur pour rendre cette article hors critique. Quelques idées me viennent à l'esprit comme une section évoquant les listes institutionnels de métiers qui peuvent exister (comme celles mises en liens externes) ou encore un paragraphe historique retraçant l'histoire de ces mêmes listes et leur organisation. Je reviendrais te voir avec Shev123 certainement dans les prochains jours pour voir si cette dynamite peut faire sauter le bandeau. Car pour être honnête c'est vraiment ce dernier qui me fait peur.

Pour l'échantillon, l'un des arguments de la PAS était le doublon avec la catégorie. Or je ne voulais pas reproduire cette erreur. Car un article sur les métiers de la sécurité par exemple, ferait doublon avec cette catégorie du même nom et ne proposerait rien d'autre. De surcroît, en regroupant tout, on donne une véritable liste unique de tous les métiers aux lecteurs, sans avoir à fouiller dans la myriade de catégories existantes, on gagne en efficacité et en informations. Et aussi manifestement, j'ai remarqué que ces listes unifiées sont utiles aux lecteurs, rien qu'à voir le nombre de consultations de l'article Liste des anciens métiers. De plus, certains domaines sont beaucoup trop réduit pour faire l'objet d'un article. Voilà quelques éléments, mais j'entends parfaitement ton point de vue. Menthe Poivrée • 16 mai 2021 à 23:44 (CEST)

TigH : Je ne savais pas tellement ou continuer la discussion, alors je la poursuis ici. J'ai réalisé un première écriture aujourd'hui concernant la refonte de l'article en question. Voici la page de mon brouillon : Utilisateur:Menthe 555/Brouillon Liste des métiers

Ce n'est absolument pas la version définitive, je vous rassure c'est un brouillon, mais tout de même, je tiens à vous faire part à tous les deux de cette première version afin de voir si je suis dans la bonne voie. Qu'en pensez vous ?

Menthe Poivrée • 17 mai 2021 à 18:58 (CEST)

@TigH Je viens de terminer la refonte de l'article, elle sort tout juste du four. J'attends avec impatience vos avis sur ce travail de fourmi assez conséquent. J'espère qu'elle vous plaira à tous les deux et que la dynamite n'a pas des aspects de pétard mouillé. @Shev123 j'attends aussi ton avis sur l'admissibilité de cette nouvelle version. Amicalement.

Menthe Poivrée • 21 mai 2021 à 23:30 (CEST)

article sur Donald SMith[modifier le code]

Bonjour, J'ai remis le bandeau car les sources mentionnées ne démontrent pas la notoriété encyclopédique de Donald Smith. --Shev (discuter) 20 mai 2021 à 21:54 (CEST)

Bonjour Shev,

Les sources en forme de notes en bas de page sont des sources secondaires dans lesquelles des spécialistes de littérature et de culture québécois indépendants évaluent les écrits de Donald Smith, par exemple:

1) Adrien Thério (https://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_Th%C3%A9rio ), professeur d'université, auteur, créateur de publications d'analyse littéraires reconnues comme parmi les plus importantes du Québec : Livres et auteurs québécois, Lettres québécoises. Les auteurs d'articles dans ces deux revues sont tous professeurs d'université dans le domaine de spécialisation de Donald Smith et travaillent dans une optique d'indépendence. 2) Pierre Hébert https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_H%C3%A9bert_(professeur) professeur, écrivain, l'article sur Donald Smith utilisé comme source provient de la revue University of Toronto Quarterly publiée par l'Université de Toronto (https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Toronto_Quarterly). Le professeur et critique littéraire Neil B. Bishop a aussi publié un article dans University of Toronto Quarterly sur Donald Smith et cet article paraît aussi dans la liste des sources. 3) Micheline Lachance (https://fr.wikipedia.org/wiki/Micheline_Lachance), écrivaine, journaliste de grande renommée qui, dans le cas de Donald Smith, a publié son article dans la revue L'actualité, magazine mensuel d'information québécois le plus lu. Madame Lachance publie des critiques littéraires sur la littérature québécoise dans le but de présenter la littérature à un public le plus vaste possible. 4) André Vanasse, professeur, écrivain, critique littéraire. Cet article dans Wikipédia témoigne de sa notoriété (https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Vanasse). 5) Réjean Robidoux, spécialiste de littérature québécoise à l'Université d'Ottawa, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Robidoux

En lisant dans Wikipedia plusieurs articles sur des professeurs et écrivains québécois, on constate que les types de sources sont du même genre que dans l'article sur Donald Smith. L'article sur Réjean Robidoux en est un bon exemple (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Robidoux).

Les sources citées dans l'article ont été choisies par rapport à leur notoriété et à leur vérifiabilité correspondent aux critères d'excellence de Wikipedia: couverture durable des revues citées, source indépendante fiable, fondée sur l'analyse objective, notoriété pérenne de revues qui font des analyses durant une longue période de temps et non ponctuellement.

Dans l'article, des sources académiques provenant de publications spécialisées ont été groupées sous la rubrique "Notes et Références" en fin d'article. Des appréciations critiques, parues dans les médias (journaux, télévision, radio) ont été placées sous la rubrique "Critiques". Des articles provenant de ces milieux sont permis dans la description de notoriété de Wikipédia. Les 4 articles dans "Critiques" ont été choisis parce qu'ils proviennent de journaux ou de magazines importants, pérennes (Toronto Star, Books in Canada, British Journal of Canadian studies, la télévision de Radio Canada). Les quatre auteurs des articles ou de la présentation critique à la télévision ou à la radio sont Wilfrid Lemoine (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wilfrid_Lemoine) connu comme le Bernard Pivot du Québec, Alberto Manguel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Alberto_Manguel), professeur, écrivain et critique littéraire chevronné, et Ken Adachi du Toronto Star.

La notoriété de l'œuvre de Donald Smith est renforcée par le fait que ses écrits sont publiés par plusieurs maisons d'édition dans plusieurs pays (Canada, Québec, États-Unis, Angleterre, Allemagne) et que certains de ces livres et articles ont été traduits dans d'autres langues. Des preuves de ces faits sont clairement montrées dans l'article. Enfin, les rubriques "Liens externes" et "Articles connexes" montrent des publications de type encyclopédique dans lesquelles paraît Donald Smith. --CouplandSmith (discuter) 21 mai 2021 à 10:11 (CEST)

Avertissement suppression « Vera la felicidad está en ti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vera la felicidad está en ti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera la felicidad está en ti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:38 (CEST)

L'article Tour de France 2023 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tour de France 2023 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de France 2023/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 22 mai 2021 à 13:58 (CEST)

L'article Xavier Vilató est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Xavier Vilató » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Vilató/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2021 à 14:54 (CEST)

Avertissement suppression « Wilo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wilo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Yespark »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yespark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yespark/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Yuti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yuti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Zanaroff »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zanaroff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zanaroff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Jonathan Kubben Quiñonez »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jonathan Kubben Quiñonez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Kubben Quiñonez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 mai 2021 à 13:08 (CEST)

Avertissement suppression « A2H »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « A2H ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A2H/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Aclipt »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aclipt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aclipt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:35 (CEST)

la discussion[modifier le code]

Ce serait bien de connaître votre opinion.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 27 mai 2021 à 22:43 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu et je regarderais ça la semaine prochaine. --Shev (discuter) 28 mai 2021 à 22:26 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Dubois Rubio »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christophe Dubois Rubio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Dubois Rubio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « DiscoverCars.com »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « DiscoverCars.com ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DiscoverCars.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:33 (CEST)

Modifications page publiée[modifier le code]

Bonjour,

J'ai publié une page Wikipédia (Confédération nationale de la boulangerie-pâtisserie française) et un bandeau s'affiche : Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires.

J'ai ainsi ajouté quelques sources secondaires. L'article s'appuie sur des sources internes étant donné que la CNBPF est l'institution représentant les boulangers-pâtissiers de France, par conséquence elle est source première de plusieurs informations qui n'ont pas forcément été reprises par la suite.

Toutefois, l'article s'appuie sur de nombreux articles de presse régionale et nationale, des documents juridiques, des sites web et ouvrages. J'ai également ajouté des liens avec d'autres articles Wikipédia mentionnant la CNBPF.

Est-il possible de retirer ce bandeau?

Merci par avance.

Cinthia CinthiaPro (discuter) 26 mai 2021 à 15:13 (CEST)

Bonjour,

Les sources utilisées ne sont pas d'une grande qualité et le bandeau est pleinement justifié. --Shev (discuter) 27 mai 2021 à 21:47 (CEST)

Bonsoir,

Je ne comprends pas vraiment pourquoi. Ce sont des textes de lois, des articles de presse notamment nationale (Le Parisien, Les Echos...), des ouvrages de référence dans le secteur de la boulangerie-pâtisserie. Il y a beaucoup d'articles qui fournissent moins de sources et qui pourtant ne possèdent pas ce bandeau. "Les sources utilisées ne sont pas d'une grande qualité", sachez que j'y ai passé du temps et que ces sources, pour une grande part, proviennent de supports sûrs.

Puis comme expliqué précédemment, il y a des passages qui ne peuvent être évoqués que par des sources internes (notamment l'organisation de la CNBPF et certaines parties de l'historique) puisque la CNBPF est l'organisation référente des artisans boulangers-pâtissiers.

Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'aider à faire en sorte que ce bandeau soit supprimé en me conseillant davantage. Que pourrais-je rajouter de plus et à quels moments ?

Merci par avance. CinthiaPro (discuter) 27 mai 2021 à 22:39 (CEST)

Bonjour,

Il manque de vraies bonnes sources centrées qui parlent concrètement de la Confédération nationale de la boulangerie-pâtisserie française. Là, il y a juste quelques sources qui ne font qu'évoquer au coin d'une phrase cette organisation. Je pense que vous avez pris l'écriture de la page à l'envers. Normalement on fait l'inventaire des sources disponibles et on en fait une synthèse. J'ai l'impression que vous avez fait l'inverse (écrire ce que vous voulez dire et trouver des sources qui confirment). --Shev (discuter) 28 mai 2021 à 23:13 (CEST)

Bonjour,

En réalité non, j'ai dressé une liste de sources pour ensuite commencer l'écriture. Après, il est vrai que je me suis mise à compléter certaines parties.

Je vais essayer d'en trouver d'autres. Après ça reste compliqué car on ne parle pas souvent des Confédérations mais plutôt de leurs actions (ex: la baguette à l'Unesco, on parle du fait que la candidature a été portée par la CNBPF mais on ne va pas parler plus que ça de la CNBPF).

Je trouve ça quand même dommage de laisser ce bandeau alors que d'autres articles avec beaucoup moins de sources ne l'ont pas. Mais je vais tenter de trouver des ouvrages qui parlent de la Confédération de manière plus central.

Merci. CinthiaPro (discuter) 30 mai 2021 à 19:36 (CEST)

RAW 2021-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:21 (CEST)

Giorgio Blais[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas si c'est à vous que je doit poser la question. Le bandeau indique que moins de 3 articles lui sont liés. Mais l'article n'est pas orphelin pour autant !?! Une nuance concernant la langue française m'echappe peut-être. Merci --Ricercastorica (discuter) 1 juin 2021 à 11:59 (CEST)

Bonjour,

Un robot enlèvera le bandeau dans un jour ou deux. --Shev (discuter) 1 juin 2021 à 21:52 (CEST)

Avertissement suppression « Équipe du Haut-Karabagh de football »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Équipe du Haut-Karabagh de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Haut-Karabagh de football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:08 (CEST)

Avertissement suppression « Evoluderm »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Evoluderm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evoluderm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:17 (CEST)

Avertissement suppression « École de droit de la Sorbonne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École de droit de la Sorbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de droit de la Sorbonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:21 (CEST)

Avertissement suppression « Fuze Tea »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fuze Tea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fuze Tea/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « L'Enfant et la vie[modifier le code]

Salut Shev.

Ce débat me rend perplexe. Si tu as l'occasion d'y jeter un coup d'œil, n'hésite pas !

À bientôt.

Trace (discuter) 4 juin 2021 à 01:20 (CEST)

Salut,

Je regarde mais j'avoue que j'ai dû mal à trouver des sources de qualité sur ce sujet (pas grand chose sur google scolar, dans des thèses ou sur Cairn). --Shev (discuter) 4 juin 2021 à 10:54 (CEST)

Dénomination article CoSMoS[modifier le code]

Bonjour !

Je suis chargé de la rédaction de l'article CoSMoS, dont vous avez modifié le titre en CoSMoS (mouvement sportif). Je pense avoir compris l'importance de rajouter une précision au regard des homonymies existantes, néanmoins cette dénomination est fausse puisque le CoSMoS représente aussi le sport professionnel, l'événementiel et les loisirs sportifs marchands.

J'ai vu que vous aviez remodifié le CoSMoS (sport) en CoSMoS (mouvement sportif) pour des raisons de convention sur les titres. J'ai plusieurs questions : - qu'est ce qui rendait le CoSMoS (sport) inconventionnel ? - est-ce possible de trouver un titre conventionnel autre que "CoSMoS (mouvement sportif)"?

Merci d'avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CoSMoSportif (discuter), le 4 juin 2021 à 10:17 (CEST)

L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:52 (CEST)

Avertissement suppression « Institut universitaire de technologie de Perpignan »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Perpignan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Perpignan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:08 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Louis Gagnepain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Louis Gagnepain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Gagnepain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:19 (CEST)

Photo sous copyright sur Commons[modifier le code]

Bonjour ,

Je ne maitrise pas du tout Commons mais j'ai vu que vous y étiez, je me permet donc de demander votre aide.

ClaireNRT (là-bas) et ici aussi à uplodée une photo (File:ROMAIN MARI 2020 VALTHORENS.jpg) en travail personnel (pour l'article sur WP Romain Mari) copyrightée « Agence zoom » en travail personnel. Je pense qu'il y a un problème, non. Il y avait déjà eu une première tentative en début d'année.

Je n'ai pas trouvé la photo sur le net (mais je ne suis pas un habitué de ce genre de recherche) mais elle ressemble, effectivement, au travail de l'agence en question ([3]).

Je n'ai pas osé demander la suppression, ne connaissant pas le mode de fonctionnement de Commons et pas sûr de mes « déductions ».

Merci pour votre aide et bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 6 juin 2021 à 00:13 (CEST)

Lagribouille :

Bonjour,

Merci pour le signalement ! Il s'agit d'une violation de copyright et j'ai lancé une procédure de suppression. Si aucune autorisation n'est fournie, l'image sera supprimée dans une semaine. --Shev (discuter) 6 juin 2021 à 20:59 (CEST)

Bonjour et Merci Shev123

Du coup, je me permets une demande supplémentaire : j'avais fait deux autres demandes le 13 mars pour Marie Soleil Dion.jpg et Anouk Meunier.jpg mais je vois qu'elles sont toujours disponibles.

Encore merci et bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 6 juin 2021 à 23:44 (CEST)

Lagribouille :

La maintenance sur Commons doit avoir un peu de retard... J'ai mis ces images dans ma liste de suivi et s'il ne se passe rien dans une semaine, je demanderais à un admin sur Commons directement (certains ont la double casquette et sont aussi admin ici). --Shev (discuter) 7 juin 2021 à 22:01 (CEST)

Bonjour

et merci Shev,

Je vais « exploiter » votre connaissance de l'outil pour vous soumettre 2 autres cas (et dites-mois si j'abuse

)

Photo de Julie Perreault disponible ici (page d'origine)
Photo d'Anne-Élisabeth Bossé recadrée et passée en noir et blanc de la version d'origine ici

Ces deux photos sont postérieures (upload) à leur version d'origine et taguée comme « Travail personnel ».

Merci. — Lagribouille (discuter) 7 juin 2021 à 22:56 (CEST)

Lagribouille :

Bonjour,

Bien vu, c'est en effet des copyvios et j'ai lancé des propositions de suppressions. Il s'agit d'un cas typique de promotion comme il y en a souvent ici (le compte sévit aussi sur Wikidata). --Shev (discuter) 8 juin 2021 à 21:38 (CEST)

Avertissement suppression « Makheia »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Makheia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makheia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:06 (CEST)

Avertissement suppression « Mindful Art »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mindful Art ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mindful Art/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:18 (CEST)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:56 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Pernot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Pernot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pernot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:24 (CEST)

L'article Alexandra Henrion-Caude est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:43 (CEST)

Avertissement suppression « Sandrot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sandrot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Sap »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Sap ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Sap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:27 (CEST)

Motif : notoriété à démontrer.[modifier le code]

Bonsoir et merci pour votre aide Le motif : notoriété à démontrer signifie que j’ai un an pour montrer la « notoriété »? Il faut attendre quelque mois, que le projet de loi soit présenté, alors peut être avant de la supprimer la remettre en attente? MarinMarine (discuter) 19 juin 2021 à 19:57 (CEST)

MarinMarine :

Bonjour,

En l'état, les sources mentionnées dans l'article ne démontre pas que cette personne soit suffisamment notoire pour être ici. La page peut être supprimée à tout moment et d'ici au plus tard 8-9 mois, elle sera proposée à la suppression. --Shev (discuter) 19 juin 2021 à 20:54 (CEST)

Merci pour réponse pourtant si vous lisez la 50 ene d’article c’est parce que Marine a parlé, parce qu’elle se bat pour changer les choses. Alors avez vous lu les articles ? Son nom est cité ainsi que sa vie privée pour que les mères ne subissent plus cette loi jusqu’à la presse internationale et ça ne signifie rien pour vous? MarinMarine (discuter) 19 juin 2021 à 21:09 (CEST)

On attend des portraits d'elles dans des médias d'envergure, espacées dans le temps. Une simple citation est loin d'être suffisant. --Shev (discuter) 19 juin 2021 à 22:20 (CEST)

Avertissement suppression « SoShop.Club »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SoShop.Club ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SoShop.Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:50 (CEST)

Avertissement suppression « Marine Gatineau Dupré »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marine Gatineau Dupré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine Gatineau Dupré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Aymeric50800^discuter 20 juin 2021 à 10:24 (CEST)

Avertissement suppression « Transports SUMA »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Transports SUMA ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports SUMA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:49 (CEST)

Avertissement suppression « Tribu News »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tribu News ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribu News/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:54 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume Vimeney »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guillaume Vimeney ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Vimeney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:41 (CEST)

L'article Peter Gottfried Kremsner est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Peter Gottfried Kremsner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Gottfried Kremsner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2021 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Apprentissage de l'enfant et de l'adulte : différences »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Apprentissage de l'enfant et de l'adulte : différences ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apprentissage de l'enfant et de l'adulte : différences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:46 (CEST)

L'article Altana Avocats est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Altana Avocats ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altana Avocats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 juin 2021 à 20:53 (CEST)

RAW 2021-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-07-01

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:51 (CEST)

Retour à la charge[modifier le code]

Bonjour Shev123 ,

Allez, je reviens à la charge (autant laisser agir les habitués mais si ça vous dérange, dites-le moi) avec mes photos (peut-être) pas libres de droit :

Ici : [4] l'utilisateur a uploadé des pochettes d'albums de musique mais, si je ne m'abuse, elle sont soumises au droit d'auteur ?
Ces 2 photos : [5] et [6] ont un copyright (directement sur la photo), est-ce que l'utilisateur en est le propriétaire ?
enfin : [7] provient (très certainement) d'Allociné

Merci pour votre aide. — Lagribouille (discuter) 28 juin 2021 à 02:09 (CEST)

Lagribouille :

Bonjour,

Pas de problème pour le traitement de ces images. J'ai proposé le tout à la suppression (en effet que des copyvios). --Shev (discuter) 28 juin 2021 à 21:54 (CEST)

Bonsoir et merci beaucoup. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 28 juin 2021 à 22:28 (CEST)

L'article Laurent Jacobelli est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurent Jacobelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Jacobelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « Gracen Mikus Brilmyer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gracen Mikus Brilmyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gracen Mikus Brilmyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:52 (CEST)

Gilles Platret[modifier le code]

Bonjour, excusez moi mais je n'ai pas fini la création de cette page il me faut les sources. Cordialement LORD MODIFICATEUR (discuter) 29 juin 2021 à 13:42 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, Je viens de voir que vous avez réalisé un retour en arrière sur l'une de mes modifications de la page Aromazone. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi? En passant sur cette page et en vérifiant les sources indiquées, j'ai noté que les informations n'étaient pas correctes. J'ai voulu modifier avec le texte avec les bonnes informations des sources précédemment citées. Je suis disponible pour échanger sur ce sujet. Merci beaucoup, très bonne journée à vous, Astuce. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astuceandco (discuter), le 28 juin 2021 à 16:54 (CEST)

Astuceandco :

Bonjour,

J'ai vérifié les sources de cette section et chaque phrase est parfaitement sourcé par un article de qualité (Challenges, Les Echos...). --Shev (discuter) 28 juin 2021 à 22:02 (CEST)

Bonjour, Pour cette partie : "De plus, certaines recettes trouvées sur Internet peuvent se révéler dangereuses20. D’ailleurs, Aroma-Zone aurait communiqué 24 cas d’effets indésirables constatés en 2016, sur la base de ses recettes20." Je trouve cette phrase sortie de son contexte.

Voici les informations que la source indique : "Sur 4 millions de recettes réalisées par les clients d'Aroma-Zone en 2016, « seulement 24 cas d'effets indésirables ont été constatés ». Ces professionnels regrettent d'ailleurs de ne pas avoir été associés à l'initiative de la fédération. « On a le sentiment plutôt d'une campagne de dissuasion, alors que notre marché suscite de plus en plus d'appétit », estime l'un d'eux."

Je trouve dommage d'afficher sur Wikipedia des tournures de phrases controversées en ajoutant une interprétation invitant à la critique et diffamation. Je pensais que Wikipedia se devait d'afficher un avis neutre sans jugement. Pouvez-vous m'indiquer dans quelle mesure les contributeurs peuvent afficher un jugement publique sur des pages?

Après recherche, voici le réglement Wikipédia : En particulier, Wikipédia n'est pas destiné à faire de la communication institutionnelle. Diverses instances (club sportif, établissement d'enseignement, entreprise privée, ONG, club service, mouvement de jeunesse, parti politique, institut de recherche, etc.) peuvent être tentées de déverser dans Wikipédia les informations qu'elles diffusent pour leur propre compte et leurs membres ou sympathisants peuvent agir de même. De tels articles, même s'ils peuvent dispenser des informations précieuses, sont ainsi rédigés d'un point de vue non neutre. Or, un tel traitement n'est pas conforme à l'idéal d'une encyclopédie. Dans celle-ci, en effet, tous les points de vue doivent être représentés, et les données doivent être fournies de manière telle que l'approche critique et libre de ces données soit encouragée.

Sur la partie de "Slow cosmétique", cette entreprise est un concurrent direct aussi. Je ne comprends pas pourquoi ajouter sur la page Wikipedia d'Aromazone une remarque critique apporté par un concurrent. L'idée aussi de Wikipedia n'est pas de fournir un "champs de bataille" comme indiqué dans le réglement : Wikipédia n'est pas un endroit pour entamer, importer, entretenir ou prolonger des conflits personnels. Favoriser des conflits personnels va directement à l'encontre de la politique et des buts de Wikipédia. On s'attend à ce que chaque utilisateur interagisse l'un avec l'autre, calmement et dans un esprit de coopération et de coordination. Il est toujours possible de résoudre un conflit en conservant une attitude respectueuse, sans céder aux attaques personnelles dans une telle situation.

Il ne s'agit pas de faire une guerre de modifications ni de défendre son point de vue en créant un « contre-article ».

Par ailleurs, un article n'est la « chasse gardée » d'aucun participant : être le principal rédacteur, voire l'unique rédacteur passé, ne donne pas de droit de veto sur l'évolution d'un article.

Pouvez-vous m'éclairer sur les règles de Wikipédia dans ce cas, car je ne comprends pas ce que ce paragraphe apporte aux visiteurs si ce n'est une invitation à interprétation et critique non neutre.

Merci beaucoup pour votre aide, --Astuceandco (discuter) 30 juin 2021 à 11:48 (CEST)

Astuceandco :

Bonjour,

Les articles de Challenges et des Echos sont nuancés sur Aroma-Zone et c'est parfaitement normal que les critiques soient mentionnés sur la page. Je ne vois pas de problème avec cette section.--Shev (discuter) 30 juin 2021 à 16:54 (CEST)

Je suis navrée d'insister, mais pourquoi partir d'une source nuancée pour la transformer en critique sur une plateforme d'information? Personnellement, j'y vois un problème pour un site d'information comme wikipedia? Et dans ce cas, pourquoi mon changement n'est pas accepté s'il reprend la source? --Astuceandco (discuter) 30 juin 2021 à 17:08 (CEST)

Astuceandco :

Bonjour,

Votre version enlevait toutes les critiques (pression sur les fournisseurs et les contraintes réglementaires) émises par des sources de qualité (Les Echos et Challenges) pour les remplacer par du contenu bien plus positif issues de sources douteuses (Success Stories et Capital). --Shev (discuter) 30 juin 2021 à 22:20 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer comment l'information de la source Les Echo suivant :

"Traçabilité, étiquetage, des conseils de « bon sens », que les industriels du fait maison mettent déjà en avant. « Il faut bien mesurer les quantités. Ce n'est pas plus compliqué qu'une recette de cuisine, reprend Anne Vausselin. La première règle, c'est avant tout de tester les produits dans le pli du coude ». Sur 4 millions de recettes réalisées par les clients d'Aroma-Zone en 2016, « seulement 24 cas d'effets indésirables ont été constatés ». Ces professionnels regrettent d'ailleurs de ne pas avoir été associés à l'initiative de la fédération. « On a le sentiment plutôt d'une campagne de dissuasion, alors que notre marché suscite de plus en plus d'appétit », estime l'un d'eux."

Se transforme en l'interprétation qui suit sur Wikipedia :

"De plus, certaines recettes trouvées sur Internet peuvent se révéler dangereuses20. D’ailleurs, Aroma-Zone aurait communiqué 24 cas d’effets indésirables constatés en 2016, sur la base de ses recettes20."

Il s'agit ici d'une reformulation clairement visant à nuire. Puis-je modifier ce texte dans ce cas, avec la version suivante?

"Certaines recettes trouvées sur Internet peuvent engendraient des effets secondaires. Les entreprises recommandent en ce sens de toujours réaliser un test sur le pli du coude. Aroma-Zone aurait communiqué seulement 24 cas d’effets indésirables constatés en 2016 sur la base de 4 millions de recettes publiées.20."

Ici cette formulation reprend les informations de la source de qualité "Les échos". --Astuceandco (discuter) 1 juillet 2021 à 11:31 (CEST)

Astuceandco :

Bonjour,

J'ai reformulé la dernière phrase de ce paragraphe. --Shev (discuter) 1 juillet 2021 à 12:41 (CEST)

Merci beaucoup. Par contre, d'autres points sont encore à revoir. Ex : pour la phrase : "De plus, certaines recettes trouvées sur Internet peuvent se révéler dangereuses21." Aucune information dans l'article des Echos ne mentionne un "danger". Pour cette source, ne faudrait-il pas ajouter ce genre de controverse sur une page wikipedia sur de la "cosmétique maison"? Il s'agit d'une critique sur la cosmétique maison au globale.

Autre point : La phrase : "Elles ont juste le devoir d’enregistrer leurs formules sur le portail européen Portail de notification des produits cosmétiques21. " indique la source "Les echos" mais idem, dans l'article en source, cette information n'apparait pas. D'où sort-elle? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astuceandco (discuter), le 1 juillet 2021 à 16:39 (CEST)

Astuceandco :

Bonjour,

Les deux points que vous mentionnez sont bien dans l'Article des Echos. J'ai rajouté un autre article des Echos sur les contraintes réglementaires. Pour les dangers des recettes sur Internet, cela peut aussi être rajouter sur Cosmétique. --Shev (discuter) 1 juillet 2021 à 22:45 (CEST)

L'article Louis Ollivier (1909-1999) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis Ollivier (1909-1999) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Ollivier (1909-1999)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 1 juillet 2021 à 17:31 (CEST)

Château de Montaupin/Castle Of Montaupin[modifier le code]

Bonjour,

J'ajoute ce sujet en relation avec la page Castle Of Montaupin (traduction de la page Château de Montaupin).

Ayant reçu la notification de possibles suppressions des fichiers médias utilisés sur la page, je vous envoie ce message pour connaître la procédure à suivre. En effet, ces éléments sont miens, ont été créés par moi (photos, arbres généalogiques et frises). Comment alors empêcher cette possible suppression ?

Merci d'avance de votre réponse. Cordialement

--EIDCynthia(IGS) (discuter) 2 juillet 2021 à 17:27 (CEST)

EIDCynthia(IGS) :

Bonjour,

Le mieux est de suivre cette procédure afin de s'assurer qu'il n'y a pas de problème de droits d'auteurs pour les images. --Shev (discuter) 2 juillet 2021 à 22:30 (CEST)

Avertissement suppression « EMB France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « EMB France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EMB France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:55 (CEST)

Avertissement suppression « État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:19 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération de l'Art Urbain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fédération de l'Art Urbain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de l'Art Urbain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Romain Gagnon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Romain Gagnon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gagnon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:53 (CEST)

Avertissement suppression « Hervé Guillemain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hervé Guillemain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Guillemain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:04 (CEST)

A propos du Bandeau[modifier le code]

J'ai apporté des modifications et je pense qu'il faut vous vérifiez et m'aider à enlever le Bandeau apposé sur l'article --Ah072020 (discuter) 7 juillet 2021 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

Un autre contributeur a fait des modifications et a enlevé le bandeau. --Shev (discuter) 7 juillet 2021 à 21:47 (CEST)

Observatoire pour l'éducation et la santé des enfants[modifier le code]

Bonjour,

Je suis l'auteur de la page "Observatoire pour l'éducation et la santé des enfants". Il s'agit de ma première page Wikipédia. Je vous remercie pour vos modifications et j'ai une question.

Le 5 juillet vous avez ajouté le bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier" en disant qu'il s'agit d'une publicité pour une structure totalement inconnue. Puisque j'ai inséré une douzaine de journaux nationaux (Radio-canada, La presse, Ctv news, etc. qui sont les plus grande sources d'informations au Canada) qui parlent de la structure, des travaux, des buts de l'Observatoire, prix, distinctions, etc. ainsi que 6 articles scientifiques provenant de l'Observatoire je suis assez surpris de voir ce bandeau.

Je me demandais donc quel genre de source secondaire de qualité je devrais ajouter à ma page pour qu'elle soit publiable ? Ou peut-être s'agit-il plus du texte qui est mal écrit ?

Merci de votre temps et de vos commentaires — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WilliSuave (discuter), le 7 juillet 2021 à 16:29 (CEST)

Bonjour,

Le bandeau a été retiré par un contributeur. Je le remettrais pas mais je considère le sujet comme pas assez notoire ni pérenne pour le moment (que six mois d'existence). On verra dans quelques années si les médias s'intéressent toujours à cette organisation ou non. --Shev (discuter) 7 juillet 2021 à 21:46 (CEST)

L'admissibilité de cette page est à vérifier -Éric Bucquet[modifier le code]

Bonjour,

je ne comprends pas le panneau d'avertissement "Motif : WP:CAA, une très belle carrière, mais aucune source centrée sur la durée ?".

J'ai depuis sa 1ère apparition, ajouté davantage de sources secondaires dans le contenu (évolution des nominations - transformation - ressources humaines etc..) avec plusieurs références d'articles de différents médias d'envergures (Conflits - BFMTV - Capital - L'express - la croix - l'Opinion - Zdnet - L'express).

Et très récemment un nouvel article de (La Tribune) ainsi que (Cerclecyber).

Serait-il possible d'avoir plus d'informations sur la manière de répondre à ce critère ?

Merci d'avance de votre réponse. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AstridNiouwere (discuter), le 8 juillet 2021 à 10:53 (CEST)

AstridNiouwere :

Bonjour,

La plupart des sources ne sont pas d'une grande qualité. Les décrets et les interviews sont des sources primaires et ne témoignent pas d'une notoriété encyclopédique. Conflits est un article d'Éric Bucquet (sans valeur donc), La Tribune est un interview, Capital et BFM sont des reprises d'une dépêche AFP et ne sont pas centrées sur Éric Bucquet. En termes de sources, on attend mieux. --Shev (discuter) 8 juillet 2021 à 11:55 (CEST)

L'article Artús est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Artús » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artús/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 15:55 (CEST)

Avertissement suppression « Journées francophones de recherche en éducation musicale »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Journées francophones de recherche en éducation musicale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journées francophones de recherche en éducation musicale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

Avertissement suppression « Dražen Katunarić »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dražen Katunarić » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dražen Katunarić/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:51 (CEST)

Avertissement suppression « Mona Mahmudnizhad »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mona Mahmudnizhad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona Mahmudnizhad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Thierry Mathou »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thierry Mathou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Mathou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:33 (CEST)

Avertissement suppression « Mokyo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mokyo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mokyo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2021 à 21:46 (CEST)

L'article Tata Osca est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tata Osca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tata Osca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 14 juillet 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Philip Zepter »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philip Zepter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Zepter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Eva Ranaweera »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eva Ranaweera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Ranaweera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Eva Ranaweera »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eva Ranaweera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Ranaweera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Wolfy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wolfy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Aymeric 50800 18 juillet 2021 à 14:30 (CEST)

Bandeau article orphelin à enlever[modifier le code]

Bonjour Shev123,

Je vous remercie pour vos modifications sur mon article consacré à Léa Lootgieter. Vous l'avez signalé comme orphelin à raison, je l'ai désormais relié à trois articles sur Wikipédia. Pourriez-vous enlever le bandeau ?

D'avance un grand merci pour votre retour --Olia Tayeb Cherif (discuter) 19 juillet 2021 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

C'est fait. --Shev (discuter) 19 juillet 2021 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Edmond Sandoz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Edmond Sandoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Sandoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:19 (CEST)

Avertissement suppression « Edmond Sandoz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Edmond Sandoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Sandoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:19 (CEST)

== L'article Kadda Sheekoff est proposé à la suppression ==

Bonjour,

L’article « Kadda Sheekoff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kadda Sheekoff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 23 juillet 2021 à 12:05 (CEST)

Décoration[modifier le code]

Bonjour, Merci pour vos commentaires je ne suis pas familier avec l'environnement Wikipédia. J'avais une question sur la suppression de ma décoration à l'ordre national du mérite (promotion mai 2021). Je croyais que les décorations pouvaient figurer dans Wikipédia. Pourquoi a-t-elle été supprimée ? Plus généralement, merci de me dire ce qu'il faut faire pour améliorer ma page. Pour certains événements de la chaire Éthique et Finance (FMSH / Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) comme les rencontres sur l'investissement à impact, une agence de communication a fait un communiqué de presse. C'est probablement à cette occasion (vous trouverez les colloques sur la page FMSH / Paris 1 Panthéon-Sorbonne) qu'ont été ajoutées des phrases sur ma page Wikipédia. Bonne journée, Christian Walter

--ChristianPWalter (discuter) 23 juillet 2021 à 18:55 (CEST) Christian P Walter

L'article Frédéric Romain est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Romain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Romain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 juillet 2021 à 15:41 (CEST)

Bandeau "Eric Lamarque"[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez posé un bandeau

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (juillet 2021).

Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.

sur cette page et j'aimerai savoir à s'il faut que je change des sources ou bien que j'en rajoute de nouvelles? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RamiWikix (discuter), le 25 juillet 2021 à 10:06 (CEST)

RamiWikix :

Bonjour,

En effet, les sources utilisées dans l'article viennent notamment de Legifrance, de communiqué de presse ou d'articles écrits par Eric Lamarque ce qui n'est pas satisfaisant. Il faut trouver des portraits publiés dans des médias reconnus consacrés à Eric Lamarque. S'il n'y a pas de meilleure source que celle présente dans l'article, la page risque d'être supprimée. Enfin, il faudra mettre les publications dans l'ordre chronologique. --Shev (discuter) 25 juillet 2021 à 14:57 (CEST)

Avertissement suppression « Hayat Nur Artıran »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hayat Nur Artıran ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hayat Nur Artıran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de cette page est à vérifier (juillet 2021) : Skate Tricks[modifier le code]

Bonjour, les sources pour cet article ont été ajoutés. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RobertoD42x (discuter), le 27 juillet 2021 à 09:09 (CEST)

L'admissibilité de cette page est à vérifier (juillet 2021). : La bible du skateboard[modifier le code]

Bonjour, les sources pour cet article ont été ajoutés. le ton a aussi été modifié pour être plus neutre. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RobertoD42x (discuter), le 27 juillet 2021 à 09:10 (CEST)

RobertoD42x :

Bonjour,

Dans les deux cas, nous attendons bien mieux comme source (des articles de presse dans L'Equipe par exemple). Les articles de Ouest-France sont un bon début mais cela ne démontre pas encore d'une notoriété nationale ou internationale. --Shev (discuter) 27 juillet 2021 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de cette page est à vérifier (juillet 2021). : La bible du skateboard[modifier le code]

Bonjour, les sources pour cet article ont été ajoutés. le ton a aussi été modifié pour être plus neutre. Cordialement

L'admissibilité de cette page est à vérifier (juillet 2021) Eric Lamarque[modifier le code]

Bonjour, Est ce que vous pouvez me dire précisément ce qui ne va pas pour que je puisse faire les bonnes vérifications. Il est dit que les sources sont de faible qualité cependant, les articles viennent de "L'Etudiant", qui est reconnu et plutôt objectif. Merci d'avance --RamiWikix (discuter) 27 juillet 2021 à 10:24 (CEST)

RamiWikix :

Bonjour,

L’Etudiant est une source d'une qualité médiocre. Ce site est mieux qu'un blog mais il est moins réputé qu'un journal. Les trois articles de l'Etudiant actuellement utilisée sur la page Éric Lamarque sont une interview, un article qui ne parle du tout de lui et une courte biographie (la meilleure source). Cela reste trop léger. --Shev (discuter) 27 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

Avertissement suppression « Lily Bloom »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lily Bloom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lily Bloom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2021 à 23:33 (CEST)

Avertissement suppression « Château Gődény de Balkány »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château Gődény de Balkány ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Gődény de Balkány/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:57 (CEST)

RAW 2021-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 04:13 (CEST)

Avertissement suppression « Conserto »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Conserto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conserto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:45 (CEST)

Bandeau article pub non justifié ou argumenté dans la discussion de la page Demian Conrad[modifier le code]

Bonjour,

Le bandeau

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire (juillet 2021).

Vous êtes invité à améliorer l'article de manière à adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections non neutres en utilisant {{section promotionnelle}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage promotionnel}}.

que vous avez inséré sur la page Demian Conrad n'est pas justifié dans la discussion de la page, je vous demande donc soit de le retirer, soit d'ouvrir une discussion dans laquelle vous expliquerez la raison de son inclusion. Ceci est nécessaire afin d'éviter qu'un article wikipedia soit arbitrairement étiqueté comme pub, voire article: troll blanc [8]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EnḫeduannaS (discuter), le 28 juillet 2021 à 10:04 (CEST)

--EnḫeduannaS (discuter) 28 juillet 2021 à 10:07 (CEST)

EnḫeduannaS :

Bonjour,

L'article est un immense CV écrit dans un style loin d'être encyclopédique. La page est à rependre totalement à partir d'article intéressant (l'article du Temps est certainement la meilleure source et devrait être plus utilisé). --Shev (discuter) 28 juillet 2021 à 14:20 (CEST)

Cher Shev, Merci pour votre rèponse.

Je prendrai en consideration votre observation sul l'article du Temps. Quant à votre commentaire sur le style, puisqu'il s'agit d'une question qui ne relève pas du champ d'application du bandeau

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire (juillet 2021).

Vous êtes invité à améliorer l'article de manière à adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections non neutres en utilisant {{section promotionnelle}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage promotionnel}}.

que vous avez inséré de façon inappropriée sur la page Demian Conrad, je vous prie d'utiliser à l'avenir les bandeaux pertinants pour vos futures observations et les défendre sur le fond, en expliquant en quoi le style est selon vous inapproprié (citez sources, critères wikipedia et examples pour chaque remarque), sinon je serai obligé de signaler vos interventions sur la page aux administrateurs de Wikipedia, pour un comportement non conforme aux règles de collaboration constructive. Voire article: troll blanc [9]. J'espère que nous n'en arriverons pas là et que vous serez en mesure de diriger vos efforts sur cette plateforme de manière constructive.

Salutations, --EnḫeduannaS (discuter) 28 juillet 2021 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

Le bandeau est pleinement justifié. Je connais bien mieux le fonctionnement de Wikipédia que vous et vos menaces ne m’impressionnent pas. Vous devriez améliorer l'article plutôt que de vous attaquer à moi sans raison. --Shev (discuter) 28 juillet 2021 à 17:53 (CEST)

Cher Shev, Merci de votre réponse. Il ne s'agit pas de menaces, j'ai plutôt fait référence aux règles de wikipedia. En outre, il est juste de s'attendre une coopération sincère de la part des autres utilisateurs de cette plateforme. Si quelque chose peut être amélioré, je le ferai, et vous pouvez le faire aussi. Le bandeau disant que l'article a pu être payé ou fait en échange d'un avantage est incorrect. Maintenant que je vous l'ai dit je voudrais que vous m'aidiez à éditer l'article, et à l'améliorer si possible, afin que tous les bandeaux puissent être enlevés. Comme vous le verrez dans les dernières éditions, j'ai essayé de tenir compte de vos suggestions constructives et je vais continuer à améliorer le contenu de la page Demian Conrad. Pour moi, ce conflit est inutile. Soyons collaboratif, et essayons ensemble de faire de Wikipédia une plateforme plus complète. Salutations, --EnḫeduannaS (discuter) 31 juillet 2021 à 10:17 (CEST)

Bonjour,

Je connais très bien les règles de fonctionnement de la wikipédia francophone. J'enlèverais les bandeaux le moment venu. En attendant, il y a énormément de travail à faire sur cet article et peut-être que des Suisses peuvent vous aider, voir Projet:Suisse/Carnotzet. Un travail sur un brouillon peut aussi être envisagé.--Shev (discuter) 1 août 2021 à 22:38 (CEST)

Cher Shev, Merci de votre réponse. Jeu suis d'accord avec vous sur le brouillon. Pouvez vous m'aider à la déplacer en brouillon, car je ne sais pas comment le faire. Merci. Salutations, --EnḫeduannaS (discuter) 2 août 2021 à 10:03 (CEST)

Avertissement suppression « Volt France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Volt France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volt France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 2 août 2021 à 11:51 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Druez »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurence Druez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Druez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:35 (CEST)

Publication article Jacques Rémus[modifier le code]

Bonjour Shev123, Merci d'avoir agi (24/7/21)sur la publication de l'article su Jacques Rémus que j'avais ébauché. Vous avez indiqué 2 portails (Arts et Musique) qui , pour ce que je connais de l'artiste me semblent très pertinents. Vous avez aussi ajouté un bandeau suggérant d'améliorer l'article dans sa présentation en le "wikifiiant" et divers contributeurs ont modifié ou ajouté des éléments, contribuant à des améliorations dont je n'était pas capable. Pensez-vous que le bandeau soit encore nécessaire? Merci ! Ouelle --Ouelle (discuter) 5 août 2021 à 12:30 (CEST)

Ouelle :

Bonjour,

Je n'avais pas posé ce bandeau mais ce n'est pas grave. Cela semble bon et je l'ai enlevé. --Shev (discuter) 5 août 2021 à 21:25 (CEST)

Catégorie:Maintenance des fichiers[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez ajouté le Fichier:Livret de famille français Étranger.jpg dans la catégorie Catégorie:Maintenance des fichiers. Pourriez-vous en préciser la ou les raison(s) ? À noter que ce fichier faisait déjà partie de cette catégorie, puis il en a été automatiquement supprimé lorsque j'y ai apporté quelques corrections.

Cordialement, Pharma (discuter) 5 août 2021 à 21:03 (CEST)

Pharma :

Bonjour,

Ce fichier ne doit pas être importer en local (il ne remplit pas les critères, ce n'est pas un logo, ni un bâtiment protégé par le droit d'auteur). Il doit être sur Commons et ensuite utilisé sur Wiki fr. --Shev (discuter) 5 août 2021 à 21:15 (CEST)

Merci, j'ai informé l'auteur de cette photo. — Pharma (discuter) 5 août 2021 à 21:24 (CEST)

Avertissement suppression « Florent Dabadie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Florent Dabadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Dabadie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pharma (discuter) 5 août 2021 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Florent Dabadie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Florent Dabadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Dabadie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pharma (discuter) 5 août 2021 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Teresa Garcia-Rivera »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Teresa Garcia-Rivera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teresa Garcia-Rivera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 22:02 (CEST)

Admissibilité de ma page[modifier le code]

Bonjour, Vous avez indiquez que la page que j'ai créé doit être corrigée : "L'admissibilité de cette page est à vérifier". J'ai pourtant apporté de nombreuses références et articles pour étayer le propos. Il s'agit d'une page sur un artiste dont la notoriété est prouvée. J'aimerais savoir comment améliorer la page pour qu'elle soit validée ?

Merci d'avance,

@Clo727 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clo727 (discuter), le 7 août 2021 à 21:12 (CEST)

Bonjour,

La plupart des (bonnes) sources concernent Les Goguettes en trio, mais à quatre et pas Valentin Vander. A mon avis, en l'état, rien ne justifie qu'une page lui soit consacrée (albums non marquants, pas de sources de qualité sur lui). Shev (discuter) 7 août 2021 à 22:58 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Giroux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bruno Giroux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Giroux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:28 (CEST)

Avertissement suppression « Anne Guénégan »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne Guénégan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Guénégan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:39 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Haussoulier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Haussoulier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Haussoulier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:47 (CEST)

Avertissement suppression « Instant Critique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Instant Critique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instant Critique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:35 (CEST)

Avertissement suppression « Doha Moustaquim »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Doha Moustaquim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doha Moustaquim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Javeec (discuter) 11 août 2021 à 20:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des principaux points d'intérêt de Seine-et-Marne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des principaux points d'intérêt de Seine-et-Marne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des principaux points d'intérêt de Seine-et-Marne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:46 (CEST)

Avertissement suppression « Françoise Mirguet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Françoise Mirguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mirguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:53 (CEST)

Avertissement suppression « Place du sport dans les pays les moins développés »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Place du sport dans les pays les moins développés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place du sport dans les pays les moins développés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:09 (CEST)

Avertissement suppression « Denis Reynaud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Denis Reynaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Reynaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:04 (CEST)

Demande de rajout de références à la page Vincent Klingbeil[modifier le code]

Bonjour. Suite à votre commentaire, j'ai rajouté quelques références internes et externes à Vincent Klingbeil. Pouvez vous me dire si cela est satisfaisant pour vous ? et dans ce cas retirer le bandeau ? ou me dire si je dois en rajouter d'autres ? Merci

Bonjour,

Voir ma réponse sur Discussion:Vincent Klingbeil. --Shev (discuter) 20 août 2021 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Rolf Sorg »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rolf Sorg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolf Sorg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:31 (CEST)