Discussion:Laurence Druez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurence Druez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2021 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurence Druez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Druez}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes qui démontreraient une notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 18 août 2021 à 00:20 (CEST)
Raison : Les avis sont assez largement pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver suffisamment de prix, et elle semble avoir apporté quelque chose à la connaissance --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:25 (CEST)
- Son CV dit certes qu’elle a été « lauréate », mais regardez les dates : elle a obtenu tous ces « prix » alors qu’elle était encore étudiante ou doctorante ; ce ne sont donc pas des distinctions ou des décorations prouvant une notoriété particulière. IXadKalJan (discuter) 10 août 2021 à 13:34 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Professionnelle compétente, sûrement, mais qui n’est pas connue pour autre chose que pour des publications scientifiques et ne s’est pas fait remarquer hors des limites de son métier et de son milieu (les « distinctions » mentionnées par l’article sont en fait des bourses comme il en est attribué régulièrement à de nombreux chercheurs !). IXadKalJan (discuter) 6 août 2021 à 13:43 (CEST)- Supprimer ne me semble pas remplir WP:NSU — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 août 2021 à 18:00 (CEST)
- Supprimer Idem les précédents. Ne remplit pas les conditions suffisantes pour être admissible. --Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 14:05 (CEST)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 août 2021 à 17:19 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Recherches intéressantes et originales pour la Belgique, mais absence de sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 01:59 (CEST)- Neutre L'article est convenablement rédigé, mais il repose sur des sources primaires. Ce qui me dérange le plus, c'est que Laurence Druez n'a pas de publications importantes derrière elle. La plupart de ses contributions consistent en des articles de revues spécialisées. Bref, on est dans le cas classique d'un universitaire qui publie sans que son apport et l'originalité de ses travaux soit confirmé par des sources secondaires. --Thontep (discuter) 4 août 2021 à 11:43 (CEST)
- Neutre tendance Conserver dans le doute. Il s'agit à l'évidence d'une historienne professionnelle et compétente, mais l'article en l'état actuel ne permet pas de mesurer sa notoriété. Il appartient plus probablement à nos amis d'outre-Quiévrain (pov francocentré et assumé
) d'en juger. Cdt, Manacore (discuter) 6 août 2021 à 19:20 (CEST)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :