Discussion:Kadda Sheekoff/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kadda Sheekoff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2021 à 12:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2021 à 12:01 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kadda Sheekoff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kadda Sheekoff}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Hyméros --}-≽ Oui ? 23 juillet 2021 à 12:01 (CEST)[répondre]

Motif : Sources bidon. Et une fois retirées rien de rien pour démontrer en quoi il est notable. Limite fake. Page déjà supprimée plusieurs fois en SI et recréé dans la foulée.
Spam-interwiki de cet article, doublement supprimé en en.wp, et de sa "copine" (passée direct en SI chez nous). +Pollution de Commons avec des photos "perso" ou sous copyright y compris création de catégories, de Wikidata (avec création de plusieurs profils vides), de Wikiquotes avec des phrases tout aussi bidon (des détournements de vraies citations légèrement modifiées). Tout cela sera à nettoyer (déjà en cours sur Commons).

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juillet 2021 à 12:05 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus des avis exprimés, en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Entrée créée le 18 juillet sur quote fr par 72.68.49.212 (u · d · b), suppr le 25 (voir journal). Motif : HC. Malik (discuter) 25 juillet 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]
    De nouveau recréée y’a qlq minutes avec juste wow, supprimée dans la foulée avec motif « gaminerie » (voir journal plus haut). La prochaine fois je protège à la création (ça sera une grande première). J’ai autre chose à faire. A ce sujet, je me permets de noter ici : suivre les discussions du style Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2021#Cherche wikipédien germanophone, Wikipédia:Le Bistro/25 juillet 2021#La simple existence d'interwikis suffit-elle à justifier une admissibilité ?. Malik (discuter) 27 juillet 2021 à 01:02 (CEST)[répondre]
  2. À noter les diverses insertions Commons, Wikidata et autres projets wiki qu'il faudra penser à nettoyer si la Pàs se finit en suppression. (✔️ Wikiquotes, c'est déjà fait) --Hyméros --}-≽ Oui ? 27 juillet 2021 à 10:22 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate --Hyméros --}-≽ Oui ? 23 juillet 2021 à 12:01 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hahaha, encore un brillant entrepreneur avec des sources de qualité. Je ne sais d'ailleurs pas comment WP pourrait se passer d'un article si qualitatif. Plus sérieusement, Hors critères.— User92259453 (discuter) 23 juillet 2021 à 12:28 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Superbe travail de bidonnage de sources. Me fait irrésistiblement au "jeune entrepreneur" avec qui "la question elle est vite répondue". On voit de plus en plus de mythos avide de notoriété tentant de recevoir la consécration suprême : Leur page WP. Autant le dire tout de suite : je suis contre :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2021 à 18:46 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Très bonne analyse d'Hyméros, mon résultat de recherche n'est pas mieux - spam cross-wiki et cross-projets - auto promo aberrante et recréation en passage en force Hors critères Admissibilité des articles. « Si » l'article est supprimé, il faudra le protéger à la recréation. — Lagribouille (discuter) 27 juillet 2021 à 02:14 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer, idem, rien à ajouter. Pour quote, voir plus haut. Malik (discuter) 27 juillet 2021 à 05:28 (CEST)[répondre]
    ps:D’ailleurs, pour quote, si besoin n’hésitez pas à me solliciter. Nous sommes peu nombreux et parfois un peu long à la détente Émoticône, mais ouvert à la discussion inter-projet. Là, par exemple, j’ai laissé une semaine passer pour faire qlq recherches avant d’agir « administrativement ». Le projet le permet, c’est moins le cas ici vu la quantité à traiter par jour, j’en ai bien conscience. Malik (discuter) 27 juillet 2021 à 05:28 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Kadda Sheekoff (d · h · j · · DdA) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ashley509 (discuter), le 24 juillet 2021 à 09:01 (CEST) - Avis déplacé : moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS, n'est pas le créateur initial ou le plus réent de l'article, pas d'argumentation. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2021 à 12:18 (CEST)[répondre]