Discussion:Jonathan Kubben Quiñonez/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jonathan Kubben Quiñonez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2021 à 13:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2021 à 13:08 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jonathan Kubben Quiñonez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonathan Kubben Quiñonez}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 mai 2021 à 13:08 (CEST) Maintenance : bandeau admissibilité depuis 6 mois (motif = « notoriété + compte WP:CAOU ») + toute une collection d'autres banderilles.[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mai 2021 à 13:08 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pas d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je suis d'accord et pour la suppression. L'article ne correspond pas aux critères de wikipédia et ne semble pas satisfaire les internautes. --RudolphRamses2 (discuter) 23 mai 2021 à 14:01 (CEST)RudolphRamses2--RudolphRamses2 (discuter) 23 mai 2021 à 14:01 (CEST)[répondre]
    @RudolphRamses2 D'accord, soit, mais avec quoi ? Avis et argumentaire mystérieux ... --HenriDavel (discuter) 30 mai 2021 à 13:08 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate. Mon Dieu mon Dieu … soupir
    Dois-je continuer ? Rien qu'avec cette accumulation d'affirmations évasives, non neutres et non sourcées en tant que telles, l'article justifie une suppression immédiate. L'absence prolongée de sources secondaires centrées d'envergure nationale ou internationale interdit d'autre part de conserver une telle autobiographie (car c'est visiblement de cela qu'il s'agit).
    Alors bon, la controverse avec Reitmans confère à « Mom, I'm fine » un semblant de début de notoriété. Malgré tout, je ne suis pas partisan de voir se créer ici un article intitulé « Affaire Mom, I'm fine »... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2021 à 14:14 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je sais bien que ce n'est pas un critère mais je ne vois pas comment cette page de pub pourrait être rendue neutre. Si par miracle quelqu'un y arrivait je crains que la vacuité du parcours ne saute aux yeux. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2021 à 20:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Le sujet pourrait être admissible vu certaines sources, mais là on est sur un torchon promotionnel, à supprimer Ywats0ns (discuter) 25 mai 2021 à 09:21 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer [affligeant], c'est pas qu'on ne respecte pas les critères et recommandations, c'est carrément qu'on les bafoue et les foule au pieds ! Hors critères Admissibilité des articles, Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnes, WP:NOPUB, hagiographie et certainement d'autres. Arrivé à ce point, on efface et on recommence (en bonne et due forme). — Lagribouille (discuter) 29 mai 2021 à 17:53 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :