Discussion:Mimétisme juridique/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mimétisme juridique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2021 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2021 à 23:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mimétisme juridique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mimétisme juridique}} sur leur page de discussion.

Mimétisme juridique[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Malgré des études de droit et un maniement du droit dans mon métier, je n'ai rien compris à cette page. J'ai l'impression de lire un travail inédit. Soit on reprend la page de fond en comble en la simplifiant, soit on la supprime, mais en l'état actuel elle est illisible.

Conclusion

Conservation traitée par Aymeric50800 (discuter) 21 mars 2021 à 16:46 (CET)[répondre]
Raison : Majorité absolue pour la conservation de l'article après les 7 jours réglementaires.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les sources en français employées dans l'article, en biblio et références, parlent d'importation, circulation, imitation, influence, exportation, diffusion, convergence, réception, hybridation, même si "mimétisme" est assez courant. Cette diversité de formulation devrait être mentionnée dans le résumé introductif. --Verkhana (discuter) 14 mars 2021 à 13:52 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mimétisme juridique » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver L'article a un problème de style, qui le fait beaucoup ressembler à un TI. Pourtant, il est sourcé et Google renvoie pas mal de références, principalement en rapport avec diverses formes de mimétisme (constitutionnel, économique, juridique...) en Afrique postcoloniale (mais pas que, voir ceci). Le concept me semble suffisamment établi, et l'article suffisamment sourcé. Cela dit, ça semble être un sujet assez pointu, et je n'ai pas de connaissances en droit pour juger du fond : avis susceptible d'évoluer en fonction des éclaircissements éventuellement apportés à cette pàs. 7zz (discuter) 14 mars 2021 à 02:57 (CET)[répondre]
Conserver Le "mimétisme" (notion s'approchant dans certains cas de "l'imitation") est un sujet riche qui pourrait être décliné (et le sera sans doute un jour) en plusieurs autres articles sur Wikipédia. Le présent article gagnerait sans doute à être déjargonisé, simplifié, résumé, mais il est intéressant, sourcé, et a selon moi sa place dans l'encyclopédie. Alain594 (discuter) 15 mars 2021 à 18:28 (CET)[répondre]
Conserver L'article est bien sourcé, sauf qu'il a besoin de wikification et d'organisation.--MehdiKass (discuter) 17 mars 2021 à 02:32 (CET)[répondre]
Conserver Il y a effectivement certains passages qui me semblent "techniques" pour des non-juristes. Bref, en accord avec l’avis d’Alain594 sur les pistes d’amélioration. En toute hypothèse, il est sourcé et renvoie à de nombreux écrits dans diverses branches du droit, en particulier droit international / droit comparé = démontre son caractère encyclopédique, son potentiel et son adéquation avec les critères. — Baobabjm ^[Argumenter] 17 mars 2021 à 12:47 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer j'avais mis le bandeau en juillet 2020 : je n'avais rien compris à cette page. Pour moi ça reste un long TI sans intérêt. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:14 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre En lisant le résumé introductif, j'apprends que « le mimétisme juridique renvoie à la reproduction des règles de droit et/ou d'autres composantes juridiques issu d'un ordre juridique ou d'un système juridique précis par un autre ordre juridique ou système juridique ». Je ne connaissais pas cette notion jusqu'à ce soir. C'est peut-être un sujet de recherche dans le domaine juridique, par exemple en droit comparé. Mais la page est un tel fouillis et est tellement confuse qu’il faudrait reprendre la rédaction de zéro. Les sources ne me semblent pas extraordinaires non plus. Ni en faveur d'une suppression, ni en faveur d'une conservation. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 mars 2021 à 00:11 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :