Discussion:Aimée de Mars/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Aimée de Mars » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2021 à 23:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2021 à 23:03 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Aimée de Mars}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aimée de Mars}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:03 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété pérenne et durable à démontrer



Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 11 mars 2021 à 04:41 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Parfum pionnier en son domaine. Mike d 25 février 2021 à 17:52 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Chaque mot est sourcé. Dans le contexte actuel de notre pays, ca ne me choque pas plus que cela que WP mentionne les initiatives innovantes. Sergio09200 (discuter) 26 février 2021 à 20:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer CAOU + pas d'historique notable + sourçage ultra léger + orphelin… pub d'une jeune PME récente… --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Trop récent, à revoir dans dix ans pour vérifier que la notoriété est là (pour l'instant ce n'est pas le cas). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2021 à 22:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer pas de sources centrées dans la presse d’envergure nationale ; sur 6 réfs, 3 itw de la fondatrice et 1 de ses publications --> je rejoins mes prédécesseurs sur une création certainement prématurée et une volonté de se servir de WP comme d’un support publicitaire gratuit. Hors critères au regard de WP:CAABaobabjm [Argumenter] 25 février 2021 à 23:04 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Idem, et promo. On aurait même pu s'attendre à voir apparaître l'article Valérie Demars dans la foulée, si l'insert pub dans Aromathérapie n'avait pas été immédiatement supprimé. --Hyméros --}-≽ Oui ? 28 février 2021 à 17:55 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer pas d'histoire notable, sourçage léger, volonté promotionnelle. Cette société n'est pas un sujet d'étude. Hors WP:NESPBédévore [plaît-il?] 28 février 2021 à 23:41 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 13:07 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Hors critères, comme indiqué supra. --Fougere du nord (discuter) 10 mars 2021 à 22:39 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :