Discussion Projet:Entreprises
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 |
|
|
|
|
Bienvenue sur la page de discussion du projet « Entreprises ». |
||
|---|---|---|
| ||
|
Les réponses aux remarques et questions posées se font sur la présente page. Pensez donc à bien la mettre dans votre liste de suivi ! | ||
Nécessité de l'existence des « redirections de précaution » recensées dans une catégorie ?
[modifier le code]Bonjour,
Tombé par hasard sur la catégorie:Nom de domaine, je suis étonné de n'y voir que des « redirections de précaution ».
Je suis étonné de l'existence même de ces pages de redirection. La plupart concernent des noms de domaine, qui sans doute existent (en fait je n’en sais rien, je n’ai pas vérifié), mais qui n'ont sans doute aucun intérêt encyclopédique. À mon avis, rares sont les lecteurs qui, d'initiative, tapotent dans la barre de recherche des noms de domaine.
Chacun des noms de domaine pourrait tout simplement être cité dans la page principale vers laquelle il est renvoyé, sans qu’il soit besoin de redirection.
Alors ma question est : garde-t-on la catégorie telle quelle avec ses très nombreuses redirections ?
Supprime-t-on en SI les redirections ?
Ne donnez pas votre avis mais dans Discussion catégorie:Nom de domaine#Nécessité de l'existence des « redirections de précaution » recensées dans cette catégorie ? pour centraliser le débat.
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 16 mai 2025 à 09:36 (CEST)
Relecture d'un article
[modifier le code]Bonjour 
à tous,
Je viens de créer l'article dédié à l'entreprise Finary, étant + habitué à créer des articles dans le domaine de l'audiovisuel, je sollicite votre relecture pour amélioration de l'article. Merci d'avance !
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 13 juin 2025 à 16:17 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]je me nom Sanfo Ousmane je voudrais solliciter pour adhérer dans votre entreprise !!
~2025-29980-7 (discuter) 31 juillet 2025 à 15:07 (CEST)
- 226 05757322 ~2025-29980-7 (discuter) 31 juillet 2025 à 15:08 (CEST)
Emmanuel Chochoy inventeur du MSMKC, entrepreneur et auteur, personnalisé reconnue et distingué
[modifier le code]| Naissance |
Enghien‑les‑Bains (France) |
|---|---|
| Nationalité | Française |
| Activité principale |
Chef d’entreprise, ingénieur, auteur |
| Formation |
Emmanuel Chochoy (né en 1979 à Enghien‑les‑Bains) est un entrepreneur français. Il est le fondateur de Chochoy Conseil, société spécialisée dans les stratégies de commercialisation, l’inventeur du MSMKC et auteur de « La méthode MSMKC »
Parcours
[modifier le code]Diplômé de l’EFREI Paris en 2005, Emmanuel Chochoy débute sa carrière dans le secteur technologique et industriel, exerçant des fonctions commerciales et de direction chez Thales, Engie Solutions, et Segula Technologies. En 2019, il fonde Chochoy Conseil à Reims, cabinet de conseil destiné améliorer la commercialisation avec la méthode MSMKC qu’il a inventé. [1].
Activités dans le domaine des villes intelligentes
[modifier le code]Sous sa direction, Chochoy Conseil développe une approche baptisée Smart City Galaxy, marque internationale déposée visant à accompagner les collectivités dans le choix et l’intégration de solutions technologiques.
Engagement solidaire durant la pandémie de Covid‑19
[modifier le code]En 2020, Emmanuel Chochoy coordonne un réseau solidaire pendant la pandémie de Covid‑19. Avec environ 438 bénévoles mobilisés via une organisation décentralisée par groupes WhatsApp, le réseau produit du matériel de protection (visières 3D, surblouses improvisées) et organise une logistique d’approvisionnement pour plusieurs hôpitaux de la région Grand Est[2][3].
Méthode MSMKC©
[modifier le code]Il est l’auteur de la méthode MSMKC© (Mécanisme Stratégique Marketing de Chochoy), qui propose une modélisation de la chaîne de valeur pour la commercialisation d’offres complexes, notamment à destination des décideurs publics et privés. En 2025, il publie un ouvrage intitulé La méthode MSMKC – Adresser la valeur aux décideurs aux éditions Économica / L'Éditeur à part, avec une préface de Simon Azoulay, président-directeur général du groupe Alten[4].
Commentaire :
Dans le Wikipedia de Monsieur Simon Azoulay PDG d’Alten est noté cette préface de ce livre très largement distribué (Amazon, Fnac etc…) Il est noté aussi le titre du livre La méthode MSMKC Mais aussi mention de l’auteur Emmanuel Chochoy Simon Azoulay est sur la couverture du livre il dira dans cette préface que la méthode MSMKC est une méthode d’avenir du commerce C’est la seule et unique préface de Simon Azoulay qui est très discrète sur internet
Distinctions
[modifier le code]- Lauréat du prix Invest in Reims (2019), remis par la ville de Reims pour Emmanuel Chochoy qui devient ambassadeur de la ville de Reims de l’année distinction pour son activité économique bénévole dans la ville, prix remis par Arnaud Robinet maire de Reims et Catherine Vautrin aujourd’hui ministre [5]
- Membre de la Commission Colbert de Reims, groupe de réflexion réunissant dirigeants, universitaires et élus autour des projets stratégiques de la métropole[1]
Commentaire :
La nomination à la commission Colbert de Reims
Et le titre Invest in reims d’ambassadeur en 2019 sont bien des distinctions individuelles
https://www.lunion.fr/id112632/article/2019-11-29/une-annee-record-pour-invest-reims
Ouvrage
[modifier le code]- Emmanuel Chochoy, La méthode MSMKC – 'Réinventer la vente à l’ère du chaos numérique - couverture et préface de Simon Azoulay', Économica / L'Éditeur à part, 2025, ISBN : 978‑2‑494780‑19‑4[4]
Références
[modifier le code]- « La Smart City prend racine grâce à Chochoy Conseil », sur Les Petites Affiches Matot-Braine, (consulté le )
- ↑ « En Champagne, 438 bénévoles fédèrent leurs compétences dans un réseau d’entraide », sur L’Express, (consulté le )
- ↑ « Coronavirus : ils fabriquent des protections faciales pour les soignants avec des imprimantes 3D », sur France 3 Régions, (consulté le )
- Emmanuel Chochoy, La méthode MSMKC – Adresser la valeur aux décideurs, Économica / L'Éditeur à part, (ISBN 978-2-494780-19-4)
- ↑ « Chochoy Conseil et Recrutement », sur Banque des Territoires, (consulté le )
Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « lexpress2020 » définie dans le groupe <references> « » n’a aucun contenu.
Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « france3 » définie dans le groupe <references> « » n’a aucun contenu.
Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « matot1 » définie dans le groupe <references> « » n’a aucun contenu.
Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « matot2 » définie dans le groupe <references> « » n’a aucun contenu.
Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « banquedesterritoires » définie dans le groupe <references> « » n’a aucun contenu.
Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « ouvrage » définie dans le groupe <references> « » n’a aucun contenu.
Manifestement j’ai des erreurs de balises que je ne comprends pas France 3 ou Forbes : forbes.fr/brandvoice/chochoy-conseil-la-methode-msmkc-pour-une-meilleure-efficience-de-commercialisation/
(Si je mets le lien hypertexte j’ai un message de spam)
Liens externes
[modifier le code]~2025-30733-9 (discuter) 1 août 2025 à 10:55 (CEST)
Pas sûr que j’ai le droit de mettre le site internet de la société
Si ce n’est pas le cas supprimer
Emmanuel Chochoy : Mon script a été découpé en 9 parties… normal ?
[modifier le code]Désolé mais en mettant le script complet cela a créé 9 sujets. J’ai du rater quelque chose.
J’ai suivi les conseils de mon mentor pour le soumettre.
Par contre je ne sais pas comment le soumettre en entier sans avoir ce découpage
Merci de votre aide ~2025-30733-9 (discuter) 1 août 2025 à 10:57 (CEST)
- Nous nous sommes mal compris, je ne vous avais pas suggéré de poster l'intégralité de votre brouillon ici, juste de demander aux habitués du projet si l'article leur semblait admissible au vu des sources dont vous disposez. Pour la relecture de votre brouillon, je vous avais dirigé vers l'atelier de relecture -- Hippo [discutez sans frapper] 1 août 2025 à 11:43 (CEST)
- Ah zut
- Apparement ça serait conforme
- Du coup comment le proposer en entier ? ~2025-30732-0 (discuter) 1 août 2025 à 14:47 (CEST)
- Laissez-le dans votre brouillon et donnez simplement un lien vers celui-ci. -- Hippo [discutez sans frapper] 1 août 2025 à 15:32 (CEST)
Travail
[modifier le code]je veux travailler
~2025-36336-4 (discuter) 10 août 2025 à 12:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « BB Medtech » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « BB Medtech » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BB Medtech/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nattes [Allo ?] 13 août 2025 à 19:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Furrer-Jacot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Furrer-Jacot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Furrer-Jacot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nattes [Allo ?] 13 août 2025 à 19:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Da Mimmo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Da Mimmo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Da Mimmo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Caramelia14 (discuter) 14 août 2025 à 13:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Québécoise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Québécoise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Québécoise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 20 août 2025 à 18:09 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : France 4
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article France 4 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2025 à 21:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crédit foncier de France
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Crédit foncier de France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2025 à 18:47, sans bot flag)
Demande de relecture - Groupe Leblanc Syndic inc.
[modifier le code]Bonjour à tous,
Je viens de rédiger un brouillon pour une fiche sur le cabinet québécois Groupe Leblanc Syndic inc., fondé en 2004 par Pierre Leblanc, CPA, CIRP, SAI.
Le texte respecte les critères de neutralité, de style encyclopédique et de vérifiabilité. Il s'appuie sur des sources secondaires centrées et fiables, notamment EntreChefs PME, Journal Métro, Concilivi, ainsi que les bases officielles du Gouvernement du Canada (OSB) et du CAIRP.
Voici le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Daniella_Angoti/Brouillon
Je serais très reconnaissant(e) d’avoir un retour ou des suggestions d’amélioration avant une éventuelle publication.
Merci d’avance pour votre aide !
Bien cordialement, Daniella Angoti (discuter) 8 septembre 2025 à 15:42 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Playmobil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Playmobil a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2025 à 22:47, sans bot flag)
Intégration d'un logo dans une Infobox Organisation2
[modifier le code]Bonjour,
Comment ajouter le logo d'une entreprise dans une infobox organisation2 puisque l'infobox est alimentée par Commons mais qu'on ne peut pas téléverser un logo sous copyright sur Commons mais seulement sur Wikipedia francophone (cf Aide:Importer un fichier) ? Merci de vos lumières 
(c'est pour la maison d'édition Le Vaisseau d'argent) Molmol974 (discuter) 14 septembre 2025 à 11:57 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : TF1
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article TF1 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2025 à 12:47, sans bot flag)
Demande d’avis sur brouillon : Laboratoire Bio Ard’Aisne
[modifier le code]Bonjour,
J’ai rédigé ce brouillon d’article sur le laboratoire de biologie médicale « Bio Ard’Aisne », implanté dans les Ardennes et la Marne, en m’appuyant sur des sources indépendantes (presse régionale : L’Union, L’Ardennais, France Bleu), des sources officielles (Cofrac, Annuaire-Entreprises/data.gouv.fr) et une revue métier (Spectra Diagnostic, RSE/AFNOR). Le ton se veut neutre et factuel ; toutes les informations potentiellement contestables sont sourcées.
• Brouillon : Utilisateur:JLMKing/Brouillon
Points sur lesquels je souhaiterais un avis :
– Admissibilité au regard des critères généraux (sources secondaires indépendantes, espacées dans le temps) ;
– Plan et neutralité de rédaction (je ne suis pas satisfait pour le moment de ma première version, mais je ne voulais pas passer trop de temps, si c'est pour que l'article ne soit pas admissible à cause des critères généraux);
– Catégories les plus pertinentes (secteur/territoire).
Merci d’avance pour vos retours et corrections. JLMKing (discuter) 26 septembre 2025 à 21:04 (CEST)
- Bonjour @JLMKing, en l'état l'article n'est pas admissible. Vous devez fournir deux sources centrées (l'article entier parle de l'entreprise), suffisamment longues, indépendantes (pas d'interview), secondaires (pas de simple mention dans les répertoires) et parus dans la presse nationale (donc pas l'Ardennais, France bleu ou l'Union) et espacés d'au moins 2 ans. TTSolitaire (discuter) 26 septembre 2025 à 22:31 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Siemens
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Siemens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 septembre 2025 à 19:48, sans bot flag)
Demande de relecture d'un brouillon
[modifier le code]Nouveau
Bonjour,
Je travaille actuellement sur un brouillon concernant l’entreprise belge Nodalview (Utilisateur:TonPseudo/Brouillon). Comme je suis liée à cette société, je signale ici un conflit d’intérêts.
J’aimerais avoir un retour sur deux points :
- le respect du ton neutre et encyclopédique ;
- la pertinence et la suffisance des sources utilisées.
Merci beaucoup d’avance pour vos conseils et suggestions !
~~~~ ElM28 (discuter) 6 octobre 2025 à 09:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Société ivoirienne de manutention et de transit » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Société ivoirienne de manutention et de transit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société ivoirienne de manutention et de transit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 octobre 2025 à 10:08 (CEST)
Lextenso
[modifier le code]Bonjour,
Je vous informe que je lancerai le débat d'admissibilité sur la page Lextenso ce dimanche 12 octobre dans la matinée.
En effet cette maison d'édition édite notamment, pour celles et ceux qui connaissent, La Gazette du Palais, les Petites affiches, le Répertoire Defrénois et la LGDJ.
Cela fait de cette société l'un des trois grands de l'édition juridique en France, à égalité avec Dalloz et LexisNexis.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 9 octobre 2025 à 19:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lextenso » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lextenso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lextenso/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Messel (Déposer un message) 13 octobre 2025 à 22:16 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hiroshi Yamauchi
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Hiroshi Yamauchi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2025 à 23:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Société constructeur ferroviaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Société constructeur ferroviaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Société constructeur ferroviaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 octobre 2025 à 23:52 (CEST)
Avis sur un brouillon : Hero (fintech)
[modifier le code]Bonjour à tous,
J'ai travaillé sur un brouillon concernant l'entreprise Hero, accessible ici : Utilisateur:AntoineWikiM19/Brouillon.
L'article a déjà fait l'objet d'une discussion approfondie sur le Forum de relecture et a été substantiellement amélioré en tenant compte des nombreux retours.
Je serais reconnaissant si des membres de ce projet pouvaient y jeter un œil neuf et me donner leur avis sur son admissibilité et sa neutralité.
Merci par avance pour votre temps et vos conseils.
Cordialement, ~~~~ AntoineWikiM19 (discuter) 21 octobre 2025 à 17:01 (CEST)
- Bonjour à tous,
- Je me permets une petite relance amicale concernant ma demande ci-dessus, pour savoir si l'un des membres du projet aurait un moment pour y jeter un œil.
- Merci beaucoup pour votre aide.
- Cordialement,
- ~~~~ AntoineWikiM19 (discuter) 27 octobre 2025 à 21:07 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « HiKu Spiele » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « HiKu Spiele (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HiKu Spiele/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 25 octobre 2025 à 01:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Decomeubles Partners » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Decomeubles Partners (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Decomeubles Partners/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 26 octobre 2025 à 01:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « PRO&Cie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « PRO&Cie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PRO&Cie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 27 octobre 2025 à 01:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Marchisio Engineering » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marchisio Engineering (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marchisio Engineering/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.