Projet:Suisse/Carnotzet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue au carnotzet !
Le Carnotzet est l’endroit où l’on discute des articles, du portail et du projet concernant la Suisse. N’oubliez pas de signez vos messages en cliquant sur Exemple du bouton signature. Pensez également à suivre la page pour rester au courant.
Picswiss BL-55-20.jpg

OOjs UI icon help-ltr.svg Admissibilité à vérifier (voir plus - suivre)
Les 5 articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

OOjs UI icon trash.svg Pages à supprimer

Merge-short arrows.svg Pages à fusionner

  • Aucun article actuellement

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Archive 10 Archive 11 Archive 12
Les fils de discussion âgés de plus de 100 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

AdQ?[modifier | modifier le code]

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élections du Conseil fédéral suisse de 2007 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arkhein Drakenov [äuä?] 26 mai 2021 à 17:56 (CEST)

Le vote est désormais ouvertArkhein Drakenov [äuä?] 13 juillet 2021 à 17:04 (CEST)
Petit rappel que le vote est toujours ouvert et compte pour le moment qu'une seule voix; je me réjouis de vos lectures critiques et commentaires et éventuellement de votre vote (et joyeux !) SourireArkhein Drakenov [äuä?] 1 août 2021 à 12:07 (CEST)

Célébration des 20 ans de Wikipédia et WikiSwiss Award, sam. 12.06.2021 à Lucerne[modifier | modifier le code]

Cher·e·s Wikipédien·ne·s basé·e·s en Suisse,

Wikimedia CH a le plaisir de vous inviter à notre cérémonie des WikiSwiss awards qui se tiendra ce 12 juin à Lucerne, avec une discussion sur le thème "Monopolisation et capitalisation des connaissances : que vaut le savoir à l’ère du numérique ? Qui contrôlera l’accès à la connaissance à l’avenir ? Comment rendre la connaissance plus démocratique ?". Toutes les infos sur le lieu, la date et l'heure sont disponibles sur cette page meta. Si vous souhaitez être des nôtres, merci de nous écrire d'ici le 6 juin à l'adresse events@wikimedia.ch. Les frais de transports seront remboursés sur place (gardez vos justificatifs pour nous les montrer: billets de trains ou clé de voiture) selon les règles de Wikimedia CH à ce sujet.

Au plaisir de vous y retrouver ou de vous y rencontrer!--Flor WMCH (discuter) 2 juin 2021 à 15:32 (CEST)

Pour celles et ceux qui souhaiteraient les voir, voici des photos de l'événement sur Commons.--Flor WMCH (discuter) 23 juin 2021 à 15:26 (CEST)

Translation de l'article « Christian Bock (Jurist) » de Wikipédia en allemand[modifier | modifier le code]

Bonjour! J'essayé de traduire l'article « Christian Bock (Jurist) » de Wikipédia en allemand. Voilà la projet. Pouvez-vous relirez le texte? Vous avez la permission de faire modifications. Merci, --Nachtbold (discuter) 8 juin 2021 à 17:09 (CEST)

Bonjour Nachtbold Bonjour je m'en charge volontiers SourireArkhein Drakenov [äuä?] 8 juin 2021 à 17:11 (CEST)
Re-Bonjour Nachtbold Bonjour voilà c'est fait. Par contre j'ai un problème avec l'article dans finesolutions.ch, que vous citez plusieurs fois. Il ne s'agit pas d'une source journalistique, mais plutôt d'un portail d'information sur les douanes, rattaché à une entreprise présente sur ce marché ; ce qui ne répond pas vraiment aux critères de source secondaire ni de qualité... (Bei Erklärungsbedarf können Sie mich gern auf meiner Diskussionsseite auf dewiki interpellieren Sourire)Arkhein Drakenov [äuä?] 8 juin 2021 à 17:51 (CEST)

Article pour une personnalité fribourgeoise -> votre opinion[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je suis en train de rédiger un projet d'article pour une personnalité fribourgeoise, qui s'appelle "Michel Kolly" et qui a fondé l'entreprise Dormez Kolly. Tout fribourgeois a déjà entendu le jingle "Dormez Kolly". (cf. mon brouillon ci-dessous) Je ne sais pas si c'est acceptable. Pourriez-vous s'il-vous-plaît me donner votre opinion concernant l'admissibilité ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pytycroc/Brouillon3 --Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 11:12 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas l'impression que cette personne soit assez notable. Je n'ai pas accès à La Liberté mais à la vue des titres des articles, ils ont plus l'air de parler de son entreprise que de lui. De plus, le style est à revoir à certains endroits (par exemple « succès-story à la fribourgeoise » n'est pas encyclopédique). - Espandero (discuter) 14 juin 2021 à 11:23 (CEST)
Bonjour Pytycroc Bonjour je partage entièrement l'avis d'@Espandero: l'article n'est très probablement pas admissible selon WP:NDP/WP:CAS.
Il faudrait qu'il soit l'objet de deux articles centrés dans deux journaux de deux groupes différents (Le Temps-La Liberté, TdG/24h-La Liberté, mais pas Le Nouvelliste-La Liberté, par exemple), espacés de deux ans. En l'occurrence, le sourçage se fait que grâce à La Liberté. Et le style de votre brouillon est un peu hagiographique pour Wikipédia àmha... Belle journée, — Arkhein Drakenov [äuä?] 14 juin 2021 à 11:36 (CEST)
Bonjour,
Bon, j'ai fait une tentative de publication en l'état. Je vais voir. Je pense pouvoir trouver d'autres références. Merci pour vos remarques constructives.
Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 11:43 (CEST)

J'ai encore une question : J'ai compris que je dois ajouter des sources, et je le ferai sous peu. Le bandeau indique aussi que je dois "Wikifier" l'article. Cependant, j'ai parcouru les critères de "Wikification" (sic) et je ne vois pas lequel je ne respecte pas. Pourriez-vous, s'il-vous-plaît, m'indiquer ce qui ne va pas, car, lors d'un précédent article, j'ai été aidé, un contributeur me l'a Wikifié, mais pour le coup, je n'ai pas compris ce que j'ai fait de faux. Or, je serais content de pouvoir comprendre. Merci de votre aide. Très cordialement, Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 14:21 (CEST)

Pour se limiter strictement à la wikification, le texte doit être rédigé, et non présenté sous forme de liste à puces. L'article comporte cependant de nombreux autres problèmes. Je considère également qu'il n'est pas admissible en vertu des critères WP:NDP et WP:CAS et il frise, à mon sens, le promotionnel. C'est une personnalité locale. Je ne vois pas non plus l'intérêt de préciser toutes les ouvertures et fermetures de succursale pour la biographie de son fondateur : cela aurait sa place, à la limite, sur un article consacré à son entreprise (mais qui ne serait à mon sens pas davantage admissible). Pour le fond, veillez à sourcer toutes les affirmations. Pour ne prendre qu'un exemple, il est question de la "célèbre BD Zono", dont je n'ai pour ma part jamais entendu parler. De même, la rubrique "Collaboration avec les marques" n'est pas sourcée. Enfin, il est inutile de répéter le nom de l'intéressé à chaque paragraphe : l'ensemble de l'article est la biographie de l'intéressé, le pronom "il" suffit amplement. --Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 14:42 (CEST)
Complément : toutes les infos de l'infobox doivent figurer dans l'article. En l'occurrence, il n'y est pas fait mention de la date de naissance et on n'a aucune source pour l'attester.--Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 14:48 (CEST)

Bonjour Sherwood , je prends bonne note de vos remarques et vous en remercie. Je vous conseille donc Berger, qui est un dessinateur suisse de BD : http://www.zonoleberger.ch/index.php/albums Maintenant, je vous accorde qu'en Suisse, tous est emprunt d'un certain régionalisme. Des stars de la télévision suisse allemande me sont par exemple personnellement inconnues.

J'ai corrigé le nombre d'occurrences du nom, ai bien pris note de vos remarques. J'ai supprimé les listes à puces. Je vais mieux documenter l'article. Merci beaucoup.

Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 15:17 (CEST)

Titre des articles sur les initiatives populaires[modifier | modifier le code]

Bonjour tout le monde,

Je viens solliciter vos avis sur une question que je me pose depuis un moment. Elle concerne le titre que nous donnons à nos articles sur des initiatives populaires fédérales.

Il faut savoir qu'une initiative a un titre "complet" (choisi par les initiants sous contrôle de la Chancellerie fédérale), qui est souvent un slogan militant, relativement long. Lors de la campagne, la presse et le milieu politique désignent l'initiative par un terme plus court, qui s'impose en général par commodité.

Par exemple, l'initiative de sur la responsabilité des entreprises est désignée officiellement « Entreprises responsables – pour protéger l’être humain et l’environnement » ([1]). Dans la presse et le débat public, elle est désignée sous le nom de « entreprises responsables » (exemple à la RTS).

Sur Wikipédia, nous utilisons le titre complet de l'initiative, par exemple Initiative populaire « Entreprises responsables – pour protéger l'être humain et l'environnement ». Cela appelle plusieurs remarques :

Bref à mon avis la situation actuelle n'est pas satisfaisante. Nous devrions avoir des titres techniquement plus précis, mais encyclopédiquement moins surprenants. Par exemple, il me paraît plus juste d'avoir « Initiative populaire fédérale pour des/sur les multinationales responsables » que « Initiative populaire « Entreprises responsables – pour protéger l'être humain et l'environnement » ». La presse est très utile à cet égard, car elle choisira forcément une dénomination neutre et uniforme.

Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 17 juin 2021 à 16:21 (CEST)

Totalement d'accord.--Sherwood (discuter) 17 juin 2021 à 16:47 (CEST)
Du même avis. - Espandero (discuter) 17 juin 2021 à 16:56 (CEST)
Entièrement d'accord, — Arkhein Drakenov [äuä?] 17 juin 2021 à 18:03 (CEST)

Tuesday June 22 Webinar: "MODERN SLAVERY AND DECENT WORK"[modifier | modifier le code]

Bonjour, dans le domaine des droits humains, un séminaire sur l'esclavage moderne, en anglais sous-titré français. Les épisodes précédents peuvent être consultés en ligne. Pour s'enregistrer: https://adlaudatosi.org/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=reminder_tuesday_june_22_webinar_modern_slavery_and_decent_workutm_term=2021-06-21 "Dear Friends, We have the pleasure to invite you to our webinar on: "Modern Slavery And Decent Work" On Tuesday June 22, 6:00 to 8:00 p.m. (UTC+2) Join us us for a better understanding of the growing scourge of modern slavery, through the intersecting perspectives of an economist, Professor Marc Chesney, a victim assistance expert, Cristina Duranti, and a supply chain specialist, Brian Iselin, a representative of the Vatican's Migrants & Refugees - Integral Human Development Section, Andrea Marchesani, and a psychologist, Dr. Gabriele Spina, helping migrants and young people to escape exploitation and successfully integrate into the world o work. As our previous webinars have demonstrated, a new approach based on the demand for goods and services related to human trafficking should be developed by all actors, governments and civil society, to reduce and eradicate modern slavery. You can watch the recordings of our 12 previous webinars (with subtitles in French, English, Italian, Spanish, German, Russian and Chinese) on our website adlautosi.org or by clicking directly on the pictures and links below. With our best regards, Michel Veuthey & Sr. Mirjam Beike REGISTER ON OUR WEBSITE" Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 21 juin 2021 à 10:18 (CEST)

Appel à candidatures pour le comité de la Wikimedia Foundation[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'appel à candidatures pour le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation est ouvert. Voici les détails, sur meta.--Flor WMCH (discuter) 22 juin 2021 à 13:12 (CEST)

Benken (Saint-Gall)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je sais pas si c'est la fatigue ou un élément repris automatiquement, mais je ne comprend pas comment corriger la carte sur Benken (Saint-Gall). Celle qui est affichée est celle du district de Benken dans le canton de Zürich. Javeec (discuter) 29 juin 2021 à 19:50 (CEST)

Corrigé, l'infobox est très mal documentée, j'ai dû ouvrir le code pour comprendre comment elle fonctionne. L'infobox récupère automatiquement l'image qui correspond au titre de l'article, sauf que ça pose problème quand il y a plusieurs localités qui portent le même nom... — Thibaut (discuter) 29 juin 2021 à 20:04 (CEST)

Proposition label « Article de Qualité » - Vol Swissair 111[modifier | modifier le code]

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vol Swissair 111 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Matteo251 (discuter) 3 juillet 2021 à 20:24 (CEST)

Le vote est ouvert ici : Vol Swissair 111/Article de qualitéMatteo251 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:22 (CEST)

Conrad Lutz - mon premier article Wikipedia[modifier | modifier le code]

Bonjour Le Carnotzet, je rédige mon premier articles wikipedia sur le pionnier fribourgeois de l'architecture durable, Conrad Lutz : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Melba30/Brouillon Pouvez-vous me dire si vous pensez que mon article est recevable ?

Bien cordialement,

--Melba30 (discuter) 5 juillet 2021 à 11:44 (CEST)

Bonjour, deux trois remarques sur la forme :
  • Les sources doivent se trouver entre le dernier mot d'une phrase et le point, pas après le point ;
  • Lorsque deux sources se suivent, il faut utilise le modèle {{,}} entre elles pour les séparer ;
  • Les liens externes ne doivent pas se trouver dans le texte (comme c'est actuellement le cas pour "pionnier de l'architecture écologique en Suisse") ;
  • L'infobox doit se trouver au sommet de l'article ;
  • Le style de la section "Architecture et prix" devrait moins ressembler à une liste (par exemple en ne commençant pas toutes les phrases par "En XXXX,").
Le fond reste à être contrôlé pour savoir si l'article est admissible. Plusieurs sources viennent de médias nationaux donc ça devrait aller, mais reste encore à checker si elles sont centrées sur le sujet (désolé je n'ai pas forcément le temps de le faire maintenant). En gros ça m'a l'air d'un bon début.
PS : dire Haute École HES-SO est faux car le HE veut déjà dire Haute École Sourire - Espandero (discuter) 5 juillet 2021 à 11:59 (CEST)

Merci - Espandero - J'ai fait les modifications et poussé mon article.

Bien cordialement.

Melba30 (discuter) 5 juillet 2021 à 12:16 (CEST)

Proposition "Jacques May" comme bon article[modifier | modifier le code]

C'est ma première proposition comme BA, et je vous remercie d'avance de vos éventuels retours.

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jacques May » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dawamne

Dawamne (discuter) 8 juillet 2021 à 21:28 (CEST)

Bonjour Dawamne Bonjour Quelques remarques :
  • L'introduction doit être complétée. Elle devrait résumer la totalité de l'article ;
  • Le style de certaines phrases n'est pas encyclopédique (par exemple dans "Jeunesse et études", « il fait son miel des ouvrages ») ;
  • Est-ce que les élèves figurant à la fin de "Professorat à Lausanne" sont suffisamment notables pour avoir des articles Wikipédia ? Pareil pour Frédéric Girard ? À mon avis il faut faire le tri car il y a un peu trop de liens rouges actuellement ;
  • Tous les passages doivent être sourcés. La fin de la section "Japon", les dernières phrases des paragraphes 3 et 4 de "Professorat à Lausanne" et la dernière de "Honorariat et décès" ne le sont pas ;
  • L'avant dernier paragraphe de la section "Honorariat et décès" ne me semble pas neutre.
Je ne peux pas trop juger le fond, mais en réglant ces problèmes l'article devrait être dans les critères. - Espandero (discuter) 8 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
Bonjour Espandero Bonjour, merci beaucoup pour votre retour! Je vais revoir l'article dans le sens de vos indications.
Pour le § honorariat, je vais surtout travailler sur les adjectifs.
En ce qui concerne les liens rouges, je vais revoir cela, mais il s'agit de chercheurs suisses (sauf Girard) en bouddhisme qui sont reconnus sur le plan international, et mon idée est de créer quelques articles autour de personnalités dans les études bouddhiques en Suisse. Toutefois, pour le moment, je peux réduire la voilure.
Je reviens vers vous une fois que tout cela sera fait.
Cordialement, Dawamne (discuter) 9 juillet 2021 à 17:32 (CEST)

Webinaire demande de financements/rédaction de budget annuel ce 15.07.2021[modifier | modifier le code]

Dans le cadre de l'objectif de WikiFranca consistant à soutenir l’émergence et la consolidation de communautés francophones, le usergroup Wikimedia Côte d'Ivoire propose la semaine prochaine une formation d'une heure traitant des thèmes suivants:

  • Élaborer une demande de financement
  • Construire un budget annuel
  • Rassembler et produire les justificatifs et rapports de fin de projet

Ces apprentissages peuvent être utiles aussi bien pour faire des demandes de financement de projets Wikimedia auprès de Wikimedia CH comme auprès de la Wikimedia Foundation.

Les inscriptions se font par le biais de ce formulaire, de préférence avant le 14 juillet.--Flor WMCH (discuter) 9 juillet 2021 à 10:27 (CEST)

Catégories au féminin[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis un peu perplexe pour la qualification du sexe des personnes dans les catégories. Au-delà de la question de l'opportunité ou non de différencier le genre dans une catégorie, donc de l'utilité de pouvoir faire des recherches sur les femmes dans telle ou telle catégorie (cf. également [Bistrot 17 juillet]), se pose la question de la cohérence au sein des articles existants du projet suisse.

Dans l'article Solange Ghernaouti, on a la catégorie au féminin "Professeure suisse" parallèlement à la catégorie non marquée "Professeur à l'université de Lausanne". Dans l'article Sophie Piccard, on a "Étudiant de l'université de Lausanne", "Professeur à l'université de Neuchâtel" et "Professeure suisse". Dans l'article Astrid Epiney, on a "Professeur à l'université de Fribourg" "Recteur d'université" et "Étudiant de l'université de Lausanne", et pas "Professeure suisse". Dans l'article Marianne Schmid Mast, on a "Professeur à l'université de Fribourg" et "Professeur à l'université de Lausanne", mais pas "Professeure suisse".

Doit-on considérer que "Professeure suisse" est inclus dans "Professeur à l'université de xx" s'il s'agit d'une université suisse, auquel cas il faut biffer "Professeure suisse" ? Faut-il dupliquer tous les "Professeur à l'université de xx" en créant "Professeure à l'université de xx" ? Idem pour "Étudiant à l'université de..." ?

Je relève, puisque c'est principalement dans ce domaine que je contribue, que pour la politique suisse, seules les catégories non marquées existent ("Député au Parlement xx", "Conseiller d'État", "Conseiller national de la xx législature"), sauf pour "Conseiller fédéral" où l'on a un étrange doublon (Les conseillères sont incluses dans cette catégorie. Il existe aussi la catégorie:conseillère fédérale suisse ; cf. article Micheline Calmy-Rey).

Mon sentiment est que c'est un peu le boxon dans un domaine où les sensibilités sont exacerbées...

Je notifie deux personnes en particulier @LaMèreVeille @Jules*. --Sherwood (discuter) 18 juillet 2021 à 11:29 (CEST)

Hello Sourire. Je crains ne pas être d'une grande aide : c'est effectivement le boxon, et ça dépasse le seul Projet:Suisse. C'est un point (finalement assez mineur et sans gravité) qui devrait être clarifié au niveau de la communauté dans son ensemble. Bien cordialement, — Jules* Discuter 18 juillet 2021 à 11:34 (CEST)
Oui, ma question est plutôt de savoir que faire concrètement dans la situation actuelle. Par exemple, initialement, il y avait "Professeur suisse" pour Solange Ghernaouti. Un utilisateur l'a modifié en "Professeure suisse" en disant que la catégorie était erronée... J'ai annulé, ça a été annulé... Comme me l'a glissé un autre utilisateur, en ajoutant "Personnalité féminine suisse", on peut faire des recherches croisées... Est-ce que ça peut faire consensus pour le moment ? Cf. [[2]]--Sherwood (discuter) 18 juillet 2021 à 11:51 (CEST)
C'est très dommage que ça soit le boxon… Dans l'absolu, les catégories devraient être des concepts abstraits, qui ne sont pas croisés avec d'autres catégories. Donc Micheline Calmy-Rey devrait avoir une catégorie « Femme » et une catégorie « Conseiller fédéral », que l'ont peut croiser afin de trouver toutes les femmes qui ont aussi occupé cette fonction. M'est avis que pour aller dans ce sens, on devrait commencer par fusionner toutes ces catégories doublons en une seule : cela permettrait de rendre la catégorisation plus lisible dans son ensemble, et d'éviter les oublis et les pertes. Mais rien n'est simple en ce domaine. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 18 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
oui, c'est le bazar et dépasse le projet:Suisse c'est ce que Pdehaye a pu démontrer par ses contributions. Et non, Omnilaika02 les catégories ne sont pas des concepts abstraits, "chaque catégorie valorise un point de vue et en réduit un autre au silence", (source: livre: Sorting Things Out. Classification and Its Consequences, MIT Press, 1999). Volontiers pour une clarification plus générale. LaMèreVeille (discuter) 18 juillet 2021 à 19:27 (CEST)
Donc, si je comprends bien, le but est d'utiliser les catégories pour visibiliser explicitement les femmes, au même titre que tout le débat sur l'écriture inclusive : il n'est pas question de viser une logique ou un allégement ou de permettre des recherches dans les catégories, recherches qui sont possibles pour les femmes par recoupements... Autant dire alors qu'on n'est pas sorti du sable et qu'on n'arrivera à vue d'homme, de femme, d'enfant et autres (c'est de l'ironie ^^) à aucun consensus... J'en prends acte.--Sherwood (discuter) 18 juillet 2021 à 19:41 (CEST)
En accord avec ce que dit Sherwood. D'ailleurs, les catégories ne sont pas à prendre au sens académique mais wikipédien du terme : ce sont justes des qualificatifs du sujet de l'article, nécessairement abstraits. Elles ne sont pas visibles sur mobile, et probablement 99% des lecteurs ignorent leur existence… ABE. --Omnilaika02 [Quid ?] 18 juillet 2021 à 19:49 (CEST)
@Sherwood6. Oui et non. La question est de savoir de qui c'est le but. Les éditeurs Wikipédia? Les personnes concernées? Ou en fait plutôt une multitude de gens autour de ces personnes en Suisse, qui à l'évidence sur le terrain ont déjà changé la langue écrite: universités, autorités, monde culturel, monde journalistique. Je suis belge, et j'observe que justement la langue est utilisée en Suisse différemment de la France ou la Belgique. Si j'en crois Wikipédia:Conventions_sur_les_catégories, il me paraît du coup très pertinent d'avoir justement une catégorie Catégorie:Professeure suisse et de visibiliser le fait qu'en général elles s'identifient et se font identifier comme telles (avec des exceptions individuelles, bien sûr). En cela, les éditeurs Wikipedia qui font ces changements ne font que coller à ce qui se passe effectivement autour d'eux, alors que ceux qui collent à des status quo ou des consensus multinationaux cherchent à empêcher des évolutions de la langue par des lois et autres artifices. La problématique dépasse de loin la Suisse, au vu des choix faits par les Québecois hors-wikipédia. Pdehaye (discuter) 19 juillet 2021 à 22:54 (CEST)
« En cela, les éditeurs Wikipedia qui font ces changements ne font que coller à ce qui se passe effectivement autour d'eux, alors que ceux qui collent à des status quo ou des consensus multinationaux cherchent à empêcher des évolutions de la langue par des lois et autres artifices », veuillez ne pas oublier WP:FOI et WP:TRIBUNE, @Pdehaye... – Arkhein Drakenov [äuä?] 19 juillet 2021 à 23:11 (CEST)
@Pdehaye Sur le fond, je renvoie à ce sondage en préparation, qui élargit le point de vue en soulignant notamment que, paradoxalement, la création de sous-catégories féminines peut avoir pour conséquence d'invisibiliser les femmes... Pour le reste, je relève que vos contributions dans Wikipedia, hors tentative de féminisation des catégories ou d'ajout de catégories féminines, se comptent sur les doigts d'une main... Wikipedia n'a pas pour but de faire avancer des agendas politiques ou linguistiques.--Sherwood (discuter) 19 juillet 2021 à 23:17 (CEST)
@Arkhein Drakenov Concernant WP:FOI, une partie de mon affirmation découle logiquement de l'application sans autocritique d'un consensus internationallement homogène sur une langue, alors que naturellement cette langue va évoluer localement. Quant à WP:TRIBUNE, je l'appliquerais exactement à l'inverse dans certains cas. Par exemple pour la catégorie Catégorie:Professeure suisse. Pousser pour Catégorie:Professeure française ou Catégorie:Professeur québécoise (notez les subtilités) irait à l'encontre du point de vue local ultra-majoritaire, et tomberait donc sous le coup du militantisme et WP:TRIBUNE. A l'inverse, en Suisse romande, force est de contaster que le point de vue majoritaire à l'écrit est maintenant "Professeure". Si la Catégorie:Femme de lettres suisse existe, il me paraît approprié d'utiliser la catégorie équivalente pour des femmes qui ont un poste académique, et d'y faire référence en utilisant le titre que non seulement elles emploient mais surtout que d'autres autour d'eux emploient eux aussi pour faire référence à elles. Cela n'est pas une idée révolutionnaire en soi: la catégorie Catégorie:Professeure suisse existe en effet depuis 2016. La particularité locale ne fait qu'en ajouter à sa raison d'exister, en parfait accord avec Wikipédia:Conventions_sur_les_catégories - et avec une intention claire d'être une catégorie genrée (et Catégorie:Professeur suisse étant déclaré genré depuis 2016). A l'opposé, certains sont maintenant en train de référencer de manière inexacte les professeures suisses sous une appellation de "professeur" qui ne leur correspond pourtant pas, par souci déplacé (selon moi, mais sans douter de leur bonne foi) d'homogénéité mutinationale. Pdehaye (discuter) 20 juillet 2021 à 00:21 (CEST)
Merci @Sherwood6 pour la mention dégoulinante de condescendance. Comme expliqué ailleurs ce qui m'a choqué dans la catégorisation wikipedia c'est de lire le profil de Yasmine Motarjemi (dont ma première ébauche de page a sommairement été effacée, avec référence elle aussi condescendante au fait que je serais débutant) et de voir qu'elle était Catégorie: Lanceuse d'alerte mais aussi Catégorie:Étudiant de l'université Claude-Bernard-Lyon-I. En navigant cette première catégorie, catégorie qui visibilise explicitement des femmes que d'autres ont cherché à taire, je me suis rendu compte de l'ampleur du bocson comme qualifié ailleurs. Sinon, la plupart de mes contributions sont sur Wikidata, ce qui n'est pas disjoint étant donné l'indexation des catégories qui y a lieu. Pdehaye (discuter) 20 juillet 2021 à 00:21 (CEST)
@Pdehaye Si vous relisez posément ma première contribution plus haut, vous constaterez que c'est la non-cohérence entre les catégories, parfois marquées au féminin et souvent non marquées, qui m'a poussé à m'interroger et à demander des avis. Au-delà de la cohérence (qui pour moi prime), je considère que des catégories sont par nature abstraites et qu'elles servent un but de classement et de recherche, donc la question est à mon avis de savoir prioritairement comment faciliter les recherches (pour notre exemple) 1) de l'ensemble des professeurs suisses, quel que soit leur sexe 2) de l'ensemble des professeurs d'un sexe déterminé si on considère qu'il peut être pertinent d'avoir la liste des hommes ou des femmes ayant exercé telle ou telle profession ou occupé tel ou tel poste. Ensuite, si la manière dont les catégories s'affichent peut refléter le sexe de la personne à qui l'article est consacré, pourquoi pas, mais si on commence à créer des catégoies distinctes au lieu d'en rester au concept abstrait, on ouvre la boîte de Pandore puisqu'il y aura des gens qui ne se reconnaîtront, par exemple, ni dans la catégorie étudiant de l'uni x ni dans la catégorie étudiante de l'uni y... Un débat technique sur la faisabilité de diverses solutions envisageables auquel j'ai aussi renvoyé plus haut s'y ajoute. Et une autre difficulté réside dans les désignations féminines qui ne font pas encore consensus (cf. débat sur "chef" dans les liens précités).
Le débat ne concernant pas le projet suisse mais l'ensemble de la Wikipédia FR, c'est sur le lien indiqué plus haut qu'il faut, pour ceux qui en ont l'envie, poursuivre le débat.--Sherwood (discuter) 20 juillet 2021 à 01:16 (CEST)

Landsgemeinde BA?[modifier | modifier le code]

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Landsgemeinde » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arkhein Drakenov [äuä?] 22 juillet 2021 à 21:22 (CEST)

Arkhein Drakenov [äuä?] 22 juillet 2021 à 21:22 (CEST)

Le vote est ouvert! SourireArkhein Drakenov [äuä?] 25 août 2021 à 20:19 (CEST)

Principe de moindre surprise concernant la fonction de la page Valais[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelques jours, Notification Tubamirum a créé une page d'homonymie sur la page Valais (d · h · j · ). Auparavant, depuis 2007, il s'agissait d'une redirection vers Canton du Valais (d · h · j · ).

Pour moi, c'est contraire au principe de moindre surprise concernant les titres d'articles. Le Valais sans précision désigne le canton (au sens politique ou géographique), les autres éléments sont, soit des sous-régions géographiques du canton (Bas-Valais, Haut-Valais), soit se trouvant/produisant/déroulant dans le canton.

Pour le reste mentionné, ce sont des éléments très secondaires.

Je propose donc que la page d'homonymie Valais (d · h · j · ) soit déplacée vers Valais (homonymie) (d · h · j · ), et que la redirection vers Canton du Valais (d · h · j · ) soit rétablie.

Actuellement, de nombreux liens ne pointent plus sur la bonne page, et le lecteur cherchant « Valais » n'arrive pas là où il souhaite aller.

Des avis sur la question ?

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 juillet 2021 à 14:53 (CEST)

Bonjour, je suis également pour un renommage vers Valais (homonymie) (d · h · j · ) et un retour de la redirection vers Canton du Valais (d · h · j · ). Merci du signalement. - Espandero (discuter) 27 juillet 2021 à 15:42 (CEST)
Notification Tractopelle-jaune : Bien lu ta remarque. Effectivement, j’ai oublié de vérifier les pages liées avant de transformer l’article de redirection en article d’homonymie. Ça m’arrive de temps en temps de faire ce type de transformation quand il y a peu de pages liées, que je modifie toutes. Cette fois, j’ai complétement oublié. Si j’avais vu le nombre de page liées, j’aurais créé Valais (homonymie). Donc, effectivement, tu peux le faire.
À la prochaine.
Tubamirum (discuter) 27 juillet 2021 à 15:55 (CEST)
En accord avec mes préopinants, je me suis chargé de créer la page Valais (homonymie) et de rétablir la redirection de Valais vers Canton du Valais.
Amicalement.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 juillet 2021 à 16:11 (CEST)

SWI swissinfo.ch, Swissinfo.ch ou Swissinfo ?[modifier | modifier le code]

Ça se passe là : Wikipédia:Demande de renommage#SWI swissinfo.ch (h • j • ↵ • Ren.) vers Swissinfo.ch (h • j • ↵) — Thibaut (discuter) 29 juillet 2021 à 18:55 (CEST)

Comme déjà indiqué par Malicweb (d · c · b) et d'autres contributeurs, c'est la version Swissinfo qui semble la plus logique et la plus admissible. --Cyril-83 (discuter) 30 juillet 2021 à 11:29 (CEST)
Laissons les membres du projet se forger leur propre opinion et centralisons la discussion sur WP:DR, merci. — Thibaut (discuter) 30 juillet 2021 à 15:06 (CEST)
Les discussions et débats se passent généralement sur les pdd des articles concernés, les pages de DR ne sont pas faites pour ça (« Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. »), voilà pourquoi je reporte mon avis ici. --Cyril-83 (discuter) 1 août 2021 à 19:22 (CEST)

Mois du sourçage[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Au mois d’août c’est le « Mois du sourçage ». Sur les 140 730 articles liés au portail, 1515 sont inscrits dans la catégorie Catégorie:Article manquant de références et 23 n'ont aucune source. N’hésitez pas à participer à cette initiative au sein de votre projet, en ajoutant le hashtag #moisdusourçage dans vos résumés de modification.

Si vous rencontrez des difficultés d'accès à certaines sources ou si vous avez des questions, vous pouvez consulter certaines pages de la palette {{Palette Ressources}}, ainsi que l'Observatoire des sources. Vous pouvez aussi, si vous remplissez les critères, avoir accès à certaines ressources via la bibliothèque Wikipédia. Une question, besoin d’aide : rendez-vous sur Discussion Wikipédia:Mois du sourçage.

Bien à vous, — Jules* Discuter 2 août 2021 à 09:51 (CEST)

Charte de gouvernance de WikiFranca - avant le 07.08.2021[modifier | modifier le code]

WikiFranca se prépare à se doter d'une charte de gouvernance. Un brouillon très avancé est en attente de vos suggestions de modifications, à apporter jusqu'à avant ce samedi 07.08.2021. Voici le texte, merci d'apporter vos propositions sur sa page de discussion.

Pour rappel, une charte de coopération définissant les grands principes de WikiFranca avait été adoptée fin 2020-début 2021, et elle peut être consultée sur ce lien.--Flor WMCH (discuter) 2 août 2021 à 11:03 (CEST)

Wikimania 2021, 13-17 août[modifier | modifier le code]

Il est encore temps de s'inscrire pour assister aux programme proposé par la Wikimania 2021, qui a lieu entièrement en ligne. Voici le programme, et sur cette page se trouve le lien d'inscription. Pour rappel, il devrait y avoir de l'interprétation vers le français pour un certain nombre de présentations.--Flor WMCH (discuter) 4 août 2021 à 13:54 (CEST)

« Référendum suisse de 2021 sur le mariage entre personnes de même sexe »[modifier | modifier le code]

Bonjour, ce titre est-il conforme aux usages du projet pour les initiatives parlementaires ? Il me semble que le nom officiel est « Mariage pour tous », ça devrait donc être Initiative parlementaire « Mariage pour tous » comme pour les autres initiatives parlementaires ?

Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 août 2021 à 15:50 (CEST)

Je me permets de notifier Omnilaika02, Sherwood, Espandero et Arkhein Drakenov qui se sont exprimés dans la section #Titre des articles sur les initiatives populaires plus haut. — Thibaut (discuter) 8 août 2021 à 16:00 (CEST)
Je suis toujours du même avis, ces titres doivent être raccourcis pour respecter le principe de moindre surprise. Il me semble cependant que les usages n'ont pas été modifiés des suites de la dernière discussion. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 16:09 (CEST)
En l'occurrence, pourquoi ne pas intégrer l'article à Mariage entre personnes de même sexe en Suisse ? A-t-on besoin d'un article spécifique pour chaque référendum ? --Sherwood (discuter) 8 août 2021 à 16:15 (CEST)
Pour répondre plus directement à la question, on ne vote pas sur l'initiative parlementaire, mais sur le projet élaboré par le Parlement. L'initiative parlementaire visait à modifier la Constitution, tandis que le Parlement a considéré qu'il n'était pas nécessaire de la modifier et qu'on pouvait directement modifier les dispositions pertinentes des lois en question, en particulier le code civil.--Sherwood (discuter) 8 août 2021 à 16:28 (CEST)
Ah zut, comme ce n'était pas une initiative populaire, je me demandais comment ça s'appelait.
Donc je reformule ma question : est-ce que le titre de ce référendum est conforme aux usages du projet ? En observant Catégorie:Référendum en Suisse, Référendum sur le mariage pour tous en Suisse ou Référendum « Mariage pour tous » seraient probablement des meilleures titres. — Thibaut (discuter) 8 août 2021 à 16:39 (CEST)
Je rejoins les remarques de @Sherwood6 sur l'objet soumis à votation.
Pour répondre à la question reformulée par @Thibaut120094: je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Dans la mesure où il est, à l'heure actuelle, le seul référendum ayant pour objet le mariage pour tous (je l'espère que cela restera le cas, mais je digresse), je serais pour enlever l'année. PMS voudrait que cela soit "mariage pour tous" (particulièrement en regardant les sources journalistiques, inclues alémaniques), donc Référendum sur le mariage pour tous en Suisse, un avis aussi du Projet:Politique serait éventuellement souhaitable. – Arkhein Drakenov [äuä?] 8 août 2021 à 18:57 (CEST)
À noter en passant la section plus haut #Titre des articles sur les initiatives populaires. Pour ma part, je continue de penser (comme je l'ai mentionné en PdD qu'il n'est pas nécessaire de faire un article séparé et que tout devrait être intégré dans l'article Mariage homosexuel en Suisse. --Omnilaika02 [Quid ?] 9 août 2021 à 22:52 (CEST)

Infobox. Taille, contenu[modifier | modifier le code]

L'infobox des personnalités politiques est parfois très longue, à mon avis trop longue. Je comprends l'infobox comme une présentation synthétique des informations les plus importantes contenues dans l'article. Il n'est cependant pas rare qu'elle contienne également des informations inédites et non sourcées.

L'infobox donnant parfois lieu à des avis divergents entre les contributeurs, je souhaiterais avoir un avis plus large sur les points suivants :

- Nécessité de faire figurer, pour les conseillers fédéraux, les départements dont ils ont eu la charge en plus de leur fonction de conseiller fédéral (les deux sont liés...)

- Opportunité de faire figurer l'emblème pour les personnalités qui ne sont plus en fonction

- Nécessité de faire figurer toutes les dates d'élection et de réélection lorsqu'il ne s'agit pas d'une élection par le peuple

- Nécessité de faire figurer systématiquement tous les prédécesseurs et successeurs

- Nécessité de faire figurer systématiquement la durée des mandats en plus des dates de début et de fin.

Je donne comme exemple deux articles : Ludwig Forrer, sur lequel je ne suis pas encore intervenu (et où je supprimerais en tout cas la précision des vice-présidents et chanceliers en plus de synthétiser les infos des législatures...) et Walter Hauser, où j'ai déjà apporté des modifications (certaines annulées par un autre contributeur) --Sherwood (discuter) 8 août 2021 à 23:17 (CEST)

A titre personnel, je considère l'infobox primordiale, car elle permet non seulement une lisibilité claire et précise de l'article en question (le lecteur sait immédiatement de quoi il s'agit), mais elle permet aussi de synthétiser les liens avec d'autres articles, d'autres sujets, d'autres personnalités (ce que le caractère imposant du texte ne permet pas toujours). Selon moi, cela donne à l'article de la visibilité, de l'attractivité et un intérêt grandit. --Utilisateur:Goumi90 (discuter) 8 août 2021 à 23:36 (CEST)
Dans l'article Walter Hauser, est-il vraiment nécessaire de préciser les prédécesseurs et successeurs à la tête des départements, en plus des prédécesseurs et successeurs à la fonction de conseiller fédéral ? Pour moi, il y a trop d'infos. Ou suis-je le seul à voir les choses ainsi ? --Sherwood (discuter) 9 août 2021 à 12:23 (CEST)
Les départements des conseillers fédéraux, ça me semble indispensable. L'emblème me semble peu utile, même pour les personnalités en fonction (surtout qu'à la fin de l'infobox, elle est peu utile). Les dates d'élection: très peu utile si on a les dates de début. Les prédécesseurs et successeurs: intérêt plutôt limité. Les vice-présidents et chanceliers: je n'arrive pas à imaginer quelle utilité ça peut avoir (si encore le président choisissait son vice-président & chancelier, mais là, ce sont des élections totalement indépendantes). Finalement, la durée des mandats, pas de préférence, mais pour cette info, je vois une utilité. Schutz (discuter) 9 août 2021 à 17:05 (CEST)
Quasiment du même avis que Schutz (d · c · b). Les postes et les dates du mandat sont les seules informations pertinentes à mon humble avis. Une infobox trop longue nuit à l'article même lorsqu'il est bien développé. - Espandero (discuter) 9 août 2021 à 17:49 (CEST)
Voir {{Infobox Personnalité politique }}. D’accord avec Schutz, Sherwood et Espandero pour simplifier. De manière générale, ces infobox qui enflent, prennent de plus en plus de place, écrasent le corps du texte finalement, cela a tendance à m’irriter. Je ne vois aucun intérêt aux emblèmes. Je comprends l’intérêt de Goumi90 pour ajouter des liens internes (et admire son travail sur de nombreuses pages de politiciens), mais « le mieux est l’ennemi du bien », il y en a finalement trop et cela devient touffu, on perd la « lisibilité claire » voulue. C’est un peu comme les listes que l'on préfère voir rédigée en phrases dans le texte : si cela a de l’intérêt, alors autant le formuler dans l'article. Wikipédia n'est pas Wikidata. Prédécesseurs et successeurs au niveau des chefs de département : peu d’intérêt. Vice-présidents et chanceliers : idem. — MHM (discuter) 9 août 2021 à 17:52 (CEST)
Je rejoins l'avis de mes préopinants, avec un bémol: je trouve tout de même qu'il y a un intérêt à mettre les prédécesseurs et successeurs à la tête du département (par exemple entre Blocher et EWS). Toutefois, je ne vois également pas l'intérêt d'avoir le chancelier et le vice-président dans la section qui mentionne la présidence de la Confédération.
Quand @Sherwood6 dit « les départements dont ils ont eu la charge en plus de leur fonction de conseiller fédéral (les deux sont liés...) », je dois malheureusement m'inscrire en faux: il est relativement fréquent qu'un conseiller fédéral change de département en cours de route (je pense à Parmelin, Sommaruga et Maurer, et avant Leuthard, Burkhalter, Deiss, Couchepin, etc.), voire, lors de longues carrières, plusieurs fois (comme Karl Schenk, Adolf Deucher, etc.).
Un contre-argument concerne la direction du Département politique fédéral (DFAE aujourd'hui), qui est rattachée à la présidence de la Confédération entre 1848 et les années 1910 (pour y remédier sur cette période, on peut très bien utiliser un seul paramètre fonction#=Président de la Confédération<br>Chef du Département politique fédéral, avec les mêmes dates pour à partir du fonction# et jusqu'au fonction#). – Arkhein Drakenov [äuä?] 9 août 2021 à 18:31 (CEST)
J’entendais que tout conseiller fédéral est par définition à la tête d’un département.--Sherwood (discuter) 10 août 2021 à 18:38 (CEST)
Une infobox (ou infoboîte) est une table de données présentant sommairement des informations importantes sur un sujet ((WP:Infobox). Je crois qu'il ne faut pas oublier que nous faisons du travail encyclopédique : les infos complètes vont dans le corps de l'article, sous forme rédigée, tandis que l'infobox synthétise ce qui est important. Certaines infobox sont trop complètes pour être lisibles (pensez au mobile, cela fait plusieurs défilements d'écran complets !). Pour un conseiller fédéral, àmah il faut faire une fonction et préciser le(s) département(s) en paramètre. Trop d'info tue l'info. --Omnilaika02 [Quid ?] 9 août 2021 à 22:59 (CEST)
Cette solution est-elle susceptible de faire consensus pour les conseillers fédéraux n'ayant occupé qu'un seul département ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Hertenstein&diff=prev&oldid=185398106 Sauf à obtenir une modification du modèle de l'infobox, je ne sais pas comment faire lorsque les conseillers fédéraux ont occupé plusieurs départements.--Sherwood (discuter) 10 août 2021 à 22:51 (CEST)
Solution possible en cas de changement de département : https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Meyer --Sherwood (discuter) 11 août 2021 à 15:32 (CEST)
Bonsoir, je comprends bien la volonté de réduire les infoboxs (et peut être d'accord sur le ralliement du département politique et la présidence), mais à condition que cela ne devienne pas encore plus illisible quand les infoboxs sont réduites, exemple concret: il se peut, comme dit plus haut, qu'un conseiller fédéral occupe plusieurs départements. En quittant son poste au gouvernement, il est possible que son successeur ne reprenne pas son département. Or, en supprimant les informations des départements (fonction + prédécesseur et successeurs), vous enlevez ces informations et apportez du flou. En effet, sur l'article de Walter Hauser, réduire tous les départements à une fonction (fonction1) rend l'infobox incompréhensible. Le lecteur ne voit pas qu'est-ce que Ludwig Forrer a repris. En revanche, avec des départements séparés, on comprendrait plus aisément que certes, Ludwig Forrer a succédé à Walter Hauser au conseil fédéral, mais que Ludwig Forrer n'a pas repris le même département que celui de son prédécesseur (finances) le 1er janvier 1903. C'est Robert Comtesse. Réduire, d'accord. Mettre en évidence des éléments partiellement faux à la place, attention. -- Utilisateur:Goumi90 (discuter) 11 août 2021 à 22:12 (CEST)
À mon avis, la question du successeur devrait plutôt se régler dans le corps de l'article. Il ne faut pas oublier que l'infobox est un résumé des informations importantes sur la personne concernée par l'article. Il faut savoir faire des choix. Les conseillers fédéraux actuels, comme par exemple Guy Parmelin, souffre du même problème qu'un Ludwig Forrer. Il n'y a plus aucune place pour y mettre des photos (et franchement, insérer des galeries dans une biographie, bof ; les photos d'Ueli Maurer avec Donald Trump se trouvent également dans les notes et références…). - Espandero (discuter) 11 août 2021 à 22:59 (CEST)
Je ne vois pas un lien évident entre les photos insérées en vignette dans un article et la longueur de l’infobox. C'est la même chose dans tous les articles de personnalités publiques. -- Utilisateur:Goumi90 (discuter) 11 août 2021 à 23:34 (CEST)
L'article sur Ludwig Forrer est assez parlant. La version initiale (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Forrer&oldid=182006685) est typiquement une infobox beaucoup trop longue où on on a mis toutes les infos au lieu de sélectionner celles qui sont pertinentes pour la biographie ou la fonction. La version actuelle (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Forrer&oldid=185400399) est encore trop longue à mon avis, mais j'attend(ai)s l'avis des différents contributeurs au projet avant de simplifier en précisant les départements sous la fonction de conseiller fédéral (comme dans Walter Hauser). Dans l'article sur Ludwig Forrer, les prédécesseurs et successeurs à la tête des départements sont précisés dans une palette à la fin de l'article. N'est-ce pas préférable plutôt que d'allonger l'infobox ?
Pour répondre à la remarque de Goumi90, dans l'article sur Walter Hauser, Ludwig Forrer est son successeur au Conseil fédéral. Il ne faut pas oublier que, formellement, le Conseil fédéral est un collège : toutes les décisions politiques sont prises collégialement. La fonction à la tête des départements est, formellement toujours, administrative... Il est d'ailleurs intéressant de relever que dans la palette de Ludwig Forrer, l'auteur a choisi l'appellation "directeur du département...". Sherwood (discuter) 12 août 2021 à 12:54 (CEST)
J'entends bien, mais il n'en reste pas moins que l'infobox, dans ce format que vous avez modifié, devient, selon moi, incomplète, et même confuse, prêtant le lecteur à confusion sur les fonctions des conseillers fédéraux et les procédures de succession. De plus, je suis également dubitatif sur votre réflexion concernant les départements. Si le seul fait marquant d'un conseiller fédéral est qu'il soit conseiller fédéral, supprimons aussi les références des présidences de la Confédération par exemple. Je ne trouve pas qu'un département soit uniquement une fonction administrative. -- Utilisateur:Goumi90 (discuter) 12 août 2021 à 18:34 (CEST)

Tout conseiller fédéral est à la tête d'un département, mais il est des conseillers fédéraux qui ne deviennent jamais président de la Confédération. Votre remarque sur "incomplète" met le doigt sur le différend : selon moi (et selon tous les autres participants à la discussion jusqu'ici), elle n'a pas à être complète mais doit présenter les étapes saillantes de la biographie de l'intéressé. Je suis totalement ouvert sur la manière de présenter les infos : idéalement, comme l'a suggéré Omnilakai plus haut, les fonctions de chef de département devraient être un paramètre de conseiller fédéral, mais l'infobox ne permet actuellement pas de le présenter ainsi. Je n'ai pas trouvé mieux que ce que j'ai proposé.Sherwood (discuter) 12 août 2021 à 18:54 (CEST)

Je n'ai toujours pas compris votre démonstration, ni saisi sa pertinence et son intérêt. Mais si tout le monde semble d’accord avec vous, je vous laisse le soin de modifier vous-même les infoboxs des 119 conseillers fédéraux et supprimer les références aux départements, y compris les élus contemporains: Guy Parmelin, Ueli Maurer, Didier Burkhalter, Simonetta Sommaruga, Adolf Ogi, Alain Berset, Ignazio Cassis et j'en passe (je suis sûr que là aussi, tout le monde sera de votre avis). Vous comprendrez que je ne suis pas très disposé à détruire un travail qui m'a pris beaucoup de temps à rédiger.-- Utilisateur:Goumi90 (discuter) 13 août 2021 à 09:40 (CEST)
Il semble y avoir consensus sur la nécessité de réduire la taille des infobox. Pour les réduire et revenir à la raison d'être des infobox, à savoir un choix des informations les plus pertinentes mises en évidence et non une liste exhaustive des informations, il faut bien renoncer à l'indication de certaines informations. Je ne pense pas qu'il faille supprimer l'indication du département (d'ailleurs, je ne l'ai jamais fait dans les exemples mentionnés) : ma proposition, qui n'est certes pas idéale, consiste à l'indiquer sous "xx2 conseiller fédéral suisse", comme dans Walter Hauser. On y perd certes l'indication des prédécesseurs et successeurs à la tête du département lorsque le conseiller fédéral a été à la tête de plusieurs départements, mais ces informations se trouvent de toute manière dans l'article consacré aux départements. Je propose également de ne pas indiquer les prédécesseurs et successeurs à la présidence de la Confédération, l'information me semblant peu pertinente dans le cas suisse où le mandat est d'une année et l'élection "par tournus". --Sherwood (discuter) 13 août 2021 à 13:52 (CEST)
Personnellement, je n'adhère pas à ces décisions, y compris de supprimer les indications des prédécesseurs et successeurs des présidents. Je laisse d'ailleurs le soin à Sherwood de le faire pour la centaine de présidents suisse (en commençant par l'infobox de Guy Parmelin). Cela remettrait en cause une habitude de l'infobox qui a été entamée bien avant que j'arrive. Mais si "Il semble y avoir consensus", ce dont j'aimerais être certains, je m'y plierai.-- Utilisateur:Goumi90 (discuter) 13 août 2021 à 15:28 (CEST)
Je tombe sur ce signalement de 2019 qui relevait le même problème : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonas_Furrer&diff=157894337&--Sherwood (discuter) 13 août 2021 à 15:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il semble en effet y avoir consensus puisque de tous les intervenants de cette discussion, seul Goumi90 est contre la proposition. De plus, le signalement de 2019 relevé par Sherwood montre une raison de plus pour laquelle ces infobox doivent être raccourcies. - Espandero (discuter) 13 août 2021 à 15:48 (CEST)

proposition page Demian Conrad [modifier | modifier le code]

Chers, J'ai créé une page [3] pour le designer suisse contemporain Demian Conrad. Comme conseillé par Shev, je vous écris pour vous demander si vous pensez qu'elle est maintenant prête à être publiée sans bandeaux. J'ai récemment apporté de nombreuses améliorations. Faites moi savoir si selon vous il y a d'autres choses a insérer, modifier ou améliorer. Merci a tous pour votre aide et a bientôt! --EnḫeduannaS (discuter) 11 août 2021 à 19:58 (CEST)

Bonsoir EnḫeduannaS Bonsoir Je ne suis pas sûr que l'article soit admissible, car a priori Conrad ne semble pas avoir fait le sujet principal de deux articles de presse de qualité, espacés de deux ans (voir WP:PERGEN et WP:CAS). Seul l'article du Temps de 2017 semble remplir ce critère (je ne pense pas que l'interview au TJ en 2019 suffise, car il est là comme expert, pas comme sujet). Belle soirée, – Arkhein Drakenov [äuä?] 11 août 2021 à 20:38 (CEST)
Bonjour Arkhein Drakenov Bonjour et merci! Je pensais que les deux articles que vous avez mentionné étaient suffisants, mais il est vrai que celui sur RTS est limite, car Conrad est à la fois un expert et un artiste utilisant les algorithmes d'IA mentionnés dans l'article/interview. J'ai regardé un peu mieux sur internet et j'ai trouvé d'autres articles de presse de qualité sur Conrad, que je vais ajouter à la page dans les prochains jours. Il y par exemple cet autre article sur le Temps.ch [4], et celui-ci sur 24heures.ch [5]. Pensez vous qu'avec ces deux autres sources intégrés à la page [6] l'article soit admissible? Il y a aussi de nombreux autres articles de presse Suisse en italien, que pour le moment je n'ai pas considéré, mais qui pourraient être ajoutées si necessaire... :) Merci encore pour votre aide et a bientôt! --EnḫeduannaS (discuter) 12 août 2021 à 09:44 (CEST)
Pour l'admissibilité, je poserais la question sur le portail Discussion Projet:Design. Sinon, un détail récurrent à corriger : les appels de notes se placent toujours avant la ponctuation. Sherwood (discuter) 12 août 2021 à 12:28 (CEST)
Bonjour Sherwood6 Bonjour! Merci pour vos conseils. Je vais soumettre la page sur le portail Discussion Projet:Design. J'ai aussi corrigé les notes comme vous l'avez conseillé. Merci encore! bonne journée :)--EnḫeduannaS (discuter) 13 août 2021 à 11:02 (CEST)

Proposition d'article[modifier | modifier le code]

Bonjour à tout le monde !

Je souhaite faire rédiger et éditer un article Wikipédia à mes élèves du lycée/gymnase (travail collaboratif qui, j'en suis sûr, sera riche en enseignements pour eux !).

Est-ce qu'une entrée "Genève durant la Belle Epoque" serait retenu comme valide ? (il existe un article sur "La République de Genève sous Jean Calvin").

Merci beaucoup ! Longue vie à Wikipédia !

2HI (discuter) 19 août 2021 à 09:23 (CEST)

Bonjour @2HI, le projet paraît super intéressant! En revanche, qu'un article soit admissible, son objet doit répondre à des critères de notoriété. Pour les résumer très brièvement, il faut qu'il est fait l'objet d'au moins deux publications (livres, articles centrés, ...). C'est possible que ce soit le cas pour la Genève de la Belle époque, tout comme c'est le cas pour la République de Genève sous Calvin, mais si côté sources, vous comptez utiliser moins que ces deux publications, le mieux serait d'enrichir l'article sur Genève dans la section concernant son histoire.
Peut-être aurez-vous assez à faire avec ma réponse et celles éventuelles d'autres contributeurs, mais je signale au passage que je suis employée de Wikimedia CH, et tout à fait intéressée à venir vous prêter main forte dans le cadre de nos projets d'éducation. (Mon contact direct est sur ma page utilisatrice).--Flor WMCH (discuter) 19 août 2021 à 15:51 (CEST)
Merci @Flor WMCH ! L'article remplirait cette condition, plusieurs publications portent ce titre cf. https://www.helveticat.ch/discovery/search?query=any,contains,gen%C3%A8ve%20belle%20%C3%A9poque&tab=LibraryCatalog&search_scope=MyInstitution&vid=41SNL_51_INST:helveticat&lang=fr&offset=0. Je vous remercie de votre sympathique proposition. Je vous appelle la semaine prochaine.
Parfait, je vois qu'il y a 2 livres, cela devrait suffire pour appuyer la notoriété du sujet. Aux autres Wikipédien·ne·s qui me lisent : merci de corriger cette affirmation si je fais erreur! Pour le Il faudra bien inciter vos élèves à les citer les deux dans l'article. J'attends votre appel!--Flor WMCH (discuter) 24 août 2021 à 10:06 (CEST)
Bonjour Flor WMCH et 2HI Bonjour Pour ma part, avec la liste sources potentielles fournie par @2HI, le sujet semble bien admissible. Pour éviter de se faire taper dessus par la patrouille, il serait peut-être judicieux de mentionner ce livre et celui-ci dès la création de l'article. N'hésitez-pas à m'interpeller pour des questions de mise en forme ou autre (pour le fond, je suis hautement incompétent :P). Belle journée, – Arkhein Drakenov [äuä?] 24 août 2021 à 10:17 (CEST)

Atelier Mémoires d'Ici, 2 octobre 13h30-17h30 à St-Imier[modifier | modifier le code]

Suite à l'atelier à Bienne sur les Mouvements féministes, le Réseau égalité Berne a contacté Mémoires d'Ici, un centre d'archives de de documentation (qui a une entrée Wikidata ici) pour organiser un atelier sur les femmes, mais cette fois-ci, liées au Jura bernois. Toutes les informations, notamment pour l'inscription, la prise en charge des frais de transport, etc., se trouvent sur la page projet correspondante. Vous y êtes les bienvenvenu·e·s!--Flor WMCH (discuter) 19 août 2021 à 15:58 (CEST)

Nouvelle commune de Tresa[modifier | modifier le code]

Si qqn est plus versé que moi en communes suisses et géographie, j'ai créé à la va-vite l'article relatif à la nouvelle commune de Tresa (sur laquelle je suis tombé en rédigeant la bio de son syndic...) et précisé dans les quatre articles des communes fusionnées qu'il s'agissait désormais d'anciennes communes. Il y a sans doute des choses à corriger et beaucoup de choses à compléter. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tresa_(commune) --Sherwood (discuter) 21 août 2021 à 17:49 (CEST)

Merci Sherwood Clin d'œil J'ai fait un tour sur les articles des quatre anciennes communes. Il y a des contenus variés et intéressants qui pourraient apporter de la substance en plusieurs sections. Je suggère de lancer un débat et un sondage en vue de fusionner les articles des anciennes communes avec celui de Tresa. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 21 août 2021 à 19:03 (CEST)

Code de conduite universel - appel à observations[modifier | modifier le code]

Je me permets de recopier ici un message de Mahuton, auprès de qui vous pouvez également faire des retours.

Le Comité de rédaction du Code de Conduite Universel Phase 2 souhaite recevoir des observations de la communauté sur le projet de directives d'application du Code de Conduite Universel (CCU). Cette revue est prévue du 17 août 2021 au 17 octobre 2021.

Ces directives ne sont pas définitives mais vous pouvez contribuer à faire avancer les choses. Le comité révisera les lignes directrices en fonction des commentaires de la communauté.

Vous pouvez partager vos commentaires dans la langue de votre choix sur la page de discussion et à bien d'autres endroits. Les membres de la communauté sont encouragés à organiser des conversations dans leurs communautés.

Des discussions en direct sont prévues sur le projet de directives d'application du CCU: Temps d'échange - 24 Août, 31 Août, 7 Septembre @ 03:00 UTC & 14:00 UTC Tables rondes - 18 Septembre @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

Des résumés des discussions seront publiés toutes les deux semaines ici (sur meta).--Flor WMCH (discuter) 25 août 2021 à 14:50 (CEST)

Ajouter les anciens cantons à la palette "Canton suisse" ou créer une palette "Anciens cantons suisses" ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, en faisant un peu de maintenance je me suis rendu compte qu'il existait toute une série d'articles d'anciens cantons (que je ne connaissais pas pour la plupart). Je trouve qu'il serait intéressant de les ajouter à la palette "Canton suisse" (qui au passage devrait être renommée "CantonS suisseS") dans une ligne "Anciens cantons" (en rajoutant donc la mention "Cantons actuels" pour ceux-ci). Cela permettrait une navigation simplifiée à travers les divers cantons qui ont existé. Une solution alternative serait de simplement créer une nouvelle palette "Anciens cantons", mais je trouve dommage de séparer les anciens et actuels cantons. Des avis ? - Espandero (discuter) 25 août 2021 à 18:35 (CEST)

Bonne idée! On pourrait aussi mettre les modèles dédiés aux cantons (comme {{CH-BE}} qui donne Drapeau du canton de Berne Berne) dans la catégorie des cantons actuels. Belle soirée, – Arkhein Drakenov [äuä?] 25 août 2021 à 18:37 (CEST)
Merci pour la réponse. J'ai appliqué la modification et renommé la palette (pour mettre Canton suisse au pluriel). Le rendu me plaît bien. - Espandero (discuter) 25 août 2021 à 21:57 (CEST)

Fusionner les articles de districts à commune unique avec leur commune ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, en faisant la mise à jour des populations des communes suisses (assez fou qu'il n'y ait pas un bot assigné à ceci) je découvre les districts de Einsieden, Gersau et Küssnacht qui ont la particularité de n'avoir chacun qu'une seule commune. De manière général, je n'aime pas vraiment les articles de Districts car ils sont très difficiles à compléter vu que très peu de sources sont centrées sur eux (bien qu'ils soient bien évidemment nécessaires). Je trouve ici un peu inutile d'avoir des articles de district complétement vides alors qu'ils représentent les mêmes caractéristiques physiques que leur commune. Une simple section "organisation politique" devrait suffire à expliquer que la commune est également un district. À noter que sur WP anglais ces articles sont déjà fusionnés et présentés comme « a municipality and district in the canton of Schwyz ». - Espandero (discuter) 26 août 2021 à 13:02 (CEST)

J'abonde, avec une redirection de "District de..." vers l'article concerné.--Sherwood (discuter) 26 août 2021 à 13:08 (CEST)
Le district de Zurich est dans le même cas. Au passage, j'ai terminé la mise à jour des populations de communes sur les modèles de population suisse cantonale. J'ai repris les données depuis l'anglais et j'ai tout unifié. J'ai dû changer les codes OFS de certains districts (ceux de Schwytz, Zurich, Berne et Lucerne de mémoire) et il est possible que les données de certaines anciennes communes aient disparues lors de la mise à jour. Si vous remarquez un problème n'hésitez pas à me prévenir. - Espandero (discuter) 26 août 2021 à 14:12 (CEST)
Je vois aucun problème à l'existence de ces articles. Le sujet est différent, surtout dans le cas du district de Zurich qui a eu des évolutions au fil du temps. Le fait que les articles soient courts et le resteront peut-être n'es pas un argument suffisant pour me convaincre. Javeec (discuter) 29 août 2021 à 16:37 (CEST)
D'accord pour Zurich, surtout que l'article de la ville est déjà bien étoffé et donc il serait difficile de trouver les informations voulues rapidement. Pour les trois autres, je pense que fusionner les articles au moins jusqu'au jour où quelqu'un veut étendre seulement le sujet du district ou de la commune. En l'état, avoir deux articles pour chacun ne sert à rien et n'apporte rien, si ce n'est des clics supplémentaires pour les lecteurs. - Espandero (discuter) 29 août 2021 à 17:34 (CEST)

Résultats des élections communales. Pertinence, présentation, questions existentielles[modifier | modifier le code]

Les articles consacrés aux villes genevoises contiennent une rubrique "Politique" avec de longs tableaux retraçant le résultat des élections au parlement communal et à l'exécutif communal, voire une liste des maires. Exemple : Meyrin.

Dans un premier temps, j'ai tenté de retravailler l'article consacré à Plan-les-Ouates (version initiale ici) en n'y conservant que les tableaux de la composition actuelle des deux organes avec un descriptif tiré des articles plus généraux. Cet allégement a entraîné la création de trois articles détaillés connexes : Liste_des_conseillers_administratifs_de_Plan-les-Ouates, Résultats_des_élections_au_Conseil_administratif_de_Plan-les-Ouates et Résultats_des_élections_au_Conseil_municipal_de_Plan-les-Ouates.

Dans un deuxième temps, en tentant de faire le même exercice pour Collonge-Bellerive, je suis arrivé à la conclusion (ou plus exactement on me l'a soufflée ^^) qu'on pouvait fusionner Résultats des élections au Conseil administratif et Résultats des élections au Conseil municipal. Le résultat est ici : Résultats_des_élections_communales_genevoises_à_Collonge-Bellerive. Il est à mon avis un peu moins lisible.

En discutant ensuite de la pertinence même de ces contenus sur Wikipedia (simple reproduction de résultats électoraux), je me suis rendu compte que, pour les villes françaises par exemple, on trouvait des articles intitulés "Élections municipales de date à ville" (ex. Élections_municipales_de_2020_à_Aix-en-Provence), et non un article regroupant l'ensemble des résultats des élections au fil des législatures. On y trouve un vrai travail encyclopédique présentant les enjeux de l'élection, etc.

Mes questions (j'y arrive ^^) :
- Faut-il garder les articles "Résultats des élections...", peut-être en vue de l'hypothétique rédaction, un jour, de vrais articles encyclopédiques sur chaque élection communale suisse ? Un article pour chaque organe ou un article commun ?
- Faut-il systématiser à l'ensemble des communes genevoises les modifications apportées à Plan-les-Ouates et Collonge-Bellerive ?
- Ne faudrait-il pas d'abord développer les articles sur la politique fédérale et cantonale avant de s'occuper de l'échelon local/communal ?

Avis bienvenus (@Goumi90), je commence à avoir la tête dans le guidon... --Sherwood (discuter) 28 août 2021 à 01:52 (CEST)

Bonjour Sherwood Bonjour, Merci pour le partage de votre réflexion. Par rapport à la question 1, les résultats des élections dans une commune suisse ont leur pertinence en soi, et pas seulement en vue d'un article détaillé, dont l'intérêt et la pertinence encyclopédique est à discuter au cas par cas. AMHA l'intérêt des aspects officiels est relatif et ne saurait résumer toute la vie d'une commune. Ils ne devraient donc pas occuper trop de place au détriment de la géographie, l'environnement, la culture, etc. Par exemple Cartigny. En plus d'une présentation synthétique, utiliser éventuellement des solutions techniques, comme une boîte déroulante ou une adaptation de la largeur des colonnes.
2 Je suis opposée à une systématisation ou uniformisation, qui risque de banaliser et laisser de côté la spécificité d'une commune.
3 Contre. La Suisse n'étant pas un état centralisé, une telle option laisserait de côté de nombreux domaines qui sont plutôt de la compétence des cantons, et la plupart des aspects pratiques qui sont souvent du ressort du monde économique, scientifique ou d'ONG. On pourrait aussi se demander s'il ne conviendrait pas de prioriser la politique internationale ;-) ? - Crataegus077 (discuter) 28 août 2021 à 09:28 (CEST)
Je suis d'avis que quelque chose doit être fait, car il est vrai que la rubrique "Politique et administration" est parfois démesurée par rapport au reste de texte, du fait d'absence d'articles annexes. Vous connaissez mon désir permanent d'uniformité, donc je trouve que le travail et l’idée initiale de Sherwood très pertinents . De même, pourquoi pas relier les élections du conseil administratif et municipal, tout en faisant remarquer que contrairement à la France, il n'existe pas un lien directs entre les élections de l'exécutif et du législatif: il peut arriver, par exemple, qu'un conseiller administratif soit membre d'un parti qui n'est pas représenté au conseil municipal (Anne Kleiner (PDC) à Onex). Il faudrait donc en tenir compte. Autrement, nous pourrions aussi créer un autre article uniquement sur le conseil municipal d'une commune dans lequel on pourrait insérer les résultats des anciennes compositions (au niveau municipal). Cela rajouterait de l’intérêt aux articles. D'autant plus que, comme Sherwood, j'ai le secret espoir que ces pages puissent un jour permettre d’établir une vrai archipel d'articles sur les institutions politiques communales en Suisse. Idem pour les articles sur les listes des élus (les modèles de Sherwood sont biens, j'ajoute que j'en ai également créé un: Liste des conseillers administratifs de Versoix). Sinon, je n'ai rien à ajouter sur les arguments de Crataegus077 concernant la 3ème question de Sherwood. Pour conclure, je pense que des informations générales (brèves explications du système communal, fonctionnement, sources légales etc…) ainsi que des minis infoboxs sur les compositions du conseil administratif et municipal actuels peuvent rester sur la page d'une commune. En revanche, des renvois à des articles détaillés concernant la liste des élus, élections antérieures du conseil administratif et un autre article détaillé du conseil municipal (historique des compositions, bureau etc…) représentent un modèle intéressant. Pour celles et ceux qui n'ont pas beaucoup travaillé sur les articles communaux, je vous invite à regarder les articles évoqués par Sherwood; je pourrais aussi rajouter celui de Versoix comme exemple. Bien à vous --Utilisateur:Goumi90 (discuter) 28 août 2021 à 11:34 (CEST)
Une création d'article détaillé lorsque la section déséquilibre le tout me semble une bonne idée. Je pense cependant qu'il serait mieux de réunir tous les résultats d'élections sur un seul article, et que de tels articles ne devraient être créé qu'en cas de réel besoin. Une grande partie des articles de commune est déjà à l'état d'ébauche, il serait dommage de créer une série de nouvelles ébauches pour "rien".
En ce qui concerne la mise en page sur les articles de commune, je pense qu'il faudrait préférer la rédaction aux tableaux dès que possible. Pour prendre l'exemple de Plan-les-Ouates, le tableau de la section "Conseil administratif" devrait facilement pouvoir être expliqué en texte et il en va de même pour les résultats de "Conseil municipal". Pour être plus explicite, j'ai beaucoup travaillé sur l'article de la commune de Monthey, et sa section politique devrait être un bon exemple (bien que pas à jour) de ce que je dis. Ce travail se base d'ailleurs sur l'article de la commune de Morges, un des rares articles de commune suisse labelisés. - Espandero (discuter) 28 août 2021 à 11:30 (CEST)
Merci à Espandero pour les modèles d’articles. J'en profite, n’ayant agi jusque-là uniquement sur les articles genevois (en ce qui concerne les communes), d'encourager tous ceux qui le peuvent à modéliser, compléter, mettre à jour (ou même créer) des rubriques politiques dans les articles de communes suisses. En effet, souvent, le peu d’informations, y compris pour de grandes villes suisses, est assez triste. - Utilisateur:Goumi90 (discuter) 28 août 2021 à 11:42 (CEST)
@Espandero : tu entends la création d'un article par élection pour l'ensemble du canton "Résultats des élections communales genevoises de 2020", "... de 2015" (solution 1), d'un article par commune (Résultats des élections communales à Plan-les-Ouates) (solution 2), ou d'un article par commune et par élection (Résultats des élections communales 2020 à Plan-les-Ouates) (solution 3) ?--Sherwood (discuter) 28 août 2021 à 13:24 (CEST)
Je n'avais pas pensé à un ensemble par canton (solution 1) mais plutôt un historique par commune (solution 2). La solution 3 me semble peu adaptée. La solution 1 pourrait cependant être intéressante puisque (en tout cas en Valais) les élections communales ont toutes lieux le même jour. - Espandero (discuter) 28 août 2021 à 13:45 (CEST)
D'accord. Elles ont aussi lieu le même jour dans le canton de Genève et dans le canton de Vaud. En revanche, avec la solution 1, on perdrait les élections complémentaires. Je retiens la 2 pour le moment et je tente de remplacer les tableaux par des textes (cf. premier paragraphe https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9sultats_des_%C3%A9lections_communales_genevoises_%C3%A0_Collonge-Bellerive&diff=185865501&oldid=185835789). Merci pour les retours. --Sherwood (discuter) 28 août 2021 à 13:57 (CEST)
Sherwood6 (d · c · b) pour info il n'y a pas besoin du modèle {{Unité}} pour les pourcentages. Le modèle sert à éviter que l'unité se retrouve séparé du chiffre par un retour à la ligne, mais le % le fait déjà tout seul. J'ai corrigé sur l'article de Monthey (j'avais fait faux à l'époque). - Espandero (discuter) 28 août 2021 à 17:22 (CEST)
Je suis sur la même longueur d'onde que Sherwood, la solution 2 me parait la plus adéquate, réalisable, logique et lisible. J'émettrais juste une petite réserve concernant les élections de l'exécutif. Transformer les tableaux en texte me paraît inadéquat: à la rigueur, je peux comprendre l'intérêt quand il y a peu de candidats (par exemple, des élections tacites). En revanche, cela me paraîtra compliqué dès qu'il faudra retranscrire en texte des élections avec quatre, cinq, six ou huit candidatures (et je ne parle pas des grosses communes). De même, cela ne me paraît pas indispensable car ces tableaux prennent généralement peu d'espace, en plus du fait que ce modèle est aussi utilisé pour les différentes compositions des conseils municipaux.- Goumi90 (discuter) 28 août 2021 à 20:47 (CEST)
Les tableaux sont à éviter dans la mesure du possible. Après il est évident qu'il faut avant tout mettre en avant la facilité de lecture. S'il y a beaucoup de candidats et qu'il ne s'agit pas de décrire leur parcours en profondeur, un tableau semble inévitable. - Espandero (discuter) 28 août 2021 à 21:45 (CEST)

Renommage des catégories des communes suisses[modifier | modifier le code]

Bonjour, suite à une discussion sur Le Bistro, j'ai découvert qu'en août 2020, Polmars (d · c · b) a pris la décision de renommer toutes les catégories de communes suisses pour les passer de « Commune du canton de X » à « Commune dans le canton de X », changement apparemment passé inaperçu puisqu'il n'a pas été discuté ici, avant ou après. Ce changement a été motivé par l'« harmonisation des catégories liées à une entité géographique », mais il ne respecte cependant pas ce qui se fait en Suisse. En effet je n'ai pas trouvé un seul article de commune suisse qui reprenait la forme « commune dans le canton de X », et tous les articles de listes de communes (comme Communes du canton de Berne) utilisent l'ancienne formulation. À l'oreil, j'aurais tendance à dire que « commune dans le canton de X » sonne faux, et comme l'a fait remarqué Marc Mongenet (d · c · b), pose problème au niveau des enclaves. J'aurais même tendance à dire que cette modification est franco-centrée, puisque, sur Wikipédia, les articles des communes françaises sont introduits par « est une commune dans le département de X ». J'aimerais donc discuter d'un retour à la normale, si possible par bot pour éviter d'y passer des heures. Salutations, Espandero (discuter) 29 août 2021 à 17:52 (CEST)

En effet, « commune dans le canton de Neuchâtel » sonne bizarre (et je doute qu'une source secondaire emploie cette formulation). Donc a priori Pour revenir à l'ancienne dénomination. Je suis toutefois curieux de lire les motivations de l'utilisateur ayant fait les modifications. Belle soirée, – Arkhein Drakenov [äuä?] 29 août 2021 à 18:52 (CEST)
"commune dans" adopte un point de vue descriptif/géographique, tandis que "commune du" est plus analytique et marque l'appartenance (au canton, au pays). Pour prendre un exemple, on trouve la phrase suivante dans l'article sur la commune fribourgeoise de Romont « Romont (Remon Écoutez en patois fribourgeois3) est une localité et une commune suisse du canton de Fribourg, située dans le district de la Glâne dont elle est le chef-lieu ». "du canton", mais "dans le district de..." : je trouverais bizarre de dire "du district de la Glâne". Je pense donc que le problème vient de ce que, pour nous, dans notre imaginaire (c'est différent historiquement ;) ) le canton est une autorité, une République fière et indépendante ( ;) ) qui s'est un jour librement unie à d'autres pour former la Suisse, et non une création artificielle venue d'en haut. Donc, pour répondre à la question, totalement Pour revenir à l'ancien usage.--Sherwood (discuter) 29 août 2021 à 19:12 (CEST)
Dans l'historique de Céligny, je lis la même formule (...) et en cliquant dans |CatRename]] : projet: Scripts et gadgets/Notices/CatRename. Serait-il possible d'obtenir le gadget ou le script pour reverser la modification? D'accord pour revenir à la précédente formulation. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 29 août 2021 à 19:43 (CEST)
Pour aussi. Le « du » marque l'appartenance politique, ce qui est plus pertinent que l'appartenance géographique qui n'a encyclopédiquement que peu d'importance. —Omnilaika02 [Quid ?] 29 août 2021 à 21:16 (CEST)

Capacités techniques pour ajout d'un agenda[modifier | modifier le code]

Cher·e·s Wikimédien·ne·s du projet suisse,
Cela fait quelques années que nous avons mis en place un calendrier des événements Wikimédiens en Suisse sur meta, et je me demandais s'il était possible de l'intégrer d'une façon ou d'une autre à cette page. Cela permettrait d'annoncer automatiquement les événements ayant lieu en Suisse ici, et si ça se trouve, inciter plus de dépassement du Roestigraben? Pour information, voici le lien du calendrier en question.

Catégorie:Homonymie[modifier | modifier le code]

Bonjour, La Catégorie:Article du projet Suisse d'avancement homonymie n'existe pas et est protégée en création au motif suivant : « ce projet ne veut pas évaluer les homonymies comme avancement. Voir Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 12#Avancement homonymie. » (J'ai corrigé le lien.) Pour autant, Discussion:Gare de Romont est catégorisé dedans et la catégorie apparaît dans la liste des catégories demandées. Lorsque j'ai supprimé la catégorisation, on m'a immédiatement retoqué.

Alors on fait quoi ? On créé la catégorie ou on supprime la catégorisation ? ◾ Luciofr 💬 31 août 2021 à 09:32 (CEST)

En ce qui me concerne, on peut évaluer les homonymies, ça ne me dérange pas. —Omnilaika02 [Quid ?] 31 août 2021 à 09:39 (CEST)
Je trouve que créer une page de discussion pour des pages d'homonymies n'apporte strictement rien. Ces pages ont déjà un statut spécial et leur importance sera toujours faible, donc une PdD n'est qu'un gaspillage d'octets. Je mentionne tout de même l'utilisateur concerné (Remontees (d · c · b)) pour avoir son avis et vous demande de prendre note de cette discussion sur le projet Chemin de fer qui me pousserait à demander la suppression de la PdD en question. - Espandero (discuter) 31 août 2021 à 10:07 (CEST)
Bonsoir, merci pour la mention. Pour ma part, la règle générale, lorsqu'elle existe, prime sur le cas particulier. En ce sens, s'il existe une pratique d'évaluation des homonymies à l'échelle de tout WP, ce n'est pas à nous de décider dans notre coin de ne pas le faire sur un projet précis, me semble-t-il. Après, je ne veux pas imposer ma vision des choses, mais je suis preneur d'explications si vous allez dans le sens contraire.

Bonne soirée à vous. Remontees (discuter) 31 août 2021 à 21:19 (CEST)

A la base de l'arborescence des catégorie du projet nous avons trois catégorie mère: article, liste, homonymie. Ce faisant, il me semble que l'importance encyclopédique de cette catégorie ne fait aucun doute, sauf à ne voir l'encyclopédie que comme ses contenus et en oubliant la structuration de ceux-ci. Le projet Évaluation précise qu'une page d'avancement homonymie "[...] ne doit porter de bandeau de portail (et donc n'être évaluée) que si la page ne référence que des articles se rattachant tous à un unique portail". Si je comprends bien la suite du document, cette condition vaut aussi pour la catégorisation. S'il y a thématique unique on peut catégoriser "Article du projet Blabla d'avancement homonymie", si thématique multiple pas de catégorisation. Selon ces principes la page Gare de Romont ne devrait être catégorisée homonymie que par le projet Chemin de Fer, car c'est la thématique unique qui relie tous les articles cités, et pas par le projet vosges.Marco de Freitas (discuter) 1 septembre 2021 à 14:07 (CEST)
Cette analyse me paraît tout à fait juste. Je l'applique. ◾ Luciofr 💬 1 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
Remontees (d · c · b) à ma connaissance il n'existe pas d'obligation d'évaluer les homonymies. Et "notre coin" sert justement à trouver des consensus et discuter de choses qui touchent toute l'ensemble du projet. Actuellement, Discussion:Gare de Romont est la seule page de discussion concernant le projet Suisse et il n'existe qu'une deuxième page d'évaluation d'homonymie concernant le projet Chemin de fer. De plus, comme le rappelle Marco de Freitas, il n'y a pas de réel sens à avoir la page Gare de Romont catégorisée en Suisse puisque tous les articles ne concernent pas la Suisse. - Espandero (discuter) 1 septembre 2021 à 14:25 (CEST)

Articles consacrés aux différentes élections du président de la Confédération[modifier | modifier le code]

Il y a actuellement 17 articles sur les élections du président de la Confédération, tous créés en 2020 par un faux-nez définitivement bloqué. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_du_pr%C3%A9sident_de_la_Conf%C3%A9d%C3%A9ration_suisse_de_2009 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juillet_2020#NAPO12_encore_-_4_juillet.

Ces articles ont pour seul contenu le résultat desdites élections, qui plus est avec des erreurs grossières pour les voix éparses (j'ai corrigé les articles pour 2010-2020). La rubrique "Processus électoral" est un copier-coller de l'article "Président de la Confédération suisse". Un vrai article sur les élections contiendrait une analyse des enjeux et des résultats. Toutefois, comme on le sait, le seul intérêt de ces élections jouées d'avance qui reposent sur les principes d'ancienneté et de rotation est d'essayer de déduire la popularité du conseiller fédéral concerné auprès des parlementaires à partir du nombre d'abstentions et de voix éparses...

En l'état, il me semble que ces articles devraient être supprimés. On pourrait par exemple reporter les infos sur le résultat de l'élection dans l'article "Liste des présidents de la Confédération suisse" (ex. ici, ligne sur Guy Parmelin : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_pr%C3%A9sidents_de_la_Conf%C3%A9d%C3%A9ration_suisse&oldid=186076865).

Avis et autres suggestions bienvenus. --Sherwood (discuter) 6 septembre 2021 à 01:42 (CEST)

Je suis d'accord avec la suppression de ces articles (au passage, celui de 2009 n'est pas lié avec les bons articles dans d'autres langues). Concernant l'inclusion à Liste des présidents de la Confédération suisse, je serais pour seulement s'il est possible de faire cela pour tous les présidents, mais la mise en page me plaît. - Espandero (discuter) 6 septembre 2021 à 20:33 (CEST)
Je partage cet avis. Il n'y a aucune plus-value encyclopédique dans ces articles (dont la moitié du contenu est reprise automatiquement de l'article Président de la Confédération suisse). Sur la page des élections, seuls devraient être mentionnés les résultats « intéressants » ou notables comme le moins ou plus de voix. — Omnilaika02 [Quid ?] 7 septembre 2021 à 13:24 (CEST)

Conversation francophone autour du Universal Code of Conduct, 08.09.21 à 19h[modifier | modifier le code]

Mahuton organise une conversation francophone sur le projet de directives d'application du Code de Conduite Universel ce mercredi à 19h. Vous pourrez la rejoindre par ce lien.--Flor WMCH (discuter) 7 septembre 2021 à 15:59 (CEST)

Appel à projets - jusqu'au 03.10.2021[modifier | modifier le code]

Wikimedia CH incite les contribut·eur·rices ayant des projets à financer pour un montant annuel de plus de CHF 5000.- à nous soumettre leurs demandes par le biais de notre page de demande de bourses sur meta d'ici le 3 octobre inclus. Je me réjouis de lire vos propositions.
Pour les groupes qui demanderaient plus de 5000.- dans l'année sans avoir fait de demande de bourse annuelle, les demandes seront traitées en fonction du budget restant.
Pour les projets ayant besoin de support logistique de la part de Wikimedia CH, sans frais, merci de me contacter directement. --Flor WMCH (discuter) 9 septembre 2021 à 13:59 (CEST)

Reprise permanences WikiNeocomensia[modifier | modifier le code]

Les permanences WikiNeocomensia, axées sur le patrimoine neuchâtelois, mais surtout lieu de rencontre des wikimédien·ne·s neuchâtelois·es (et d'ailleurs depuis que c'est sur Zoom!) reprennent. Elles auront lieu de 13h30 à 14h30 les lundis 4 octobre, 1er novembre et 13 décembre. Les deux premières auront lieu sur Zoom, et si les mesures sanitaires le permettent, la troisième sera à Neuchâtel. Les inscriptions se font par mail auprès de moi, et vous y êtes les bienvenu·e·s!--Flor WMCH (discuter) 16 septembre 2021 à 14:49 (CEST)