notifications du projet Suisse

Projet:Suisse/Carnotzet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Titre correct : « Carnotzet suisse »

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail Arborescence Suivi Projet Carnotzet
Picswiss LU-24-29.jpg Bienvenue au carnotzet, l’endroit où l'on discute du portail et du projet concernant la Suisse...

(uniquement dans le cadre du projet d’encyclopédie Wikipédia)

→→ Commencer une nouvelle discussion ←←
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

Picswiss BL-55-20.jpg
Annonces du projet Suisse (suivre)
Annonces du projet Suisse (suivre)

Questionmark.png Pages à supprimer

Merge-short arrows.svg Pages à fusionner

Emblem-question.svg Admissibilité à vérifier (voir plus - suivre)
Les 5 articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Archive 10
Les fils de discussion âgés de plus de 100 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.
Raccourci [+]
DP:CH

Question[modifier | modifier le code]

Bonjour

comment faire apparaître un article sur le portail Suisse... Cordialement et merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vuitel (discuter), le 31 octobre 2016 à 15:29.

Bonjour

Je cherche à faire apparaître un article sur le "portail Suisse" et le canton de Vaud Comment dois je m'y prendre... Par avance merci Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vuitel (discuter), le 31 octobre 2016 à 15:43.

Bonjour Vuitel Bonjour,
Pour qu'un article figure dans le Portail:Suisse ou le Portail:Vaud, vous pouvez déjà tenter la modification directe de la subdivision concernée. En cas de doute, faites une demande sur cette même page en pensant à mettre un titre de section et à signer votre intervention à l'aide des 4 ~: ~~~~.
Cordialement, Quadrien, le 30 janvier 2017 à 07:59 (CET)

Wikifondue aux bains des PâquIs à Genève le 27 janvier à 19h30[modifier | modifier le code]

Bonjour, Utilisateur:Yann organise une wikifonduer avec l'équipe des Projet:Les sans pagEs aux Bains des pâques le vendredi 27 janvier 2017 à 19h30. rdv sur place, mais notifiez nous si vous souhaitez participer, en apposant votre nom ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Actualit%C3%A9s#27_janvier:_Wikifondue_aux_Bains_des_P.C3.A2quis_.C3.A0_Gen.C3.A8ve --Nattes à chat (discuter) 24 janvier 2017 à 08:00 (CET)

Parti libéral-conservateur[modifier | modifier le code]

Bonjour,

En modifiant légèrement l'article Antoine-Philippe Progin, je me rend compte qu'un lien interne mène vers une homonymie: Parti libéral-conservateur Ce lien renvoie vers une page d'homonymie. Après de petites recherches, j'ai confirmation que cette personnalité est "cataloguée" comme étant de ce parti (« Chanceliers et chancelières d’Etat (1847-2016) » [PDF], sur fr.ch,‎ (consulté le 26 janvier 2017)), mais je ne trouve pas de référence au parti en lui-même (sur l'homonymie, on parle de partis homonymes au Canada et en Espagne).

Un lien similaire est visible sur les pages suivantes: Fridolin Reynold, Augustin Egger, Arnold Ruffieux et Antoine-Philippe Progin. Ça concerne donc apparemment le canton de Fribourg...

Est-ce que l'un de vous aurait plus d'info sur cet ancien parti? Serait-ce un homonyme au Parti libéral suisse, ou d'un autre article existant? Sinon, pourrait-on envisager la création d'un article dédié?

Merci de votre aide, à bientôt!

Quadrien, le 26 janvier 2017 à 08:52 (CET)

Vite fait, je dirais qu'il s'agit d'une des composantes historiques du Parti liberal (opposé aux Radicaux après la guerre du Sonderbund).
Tu peux voir par exemple https://books.google.ch/books?id=eHXE0qmqiHUC&pg=PT58&lpg=PT58&dq=parti+liberal+conservateur+fribourg&source=bl&ots=AL1gzKIUsH&sig=MMcWprVr-fH6lq8P0iiUnvQmgwY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjd15bEr9_RAhWpLsAKHSiSBkMQ6AEIKTAF#v=onepage&q&f=false
À+ Manoillon (discuter) 26 janvier 2017 à 09:22 (CET)
Moi qui croyais que le Parti libéral-conservateur était celui de Voiblet et consors Sourire Plus sérieusement, à l'école, j'avais appris qu'il y avait un parti conservateur qui a éclaté au Sonderbund et donné naissance au Parti catholique conservateur (qui deviendra le PDC) d'une part (formé de cathos) et au Parti libéral-conservateur d'autre part (formé de prots). Par la suite les libéraux-conservateurs ont fusionné avec les libéraux-démocratiques pour former le parti libéral (dans lequel les cathos ont été à nouveau acceptés). Mais de toutes façons, il ne faut pas voir les partis comme des entités bien claires et distinctes les unes des autres. Il s'agit plutôt d'une grosse nébuleuse. La source de Manoillon l'explique bien avec des candidats inscrits sur les listes de plusieurs partis en même temps. Je dois pouvoir retrouver la source de ce que j'avance : mon cahier d'histoire de l'école ! --Abaddon1337 (discuter) 26 janvier 2017 à 13:56 (CET)

Information: Présentation de "MediaWiki/Wikidata" par Magnus Manske ce Samedi 4 février à 14h00 à Berne[modifier | modifier le code]

Pour votre information, Magnus Manske le fondateur de MediaWiki a accepté l'invitation de Wikimedia CH pour se rendre en Suisse et animer une mini-conférence sur le thème "L'histoire de MediaWiki et ses perspectives de développement pour l'avenir". L'évènement présentera l'histoire de MediaWiki, WikiData ainsi que le processus de création d'outils. Une session de questions-réponses clôturera l'évènement. Le rendez-vous est fixé au 4 février 2017 à 14h00 à Berne au Impact Hub à Spitalgasse 28 (entrée coté Ryffligässchen). La présentation se tiendra en anglais. Afin que nous puissions organiser des éléments logistiques, merci de vous inscrire en envoyant un mail à l'adresse info@wikimedia.ch avec l'objet "Inscription conférence 4 février 2017". L'équipe se réjouit de vous y voir nombreux et nombreuses. A bientôt. --Gabrielle Marie WMCH (discuter) 1 février 2017 à 15:20 (CET)

Notoriété d'un office fédéral[modifier | modifier le code]

Une utilisatrice de la France doute la notoriété d'un office fédéral et une liste de ces directeurs. Ça serait bien d'avoir quelques opinion des utilisateurs suisses (→ Discussion:Office fédéral de l'environnement). --AmBu (discuter) 6 février 2017 à 22:58 (CET)

Bonjour AmBu Bonjour, le ton de la discussion ne me plaît pas vraiment. J'ai donné mon avis, je vous laisse maintenant faire ce que vous estimez nécessaire pour cet article! Je reste à disposition en cas de besoin... Quadrien, le 7 février 2017 à 14:41 (CET)
Moi aussi, je préférais de discuter le contenu mieux que des affaires personnelles. Il me semble que cette utilisatrice manque une idée claire de quoi est notoire pour un article. Elle fait semblant de me surclasser parce que je n'ai fait que peu contributions sur fr.wikipedia. --AmBu (discuter) 7 février 2017 à 17:17 (CET)

Ateliers gender gap dans le Valais en Mars et avril[modifier | modifier le code]

Bonjour, pour continuer l'initiative Biographies de femmes suisses, des Valaisannes nous ont invités à donner des ateliers dans le Valais. Pour les inscriptions c'est par ici: http://www.egalite-famille.ch/violence/valaisannes-wikipedia-formation-1059.html --Nattes à chat (discuter) 7 février 2017 à 09:28 (CET)

Bonjour. Aucun souci (bien au contraire) sur le fond.
Sur la forme (flyer wikipedia en pdf), j'ai énormément de réserves sur le fait qu'il existerait des "chef-fes" sur (des parties de) Wikipédia. En général, le monde extérieur adore avoir un-e responsable (c'est tellement rassurant par rapport à une masse indistincte) mais Wikipédia a été créée comme étant horizontale et je pense qu'on peut parler de coordination (par exemple) et surtout éviter d'évoquer une position hiérarchique qui n'existe pas (vu que tout le monde peut participer à un article même sans étant membre d'un projet lié, personne ne peut vous forcer à contribuer sur ce que vous ne voulez pas et personne n'a l'autorité pour décider de son propre chef (^^) au mépris des autres). C'est peut-être (j'espère) un souci de communication mais il me semble que ce n'est pas un point mineur (pour moi en tout cas) : entretenir l'idée qu'il est possible d'être "chef-fe" ne me paraît pas envoyer le bon message pour notre projet. Mes deux centimes. Erdrokan - ** 7 février 2017 à 11:00 (CET)
Erdrokan, malheureusement ce n'est pas moi qui ai fait le flyer, et je l'ai découvert hier! C'est le bureau de l'égalité du cnaton du valais qui m'a appelée ainsi, et je ne peux plus rien y faire. Ce sont des novices, et on leur expliquera le fonctionnement participatif de wikipedia... Tu es en tout cas bienvenu (cela dit cela ne pose de souci à personne quand il y a des directeurs de Wikimedia... et je suis bien la présidente de l'association les sans pagEs)--Nattes à chat (discuter) 7 février 2017 à 11:05 (CET)
Je n'ai aucun souci avec la mention de personnes qui président des associations externes ni pour les directeurs de Wikimedia (avec un "m"), car ce sont des entités différentes de Wikipédia (avec un "p"). J’ai bien conscience que la différence wikimedia/Wikipédia ne va pas de soi pour la presse ou le grand public, c'est pour cela que je pense qu'il faut insister sur ce point. Wikipédia est participative, on avance par consensus (ce qui est des fois long) et il n'existe pas de personnes ayant une autorité supérieure à imposer aux autres. C'est cela que je voulais souligner. Erdrokan - ** 7 février 2017 à 11:29 (CET)
et nous insisterons sur ce point pendant l'atelier: ne mordons pas les novices, qui en effet ne connaissent pas encore les différences. Maintenant ce qui me surprend, c'est que dans cette communauté suisse romande, pas un ne se réjouisse du fait que cet atelier va apporter des articles au projet Suisse, et des nouvelles personnes contributrices en Suisse. Restons positifs!--Nattes à chat (discuter) 8 février 2017 à 19:50 (CET)
Il me semblait pourtant avoir commencé mon message par « Aucun souci (bien au contraire) sur le fond » (j'ai ajouté de l'italique, ici). Je n'ai pas du tout l'intention de "mordre", je me dis que contacter la personne qui a fait le flyer pour mentionner qu'il y a un point à corriger (c'est pas grave, ça arrive et peut-être que le dire en amont peut éviter ce souci dans le futur) surtout que ce n'est pas un point anodin. Au contraire, je pense que c'est un des points importants pour apprendre à contribuer à Wikipédia, vu qu'il est à la base de la philosophie du projet (avec le côté "encyclopédie", "sous licence libre" etc.. Je n'ai pas dit non plus que c'était le seul point majeur). Erdrokan - ** 8 février 2017 à 20:39 (CET)
Je le ferai sois en assuré. positifs!--Nattes à chat (discuter)
+1 Erdrokan, qui résume très bien la question. C'est un problème récurrent qu'on a dans les collaborations externes ou les discussions avec la presse, et même si c'est un travail digne de Sisyphe, il faut absolument faire corriger ce genre de chose. Au delà du fait que ça donne une image fausse qui travestit complétement la réalité de Wikipédia, les risques ne sont pas négligeables que cela conduise certains à penser que "le/la chef(fe) de Wikipédia (ou d'un sous-projet)" a une responsabilité éditoriale, avec des problèmes à la clé. Même si ça se règle au final, ça conduit à des pertes de temps énormes, voire (ça s'est déjà vu) à des frais d'avocats dans certains cas. Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes pour éviter ce genre de problème, pour éviter des mentions incorrectes (ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention), et ça en vaut la peine d'en faire de même dans d'autres collaborations. En particulier, dans une telle collaboration, la communauté Wikimédia n'est pas un partenaire mineur qui n'a pas droit de parole. Notification Nattes à chat, quand tu dis "je ne peux rien y faire", c'est vrai si le flyer a été imprimé; mais il ne devrait y avoir aucun souci pour corriger la version PDF dans une version plus honnête envers la communauté et le grand public (et envers toi aussi — tu ne veux certainement pas être créditée d'un titre que tu n'as pas, ni qu'il manque d'autres titres que tu as effectivement). Et bonus, les personnes de l'autre côté sont toujours reconnaissantes qu'on les ait aidé à corriger une bourde. Schutz (discuter) 8 février 2017 à 10:24 (CET)
Merci utilisateur:Schutz pour la remarque. En tant que membre senior de la communauté et dans ton rôle de contact presse pour la Suisse romande, existe t-il un guideline à destination de la communauté lors de toute activité de collaboration? Pour ma part , je crois Nattes à chat qui n'est pas à l'origine du flyer.
L'article de 24 heures parue ce 8 février 2017 Pas à pas, les femmes deviennent plus visibles sur Wikipédia [1] indiquant ces ateliers dans le Valais la mentionne d'ailleurs comme l'instigatrice de Projet:Les sans pagEs et de Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse. Le journaliste mentionne par ailleurs le cas de Anne-Laure Couchepin, présidente de Martigny qui n'a pas encore sa page. Je suis sûre que des membres de ce bistro ne manqueront pas de rédiger sa biographie.--LaMèreVeille (discuter) 8 février 2017 à 18:37 (CET)
De rien. Jusqu'à présent, la question ne s'est pas posée en dehors du chapter, mais si c'est utile, il devrait être possible de mettre quelque chose à disposition, basé sur ce qui est utilisé en interne (à voir avec le staff). Il y avait aussi des notes concernant les contacts avec la presse et qui traitaient en partie de la même question; pas un document formel (c'était le résultat d'une formation "media training" organisée pour les bénévoles), mais il serait aussi possible d'en faire des guidelines si ça peut être utile à qulequ'un.
Pas sûr de ce que tu veux dire en parlant de "croire" — je crois tout ce qu'a écrit Nattes à chat; le problème est dans le contenu du flyer (qu'elle n'a pas rédigé elle-même). Rien à dire concernant l'article du 24 heures, qui est plutôt bon (et "instigatrice de ...", ça me semble bien décrire la situation), mais qui est indépendant de cette discussion. Schutz (discuter) 8 février 2017 à 23:07 (CET)
Bonjour Monsieur Schutz. Dans votre intervention, vous dites :"Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes". Puisque vous abordez ce thème, pourriez-vous nous en dire plus ? Si personnellement je ne vois aucun problème dans une collaboration à un projet GLAM ou autre lorsque les participants impliqués sont en "mode bénévolat", j'aurais plus de soucis s'ils s'y trouvaient engagés dans le cadre de leur travail de fonctionnaire (payé par le contribuable), à moins bien sûr que de telles collaborations soient inscrites dans leur cahier des charges ou que le canton dans lequel ils travaillent montre une certaine tolérance sur ces questions (ce n'est pas le cas de tous). Comment gérez-vous cela pour éviter les critiques du genre "les fonctionnaires ne sont pas payés par le contribuable pour contribuer à des projets Wikimédia" ?. Ce genre de question n'est pas à prendre à la légère, puisqu'il y a eu assez récemment une interpellation d'un politique ne trouvant pas normal que des parlementaires soient autorisés à éditer des articles pendant leurs heures de travail. C'est plutôt là qu'il y aurait, à mon avis, des clarifications à faire en direction du grand public, plutôt que de se concentrer sur un problème de communication ponctuel et mineur, sans aucune conséquence sérieuse, tel que le cas débattu dans ce fil. Cordialement.--Softenpoche (discuter) 12 février 2017 à 12:01 (CET)
Bonjour Softenpoche, et merci pour votre message. Il y a mécompréhension de la phrase que vous citez. Par "professionnaliser ses collaborations externes", je n'entendais pas "collaborer avec des gens dans le cadre de leur travail", mais "organiser la collaboration de façon professionnelle" (dans le sens "de manière très compétente"), sans lien avec le fait que les personnes en face soient bénévoles ou rémunérées. Ceci étant dit, concernant le problème que vous mentionnez, vous avez entièrement raison: il ne serait pas raisonnable de tenter de faire contribuer quelqu'un sur ses heures de travail si cela n'est pas prévu par son cahier des charges. Par chance, dans le cas p.ex. des GLAMs, il y a de nombreux travailleurs (fonctionnaires ou pas) dont le cahier des charges (que je résumerais en "s'assurer que les informations que nous collectons soient accessibles et diffusées le plus largement possible") est entièrement compatible avec une collaboration Wikipédia. Ce problème ne s'est en tout cas jamais posé dans les projets dont j'ai eu connaissance — contrairement aux problèmes de communication que vous mentionnez à la fin de votre message. Cordialement, Schutz (discuter) 12 février 2017 à 23:34 (CET)

Cher utilisateur:Schutz , ton intervention suscite quelques interrogations pour moi:

  • C'est un problème récurrent qu'on a dans les collaborations externes ou les discussions avec la presse, écris-tu, qui est ce "on"? En tant que qui écris-tu ce message?
  • Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes pour éviter ce genre de problème, pour éviter des mentions incorrectes' (ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention)

Je ne crois pas être ici sur meta-wiki. Si je ne suis pas sur meta wiki,

Soit tu parles comme wikipédien, auquel cas je réponds que malheureusement cette communication émane du canton du valais qui pour l'instant ne connait pas très bien le fonctionnement interne et j'aimerais adopter une approche pédagogue et non pas prendre le bâton dès la première occasion. Je ne manquerais pas de montrer ton message pour leur faire comprendre que certains contributeurs tiennent au coté participatif de wikipedia.

Sinon d'un autre point de vue, pour les services égalité, comme j'ai été l'année dernière employée par l'Unige pour mener à bien le projet Biographie de Femmes Suisses (qui comptaient de nombreux partenaires lesquelles n'ont pas toujours été cité dans la presse car une série d'acronymes font chuter le taux de rétention du lectorat du point de vue des journalistes - le service égalité ayant de nombreuses fois été omis sans s'en offusquer bien que largement l'institution ayant investie la plus large part financière dans cette aventure) et bien je suis à la tête de ce projet l'ayant effectivement dirigé de A à Z en dehors de wikipedia. La participativité dans les institutions étatiques n'est pas encore au goût du jour, et si tu sais comment faire évoluer cela je suis preneuse.

Soit tu parles d'une autre position, auquel cas merci de me préciser laquelle, car je ne peux, sinon te répondre sur le bon plan.

Je ne suis aucunement responsable de la façon dont les personnes parlent de moi, en bien comme en mal, et on ne peut pas prendre une mitraillette pour forcer un-e journaliste à utiliser un certain vocabulaire, surtout s'il ne le comprend pas. L'erreur est humaine, et si on fait pression sur moi pour bénéficier de la couverture médiatique dont j'ai bénéficié l'année dernière, la moindre des choses que j'attends moi en retour, en tant que WIKIPEDIENNE c'est que l'on défende les projets concernés. Là je ne ressens pas vraiment cela dans ton message

  • En particulier, dans une telle collaboration, la communauté Wikimédia n'est pas un partenaire mineur qui n'a pas droit de parole

Je précise tout de même: WMCH n'est pas partenaire de cet atelier, et je repose la question: quelle casquette portes-tu quand tu écris ce message? --Nattes à chat (discuter) 8 février 2017 à 19:50 (CET)

Il n'y a pas besoin de prendre de mitraillette: en général les journalistes et les partenaires sont des gens raisonnables avec qui on peut discuter pour mentionner une erreur (et, comme déjà écrit ci-dessus, ils sont en général ravis qu'on leur donne l'occasion de corriger). Comme mentionné plus haut, un workshop "media training" avait été organisé en Suisse romande il y a quelques années, et avait été justement l'occasion de discuter de ces questions. S'il y a de l'intérêt, il serait possible de l'organiser à nouveau sans problème (ce sont des compétences qui ne sont pas innées, mais sont toujours intéressantes à avoir; on a souvent "peur" de discuter avec les journalistes/collaborateurs ou de leur faire des commentaires, alors que ça fait justement partie des bonnes pratiques pour travailler avec eux). Bien sûr, cette question ne se pose que si tu es d'accord que le flyer contient des erreurs; si tu penses qu'il est en fait correct (sans que ce soit entièrement clair, c'est en partie l'impression que j'ai de ton message), alors logiquement tu ne chercheras pas à le corriger. Mais c'est une autre question et un autre souci, alors. Tout de bon, Schutz (discuter) 9 février 2017 à 09:39 (CET)
Notification Nattes à chat et Schutz, quand je lis cette discussion, j'ai l'impression que des contributeurs doivent presque s'excuser de soulever une erreur de communication faite par quelqu'un d'autre... Ainsi, même si j'apprécie et soutiens la démarche, je remarque que Schutz se retrouve sous une liste de question alors qu'il n'a fait que soulever une incompréhension d'un partenaire externe. Je note aussi des mises en exergue de passage " que certains contributeurs" (le gras n'est pas de moi), "WIKIPEDIENNE" (en majuscule dans le texte original), qui me paraissent très défensifs dans cette discussion alors que personne ne remet en question le travail fourni et le but visé. D'autre part, même si tu as, Nattes à Chat, dirigé le projet "Biographies de Femmes Suisses" de A à Z, ça ne justifie en aucun cas un titre de "cheffe de Wikipédia Biographie des femmes en Suisse"... Je pense que les deux contributeurs avant moi ont répondu en ayant en tête le "marronnier" des personnes qui confondent les chapters Wikimedia avec Wikipédia, alors que l'on essaye de séparer clairement les deux. Et donc encore à plus forte raison des "engagements externes". Même si je te félicite de ton apport, en tant que responsable du projet et contributrice expérimentée, c'est, à mon avis, à toi de veiller à la communication et à ne pas créer plus d’incompréhension qu'il n'y en a déjà. Enfin, pour revenir à la base de la discussion, oui il s'agit d'une erreur qui n'est pas grave mais qu'il s'agira de corriger pour la suite. Je précise que ce genre de projets sont à mon sens très utiles et constructifs, et je relève le travail de ses instigatrices. My two cents... Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 9 février 2017 à 22:54 (CET)
Bonjour ODM, Malheureusement le flyer est imprimé, déjà distribué donc on ne peut plus changer la formulation, qui aurait pu introduire la distinction entre la direction du projet en dehors de wikipedia et le projet wikipédien, où la hiérarchie n'existe pas. Comme je l'ai indiqué plus haut j'en discute avec le service concerné, biensûr! --Nattes à chat (discuter) 10 février 2017 à 08:39 (CET)
Donc j'ai contacté le service égalité du canton du valais, qui va essayer de changer la version pdf. Il n'est pas dit que la graphiste puisse le faire, ni que ce soit fait tout de suite, mais iels essaient. J'en profiterais pendant l'atelier pour leur montrer cette page. --Nattes à chat (discuter) 10 février 2017 à 17:50 (CET)
Très bien, merci Notification Nattes à chat : ! J'irais faire un tour sur le site dans 15 jours environ pour voir si le pdf a été modifié. Parce que je me dis aussi que ça va rester en ligne longtemps, avec une audience plus grande que juste les personnes de l'atelier donc autant qu'il y ait cette erreur de moins. Et que ce soit fait avant l'atelier. A+. Erdrokan - ** 10 février 2017 à 19:19 (CET)
On dirait que le pdf a été modifié vu que désormais on peut lire "fondatrice de Wikipedia les sans pagEs", ce qui est une tournure beaucoup moins ambiguë. Merci. Erdrokan - ** 13 février 2017 à 22:16 (CET)
Parfait — merci pour avoir fait faire le changement, c'est apprécié. Et merci Erdrokan pour le suivi. Schutz (discuter) 13 février 2017 à 22:39 (CET)
Notification Nattes à chat : merci d'avoir fait le nécessaire pour éclaircir la situation. Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 18 février 2017 à 00:05 (CET)
Merci ODM Causer avec un ours. Maintenant je reviens sur ce que Schutz a écrit "Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes pour éviter ce genre de problème, pour éviter des mentions incorrectes (ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention), et ça en vaut la peine d'en faire de même dans d'autres collaborations. En particulier, dans une telle collaboration, la communauté Wikimédia n'est pas un partenaire mineur qui n'a pas droit de parole."

Car

  1. Wikimedia suisse n'est pas partenaire de ces ateliers là dans le Valais (mais nous avons d'autres projets en cours notamment celui ci Art+Féminisme Genève 2017
  2. quand je lis par ailleurs "ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention", je me demande pourquoi le projet biographie des femmes en suisse est "oublié dans cet interview: interview donné mardi dernier. J'aimerais bien que Schutz contacte les journalistes de l'émission pour réparer cet oubli certainement involontaire, sinon je pourrais croire que les sans pages sont un partenaire mineur sans droit de parole (ce projet publie entre 50 et 80 articles par mois et compte 43 participant-e-s). --Nattes à chat (discuter) 18 février 2017 à 15:38 (CET)

Communauté israélite du canton de Neuchâtel, conseils et cie[modifier | modifier le code]

Chères et Chers wikipédiens ! La Bibliothèque de la Ville souhaite lancer un article sur la communauté israélite du Canton de Neuchâtel. Auriez-vous des exemples d'articles similaires sur wiki que je puisse regarder la structure, la forme, etc ? Des conseils ?

MERCI :) --BV AmandineC (discuter) 8 février 2017 à 14:03 (CET)

Bonjour BV AmandineC Bonjour
D'une manière générale, il y a peu d'articles sur des communautés religieuses locales sur Wikipédia car il n'est pas aisé de trouver suffisamment de sources sur le sujet pour que ce dernier soit admissible. On peut néanmoins citer :
Communautés non institutionnelles (juives dans le monde ou religieuses en Suisse) :
Communautés institutionnelles :
Enfin voilà, sans grandes surprise c'est toujours un peu la même structure : RI ; Histoire ; Organisation ; Notes et références ; Bibliographie ; Articles connexes ; Liens externes ; Portails ; Catégories...
Bon courage ! --Abaddon1337 (discuter) 8 février 2017 à 15:00 (CET)
Merci pour la réponse Abaddon1337. De manière peut-être surprenante, je crois que les sources ne poseront pas de problème. Plusieurs articles et même des monographies sur le sujet ! Merci pour les articles ! --BV AmandineC (discuter) 8 février 2017 à 15:24 (CET)
Bonjour BV AmandineC, n'hésite pas à demander de l'aide sur le Projet:judaïsme qui est relativement dynamique. Il existe relativement peu d'articles sur des communautés juives locales, ce qui ne veut pas dire que ce type de sujets n'ait pas de potentiel, au contraire, il existe souvent des sources de référence qui quoique assez confidentielles sont parfaitement admissibles sur ces sujets. Voir pour le potentiel Catégorie:Histoire des Juifs en France par ville. Petite remarque, le terme "Israélites" est considéré comme désuet. Si l'on veut s'aligner sur les normes de nommage qui ont été au cours des ans adoptées pour ce type d'article il faudrait intituler cet article Histoire des Juifs dans le canton de Neuchâtel.--Kimdime (d) 8 février 2017 à 15:52 (CET)
Ok merci pour les indications Kimdime :) --BV AmandineC (discuter) 8 février 2017 à 15:57 (CET)
Coucou Amandine, tu pourrais utiliser Wikishootme pour répertorier les articles en suisse concernant la communauté juive. Je te signale aussi que Kimdime a fait une demande récemment sur les sans pages et que Utilisateur:H4stings lui a concocté ceci Si tu as besoin de faire faire une requête Sparql, il y a un compte twitter qui réponds aux demandes (en anglais). Si tu veux apprendre à faire des query Ash Crow a fait un blog ici --Nattes à chat (discuter) 9 février 2017 à 08:49 (CET)

Philippe Roch[modifier | modifier le code]

J'aimerais savoir qu'est-ce que vous pensez de cette radiation massive. --AmBu (discuter) 10 février 2017 à 17:22 (CET)

Sauf erreur, les informations factuelles et notables sont encore présentes ailleurs dans l'article; par contre, une grande partie de l'article qui se lisait comme un CV ("Conduite de négociations dans les domaines du ...") a été supprimée, à raison. Ca me semble raisonnable. Schutz (discuter) 10 février 2017 à 17:53 (CET)
D'accord. Merci pour l'évaluation. --AmBu (discuter) 10 février 2017 à 21:37 (CET)
Par contre, le résumé de modif (« mef ISBN ») me semble très peu explicatif de la raison de cette suppression massive. Manoillon (discuter) 13 février 2017 à 17:04 (CET)
(3 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)Scoop' (d) 13 février 2017 à 17:42 (CET)
Ceci étant dit, la modification la plus massive dans ce lot n'a même pas de résumé de modif. Schutz (discuter) 13 février 2017 à 20:59 (CET)

Campagne Art et Féminisme 2017[modifier | modifier le code]

Bonjour, pour votre information la campagne internationale Art + Féminisme sera relayée pour la troisième année consécutive en Suisse au mois de mars. Destinée à améliorer la représentation des artistes femmes dans Wikipédia et à réduire le fossé des genres, elle proposera à Lausanne, Genève, Zurich et Lugano des ateliers et des journées contributives animés par des performances artistiques et ouverts à toutes et à tous lors de dates choisies autour de la Journée de la Femme (8 mars).
Pour la région de Suisse romande, il y aura 4 antennes à Genève, organisées par les sans pagEs, Angela Marzullo, un collectif d’artistes genevoises ainsi que Wikimedia CH les 1er, 3, 4 et 5 mars prochains. L'antenne de Lausanne se tiendra le 4 mars, elle est organisée et soutenue par le festival la Fête du Slip et Wikimedia CH. Vous pouvez consulter les pages projet afin de découvrir le programme de ces rendez-vous.

Merci d'avance pour votre soutien en ligne et en présence.
Cordialement,--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 22 février 2017 à 18:41 (CET)

Rovéréa[modifier | modifier le code]

Pays de Vaud, salut! Sourire Roverea (discuter) 24 février 2017 à 13:57 (CET)

Liste de drapeaux[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

En faisant de la maintenance, j'ai trouvé des articles sur les listes de drapeaux de la Suisse : par exemple Liste des drapeaux de Suisse C ou Liste des drapeaux de Suisse M. Un découpage par lettre ne me semble pas le plus pertinent. Que pensez-vous d'une fusion de toutes les pages concernés ?--Shev (discuter) 3 mars 2017 à 11:36 (CET)

J’suis pas très chaud pour ces listes… S’il faut absolument visualiser les armoiries communales, autant les regrouper par canton, donc administrativement, comme pour la France : Armorial des communes de France. Et renommer en Armorial des communes du canton de Vaud, Armorial des communes de Suisse, etc. (tout comme la page Liste des drapeaux de Suisse est redirigée vers Armorial de la Suisse). — MHM (discuter) 3 mars 2017 à 15:17 (CET)
Ce genre de listes brutes n'aurait pas sa place dans Wikimédia? Roverea (discuter) 6 mars 2017 à 10:32 (CET)
Il me semble aussi que les listes brutes n’ont pas grand sens. Pense-t-on seulement à les consulter? S’il faut vraiment des listes, il me paraît effectivement plus intéressant de grouper ces armoiries par cantons.--Peb45 (discuter) 18 mars 2017 à 09:58 (CET)

Districts : à mettre à jour en urgence[modifier | modifier le code]

Bonjour !

En mettant à jour les modèles de population par canton, je me suis rendu compte que l'article District suisse est pas à jour (j'ai actualisé pour Lucerne) et pas clair du tout sur l'abandon de ce découpage, outre la liste complète qui doublonne inutilement la liste par canton. Pire, des articles évoquant les cercles communaux du canton de Saint-Gall sont nommés ... Districts ! Est-ce que c'est une erreur (comme pour certaines palettes que j'ai renommé récemment dont une qui évoquait carrément ... un district d'Uri ?!) ou la transcription officielle en français ? En tant que lecteur non suisse je n'y comprends rien. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mars 2017 à 13:12 (CET)

Informations: processus de consultation pour la stratégie du mouvement Wikimedia[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pour votre information, la Fondation Wikimedia vient de lancer un processus de consultation stratégique auprès de la communauté pour définir en 2017 les grandes priorités du mouvement pour ces 15 prochaines années. Une discussion à grande échelle est en cours pour développer une stratégie collaborative, les premiers éléments seront dévoilés lors de la Wikimedia Conference à Berlin à la fin du mois de mars et la stratégie officielle sera confirmée lors de la conférence Wikimania 2017 au mois d’août à Montréal.

Si vous souhaitez vous documenter sur ce processus, vous pouvez consulter cette page.

Dans le cadre de cette consultation, Wikimedia CH souhaite solliciter les différentes communautés linguistiques en Suisse pour échangez sur ce que vous pensez que le mouvement devrait accomplir durant ces 15 prochaines années afin de s’assurer que le point de vue local soit représenté et communiqué à la Fondation Wikimedia.

Au vu du délai imposé pour cette première phase, je peux proposer deux créneaux aux personnes intéressées la semaine prochaine pour se retrouver via un google hangout pendant la pause de midi et aussi en fin de journée afin d’optimiser vos possibilités de participation:

  • Mardi 28 mars de 12h15 à 13h30
  • Mardi 28 mars de 17h15 à 18h30

Je vous remercie d’avance de me confirmer votre participation et le créneau qui vous convient par mail ou via ma page de discussion d’ici cette fin de semaine afin que je puisse vous envoyez les informations pour le call pendant la journée du lundi 27 mars.

Voici les questions que nous souhaitons vous poser lors de cet échange afin que vous puissiez y réfléchir en amont. L’association se chargera de transmettre les résumés de ces discussions par la suite via la page Meta. Si vous ne pouvez pas participer selon cette modalité, vous pouvez m’envoyez par email vos réponses afin que je les rajoute à la synthèse générale et vous pouvez aussi directement participer à la discussion sur cette page.

  • Quelle est la chose la plus importante que nous pouvons faire ensemble au cours des 15 prochaines années?
  • Qu'est-ce qui pourrait nous unir et nous inspirer en tant que mouvement pour les 15 prochaines années?
  • Qu'est-ce qui pourrait accélérer nos progrès au cours des 15 prochaines années?

Dans l’attente de vos retours, je vous souhaite une belle fin de journée.--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 21 mars 2017 à 17:45 (CET)

Drapeaux cantonaux dans les infobox de communes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai lancé une discussion à ce sujet sur la PDD du modèle. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mars 2017 à 20:53 (CET)

photo d'Edouard Claparède[modifier | modifier le code]

Bonjour! Lisant l'excellent livre de Borgeaud, L'histoire de l'université e Genève, je tombe sur le portrait de René-Edouard Claparède qui est celui qui illustre votre article sur Edouard Claparède. Il y a deux Claparède à ne pas confondre. celui du portrait est né en 1832, mort en 1871, il était zoologiste. Bref: il faut modifier la photo d'Edouard Claparède, ce n'est pas lui! Merci user:Monchapeau|Monchapeau

Merci, LaMèreVeille a corrigé l'article en français. J'ai fait une demande de renommage sur Commons (et un changement de catégorie) et ai corrigé les autres wikipédias (dans la mesure de mes moyens). Erdrokan - ** 5 avril 2017 à 00:18 (CEST)

Les articles Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne).

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 10 avril 2017 à 19:02 (CEST)

Enquête ethnographique sur les pratiques digitales[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, Je suis étudiant en sociologie et en anthropologie à l'université de Fribourg en Suisse et je suis entrain de réaliser un travail sur les pratiques digitales sur wikipedia. Je m'intéresse notamment aux "faux-nez". Est-ce que quelqu'un serait intéressé à participer à mon enquête? Nous pourrions échanger pendant une petite heure par skype si ça vous va. L'entretien sera enregistré, mais toutes les données seront supprimées à la fin de mon enquête. De plus, aucun nom sera mentionné, tout est anonyme. Si je ne respecte pas cela, je peux me faire renvoyer de l'université et avoir des problèmes avec la justice, donc n'ayez crainte, je n'ai aucune mauvaise intention. A noter: à tous ceux qui me répondront, j'enverrai trois plaques de chocolat suisse (de la région de la Gruyère, là où on a la meilleure crème!).

Explications du thème plus en détail: je m'intéresse aux faux-nez. Est-ce que les faux-nez sont, selon vous, un réel problème pour la démocratie wikipédienne? Est-ce que c'est quelque chose de marginal ou de récurrent? Je vous poserais ce genre de questions. Finalement, cette enquête personnelle s'inscrira dans une enquête générale sur la démocratie wikipédienne, dont la problématique est: "Hiérarchie et prise de décision sur Wikipedia: une communauté du consensus?"

Merci d'avance pour vos réponses, je vous en serais très reconnaissant.

Meilleures salutations,

--Dessibou92 (discuter) 18 avril 2017 à 17:17 (CEST)Dessibou92

Si vous faites une enquête pour un travail universitaire, pourquoi utilisez-vous un pseudonyme? Roverea (discuter) 21 avril 2017 à 11:09 (CEST)

Helvetic Airways[modifier | modifier le code]

Bien que cette compagnie aérienne comporte 16 liens inter wiki, certains souhaitent voir supprimer cet article en français : article qui existe depuis 2005. Je suis sûr que des gens qui lisent le suisse romand voudront exprimer leur avis sur la PàS de Helvetic Airways.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 17:11 (CEST)

Notification Enzino : C’est quoi pour un oiseau, le « suisse romand »?--Bounè rodzo [viens batailler] 20 avril 2017 à 17:26 (CEST)
non c'est uniquement un Suisse romand qui parle le le français variante suisse... Clin d'œil--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 17:34 (CEST)
Aucune source secondaire pour étayer la notoriété de cette compagnie aérienne et je ne vois pas l'interêt encyclopédique.--LaMèreVeille (discuter) 20 avril 2017 à 18:34 (CEST)
Notification LaMèreVeille : : ah bon ? la Tribune de Genève est sans doute un torchon et 16 autres WP dont l'anglaise et l'allemande et l'italienne des fumisteries [2]...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 18:49 (CEST)
Notification Enzino Merci de rester courtois dans vos propos. Si vous avez des sources, améliorez donc l'article . Dans l'état, les seules références sont celles de l'entreprise elle même ou de www.planespotters.net qui ne me semble pas relevant car je ne sais pas d’où viennent leurs infos. Cordialement --LaMèreVeille (discuter) 20 avril 2017 à 18:55 (CEST)
Mais je suis bien plus que courtois quand je lis des inepties comme quoi une importante compagnie aérienne suisse n'aurait aucun intérêt encyclopédique (sic), malgré son existence sur 16 autres Wiki ! Je n'ai pas plus que vous à améliorer cet article que j'ai ébauché en 2005, voilà plus de 12 ans. Au cas où vous ne le sauriez pas, j'en ai créé plus de 400 autres rien que sur les compagnies aériennes, même aux Kiribati. Et aucune n'a jamais été considérée comme sans intérêt et supprimée !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 19:07 (CEST)
+1 Notification Enzino
Notification LaMèreVeille et Aya Waska on en parle ou pas ? Cordialement --ODM [Causer avec un ours] 20 avril 2017 à 22:57 (CEST)
Le carnotzet commence à devenir aussi convivial qu'une #AGWMCH. Cher Notification Oursdesmontagnes, merci de développer votre pensée.LaMèreVeille (discuter) 21 avril 2017 à 09:07 (CEST)

A voté! Roverea (discuter) 21 avril 2017 à 11:07 (CEST)

Notification LaMèreVeille Bonjour, effectivement mon propos n'était pas des plus avenants. Je m'excuse pour cela. Quant à ce que je voulais dire, je trouvais juste vos avis quelque peu paradoxaux entre les deux articles. Pour l'AGWMCH, je peux pas bien dire, je n'y étais pas (tant mieux pour moi à priori ?). Bonne continuation, cordialement --ODM [Causer avec un ours] 21 avril 2017 à 17:32 (CEST)

Éléments à supprimer ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai découvert, en uniformisant un peu les fichiers utilisés pour afficher les blasons cantonaux, deux éléments du portail inutilisés depuis un moment :

Est-ce que cela a un intérêt de les conserver ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 avril 2017 à 11:33 (CEST)

Il me semble que l’on peut sans autres supprimer ces portails qui font référence à des étapes historiques du développement de la Suisse, mais qui n’ont peut-être été à présentes l’esprit que de la personne qui les a créés! Ils n’apportent pas grand-chose.--Peb45 (discuter) 22 avril 2017 à 22:43 (CEST)
Salut, est-ce que tu peux reformuler ? J'ai du mal à te comprendre. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 avril 2017 à 22:53 (CEST)
"sans autre" = "immédiatement", ou "sans hésiter". --Erdrokan - ** 23 avril 2017 à 01:23 (CEST)
Une expression que je ne connaissait pas (et pourtant j'adore découvrir les parlers des autres pays francophones). Merci de la précision. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 avril 2017 à 01:33 (CEST)

Championnats d'Europe d'aviron 1912[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Ces dernières semaines, j'ai développé cet article qui commence à être pas mal (à terme je compte le proposer pour un BA). J'aurais besoin de votre aide sur certains points :

  • une relecture : je suis sûr qu'il y a plein de fautes mais après le temps passé sur cet article je ne les vois plus
  • voir s'il est possible de trouver des photos (a priori il y en a dans ce magazine Patrie Suisse mais cela m'embête un peu de payer 18€)
  • voir s'il n'y a pas un article ou des photos dans un ancien magazine La Suisse sportive (j’ignore totalement où trouver les archives de cette publication et le numéro intéressant de août 1912 semble difficile à trouver dans le commerce).

Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas ! Merci beaucoup ! Shev (discuter) 15 mars 2016 à 11:35 (CET)

Pour information, ces deux journaux peuvent être consultés à la Bibliothèque nationale à Berne.--Bounè rodzo [viens batailler] 15 mars 2016 à 11:44 (CET)
Merci de l'information. Par contre, je risque de ne pas passer à Berne avant plusieurs mois (ou plus). Dommage que ces publications ne soient pas en ligne. Shev (discuter) 15 mars 2016 à 17:52 (CET)

Bonjour à tous, Je relance un ancien sujet. J'ai pu consulter les sources citées plus haut et compléter l'article. Celui-ci me semble complet et j'aimerais le proposer à la labellisation dans les prochaines semaines. --Shev (discuter) 24 avril 2017 à 18:17 (CEST)

Bonsoir Shev. Bravo pour ce travail très détaillé. Je l’ai relu et apporté quelques corrections de détail. Toutefois, le système de références me paraît trop compliqué, avec quatre types de références différentes, ce qui est assez désagréable à la lecture. J’imagine que c’est pour pouvoir citer de manière compacte les différents livres que vous avez utilisés. Mais pourquoi ne pas utiliser le système harvardsp (Modèle:Harvard sans parenthèses)? Cela vous permet de citer de manière abrégée plusieurs fois le même ouvrage, mais en renvoyant à des pages différentes, tout en gardant une continuité dans les notes. Amicalement--Peb45 (discuter) 24 avril 2017 à 21:47 (CEST)
Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Championnats d'Europe d'aviron 1912 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Shev (discuter) 24 avril 2017 à 18:17 (CEST)