Discussion:Marie-Charlotte Nouza/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Charlotte Nouza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril 2021 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril 2021 à 23:50 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Charlotte Nouza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Charlotte Nouza}} sur leur page de discussion.

Marie-Charlotte Nouza[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources centrées insuffisantes



Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 26 avril 2021 à 07:15 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi ou dégagé pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Charlotte Nouza » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Elle a fait la couverture de Hunger avec le portrait de Aaron Philip, il y a les articles dans FAKfulness Art Mag, d'ArtConnect Magazine, d' ArtRabbit, Artistes. Elle est aussi une des trois artistes peintres choisis par Olafur Eliasson pour collaborer au studio Olafur Eliasson. C'est vrai que j'ai créé ce premier article au mauvais moment car il n'y a pas grand chose depuis, toutes les expositions sont reportées à? Dont la "dernière". Sankakiss (discuter) 13 avril 2021 à 15:03 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, jeune artiste au parcours intéressant, Deux expos persos [1] , sources en 2018, et 2020, remplit les CAA.--2+4 (discuter) 24 avril 2021 à 21:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, dans les critères comme le montre 2+4. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 25 avril 2021 à 06:56 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Changement d'avis (de neutre à conserver). L'utilisateur 2+4 a en effet montré qu'elle entre dans les critères. Un meilleur sourçage serait bienvenu. — Jacques (me laisser un message) 25 avril 2021 à 11:48 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver respecte les critères spécifiques Wikipédia:Notoriété des arts visuels#Critères actuels comme démontré plus haut par @2+4 puisqu'elle a plus de deux expos perso recensées par la presse. — Nattes à chat [chat] 25 avril 2021 à 12:24 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 25 avril 2021 à 14:46 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, voir critères WP:NAV : Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants : (i) être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; (ii) avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Seule son exposition de 2020 remplit le second critère, donc ! Attendre et revenir plus tard. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2021 à 19:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer malgré ma sympathie pour la contributrice principale, une des meilleures recrues de 2020. Hors critères généraux et spécifiques (cf ci-dessus). Sources secondaires trop légères. --l'Escogriffe (✉·✎) 23 avril 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]
    Alors ça c'est gentil @GrandEscogriffe, c'est vrai que j'ai beaucoup appris en participant (même si je suis un peu découragée en ce moment). J'avoue que c'est compliqué un premier article, je viens même de me rendre compte que j'ai mis une jolie source dans "artistes" alors que j'ai oublié de mettre l'expo " the wood" en 2019 qui s'y rapporte Émoticône. Merci pour ce gentil commentaire. Sankakiss (discuter) 23 avril 2021 à 21:08 (CEST)[répondre]
    @Sankakiss de rien, ce n'est pas forcément agréable de voir son œuvre se faire supprimer donc j'essaie de faire passer la pilule Émoticône. À mon avis c'est surtout que quand on arrive vers 2020 il est nettement plus difficile que pour nos prédéceseurs de trouver des sujets admissibles pas encore traités. Bonne continuation, --l'Escogriffe (✉·✎) 24 avril 2021 à 17:52 (CEST)[répondre]
  3. J'ai hésité entre supprimer et neutre. Finalement, je trouve que les sources ne montrent pas l'admissibilité. Pour le moment, elles sont insuffisantes (nom dans une liste, interviews papier sur indierepublik ou video sur ytube). Pour l'expo de 2020 mentionnée : c'est une journée portes ouvertes des ateliers d'artistes, pas vraiment une expo personnelle (cf remarque de Madmike75).--Msbbb (discuter) 23 avril 2021 à 19:44 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 avril 2021 à 17:11 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Page privatisées, sources secondaires insuffisantes WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2021 à 11:33 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer per JohnNewton8, il y a bien deux expo, mais seule une rempli le critère de critique. Hatonjan (discuter) 25 avril 2021 à 13:19 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer en suivant la démonstration de JohnNewton8. Création prématurée. Matpib (discuter) 25 avril 2021 à 17:29 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Être membre de l'atelier d'un artiste ne suffit pas à faire la notoriété. À titre personnel, cela semble encore un peu léger, avec une participation aux portes ouvertes des ateliers d'artiste de sa région (cf. https://www.laregion.fr/Nouza-Marie-charlotte ) et pas vraiment d'expo probante ni de présentation dans une galerie réputée.--Madmike75 (discuter) 13 avril 2021 à 10:17 (CEST)[répondre]
  2. Changement d'avis :  Neutre ->  Conserver Artiste prometteuse, mais sources quelque peu insuffisantes, attendre, — Jacques (me laisser un message) 23 avril 2021 à 22:18 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marie-Charlotte_Nouza/Admissibilité&oldid=191142436 ».