Aller au contenu

Wikipédia:Administrateur/Jules* (2)

Ajouter des liens
Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Jules78120 est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 5 novembre 2014 à 00:01 (CET)

Jules78120 (d · c · b)

Bonjour à tou-te-s tous et à toutes toutes et à tous,

Je me présente rapidement : Je suis présent sur Wikipédia en français depuis septembre 2010, j'ai fait une centaine de milliers de modifications (nombre « gonflé » par la maintenance), essentiellement de la patrouille RC, de la maintenance, plus récemment de la rédaction (amélioration et création d'articles ; aussi un AdQ, plus ancien, au compteur). J'ai été administrateur de 2011 à 2014, plutôt actif (cf. Wikiscan).

Pour ceux qui n'ont pas suivi, j'ai déposé mes outils d'administrateur en mai dernier. Deux motifs : l'un circonstanciel, l'autre structurel. Le premier : un blocage contesté par plusieurs de mes collègues, sur la forme et/ou sur le fond (il a été allégé sans être annulé*) et qui a conduit à une contestation de mon statut d'admin par le Wikipédien objet du blocage. Le second : l'usure, après presque trois années avec les outils et beaucoup (trop) de temps passé sur les conflits interpersonnels. J'avais besoin de souffler.

Il faut que je revienne brièvement sur mon blocage contesté : j'ai perdu mon sang-froid. C'est particulièrement dommageable chez un admin. Jules l'humain a pris le dessus sur Jules l'administrateur et c'était clairement une erreur – je n'aurais pas dû bloquer moi-même. C'est dit. Sur le fond, mon opinion n'a pas changé.

Depuis ma démission, j'ai fait un wikibreak/wikislow, puis pris du temps pour rédiger des articles loin de toute source de stress, repris du service dans l'accueil des nouveaux, et ai rejoint les volontaires OTRS. J'ai aussi (et surtout) pris du recul sur Wikipédia, aidé en cela par des changements positifs récents dans ma vie IRL. Bref, Warp3 (notamment) m'avait dit : « Franchement, contribuer à Wikipédia devrait rester un plaisir, non ? » — j'ai fait en sorte que ce soit le cas.

Si je sollicite à nouveau les outils d'administrateur aujourd'hui, c'est parce qu'ils me sont toujours utiles dans le cadre de la maintenance : concrètement : SI, blocages de vandales, renommages avec SI, purges d'historiques (ou restaurations, ce qui peut être utile pour OTRS), etc. Autrement dit, je ne compte pas remettre les pieds sur RA (sauf pour des requêtes techniques). Je me suis pas mal investi dans la gestion des conflits de personnes par le passé, mais c'est très « prise de tête » et ce n'est tout simplement plus quelque chose que j'ai envie de faire :). Si je suis élu, je serai donc un admin technique.

Mon admiration et mon enthousiasme pour Wikipédia ainsi que celles et ceux qui font ce projet d'encyclopédie n'ont pas faibli depuis ma première année ici. J'ai juste grandi (et un peu muri j'espère) depuis.

Je suis disponible pour vos éventuelles questions ou réflexions sur la Pdd attenante Émoticône sourire.

Quelques liens utiles :

Approbation

  1. Pour Sans problème pour ma part. --Agamitsudo (discuter) 20 octobre 2014 à 18:40 (CEST) => Notification Jules78120 : j'ajoute que je comprends et respecte un positionnement volontairement éloigné de RA. Pourquoi pas alors envisager une candidature prochaine au Car en réponse, entre autres, à l'appel du pied du pied [1] de Racconish (d · c) ? Pour ma part, ce serait un Pour fort. --Agamitsudo (discuter) 3 novembre 2014 à 11:51 (CET)
  2. Pour idem.--SammyDay (discuter) 20 octobre 2014 à 18:45 (CEST)
  3. Pour L'un des meilleurs administrateurs qu'il m'a été donné de voir à l’œuvre. Sa reprise des outils serait une très bonne nouvelle pour le projet. - Simon Villeneuve 20 octobre 2014 à 18:48 (CEST)
  4. Approuvé par la cabale IRC --Scoopfinder(d) 20 octobre 2014 à 18:50 (CEST)
  5. Pour No soucis. Allez Jules78120, le million, le million !!! Mike Coppolano (discuter) 20 octobre 2014 à 18:51 (CEST)
  6. Pour Pas d'autre raison de voter Contre que l'abominable « tou-te-s » placé en tête de message. À part cette faute de goût monstrueuse, le candidat a fait et refera un bon administrateur. --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
    Vous m'ôtez les mots du clavier! Thémistocle (discuter) 23 octobre 2014 à 19:18 (CEST)
  7. Pour un retour qui m'apparaît comme positif. Cordialement, --Branor (discuter) 20 octobre 2014 à 18:57 (CEST)
  8. Pour Pratiquer, prendre du recul puis revenir, c'est très bien Barada-nikto (discuter) 20 octobre 2014 à 18:59 (CEST)
  9. Pour. YOUPI !!! Fidèle en amitié. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 19:04 (CEST)
  10. Pour --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2014 à 19:07 (CEST)
  11. Pour Tout en confiance, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 20 octobre 2014 à 19:11 (CEST)
  12. Pas de problème. Même si je n'étais pas d'accord sur l'affaire de mai. --Nouill 20 octobre 2014 à 19:12 (CEST)
  13. Pour bon retour --JPS68 (discuter) 20 octobre 2014 à 19:17 (CEST)
  14. Pour. Bien sûr ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2014 à 19:27 (CEST)
  15. Pour Sans aucun problème pour moi ! Je m'étais étonné quand j'avais constaté que tu n'étais plus administrateur, sans connaître le fin mot de l'histoire. Tu as toujours fait du bon boulot et tu as toute ma confiance ! --Polmars • Parloir ici, le 20 octobre 2014 à 19:30 (CEST)
  16. Pour A fait un de l'excellent travail durant son mandat précédent et a certainement acquis le recul nécessaire pour être encore plus efficace. Vote en toute confiance. Les3corbiers (discuter) 20 octobre 2014 à 19:31 (CEST)
  17. Pour et bonne chance.--Adri08 (discuter) 20 octobre 2014 à 19:34 (CEST)
  18. Pour Je croyais que vous l'étiez--Fuucx (discuter) 20 octobre 2014 à 19:35 (CEST)
  19. Pour. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 octobre 2014 à 19:36 (CEST)
  20. Pour: Bien sûr, très bon patrouilleur et très bon administrateur, donc en confiance Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 20 octobre 2014 à 19:37 (CEST)
  21. Pour « Un coup de barre ? Mars et ça repart » --Ickx6 20 octobre 2014 à 19:41 (CEST)
  22. Pour Pas de problème pour moi non plus. Letartean (discuter) 20 octobre 2014 à 19:56 (CEST)
  23. Pour. Bon contributeur --Etiennekd (d) 20 octobre 2014 à 19:57 (CEST)
  24. Pour. Fait de son mieux, ce qui est déjà bien. — Cantons-de-l'Est discuter 20 octobre 2014 à 19:59 (CEST)
  25. Pour. En confiance. Bon retour si tu es réélu ! Nemesis III (me contacter), le 20 octobre 2014 à 20:00 (CEST).
  26. Pour. Bien sûr, en toute confiance Émoticône sourire. --Julien1978 (d.) 20 octobre 2014 à 20:13 (CEST)
  27. Pour. Wikipédien précieux. Salsero35 ✍
  28. Pour Ça me va, pas de problème pour moi. Jihaim ✍ 20 octobre 2014 à 20:23 (CEST)
  29. Pour --Deansfa 20 octobre 2014 à 20:25 (CEST)
  30. Pour Discut' Frakir 20 octobre 2014 à 20:27 (CEST)
  31. Tout a été dit. Allez savoir (discuter) 20 octobre 2014 à 20:28 (CEST)
  32. Pour J'ai regretté (comme beaucoup je pense) ton dépôt des outils et suis heureux de te revoir. --Fanchb29 (discuter) 20 octobre 2014 à 20:32 (CEST)
  33. Pour Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2014 à 20:34 (CEST)
  34. Pour --Eric-92 (discuter) 20 octobre 2014 à 20:47 (CEST)
  35. Pour évidemment. --Mathis B discuter, le 20 octobre 2014 à 20:54 (CEST)
  36. Pour Confiance. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2014 à 21:02 (CEST)
  37. Pour, également en confiance. R [CQ, ici W9GFO] 20 octobre 2014 à 21:14 (CEST)
  38. Pour Était un bon administrateur. --Gratus (discuter) 20 octobre 2014 à 21:19 (CEST)
  39. Pour --Indif (d) 20 octobre 2014 à 21:32 (CEST)
  40. Pour Confiance, évidemment--Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2014 à 21:43 (CEST)
  41. Pour Pourquoi pas. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 20 octobre 2014 à 21:46 (CEST)
  42. Pour Je pensais que tu étais un très bon administrateur. Ce retour est donc une excellente chose. Hadrianus (d) 20 octobre 2014 à 22:03 (CEST)
  43. Pour Orlodrim (discuter) 20 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
  44. Certified by kitteh cabal Pas de soucis. schlum =^.^= 20 octobre 2014 à 22:11 (CEST)
  45. -- Kimdime (d) 20 octobre 2014 à 22:21 (CEST)
  46. O.Taris (discuter) 20 octobre 2014 à 22:22 (CEST)
  47. Pour Pas de raison de voter contre.--Baguy (discuter) 20 octobre 2014 à 22:38 (CEST)
  48. Pour même si je regrette ta profession de foi : tu faisais du bon boulot en RA et un balayeur expérimenté n'est jamais de trop là-bas. L'affaire qui t'a conduit à demander ton désysopage n'aurait jamais dû prendre une telle ampleur et avoir de telles conséquences. Kartouche (Ma PdD) 20 octobre 2014 à 22:44 (CEST)
    @Kartouche : Merci. Mais même sans cette affaire, je fatiguais (et ai mis du temps à le réaliser)... ce qui s'est ressenti sur mon travail, je crois, sur ma sérénité en tout cas, c'est certain. Peut-être que je m'occuperai parfois de médiation (ou aiderai un collègue) dans de petits conflits « sans risque » si j'en croise sur mon chemin à travers Wikipédia. Mais je ne compte pas ajouter WP:RA à ma LdS. Bien à toi, — Jules Discuter 20 octobre 2014 à 22:59 (CEST)
  49. Pour aucun problème - Matrix76 (discuter) 20 octobre 2014 à 23:04 (CEST)
  50. Pour Tu faisais du bon boulot avant, pas de raison que ça change Émoticône. Gonzolito Pwet 20 octobre 2014 à 23:08 (CEST)
  51. Pour sans problème. El pitareio (discuter) 20 octobre 2014 à 23:12 (CEST)
  52. Pour, en confiance. Binabik (discuter) 20 octobre 2014 à 23:19 (CEST)
  53. Pour De bons souvenirs, donc oui sans hésiter. Manga31 (discuter) 20 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
  54. Pour Bonne nouvelle ! Asram (discuter) 21 octobre 2014 à 00:40 (CEST)
  55. Pour Une grande implication. Une action d'administrateur efficace et neutre, utile pour le projet. Le blocage qui t'a conduit à laisser le balai était une erreur, mais nous commettons tous des erreurs et tu es du genre de ceux qui savent apprendre de leurs erreurs. J'ai donc toute confiance. gede (d) 21 octobre 2014 à 01:43 (CEST)
  56. Pour Sans souci. Pas d'opposition à ce qu'il reprend le balai. — SB (✉) 21 octobre 2014 à 02:48 (CEST)
  57. Pour, même si je me suis fait la même réflexion que Theoliane : pourquoi avoir fait jouer sa démission pour ensuite revenir si vite, quand un wikibreak aurait très bien pu faire l'affaire ? Bon, ça semble être finalement un coup de tête, une erreur (de jeunesse ?) due à la fatigue (bien que ce soit plus important à mon avis que de ne pas avoir consulté un autre admin pour "étudier" la durée du blocage). Je crois que l'on peut te faire désormais confiance sur ce point. Donc : re-bienvenue chez les "useurs" de balais ! Et quand tu auras le cuir plus épais, rien ne t'empêchera alors de donner ton avis (distancié) sur les RA (mais quand on sait combien certains sujets de dispute peuvent être d'une affolante mesquinerie et lourds de haine...!!). Warp3 (discuter) 21 octobre 2014 à 06:12 (CEST)
  58. Pour Bon retour aux affaires. Seb (discuter) 21 octobre 2014 à 07:12 (CEST)
  59. Pour. Manoillon (discuter) 21 octobre 2014 à 07:43 (CEST)
  60. Pour. En toute confiance ! — Reychstan (discuter) 21 octobre 2014 à 09:27 (CEST)
  61. Pour, avec plaisir et confiance. Tu avais besoin de cette coupure, et je suis heureux de te revoir prendre du service. Trizek bla 21 octobre 2014 à 09:45 (CEST)
  62. Pour -- Titou (d) 21 octobre 2014 à 10:36 (CEST)
  63. Pour Impliqué, motivé, etc. LoupDragon42 (discuter) 21 octobre 2014 à 10:37 (CEST)
  64. Pour fort car tu faisais un très bon administrateur, même si tu avoues avoir commis une erreur. Je me permets néanmoins deux petits conseils, même si je n'ai rien à t'apprendre (ne le prends pas mal) : essaie de garder un peu de distance en ne prenant pas les choses trop à cœur, et évite de prendre des décisions sur un coup de tête (il vaut souvent mieux éteindre son ordinateur et partir en balade que réagir trop vite, particulièrement en cas de conflit). Bon courage avec les outils Émoticône. Goodshort (discuter) 21 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
  65. Pour Rien à rajouter à ce qu'ont déjà exprimé tous les autres. Welcome back. --Cangadoba (discuter) 21 octobre 2014 à 11:03 (CEST)
  66. Gentil Hibou mon arbre 21 octobre 2014 à 12:22 (CEST)
  67. Pour : en toute confiance. Cordialement, — JoleK (discuter) 21 octobre 2014 à 12:27 (CEST)
  68. Pour Ton dépôt des outils m'a beaucoup chagriné, mais moins que les raisons pour lesquelles il a eu lieu. Les outils en eux-mêmes ne sont que ça (des outils) et ne devraient pas influer sur le plaisir que l'on prend à participer à Wikipédia (ou alors en bien). (Parole de quelqu'un qui prend toujours autant, si ne n'est plus, de plaisir à contribuer.) — Arkanosis ✉ 21 octobre 2014 à 13:12 (CEST)
  69. Pour Pleine confiance. Cedalyon (discuter) 21 octobre 2014 à 13:25 (CEST)
  70. Pour –Akéron (d) 21 octobre 2014 à 13:49 (CEST)
  71. Pour --Jeremy77186 (discuter) 21 octobre 2014 à 13:55 (CEST)
  72. Pour En confiance. --Pymouss |Parlons-en| 21 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
  73. Pour Pas de problème, bien au contraire. Après, n'oublies pas: c'est justement quand wikipédia n'est plus un plaisir que ça peut déraper. --Kilith [You talkin' to me?] 21 octobre 2014 à 14:33 (CEST)
  74. Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2014 à 14:48 (CEST)
  75. Pour -- Whidou (discuter) 21 octobre 2014 à 14:54 (CEST)
  76. Certified by carrot cabal Je sais que je ne suis pas des plus neutres, étant donné mes rapports affectueux avec l'intéressé. Mais bon, c'est un seul vote sur tout un plébiscite Émoticône. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
  77. Pour prendre une pause pour mieux repartir après, courageux. Prométhée33 (discuter) 21 octobre 2014 à 18:39 (CEST)
  78. Pour J'étais persuadé que tu étais toujours administrateur, comme quoi. Continue sur ta lancée. Pour l'histoire du blocage, il faut juste te dire que celui qui se l'est pris ne l'a peut-être pas volé. Et des erreurs, nous en faisons tous les jours, les premiers à les pointer en commettent tout autant. Il n'y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe pas. Et si ton statut te fatigue, passe une semaine entière en ne contribuant que sur l'espace principal. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 octobre 2014 à 19:46 (CEST)
  79. Pour --Guil2027 (discuter) 21 octobre 2014 à 20:18 (CEST)
  80. Pour, bien évidemment. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 octobre 2014 à 20:24 (CEST)
  81. Pour --Arsael (discuter) 21 octobre 2014 à 20:54 (CEST)
  82. Pour considération Grind24 (discuter) 21 octobre 2014 à 22:05 (CEST)
  83. Pour Bien évidemment, la confiance que je porte envers ce candidat - sérieux - n’a pas changée ! Housterdam Discuter, le 21 octobre 2014 à 22:16 (CEST)
  84. Pour Je ne me souvenais même plus que tu ne l'étais plus (et pour toute dire, ça me faisait bizarre de te voire déposer des requêtes en SI et autres joyeusetés). Alexander Doria (d) 21 octobre 2014 à 23:13 (CEST)
  85. Go Pas bien compris votre départ... Welcome back, en tout cas Émoticône A+, — Bob Saint Clar (discuter) 21 octobre 2014 à 23:30 (CEST)
  86. Pour J'ajoute ma voix au plébiscite qui, comme c'est parti, risque de surpasser ceux de 1802 et 1804 Émoticône. --Rifford (discuter) 21 octobre 2014 à 23:38 (CEST)
  87. Pour Bon retour ! • Octave.H hello 22 octobre 2014 à 01:19 (CEST)
  88. Pour, Pour et Pour. — Kvardek du (laisser un message) le 22 octobre 2014 à 11:13 (CEST)
  89. Pour Merci d'être “candidat au retour”. --BonifaceFR (discuter) 22 octobre 2014 à 17:09 (CEST)
  90. Pour Xavier Combelle (discuter) 22 octobre 2014 à 18:11 (CEST)
  91. Pour Confiance, après interrogation suite à [2] et réponse satisfaisante reçue en pdd. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 octobre 2014 à 19:00 (CEST)
  92. Pour ça coule de source-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 22 octobre 2014 à 21:33 (CEST)
  93. Pour o.k. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2014 à 03:16 (CEST)
  94. Pour Va de soi. GLec (discuter) 23 octobre 2014 à 07:44 (CEST)
  95. Pour En toute confiance. --Alex-F (discuter) 23 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
  96. Pour bien sûr, en toute confiance ! Toto Azéro suivez le guide ! 23 octobre 2014 à 13:48 (CEST)
  97. Pour Mais par pitié, épargnez-nous cet abominable "tou-te-s" Thémistocle (discuter) 23 octobre 2014 à 19:18 (CEST)
    En même temps l'usage veut à toutes et à tous... (bien sûr, je rigole) ;-) --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 23 octobre 2014 à 21:02 (CEST)
  98. Pour D'accord --Protea (discuter) 24 octobre 2014 à 06:28 (CEST)
  99. Pour. Confiance inconditionnelle. Alors mille mercis à toi, Jules :) -Wikinade (discuter) 24 octobre 2014 à 13:00 (CEST)
  100. --Mattho69 me joindre 24 octobre 2014 à 13:08 (CEST)
  101. Pour En confiance comme j’ai pu l’expliquer lors de ta candidature précédente par exemple. Je suis d’autant plus rassuré que je pense que tu as suffisamment profité de ta pause pour comprendre que contribuer sereinement à Wikipédia passe aussi par une mise en retrait de tout ce qui peut nous énerver, nous fatiguer, nous ennuyer… Bref, qu’il ne faut pas se faire du mal Émoticône. — Moipaulochon (discussion) 24 octobre 2014 à 20:25 (CEST)
  102. Pour Gz260 (discuter) 25 octobre 2014 à 08:01 (CEST)
  103. Pour --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2014 à 09:23 (CEST)
  104. vamooooooooooooos y adelante !! Cela fait plaisir. Il a, il est et il sera toujours un excellent admin. ; pour moi, il n’a jamais quitté l’navire comme les meilleurs capitaines. Mais dans le volontariat intense et impliqué il faut se méfier de ne pas se faire bouffer tout cru par les Sauvages tristes et grincheux. Ceux-ci ne le méritent pas. Que ta chair leur soit indigeste. Bon vent & fais toi plaisir ! --Butterfly austral discuter 25 octobre 2014 à 12:51 (CEST)
  105. Pour fort J'avais sincèrement regretté que tu aies abandonné les outils il y a quelques mois. Ma confiance est toujours là. Petite suggestion en passant : si tu as quelques doutes dans l'avenir sur tes interventions, tu peux simplement faire un petit wikibreak sans pour autant demander le retrait des outils, un peu comme Superjuju10 (d · c) se l'était proposé il y a un mois sur le BA. --Restefond (discuter) 25 octobre 2014 à 13:01 (CEST)
  106. Pour Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage... --Yelkrokoyade (discuter) 25 octobre 2014 à 18:35 (CEST)
  107. Pour Avec tous mes bons vœux. Cordialement, — Racconish ✉ 25 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
  108. Pour Malgré une opposition de départ, la situation de l'époque a été éclaircie, ses arguments sont louables.--Hcrepin (discuter) 26 octobre 2014 à 10:23 (CET)
  109. Pour --Franck (discuter) 26 octobre 2014 à 11:15 (CET)
  110. Pour Courageux, efficace et droit. Cet utilisateur à l'étoffe d'un administrateur. Avec toute ma confiance. Parmatus (discuter) 26 octobre 2014 à 20:32 (CET)
  111. --Dereckson (discuter) 26 octobre 2014 à 20:43 (CET)
  112. pour. Aucune raison de s'opposer. Ludo Bureau des réclamations 26 octobre 2014 à 21:47 (CET)
  113. +1 -- Xavxav (discuter) 26 octobre 2014 à 23:50 (CET)
  114. Pour Tu as su nous prouver que tu avais les capacités requises pour être un bon administrateur, fait juste attention a ne pas te surmener et perdre par le meme le recul nécessaire Émoticône. Bon courage! Laszlo Quo? Quid? 27 octobre 2014 à 11:28 (CET)
  115. Pour Tu es motivé, alors pourquoi pas ? Oxydium59 [Parlez-moi] 27 octobre 2014 à 12:43 (CET)
  116. Pour, même si on se dirige vers un score digne d'une république démocratique populaire socialiste marxiste-léniniste... Émoticône Aratal (discuter) 27 octobre 2014 à 13:59 (CET)
  117. Pour A déjà les qualités requises pour ce poste depuis plusieurs mois. Lebrouillard demander audience 27 octobre 2014 à 17:19 (CET)
  118. Plutôt pour tendance  Neutre, mais plus confiant, in fine, que Nosfer'Atu ou Theoliane. Bon courage, --Alcide Talon blabla ? 27 octobre 2014 à 21:45 (CET)
  119. Pour les yeux fermés, ses qualités d'admin ne sont plus à démontrer — Neef [Papoter] 28 octobre 2014 à 11:32 (CET)
  120. Pour Wikipedia a besoin d'« admin techniques ». -- Speculos (discuter) 28 octobre 2014 à 12:22 (CET)
  121. Pour Contributeur de confiance. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2014 à 18:01 (CET)
  122. Pour A déjà prouvé par le passé ses qualités d'admin.--Ben23 [Meuh!] 28 octobre 2014 à 19:01 (CET)
  123. Pour Pour son retour.--Dernier Siècle (discuter) 29 octobre 2014 à 21:08 (CET)
  124. Pour Un contributeur sérieux qui saura réutiliser les outils d'admin raisonnablement comme auparavant.--AM 23 • (discuter) 31 octobre 2014 à 22:32 (CET)
  125. Pour Pour cette convaincante unanimité. --YB✍ 2 novembre 2014 à 18:55 (CET)
  126. Pour fort Il est charmant--Françoise Maîtresse (discuter) 3 novembre 2014 à 15:41 (CET)
  127. Pour --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2014 à 18:21 (CET)
  128. Pour un score soviétique Émoticône bon courage Kumʞum quoi ? 3 novembre 2014 à 22:10 (CET)
  129. Pour sans réserve ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 novembre 2014 à 23:54 (CET)
  130. --En passant (discuter) 4 novembre 2014 à 09:21 (CET)
  131. Pour fort Émoticône sourire Tu as été un excellent admin par le passé. Tu abats un travail de maintenance colossal. Les outils te sont clairement indispensables. Punx - (d) 4 novembre 2014 à 11:22 (CET)
  132. Pour Barbe-Noire (discuter) 4 novembre 2014 à 18:07 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre fort, symbolique et attristé. Tu m'es apparu faire et être, à plusieurs reprises, tout ce que je ne supporte pas chez les admins :
  • Tu as été incapable d'avoir une discussion franche et en bonne intelligence avec quelqu'un qui te soumets des diffs, et qui te demande simplement de lui expliquer une situation ; au lieu de ça tu ouvres une section au BA qui blâme celui qui cherche à instaurer un dialogue (pour les admins ouverts et sympathiques, hourrà).
  • Lorsqu'il y a un muti-récidiviste de l'embrouille qui provoque un gus qui n'a rien demandé, et qui, en sus, a dû supporter ses singeries pendant des mois, tu ouvres une section sur le BA, faisant porter le chapeau sur la « victime », donc de fait tu absous celui qui cause des ennuis. Il s'agissait d'une accumulation de provocations diverses, dont une Wp:Wikitraque, avec un revers très peu justifiable effectué par un individu qui s'était fait un malin plaisir de venir me poursuivre sur quasiment chaque article où je mettais les pieds (cela venait après m'avoir notamment traité d'« énormité » et de « nuisances ». Et évidemment, la volonté de nuire était évidente, puisque l'historique de l'article démontre bien le gus en question - ou ces anciens pseudos - n'avaient jamais touché à cet article, qui n'avait rien avoir non plus avec toutes les autres pages où nous étions en conflit.
    Pour ce qui veulent plus de détails, mon indignation première avait été une provocation de Lgd - maintenant banni - (on appréciera en particulier le diff particulièrement constructif), où il reverte sous prétexte plus que contestable tout un paragraphe, qui (comme tout le reste de l'article) certes n'était pas sourcé, mais qui consistait en une introduction des plus banales du terme « Monde anglo-saxon » sur l'article « Anglo-Saxons », où, étrangement, la filiation évidente entre les deux n'avait jamais été bien explicitée jusque là (pour les admins qui soutiennent les pénibles et enfoncent leurs vicitmes, hourrà).
  • Tu as eu au moins une demi-douzaine de RA (à la louche) concernant le cas Tibauty sous le nez, et tu ne l'as jamais sanctionné, alors qu'il y avait très largement de quoi ; preuve de ton manque total de discernement et de clairvoyance selon moi (et un admin qui encourage de fait les causeurs de trouble massifs à continuer à causer le chaos, non merci).
  • Ta valse-hésitation sur ton statut d'admin, où tu décides de démissionner (c'est ton droit le plus strict, aucun problème avec ça !) puis de te refaire sysoper, mais sans même penser à refaire un vote, comme si tu prenais ta position pour un droit divin, est pour moi insupportable de suffisance. Tu démissionnes, t'es off. Si tu veux re-rentrer, tu refais la procédure (surtout quand cela a posé problème, comme d'autres personnes, dont au moins un admin, me semble-il, te l'avaient indiqué).

C'est une question de principe (bien personnel), mais pour moi si tu abandonnes ton poste et tes privilèges d'admin, tu te dois de repasser par la procédure normale pour les reprendre (comme tu fais maintenant). Il m'est invraisemblable de voir un démissionnaire arriver nous faire un numéro qui ressemble fâcheusement à un « quand je veux, si je veux » ; « j'ai simplement changé d'avis, et de toute façon, je m'en f** de ce que vous pouvez penser. »

Donc pour moi, un admin qui se plante magistralement sur deux des cas les plus graves de ces derniers temps (Lgd et Tibauty/Deuxtroy, auquel je pense que tu as probablement été l'admin qui a le plus étudié son cas puisque tu te chargeais très souvent des RA la concernant), qui se comporte comme ce qui m'apparaît être une « diva » en faisant comme si son statut était une simple parure que l'on peut décider d'enlever un jour et remettre le lendemain, sans autre conséquence, quand, enfin, lorsque l'on vient bien modestement simplement te laisser un message sur ta pdd pour obtenir des explications sur quelque chose de bien douteux (et laisser un célèbre pénible se lancer dans de la wikitraque impunément alors précisément que tant d'admin lui avaient demandé d'amender ses manières) tu n'es même pas capable de répondre normalement mais tu affiches celui qui a osé demandé des comptes au BA, c'est vraiment, vraiment rédhibitoire. Et tout cela est bien dommage puisque tu as beaucoup d'expérience et que tu es très présent. Comme tu seras de toutes manières élu, je trouve bien rassurant que tu ne t'engages qu'à utiliser tes outils que pour de la maintenance, dans laquelle tu excelles. Mais parce que tu frappes le faible et renforce le fort, parce que tu n'es pas capable de te justifier de manière satisfaisante alors qu'on te poste simplement un message sur ta pdd, parce que tu t'es montré si incapable d'arrêter les fouteurs de pagaille alors que tu en avais le pouvoir, parce que tu as eu une position si injuste et indéfendable sur ces deux dossiers, je ne te fais aucune confiance.

Et que ceux qui s'interrogent devant cette si grande défiance, n'ont qu'à prendre connaissance des dossiers Wightmatch/OlsenCrave et Deuxtroy/Tibauty, puis bien réfléchir au fait que je me suis tapé pendant près de deux ans, soit l'un, soit l'autre, soit les deux à la fois. Melancholia (discuter) 3 novembre 2014 à 22:14 (CET)

Pour les lecteurs intéressés, la discussion sur ma Pdd à laquelle fait référence Melancholia se trouve ici. Pour le reste, je réponds en Pdd. Cdlt, — Jules Discuter 3 novembre 2014 à 22:25 (CET)

Neutre

  1. Neutre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 octobre 2014 à 19:37 (CEST)
  2.  Neutre Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2014 à 19:38 (CEST)
  3.  Neutre Contributeur qui a ma totale confiance et qui a fait un admin plus qu'honorable. Je ne voterai pas Pour, par peur du stress que le statut pourrait (et a déjà, semble-t-il) provoqué chez lui, mais je ne voterai pas Contre non plus parce que je suppose qu'il sait ce qu'il fait. Bonne chance toutefois (vu que ça semble déjà gagné d'avanceÉmoticône). Nosfer'Atu 22 octobre 2014 à 11:22 (CEST)
    Je m'apprêtais à voter Pour mais je suis perplexe à cause de [3] (pose récente de bandeau d'admissibilité alors que le 1er critère de notoriété était déjà respecté - voir en pdd). Cordialement, Kertraon (discuter) 22 octobre 2014 à 18:23 (CEST) Changement de vote. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 octobre 2014 à 18:56 (CEST)
  4.  Neutre à tendance Pour en espérant que tu ne donneras pas dans un Stakhanovisme acharné Émoticône qui risquerait de te conduire à des actions irréfléchies. Je rejoins l'avis de Nosfer'Atu (d · c · b). --Theoliane (discuter) 25 octobre 2014 à 17:53 (CEST)
    J'y veillerai scrupuleusement. Merci de ta confiance, — Jules Discuter 25 octobre 2014 à 20:00 (CEST)
  5.  Neutre à tendance -? Plutôt contre pour les allers-retours d'hésitations sur le fait d'être ou non admin. Mais vu la section Pour ci-dessus, je te souhaite un bon retour dans le pool et bon courage. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 27 octobre 2014 à 12:29 (CET)
    Merci, — Jules Discuter 27 octobre 2014 à 14:07 (CET)

Non décomptés

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Jules*_(2)&oldid=176587276 ».