Discussion Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?/Archive 5

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Cette page contient les discussions autour de l’article Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? qui ont eu lieu entre le 29 janvier 2014 et le 24 novembre 2014.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives

juin 2004 → mars 2009
avril 2009 → mai 2011
juin 2011 → décembre 2012
janvier 2013 → décembre 2013
janvier 2014 → décembre 2014
janvier 2015 → décembre 2015
janvier 2016 → décembre 2016
janvier 2017 → décembre 2017
janvier 2018 → décembre 2018
janvier 2019 → décembre 2019

Fleur à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Cékwa ?
Essacékwa ?

Lieu de photographie : Euh, le 31 juillet j'étais...En Espagne, c'est sûr, mais où ? Ah oui, au pays basque !
Date et contexte : 31 juillet 2013, a pu être semée artificiellement (je sais plus en fait)
Salutations et pistes : j'y connais rien. ⁺ Salutations.
Demandeur : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 janvier 2014 à 11:43 (CET)

Bonjour. C'est pas des iris ? Père Igor (discuter) 29 janvier 2014 à 12:22 (CET)

Ne serait-ce pas plutôt un cultivar de Canna. Compare avec l'image Canna 'Lenape'. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 29 janvier 2014 à 12:35 (CET)

Le feuillage ne laisse pas de doute : c'est bien un canna ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Donc Canna tout court, et cultivar, donc...(je regarde sur le dico) espèce naturellement inexistante. Probablement semée artificiellement ici ou pas ? Ces dernières informations pour ma culture personnelle plus que pour enrichir Wikipédia. ^^ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 janvier 2014 à 13:20 (CET)

Plutôt cultivar

, donc issu de la sélection par les horticulteurs. Il est peut-être arrivé là par plantation accidentelle ou non d'un rhizome (son mode de reproduction préféré) ou pas semis (plus aléatoire) d'une plante cultivée. Sachant que le Canna indica brut de décoffrage ressemble plus à ceci. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 janvier 2014 à 13:31 (CET)

J'ai renommé les fichiers en conséquence et les ai reclassés comme Canna cultivars.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 31 janvier 2014 à 11:49 (CET)

C'est quoi ?[modifier le code]

Résolu.

photographie avec truc inconnu
photographie avec truc inconnu
photographie avec truc inconnu
photographie avec truc inconnu
photographie avec truc inconnu

Sur un Balcon : [...]
4 mars 2014 : [...]
Salutations et pistes : Bonjour, vu sur le balcon d'une amie, sans étiquette, les jeunes feuilles sont comme fermées, elles s'ouvrent en grandissant, d'un jolie vert, le bas des tiges est marron, le haut vert Merci
Demandeur : Sevenesibo (discuter) 4 mars 2014 à 14:21 (CET)

Cannabis ? ;)--Jmp48 (discuter) 4 mars 2014 à 15:30 (CET)

Ah ah :)) pas du tout ! La manière dont se déploient les folioles me fait plutôt penser à une rosacée, un genre de sanguisorbe (pimprenelle) géante. Il y a effectivement de grandes espèces japonaises ou canadiennes. Mais le caractère ailé des axes des feuilles ne correspond pas. Je sèche et suis peut-être complétement à côté de la plaque ! --Channer [koz a mwin] 4 mars 2014 à 19:31 (CET)

Les pousses brunes et la tige marron m'ont fait penser à un Sorbaria, mais la tige serait nue entre les folioles, ce qui est le cas aussi chez les pimprenelles, non ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2014 à 19:45 (CET)

PS. Dis-nous

Sevenesibo : il est situé dans quel pays le balcon de ton amie ? Sait-elle d'où provient cette plante ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 mars 2014 à 16:55 (CET)

Les feuilles font un peu penser à celles de la potentille ansérine mais cette dernière n'est pas un arbuste, alors ce n'est sûrement pas ça...--Jmp48 (discuter) 5 mars 2014 à 17:31 (CET)

On se rapproche... Qu'est-ce qui te fais croire que c'est un arbuste Jmp48 ? Il y a des branchette, mais c'est semble-t-il celles d'un pot qui est devant.

Sevenesibo : as-tu une photo du pied et de la tige ? La façon dont le bas des feuilles se rattache à la tige me fait penser à une grande plante du style Angelica (mais les folioles sont différentes). J'ai trouvé une plante très similaire, mais hélas pas identifiée, est-ce que cela vous dit quelque chose ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 mars 2014 à 18:14 (CET)

Il s'agit de Melianthus major originaire d'Afrique du sud. --Channer [koz a mwin] 6 mars 2014 à 10:28 (CET)

@Channer bravo ! Je crois bien tu as mis le doigt dessus, et pourtant j'en ai visionné plein, des Rosidae ! @Sevenesibo Est-ce que cela correspond à la localisation de ta plante ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mars 2014 à 15:16 (CET)

Je confirme le diagnotic. J'ai dès lors renommé les fichiers en conséquence (Truc inconnu → Melianthus major leaf). Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 12 mars 2014 à 16:07 (CET)

Arbre inconnu[modifier le code]

Résolu.

Parc du Couloumé, AUCH
Parc du Couloumé, AUCH
Parc du Couloumé, AUCH
Parc du Couloumé, AUCH
Parc du Couloumé, AUCH
Parc du Couloumé, AUCH
Parc du Couloumé, AUCH

Lieu de photographie : Parc du Couloumé, Auch, FRANCE
Date et contexte : Ces prises de vues s'étalent de mars à juin 2013
Salutations et indices : Bonjour, Quelqu'un connaît-il le nom de cet arbre?
Demandeur : ORYL

Semble-t-il, un liquidambar.--Jmp48 (discuter) 4 mars 2014 à 15:45 (CET)

+1 et en France il y a de grandes chances pour que ce soit Liquidambar styraciflua. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2014 à 17:46 (CET)

Les fruits et les feuilles confirment que c'est en effet un Liquidambar styraciflua. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 mars 2014 à 19:05 (CET)

En ce qui me concerne, je suis convaincu. Merci à tous. ORYL

ORYL : N'oublie pas de signer (Aide:Signature). Comme je vois que tu as du mal, je vais re-catégoriser pour toi ces photos dans Commons:Category:Liquidambar styraciflua (cultivated). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 mars 2014 à 17:17 (CET)

Rhubarbe ou blette ?[modifier le code]

Bonjour. Cette photo sur Commons illustrait sur WPfr l'article Rhubarbe. Un visiteur a mentionné que ce n'est pas de la rhubarbe, mais des blettes. Je pense qu'il a raison, du fait des feuilles, mais préfère vérifier auprès de vous, avant de demander un renommage sur commons. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 6 mars 2014 à 10:21 (CET)

Bonjour HaguardDuNord. J'ai les deux dans mon jardin et il a tout à fait raison, simplement il s'agit d'une variété bettes à côtes rouges. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mars 2014 à 10:36 (CET)

Ok. Merci. HaguardDuNord (discuter) 6 mars 2014 à 14:59 (CET)

HaguardDuNord : j'ai oublié de préciser que la plante qui fait une grande tige rouge à droite est une Amaranthus, peut-être Amaranthus cruentus. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mars 2014 à 15:08 (CET)

Megachile versicolor ?[modifier le code]

Lieu de photographie : Montmoreau-Saint-Cybard, Charente, France
Date et contexte : 3 août 2013
Salutations et pistes : Bonjour, je crois avoir identifié l'auteur des dommages subis par la feuille inférieure : il s'agirait du Megachile versicolor, mais je n'en suis pas sûr. Quelqu'un peut-îl confirmer ma suggestion ou me détromper ? Merci d'avance
Demandeur : --JLPC (discuter) 10 mars 2014 à 11:29 (CET)

En effet cela a tout des traces de Megachile sp. qui s'attaquent bien à aux Cercis [1]. Mais il y a de nombreuses espèces d'abeilles découpeuses en France. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 mars 2014 à 12:27 (CET)

Merci beaucoup. JLPC (discuter) 13 mars 2014 à 18:35 (CET)

Résolu.

fleur rouge à déterminer = Salvia splendens[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Antananarivo, Ambatomaro
Date et contexte : aujourd'hui, ce matin même
Salutations et pistes : Bonjour, je cherche en vain le nom de cette espèce de plante à fleurs ROUGES qui est pourtant commune ici à Madagascar. Il existe aussi une variété à fleurs violettes de la même espèce. Merci d'avance pour votre aide
Demandeur : Titou (d) 13 mars 2014 à 09:13 (CET)

Ne serait-ce pas une Salvia splendens, dont des sélections existent en rouge, en violet et en blanc ? Regarde Salvia splendens sur Commons. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 13 mars 2014 à 09:38 (CET)

Effectivement, il s'agit sans aucun doute possible de Salvia splendens => Résolu. Merci bcp! -- Titou (d) 13 mars 2014 à 10:26 (CET)

3/4 et déterminer le dernier pour un 4/4 sera amha un vrai tour de force[modifier le code]

photographie avec 3 êtres vivants connus et un inconnu

Lieu de photographie : Ambanja, Madagascar
Date et contexte : 14:29, 28 October 2009
Salutations et pistes : Bonjour,...
Sur cette première photo issue d'une recadrage de la seconde :

J'aimerai premièrement, si c'est possible, une confirmation que les inflorescences sont bien celle d'un Heliconia rostrata. Si vous avez besoin de voir les feuilles (comme celle en haut à droite sur l'originale), j'ai quelques autres photos où on les voit bien et que je peux mettre sur Commons. Ensuite, j'ai le plaisir de vous informer que le très performant aussi Projet:Herpétologie/Quel est ce reptile ou amphibien ? a identifié le gecko vert comme un Phelsuma laticauda tandis que le gris sur le tronc serait un Hemidactylus platycephalus ou Hemidactylus mercatorius (deux espèces très proches) et vous voyez certainement maintenant ouk je veux en venir : Est-il possible d'identifier l'arbre à qui appartient ce tronc, relativement caractéristique tout de même? Ma reconnaissance éternelle au super champion qui trouvera son nom sinon il faudra attendre qu'un jour peut-être mon ami Philstone, repassant par Ambanja avec un appareil photo se rappelle qu'il faut aussi photographier le feuillage de cet ami arbre

Demandeur : Titou (d) 27 mars 2014 à 13:09 (CET)

Selon moi c'est effectivement un Heliconia rostrata. Pour les deux autres je ne peux malheureusement pas t'aider. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 28 mars 2014 à 16:41 (CET)

Merci

Meneerke bloem pour cette confirmation et oui, je pense qu'il faudrait une gros coup de chance pour que l'un d'entre nous reconnaisse ce tronc et sache par dessus le marché son nom latin. Enfin qui ne tente rien, n'a rien ! Croisons les doigts et touchons du bois, c'est vraiment de circonstance

-- Titou (d) 28 mars 2014 à 17:11 (CET)

Pour moi ça ressemble à un tronc de Ficus (écorce lisse, boursouflure, oxydation d'une coulure de latex, racine aérienne sur la gauche (?), croissance en milieu urbanisé), le plus probable Ficus microcarpa Channer

Pourquoi pas, mais si les feuilles derrière sont des rejets, ça ne fait pas très ficus. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 avril 2014 à 22:39 (CEST)

Sur d'autres photos pas uploaded on Commons, on vois bien que les feuilles à droite du tronc et sous la fleur H. rostrata sont celles d'une liane (?) qui grimpe sur une clôture ou je ne sais quoi. D'autre part , les racines aériennes me semblent plutôt celle des orchidées (?) qui poussent au pied de l'arbre (feuille verte allongées au premier plan en bas). Merci

Channer pour cette belle tentative qui peut être ça et pas ça ni ça ou ça et moins ça, un bel arbre de toute façon^^ -- Titou (d) 5 avril 2014 à 00:05 (CEST)

Plante du Jardin des Plantes (Paris)[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Jardin des Plantes, Paris
Date et contexte : mars 2014
Salutations et pistes : Bonjour,cf. question posée sur le projet botanique recopiée + bas.
Demandeur : --Mbzt (discuter) 3 avril 2014 à 18:53 (CEST)
Bonjour à tous,

je viens de transférer quelques photos de plantes (fleurs, arbres) du jardin des Plantes (Paris). N'étant pas un spécialiste j'ai tout mis dans la catégorie "Jardin des Plantes de Paris". Par ailleurs pour une série je n'ai pas le nom de la plante car la pancarte était arrachée ; les photos afférentes sont donc à compléter.

?
?
?

Bien amicalement, --Mbzt (discuter) 2 avril 2014 à 15:32 (CEST) Bonjour Mbzt, je n'ai pas très bien compris le problème car on voit ici une pancarte bien lisible au pied de l'arbre. Pouvez-vous reformuler votre question d'identification sur la page dédiée : Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 avril 2014 à 17:59 (CEST)

Le pb ne se pose en réalité, comme mentionné, que sur une série de photos, en l'occurrence, celle des fleurs jaunes que je vais transférer avec la question dans la page que tu m'as indiquée. Bien amicalement, --Mbzt (discuter) 3 avril 2014 à 18:50 (CEST)

Il faudrait alors effacer de la galerie les images déjà identifiées. Pour catégoriser les autres plus finement il y a Commons:Category:Plants in the Jardin des Plantes de Paris

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 avril 2014 à 19:31 (CEST)

--Mbzt (discuter) 3 avril 2014 à 19:37 (CEST)

Merci

. La dernière fait penser à Tulipa sylvestris, mais celles des photos semblent compter 5 pétales. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 avril 2014 à 19:49 (CEST)

Effectivement 5 pétales comme la Tulipa sylvestris

. C'est tout bon. --Mbzt (discuter) 3 avril 2014 à 21:10 (CEST)

Tulipes sauvages
Tulipe sauvage
Fleur

Mbzt : Il faudrait recompter

-- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 avril 2014 à 21:26 (CEST)

pfff, à une près, c'était bon

--Mbzt (discuter) 3 avril 2014 à 21:45 (CEST)

Mbzt : Aurais-tu joué à « je t'aime, un peu, beaucoup... » avant de prendre la photo ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 avril 2014 à 22:58 (CEST)

Les tulipes sauvages sont depuis hier à nouveau en fleur dans mon jardin. Les tulipes ont, en effet, normalement 6 tépales. Il peut cependant arriver que par accident un des tépales soit avorté ou qu'un tépale supplémentaire apparaisse. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 avril 2014 à 08:55 (CEST)

X jolie et sympa à identifier. Merci ![modifier le code]

Fichier:Votre image.ext

photographie avec truc inconnu

Lieu de photographie : [...]
Date et contexte : [...]
Salutations et pistes : Bonjour. Arbuste rampant, épineux, vivace, hauteur 15 centimètres. Trouvé mais sans identité. Fleurs ressemblant à celles des phlox, rose pétant.
Demandeur : 90.39.63.211 (discuter) 11 avril 2014 à 18:42 (CEST)
Bonjour, J'arrive pour la première fois et, égoïstement, pour demander qui saurait quoit-esce : où peut-on joindre une photo ? Ça marche comme ça ? Je n'ai pas l'impression que ma photo soit jointe...

Bonjour, tout est expliqué sur Wikipédia:Atelier identification/Demandeurs

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 avril 2014 à 19:51 (CEST)

Détermination provisoire à confirmer ou à infirmer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Mon jardin en Belgique
Date et contexte : 13 avril 2014
Salutations et pistes : Bonjour. Pour une fois, c'est moi qui fait appel à vos connaissances. Cette aizoacée est apparue spontanément dans mon jardin. Je l'identifie comme étant peut-être une Dorotheanthus bellidiformis. Pouvez-vous confirmer ou infirmer cette identification provisoire ? Merci d'avance,
Demandeur : --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 13 avril 2014 à 14:52 (CEST)

Bonjour Réginald alias Meneerke bloem, Dorotheanthus bellidiformis est en effet celle qui correspond visuellement le mieux dans cette page sur les couvre-sol et elle est attestée au jardin botanique de Belgique. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 avril 2014 à 16:24 (CEST)

Merci, chère collègue. Je l'ai renommée et reclassée conséquemment. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 13 avril 2014 à 17:26 (CEST)

Meneerke bloem Et de mon côté j'ai créé l'article Dorotheanthus bellidiformis

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 avril 2014 à 22:46 (CEST)

X à déterminer[modifier le code]

Feuille
Mon arbre inconnu
Fleur arbre inconnu

Lieu de photographie : [...]
Date et contexte : [...]
Salutations et pistes : Bonjour, cet arbre pousse dans le nord ouest de la France, il fleurit en avril et fait en juillet des fruits en forme de gousses, gonflées... je n'en ai jamais vu de pareil. merci d'avance de vos idées
Demandeur : Svan53 (discuter) 13 avril 2014 à 21:52 (CEST)

Bonjour

Svan53, on dirait bien des fleurs d'amélanchier. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec

Salix. Les amélanchiers ont des feuilles simples et ce sont des Rosaceae. Mais j'ignore ce que c'est.--pixeltoo (discuter) 13 avril 2014 à 23:15 (CEST)

Les feuilles à trois folioles et les fleurs me font penser au Staphylea colchica dont je viens d’apprendre l'existence. Staphylea sp ? Je connais assez mal ce genre. --pixeltoo (discuter) 14 avril 2014 à 00:11 (CEST)

Je viens d'arriver à la même conclusion que toi

, sans arriver non plus à trancher pour l'espèce. Staphylea colchica me semble toutefois le plus convainquant cf. ici et cette vue d'ensemble avec son étiquette faisait foi. A moins que ce ne soit un hybride (Commons:File:Staphylea x elegans.jpg), ce qui expliquerait nos hésitations ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 avril 2014 à 00:20 (CEST)

En fait toutes les espèces chinoises peuvent avoir 3 folioles (voir cinq). Cela pourrait être également l'espèce américaine Staphylea trifolia. Donc c'est sur c'est un Staphylea. Mais lequel ? --pixeltoo (discuter) 14 avril 2014 à 01:07 (CEST)

Pixeltoo On peut je pense éliminer celui-là. Je viens de créer une galerie comparative sur Staphylea et les fleurs ne correspondent pas. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 avril 2014 à 01:11 (CEST)

Salix : Je le pensais aussi mais le profil des fleurs semble évoluer au cours de la floraison. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 14 avril 2014 à 18:45 (CEST)

Svan53 pourra peut-être trancher. C'est plus facile quand on a l'arbre sous les yeux

. Sinon, à classer simplement comme Staphylea sp. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 avril 2014 à 11:06 (CEST)

Bonjour à Salix et Pixeltoo:mon arbre s'appelle donc staphyléa, merci de votre travail. j'aurais voulu vous aider pour différencier la variété, mais les photos liées (st.colchica et x elegans) ressemblent toutes les deux à mon arbre: peut-être faudra-t-il attendre les fruits? sinon je peux joindre d'autres photos merci en tous cas

Euphorbia marginata ?[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Jardin des Plantes de Paris
Date et contexte : 5 avril 2014
Salutations et pistes : Bonjour à tous, j'ai reporté sur cette photo le nom figurant sur la plaquette sise à côté de la plante, mais au vu des photos correspondant à Euphorbia marginata, j'ai un gros doute. Je sollicite donc l'avis des spécialistes. Bien amicalement,
Demandeur : --Mbzt (discuter) 21 avril 2014 à 14:01 (CEST)

Cher Mbzt,

Ce n'est certainement pas une Euphorbia marginata, mais à mon avis une Euphorbia characias. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 21 avril 2014 à 17:07 (CEST)

Effectivement Euphorbia characias convient tout à fait. --Mbzt (discuter) 21 avril 2014 à 17:23 (CEST)

Je vais renommer le fichier en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 22 avril 2014 à 09:43 (CEST)

Fait.--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 22 avril 2014 à 09:48 (CEST)

Plein de fleurs[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Rhône-Alpes, entre 900 et 1200 mètres d'altitude
Date et contexte : aujourd'hui, dans les champs et les forêts
Salutations et pistes : Bonjour, il faudrait que je sache ce que c'est...tout ça. Il faudra peut-être demander conseil à vos collègues entomologistes.
Demandeur : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 avril 2014 à 18:58 (CEST)
Bonjour Orikrin, uniquement des photos postées sur Commons. Merci --Channer [koz a mwin] 23 avril 2014 à 19:56 (CEST)

Euh, au nom de quoi ? Je vais donc devoir les importer sous un nom temporaire et tout renommer ?

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 avril 2014 à 20:02 (CEST)

Hé, hé c'est comme ça. C'est rappelé en intro. D'ailleurs on peut même pas consulter les images en haute résolution. --Channer [koz a mwin] 23 avril 2014 à 20:12 (CEST)

Voilà. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2014 à 12:47 (CEST)

Les images File:Cardamine pratensis (2).jpg et File:Raphanus raphanistrum (1).jpg me font penser à des ravenelles. Je n’y connais pas grand chose, mais j’en ai vu récemment en bordure de champs de colza. Eiku (discuter) 24 avril 2014 à 16:00 (CEST)

Amha 1 & 2 sont des Cardamine pratensis en voyant leur feuilles découpées. 3, 4, et 5 sont de la meme famille. La 6 Ajuga sp peut etre Ajuga reptans. La 7 Lunaria annua, 11 & 12 Oxalis acetosella, 13 & 14 Anemone nemorosa. 15. Caltha palustris--pixeltoo (discuter) 24 avril 2014 à 16:15 (CEST)

Cardamine des prés
Cardamine des prés
Ravenelle
Ravenelle
Ravenelle
Bugle rampante
Lunaire bisannuelle
Oiceoptoma thoracicum
Cardamine des prés
Myrtille en fleur
Pain de coucou (Oxalis)
Pain de coucou (Oxalis)
Anémone sylvie
Anémone sylvie
Populage des marais
Oreina speciosa sur populage des marais
Oreina speciosa sur populage des marais
Populage des marais
Petite oseille
Gaillet croisette
Gaillet croisette
Barbarée intermédiaire
Barbarée intermédiaire

Identification.--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 avril 2014 à 16:26 (CEST)

En accord avec l'excellent Meneerke bloem (d · c · b). Je sèche sur les dernières (19: ? ; 20 et 21 : Un Galium sp. ou Asperula sp.; 22 : Alyssum sp. Alyssum montanum ?). --pixeltoo (discuter) 24 avril 2014 à 16:40 (CEST)

Cher Pixeltoo, nos identifications se sont croisées ... Voici les suivantes :

19 : petite oseille (Rumex acetosella) en fleur, avec un petit doute (en l'absence de feuilles)

20 & 21 : gaillet croisette (Cruciata laevipes)

22 & 23 : barbarée (Barbarea) - probablement Barbarea intermedia

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 avril 2014 à 16:58 (CEST)

Merci à tous pour cette identification. On voit les feuilles de la petite oseille (ça ne ressemble pas du tout à celles de l'oseille comme je la connais chez moi ^^). Faute de résultat Google, je les décris : longues de 1 à 2 cm, larges de 2 à 6 mm, assez épaisses, partagées par le milieu par une rainure assez profonde... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2014 à 17:52 (CEST)

Orikrin1998, je ne vois pas bien les feuilles basilaires du 19. L'inflorescence est par contre typique de la petite oseille. 23 et 23 : probablement la barbarée intermédiaire (parfois cultivée comme succédané du cresson), car les feuilles supérieures sont divisées. J'ai entre-temps mis à jour le résumé des fichiers et les ai catégorisés. Comment souhaites-tu que je les renomme ? --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 avril 2014 à 18:05 (CEST)

Meneerke bloem : C'est gentil de te proposer.

Puisque j'ai les noms vulgaires ici, je pense que tu peux (dois ?) renommer avec le nom latin de ces spécimens. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2014 à 18:10 (CEST)

Renommage effectué avec les noms latins à l'exception de File:Oiceoptoma thoracicum (1).jpg (insecte non identifié). Pour les File:Oreina speciosa on Caltha palustris (1).jpg et File:Oreina speciosa on Caltha palustris (2).jpg une identification complémentaire de l'insecte est à effectuer. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 avril 2014 à 19:48 (CEST)

Meneerke bloem : C'est entendu, je te remercie de ce travail. Le message que j'ai déposé sur ta page de discussion devient du coup un peu obsolète, même si je ne suis pas entièrement d'accord avec un renommage pour le moment. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2014 à 20:33 (CEST)

Comme tu peux le voir sur la page Projet:Entomologie/Quel_est_cet_insecte_?#Bestioles l'insecte File:Oiceoptoma thoracicum (1).jpg est entre-temps identifié et celui des pages File:Oreina speciosa on Caltha palustris (1).jpg et File:Oreina speciosa on Caltha palustris (2).jpg l'est raisonnablement aussi. Quand tu le souhaites, je pourrai renommer ces figures. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 avril 2014 à 23:21 (CEST)

Meneerke bloem : Mais je t'en prie.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 avril 2014 à 13:50 (CEST)

Fait. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 25 avril 2014 à 15:47 (CEST)

Pissenlit - espèce précise ?[modifier le code]

Lieu de photographie : Rhône-Alpes, entre 900 et 1200 mètres d'altitude
Date et contexte : 23 avril, dans un champ
Salutations et pistes : On me demande l'espèce exacte pour le label...
Demandeur : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2014 à 01:03 (CEST)

Cher wikipédien, le genre Taraxacum est extèmement compliqué. Il n'est pas possible d'identifier un taxon de façon précise sans un examen attentif des feuilles et de l'involucre du capitule. Les taxons les plus fréquents, qui sont très communs aussi bien en plaine qu'en moyenne altitude et qui étaient autrefois classé au sein de l'agrégat Taraxacum officinale aggr., sont à ratacher à la section Ruderalia. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 avril 2014 à 20:50 (CEST)

Saule marsault[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : [Raze]
Date et contexte : [27/04/2014]
Salutations et pistes : Bonjour, cet arbre a poussé dans mon jardin et cette année il a fleuri abondamment, avec des chatons cotonneux. Je n'arrive pas à l'identifier. Pouvez-vous m'aider ? Voilà le feuillage et les chatons...
Demandeur : Aleks (discuter) 28 avril 2014 à 15:44 (CEST)

Bonjour, cela m'a tout l'air d'être un Saule marsault ou un Saule à oreillettes (ou hybride) qui adorent s'inviter sans permission dans les jardins

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 avril 2014 à 16:54 (CEST)

Je dirais aussi un saule qui a ses chatons généralement avant les feuilles ; et probablement un marsault qui est un des rares à pouvoir présenter des feuilles presque rondes (les miens venus également tous seuls les ont ovales). --Mistig (discuter) 28 avril 2014 à 18:42 (CEST)

Un passage sur la page du Saule marsault a achevé de me convaincre que c'est bien de cela qu'il s'agit : les autres caractéristiques (écorce, feuilles...) concordent avec la description. Merci pour votre aide ! Aleks (discuter) 7 mai 2014 à 09:44 (CEST)

Baies étranges[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Guérande, Loire-Atlantique
Date et contexte : 28/04/2014, baies trouvées sous un chêne
Salutations et pistes : Bonjour, je trouve beaucoup de ces baies sous mon chêne, pour la première fois. J'ai pense à du gui, mais il me semble qu'on en trouve pas dans le chêne... Quelqu'un aurait une idée ?

~~Baies~~ Galles de printemps (sur fleurs) provoquées par Neuroterus quercusbaccarum

Demandeur : Mumu44

Ce ne sont pas des fruits, mais des galles : des tumeurs (ici sur les fleurs) provoquées par la piqûre d'un insecte et qui serviront à nourrir sa larve. Je vais essayer d'identifier l'insecte, généralement un cynips. --Channer [koz a mwin] 28 avril 2014 à 19:54 (CEST)

Ce sont les galles de printemps (sur fleurs de chêne) de Neuroterus quercusbaccarum (qui est bien de la famille des Cynipidae) dont émergeront des adultes sexués. Les femelles fécondées iront ensuite pondre sous les feuilles de chêne ce qui provoquera des galles d'été d'où émergera une 2e génération d'insectes qui pondra (sans fécondation) des oeufs parthénocarpiques sur les fleurs ! Et le cycle annuel est bouclé.

Galles d'été (sous les feuilles) provoquées par Neuroterus quercusbaccarum

--Channer [koz a mwin] 28 avril 2014 à 20:11 (CEST)

Plante inconnue parmi les carex[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : le jardin écologique du jardin du Muséum d'Histoire naturel de Paris Date et contexte : avril 2011 Salutations et pistes : Bonjour, je voudrais savoir le nom de cette plante au feuillage légerement bleuté et fortement découpé qui n'avait pas encore fleuri en ce mois d'avril parmi les carex. Le sol est riche frais neutre voir calcaire. Les jardiniers souhaitant reproduire une charmaie subissant une pression anthropique relativement importante.

Les plantes
Vue d'ensemble de la végétation environnante

Demandeur : pixeltoo (discuter) 30 avril 2014 à 05:08 (CEST)

Cher,

C'est une falcaire commune (Falcaria vulgaris), une ombellifère qui prospère en sol calcaire chaud.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 30 avril 2014 à 11:28 (CEST)

PS : Compare avec File:Falcaria vulgaris W.jpg. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 30 avril 2014 à 11:50 (CEST)

Meneerke bloem : Merci beaucoup je ne connaissais pas du tout cette ombellifère (Falcaria vulgaris). :) On mesure pas la chance d’être sur un sol calcaire. Très jolie plante. J'avais pourtant demandé au jardinier qui faisait la visite mais il ne savait pas non plus. Le jardin écologique du MNHN n'est accessible qu'une fois par mois. Le premier samedi du mois si ça vous dit. Je pense que j'irais faire un tour le mois prochain pour voir la différence avec le mois d'avril. Il faudra créer une page d'homonymie pour Falcaria qui pour le moment traite d'un genre de papillons. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 30 avril 2014 à 12:15 (CEST)

Le set de photo de ma visite en 2011 est disponible ici sous licence cc-by. L'appareil photo m'avait été prêté par l'association Wikimédia France. --pixeltoo (discuter) 30 avril 2014 à 12:45 (CEST)

Plante à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : [Saint Siffret]
Date et contexte : [2014-04-30]
Salutations et pistes : Bonjour,j'ai trouvé cette plante à la base d'un ciste cotonneux (cistus albidus L.) dans mon jardin. Elle est de couleur rose/ rouge à l'extérieur et blanche à l'intérieur, sans tige à même le sol et de consistance charnue
Demandeur : GeRu1950 (discuter) 30 avril 2014 à 17:27 (CEST)

J'ai cherché plante parasite + ciste sur google et je suis tombé sur cytinet ou cytinelle (Cytinus hypocistis). Je suis assez peu familier des plantes méditerranéennes. En tout cas c'est très joli. Vous avez beaucoup de chance d'avoir une plante non chlorophyllienne dans votre jardin. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 30 avril 2014 à 18:55 (CEST)

Identification confirmée. J'ai renommé et classifié le fichier en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 30 avril 2014 à 19:29 (CEST)

Précision supplémentaire : Il s'agit en fait d'un Cytinus ruber (synonyme : C. hypocistis subsp. kermesinus (Guss.) Wettst.). Je l'ai reclassifié en conséquence. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 1 mai 2014 à 17:54 (CEST)

Plein de fleurs - bis[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Rhône-Alpes, entre 800 et 1200 mètres d'altitude
Date et contexte : aujourd'hui, dans les bois et les champs
Salutations et pistes : Bonjour, voilà une nouvelle galerie de belles inconnues...Tout doublon avec ma demande précédente serait purement fortuit et indépendant de ma volonté.
Demandeur : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 avril 2014 à 19:58 (CEST)

Alliaria petiolata
Alliaria petiolata
Alliaria petiolata
Réceptacle de pissenlit
Anemone nemorosa
Lamium purpureum
Lamium purpureum
Lamium purpureum
Cirsium palustre
Cirsium palustre
Cirsium palustre
Cirsium palustre
Capsella bursa-pastoris Ce truc est minuscule, attention à l'échelle.
Lunaria annua
Callitriche hamulata
Silene dioica
Silene dioica
Chrysosplenium oppositifolium
Caltha palustris
Caltha palustris
~~Trèfle...~~ Oxalis acetosella
~~Trèfle...~~ Oxalis acetosella

Bonjour 1 2 3, je dirais un(e) alliaire (Alliaria petiolata). 19 et 20 (les jaunes) ressemblent à du Populage des marais (Caltha palustris), 6 7 et 8 à du Lamier pourpre (Lamium purpureum) un peu assoiffé. 14, sans aucun doute de la Monnaie-du-Pape. Le 15 Callitriche à crochets (Callitriche hamulata). le 13 Capsella sp et 18 Chrysosplenium oppositifolium.-- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 avril 2014 à 22:30 (CEST)

De la monnaie-du-pape ? Fichtre, je n'aurais jamais deviné. La « monnaie », c'est quoi alors ? Ni la fleur, ni une feuille...

Merci pour ce premier jet. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 avril 2014 à 23:24 (CEST)

Ce sont les capsules plates des graines qui lui valent ce nom

-- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 avril 2014 à 23:33 (CEST)

Je confirme les identifications de Salix. 1, 2 & 3 sont en effet vraisemblablement une alliaire (Alliaria petiolata) et 15 une callitriche à crochets (Callitrice hamulata). 13 est en effet une bourse à pasteur dont les silicules ne sont cependant pas encore suffisamment développées pour être démonstratives.

Si vous êtes d'accord, je suis tout disposé à renommer et classifier les fichier en conséquence. Amicalement. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 1 mai 2014 à 10:31 (CEST)

Meneerke bloem : Je t'en prie.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2014 à 13:10 (CEST)

Renommage fait. Comme précédemment j'ai utilisé le nom latin dans le label et le nom vernaculaire dans la description. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 1 mai 2014 à 15:33 (CEST)

Merci !

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2014 à 15:35 (CEST)

Pour ton info : Le nom Lunaria anuua (Lunaire annuelle), par opposition à la Lunaire vivace, est en fait incorrect, car c'est une plante bisannuelle... Les noms latins ne sont pas toujours adéquats.
Quelques exemples : Zantedeschia aethiopica (le calla) n'est pas originaire d'Éthiopie, mais d'Afrique du Sud, Cyclamen persicum n'est pas originaire de Perse, mais du sud de la Turquie, d'Israël et de Jordanie, le pavot d'Islande n'est pas indigène en Islande, mais bien au Groenland ... --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 1 mai 2014 à 15:52 (CEST)

Meneerke bloem Merci pour ces infos, j'ai ainsi enrichi notre "best of" des taxons curieux [2]

. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salix (discuter)

Quelle est cette plante que je ne connais pas ?[modifier le code]

Résolu.

Le champ
La fleur
Toujours la fleur

Lieu de photographie : Champ en Vendée
Date et contexte : Au détour d'une promenade en campagne le 4 mai 2014
Salutations et indices : Bonjour, voilà, je me demandais ce que cultivait cet agriculteur et un ami agriculteur n'étant pas capable de me le dire, je poste ici car il y a l'air d'avoir des connaisseurs. Merci d'avance pour vos lumières.
Demandeur : Thibault.liebert (discuter) 5 mai 2014 à 00:17 (CEST)

Bonsoir, je dirais qu'il s'agit d'un champ de trèfle incarnat (Trifolium incarnatum). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 mai 2014 à 01:16 (CEST)

Merci beaucoup, c'est tout à fait ça ! Thibault.liebert (discuter) 5 mai 2014 à 10:51 (CEST)

Fichiers renommés et classifiés en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 mai 2014 à 17:00 (CEST)

Graine ou capsule ?[modifier le code]

Lieu de photographie : [...]
Date et contexte : [...]
Salutations et pistes : Bonjour, j'ai trouvé cette graine ce mois ci sur une feuille de Berce du Caucase dans le jardin. N'osant pas la disséquer, je ne sais pas s'il s'agit véritablement d'une graine ou d'une capsule. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 10 mai 2014 à 23:37 (CEST) Demandeur : pixeltoo (discuter) 10 mai 2014 à 23:37 (CEST)

Bonsoir pixeltoo, es-tu certain que c'est une berce ? On dirait plutôt de la graine de fenouil sauvage (Foeniculum vulgare) par exemple. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 mai 2014 à 00:43 (CEST)

Bonsoir

Salix :, je suis certain que les plantes de mon jardin sont bien des Berces du Caucase. :) Mais tu as probablement raison. Il s'agit peut être d'une graine de fenouil qu'un oiseau a laissé tomber. Les feuilles des berces doivent récupérer un peu n'importe quoi vu leur taille.--pixeltoo (discuter) 12 mai 2014 à 03:01 (CEST)

pixeltoo Cela peut être une graine de fenouil ou de bien d'autres plantes. Une berce dans ton jardin ? As-tu lu ceci entre autre

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 mai 2014 à 11:50 (CEST)

Salix : La notification ne marche que si on signe dans la même modification que celle qui contient la notif. Du coup, je notifie

pixeltoo à ta place.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Salix : Oui ça fait moment. J'en ai même plusieurs. Je garde une petite cicatrice au majeur de la main droite qui date d'une plantation de l'année 2000. Depuis je me lave consciencieusement les mains quand je la touche. Et j'arrache les jeunes semis au printemps là où j'ai décidé que je l'avais assez vu. Comme Gilles Clément je pratique le jardin en mouvement. J'ai aussi une Renouée du Japon que j'ai prélevée dans le Tiers paysage. --pixeltoo (discuter) 12 mai 2014 à 12:40 (CEST)

pixeltoo Dis-moi où tu habites pour ne jamais acheter un terrain dans ce coin

. Je vais t'envoyer le reste de mon Herbe de la pampa dont je n'arrive pas à me débarrasser malgré l'aide et la pression des voisins, ainsi qu'un sachet d'Ambroisie (Ambrosia artemisiifolia) qui manquent à ta collection. C'est àmha jouer à l'apprenti sorcier d'espérer contenir dans un périmètre donné des plantes invasives et surtout leurs graines ou leur pollen allergisant. « Y'en a qu'ont essayé, Y z'ont eu des problèmes... ». Mais je garde mes Bouillons-blancs

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 mai 2014 à 13:09 (CEST)

Salix :Je crois qu'il n'y a pas assez de soleil pour l'ambroisie. Les Impatiens deviennent de plus en plus rares et ne germent que dans les pots. Alors l'ambroisie tu penses. Je ne crois qu'il existe un autre exemple de plantes dont le pollen est si allergisant. L'ambroisie est montée en épingle alors qu'elle pousse sur des sols nus ce qui est rarement le cas dans mon jardin. Par ailleurs j'ai beaucoup de plante à grandes feuilles comme Inula helenium ou Crambe cordifolia ce qui limite les indésirables. J'ai tendance à penser que de nombreuses plantes ont disparu d'Europe occidental durant les dernières glaciations. Le Caucase pourrait être un refuge de cette flore qui a disparu. Et puis la berce du Caucase n'a pas que des inconvénient elle est mellifère et attire de nombreux insectes. Ce n'est qu'un retour des choses. On a tendance à dramatiser sur le caractères invasif or les plantes contrairement aux animaux ont moins d'impacts sur notre environnement. Notre flore continentale européenne est déjà ultracompétitive contrairement à ce qui peut se passer sur une île qui posséderait de nombreuse espèces endémiques. Toutefois j'évite de planter certaines plantes comme l'ortie, l'ambroisie mais aussi Oenothera speciosa qui dit on piégerait la trompe du Moro sphinx. --pixeltoo (discuter) 12 mai 2014 à 13:48 (CEST)

pixeltoo Peut-être, mais il est aussi plus facile de lutter contre une espèce envahissante quand tout le monde s'y met à la fois, et au plus vite. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 mai 2014 à 21:42 (CEST)

Salix : Je pense je vais arrêter cette discussion qui dépasse le cadre de notre projet. --pixeltoo (discuter) 12 mai 2014 à 22:21 (CEST)

Plantes du jardin des Plantes de Paris à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Lieu de photographie : Jardin des Plantes de Paris
Date et contexte : avril 2014
Salutations et pistes : Bonjour, voici quelques photos de plantes non référencées (les trois -quatre ?- premières correspondent probablement à une même variété) ; si vous pouviez les identifier, je vous en remercie d'avance, bien amicalement,
Demandeur : --Mbzt (discuter) 17 mai 2014 à 17:47 (CEST)

Les 4 premières sont des pavots d'Islande (Papaver nudicaule). Cordialement, --Channer [koz a mwin] 17 mai 2014 à 20:57 (CEST)

La cinquième est une espèce du genre Malva, peut être une mauve royale. Il n'est malheureusement pas possible de déterminer l'espèce avec certitude sans un examen des autres parties de la plante. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 18 mai 2014 à 12:31 (CEST)

Merci à tous les deux. Juste une question complémentaire d'un béotien : le nombre variable de branches dans le motif central des fleurs des 4 premières images, respectivement 9, 7 et 6 branches, a-t-il ou non une incidence sur la classification des dites-fleurs ? Bien amicalement, --Mbzt (discuter) 18 mai 2014 à 12:43 (CEST)

Chaque "branche" est en fait le stigmate (un capteur femelle de pollen) d'un des carpelles qui ont fusionné pour former la capsule caractéristique des pavots. Pour cette espèce le nombre de stigmates n'a pas plus d'importance que le nombre de quartiers d'une orange. C'est toujours la même espèce. Channer

Merci Channer de ces précisions.--Mbzt (discuter) 21 mai 2014 à 21:40 (CEST)

X à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : [Entracque, province de Cuneo, Italie ( juste de l'autre coté de la frontière )]
Date et contexte : [photos de début mai]
Salutations et pistes : Bonjour, je ne connais pas le nom de cette plante, mais j'aimerais aussi savoir si elle fait une fleur ou reste comme ça. C'est une plante qui pousse dans les champs et en grandes quantités. Les photos sont prises à une altitude de 1000m. Merci pour votre aide.
Demandeur : Bdbus (discuter) 19 mai 2014 à 11:59 (CEST)

plante de montagne
plante de montagne

Bonjour, si je ne me trompe pas, ce sont des colchiques d'automne qui sont maintenant en fruits. Cordialement, Florn (discuter) 19 mai 2014 à 13:45 (CEST)

Je confirme que ce sont bien des colchiques d'automne en début de fructification. Compare avec File:Colchicum automnale1.jpg.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 mai 2014 à 17:32 (CEST)

PS: J'ai entre-temps renommé et classifié les photos en conséquence. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 21 mai 2014 à 09:23 (CEST)

2 plantes non identifiées, mais sans lien entre elles[modifier le code]

Résolu.

Bonsoir. C'est le printemps et je ne sais toujours pas utiliser mes livres d'identification des plantes.

Fleur au mois de mai
Fougère à fruit rouge

Lieu de photographie : Colline sur la commune de Javerlhac-et-la-Chapelle-Saint-Robert
Date et contexte : Mai 2014, tout près il y a des trèfles et des melittis

Je profite pour poser une 2e question : Il s'agit d'une plante d'intérieur, reçu comme fougère. Lieu de photographie : Plante intérieure qui fait des petites fleurs blanches à 4 pétales, elle supporte la chaleur et même des oublis d'arrosage.
Date et contexte : Survit depuis des années :)
Merci d'avance pour votre aide
Demandeur : Traumrune (discuter) 20 mai 2014 à 23:01 (CEST)

Pour la première, c'est une Céphalanthère à feuilles étroites. Florn (discuter) 20 mai 2014 à 23:37 (CEST)

Bonsoir, la seconde n'est pas une fougère mais une asperge (Asparagus) probablement une variété de l'espèce Asparagus densiflorus comme 'Myersii' [3]. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2014 à 02:08 (CEST)

Cher Traumrune, je confirme l'identification des photos par Florn et Salix. Je les ai dès lors renommées et classifiées en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 21 mai 2014 à 09:10 (CEST)

Merci pour votre aide. J'avais bien cherché dans les fleurs de la famille des orchidées, mais pas trouvé la Céphalanthère à feuilles étroites pour la simple raison qu'il n'y a pas d'illustration. J'ajouterai des information à l'article Asparagus densiflorus à partir de en et de. Mais pas aujourd'hui, car ce soir nous avons sans arrêt des coupure de courant. Traumrune (discuter) 21 mai 2014 à 21:36 (CEST)

Quelles sont ces orchidées inconnues ?[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : campagne autour Blaye
Date et contexte : avril, mai 2014
Salutations et indices : Bonjour, au cours de balades en vélo, j'ai pris en photos plusieurs espèces d'orchidées. En vue de leur import sur commons, j'aimerai connaître leur nom pour les mettre au bon endroit. merci
Demandeur : Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 mai 2014 à 16:55 (CEST)

Bonjour. La 1 est un orchis bouc et la 4 un orchis pyramidal. Pour les autres, attendons d'autres avis. Père Igor (discuter) 24 mai 2014 à 17:56 (CEST)

Bonjour, pour la 2 : orchis bouffon, la 3 : ophrys abeille, la 5 : orchis de Traunsteiner ?? à confirmer. Florn (discuter) 24 mai 2014 à 18:58 (CEST)

Je confirme l'identification des 4 premières.

La cinquième me faut plutôt songer à un orchis élevé. L'identification des espèces du genre Dactylorhiza est malaisée sans une photo de l'inflorescence complète. Quelle est la taille approximative de la plante ?

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 mai 2014 à 20:06 (CEST)

J'ai entre-temps renommé et classifié les 4 premières en conséquence. J'ai classifié la cinquième à défaut de mieux comme Unidentified Dactylorhiza. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 mai 2014 à 20:26 (CEST)

merci, voilà un autre cliché de la cinquième ; j'ai une sixième plante, toute moche d'ailleurs, à vous soumettre. Et encore merciCobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Salut, la 7e n'est pas une orchidée, c'est une plante parasite qui pousse sur les racines d'une espèce particulière d'arbre. Je pense que c'est une orobanche. Cordialement. — PurpleHz, le 26 mai 2014 à 00:18 (CEST)

PS : la 6e est bien une Dactylorhiza.

Conflit d’édition — Bravo

PurpleHz! Comme Celle-ci ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 mai 2014 à 00:41 (CEST)

Oui, on voit d'ailleurs la grande ressemblance entre les deux. Il faudrait regarder l'arbre/arbuste parasité pour identifier correctement l'espèce. Cordialement. — PurpleHz, le 26 mai 2014 à 00:45 (CEST)

La photo n° 6 confirme ma supposition d'identification, à savoir un orchis élevé. Je vais la classifier en conséquence. Les photos n° 7 et 8 sont effectivement d'une orobanche, mais laquelle ? Je vais la classer comme "Unidentified Orobanche". Pour déterminer l'espèce il faut certes connaître l'identité de la plante parasitée, mais cela doit être complété par un examen attentif de la fleur : forme des lèvres de la corolle, couleur des stigmates et niveau d'insertion des étamines. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 mai 2014 à 10:43 (CEST)

Voilà c'est fait. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 mai 2014 à 11:01 (CEST)

merci, merci, merci à tous. Je vais pouvoir télécharger les autres photos sur commons. Et merci pour l'orobanche ; je n'avais vraiment aucune idée de ce que cela pouvait être. Je pense vous solliciter à nouveau bientôt, pour d'autres orchidées, parce que cette année, il y en a une tripotée chez moi, toutes les semaines j'en trouve de nouvelles (mais je ne connais pas leur nom)...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 mai 2014 à 15:00 (CEST)

PS : L'orobanche est peut-être une Orobanche alba (l'orobanche du thym). Les photos ne permettent malheureusement pas de confirmer cette supposition. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 27 mai 2014 à 12:52 (CEST)

L'orobanche pousse sous des noisetiers ; plus loin, il y en a d'autres qui poussent sous du lierre. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 juin 2014 à 16:58 (CEST)

Pour autant que je sache, à l'inverse des lathrées les orobanches ne parasitent pas les arbres. L'orobanche du lierre (Orobanche hederae) est une plante bien connue du Sud-Ouest. Compare avec la photo que j'ai prise jadis en Ardèche (File:Orobanche hederae 01.JPG). Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 juin 2014 à 19:00 (CEST)

Il y a des pousses de lierre dans les noisetiers, je pense qu'on est bien sur la même plante. merci encore. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 5 juin 2014 à 18:33 (CEST)

Je vais donc renommer et classifier les photos en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 juin 2014 à 19:53 (CEST)

Fait. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 juin 2014 à 20:00 (CEST)

Jolies clochettes mauves...[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Varennes-Changy, Loiret
Date et contexte : 25 mai 2014
Salutations et pistes : Bonjour,cette plante est dans un jardin d'agrément en centre ville.
Pour ceux qui ne sont pas partis en week-end... Cordials remerciements.
Demandeur : Wayne77 discuter 29 mai 2014 à 18:31 (CEST)

Bonjour, je pense que c'est une sauge. Cordialement. — PurpleHz, le 29 mai 2014 à 18:47 (CEST)

Bonjour

Wayne77. Je dirais même plus, ça m'a tout l'air d'une Sauge officinale (Salvia officinalis). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 mai 2014 à 22:07 (CEST)

Merci

--Wayne77

discuter 30 mai 2014 à 00:42 (CEST)

Astéracée à identifier[modifier le code]

Résolu.

Voici une plante qu'on peut classer dans la grande famille des astéracées mais pour le reste...

La photo a été prise dans une lande granitique des monts d'Aubrac (Massif central) à une altitude de 1130 m, le 24 mai dernier.

Merci de me faire part de vos remarques et excusez-moi pour la qualité assez médiocre de la photo. --Jmp48 (discuter) 30 mai 2014 à 14:29 (CEST)

Cher Jean-Marc, il doit à mon humble avis s'agir d'une petite scorsonère (Scorzonera humilis). Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 30 mai 2014 à 17:34 (CEST)

Merci beaucoup. Tout humble qu'elle soit, cette scorsonère mérite d'être connue ! --Jmp48 (discuter) 31 mai 2014 à 21:21 (CEST)

Cher Jean-Marc, j'ai entre-temps renommé la photo et l'ai classifiée en conséquence. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 1 juin 2014 à 19:09 (CEST)

Une graine...une plante mais pas de nom.[modifier le code]

Lieu de photographie : [Sarthe]
Date et contexte : [juin 2014]
Salutations et pistes : Bonjour,il s'agit d'une plante issue d'une graine trouvée dans une enveloppe. La plante à désormais 3 ans et c'est sa 1ère année de floraison. La fleur ressemble étrangement à celle du lilas des indes, mais les feuilles ne correspondent pas. Un grand merci si vous pouvez m'aider à l'identifier
Demandeur : suflomo
Bonjour suflomo, c'est un Melia, je pense que c'est Melia azedarach ; je vais vérifier. --Channer [koz a mwin] 7 juin 2014 à 19:54 (CEST). Ça pourrait aussi être Melia dubia qui a les tubes staminaux plus épais que ceux de Melia azedarach, mais j'avoue que n'ai pas assez d'expérience et d'éléments pour faire la différence entre les deux espèces à partir de ces photos. Amicalement, --Channer [koz a mwin] 7 juin 2014 à 20:09 (CEST)

Bonjour Channer et merci pour ta réponse. Il semblerait en effet qu'il s'agisse d'un Melia dubia. Je découvre donc que ce n'est pas une essence locale et que ce jeune sujet est destiné à devenir un arbre imposant. Encore merci à toi. Bien amicalement.--Suflomo (discuter) 8 juin 2014 à 09:59 (CEST)

Si c’est bien un Melia dubia, il n’y a pas encore d’illustration sur l’article :-) Eiku (discuter) 10 juin 2014 à 19:23 (CEST)

En fait la variabilité des feuilles de Melia azedarach est très marquée : pennée / bipennée, bords entiers/bords crénelés, surface mate/surface vernissée parfois pour un même individu à des stades de développement ou à des expositions différentes. Plusieurs sites semblent suggérer que Melia azedarach L. et Melia dubia Cav. ne font qu'une seule espèce mais je ne parviens pas à trouver pour l'instant de confirmation formelle de la part d'une autorité botanique. --Channer [koz a mwin] 10 juin 2014 à 19:50 (CEST)

Autre fleur à déterminer[modifier le code]

Lieu de photographie : 59 nord
Date et contexte : dans un jardin privé
Salutations et pistes : Bonjour, pas de piste sinon que j'ai pris la photo ce jour pour info et que ca a 10 bon centimètre
Demandeur : a+ Chatsam (coucou) 7 juin 2014 à 20:57 (CEST)

Bonjour Chatsam, il s'agit d'une clématite hybride à grandes fleurs, peut-être la variété Angélique. Amicalement,--Channer [koz a mwin] 8 juin 2014 à 07:38 (CEST)

les fleurs des champs de louis janmot[modifier le code]

Lieu de photographie : Plaine du Bugey
Date et contexte : 1845 par Louis Janmot, peintre religieux, pour son tableau Fleur des champs, peint dans la tradition lyonnaise de la composition florale, collections permanentes du musée des beaux-arts de Lyon et présenté lors de l'exposition « Le temps de la peinture. Lyon 1800-1914 » en 2007
Salutations et pistes : Bonjour, Louis Janmot a la réputation de peindre avec une précision de... photographe et effectivement lorsqu'on connaît les plantes de son tableau, on les reconnaît ! encore faut-il les connaître et si je n'ai pas de problème avec le bleuet, le bouton d'or, le liseron, l'églantier, la marguerite (je suis un peu étonnée d'entendre le directeur du jardin botanique de lyon parler de « pâquerettes ») j'hésite entre coquelicot et pavot (les deux noms sont donnés sur le site du musée) et je sèche complètement à propos de la minuscule étoile mauve (rose ? j'avais pensé à la véronique tellement elle est petite et parce qu'il faut chercher une symbolique chrétienne dans les peintures de janmot mais non c'est pas la bonne couleur ni le bon nombre de pétales ni la forme des feuilles) et de la fleur blanche aux pétales souples (on la voit aussi et un peu mieux à droite entre l'églantier et les pavots) dans le bouquet sur les genoux de la dame ! il y a aussi tout plein d'herbes folles à deviner bien visibles et lisibles en agrandissant la photo du tableau comme ça (j'ai reconnu le pissenlit mais ça s'arrête là au premier abord) ! c'est pas primordial pour l'article on peut s'en passer mais j'aimerais bien savoir à titre personnel ! et puis on pourrait aussi s'amuser à marquer la photo pour montrer le nom des fleurs en passant la souris ? mais chais pas faire non plus ...
Demandeur : mandariine ^{(libérez les sardiines)} 9 juin 2014 à 21:42 (CEST)
ps : pour la petite étoile salix et cymbella suggèrent Geranium ou Erodium mais elles n'ont que 5 pétales : d'autres idées ?

Pour la fleur blanche, tu veux parler de la silène ? Mais il y en a plein de sortes. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juin 2014 à 13:29 (CEST)

Bonjour, sur la partie gauche du tableau, je crois distinguer des scabieuses (fleurs violettes) et des sauges (fleurs bleues). Pour la minuscule étoile mauve, elle m'a fait penser tout de suite à l'anémone sylvie qui peut prendre des teintes un peu rose. Pour la fleur blanche aux pétales souples je ne sais pas mais celle présente entre l'églantier et les coquelicots me semble être du liseron vu les feuilles. Florn (discuter) 10 juin 2014 à 16:09 (CEST)

formidable ! merci florn et salix ! j'en étais arrivée aux mêmes conclusions pour la petite étoile grâce à ce site en réponse à une recherche gogol "fleur 6 pétales" qui m'a aiguillée sur l'anemone nemorosa (anémone sylvie) mais j'avais besoin de cette confirmation ! ok aussi pour la sauge ! merci pour la scabieuse dont j'ignorais totalement le nom

! j'hésite aussi à dire que la fleur blanche du bouquet est un liseron car les pétales semblent plus découpées et la tige renflée ! ce pourrait bien être la silène (latifolia ?) de salix ! suite au prochain numéro

? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 juin 2014 à 07:55 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas ramené ma fraise pour l'identification, vu que j'y connais rien, mais en ce qui concerne le marquage, il faut aller sur le fichier. Sous l'image se trouve un bouton intitulé « Ajouter une note ». On clique et on peut alors sélectionner une zone sur l'image (carré ou rectangle). Un nouveau clic à la fin de la sélection ouvre une fenêtre où l'on insère le texte de son choix. Annulable et modifiable à volonté... pitibizou itou !

Musicaline ^[Wi ?] 11 juin 2014 à 08:22 (CEST)

@mandariine et @Florn88 La petite étoile ne peut pas être une Anémone sylvie car celle-ci n'a jamais plus d'une fleur par tige, de plus elle pousse dans les bois et non dans les champs, elle serait aussi plus grosse proportionnellement aux autres fleurs du bouquet [4] et enfin, sa floraison printanière précoce fait qu'il est impossible de la trouver dans ce bouquet. Notre peintre aurait-il mal compté les pétales [5] pour une fois ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 juin 2014 à 10:06 (CEST)

ouin

elle me plaisait tellement l'anémone sylvie avec ses six pétales en pointe et ses feuilles tellement ressemblantes que j'en avais zappé la mention « grandes fleurs » (en bas de la page) ! donc : dans la famille « toute petite étoile » mauve/rose à 6 ~~branches~~ pétales/sépales en pointe vaguement bordées de blanc fleurissant dans les champs de la région du Bugey à la même période que silène bleuet bouton d'or marguerite (le bouquet) coquelicot liseron églantine scabieuse des champs sauge pissenlit et autres herbes folles il nous reste géranium fluet parce que très petites fleurs mauve/rose et fleurit à la bonne période sauf que cinq pétales et pas vraiment en pointe

mais bon on va dire licence poétique du peintre

! il reste quelques herbes folles insectes et papillons à identifier mais c'est déjà bien ! que dites-vous d'une galerie comme celle qui suit pour illustrer l'article fleur des champs ? quelqu'un peut-il vérifier si les liens dirigent vers les bonnes pages/espèces ? merci encore à tous ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 juin 2014 à 20:27 (CEST) muse caline ma fraise des bois tu as bien fait de la ramener et tu vas pouvoir t'associer à cymbella : je retiens votre proposition de vous charger du « marquage »

...

chouette on avance ! merci salix pour toutes ces précisions ! je trouvais aussi ces pissenlits bien hauts (montés en graine ?) et j'ai eu du mal à trouver une illustration qui ne soit pas rase-motte

! crepis biennis ça va ? argh ! pour l'églantier j'ai fait une fixette

sur « avensis »... puisqu'on est dans les champs ! waouh ! drôlement bien la base de l'inpn ! est-ce qu'on aurait un géranium fluet avec des feuilles plus... fluettes ? celles-ci me semblent disproportionnées par rapport à celles du tableau plus en rapport avec la taille de la fleur non ? il y a à proximité de la roquette mais aussi de l'autre côté une plante qui a la même forme que la sauge avec des petites clochettes roses : tu peux voir aussi stp ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 juin 2014 à 07:32 (CEST) est-elle bien humaine notre divine fleur des champs

?

comme j'ai pu... (on ne peut travailler que sur l'aperçu en 482x600 pixels et c'est vraiment petit). À vos critiques pour la suite ! Bonne journée

. Caline-ka (d)12 juin 2014 à 08:21 (CEST) PS J'ai rajouté l'abeille noire, si c'est pas ça, on peut modifier.

Musicaline C'est déjà très bien ! Bravo ! Pour ta « plante qui a la même forme que la sauge avec des petites clochettes roses » je pense à de la Brunelle commune dont le feuillage peut virer au brun-roux. J'ai aussi ajouté des graminées. Cf. images ci-dessous. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 juin 2014 à 15:54 (CEST)

Bravo à toi

Salix pour tes connaissances ! J'ai complété un peu les annotations. Reste les deux papillons qui volent en haut à gauche. Et à gauche encore, le truc rose à droite des coquelicots et de la sauge, c'est aussi de la brunelle commune ? Et puis, toujours à gauche, sous la scabieuse que j'ai annotée et au dessus du truc rose, il y a une espèce de grande tige avec tout en haut des petites fleurs blanches en forme de parasol (on voit mieux avec un fort grossissement, ctrl + molette vers le haut) j'en ai déjà vu, c'est commun avec une odeur caractéristique, mais je ne sais pas le nom. Il y a aussi une graminée à droite juste sous l'argus bleu, qui semble d'une sorte différente. Après, on t'embête plus. Enfin, moi (parce que le petit agrume, on ne sait jamais

) Musicaline ^[Wi ?] 12 juin 2014 à 18:29 (CEST)

ouh là là ! qu'est-ce que vous avez bien bossé ! ça c'est du travail collaboratif comme on l'aime ! j'ai reporté les premiers résultats dans l'article (on sera toujours à temps de modifier si nécessaire) et je vous ai crédités en pdd ! kalinka c'est du sureau ton parasol sur la gauche non ? aïe ! j'ai encore dit une bêtise ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 juin 2014 à 22:25 (CEST)

les bouquets
compagnon blanc
bleuet
bouton d'or
Marguerite commune
géranium fluet. Le géranium fluet pousse dans l'Ain (cf. Equisetopsida)
le même en gros plan
coquelicot (l'autre bouquet sur la droite du cadre)

Flore et faune du décor
Églantier des chiens (l'églantier au dessus du bouquet de coquelicots)
liseron des champs (dans la couronne et aussi entre coquelicots et églantier)
Roquette sauvage (entre la jeune fille et le bouquet de coquelicots)
scabieuse des champs (partie gauche du tableau)
Agrostis commun (partie gauche du tableau)
Pennisetum sp. P. alopecuroides ? (partie gauche du tableau)
crépide bisannuelle (partie gauche du tableau)
sauge des prés (à gauche et sur la droite aussi)
Brunelle commune (en bas à droite)
Azuré (Argus bleu mâle ?)
Abeille noire
Humain (femelle)

La photo Fichier:Ackerwinden.jpg n'est peut-être pas la plus représentative du liseron des champs, car les fleurs sont très souvent lavées de rose (commons:category:Convolvulus arvensis.

Navré de vous contredire, mais la photo Fichier:Pissenlit commun.jpg est (au vu de l'involucre) bien un pissenlit commun. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 12 juin 2014 à 10:35 (CEST)

@Meneerke bloem Ce ne sont pas les photos qu'il faut identifier, mais les fleurs du tableau. Ça nous change de la routine

! Or je n'y vois pas de pissenlit, dans ce tableau, qu'il soit commun ou pas. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 juin 2014 à 19:05 (CEST)

coucou meneerke bloem ! merci de tes précisions ! ne sois pas navré tu ne contraries personne ! la photo de pissenlit représentait bien un pissenlit mais elle n'avait plus rien à faire ici puisque salix avait déjà rectifié ma balourdise et que j'avais ajouté la photo de la crépide en omettant de retirer celle de l'intrus absent du tableau

! valà c'est fait ! quant à l'illustration du liseron elle ne cherche pas à être la plus représentative de l'espèce mais la plus proche de la fleur qu'a peint louis janmot ! s'il avait peint un liseron plus rosé on aurait effectivement choisi une autre photo ! n'hésite pas à compléter si tu parviens à identifier d'autres espèces dans le tableau ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 juin 2014 à 22:25 (CEST)

Il est temps que je m'y mette maintenant que je suis créditée pour des identifications auxquelles je n'ai pas vraiment contribué

!

Pour les graminées à gauche je pense plutôt à un Vulpin (plus fréquent dans le Bugey qu'un Pennisetum) et de l'Amourette ou un Pâturin, à droite Amourette et Vulpin aussi (les épillets me semblent nettement plus gros que ceux d'un Agrostis), mais il faudrait voir plus de détails pour confirmer.

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 12 juin 2014 à 23:24 (CEST)

PS Ce serait pas un TI toutes ces identifications si rien n'a été publié à propos du tableau

...

@Cymbella Les informations triviales n'ont pas besoin d'être sourcées d'après ce que j'en sais (Wikipédia:V: « les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être obligatoirement sourcées. »), or chacun peut vérifier en regardant les fleurs du tableau, non ? En cas de contestation d'une identification, il suffit de citer un taxon supérieur ou, en cas de doute important, d'effacer seulement cette mention. Sinon, pour la graminée velue, tu as raison, il n'y a aucun Pennisetum sp. mais 5 Alopecurus sp. répertoriés dans INPN. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2014 à 00:34 (CEST)

cymbella a raison : le risque est grand de voir l'article affublé d'un vilain bandeau ti ! et une fois qu'il est en place bon courage pour arriver à l'en faire retirer

! bien que le résultat de la recherche se vérifie par les photographies il n'est pas confirmé pas des travaux académiques et un universitaire qui voudrait publier à ce sujet se verrait frustré de la primeur de l'information et devrait créditer wp : trop drôle

! autant il y a pléthore de commentaires sur Le Poème de l'âme, autant on est un peu secs sur la Fleur des champs ! c'est bien pour ça que j'ai fait appel à vous parce que les trois bleuet bouton d'or et coquelicot cités sur le site du musée sont un peu cheap et on peut décemment pas sourcer avec l'intervention du directeur du jardin botanique

! je pense mettre les pitits lyonnais sur le coup qui travaillent actuellement avec le musée : il faudrait voir dans les ouvrages cités en biblio si la question botanique est traitée ce qui m'étonnerait et je crains qu'on se retrouve gros jean comme devant

! en tout cas rien de ce genre dans le catalogue de l'expo ! pourtant il doit bien exister quelque chose tant cette tradition de la peinture florale était... florissante à lyon au XIXe (soirie oblige) : il y avait des cours de botanique à l'école des beaux-arts ! en attendant si le bandeau tombe on va être bien embêtés

! passez une bonne journée ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 juin 2014 à 08:07 (CEST)

Boah, comme dit Salix, c'est trivial (c'est pas parce que les nuls en herbe comme moi sont incapables de reconnaître une patate d'une betterave que quelqu'un d'un peu calé ne peut pas le faire au premier coup d'œil.) Bon en attendant, j'ai remplacé Pennisetum par Alopecurus et visité un peu les catégories sur Commons. Du coup, j'ai trouvé une photo où figure mon parasol blanc (cité plus haut) là, au fond à gauche, mais je n'ai toujours pas le nom... Si quelqu'un(e) a une idée, je suis persuadée d'avoir reconnu son profil dans le tableau sous la scabieuse à gauche. Please, dites-moi si j'ai des visions ou pas, qu'éventuellement je me soigne

! Amicalement (et chapeau à tout le monde). Musicaline ^[Wi ?] 13 juin 2014 à 08:33 (CEST)

Le "parasol blanc" à gauche est à mon humble avis un pappus de la crépide bisannuelle (?) par ailleurs présente à proximité. La graminée à gauche me paraît plutôt être un vulpin des prés qu'un Pennisetum.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 13 juin 2014 à 09:15 (CEST)

Ah, je me suis mal expliquée. Je ne parle pas du truc qui fait penser à la pub de Larousse (« je sème à tous vents »), mais des toutes petites fleurs en ~~éventail~~ ombelle (fleurs vraiment, pas graines) sur une longue tige avec des feuilles très découpées style feuilles de carottes (enfin, de ma vue de béotienne). On la voit très peu dans le tableau (il faut grossir beaucoup) parce qu'elle est dans l'ombre, entre une tige de marguerite à sa gauche et une queue de renard à sa droite. Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 13 juin 2014 à 09:50 (CEST)

Ça ressemble à ça, mais en moins fourni.
Torilis japonica}}

En effet, il y a une ombellifère. L'ombelle est trop peu fournie pour une carotte et il me semble qu'il y a des bractées, donc peut-être Torilis japonica... mais dans le tableau je ne distingue pas bien les feuilles, par contre on les voit bien sur la photo avec le vulpin. - Cymbella (discuter chez moi) - 13 juin 2014 à 10:36 (CEST)

Ouf ! Merci

Cymbella d'avoir confirmé cette présence (chic, je n'ai pas d'hallucinations !

). En revanche, c'est vrai qu'on ne distingue pas les feuilles sur le tableau (oui, c'était plus une vue de l'esprit de ma part, je suis incorrigible

) et du coup, l'identification est plus sujette à caution (sans les feuilles et parmi les 3 000 espèces d'Apiaceae, c'est mission impossible, je n'avais pas réalisé). Le Torilis japonica m'étonne un peu, enfin surtout le japonica... Ça pousse tout seul ailleurs qu'au Japon cette plante ? Sinon, j'ai trouvé aussi l'Orlaya (voir photo) qui pourrait correspondre et qui est présente dans le Bugey depuis longtemps. Quoiqu'il en soit, on ne peut guère être affirmatif et je m'abstiens d'annoter. Merci encore pour vos lumières (j'en ai appris des choses, ne serait-ce que la notion de bractée qui me passait largement au-dessus de la tête) ! Pour finir, cadeau en rapport avec le sujet

. Cordialement à tous et bon week end. Musicaline ^[Wi ?] 14 juin 2014 à 09:11 (CEST)

Orlaya grandiflora

Conflit d’édition — (qu'est-ce qu'on est synchro ma fraise des bois) coucou ! peut-on faire un point sur les graminées et autres herbes folles ? je viens d'ajouter dans l'article les illustrations et liens vers Vulpin des champs Pâturin commun et Torilis faux cerfeuilTorilis faux cerfeuil (le Torilis japonica qui est bien plus complet sur wp:de — si « quelqu'un(e) » voulait bien se charger de la trad — et qui est bien présent dans l'Ain) remplacé par File:Orlaya grandiflora 3.jpg Caucalis à grande fleur (de) ! ma fraise des bois peux-tu préciser les liens vers Vulpin « des champs » Pâturin « commun » ~~et ajouter l'annotation pour Torilis faux cerfeuilTorilis faux cerfeuil~~ sur le tableau stp ! salix peux-tu confirmer que la plante rose entre deux tiges de sauge à droite du coquelicot sous le parasol de la muse caline sur la gauche du tableau est également une brunelle commune ? si oui kalinka peux-tu l'annoter aussi ? valà ! après je pense qu'on a tout bon (+ encore quelques abeilles et papillons — « un pape est appelé à régner ! araignée quel drôle de nom ! pourquoi pas libellule ou papillon ? » ) ! et donc bon week-end ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 juin 2014 à 09:20 (CEST) waouh ! génial ton article sur l'herborisation au grand colombier ! et du coup entre faux cerfeuil et caucalis à grande fleur j'aurais tendance à privilégier le second — orlaya — plus répandu non ?

pour les annotations, madame le chef d'orchestre. Pour les reste, j'ai plus le temps, là, j'y reviendrai. Musicaline ^[Wi ?] 14 juin 2014 à 09:43 (CEST)

oups ! tu vas plus vite que la musique

! j'adore quand tu m'appelles chef

! à + ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Vulpin des champs
Pâturin commun
lang=de}} mais plutôt Orlaya
lang=de}} (Orlaya grandiflora) — Oui ?

Il ne faut pas se méfier de l'épithète japonica (dont j'ignore l'origine !) : Torilis japonica est une espèce très commune dans toute la France, souvent sur des lisières forestières, par contre Orlaya grandiflora qui est une plante adventice des moissons est moins fréquente. D'autre part Orlaya se distingue par ses fleurs à très grands pétales en périphérie de l'ombelle, ce qui ne me semble pas être le cas ici. Ces deux espèces ont également des dimensions très différentes : de 30 à 100 cm de haut pour Torilis et de 10 à 40 seulement pour Orlaya.

De manière générale les espèces représentées dans le tableau sont des espèces banales, quoique très jolies, qui croissent dans les prés et les champs, mais aussi sur des lisières forestières, au pied des haies et le long des chemins, donc pas nécessairement dans les champs, comme le titre du tableau pourrait le laisser croire. « Fleurs des champs » signifie ici simplement « fleurs sauvages », par opposition aux fleurs cultivées dans les jardins, comme le laisse entendre le directeur du jardin botanique de Lyon !

À propos, je me demande si il n'aurait pas en partie raison en parlant de pâquerette : la fleur à peine ouverte dressée au dessus du pouce de la dame me fait plus penser à une pâquerette qu'à une marguerite

.

Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 14 juin 2014 à 23:00 (CEST)

Boutons de marguerites [6] versus boutons de pâquerettes [7] : j'en reste à la marguerite, compte tenu de la taille de la tige, de la forme et de la couleur du bouton. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 juin 2014 à 00:54 (CEST)

Je me greffe pour un petit commentaire sur les insectes. Les azurés sont pléthore et difficile à distinguer, même sur photo, alors « Argus bleu mâle », ça donne une idée, mais c'est complètement bancal et invérifiable. Même le genre est incertain (voyez plutôt Plebejus argyrognomon, par exemple). (à part ça, l'apex de l'aile antérieure est super arrondi, ça fait bizarre). Pour l'abeille noire, les motifs abdominaux ne collent pas du tout, je verrais bien un syrphe, du style Eupeodes ou autre. Bonne nuit, sur ce ! Totodu74 (devesar…) 15 juin 2014 à 01:11 (CEST)

coucou ! cymbella c'est pas de la méfiance par rapport à l'épithète japonica, faux cerfeuil in french in the text est suffisamment parlant, et puis même s'il avait conservé cette épithète en français ça n'aurait pas gêné, c'est juste que l'INPN affiche une présence juste probable dans l'ain pour tortilis et largement attestée dans l'ain et autour pour orlaya également cité dans l'article sur l'herborisation dans le bugey ! je vous laisse en débattre entre vous je vous fais une totale confiance !

si on observe seulement la fleur du bouquet on peut effectivement faire la confusion entre pâquerette et marguerite ! c'est comme le souligne salix la forme et la couleur (pas de rose) du bouton et la présence des marguerites sur leur longue tige dans le reste de la composition qui permettent a priori de décider entre les deux — a priori car après tout on ne voit pas non plus de géranium dans le décor et on pourrait imaginer que des pâquerettes poussent aux alentours (oui bien sûr c'est l'opposition sauvage/cultivée qu'il faut retenir et non la restriction aux seules fleurs des champs) ! ensuite j'avais été convaincue que mon observation de néophyte était bonne (sissi défois j'arrive à me convaincre que j'ai bon ! comme pour les pissenlits

) parce qu'elle était confortée par la description sur le site du musée ! d'où mon amusement à l'audition de l'intervention du directeur du jardin botanique (j'espère qu'il nous lit pas ou qu'il est pas fâché de ma moquerie mais je me fais pas trop de souci : il a la voix d'une personne non dépourvue d'humour — allez mandariine accroche-toi aux branches) !

toto : greffé c'est greffé ! tu peux plus nous lâcher maintenant ! allez hop tu es chargé de l'identification des bébêtes ! quoi l'arrondi de l'aile ? ben c'est comme les pétales/sépales pointus du géranium : licence poétique

... non je plaisante

! on peut pas s'aider de l'inpn pour restreindre les possibilités aux espèces attestées dans l'ain ?

sur ce (pour plagier toto

) je vais devoir vous abandonner je serai pas disponible avant encore plusieurs semaine (boulot puis vacances) a priori jusqu'à début septembre ! n'hésitez pas à compléter/rectifier l'article ! j'ai mis les pitits lyonnais qui vont travailler avec le musée pour un edithaton le 24 dans le coup en espérant un développement sur le sujet de la peinture de fleurs à Lyon ! toto le 74 est pas loin tu devrais t'y greffer ! allez travaillez bien et bonnes vacances si je repasse pas avant ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 juin 2014 à 06:35 (CEST)

@Totodu74 Est-ce qu'un lien vers Azuré (papillon) lèverait tes objections ? L'argus bleu est le plus courant, mais c'est vrai qu'il y en a d'autres (plus rares ou dans les zones de marais) [8]. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 juin 2014 à 11:37 (CEST)

Quoi, j'ai mis un doigt dans un engrenage sans m'en rendre compte ?! Je confirme pour la bestiole jaune et noire, avec la ligne médiane noire qui court tout le long de l'abdomen, ça ne doit pas être un hyménoptère (abeille, guêpe...), mais bien un diptère (le groupe des mouches, et en l'occurrence un syrphe). Cela colle bien avec le thorax bronze (comme chez Syrphus, Scaeva, Eupeodes, etc.)

Pour le papillon, compare le bout avant de l'aile avant (l'apex) de cet argus avec le papillon du tableau, la différence est assez flagrante, non ? Mais de toutes façons toutes les espèces de la famille ont cette aile « anguleuse » à l'avant, donc ce n'est peut-être pas très grave. Salix (d · c) ok pour « azuré », on ne prend pas trop de risque.

Totodu74 (devesar…) 15 juin 2014 à 11:42 (CEST)

@Totodu74 Ne cois-tu pas que l'insecte à gauche, au milieu des marguerites, pourrait être une abeille ? (j'avais cru que c'était celle-là à laquelle

Musicaline faisait allusion). Pour l'insecte de droite ou celle d'en haut à gauche ce ne sont clairement pas des abeilles, tu as raison. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 juin 2014 à 12:49 (CEST)

Hello, bonjour à tous (

Totodu74 : you're welcolme !). Bon, j'ai mis un vrai nom à la p'tite bête à droite (Eupeode, voir si ça vous va (perso, je suis totalement incapable d'identifier ce genre d'OVNI, pour moi, il n'y a que deux solutions : la fuite ou la tapette à mouches... Donc, je me doutais bien que certains seraient plus pointus que moi sur le sujet !

) ainsi que le papillon couleur du ciel d'été. S'il vous vient d'autres idées pour la gauche (du tableau, hein), je suis à votre disposition pour les ajouter si personne d'autre ne s'y colle. Reste à savoir ce qu'on décide au final pour le parasol (pour l'instant j'ai laissé Torilis faux cerfeuil, mais ça semble ne pas recueillir tous les avis) Est-ce qu'Apiaceae conviendrait ou est-ce trop général ? J'y crois pas, on est le 16 juin et y a des veinardes qui sont en vacances jusque septembre ! C'est pô juste...

À vous lire, bonne journée ! Musicaline ^[Wi ?] 16 juin 2014 à 07:36 (CEST)

Difficile de trancher pour ton parasol : Orlaya ne me convainc pas car les pétales en périphérie n'ont pas l'air très grands [9], mais de là à s'entortiller en affirmant que c'est un ~~Tortilis~~Torilis y a de la marge, c'est juste une idée. « Ombellifère » (ou « Apiacée », c'est chou vert et vert chou) tout simplement me semble suffisant (et peut-être mieux que Apiaceae qui est au pluriel, puisqu'il n'y en qu'une). Salix a ptêt ben raison en disant qu'il n'y a ps de pâquerette (j'essayais de sauver l'honneur du dirlo) - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 16 juin 2014 à 21:30 (CEST)

Ok, j'y vais pour le chou-fleur !

Bonne journée et @+. Musicaline ^[Wi ?] 17 juin 2014 à 07:53 (CEST)

Encore plein de fleurs[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Rhône-Alpes, à 900 m d'altitude.
Date et contexte : Aujourd'hui, un peu partout dans les champs et forêts
Salutations et pistes : Bonjour, nouvelle série à identifier.
Demandeur : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 juin 2014 à 20:00 (CEST)

Bleuet, jasione, bistorte, digitale, vipérine, nielle, digitale, oeillet... à remettre dans le bon ordre ;) --Channer [koz a mwin] 18 juin 2014 à 20:36 (CEST)

On a au moins je crois Dianthus deltoides comme oeillet. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 juin 2014 à 21:57 (CEST)

... et Fenouil de montagne comme ombellifère. - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 juin 2014 à 22:45 (CEST)

Je confirme les identifications, sauf pour les trois premières. C'est une jasione des montagnes. La Jasione laevis est absente de la zone Rhöne-Alpes. J'ai ajouté les liens aux photos. Si vous êtes d'accord, je vais les renommer et classifier en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 juin 2014 à 10:52 (CEST)

Pour la 6, je pense plutôt à un Salsifis des prés. Florn (discuter) 19 juin 2014 à 11:30 (CEST)

Florn88 : Un salsifi, mon pissenlit ?

Si tu le sens et comme d'habitude,

Meneerke bloem, tu peux renommer.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2014 à 11:58 (CEST)

Je me suis laissé piéger ! Ce n'est effectivement pas un pissenlit, car les aigrettes sont plumeuses comme (effectivement) celles du salsifis des prés. Je vais renommer et classifier les fichiers en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 juin 2014 à 16:02 (CEST)

Voilà. C'est fait. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 juin 2014 à 17:12 (CEST)

Meneerke bloem : Woah, des fichiers à mon nom.

N'empêche, je croyais aussi dur comme fer que c'était un pissenlit (je n'ai pas pris les feuilles en photo pour cette raison)...Merci à tous les botanistes en herbe (haha) de ce projet pour leur patience envers ma grande réserve photographique de fleurs.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2014 à 17:38 (CEST)

[édit. - 17:42] Cela veut-il dire que tout ce que je croyais être des pissenlits qui ont cette forme sont en fait des salsifis des prés ?

J'ai ajouté ton nom à quelques fichiers, car le nom "..._001.jpg" était déjà utilisé. Quand c'est le cas pour mes propres photos je mets "... RHu 001.jpg".

Pour le salsifis des prés je m'étais fait piéger, car "pissenlit" était déjà attaché à la photo et je n'avais dès lors pas regardé les aigrettes en gros plan, ni prêté attention à l'involucre que tu as encerclé. Le salsifis des prés a des aigrettes plumeuses, le pissenlit des aigrettes lisses (ex. File:Dandelion (3521871211).jpg. Il ne faut cependant pas généraliser, car d'autres astéracées comme les liondents et les porcelles ont aussi des aigrettes plumeuses. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 juin 2014 à 22:52 (CEST)

« N'hésitez pas ! » : Salsifis des prés

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 juin 2014 à 11:31 (CEST)

Salix :En effet, les liondents et les porcelles ont un involucre différent. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 20 juin 2014 à 11:52 (CEST)

Meneerke bloem : Je voulais dire, N'hésitez pas !. N'hésitez pas à enrichir l'article maintenant qu'il y a une photo. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 juin 2014 à 12:03 (CEST)

Une Orchidaceae et p-ê deux Labiatae à déterminer[modifier le code]

Orchidaceae = Coelogyne ovalis[modifier le code]

Résolu.

La première fleur

Lieu de photographie : Ambatomaro, Antananarivo, Madagascar
Date et contexte : mi mai à la maison
Salutations et pistes : Bonjour, cette petite orchidée a fait trois fleurs successivement sur la même tige, pour la première fois

Elle ressemble bigrement à une Coelogyne ovalis ! Amicalement, --Channer [koz a mwin] 30 juin 2014 à 20:05 (CEST)

quand effectivement on voit ça et surtout celle-là, aucun doute, amha, je suis d'accord d'autant qu'effectivement "elle croît selon une ligne" si j'ose dire => résolu ! Encore merci Channer, belle performance ^^ -- Titou (d) 30 juin 2014 à 21:00 (CEST)

pê Labiatae 1 = p-ê Plectranthus bojeri[modifier le code]

Non résolu.

les feuilles fléchées
hampe de fleur

Lieu de photographie : dans un "champ" d'Eucalyptus (déjà grands) vers le lac de Mantasoa à Madagascar
Date et contexte : Vers le 20 avril 2014
Salutations et pistes : cette première Labiatae est p-ê une Salvia comme d'ailleurs p-ê la seconde

C'est le genre Plectranthus (qui inclut les ex-Coleus), oui mais quelle espèce !! --Channer [koz a mwin] 30 juin 2014 à 20:35 (CEST)

+1 et comme il y a pléthore d'espèces que celle ici est plus ou moins sauvage, c'est pour l'instant tin tin pour trouver une image équivalente et mon crédit internet s'épuise ouille ouille -- Titou (d) 30 juin 2014 à 21:21 (CEST)

Bien vu Channer, mais effectivement je lis que « Le genre Plectranthus est le genre le plus important avec plus de 50 espèces dont seulement 2 ou 3 ne sont pas endémiques » [10] donc ce n'est pas gagné ! On peut déjà éliminer parmi les endémiques Plectranthus madagascariensis [11] ou Plectranthus papilionaceus [12]. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2014 à 21:33 (CEST)

je pencherais alors volontiers pour Plectranthus bojeri ([13]) --Channer [koz a mwin] 2 juillet 2014 à 17:34 (CEST)

Channer Moui, y en a aussi

, étrange toutefois que la photo que tu as trouvée semble la seule qui a des feuilles panachée et une tige bien rouge

. Manque de soleil à Madagascar ? Pardon, le spécimen séché est bicolor. ----

Moui +1, étonnant aucune photo sur google image de "Plectranthus bojeri" avec feuille fléchée, tige rosée et fleur bleu clair. C'est cela qui est très difficile pour un néophyte like me: reconnaître ce qui raisonnablement possible comme variation au sein d'une même espèce.

Salix pour le soleil, ce spécimen pousse en sous bois où il est tamisé -voir par ex les feuilles en arrière plan sur la photo des fleurs - Il y a sur la même site (mozambiqueflora) aussi cette photo qui irait bien hormis que les feuilles sont farpaitement unicolores ... ??? autre p'tite question = bojeri, c'est le même que pr P. bojeranum de Bojer?si oui alors, ni P. bojeranum, ni P. bojeri(^^) ne sont dans la section Éponymie, puisse-je les ajouter? -- Titou (d) 3 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Pour Wenceslas Bojer je trouve seulement bojeri/bojeria/bojeriana [14]. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Cette base est incomplète! seule la flore Southern African est listée. C'est

Channer : qui a fait le lien bojeranum =>Bojer ici en citant même les formes bojeri, bojerii, bojeriana, bojeranum, bojerianum... donc ça répond à la question ? c'est vrai que dans la section Éponymie, il n'y a que des bojeri et bojerii pour l'instant, mais pas P. bojeri en tous les cas^^-- Titou (d) 3 juillet 2014 à 13:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Alors Plectranthus bojeri, vendu ? résolu ou non-résolu ? je m'absente une semaine à partir de demain matin et ça se cool que ça fasse un '?' de moins in my brain, please. Surtout qu'à mon retour, j'en aurais 3 ou 4 de '?' dont certains sont déjà téléchargées sur Commons, à vous proposer de déterminer -- Titou (d) 6 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

je suis retourné à l'endroit où j'ai photographié cette plante mais il n'en restait rien de visible donc pour d'autres photos, il faut attendre l'année prochaine... donc à suivre -- Titou (d) 15 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

pê Labiatae 2 = Hypoestes phyllostachya[modifier le code]

Résolu.

au soleil
à l'ombre
hampe floral
jeunes rejets

Lieu de photographie : Ambatomaro, Antananarivo, Madagascar à côté de 18°54'13.69"S, 47°34'08.87"E
Date et contexte : sur différentes périodes
Salutations et pistes :cette p-ê Labiatae à feuilles vertes ponctuées de rose, je le verrai bien comme un Salvia aussi mais je dois rêver parce que je n'y connais rien! c'est pour cela que j'ai besoin de votre aide! HELP
Demandeur : Titou (d) 28 juin 2014 à 16:29 (CEST)

Bonjour, avec ces points roses, cela ressemble beaucoup à des Hypoestes phyllostachya : voir ici et cette plante cultivée qui serait donc un synonyme et donnée comme originaire de Madagascar. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2014 à 21:15 (CEST)

effectivement quand on voit par ex ça je dirai que tu as tapé dans le mille - Bravo

Salix et contrairement à mes douces rêveries de Labiatae et de n'importe quoi^^ Merci, encore une malagasy super (Madagascar, l'île aux merveilles) -- Titou (d) 30 juin 2014 à 21:31 (CEST)

donc si on veut créer l'article, quel est le bon nom : Hypoestes phyllostachya Baker, 1887 ou Hypoestes sanguinolenta? je n'arrive pas à trouver la date pr H. sanguinolenta...

Au hasard le premier

. Sans oublier de mentionner qu'on a créé des tas de cultivars [15]. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2014 à 21:51 (CEST)

hé j'ai trouvé Hypoestes phyllostachya Baker, 1887 (synonym : Hypoestes sanguinolenta Hook, 1865) et je ne comprends pas : pourtant la dernière fois,

Salix : -sur Phyllarthron bojeranum syn. P. madagascariensis- tu avais dit priorité au nom donné par le plus ancien descripteur. Alors pourquoi dans ce cas, ce n'est pas réglé et que Baker passerai devant ? c'est juste pour savoir fa pas de prob pour créer Hypoestes phyllostachya, ya assez de matière et quand je trouverai le temps pour ^^ sinon à votre bon cœur

-- Titou (d) 2 juillet 2014 à 08:34 (CEST)

PS: je te demande ça aussi parce que je tombe sur un prob identique à propos de Sedum adolphi Hamet 1912 (Golden Sedum) Syn. Sedum nussbaumerianum Bitter 1923 identifié ici à l'époque et dont j'ai causé sur le bistro. Toutes les sources parlent de Sedum nussbaumerianum, aucune Sedum adolphi alors ... ... ou conflit entre le wp:principe de moindre surprise et la taxinomie correcte ?? Merci de ton aide -- Titou (d) 2 juillet 2014 à 09:30 (CEST)

@The Titou Il y a plein de raisons possibles, autres qu'un changement de classification classique, pour occasionner un changement de nom scientifique : l'espèce avait déjà été décrite autrefois sous un autre nom (et là, effectivement, la date compte), le nom était invalide à cause d'une faute d'orthographe ou de syntaxe latine, l'espèce n'était en fait qu'une forme particulière d'une autre et on a fusionné, etc. Il y a aussi des ouvrages ou des bases de données qui retardent et le cas fréquent des auteurs contemporains qui ne sont pas d'accord entre eux, l'un déclarant un taxon valide et l'autre non. Au fait, utilises-tu comme nous tous le petit logiciel de Liné1 qui sort les références dans les bases de données principales ? Et pour comparer entre wiki, il suffit de regarder la fiche du taxon sur Wikidata

.-- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 juillet 2014 à 13:16 (CEST)

j'ai regardé les pages de Liné1 (d · c · b) et j'ai renoncé à comprendre... donc ce sera Hypoestes phyllostachya et Sedum nussbaumerianum.

Bravo et Merci

Salix pour cette identification menée de main de maître. A ne pas en douter cette page est le must du monde virtuel question identification!!!

-- Titou (d) 3 juillet 2014 à 12:40 (CEST)

plante sauvage à déterminer = Dianella ensifolia[modifier le code]

Résolu.

spécimen
les fruits d'une couleur métallique
la fleur correspondante
pied

Lieu de photographie : sous bois dans un "champs" d'Eucalyptus déjà grands, vers Mantasoa à Madagascar
Date et contexte : sur place et sur un spécimen à la maison
Salutations et pistes : Re-Bonjour,...
Bon alors celle-ci m'a fait flashé sur ses fruits dont la couleur très intense tend sous certains éclairages vers le violet, les fruits deviennent noirs en séchant et contiennent des petites graines, ronde avec une pointe (en goutte rebondie mais aplatie), noires. En fait, j'en ai ramené chez mw et elle pousse très bien, j'ai déjà des photos des fruits sans la main (qui donne l'échelle), il me semble, mais où les ai-je rangées ??? . Je n'ai aucune idée de ce que c'est mais elle me plaît bcp
Demandeur : Titou (d) 28 juin 2014 à 16:57 (CEST)

sûrement une petite australienne du genre Dianella

Channer

mais en y regardant de plus près, les feuilles sont assez larges, ça pourrait donc bien être Dianella ensifolia qui est indigène à Madagascar. --Channer [koz a mwin] 28 juin 2014 à 21:07 (CEST)

Merci

bcp! les feuilles font max 1 cm de large pour 16-18 cm de long, de plus cette plante sans compter la tige qui porte les fleurs et fruits ne fait pas plus d'un vingtaine de cm de haut ce qui semble plus petit que Dianella ensifolia qui atteint 30 à 80 cm de haut. En plus, la photo dans l'infobox me semble bizarre car aussi bien les spécimens que j'ai vu dans la nature que celui que j'ai à la maison ne font absolument pas de tige herbacée de la même sorte - voir la photo que j'ai ajouté dans la galerie en haut. S'il n'y a pas de doute que c'est une Daniella, Est-il possible dans ces conditions qu'elle soit tout de même Dianella ensifolia ? j'ai quand même un gros doute quand on voit ça ou alors parce que c'est des spécimens sauvages, ils serait bcp plus réduits que les plants cultivés ? ...? -- Titou (d) 29 juin 2014 à 12:13 (CEST)

Les conditions de croissance (éclairement, fertilité, températures) peuvent énormément influer sur la taille et l'élongation d'une plante. Aucune autre espèce de Dianella, même comme espèce exotique qui se serait acclimatée, n'est répertoriée à Madagascar [16]. Pour moi il n'y a donc plus guère de doute pour Dianella ensifolia. --Channer [koz a mwin] 29 juin 2014 à 14:44 (CEST)

okay! c'est résolu et je demande sur Commons le renommage, merci Channer pour cette détermination ! -- Titou (d) 29 juin 2014 à 17:53 (CEST)

Arbre japonais à déterminer ! Dans un parc à Tokyo... => Pittosporum Tobira[modifier le code]

Résolu.

Photo d'un arbre inconnu prise dans un parc japonais
Photo des graines d'un arbre inconnu prise dans un parc japonais

Lieu de photographie : Dans un parc, à Tokyo
Date et contexte : Lors d'un voyage au Japon, en Octobre 2013
Salutations et pistes : Bonjour à tous, je viens vers vous pour identifier cet arbre que nous avons photographié lors de notre voyage au Japon, en octobre 2013. La première photo, c'est l'arbre en question, et la seconde sont ses graines... Désolée de la piètre qualité des photos -_-' Ma mère serait très heureuse d'avoir une réponse !! Merci d'avance !!!
Demandeur : Lolita GILLES

Bonjour, je dirais qu'il s'agit d'un Pittosporum. Vu la couleur vive des arilles, la taille arborescente et la localisation, je proposerais Pittosporum tobira, le Pittospore du Japon. Cordialement, --Channer [koz a mwin] 5 juillet 2014 à 07:28 (CEST)

Merci beaucoup ! ça a l'air de coller, en effet ! Tzara37

Plante à identifier s'il vous plait[modifier le code]

Vue 1
Vue 2

Lieu de photographie : Ardèche, Rhône-Alpes
Date et contexte : 6 juillet 2014, dans mon terrain
Salutations et pistes : Bonjour. Il s'agit d'une plante qui pousse toute seule dans mon terrain et le but est de savoir si je la garde ou si je dois me battre contre elle. Mais pour cela, je voudrais savoir qui elle est.
Demandeur : Angelwhite

Un orpin des rochers Sedum reflexum. Aucun risque d'être débordé, c'est plutôt une des rares plantes à supporter un terrain aussi caillouteux. Cordialement, --Channer [koz a mwin] 6 juillet 2014 à 16:45 (CEST)

Merci pour l'info !!!! --Angelwhite 6 juillet 2014 à 18:13

Fleur rouge à Nosy Hao = Megistostegium microphyllum[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Nosy Hao , une petite île devant Andavadoeka (Andavadoaka), Madagascar
Date et contexte : 22° 05′ 11.74″ S, 43° 11′ 26.38″ E, 14 novembre 2012, vers 10:30
Salutations et pistes : Bonjour, jolies fleurs rouges inconnues que je soumets à votre sagacité
Demandeur : Titou (d) 15 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

Je n'avais pas vu celle-là ! Mais je vais devoir rendre mes lauriers car je ne la connais pas. C'est un Hibiscus, mais pour l'espèce, probablement spécifiquement malgache, il va falloir faire une recherche plus poussée parmi les 154 entrées référencées pour Hibiscus à Madagascar !--Channer [koz a mwin] 16 juillet 2014 à 05:59 (CEST)

Bon alors tout faux ! Tous les hibiscus passés en revue n'ont rien donné. Du coup en observant bien j'ai remarqué que les styles et les étamines étaient de même longueur et plus désordonnés que dans la fleur classique de l'hibiscus et la corolle semble double. On abandonne donc Hibiscus. Je trouve alors le genre Megistostegium. Je cherche à faire coller avec Nosy Hao du côté de Diego ! Impossible. Mais bon sang il y a plusieurs Nosy Hao et là effectivement du côté de Andavadoeka (fallait lire jusqu'au bout !) plein sud-ouest on peut trouver Megistostegium microphyllum. --Channer [koz a mwin] 16 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Ben mince alors ! Je retombais tout le temps sur l'image de cette page (1er 1/3) au cours de mes recherches, l'éliminant à chaque fois parce que ce n'était ni un hibiscus, ni des étamines jaunes, ni une double corolle ouverte et que l'articulation entre la tige et la fleur semble différente des photos ci-dessus ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 juillet 2014 à 19:58 (CEST)

ça a l'air super okay quand on voit que même les feuilles de Megistostegium microphyllum correspondent => Résolu ! - Merci et Bravo

Channer et effectivement, j'ai aussi trouvé deux Nosy Hao quand j'ai cherché les coordonnées du spécimen^^

Quant à la page trouvée par

Salix, elle est extraordinaire! je ne suis pas sûr de ne pas être allé au plus du tiers et c'est bizarre cette photo ...p-ê des variétés ? amha il y a p-ê une erreur car cette image ressemble plus à Megistostegium perrieri comme ici

J'ai aussi trouvé : comment Homalocladium platycladum (F. J. Muell. ex Hook.) L. H. Bailey, Syn. Homalocladium platycladium (Polygonaceae) serait aussi Muehlenbeckia platyclada sur cette page ?? hé, comment fait-on pour aller plus loin pour être sûr dans ce cas ?-- Titou (d) 16 juillet 2014 à 20:23 (CEST)

PS: voir aussi commons:Category:Homalocladium platycladum et surtout commons:Category:Muehlenbeckia platyclada, c'est clair^^

The Titou. Tu peux te référer à Projet:Biologie/Bases de données suivies pour savoir quelles bases taxinomiques nous privilégions, afin de faire le meilleur choix en présence de nombreux synonymes. A noter que ce choix peu différer d'un projet Wikimedia à l'autre, le principale étant de ne pas oublier de rediriger les principaux synonymes, valides ou non, sur l'article concerné. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 juillet 2014 à 22:23 (CEST)

Tout le problème c'est que wp:principe de moindre surprise ne privilégie pas forcément le nom le plus ... scientifique. Cependant, c'est vrai que la création de toutes les redirec palie à ce genre de difficultés. Enfin, il faut quand même choisir et c'est ça qui me gène (de faire du POV) aussi parce que ma culture en botanique = 000^^ : J'ai plus confiance dans ton choix ou celui de Channer (d · c · b) et de quelques autres, c'est pour ça que je demande à chaque fois et éviter les gaffes genre commons:Category:Phyllarthron madagascariensis pr Phyllarthron bojeranum -- Titou (d) 16 juillet 2014 à 22:46 (CEST)

Boules roses à déterminer = Persicaria capitata[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : différents lieux à Ambatomaro, Antananarivo, Madagascar
Date et contexte : à différents moment
Salutations et pistes : Bonjour, cette plante couvrante produit de nombreuses inflorescences en forme de boule rose que les abeilles apprécient bien. Merci bcp si vous arrivez à trouver son nom
Demandeur : Titou (d) 15 juillet 2014 à 16:43 (CEST)

Bonsoir, c'est Persicaria capitata. Bonjour à la Grande Ile. Amicalement, --Channer [koz a mwin] 15 juillet 2014 à 16:48 (CEST)

Merci bcp!! encore un et tu n'échapperas pas aux lauriers botaniques pour ces brillantes déterminations express!-- Titou (d) 15 juillet 2014 à 17:11 (CEST)

un végétal remarquable comme tant d'autres = Begonia maculata[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : tjrs à Tana
Date et contexte : différents endroits / différents moments
Salutations et pistes :là, ça serait cool que je connaisse enfin le 'vrai' nom de cette plante feuille vertes ponctuées de blanc, fleurs roses aux étamines jaunes -si c'est effectivement c'est les étamines- et qui m'accompagne depuis déjà plusieurs années car elle se bouture très facilement - atteint facilement au moins 1 m de haut quand elle est plantée> en pleine terre. Merci de votre aide
Demandeur : Titou (d) 15 juillet 2014 à 16:52 (CEST)
C'est un bégonia, je pense que c'est Begonia maculata. --Channer [koz a mwin] 15 juillet 2014 à 17:52 (CEST)

oui, il n'y pas de doute , c'est ça quand on voit ceci. ce qui est étonnant c'est que dans la commons:Category:Begonia maculata, les photos d'un spécimen au National Botanical Garden of Belgium a des fleurs blanches... !? Tu es décidément trop fort - comment fais-tu? ça me dépasse complétement^^ encore Bravo

-- Titou (d) 15 juillet 2014 à 18:18 (CEST)

Eh oui, la couleur c'est sans doute le caractère le plus superficiel des êtres vivants. Et dire que certains ont justifié l'esclavage par un simple taux de mélanine ! --Channer [koz a mwin] 15 juillet 2014 à 19:31 (CEST)

Un cactus à déterminer = Hylocereus undatus[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : sur les hauts plateaux, Madagascar
Date et contexte : diff moments à diff endroits
Salutations et pistes : Finalement, quel est le nom de ce cactus assez courant dans les jardins de Tana parce qu'il fait de belles fleurs mais qui durent peu de temps. En plus, il a la capacité de grimper sur les murs, les arbres auxquels il tient via des espèces de filament blancs qui s'accrochent à la moindre aspérités. Il a quelques petites épines sur les cotes des feuilles. Je compte une fois de plus sur votre grande sagacité!
Demandeur : Titou (d) 15 juillet 2014 à 17:05 (CEST)
C'est Hylocereus undatus qui donne le fruit pitaya (à condition de procéder à une fécondation manuelle entre deux plantes distinctes). Cordialement, --Channer [koz a mwin] 15 juillet 2014 à 17:48 (CEST)

Bingo!

Bravo et merci une fois de plus -- Titou (d) 15 juillet 2014 à 17:59 (CEST)

Ah oui c'est bon le pitaya.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 juillet 2014 à 18:43 (CEST)

Punctelia : identification à confirmer / NON → Hépatique des fontaines[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Sherbrooke (Québec)
Date et contexte : 21 juillet 2014 - Trouvé dans le pot d'un cotoneaster acheté chez un pépiniériste de la région
Salutations et pistes : Bonjour,
Selon les recherches que j'ai faites, il semble qu'il s'agisse d'un lichen, et plus précisément de Punctelia. Merci de me confirmer que c'est le cas, ou sinon de m'indiquer d'autres pistes. Dans tous les cas, y a-t-il un problème à le faire pousser au pied d'un bonsaï?
Après un complément de recherche, il semble bien que je me sois complètement planté :-) : il s'agirait de l'Hépatique des fontaines (Marchantia polymorpha). Et il semble bien que ce ne soit pas une bonne idée de mettre ça au pied d'un bonsaï. J'attends confirmation de quelqu'un de plus compétent que moi... Merci d'avance!
Demandeur : Philippe

Je confirme qu'il s'agit bien d'un Marchantia polymorpha, une hépatique très commune et fréquente dans les pépinières lorsque le terreau est maintenu humide en station ombragée. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 25 juillet 2014 à 09:13 (CEST)

Aizoacée à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Salutations et pistes : Bonjour, nous avons il y a une quinzaine d'années pris une bouture de cette aizoacée qui était naturalisée sur la côte ouest du Portugal. Malgré mes recherches je ne suis pas parvenu à l'identifier. Merci d'avance,

Drosanthemum eburneum
Drosanthemum eburneum

Demandeur : --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 27 juillet 2014 à 19:46 (CEST)

Le genre le plus probable me semble être Drosanthemum, peut-être Drosanthemum eburneum ? Cordialement, --Channer [koz a mwin] 2 août 2014 à 14:21 (CEST)

Merci. Je vais poursuivre mes recherches dans ce sens. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 2 août 2014 à 18:45 (CEST)

Effectivement. C'est effectivement probablement cette espèce. Merci encore. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 2 août 2014 à 19:57 (CEST)

Feuilles

PS : L'examen des feuilles le confirme. J'ai renommé les fichiers en conséquence. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 2 août 2014 à 20:32 (CEST)

plante à déterminer[modifier le code]

Lieu de photographie : Poissy
Date et contexte : 3/08/2014
Salutations et pistes : Bonjour, si vous pouvez me donner le nom de cette plante au centre de l'image. a+
Demandeur : Chatsam (coucou) 6 août 2014 à 11:01 (CEST)

Chatsam : Brugmansia sp. probablement Brugmansia aurea ou un hybride horticole. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 6 août 2014 à 12:02 (CEST)

arbuste inconnu[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : vers le Hohneck, massif des Vosges
Date et contexte : 15 juillet 2011
Salutations et pistes : Bonjour, j'ai rencontré plusieurs fois ce petit arbuste qui fait entre 1 et 2 m de hauteur, qui pousse dans les forêts un peu humide du massif des Vosges. Les fruits sont noirs et "collés" par deux. La chair est noire, un peu comme les myrtilles. Merci.
Demandeur : Florn (discuter) 9 août 2014 à 20:26 (CEST)

Bonjour c'est un camérisier noir. Attention Baies toxiques ! Amitiés. --Channer [koz a mwin] 10 août 2014 à 08:12 (CEST)

Merci Channer

. Rassurez-vous, je n'ai pas essayé de voir quel goût ils avaient ! Florn (discuter) 10 août 2014 à 12:42 (CEST)

C'est bien ! Moi non plus je n'ai pas goûté, mais la toxicité est réputée faible. Vous auriez été quitte pour un bon mal de ventre. Ça aurait été bien plus grave avec l'arbuste précédent (Brugmansia) : là c'était les urgences directement, voire pire ! --Channer [koz a mwin] 10 août 2014 à 13:37 (CEST)

fleur à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Vue 1
Vue 2

Lieu de photographie : Grenade (Haute-Garonne)npousse spontanée br /> Date et contexte : [...]
Salutations et pistes : Bonjour, ce n'est pas des une plante locale, elle se propage spontanément, c'est une bonne terre argilo sableuse enrichie en compost
Demandeur : cedric 21 août 2014 à 17:28 (CEST)

Bonjour Cedric. C'est une Balsamine de Balfour (Impatiens balfourii) qui a pris un petit coup de chaud

. Ses capsules de graines sont caractéristiques : à maturité, elles explosent dès qu'on y touche, au grand bonheur des enfants (et plus grands !) -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 août 2014 à 18:51 (CEST)

Plante sur rocher[modifier le code]

Lieu de photographie : Monts d'Aubrac (Massif central). Rocher granitique situé à une altitude de 1300 m.
Date et contexte : août 2014
Salutations et pistes : Bonjour, je souhaiterais avoir votre avis sur les deux plantes qu'on voit sur cette photo. Celle de droite est une plante grasse mais j'hésite sur l'identification (sedum ? saxifrage ?). Celle de gauche est encore moins évidente. Sur la flore de l'Aubrac de Francis Nouyrigat, il y a une plante qui lui ressemble (Scleranthus incinatus) mais je ne suis pas sûr
Demandeur : Jmp48 (discuter) 24 août 2014 à 11:29 (CEST)

Cher Jean-Marc,

La plante de droite est un Sedum hirsutum. Celle de gauche est une mousse, peut-être un Anomodon viticulosus. Pour l'identifier avec certitude il faudrait t'adresser à un spécialiste des bryophytes.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 août 2014 à 12:22 (CEST)

Pour la mousse je pencherais plus pour un banal Dicranum scoparium, mais l'identification des mousses sur photo est matériellement impossible. Il faut une identification sous loupe binoculaire. Cordialement, --Channer [koz a mwin] 24 août 2014 à 13:03 (CEST)

Merci à vous pour vos efforts.--Jmp48 (discuter) 25 août 2014 à 13:32 (CEST)

Après recherches, je me suis aperçu que dans la liste des habitats naturels protégés dans le cadre du programme Natura 2000 pour l'Aubrac figurait l'habitat "Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion". L'hypothèse du Scléranthe est donc relancée. Il faudra que je retourne sur place pour trancher la question.--Jmp48 (discuter) 1 septembre 2014 à 09:28 (CEST)

Navré de te contredire, mais il s'agit bien d'une mousse. Le scléranthe (Scleranthus perennis), que je connais bien, est coriace et a une tout autre allure. Compare avec les photos sur Scleranthus perennis. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 1 septembre 2014 à 15:27 (CEST)

C'est possible. J'ai aussi du scléranthe dans mon jardin et celui-ci est en effet coriace. Quand j'ai pris la photo, je n'ai pas fait attention mais il est vrai que le végétal en question n'a pas vraiment cet aspect. Restons-en donc là.--Jmp48 (discuter) 1 septembre 2014 à 16:38 (CEST)

fleurs à déterminer[modifier le code]

Lieu de photographie : Paris XV, jardin de l'Hôpital de Vaugirard
Date et contexte : 13 juin 2014
Salutations et pistes : Bonjour, ne connaissant strictement rien en botanique, quelqu'un pourrait-il m'indiquer le nom de ces fleurs pour pouvoir correctement les catégoriser. Un grand merci anticipé. Bien amicalement,

N°1
N°2

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Demandeur : --24 août 2014 à 13:29 (CEST)Mbzt (discuter)

On dirait bien qu'il s'agit d'un acanthe à feuilles molles (Acanthus mollis) et d'une rose trémière (Alcea rosea). Cordialement, --Channer [koz a mwin] 24 août 2014 à 13:36 (CEST)

Merci--Mbzt (discuter) 24 août 2014 à 13:42 (CEST)

Fleur à déterminer[modifier le code]

Lieu de photographie : Angle des rues Lacretelle et Vaugelas, Paris XV
Date et contexte : Le 13 juin 2014
Salutations et pistes : Bonjour, même question à la suite de ma première demande. Bien amicalement à tous,
Demandeur : --24 août 2014 à 14:03 (CEST)Mbzt (discuter)

Une Hémérocalle. TE D 24 août 2014 à 14:20 (CEST)

Merci.--Mbzt (discuter) 24 août 2014 à 14:41 (CEST)

Quelle est cette graminée que je ne sais pas nommer ?[modifier le code]

Résolu.

Inflorescences
Inflorescences

Lieu de photographie : Calvisson
Date et contexte : 2014-08-16 - Bord de chemin, garrigue des trois moulins.
Salutations et pistes : Bonjour,...
J’ai souvent recours aux services de Meneerke Boem, que je salue ici.
A cause d'un important déficit hydrique, la fin de l'été s'annonce précoce et n'est pas la meilleure époque pour commencer à herboriser. Chaque fois que je me replonge dans ma documentation je trouve un nom différent ! ...
Je penche maintenant pour Fétuque élevée plutôt que Brachypode rameux .... Bref, je rame! Mieux vaut qu'un expert s'en occupe. Demandeur : Daniel Villafruela (discuter) 25 août 2014 à 00:48 (CEST)

Cher Daniel,

Selon moi, il doit s'agir du Chiendant-à balai (Bothriochloa ischaemum), une espèce du genre Bothriochloa.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 25 août 2014 à 09:59 (CEST)

Corollaire

Merci Reginald!

Et donc observée plus haut sur la colline celle-ci est sans doute la même ... mais cette inflorescence est-elle un épi de graines ?

Et non ! Il s'agit d'une autre graminée, que j'identifie comme Saccharum ravennae. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 25 août 2014 à 16:34 (CEST)

J'ai renommé les fichier en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 28 août 2014 à 15:05 (CEST)

Merci beaucoup.

Vérification[modifier le code]

Résolu.

Sorgho d'Alep
Inflorescence
Sorgho d'Alep
Inflorescences

Lieu de photographie : Clairière en bordure du chemin de La Louve, près du Plan du Roc de Gachone, à Calvisson
Date et contexte : Fin août, au fil des promenades en garrigue.
Salutations et pistes : Bonjour Réginald
J'espère que cette fois je ne suis pas tombé trop loin de l'identification ...
Demandeur : Daniel Villafruela (discuter) 29 août 2014 à 11:31 (CEST)

C'est effectivement une andropogonée, mais pas du genre Andropogon et certainement pas un Andropogon geradii (une espèce américaine). J'identifie par contre cette graminée comme étant un Sorgho d'Alep (Sorghum halepense).

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 29 août 2014 à 15:35 (CEST)

PS : La photo de l'inflorescence est malheureusement floue.

Merci Réginald. J'ai réexaminé mon stock de photos floues, la faute au mistral, cet été a été complètement pourri ... mais pas seulement ! J'en ai une plus nette (n°4), mais le port des épis y est moins élégant. Je la recommencerait l'an prochain !

J'ai renommé les fichiers en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 30 août 2014 à 12:58 (CEST)

Gesse ou pas gesse ?[modifier le code]

Résolu.

Bugrane striée
Fleurs de bugrane striée
Gesse des bois

Lieu de photographie : Calvisson : Colline du Roc de Gachone, bois et garrigue.
Date et contexte :2014-08-04 - Fleurs en bordure des taillis de garrigue
Salutations et pistes : Bonjour Réginald,
Gesse ou pas Gesse la saGesse veut que je me tourne vers le spécialiste !
Pour la gesse des bois, j'ai une photo plus floue (ma spécialité!) ou les feuilles semblent corroborer l'identification. Pour les jaunes ...
Demandeur : Daniel Villafruela (discuter) 3 septembre 2014 à 10:19 (CEST)

Cher Daniel,

Les deux premières photos ne sont pas d'une gesse, mais d'un Ononis striata. La troisième est effectivement d'une gesse, mais il n'est pas possible de l'identifier de manière plus précise sans une photo de la plante complète.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 3 septembre 2014 à 11:02 (CEST)

Merci Réginald,

Le promeneur finit par faire des progrés ...

J'ai renommé les deux premières en conséquence et créé la catégorie correspondante.

Pour la gesse, l'identification est plausible, mais pas certaine à 100 %. Je ne l'ai donc pas changée. Il pourrait en effet aussi s'agir d'un Lathyrus latifolius. L'examen de la plante entière devrait permettre de trancher. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 3 septembre 2014 à 16:13 (CEST)

Fleur de montagne à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : vallon du Laverq (site classé) Méolans-Revel (Alpes françaises)
Date et contexte : 2000 m d'altitude environ, versant exposé à l'est, sous-bois de mélèzes
Salutations et pistes : Bonjour.

En excursion d'illustration des communes du 04, j'ai pris cette photo de fleur. Elle est assez courante dans le sous-bois concerné, je dirai entre 1800 et 2100 m. Les feuilles sont lancéolées. La tige mesurait environ 80 cm, assez régulièrement selon les individus. On en trouve des versions bicolores (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%A9olans-Revel,_fleur_bi_rose.jpg), ou bleues (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%A9olans-Revel,_fleur_bleue.jpg) qui semblent de la même espèce.

J'ai fait une recherche sur Google images, qui me propose des fleurs très éloignées de celle-ci. Je me suis égaré dans le guide d'identification. J'espère vous fournir assez d'éléments pour identifier cette fleur.

PS : j'oubliais les dimensions : environ trois ou quatre centimètres de diamètre.
Demandeur : K800i (discuter) 4 septembre 2014 à 11:16 (CEST)

Cher,

Il s'agit d'une centaurée à un capitule (Centaurea uniflora). Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 septembre 2014 à 13:07 (CEST)

Merci beaucoup. K800i (discuter) 4 septembre 2014 à 14:03 (CEST)

Attention ! Les bleues ne sont pas de la même espèce. Vous remarquerez que leur involucre est différent. Ce sont des centaurées des montagnes : Centaurea montana. Je vais renommer vos fichier en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 septembre 2014 à 15:18 (CEST)

Alors encore merci, et bravo pour votre vigilance. À l'usage, je me rend compte que je devrais peut être recadrer les photos. K800i (discuter) 4 septembre 2014 à 15:45 (CEST)

Quelle est cette plante ?[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : [Mon appartement]
Date et contexte : [04/09/2014]
Salutations et pistes : Bonjour à tous, une connaissance m'a donné il y a environ 6 mois une petite graine noire, je l'ai plantée en terre et voilà ce qui en est sorti. ça me fait un peu penser à un bananier, sauf que les feuilles sont toujours dans un même plan. Les feuilles sont vertes encadrées d'un fin liseré rouge. A noter : un petit rejet est également en train de sortir. Pouvez-vous me l'identifier ?
Demandeur : Hakurra (discuter) 4 septembre 2014 à 18:57 (CEST)

Bonsoir, c'est très vraisemblablement Canna indica. --Channer [koz a mwin] 4 septembre 2014 à 20:32 (CEST)

Je confirme Canna indica ; le liseré rouge est typique. cordialement Channer

Renommé sur Commons. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 septembre 2014 à 12:11 (CEST)

Plante à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Banlieue sud de Paris, jardin d'un riverain
Date et contexte : 08/09/2014
Salutations et pistes : Bonjour, j'ai reçu d'un ami un morceau de cette plante de son jardin, qui cherche à l'identifier, il s'agit d'un arbuste/buisson/arbre jeune de 1.5/2 mètres de haut, dont les feuilles s'organisent comme sur les photos. On en ignore le nom tout comme son utilité. Merci d'avance.
Demandeur : Varmin^{Un problème?} 8 septembre 2014 à 19:06 (CEST)

C'est un sureau (Sambucus nigra) ou peut-être un frêne (Fraxinus excelsior). Si le froissement des feuilles dégage une odeur désagreable, c'est alors effectivement un sureau. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 8 septembre 2014 à 22:17 (CEST)

Bonjour, l'allure des tiges me fait pencher nettement pour un sureau. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 septembre 2014 à 12:52 (CEST)

Pour votre info : Le sureau est une véritable mauvaise herbe dans mon jardin... --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 9 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

Cela dépend. Si on a de la place et qu'il n'est pas plein de pucerons, c'est un arbre qui se taille bien ou peut former un vrai tronc. Il fleurit joliment en ombelles au printemps et donne des fruits appréciés des gourmands, qu'ils soient des humains amateurs de confiture ou bien des oiseaux. Attention quand même à ne pas confondre le sureau noir (Sambucus nigra) avec le toxique Petit Sureau (Sambucus ebulus) ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 septembre 2014 à 18:37 (CEST)

Le sureau noir se reconnaît aussi à la moelle blanche dans les jeunes rameaux. - Cymbella (discuter chez moi) - 9 septembre 2014 à 22:47 (CEST)

Ce n'est pas un sureau yèble (Sambucus ebulus), une plante sub-herbacée drageonnante, qui a de grandes stipules ovales à la base des pétioles. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 10 septembre 2014 à 13:23 (CEST)

Meneerke bloem Je n'ai jamais voulu suggérer qu'il s'agissait ici d'un sureau yèble. C'est simplement un rappel de prudence aux cueilleurs de baies sauvages

. Merci Cymbella

pour le rappel, j'en ai profité pour améliorer l'illustration de l'article. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 septembre 2014 à 15:30 (CEST)

Salix Je trouve très sympa que nous puissions échanger nos idées ici et que d'autres utilisateurs puissent ainsi en profiter. Pour ton info : Tandis que le sureau noir est très commun voire invasif, sauf sur les sommets de l'Ardenne où il est remplacé par le sureau à grappes (Sambucus racemosa), le sureau yèble est rare en Belgique. On ne le rencontre que localement dans le sud du pays, en sol calcaire. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 10 septembre 2014 à 22:33 (CEST)

Meneerke bloem et Cymbella Voilà donc pourquoi je croise plus souvent que vous le mauvais sureau dans mes promenades. Entre nous, il faut quand même être un bébé bigleux ou un citadin ignare pour confondre ces espèces entre elles au stade de la fructification

. Et pour contribuer encore à l'édification des foules : avez-vous déjà fait un sifflet en sureau noir ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2014 à 11:51 (CEST)

Salix : Un sifflet jamais, mais des hosties avec la moelle, pour jouer à dire la messe lors de l'enterrement d'un pigeon, oui

.

Meneerke bloem : En l'absence de fleurs et fruits, Sambucus racemosa se distingue de S. nigra par sa moelle brune. NB J'ai longtemps travaillé en Ardenne.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 septembre 2014 à 12:07 (CEST)

Bonjour et merci à tous pour ces explications détaillées. J'ai vérifié, et il contient bien de la moelle blanche en coupe longitudinale. Cordialement, Varmin^{Un problème?} 14 septembre 2014 à 11:33 (CEST)

Fichiers renommés et catégorisés sur Commons. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 septembre 2014 à 20:32 (CEST)

Arbre inconnu à Bergerac[modifier le code]

Résolu.

Deux arbres de la même espèce.
Un rameau.
Des feuilles.

Lieu de photographie : Parc public de Piquecailloux, Bergerac (Dordogne).
Date et contexte : 14 septembre 2014.
Salutations et indices : Bonjour. Ces arbres ont des feuilles vernissées magnifiques mais j'ignore totalement de quelle espèce ou famille il peut s'agir. Des idées ?
Demandeur : Père Igor (discuter) 15 septembre 2014 à 16:34 (CEST)

Je vais dire une bêtise, mais est-ce que ça ne ressemble pas à au Mûrier à feuilles de platane ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Awkiku (discuter), le 15 septembre 2014 à 16:39

Au vu de la catégorie sur commons, il ne semble pas. Père Igor (discuter) 15 septembre 2014 à 16:48 (CEST)

Pourtant, ça me rappelle vraiment un mûrier, et je trouve d'autres images sur internet qui me semble très ressemblantes : chez ce pépiniériste, chez jardiland, chez cet amateur de plantes, ça me semble vraiment très ressemblant à la fois par le port en parasol de l'arbre et par la texture vernissée des feuilles, tandis que l'allure des feuilles (nombre de lobes etc.) a l'air très variable d'un arbre à l'autres dans l'espèce. C'est vrai que les photos présentes sur commons montrent des arbres à feuilles presque pas lobées, mais en même temps ne serait-il pas vicieux d'appeler "à feuilles de platane" un arbre dont les feuilles ne sont pas généralement lobées ?? --Awkiku (discuter) 15 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

Pour moi cela a tout d'un mûrier platane, avec des feuilles en forme de feuilles de platane, comme son nom l'indique

. La photo de l'article Mûrier à feuilles de platane est soit celle d'une autre espèce de Mûrier, à moins que le polymorphisme des feuilles soit à ce point possible d'un spécimen à l'autre. Dans tous les cas, elle est mal choisie puisque non représentative de l'aspect type. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 septembre 2014 à 12:29 (CEST)

Awkiku et Salix : merci pour vos identifications. Les photos ont été renommées. Père Igor (discuter) 22 septembre 2014 à 16:04 (CEST)

PS :

Awkiku, Salix et Père Igor : J'ai toujours eu l'impression que le mûrier à feuilles de platane n'était pas une espèce, mais une sélection de Morus alba, qu'on greffe sur un tronc de l'espèce. Voici ce qui figure dans le Larousse des Arbres et des Arbustes (page 282) : Morus kagayamae Koidz. (Mûrier à feuilles de platane). "Cet arbre, introduit du Japon en 1918 est probablement une forme de jeunesse [du mûrier blanc]. Il est plus petit (moins de 6 m), très décoratif par ses grandes feuilles acuminées, souvent lobées, ...". Ce qui semble bien confirmer ma première impression. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 29 septembre 2014 à 16:25 (CEST)

Meneerke bloem : tu confirmes quand même qu'il s'agit bien de Mûriers à feuilles de platane sur les photos ? Père Igor (discuter) 29 septembre 2014 à 16:49 (CEST)

Père Igor : Cher péricourdin, ce sont en effet de mûriers à feuilles de platane. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 29 septembre 2014 à 20:52 (CEST)

Meneerke bloem : merci. Périgourdin, avec un G comme grognon, et gourdin comme massue

. Père Igor (discuter) 30 septembre 2014 à 10:42 (CEST)

Quel est cette plante inconnue ?[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : [Eprave,Rochefort, Region de Namur, Belgique]
Date et contexte : [15/9 promenade bord de Lesse]
Salutations et pistes : Bonjour, est ce que quelqu'un reconnait cette plante? merci d'avance pour vos réponses :)
Demandeur : Bruno.Delnoz (discuter) 17 septembre 2014 à 13:31 (CEST)

Grande bardane, région Eprave, Rochefort, Belgium
Grande bardane, région Eprave, Rochefort, Belgium
Cardère velue, région Eprave, Rochefort, Belgium
Cardère velue, région Eprave, Rochefort, Belgium

Bonsoir, l'involucre de la première me fait penser à une bardane. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 septembre 2014 à 18:41 (CEST)

À mon humble avis il doit s'agir d'une cardère poilue (Dipsacus pilosus), une dipsacacée des rives sur sol calcaire, dont le capitule ressemble plus à celui de la knautie des champs qu'à celui de la cardère sauvage. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 18 septembre 2014 à 10:08 (CEST)

Meneerke bloem Bien vu pour les "poils" des deux dernières photos (plutôt floues) qui correspondent parfaitement à cet exemple. Toutefois, les tiges foncées, tirant sur le rouge, visibles sur deux premières photos, dépourvues de pilosité, n'appartiennent-elles pas à une autre espèce de plante ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 septembre 2014 à 11:15 (CEST)

Salix Bien vu ! J'avais immédiatement reconnu la plante de la la photo 4. Je n'avais pas prêté grande attention aux deux premières photos, car l'auteur écrivait "Est-ce que quelqu'un reconnaît cette plante ?". Je n'avais dès lors pas réalisé qu'il pouvait en effet s'agir de deux espèces différentes.

Révision de mon diagnostic (déformation professionnelle !) :

photos 1 et 2 : Arctium lappa
photos 3 et 4 : Dipsacus pilosus

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 18 septembre 2014 à 14:59 (CEST)

Meneerke bloem Là on est d'accord

. Pour ma culture, comment fais-tu la distinction entre les différentes espèces de bardanes belges ? A vu de nez, comme ça, j'aurais plutôt dit Arctium nemorosum... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 septembre 2014 à 17:49 (CEST)

Salix Les deux espèces existent dans le district mosan (sol calcarifère). Arctium nemorosum se rencontre dans les clairières et les lisières forestières ; Arctium lappa, une espèce plus nitrophile, se rencontre en sol frais également le long des chemins et des cours d'eau. Les capitules (35-40 mm) de A. lappa, à involucre glabre, sont longuement pédonculés et disposés en corymbe ; ceux de A. nemorosum, brièvement pédonculés (max. 3 cm), sont un peu plus petits (30-35 mm), ont un involucre glabre, parfois un peu aranéeux, et sont disposés en panicule. Un examen attentif de la corolle et des feuilles basilaires est nécessaire pour différentier avec certitude les deux espèces. Source : Nouvelle Flore de la Belgique, etc. (cinquième édition), 2004, pp. 733-734 - (ISBN 90-72619-58-7). Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 septembre 2014 à 10:45 (CEST)

Meneerke bloem Donc seul Bruno.Delnoz pourrait trancher, non ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2014 à 14:41 (CEST)

Salix Il faudrait en effet pouvoir examiner une corolle isolée ou des akènes, et disposer d'une meilleure photo des feuilles basilaires.

A. lappa : partie supérieure élargie de la corolle nettement plus courte que la partie inférieure tubuleuse. Akènes longs de 6 à 7 mm. Feuilles basilaires à limbe approximativement aussi long que large, et à pétiole plein.

A. nemorosum : partie supérieure élargie de la corolle environ de la même longueur que la partie inférieure tubuleuse. Akènes longs de 8 à 11 mm. Feuilles basilaires à limbe 40-70 % plus long que large, et à pétiole plus ou moins fistuleux.

Les figures 1 (capitule à long pétiole) et 2 (feuille plutôt arrondie), ainsi que la station en bord de rivière me font plutôt pencher pour A. lappa. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 19 septembre 2014 à 17:10 (CEST)

PS : On rencontre également deux autres espèces en Belgique : A. tomentosum à involucre fortement aranéeux (partie crayeuse du Hainaut, très rara ailleurs) et A. minus à plus petits capitule subsessiles (l'espèce le plus répandue, sauf en Ardenne).

Je vais renommer et classifier les fichier en conséquence. Amicalement, Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 20 septembre 2014 à 10:07 (CEST)

Belle inconnue en quête d'identif = Lycopodiella cernua[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : En sous bois champs d'eucalyptus - vers le lac de Mantasoa / Madagascar
Date et contexte : divers
Salutations et pistes : Bonjour,

Dans l'ouvrage collectif, Plantes aromatiques et médicinales de Madagascar Inventaire de la forêt de Vohimana, ed. Chanel, Neuillly sur Seine, 2010, p. 107. (ISBN 978-2-9538061-0-6), j'ai flashé sur un beau dessin d'un Lycopodiella cernua dont d'ailleurs la photo dans l'infobox me semble peut représentative - voir Commons:Category:Lycopodiella cernua. Je voudrais une conf de l'identification de cette belle inconnue avant de continuer p-ê à dire n'importe quoi (comme d'hab^^) et si c'est bon, j'ai même des photos des inflorescences en gros plan à mettre sur commons!! donc merci d'avance pour votre proverbiale sagacité
Demandeur : Titou (d) 19 septembre 2014 à 17:52 (CEST)

Bonsoir Titou, c'est la première fois que je vois cette plante, donc sans rien affirmer je crois bien que cette fois tu n'es pas loin, à en juger par ces photos. En plus il y en a Madacascar

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2014 à 19:25 (CEST)

Bonsoir, je confirme que c'est bien Lycopodiella cernua également commune à La Réunion et connue sous le joli nom de "fougère la mariée" car on s'en servait paraît-il comme support de tresses florales et de couronnes nuptiales.

Cordialement Channer

Alors plus d'hésitation ! Et surtout

bravo Titou ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 septembre 2014 à 17:39 (CEST)

J'ai dès lors classifié et renommé les fichier en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 23 septembre 2014 à 12:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Whaou! Merci à tous! Du coup j'ai chargé plein d'autres photos dans Commons:Category:Lycopodiella cernua = Lycopodium cernuum comme promis (illustrer la science libre). A propos, y aurait pas un lien Commons/FR pour tourner ou demander de tourner plusieurs photos d'un coup? Enfin pour étoffer l'article, je vais aussi retrouver ses propriétés médicinales et j'ai un autre cadeau pour nous - voir ci-dessous

En souvenir d'un autre tronc p-ê Ficus[modifier le code]

Lieu de photographie : Forêt d'Ankarafantsika
Date et contexte : divers
Salutations et pistes : J'ai à vous proposer ce tronc plutôt bien caractéristique. Il est beau = Madagascar, l'île aux merveilles. p-ê ébène et vous savez bien que ça serait trop cool de pouvoir le classer, n'est-ce pas ? -- Titou (d) 23 septembre 2014 à 15:11 (CEST)

AllôÔÔ, les taxynomistes et systématicien(ne)s, amateurs et professionnels, simple Passioné(e)s, une photo qu'on ne peut pas classer va se perdre et c'est une archive de moins du souvenir merveilleux "quand la terre était encore verte". Vous savez aussi certainement que pour les Hindous, toutes ces formes vivantes sont autant de poésies de Brahma. Il faut vraiment que vous affutiez vos sens - HELP! -- Titou (d) 26 septembre 2014 à 13:37 (CEST)

On s'impatiente Titou ? Dans ce cas, la prochaine fois, pense à photographier aussi les branches et les feuilles de l'arbre, et mets un pote à toi à côté pour donner l'échelle, ou bien évite de fréquenter des coins pleins d'espèces rares

. Je n'ai rien trouvé de probant du côté des eucalyptus, ni des ficus, malgré la présence de la liane annexe. Les écorces de Dalbergia peuvent se décoller [17], mais je n'ai toujours pas trouvé un arbre qui s'écaille ainsi, façon bardeaux de bois [18]. Si c'est une catégorie que tu cherches, il y a toujours Commons:Category:Unidentified tree trunks. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 septembre 2014 à 17:20 (CEST)

L'arbre à l'écorce en longues écailles sur plusieurs épaisseurs pourrait être un Poupartia sylvatica mais la liane sur la droite appartient à une autre espèce impossible à identifier avec cette seule image. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 26 septembre 2014 à 17:57 (CEST)

Merci a tous le deux! je n'ai pas eu malheureusement la chance d'être le photographe de cet ami arbre sinon je n'aurai pas manqué de faire plein de photos de toutes ses parties pour un identification plus sûre. C'est Philstone (d · c · b) qu'il a faite comme la précédente du p-ê Ficus et pourtant je lui avais déjà dit à cette occasion de penser à en prendre aussi une du feuillage à la prochaine. Hé ben, je n'ai plus qu'à lui répéter. Well, où peut-on voir une photo de Poupartia sylvatica pour la soumettre à sa mémoire ?- google image ne sort rien de probant - -- Titou (d) 26 septembre 2014 à 19:44 (CEST)

The Titou Je croyais que tu allais nous dire que l'arbre avait pris un selfie comme notre ami le singe

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 septembre 2014 à 21:46 (CEST)

Pas beaucoup d'images utiles sur internet effectivement ! Et si tu posais la question directement à contact@madagascar.national.parks.mg ? Cordialement. Channer

le mail est parti! si je récup le mail ou le tel de quelqu'un travaillant au Parc national d'Ankarafantsika, ça serait déjà bien aussi parce que le contact en est loin genre Tana - Wait and see - je ne manquerai de vous tenir au courant si ya des développements. @ Salix

yen a plein des selfies d'animaux déclenchant des caméras et de végétaux pê dans le souvenir "quand la terre était encore verte". Quand je vois que l'ensemble du web ouvert indexé sort "Poupartia sylvatica", je me dis que l'identification, il la faut et cette photo n'en sera que d'autant plus précieuse, une archive p-ê unique ! Philstone (d · c · b) m'a promis d'essayer de penser à en prendre une plus large pour faciliter le schilmblick la prochaine fois

-- Titou (d) 27 septembre 2014 à 19:07 (CEST)

Décorateur de feuille à déterminer[modifier le code]

Comme c'est un sujet qui intéresse les botanistes, merci de faire part de vos idées ici : Insecte ravageur à déterminer . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 septembre 2014 à 19:03 (CEST)

Bravo et merci Salix, j'avais presque oublié cette photo... Je me suis aussi posé la question à l'époque et je n'ai toujours pas de réponse certaine. J'ai fait confiance à un naturaliste et à un passionné d'abeille. On a aussi pensé à l'Otiorhynchus (lequel ?). J'ai fouillé un peu le sol sous la haie, mais pas trouvé de larves et je crois qu'il consomme parfois aussi les parties plus intérieurs de la feuille (mais peut-être pas le troene ?). Là des centaines de feuilles étaient touchées, toutes à peu près comme sur la photo.. Les trous semblent petit pour une Mégachyle. Je vais retourner voir l'endroit, et l'inspecter plus attentivement si le poinçonneur des lilas est à nouveau passé. Au milieu de l'été dernier, il n'y avait aucun trou (j'ai noté au passage quelques abeilles et bourdons morts sous la haie qui fait une dizaine de m de long). Rem : ravageur est un peu exagéré... la haie a été touchée plusieurs années de suite, et ne semble pas affectée, les feuilles restent bien vertes jusqu'à l'automne et sont toutes remplacées au printemps. (peut-être l'insecte n'a-t-il pas sévi cette année, après un hiver exceptionnellement doux qui a permis non loin du lieu de la photo à des capucines de passer tout l'hiver sans geler, il faut je j'aille vérifier s'il y a encore de la dentelle pour être certain)
Je ne connaissais pas encore cette page, c'est super. Bravo. J'ai justement un "truc" à identifier. Du coup j'ai cherché s'il existait la même chose pour la faune et j'ai trouvé (j'ai quelques espèces à proposer dont bryozoaires d'eau douce), et je vois que quelqu'un a trouvé une moule d'eau douce qui semble identique à un bivalve que j'ai récemment photographié sous l'eau dans un parc urbain en pleine ville, et comme je ne voulais pas le tuer ni le stresser, je n'ai pu pu l'identifier. Von Tasha a proposé Mya arenaria, mais ce n'est pas ça je pense. Je reviendrai voir si je peux donner un coup de main de temps à autre et sans doute proposer quelques "trucs". --Lamiot (discuter) 23 septembre 2014 à 21:22 (CEST)

Bienvenue dans l'équipe Lamiot

et merci pour ton enthousiasme ! Tu es le mieux placé pour mettre la main au collet du découpeur. Par prudence, il faudrait peut-être ~~retirer cette feuille de l'article sur les abeilles découpeuses~~ (je vois que c'est fait, merci), et aussi sur Commons déplacer toutes tes photos de la Commons:Category:Megachilidae vers Commons:Category:Ligustrum en attendant d'avoir des certitudes sur le coupable. Car le web amplifie les erreurs éventuelles jusqu'à ne plus pouvoir les rectifier (à noter que dans cet exemple, les morceaux de feuilles roulés sont énormes par rapport à une feuille de troène). J'espère par exemple ne pas m'être trompée en identifiant l'espèce d'agarics réutilisée sans crédit d'auteur dans apps (photo de droite)... Au moins suis-je certaine qu'ils étaient comestibles, et même très bons ces champignons. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 septembre 2014 à 22:29 (CEST)

plante à épi à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Jardin de Pontigny (Yonne)
Salutations et pistes : Bonjour, jolie plante vue dans les jardins de l'abbaye de Pontigny dans l'Yonne
Je veux la même ! Merci de votre aide
Demandeur : sulletf

La photo est en faible résolution. Selon moi, il doit s'agir de Pennisetum alopecuroides, une graminée fréquemment plantée dans les jardins d'ornement. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 27 septembre 2014 à 10:51 (CEST)

Merci beaucoup. Après recherche ça semble bien être ça.

Who's who[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Bayonne, Saint-Pierre-d'Irube
Date et contexte : Zone humide d'Ametzondo, cernée par les trèfles des échangeurs autoroutiers, en voie de dispariton du fait de l'installation d'un nouvel Ikéa (2014/9/21)
Salutations et pistes : Bonjour Réginald,
Un petit tour pour constater les ravages de l'urbanisme sur mon pays natal ... Le progrès dit-on. En photographiant la progression de la construction du nouvel Ikéa, et le reste de la zone humide d'Ametzondo, je suis tombé sur sur cette plante qu'avec mon "Fleur en poche" j'identifierais comme l'Astragale de Bayonne, ce qui tomberait bien puisqu'on y est ! Mais j'attends la confirmation de l'expert ....
Bonne Journée. Demandeur :--Daniel Villafruela (discuter) 28 septembre 2014 à 14:00 (CEST)

C'est peut-être bien un astragale, mais à mon avis pas celui de Bayonne, qui est une plante tomenteuse blanchâtre des dunes côtières... Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 28 septembre 2014 à 18:12 (CEST)

Les feuilles mucronées font penser à une orobe des landes (Vicia orobus) mais la localisation est très surprenante, même si elle n'est pas impossible. Cordialement, --Channer [koz a mwin] 28 septembre 2014 à 19:15 (CEST)

Supprimons-le ! De toutes façons Ikéa aura sa peau... --Daniel Villafruela (discuter) 13 octobre 2014 à 16:43 (CEST)

Dvillafruela, Channer et Salix Nous cherchions midi à quatorze heures... Il s'agit tout simplement d'un Galéga officinal, une plante fréquemment introduite dans les terrains vagues. J'ai renommé les fichiers en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 novembre 2014 à 22:10 (CET)

Merci Réginal ! À l'heure qu'il est les bulldozers d'Ikea ont eu raison de ce petit bout de friche. Reste la fleur ! --Daniel Villafruela (discuter) 24 novembre 2014 à 22:57 (CET)

Imprimatur.[modifier le code]

Résolu.

Tourbière flottante
Campanules à feuilles ~~lancéolées~~ rondes
Centaurée des bois.
Linaire à fleurs striées.
~~Léontodon des rochers~~ Liondent d'automne

Tourbière de Gimel
Mors du diable.
Centaurée des bois.
~~Bruyère des neiges~~ Calluna vulgaris

Lieu de photographie : Commune de Saint Régis du Coin (WP sur la catégorie)
Date et contexte : 2014-10-11, après-midi couvert, vent de 30 km/h, Température 13 °C
Salutations et pistes : Bonjour Réginald,
Ballade aux tourbières de St Régis, zone protégée duParc Régional du PIlat. Quelques fleurs agrémentent encore les pelouses et la tourbière bombée. Bien que la luminosité soit faible j'ai quand même fait quelques photos, le tout est de trouver nom est exact ... Avec les photos associées,cela risque de faire du travail !
Demandeur : Daniel Villafruela (discuter) 13 octobre 2014 à 17:07 (CEST)

Bonsoir Dvillafruela. Qu'est-ce que tu attends exactement de l'atelier d'identification, puisque tu sembles avoir déjà identifié tes trouvailles ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 octobre 2014 à 21:23 (CEST)

Bonjour Salix! Malgré mon grand âge, je ne suis qu'un néophyte, alors avant d'étaler mon ignorance sur la toile, mieux vaux que mon travail soit vérifié !...

Carton plein pour cette fois, il semblerait que je progresse, mon cas n'est pas desespéré ! Merci à tous. --Daniel Villafruela (discuter) 14 octobre 2014 à 09:22 (CEST)

Salix et Dvillafruela Navré de vous contredire ! "File:Bruyère des neiges-Erica carnea-Tourbière de Gimel-12533-20141011.jpg" n'est pas une bruyère des neiges, mais une callune. Certaines autres identifications / classifications devraient également être revues. Je me pencherai plus tard sur le problème. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 14 octobre 2014 à 12:14 (CEST)

Meneerke bloem et Dvillafruela Je n'ai pas validé les identifications, juste constaté que le titre des fichiers était déjà assorti d'un nom scientifique, ce qui n'est habituellement pas le cas quand on a un doute. J'attendais donc que Dvillafruela confirme ses doutes afin de ne pas nous pencher inutilement sur la question. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 octobre 2014 à 13:49 (CEST)

Salix et Meneerke bloem J'avais cru bien faire en utilisant les noms que je croyais avoir trouvé pour les nommer ... au cas je serais tombé juste, cela éviterait de renommer. Désolé.--Daniel Villafruela (discuter) 14 octobre 2014 à 18:34 (CEST)

Dvillafruela Renommer n'est pas compliqué quand on est accrédité à le faire, comme moi ou d'autres ici. Ce n'est pas bien grave sur l'instant, mais dans le doute il vaut mieux s'abstenir d'écrire une identification douteuse dans le titre, car cela peut engendrer des erreurs tenaces quand un cliché est utilisé aveuglément par un usager de Commons non averti. Par contre, on peut le mettre éventuellement dans les commentaires avec un gros point d'interrogation, bien qu'un japonais, ou autre utilisateur de langue peu familière avec notre alphabet, pourrait s'y tromper. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 octobre 2014 à 19:11 (CEST)

Salix et Dvillafruela La première photo est à mon humble avis une Campanula rotundifolia (campanule à feuilles rondes). La quatrième n'est certainement pas un Leontodon saxatilis (liondent faux-pissenlit, à tiges non ramifiées), mais probablement un Leontodon autumnalis (liondent d'automne, à tiges ramifiées). Pour pouvoir les identifier avec certitude il faudrait pouvoir disposer de photos des autres partie des plantes (rosette pour le liondent, feuilles pour la campanule). Si vous êtes d'accord, je suis prêt à renommer les fichiers en conséquence. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2014 à 10:12 (CEST)

Dvillafruela Daniel, j'ai renommé et reclassé les fichiers conséquemment. Essaie dorénavant d'avoir aussi une photo de la plante complète. Ça facilite son identification. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 16 octobre 2014 à 11:05 (CEST)

Salix et Meneerke bloem Cet après-midi, profitant du temps beau et chaud, je suis allé promener près d'un bois près de là, traquer insectes et papillons, ... et les fleurs qu'ils butinent. J'en ai reconnu quelques unes ..., le beau temps aidant les photos paraissent plus complètes. Vous n'allez pas tarder à entendre parler de moi. Merci à tous deux pour votre indulgence. Daniel Villafruela (discuter) 15 octobre 2014 à 23:33 (CEST)

X à déterminer[modifier le code]

1- Echinopsis sp.
2- Echinopsis sp.
3-Echeveria 'exotic' ?
4-photographie avec truc inconnu
5- Echinopsis sp.
6- Echinopsis sp.
7-Diascia rigescens
8-Lampranthus roseus
9- Echinopsis sp.
10- Echinopsis sp.
11-Collomia biflora
12-Collomia biflora
13-idem n°1

Lieu de photographie : Jardin exotique et botanique de Roscoff
Date et contexte : photos prises en juin 2013
Salutations et pistes : Bonjour, j'ai pris ces photos au jardin exotique et botanique de Roscoff. Pour beaucoup de plantes j'ai pu les mettre en rapport avec une plaque donnant le nom. Mais pour celles-ci je n'ai pas su. Pourriez-vous m'aider ? Merci par avance. PS Comme vous pouvez le constater je ne sais pas faire une galerie...
Demandeur : Baningh-nga (discuter) 13 octobre 2014 à 22:34 (CEST)

Bonjour, pour la n°3 je dirais plutôt une inflorescence d'Echeveria sp. (on aperçoit la rosette à gauche), peut-être Echeveria 'Exotic'. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 octobre 2014 à 14:11 (CEST)

Bonjour Salix, tu as probablement raison, les fleurs correspondent mieux. Les deux genres sont néammoins très proches, pour preuve leur capacité d'hybridation. Cordialement --Channer [koz a mwin] 14 octobre 2014 à 16:20 (CEST)

Merci beaucoup à vous les botanistes ! Baningh-nga (discuter) 15 octobre 2014 à 09:07 (CEST)
Baningh-nga, Channer et Salix : La première, la dixième et la 13ème me font plus penser à mon défunt Ferocactus que j'avais en voyant les grosses épines presque charnues. Mais je ne suis pas spécialiste.--pixeltoo (discuter) 15 octobre 2014 à 11:39 (CEST)

Bien vu pixeltoo. C'est en effet une possibilité. Celui-ci est très ressemblant. Pas facile entre les genres dissidents et les hybrides... --Amicalement, Salix ^[Converser] 15 octobre 2014 à 17:58 (CEST)

Quelle est cette fleur ?[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Montmoreau-Saint-Cybard, Charente, France.
Date et contexte :24.10.2014, jardin.
Salutations et pistes : Bonjour. Voici une fleur jaune qui pousse dans une pelouse de façon assez incontrôlable. Les tiges les plus hautes dépassent 1,5 m... mais j'ignore de quelle espèce il s'agit. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Merci d'avance. Cordialement. Demandeur :--JLPC (discuter) 26 octobre 2014 à 12:31 (CET)

C'est un cultivar de Cosmos à fleurs jaunes. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 octobre 2014 à 12:48 (CET)

Fleurs du jardin des Plantes de Paris à identifier[modifier le code]

Lieu de photographie : Jardin des Plantes de Paris
Date et contexte : août 2014
Salutations et pistes : Bonjour, voici deux photos de fleurs non référencées ; si vous pouviez les identifier, je vous en remercie d'avance, bien amicalement,
Demandeur :--Mbzt (discuter) 26 octobre 2014 à 13:46 (CET)

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

la première est un Dahlia, il faut feuilleter les catalogues horticoles pour identifier (peut-être) la variété, la deuxième est un Dimorphoteca (Osteospermum) ecklonis. Cordialement, --Channer [koz a mwin] 26 octobre 2014 à 14:26 (CET)

Merci Channer --Mbzt (discuter) 26 octobre 2014 à 14:39 (CET)

Bonjour, Dahlia ok c'est le genre, facile ;). Mais comment rattacher une espèce aux différentes variétés horticoles. Je n'y arrive pas ! Exemple : le Dahlia "cactus" si connu, il fait partie d'une espèce avant d'être la variété dite "cactus". Jean.claude 27 octobre 2014 à 18:28 (CET)

Parfois les variétés ne sont que les variations sélectionnées d'une même espèce [par exemple l'œillet de poète (Dianthus barbatus)]. Dans ce cas c'est facile ! Mais souvent ce sont des sélections d'hybrides, parfois eux-mêmes issus d'hybrides d'espèces suffisamment proches pour être interfécondes mais néanmoins considérées comme distinctes car elles n'auraient pas pu s'hybrider naturellement. On peut avoir oublié l'historique de ces hybridations ou les horticulteurs ont gardé leurs secrets. Du coup la variété fait souvent directement référence au genre. --Channer [koz a mwin] 27 octobre 2014 à 19:24 (CET)

Merci pour toutes ces infos très intéressantes! Aurais-tu des sources ? Car cela mérite de figurer dans l'article Dahlia. Jean.claude 30 octobre 2014 à 16:44 (CET)

Plante grasse à Tana = Crassula ovata[modifier le code]

Résolu.

fleur

Lieu de photographie : différents moments dans différents endroits
contexte : Tana à Madagascar
Salutations et pistes : Bonjour,
Pourriez-vous m'aider à trouver le nom de cette plante grasse assez commune ici. Je n'ai pas de photo sous la main des spécimens les plus gros que j'ai eu l'occasion de voir = une boule de moins d'une mètre de haut avec un "tronc" de moins de 10 cm de diamètre à la base. Je compte une fois de plus sur votre expertise, Help
Demandeur : Titou (d) 3 novembre 2014 à 12:40 (CET)

Bonjour The Titou. Ne serait-ce pas Crassula ovata ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 novembre 2014 à 12:52 (CET)

@Salix : 12 minutes pour cette identification parfaite

BRAVO !! et merci

=> résolu -- Titou (d) 3 novembre 2014 à 13:00 (CET)

Arbre fruitier à déterminer[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Monção, Minho, Portugal Nord
Date et contexte :2014-09-11
Salutations et indices : Bonjour, cet arbre était dans le jardin d'agrément d'un solar en compagnie d'autres arbres exotiques, après quelques recherches j'ai pensé à un kaki dont dit-on il existe de nombreuses variétés. Mais ...
D'avance merci.
Demandeur : Daniel Villafruela (discuter) 15 novembre 2014 à 11:15 (CET)

Bonjour, ce sont les fruits d'un camélia. Je pense qu'il s'agit tout simplement d'un camélia du Japon. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 15 novembre 2014 à 13:35 (CET)

Même identification. Voir par exemple ici. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 novembre 2014 à 10:37 (CET)

Merci a tous deux. - --Daniel Villafruela (discuter) 21 novembre 2014 à 07:49 (CET)

Aider à identifier les plantes[modifier le code]

Merci d'avance Ezarate (discuter) 16 novembre 2014 à 22:56 (CET)

Bonjour, la fleur est celle d'un « géranium de fleuriste », très probablement un cultivar Pelargonium x hortorum. Le premier buisson pourrait être une variété à tendance 'gold' de Euonymus fortunei (un peu comme ici) et l'autre un troène (Ligustrum ovalifolium) à voir ses feuilles plus lisses et pointues. Ou bien... les deux mélangés au premier plan. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 novembre 2014 à 23:52 (CET)

Plante verte perpignanaise[modifier le code]

Résolu.

Lieu de photographie : Perpignan
Date et contexte : [16/11/2014]
Salutations et pistes : Bonjour, au cours d'une marche dans la campagne perpignanaise, j'ai trouvé cette plante que j'ai pensé à photographier. Elle était isolée, mais il me semble qu'elle est assez commune. N'ayant aucune base en botanique j'aimerais en connaître le nom. Merci d'avance !
Demandeur : Thesnail | discuter 20 novembre 2014 à 13:02 (CET)

Bonjour, on dirait bien un chardon-Marie (Silybum marianum) et il est attesté dans votre département. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 novembre 2014 à 17:34 (CET)

Dans mon expérience, le chardon-Marie a des feuilles moins profondément divisées. Ne serait-ce pas plutôt un Galactites tomentosus, une espèce commune dans les garigues? Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 20 novembre 2014 à 21:44 (CET)

Meneerke bloem et Thesnail Tu as très probablement raison (comme toujours

!). C'est je crois cette photo qui m'a "enduite d'erreur" (ils se sont trompés aussi alors ?) de même que la variabilité de cette plante dont les nervures sont, semble-t-il, parfois en vis à vis et d'autre fois alternées comme ici. Ce chardon élégant, assez similaire, serait alors un synonyme ou une variété ? Mais tela ne connait pas de « chardon élégant »

. Autre casse-tête : si on suit INPN et tela B., c'est Galactites tomentosus, mais Galactites tomentosa pour The Plant List. D'ailleurs les liens interlangue s'y perdent. On fait quoi ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 novembre 2014 à 23:48 (CET)

Salix Galactites tomentosa est probablemnt le nom correct, car utilisé aussi par Flora Europaea, NCBI et EoL. Tela-botanica fait bande à part. Commons utilise aussi le nom Galactites tomentosa. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 22 novembre 2014 à 10:23 (CET)

Renommage de l'article en Galactites tomentosa fait. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 novembre 2014 à 13:27 (CET)

Enchanté Galactites tomentosa ! Sujet marqué résolu, merci pour votre aide :). -- Cordialement, Thesnail | discuter

Galactite douteuse[modifier le code]

Résolu.

Bonjour, en explorant la catégorie Galactites tomentosa de Commons pour la requête ci-dessus, j'ai trouvé ces trois photos qui me paraissent être plutôt proches des artichauts. Qu'en pensez-vous ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 novembre 2014 à 13:27 (CET)

Oui, ça ressemble plutôt à un cardon --Channer [koz a mwin] 23 novembre 2014 à 14:02 (CET)

En effet. Je vais les renommer en conséquence. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 23 novembre 2014 à 17:48 (CET)

Renommage des fichiers fait. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 novembre 2014 à 10:30 (CET)