Discussion utilisateur:ABACA
Ajouter un sujet|
Bienvenue sur Wikipédia, ABACA ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 27 juillet 2008 à 19:39 (CEST)
Si une discussion commence dans cette page, je répondrais dans cette même page pour plus de lisibilité.
BA
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 09:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guy Luisier » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guy Luisier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Luisier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:26 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
les trains
[modifier le code]Bonjour et merci pour votre article sur les freins automatiques dans le ferroviaire
Je voulais vous signaler que le cercle ferroviaire du cher 160 organisent à Bourges une exposition de modéle réduit en mars 2025 :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/bourges/video-avec-son-salon-du-train-miniature-bourges-veut-devenir-la-nouvelle-capitale-du-modelisme-ferroviaire-2871722.html
et j’ai proposé d ‘y tenir un stand Wikipédia pour expliquer comment devenir contributeur à Wkipédia à propos du portail du monde ferroviaire..
Si vous souhaitez venir jusqu’à Bourges je serais heureux de vous y accueillir.
Personnellement je ne suis pas un spécialiste des trains mais un simple contributeur de wikipédia qui après les rivières et les villes , s’est attaqué à la traduction d’anglais en français de fiches sur les trains en Nouvelle-Zélande (en raison d’attaches familiales) mais je ne peux pas garantir le contenu des fiches réalisées par nos collègues anglophones et je suis intéressé par la relecture et les corrections nécessaires.
Aussi je vous remercie de jeter un coup d’oeil critique et de corriger ou de dire ce qu’il faut corriger pour rendre les publications correctes.
Merci et au plaisir de se voir ici à Bourges en mars 2025.
Bien amicalement jgm18 Jgm18 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sim+ » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sim+ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sim+/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 18:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Motor Development International » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Motor Development International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motor Development International/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « IEEE 802.22 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « IEEE 802.22 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IEEE 802.22/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:23 (CET)
Température
[modifier le code]Désolé pour ma modification (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Temp%C3%A9rature&diff=prev&oldid=221325201). J'ai mal interprété le changement et je me suis réverté depuis. Pierre cb (discuter) 21 décembre 2024 à 00:06 (CET)
- Pas de problème 😊, ça m'arrive aussi de cliquer trop vite. Abaca (discuter) 21 décembre 2024 à 00:31 (CET)
Retour à la version antérieure de Philippe Le Corre
[modifier le code]Bonjour @ABACA, pour info, je suis revenu à la version antérieure de cet article après le passage d'un compte du même nom, et qui a reformulé le RI de manière promotionnelle. Celui-ci n'a pas donné suite à une demande de clarification de conflits d'intérêts - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 10:04 (CET)
- Bonjour Lupin. Pas de problème pour moi ; ce sont effectivement les sources secondaires qui doivent primer.
- PS: Je viens de voir que l'article vient d’être supprimé en SI, ce qui est surprenant pour un article datant de 2008. Mais je ne suis pas l'auteur et pas motivé pour demander sa restauration (DRP). Cordialement Abaca (discuter) 3 janvier 2025 à 23:02 (CET)
- Bonjour,
- et bonne année au passage:)
- Ça fait sans doute suite au blocage de plusieurs comptes du sujet de l'article qui sont intervenus sur cette page sans satisfaire aux obligations de transparence - Lupin (discuter) 5 janvier 2025 à 15:41 (CET)
Pour info : transparence
[modifier le code]Wikipédia:Requête aux administrateurs#Transparence non respectée et promo de la part de 2 comptes
Bonjour Abaca,
Suite au dernier message dans la pdd de l'un de ces deux comptes. Problème de transparence et non neutralité (promo). Bonne fin de journée. Tisourcier (discuter) 11 juin 2025 à 15:48 (CEST)
- Hello. Pour info, ce compte est désormais bloqué indef, suite à la désorganisation de WP et surtout à l'absence de transparence (conflit d'intérêt). Trop de promo tue la promo ! ;) Bonne fin de journée.
- Bonsoir
Tisourcier : - Merci pour cette info ; je suis conscient des problèmes posés par certaines contributions de Yoshi95100 (il ne tient pas comptes des remarques et fait des contributions pas ou mal sourcées…).
- Mais concernant les article techniques du portail Télécommunications qu’il a créé, il y a des articles pertinents et techniquement justes, notamment sur les télécommunications mobiles 5G ; je n’ai pas noté de PoV particulier sur ces articles. Ce sont des contributions de valeur sur des sujet éligibles et des articles déjà présents sur d’autres Wiki, par exemple : Télécommunication sans fil, EN-DC, NR-DC, et VoNR (en brouillon). C'est donc un peu dommage qu’il soit bloqué , on manque de contributeurs techniquement pointus sur le projet Télécommunications.
- PS : J’étais occupé IRL cette semaine. Je vais, dans les prochains jours, relire et mieux sourcer ses contributions dans ces articles. Abaca (discuter) 14 juin 2025 à 23:37 (CEST)
- Bonsoir
- Hello. Pour info, ce compte est désormais bloqué indef, suite à la désorganisation de WP et surtout à l'absence de transparence (conflit d'intérêt). Trop de promo tue la promo ! ;) Bonne fin de journée.
L'admissibilité de l'article sur « Trace Mobile » est débattue
[modifier le code]
Bonjour ABACA,
L’article « Trace Mobile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trace Mobile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 septembre 2025 à 18:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Panne de Starlink du 24 Juillet 2025 » est débattue
[modifier le code]Bonjour ABACA,
L’article « Panne de Starlink du 24 Juillet 2025 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panne de Starlink du 24 Juillet 2025/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cuagga (Par ici !) 16 septembre 2025 à 00:25 (CEST)
Wikimag no 922 – Semaine 48
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2025 à 08:00 (CET)
Wikimag no 923 – Semaine 49
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.