Discussion utilisateur:ABACA
|
Bienvenue sur Wikipédia, ABACA ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 27 juillet 2008 à 19:39 (CEST)
Si une discussion commence dans cette page, je répondrais dans cette même page pour plus de lisibilité.
Association française de normalisation et Légende d'une image (carte) inexistante[modifier le code]
Bonjour ABACA, au vu de votre commentaire d'annulation je crois que vous n'avez pas lu assez attentivement le code de l'infobox, et/ou que vous n'en connaissez peut-être pas bien le fonctionnement ; on y voit en effet de nouveau :
| carte =
| taille carte =
| légende carte = Carte d'implantation de Association française de normalisation
La carte mentionnée ici brille comme vous le voyez par son absence 
, elle ne saurait donc avoir une légende.
En revanche la carte de France (sans légende !), avec un point rouge, que l'on peut voir en bas de l'infobox est générée automatiquement par le logiciel en fonction des données suivantes :
| siège = [[La Plaine Saint-Denis]] <br /> {{France}}
| latitude = 48.909354
| longitude = 2.362419999999929
| géolocalisation = France
Si vous souhaitez faire figurer une autre carte supplémentaire (en haut) avec la légende qui lui conviendra, il vous faut en trouver une libre de droits et l'indiquer là où c'est prévu (je suppose que celle qui était légendée a été retirée pour non-conformité). Ma modif avait aussi pour effet de « réveiller » les pcW suivant cet article pour qu'ils puissent voir le problème et agir positivement de cette manière. Mais l'action de remettre comme vous l'avez fait la légende sans image (carte ou autre image + légende aux lignes prévues de l'infobox) ne me semble pas très productif... Enfin c'est vous qui voyez. Bien cordialement, -- 🐜 jilucorg ✉ 9 juin 2022 à 09:13 (CEST)
PS : Mêmes remarques exactement pour Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse. Mon browser comme vous dites me montre bien tout ce qu'il y a à (ne pas) voir, soit précisément les mêmes choses : toujours une belle légende pour une absence de carte locale qui serait apposée par vos soins (?), outre celle générée automatiquement :
| carte =
| taille carte =
| légende carte = Carte d'implantation de Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse
Il est souvent bon de lire attentivement le code des pages 
.
- Bonsoir Jilucorg,
- J'ai effectivement révoqué trop vite ; désolé.
- Cordialement. Abaca (discuter) 9 juin 2022 à 23:24 (CEST)
- Aucun problème vraiment, on peut s'y tromper
. Vous parviendrez peut-être à trouver des images pour ces deux organismes, puisque vous vous y intéressez ? ... et du coup leur mettre une belle légende ! Bonne continuation, -- 🐜 jilucorg ✉ 9 juin 2022 à 23:41 (CEST)
- Aucun problème vraiment, on peut s'y tromper
Palette Entreprises de téléphonie mobile en France[modifier le code]
Bonjour,
Pour information vous avez révoqué ce jour ma modification avec le commentaire "Cette catégorie n'existe pas (et France s'écrit avec un "F"))". Cependant, ce que vous avez révoqué n'est pas une "catégorie" mais la clef de classement(=clef de tri). En effet, le fait de mettre "*" ou tout autre symbole classe la palette en haut de la catégorie, ce qui n'est pas nécessaire ICI. Comme vous le voyez, les deux palettes que vous avez revertez se retrouve classées en haut et non dans l'ordre alphabétique. Si j'avais ajouté "une catégorie qui n'existe pas" cette dernière serait mise en erreur et en rouge. De plus, la clef que j'ai tapé sans F majuscule à France (je sais bien que France prend une majuscule mais ici le respect de la casse n'était pas important :) ) était juste un peu de zèle de ma part pour être sûre que la palette se place correctement. Dans l'absolu, si je n'avais pas mis de clef de classement, le nom de palette aurait été utilisé par wikipédia. Il s'agit de maintenance pour faciliter rangement et lecture. Bien cordialement, Diver' (discuter) 11 juin 2022 à 21:37 (CEST)
- Bonjour ;
- Effectivement le tri, par ordre alphabétique est plus logique pour ces 2 articles, je supprime les « * ».
- Cordialement. Abaca (discuter) 12 juin 2022 à 11:59 (CEST)
- Bonjour,
- Super ! Merci d'avoir fait la modification. Bien cordialement Diver' (discuter) 12 juin 2022 à 12:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Okapi mobile » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Okapi mobile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Okapi mobile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 9 juillet 2022 à 22:54 (CEST)
Les articles Bouygues Telecom Caraibes et Digicel sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Bouygues Telecom Caraibes » et « Digicel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bouygues Telecom Caraibes et Digicel. Message déposé par JackJackpot (devisons) le 23 août 2022 à 21:58 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de téléphones mobiles par pays » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de fabricants de téléphones mobiles par pays (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de téléphones mobiles par pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 16:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aurore Stephant » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aurore Stephant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurore Stephant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 13 juin 2023 à 09:46 (CEST)
Laurier[modifier le code]
|
Merci pour ton travail de maintenance ! Tous ces petits changements que tu effectues améliorent la qualité de Wikipédia.
Cordialement, |
Radium 224 (discuter) 19 août 2023 à 10:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Closing the Loop » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Closing the Loop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Closing the Loop/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Too Good To Go France » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Too Good To Go France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Too Good To Go France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:26 (CET)
BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 09:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guy Luisier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guy Luisier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Luisier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:26 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector[modifier le code]
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Wikimag n°837 - Semaine 16[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:00 (CEST)
Wikimag n°838 - Semaine 17[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.