Discussion utilisateur:ABACA

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, ABACA !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 27 juillet 2008 à 19:39 (CEST)

Si vous voulez me laisser un message, me prévenir de quelque chose ? Cliquez ici ! Clin d'œil
Nuvola apps email.png

Si une discussion commence dans cette page, je répondrais dans cette même page pour plus de lisibilité.

Sommaire

B. Bayart et FFDN[modifier le code]

Justement, il n'est certes plus président de FDN (ni porte-parole) mais toujours président de FFDN (Fédération FDN dans l'infobox)... (Ou alors je sais pas lire, et dans ce cas, merci de m'excuser.) Taekiro (discuter) 30 janvier 2017 à 23:22 (CET)

Désolé, j'ai lu trop vite et cru voir dans l'infobox FDN (au lieu de FFDN). Merci d'avoir corrigé. Cordialement. Abaca (discuter) 31 janvier 2017 à 09:02 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Energie éolienne : Impact sur les oiseaux et les chauves-souris[modifier le code]

Bonjour, Je démarre tout juste sur Wiki, et avais également modifié (sans doutes de la façon grossière des débutants) ce passage. En effet, vous avez raison, il me semble juste de relativiser la mortalité des oiseaux avec les autres activités humaines. Ceci dit, insister sur "plusieurs études" en ne citant finalement qu'une seule source me semble un peu limité, d'autant que celles ci sont visiblement un peu datées (2002 pour les plus récentes).

D'autre part, la LPO indiquait effectivement : Selon la Ligue pour la protection des oiseaux, aux exceptions documentées du vanneau huppé, du chevalier gambette et de la barge à queue noire, de nombreuses espèces semblent pouvoir utiliser l'espace proche des parcs éoliens pour nicher (malheureusement la source 90 est également obsolète), mais surtout, pourriez vous corriger : "D'autres études" car en effet c'est bien la LPO qui indique un impact significatif sur l'avifaune, et cette rédaction mène nécessairement à la confusion. Voir source 91

Ainsi, pourriez vous rafraichir vos sources, et rédiger ce passage de façon à indiquer que c'est la LPO qui indique un impact significatif sur l'avifaune ?

En vous remerciant par avance. --Orphée444 (discuter) 29 mars 2017 à 15:47 (CEST)

Bonjour,
Je n’ai pas d’avis sur le fond de ce sujet précis (avifaune) ; j’ai juste reverté la suppression d'un texte sourcé. En tant que membre du projet « énergie », je veille à la neutralité et à l’équilibre des articles. Wikipedia est une encyclopédie pas un blog militant. En cas de positions contraires (et notoires) ou de controverses sur un sujet donné, l’ensemble des opinions (sourcées) doivent être représentées.
Si vous voulez supprimer un texte référencé, le mieux est d’en discuter sur la PdD de l’article « Énergie éolienne » pour avoir l’avis des autres contributeurs.
Cordialement. Abaca (discuter) 30 mars 2017 à 21:14 (CEST)

Article Smartphone[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos rectifications. Cependant attention à MerveillePédia qui synthétise tout sans prendre en compte l'aspect historique des évènements en parlant en abrégé !

Nicoc1amour

Les articles Coyote System et Coyote (système) sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Coyote System et Coyote (système) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coyote System et Coyote (système).

Message déposé par Pano38 (discuter) le 28 avril 2017 à 08:04 (CEST)

Vitesse dans une fibre optique[modifier le code]

Bonjour, merci de vos remarques;

J'ai choisi le trajet Paris-Nouméa car c'est un des plus long (Nouméa se trouve a l'opposé de Paris sur le globe)

  • LA valeur de la latence théorique 90 ms est obtenue en divisant la distance (20 000 km) par la vitesse de propagation (c*0,75)
  • la distance de 20 OOO km est une estimation obtenue a partir des cartes de câbles sous-marin. (un peu plus que la demi circonférence terrestre)

Pour la valeur pratique j'ai utilisé:

  • la commande ping sous MSDOS avec des IP situés en nouvelle Calédonie, mais je n'ai pas obtenu de réponse concluante (délai trop long)
  • j'ai finalement eu recours au testeur http://www.degrouptest.com/test-debit.php qui permet de choisir son serveur

QUant à la différence ping-latence, j'avais fait la confusion dans un premier temps, mais le serveur parle bien de latence et non de ping dans l'affichage de ces résultats.

Bon, même si dans un lointain passé j'avais fait des travaux de recherche sur la fibre, je ne suis plus un spécialiste et je serai curieux de toutes informations argumentées sur le sujet. ' vitesse de propagation du signal' . Ce thème a, pour moi, toute sa place dans WP mais Google n'est pas bavard, donc je reste à la chasse à l'info. AU plaisir de vous lire--Yond29 (discuter) 24 mai 2017 à 12:53 (CEST)

Bonjour
La vitesse de propagation du signal sur une fibre optique monomode est plutôt d’environ 70 % de la vitesse de la lumière (et même un petit peu moins). C’est d’ailleurs ce qu’indique votre 2ème référence (ref14 : plus lente de 31 %). Cette vitesse dépend du dopage du verre utilisé pour le coeur de la fibre et est inversement proportionnelle à l’Indice de réfraction du verre, soit environ 1.47 pour le verre utilisé dans les fibres monomodes récentes (ITU G.652 et G.657, voir aussi l’article Wiki Liste d'indices de réfraction).
Donc pour Nouméa, je suis d’accord avec vous, on doit être à environ 90/100 ms de temps de propagation pure depuis la France (env. 20 000 km linéaires)
Concernant la latence de bout-en-bout, il faut ajouter au temps de transmission sur les fibres, la traversée des amplificateurs/répéteurs (optiques ou électriques) et des équipements de multiplexage et de commutation optiques : Ces temps sont, à ma connaissance, négligeables (inférieurs, voire nettement inférieurs, à 1 ms pour chaque équipement). Le reste de la latence observée est plutôt lié aux équipements informatiques utilisés par les FAI et les fournisseurs de transit (routeurs, serveurs) et est donc très variable en fonction des équipements et de de leur charge instantanée.
Dans les cas optimum et aux heures creuses, j’ai le souvenir d’avoir vu des temps de Ping minimaux de l’ordre de 280 / 300 ms vers l’Australie ou la Nouvelle-Zélande, donc des latences de 150 ms environ. Il faudrait trouver des sources publiques pour confirmer ces chiffres.
Je suis d’accord avec vous sur le fait que ce thème et ce chapitre ont toute leur place dans l’article fibre optique et dans WP. Donc; Merci d’avoir ajouté ce chapitre « Vitesse de transmission ».
Bien cordialement, Abaca (discuter) 24 mai 2017 à 23:33 (CEST)
En complément :
Concernant l’exemple de latence globale donné dans l’article, je pense qu’il faudrait se focaliser sur la latence de la partie « transmission sur les fibres optiques » (fibre + répéteurs / amplificateurs) qui est le sujet de cet article « Fibre optique » (le chiffre "en pratique" de 280 ms est non sourcé et me semble un peu hors sujet). La latence de bout en bout (50 % du Ping) entre les points les plus distants de la planète concerne plutôt les articles sur les réseaux Internet.
La difficulté est de trouver des chiffres sourcés, sachant que la latence de la partie "fibre" (câble sous-marin par exemple) dépend du type de répéteurs utilisés (« amplificateur optique » ou avec conversion électrique, ou un mix des deux) et du nombre de répéteurs et donc varie d’une liaison fibre à l’autre. À ma connaissance, la latence d’un amplificateur purement optique est négligeable (qqs centaines de ps pour l’ampli lui-même + qqs ns pour les qqs mètres de fibres lovées pour l’installation et la maintenance (5 ns par mètre).
PS : La suite de cette discussion (qui concerne le contenu) devrait continuer sur la PdD de l’article. Abaca (discuter) 25 mai 2017 à 12:12 (CEST)
Bonjour, retour de déplacement d'ou une réponse tardive
  • Effectivement cette discussion peut trouver sa place en Pdd de l'article. M'autorisez vous a faire le transfert ?
  • Votre distinguo et vos informations sur vitesse de transmission sur la fibre (avec répétiteur) et traversée des équipements informatiques me parait pertinente. il faudrait effectivement pourvoir les documenter. La diffusion en Pdd aboutira peut-être à des contributions sourcées.
  • Que ces informations soient présentes dans fibre optique, latence ou ping, cela dépend de la formulation. L'important est que les liens internes existent au bon endroit.--Yond29 (discuter) 29 mai 2017 à 16:36 (CEST)
Bonjour, pas de Pb pour transférer et continuer la discussion sur la PdD de l'article pour avoir l'avis d'autres contributeurs et trouver des sources externes de qualité. Je dois pouvoir retrouver des sources sur l'indice de réfraction des fibres monomode et sur sa relation avec la vitesse de la lumière dans la fibre (c'est une équation de base de la Physique). Bien cordialement, Abaca (discuter) 29 mai 2017 à 23:25 (CEST)

Liste de fournisseurs d'accès à Internet pour particuliers[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu ton édit de la page "Liste de fournisseurs d'accès à Internet pour particuliers", j'ai une interrogation et une remarque(afin de ne pas faire un roll-back inverse avec tes modifications sans explication):

Ligne 78 :
− ; [[Digital Subscriber Line|xDSL]] + ; [[Digital subscriber line|xDSL]] Pourquoi ? C'était correct !

Ligne 152 :
− ** tetaneutral.net, région Midi-Pyrénées. + ** Tetaneutral.net, région Midi-Pyrénées. L'écriture correcte ne prend pas de majuscule (cf. le site Internet officiel https://www.tetaneutral.net)

Bonjour,
  • xDSL : Je n'ai pas modifié l'article destination, le lien interne pointait avant sur une page de redirection (avec Majuscules), j'ai mis un lien direct vers la page.
  • Tetaneutral.net : J'ai modifié pour homogénéiser avec l'intitulé des autres opérateurs qui commencent tous par une majuscule. Mais pas de Pb pour supprimer la majuscule vu que c'est l'intitulé officiel.
Cordialement. Abaca (discuter) 9 août 2017 à 16:03 (CEST)

Avertissement suppression « Isolation thermique du bâtiment »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Isolation thermique du bâtiment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:10 (CEST)

Les articles Antargaz Finagaz et Antargaz sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Antargaz Finagaz et Antargaz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Antargaz Finagaz et Antargaz.

Message déposé par --ɄΓDO‾CЬWTH? le 26 octobre 2017 à 08:25 (CEST)

L'article Gullivert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gullivert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gullivert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 12:01 (CET)

Galaxy A et J[modifier le code]

Salut Des contributeurs écrivent des ébauches minimales. Mais le problème est qu'il y a des sources donc le sujet est admissible. On ne peut pas non plus fusionner tous les J5, J3 de chaque année ensemble vu que l'année marque une nouvelle génération, comme pour les S3, S4. Mais on peut faire un article par gamme J et A (2016, 2017). En attendant, je peux prendre du temps pour les améliorer, ou bien en cas de flemme, on les passe en WP:SI. --Panam (discuter) 27 novembre 2017 à 20:35 (CET)

Bonjour.
Tu évoques les smartphones de Samsung, mais le problème est plus vaste.
Je pense que Wikipédia ne devrait conserver que les articles sur les smartphones réellement innovants ou ceux « qui sortent du lot » par leurs caractéristiques techniques ou commerciales.
Il y a actuellement, sur fr.wiki, plus de 500 articles sur des téléphones et smartphones, certains ne faisant que 2 ou 3 lignes; la majorité devrait, à mon avis, soit être supprimés, soit être fusionnés dans des articles génériques sur des marques ou des familles de produits (ex : Galaxy Jx). Mais je n’ai pas le courage de me lancer dans tant de SI ou de PaS, vu le temps et l’énergie que cela impliquerait.
On pourrait passer en SI les articles non admissibles qui viennent juste d'être créés ; pour les autres toute amélioration que tu pourrais faire est bonne à prendre. Abaca (discuter) 28 novembre 2017 à 00:11 (CET)
Salut. Mais objectivement, comment créer des critères objectifs d'admissiblité ? --Panam (discuter) 28 novembre 2017 à 22:37 (CET)
Bonjour. Dans ce domaine des smartphones, la différenciation entre articles admissible ou pas, me semble hélas assez subjective.
Quasiment tous les smartphones font l’objet lors de leur sortie d’articles dans la presse électronique ou télécom (au moins en anglais). Donc le tri entre articles admissibles (produit « majeur ») ou pas (produit « mineur ») n’est pas simple. Et personnellement ce n’est pas ma priorité sur Wiki (vu l’ampleur de la tache). Abaca (discuter) 3 décembre 2017 à 19:49 (CET)

Annulation sur Micro-onde[modifier le code]

J'ai annulé votre annulation sur le sujet micro-onde. Si vous la trouver toujours incorrecte, c'est avec plaisir que nous pouvons discuter. Cordialement --Homme en Noir (discuter) 13 décembre 2017 à 21:41 (CET)

OK, le mieux est d'en discuter sur la page de discussion de l'article Micro-onde, au cas ou d'autres contributeurs suivant cette page aient un avis sur ce sujet. Cordialement. Abaca (discuter) 13 décembre 2017 à 22:48 (CET)

Les articles Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain.

Message déposé par Webfil (discuter) le 14 décembre 2017 à 15:04 (CET)

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 15 décembre 2017 à 17:33 (CET)

L'article Smartphones Samsung (PàS groupée) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samsung Galaxy A8 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Galaxy A8/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 19 décembre 2017 à 21:51 (CET)

L'article Samsung Galaxy mini est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samsung Galaxy mini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Galaxy mini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 27 décembre 2017 à 12:54 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». A.BourgeoisP Mining White.svg 1 janvier 2018 à 22:08 (CET)

L'article Samsung Blue Earth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samsung Blue Earth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Blue Earth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 19:01 (CET)

Vœux[modifier le code]

Nystrom God-Jul 14.jpg



Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


--Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 19:11 (CET)

L'article Motorola Moto X est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Motorola Moto X » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motorola Moto X/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:39 (CET)

L'article LG Optimus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « LG Optimus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:39 (CET)

L'article Meizu MX est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Meizu MX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meizu MX/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 24 février 2018 à 15:55 (CET)

Un remerciement à ABACA[modifier le code]

Bonjour ABACA,

Vous intervenu à m'aider dans la contribution de la page Danielle Streiff; en cela merci, je souhaiter vous offrir une récompense.

Excellente soirée à vous,


Récompense Merci pour ton travail de correction de fautes d'orthographe ! Cela améliore grandement la qualité de Wikipédia.

Cordialement,

Récompense Merci de m’avoir aidé pour mes premiers pas ! J'ai beaucoup appris à propos de Wikipédia grâce à toi !

Cordialement,

Récompense Merci pour ton travail dans son ensemble ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi !

Cordialement,


--Naam144 (discuter) 19 mars 2018 à 19:12 (CET)Naam144

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

-- Bonjour, Au sujet de l'expérience WP, beaucoup de points positifs, par contre, pour un nouveau cela manque parfois de clarté dans les liens de discussion et de retour entre les liste de suivi, les contributions, les discussions utilisateur et la communauté WP. Manque de transparence dans les démarches de parrainage et trop peu d'acceptations de WP bénévoles. Manque de transparence aussi dans les démarches d'autorisation médias (notamment dans les délais d'attente, mails de contact pour transmettre les autorisations. Sinon, bravo, belle conception ! Tous ces avis de la part d'un Wikipédien tout tout tout nouveau, 17 jours :-) Merci--Naam144 (discuter) 2 avril 2018 à 16:25 (CEST)

Civil rights & droits civiques[modifier le code]

Salut ABACA, juste un détail, mais pour info, et sauf erreur de ma part, civil rights se traduit par droits civiques en français (le droit civil, ça évoque qqchose comme du droit privé...) (à propos de modif bienvenue par ailleurs dans CLOUD Act). Cdlmt, Ahbon? (discuter) 10 avril 2018 à 23:54 (CEST)

Bonjour Ahbon?. Tu as raison « civil rights » (surtout au pluriel) c’est bien les » « droits civiques » aux États-Unis. Cordialement. Abaca (discuter) 11 avril 2018 à 15:21 (CEST)

Groupe HIMOINSA sur remorque[modifier le code]

Bonjour Abaca,

Je suis revenu sur la page groupe électrogène et j'ai vu que tu avais annulé ma modification du 15 Mars dernier précisant la marque du groupe jaune sur remorque. Pourquoi ?

Cordialement,

Philippe

Bonjour,
C'est sur l'article groupe électrogène ? (j'en relit ou modifie vingt ou trente par jour).
Comme l'article est générique sur les groupes, j'avais vu cet ajout d'une marque (Himoinsa) comme une forme de pub inutile, mais ça peut effectivement se discuter. Je ne la ré-enlèverais pas de ma propre initiative, sauf avis d'autres contributeurs en ce sens.
Cordialement. Abaca (discuter) 12 avril 2018 à 12:20 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Mille Marin[modifier le code]

Bonjour, J'ai noté que vous avez rejeté mes suggestions de modifications des valeurs historiques du mille marin arguant qu'elles sont non sourcées et peu probables du fait de la valeurs des rayons équatoriaux et polaires. Je maintiens que ce sont les valeurs correctes en relation avec la définition historique du mille marin (égal à une minute d'arc de latitude). Etant débutant WP, je n'ai pris conscience, qu'après ma modification, de l'existence d'une zone de discussions dans lesquelles j'ai inséré quelques explications. J'ai vérifié depuis que le WP anglais ("nautical mile"), quoique quelque peu confus, est d'accord avec moi sur les valeurs numériques. Je vous saurais gré de me faire savoir ce qu'il convient de faire pour corriger cette erreur du WP français.

Cordialement --LECLERC (discuter) 27 avril 2018 à 13:03 (CEST)

Bonjour,
Il faut sourcer votre modification avec une ou plusieurs références externes de qualité ; voir WP:Sources pour plus d’infos sur ce sujet.
Le sourçage est une des bases de Wikipédia. Sans des références permettant de vérifier les modifications non triviales, des erreurs, même de bonne fois, pourraient rester des mois sur l'encyclopédie (c’est souvent arrivé).
Cordialement. Abaca (discuter) 27 avril 2018 à 23:29 (CEST)
Aussi il serait grand temps que vous corrigiez l'énorme coquille que vous entretenez. Les sources de qualité montrant que la minute d'arc de latitude est plus grande aux pôles qu'a l'équateur sont légions.--Yond29 (discuter) 29 avril 2018 à 15:55 (CEST)
Bonjour,
Qu’est-ce que j’entretiens ? Depuis 11 mois, je ne suis intervenu qu’une seule fois sur cet article pour révoquer une modification non sourcée (et non triviale) d’une IP.
S’il y a des sources indiquant qu'il faut modifier les valeurs du mille marin aux pôles et à l’équateur, je ne vois aucun inconvénient à ce que ces modifications sourcées soient faites. Cordialement. Abaca (discuter) 29 avril 2018 à 21:09 (CEST)
C'est vous qui avez reverté une contribution finement et rigoureusement étayée en PDD, largement sourcée sur le net et facilement vérifiable avec un calcul trigonométrique accessible, pour peu que l 'on sans donne la peine , alors avisez ...--Yond29 (discuter) 30 avril 2018 à 00:47 (CEST)--Yond29 (discuter) 30 avril 2018 à 00:47 (CEST)
Bonjour. Si c’est votre vision… Le débat en PdD n’a commencé que 15 j après ma dernière contribution sur cet article le 12 avril (et je n'ai pas vu ce débat, car en vacances et + de 8000 articles dans ma LdS).
Sur le fond, je répète que je ne suis pas contre la modification des valeurs chiffrées du mille (et les calculs trigonométriques associés qui dépassent probablement mes compétences en mathématiques). Abaca (discuter) 30 avril 2018 à 10:40 (CEST)

Aucuns[modifier le code]

Source Clin d'œil. Bonne soirée, — Jules Discuter 20 mai 2018 à 21:54 (CEST)

ː Tu as raison. Bonne soirée à toi aussi. Abaca (discuter) 20 mai 2018 à 23:27 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Merci ABACA, d'avoir voté pour que Puits de l'Étançon devienne un BA. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 30 juin 2018 à 19:46 (CEST)

L'article PayLib est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « PayLib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PayLib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2018 à 18:29 (CEST)

Avertissement suppression « Agences locales de l'énergie et du climat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Agences locales de l'énergie et du climat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:42 (CEST)

Suggestions[modifier le code]

Bonjour, vous semblez un bon éditeur, l’article de MATV, celle de Vidéotron et Le SuperClub Vidéotron ont besoin d'une mise à jour que je ne peux faire moi-même, c’est écrit voir la source au lieu de modifier le code.

J’ai fait une mise à jour de ces articles sur ma page de brouillon que voici: Utilisateur:Rocking Bill/Brouillon, les trois articles sont un après l’autre sur la même page de brouillon.

Vous n'avez qu'à recopier les textes sources en entier de chaque articles en cliquant sur modifier le code de ma page brouillon et ensuite remplacer les textes sources des articles par ceux de ma page brouillon, ce sera beaucoup mieux et plus facile pour corriger l’ensemble des articles.(pour cela, on utilise le bouton droit de la souris, on sélectionne le texte en question, on copie et ensuite on colle à l’endroit approprié)

N'oubliez pas de remettre en première la description de Semi-protection étendue en première ligne des articles, ou si vous oubliez je crois qu'un bot va la remettre, aussi pour la couleur des infobox si vous pouvez trouvez un jaune plus ressemblant aux logos, merci!

Vous pouvez réviser avant de publier mais je n’ai pas trouvé d’erreurs.

En espérant que vous ferez ces mises à jour! Merci!😄👍Rocking Bill

Bonjour. Je suis actuellement très occupé IRL et contribue donc peu ici. j'ai aussi ma propre liste d'articles en attente. Il vaudrait donc mieux que vous trouviez quelqu'un d'autre ou que vous fassiez vous même les modifications. Désolé. Abaca (discuter) 28 septembre 2018 à 22:45 (CEST)

poitiers/châtellerault[modifier le code]

Bonjour J'ai rectifié l'erreur Poitiers au lieu de Châtellerault Cordialement --47dp (discuter) 18 octobre 2018 à 09:31 (CEST)

Ok, Merci.
Cordialement. Abaca (discuter) 18 octobre 2018 à 20:26 (CEST)