Discussion utilisateur:Matpib/Archives13

• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

---

Domaine les Cailloux

Bonjour

Les Brunel savent non seulement vinifier (cf. leurs différents classements sur Wine Spectator [1]), mais ils savent aussi exporter puisque cette revue ne prend en compte que les vins toujours disponibles aux USA, et ont bien sûr pas mal de retombées médiatiques (cf sur google [2]), dont les sites "Passion du vin, "Idéalwine", "RVF", etc. Pour moi admissible mais page à refaire pour les raisons indiquées, en insistant sur la vigne pré-phylloxérique et la 7e génération de vignerons, deux éléments assez rares pour être mis plus en exergue. Un seul défaut, bouteilles onéreuses, mais la qualité se paie. Bonnes fêtes à toi aussi. --JPS68 (discuter) 29 décembre 2013 à 10:54 (CET)

Pour info, ce domaine est déjà signalé comme notoire dans
* Robert W. Mayberry, Wines of the Rhone Valley, a guide to origins, Rowman & Littlefield Publishers, Totawa, New Jersey, U.S.A. , 1987.

• Guy Jacquemont et Patrick Galant, Le Grand Livre des Côtes-du-Rhône, Éd. du Chêne, Paris, 1988.
  Donc ça ne date pas de hier. De plus le classement du Wine Spectator n'est pas une broutille négligeable puisqu'il influe fortement les marchés américains et asiatiques. Mais tu agis à ta guise, si tu veux faire passer en PàS un des domaines les plus notoires de Châteauneuf, n'hésites pas. Perso, je n'interviendrai pas. --JPS68 (discuter) 3 janvier 2014 à 17:30 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Matpib ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:47 (CET)

Bonne année 2014. Marianne Casamance (discuter) 1 janvier 2014 à 07:03 (CET)

Bonjour Mon parrain,

Je n'ai pas d'images pour vous faire un beau et impressionnant cadeau, mais je suis venu à votre radio juste pour vous souhaiter une bonne année 2014 ! Très respectueusement, Msblepoete (discuter) 4 janvier 2014 à 11:44 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Matpib, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:32 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:51 (CET)

The Showgrounds (Newry)

Bonjour Matpib,

Tout d'abord, bonne année.

Vu que tu aimes beaucoup l'Irlande, peut être serais-tu intéressé pour améliorer cet article, qui est une ébauche ultra-minimaliste ?

Bonne journée . Axou (discuter) 4 janvier 2014 à 12:36 (CET)

Merci, mais je ne suis pas Queix, je suis Axou ... Axou (discuter) 4 janvier 2014 à 14:30 (CET)

Quel abruti je suis aujourd'hui

Bonne année Axou ! Matpib (discuter) 4 janvier 2014 à 14:34 (CET)

Jeetkïdo-kaïkan

Salut Matpib et bonne année,

J'ais entrepris d'aider Utilisateur:Squelletpit à la suite d'un appel en RA pour l'article cité car ça pouvait concerner le projet sport. Mais si tu peux me trouver un successeur ... patient ... l'aventure pourra peut-être se poursuivre un peu encore. Mais ce n'est pas gagné d'avance malgré l'enthousiasme touchant de ce nouveau contributeur. Pour t'en assurer tu peux consulter le dif entre mes ultimes interventions sur l'article et sa version qui précède [3]. Je veux bien corriger l'orthographe et la syntaxe mais il faudrait qu'il puisse comprendre un minimum du reste ... Bonne soirée à toi--Claude PIARD (discuter) 8 janvier 2014 à 17:44 (CET)

j'ai suivi cet article depuis son état de brouillon (après un courriel que tu m'avais envoyé sur je sujet). J'ai même renommé la page.

Mais je n'y connais strictement rien au sujet. Je ne peux même pas dire si l'article convient aux WP:CAA.

Le mieux est d'indiquer le chemin du Café des sports (qui est plus fréquenté que le portail des arts martiaux) au contributeur en espérant qu'il trouve un contributeur plus apte à l'aider.

Bonne année à toi. Matpib (discuter) 8 janvier 2014 à 17:50 (CET)

Salut à tous,

Après des recherches Kenpo à plusieurs écritures voir sur le site de la fédération délégataire FFKDA, il peut s'écrire Kempo, Niong Kempo, Kempo kan avant de supprimer mon article il faut bien ce renseigner sur les terminologies"KENPO, KEMPO KAN, NIONG KEMPO, " site de référence http://www.ffkama.fr--Squelletpit 8 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Je profite juste pour dire que j'ai fini cette article le Jeetkïdô-kaïkan, j'ai par ailleurs trouvé le nom exacte de Sosai "Nguyen Lu Xu Ha" par ailleurs en Japonais Sosai veut dire Président donc forcément président d'une Fédération, ou organisation Nationale ou internationale, Les sources pour moi son fiable à Wikipédia de voir maintenant et a ces administrateurs s'ils veulent ou pas de mon article, il existe des vidéos de cette art martial sur internet. cette article sur cette art martial provient de livre, sites Webs officiels de cette art martial. bien sur cela peut toujours être mieux et amélioré si vous ne voulez pas le garder supprimer le !! mais me concernant j'aurait fait mon maximum pour présenté un art martial sur Wikipédia. En faisant le tour j'ai remarqué que certains arts martiaux ont moins de références que moi et que j'ai listé sur cette art martial.

Je vous remercie de m'avoir permis de m'exprimer et de vous présenter cette discipline martiale qui ce développe au sein de la fédération délégataire et au sein de son association nationale, européenne et internationale, mon but était de faire connaitre l'existence de cette art martial qu'il soit ou non publié sur Wikipédia que vous avez déjà supprimé une fois mais cette article avait été mal rédigé, je l'est refait avec des sources et des preuves indiscutables en tant que pratiquants de cette disciplines et ayant été personnellement au japon je peut vous assurer des sources véritables ayant même été au Hombu Dojo de cette discipline martiale et ayant pratiqué avec les instructeurs du Hombu Dojo.

Je détient des photos officielles mais je ne c'est pas comment les inclures donc j'en reste la !!! car vous allez je pense supprimer mon article, je vous laisse donc le soit de le faire, car comment prouver d'avantage et avoir de nouvelles sources.

En tout cas je vous remercie de m'avoir donné la chance de vous présenter cette discipline, Je vous laisse le supprimé si vous n'en voulez pas, je connais personnellement le Shihan en France donc je pense que mes sources sont sur.

Très cordialement et en vous remerciant.

--Squelletpit 8 janvier 2014 à 23:43 (CET)

Je pense avoir répondu à la question a vous de me dire !

Encyclopédie Mondiale 2006  : Page 45, 46 Je vais être très claire j'ouvre l'encyclopédie mondiale des Arts martiaux et je vois " en fin de la page 45 et au début de la page 46," de l'encyclopédie de Patrick LOMBARDO de 2006 je site comme cela est écrit ( Le jeetkido un arts martial arrivé en France en 1992 "article de Karaté bushido septembre 1999, par l'intermédiaire de son représentant légale Claude Santaguiliana en France, un art martial créé en 1945 par Sosei Nguyen Lu Xu Ha au Japon dans le dojo principale "Hombu dojo" du Kempo kan à Osaka. L'enseignement du Kempo fut transformé en jeetkïko, le 13 septembre 1945. le Hombu dojo enseigne ce nouveau style martial qui utilise le combat libre dont la codification est Jeetkïdô kan." le nom Jeetkïdô veut dire la Vois de l'énergie Vitale" plusieurs articles publicités sont apparu sur le magasine Karaté bushido, cette art martial fait parti de la Fédération française de karaté en France et de l'association national France jeetkïdô-kan.) Voila textuellement ce qui est écrit sur le bouquin. Page 45, 46 de l'encyclopédie de 2006 "Article des édition SEM" encyclopédique année 2006 réédition.

Daniel Dubois édition Chiron Sport A arme égale de 1995. page 18 Que voulez vous savoir de plus car je peut aussi vous informé qu'un livre au édition CHIRON Sport sur la Self Défense féminine de Daniel DUBOIS traite du Jeetkïdô je vous informe du texte "Le Jeetkido art martial regroupant le Kempo kan et le Vo lac hong qui forme une synthèse des deux style l'un japonais l'autre Vietnamien. Ce qui donne une efficacité et une approche technique sur ce style au niveau de la self défense cette art martial est plus japonais que vietnamien cela même s'il 30% des arts du sud du Viet nam intègre cette art de combat libre. Le côté self défense étant très claire pour les femmes. Le Jeetkido kan et composé de clefs, luxations, torsions, qui propose une grade vision technique pour la self défense féminine."

Voila un extrait de l'article de ce livre que je vous li mot pour mot. Je ne peut pas faire mieux. Squelletpite--Squelletpite (discuter) 14 janvier 2014 à 23:35 (CET)

Livre sur le combat libre SEM 2007 page 19 texte traitant du Jeetkïdô kan "Les arts martiaux de combats libres ou MMA notons que le Jeetkïdô en fait parti à la fois un art martial de self défense et d'une rare richesse technique page 19 du livre P.LOMBARDO".

Livre Techniques efficaces des arts martiaux SEM 2009 page 27: texte suivant " Les techniques des arts martiaux sont variable en Jeetkïdô kan art martial créé à partir des techniques du "Kempo ou Kenpo," nous noterons le nombre important de clefs et de luxations de cette art martial moderne."

Voila que voulez vous de plus ! Squelletpite--Squelletpite (discuter) 15 janvier 2014 à 01:40 (CET)

Le jeetkidô et sité comme cela squelletpite--Squelletpite (discuter) 15 janvier 2014 à 01:33 (CET)

Je pense avoir donné les informations après donner mois un mail je vous envoie les copie des bouquin squelletpites--Squelletpite (discuter) 15 janvier 2014 à 03:49 (CET)

HA on ne veux pas entendre la vérité et on me menace j'adore cela je dit la vérité et si j'ai le droit de m'exprimer c'est la loi française, dans un cas de blocage je dépose plainte devant le tribunal pour atteinte au droit d'expression, sur un site de débat ou similaire et suis sur le site de forum kwoon-infos, de plus c'est facile de parler quand on connait pas moi je demande de vérifier les sources et les dirent de ce squelletpite, et de la bande ok le Jeetkido ce développe en Cote d'Ivoire, Allemagne par ailleurs la fédé est délégataire la bas, et au Japon ou il son 200000 A 400000 membres cela n'enlève pas que la Femme de Shihan Claude Santaguiliana n'est pas 3ème DAN vérifier.... merci...... et ne me menacer pas car étant étudiant en droit je connais la loi et faisans des stages en cabinet d'avocat ce serait vite fais.--Wikilaptan (discuter) 24 janvier 2014 à 12:24 (CET)

Je ne parle pas de supprimer les discussions mais l'article Jeetkido qui est dit "que le délais est à expiration" regarde écrit en vert, ainsi vous pourrez débattre sur le VO LAG HONG qui est une ébauche et pas un article ! Wikilaptan le 24 janv 2014

restauration de la page "Philippe Légé"

Bonjour, La demande de restauration de la page "Philippe Légé" a disparu des requêtes en cours d'examen mais elle ne figure ni dans les requêtes traitées ni dans celles refusées. En fait, toute trace de la discussion sur cette requête a disparu! Comment interpréter cette "décision"? Merci Pnumekin2

charles ravoajanahary

bon il est bien possible que ma maladresse dans l utilisation de cet outil justifie le blocage de mon ip ! mais ce monsieur , charles ravoajanahary , n y est certe pour rien et mérite amplement de figurer dans wikipedia afin que plus adroit et plus savant que ma modeste personne puisse contribuer a lui rendre hommage bon je retourne au bac a sable

---

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Équipe de Maurice de football BA

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:32 (CET)

Fid Q

Bonjour Matpib, Le brouillon Fid Q a été modifié et je pense qu'il est actuellement admissible sur l'espace encyclopédique. Prière y jeter un coup d'oeil et restaurer l'article. À propos de la question "quoi?" apposée dans l'article, je ne comprends pas exactement ce qu'il a voulu que j'écrive, cet administrateur. Je n'ai pas modifié cette partie et, s'il veut bien améliorer cet article, il n'a qu'à reformuler le paragraphe en sa façon ou le retirer carrement de l'article. À Bientôt. Msblepoete ^{[Me parler]} 13 janvier 2014 à 17:31 (CET)

Pétafine, etc.

Bonjour

Cette préparation fromagère doit nécessairement être rattachée au portail gastronomie comme je l'ai fait puisqu'elle a une recette, c'est-à-dire une préparation bien spécifique. Merci de le comprendre --JPS68 (discuter) 14 janvier 2014 à 11:57 (CET)

Dans ce cas là c'est le bandeau Cuisine française qui doit être apposé car plus précis que gastronomie. (idem pour Cachat). Matpib (discuter) 14 janvier 2014 à 12:01 (CET)

Par contre judicieux ton retrait pour Tomme de Provence. Mais c'est bien sûr "Cuisine française", j'oublie toujours ce bandeau de portail. OK. Cdlt --JPS68 (discuter) 14 janvier 2014 à 12:06 (CET)

bonne année en retard

Salut c'est FCNantes72, je te souhaite une bonne et heureuse année 2014 dans tous les domaines. J'espère que les fêtes se sont bien passées. Moi oui, à l'île de la réunion, avec le cyclone Bejisa et le soleil à 40°C. de plus, j'ai vu Yann M'Vila et Guillaume Hoarau à l'aéroport avant d'aller signer son contrat à Bordeaux. Quoi de beau?--— FCNantes72 (d) 14 janvier 2014 à 14:48 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

L'article Henri Gayot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Gayot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Gayot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 janvier 2014 à 17:57 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Cécile Laggiard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cécile Laggiard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Laggiard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 janvier 2014 à 18:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jean-Claude Sikorav est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Sikorav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vois que vous avez participé à la discussion concernant Jean-Claude Sikorav (BA). Je me permets donc de vous prévenir. Maitreidmry (discuter) 20 janvier 2014 à 14:28 (CET)

Dully Sykes

Bonjour Matpib, En attendant que j'améliore le brouillon fid q selon vos dernières recommandations, je pense qu'il est mieux que nous discussions à propos de Dully Sykes, un article disponible parmi ceux de mon brouillon. Quel est votre avis, l'article est-il admissible ? -- Msblepoete ^{[Me parler]} 22 janvier 2014 à 12:40 (CET)

Bonjour, pourquoi vous ne me répondez pas? Msblepoete ^{[Me parler]} 31 janvier 2014 à 07:44 (CET)

merci pour m'avoir donné votre avis. prière donc déplacer dans l'espace encyclopédique sans laisser des redirections. Msblepoete ^{[Me parler]} 3 février 2014 à 15:09 (CET)

L'article Max Lafaye est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Max Lafaye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Lafaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:26 (CET)

Demande de sanction à l'encontre de Patrick Rogel

Salut. Je te remercie pour avoir classé cette requête et avoir invité les deux protagonistes à s'éviter. Par contre, tu fais référence à l'arbitrage en cours où le dépôt des témoignages est clos depuis le 29 novembre. Est-tu sur que son règlement permet à Maitreidmry d'y déposer un témoignage ? Merci pour ta réponse. Patrick Rogel (discuter) 23 janvier 2014 à 18:24 (CET)

Il ne s'agissait absolument pas pour moi de donner la possibilité à Maitreidmry de s'exprimer dans le cadre de l'arbitrage. la phase de témoignages est close depuis bien longtemps.

Les reproches portés par Maitreidmry étant du même type que ceux débattus lors de cet arbitrage, il m'a semblé juste d'attendre sa conclusion, conclusion qui imposera surement une marche à suivre pour l'avenir. Matpib (discuter) 23 janvier 2014 à 18:30 (CET)

Arts martiaux

Pour avoir idée de l'état de ce domaine sur Wikipédia il faut aller voir ici et dérouler l'article jusqu'à la liste des écoles. En cliquant sur celles qui ont un lien hypertexte on découvre ... que les articles les moins embryonnaires au niveau de l'établissement bibliographique de la notoriété sont encore les deux actuellement en discussion de suppression. Ce qui ne préjuge en rien de leur représentativité effective que nous sommes inaptes à évaluer. Bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 24 janvier 2014 à 09:39 (CET)

suppression abusive

24 janvier 2014 à 10:39 (CET) Suppression abusive d'une entrée article en émbauche de la part de Matpib consacré à une société innovante faisant référence sur le marché (8 brevets d inventions deposée) et dont la technologies equipes des gouvernements. Par ailleurs contenu créé avec un administrateur wikipédia. les references citées : INPI Journal du Net Les Echos Business Week CNN Ministere Travail Ministere recherche

Status ebauche. aucune notification fournie. suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate ;

Test de notification

Impossible, je teste sur tous les espaces de noms. Désolé du dérangement. --8991nirkirO ^{Faux-nez Discuter avec mon maître} 24 janvier 2014 à 14:11 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

Désolé...

...de te parler d'une section dans laquelle tu ne voulais pas intervenir, mais comme tes propos ont été cités d'une manière quelque peu désagréable, pourrais-tu confirmer ou infirmer cette interprétation qui m'accuse nommément ? Je ne souhaite pas participer aux DRP si c'est pour m'engager dans cette « guérilla ». Turb (discuter) 24 janvier 2014 à 22:38 (CET)

Contrairement à ce que prétend Turb (mais tu peux le voir par toi-même), je ne t'ai nullement cité, et ne fais d'ailleurs nullement référence à toi. Tu n'as donc aucun souci à te faire de ce côté-là (et nullement l'obligation de t'investir dans une DRP dont tu ne veux pas te mêler, bien au contraire) . Amicalement, SM ** ようこそ ** 24 janvier 2014 à 22:47 (CET)

Bonjour Turb.

Ma seule intervention dans cette requête est celle-ci : « comme je n'ai pas envie de lancer une nouvelle bataille ligonesque, asselinesque, quenellesque et nabillesque, et que je considère vu toutes ses affaires déplorables voire désastreuses pour l'image de l'encyclopédie que Wikipédia devrait s'éloigner du traitement de l'actualité, je ne traiterai pas cette requête ».

Si on fait référence ailleurs à mes propos ce sont donc exclusivement ceux-là qui sont cités. la seule mention de mon pseudo correspond à cette insertion : « Justement, le problème, à mes yeux, est le « tout récent » (et je rejoins ici Matpib). ».

Manifestement ni cette mention ni mon message initial ne parlent de toi. Je n'ai pas à me prononcer sur le reste de la discussion.

Dans mon message initial je ne mentionne strictement personne, je n'attaque personne, je ne pensais à personne, si ce n'est à la communauté des contributeurs de Wikipédia. Tu ne dois en aucune manière te sentir en quoi que ce soit concerné par mon intervention. Matpib (discuter) 25 janvier 2014 à 10:10 (CET)

Merci beaucoup, et désolé encore pour le dérangement. Turb (discuter) 25 janvier 2014 à 11:57 (CET)

Capitulation

Avec ce dernier épisode, je renonce à jouer le wikipompier bénévole avec les arts martiaux chambériens, craignant que le feu ne se communique sur wiki à tous les arts martiaux comme le laisse supposer Dfeldmann. Bloquer les IP ne sert à rien : ils interviennent tous de wifi publiques (MJC, Mac-do, bistrot etc ...) où on bloque éventuellement à l'occasion des gens de bonne volonté. J'ai tenté d'alerter la MJC de matin mais il n'y a personne au standard le samedi. Je réitérerai lundi. Bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 25 janvier 2014 à 19:17 (CET)

Un nouveau contributeur Stabilosofiane dont le comportement coopératif tranche étonnamment avec nos précédents interlocuteurs semble prêt à démontrer que si le jeetkido français reste encore une activité confidentielle, il s'agit bien d'une discipline mondialement reconnue. Son travail commence à porter ses fruits. Compte-tenu de la difficulté de recréer un article supprimé, il serait peut-être judicieux d'accorder à celui-ci un nouveau sursis. Peux-tu jeter un œil sur l'état actuel de l'article ? Merci et bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 26 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Liste des UFC

Bonjour et merci de l'intéret que vous portez à nos créations. Je fais partis du Projet:Mixed martial arts. Nous essayons tant bien que mal de mettre à jour les annonces et résultats sportif concernant le Mixed martial arts. Vus que nous sommes trés peu à contribuer, nous avons fait le choix de nous référer au modèle anglais concernant la syntaxe. Ainsi, nos pages sont en liens avec le wiki anglophone qui est bien plus complet et à jour concernant notre sujet de prédilection. Effectivement, ce n'est peut-être pas la bonne méthode, je suivrais scrupuleusement vos conseils et en réfèrerais aux autres membres actifs du projet. Nous sommes pour la plupart des passionnés et notre maitrise de wikipédia n'est peut-être pas au point. Nous essayons en tout cas de rester objectifs et de sourcer le plus possible nos articles. J'ai laissé le bandeau en étant de le doute, je vais les retirer sans plus tarder. Car je ne vois pas comment sourcer d'avantage que ce que nous le faisons actuellement. Le sourçage est correct. Il s'agit de liens internet dirigeant vers des sites officiels ou des sites de presse spécialisée. Nous ne mettons que des liens francophone (lorsqu'ils existent) et nous faisons attention à ne pas sourcer de manière redondante sur la même page. Je n'ai pas saisis ce que vous entendiez par "sourçage de qualité et indépendant" car c'est le cas. J'attend vos remarques et conseils pour améliorer le plus possible notre travail. --Skyzmma (discuter) 28 janvier 2014 à 14:40 (CET)

édit... peut-être pourriez vous nous faire part de vos remarques directement sur la page du projet, ça m'éviterais de retranscrire. merci.--Skyzmma (discuter) 28 janvier 2014 à 14:57 (CET)

Nous avons parfaitement relu les critères d'admissibilité.

Et nous les avons mêmes dépassés, par ce principe nous demandons à nouveau la restauration de notre page assez injustement supprimée.

Bonjour, veuillez trouver ci joint les preuves que vous avez supprimé. Ce sont des faits, des dates, des photographies, des parutions dans la presse, des prix. Concernant notre demande laborieuse de restauration.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#TEM_la_firme_.28Terraforming_Enterprise_of_Mars.29_.282.29

Voici de façon non censurée ce que nous avons apporté dans le domaine industriel des jeux de rôles par navigateur. Nous sommes pionniers sur de nombreux critères.

http://fr.mission-sur-mars.wikia.com/wiki/Mission_sur_MARS,_un_jeu_de_r%C3%B4le_%C3%A9pique_et_complexe.

Bonne lecture, notez les faits constatez les critères d'éligibilités requis par WIKIPEDIA en toute intégrité. Vous remerciant.

Aticle supprimé Florent Richard (architecte)

Bonjour Monsieur. je ne comprends pas le suppression de la page créée, qui contenait pourtant des informations et des références correspondantes aux critères de ce site. Il est architecte en charge notamment du Grand Palais, de l'Opéra Garnier à Paris, du Couvent des Jacobins à Rennes etc etc, en collaboration avec Alain-Charles Perrot (ACMH). Ainsi son travail d'Architecte du Patrimoine me semble suffisament pertinent pour être signalé.

Merci de relire l'ensemble des liens de références citées et de restaurer cette page. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Perrotrichard (discuter), le 30 janvier 2014 à 09:57‎

bandeau portail Polar

Bonjour Matpib,
Je n'avais pas remarqué le changement. Je suis d'accord avec toi quant à l'appréciation du révolver. J'ai commencé à chercher sur Commons. Dans le même ordre d'idée (Sherlock Holmes), il y cette photo [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sherlock_Holmes_statue_at_Meiringen1.jpg} utilisable mais il faudrait la retoucher pour en faire un logo.
Je réfléchis et te fais partager d'autres idées si j'en trouve.
Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 31 janvier 2014 à 15:21 (CET)

Mexer

Bonjour Mat,

Je ne comprends pas ton renommage du joueur mozambicain Mexer vers son nom complet Edson André Sitoe. Dans Conventions : Noms des footballeurs lusophones, il est bien précisé que l'article doit être dénommé selon le nom ou le pseudonyme sous lequel le joueur est le plus connu (ex : Pelé, Zico, etc). En l'occurrence, ici c'est bien Mexer, comme le montrent d'ailleurs les interwikis et les quelques sources utilisées... Cordialement, Buff ^[oui ?] 31 janvier 2014 à 16:25 (CET)

Suppression injustifiée

Bonjour, Vous avez supprimé une page qui répond pourtant aux critères d'admissibilité (publication de deux ouvrages chez un éditeur reconnu). Pourquoi ? Pouvez-vous la rétablir ? lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Charrel Charlie

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)

Protection d'article

Bonjour Mat !
Je rencontre depuis quelques jours des soucis pour protéger des articles. Parfois, je dois le faire plusieurs fois, parfois (comme hier sur Jérémy Morel), j'ai fait la manipulation plusieurs fois, sans résultats. Pourtant je suis sûr de faire ce qu'il faut mais je constate que ça ne s'enregistre pas... Tu as parfois ce souci ou pas? Queix ^አናገረ 1 février 2014 à 09:21 (CET)

aucun souci de mon côté. J'ai semi-protégé l'article sur Morel du premier coup.

Peut-être étions-nous en train de faire la même chose au même moment ?

Poste ce message sur le bulletin des admins. Matpib (discuter) 1 février 2014 à 09:58 (CET)

PaS multiples

Merci, je suis l'affaire.--Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 10:40 (CET)

Merci, ça soulage--Stabilosofiane (discuter) 1 février 2014 à 10:48 (CET)

Je crois que tu en as oublié un : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Shorinji_ryu/Suppression#Conserver

Bon Dimanche.--Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 10:56 (CET)

Supression article Christiane Bonnelle

Bonjour,

Vous avez supprimer cet article que j'étais en train de créer. Je ne pense pas qu'il y ait de problème d'admissibilité, pouvez-vous le restaurer au moins sur mon brouillon, que je puisse le retravailler ? Merci, --Claire Journée Femmes et Science (discuter) 1 février 2014 à 15:12 (CET)

Les articles Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 18:56 (CET)--Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 18:56 (CET)

Vo lac hong

La demande de suppression à laquelle tu as souscrit - et je le comprends parfaitement compte-tenu de l'état de l'article - se situe dans un climat délétère de réglement de compte entre diverses écoles d'arts martiaux. Afin de "pacifier" les débats j'ai donc proposé une fusion des deux articles. Depuis deux experts extérieurs à cette discipline qui estiment qu'elle est représentative d'un courant réel et que l'article mériterait d'être conservé comme tel ont apporté quelques sources et précisions qui font que l'article a déjà meilleure allure. Peux-tu y jeter un coup d'œil pour avis ? Bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2014 à 09:26 (CET)

Bonjour,

je me permets ce mail pour demander une restauration de page en effet comme le stipule le précedent message Abdelkader RAILANE a edité 2 romans à compte d'éditeur par ailleurs son premier roman était en liste pour 3 prix littéraire (le prix beur FM, le prix de la porte dorée et le prix orange du livre) nombreux sont les articles qui peuvent l'attester. par ailleurs plusieurs articles sont paru certain qualifiant Abdelkader RAILANE d'Espoir voir article ci-dessous: http://s332887719.onlinehome.fr/?cat=3&paged=5

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Douai/actualite/Secteur_Douai/2011/12/16/article_les-sourires-de-gayant-rubrique.shtml

http://www.clubdd.fr/article/view?atyp=ext&aid=246756

http://www.leprogres.fr/haute-loire/2011/09/25/le-livre-coup-de-poing-de-l-yssingelais-abdelkader-railane

http://www.mondomix.com/news/beur-blanc-blues-les-talents-issus-de-l-immigration http://www.mon43.fr/actualite-35062-yssingeaux-le-coeur-hallal-abdelkader-railane.html http://www.eja-editions.com/fiche-produit.php?id_produit=162

Les articles sur TEM LA FIRME

Bonjour, nous suivons vos discussions mais vous évitez pourtant 4 articles dans la presse, ce sont des tests du jeu et non pas un encart publicitaire comme vous (les divers modérateurs le suggèrent)

   L'Ordinateur Individuel - numéro 196 de juillet aout 2007
   PC Jeux - Février 2007 numéro 107
   PC Jeux - Août 2006 numéro 9H
   Micro Hebdo - Septembre 2006 numéro 439
   Jeux-video.com - 10 Septembre 2008

Les images , les scans des revues ont été retirées par les modérateurs avec comme indication "violation des droits d’auteurs". Il ne reste donc qu'"au modérateurs d'aller vérifier comme nous l'indiquons les numéros des revues avec le nom des revues afin de voir les tests de notre jeu en ligne qui date de plus de 13 années.

Vous avez une planche qui regroupe les scans des couvertures et un lien qui montre aux internautes les scans sur les articles. Vous pouvez donc comme vous l'écrivez , ouvrir une restauration car rien qu'une seule source confirme l'éligibilité.

- pour ce qui concerne un intervenant qui indique qu'en allant sur http://www.jeuxvideo.com il ne trouve rien en tapant dans le moteur de recherche, Sebastien PISSAVY nous a indexé sous le nom "LA FIRME" et voici la preuve :

http://www.jeuxvideo.com/recherche/jeux/la%20firme.htm

C'est une fiche qui provient de la rédaction et non d'un tiers , vous vous trompez en indiqanut que cette page ne rpovient pas des journalistes. http://www.jeuxvideo.com/jeux/web/00017302-tem-la-firme.htm

Nous avons bien eu le test du jeu et notre entreprise est bien référencée comme développeur de jeu vidéo. Vous trouverez aussi l'extension de TEL LA FIRM "MARSBALL" indexée aussi. http://www.jeuxvideo.com/jeux/web/00026784-marsball.htm

Vous avez aussi THIRDMOON qui a réalisé l'OST et THIRDMOON est un groupe autrichien connu ayant par exemple fait le MIND OVER MATTER avec SNAPCASE, STUCKMOJO, TRISTANA, DIMMU BORGIR, Oomph ou GOJIRA, ce groupe peut prouver comme nous OST pour l'extension, par exemple le contrat avec le studio et le groupe ainsi que les interfaces multimedias passant sur le jeu de rôle.

Lorsque vous tapez l'URL vous avez une grande portée de l'indexation : https://www.google.fr/#q=http:%2F%2Fwww.tem-la-firme.com

Vous ne pouvez pas dire qu'une recherche sur google ne donne rien car avec 7 millions de pages vues et plus de 200.000 backlincks nous avons tout de même une popularité.

Ce jeu de ôle a sponsorisé le vice chamion de France au Futuroscope à la GAMER ASSEMBLY, vous avez des centaines de photos, vous nous verrez avec le logo "TEM LA FIRME" dans les reportages des chaines de télévisions.

La plupart des "jeux PHP" sur WIKI n'ont pas 50% de ce que nous avons gagné en présence et notoriété alors pourquoi nous ?

Regardez l'histoire de notre MMORPG avec OGAME, et MTV et aussi LYCOS. Tout ceci avec date et heure. Nous serions fous de citer des noms de responsables si tout était faux. Si nous le faisons et expliquons des anecdotes c'est que c'est réel.

Nous ne comprenons vraiment pas cette réticence et cette méfiance par rapport à tout ce que nous vous démontrons. Bien évidement que nous prenons mal le fait de nous faire remballer comme des malpropres après tant d'années de travail et avoir gagné aussi cette popularité. Ok pour "FLOFLO" qui est mécontent que nous ayons renvoyés dans les cordes "deux patrouilleurs" mais il faut voir chacun sa paille est sa poutre. Et puis passé 40 ans les sacrifices faits durant plus de 13 ans ont une portée autre, dans des vies d’hommes. Que nous ne plaisons pas à FLOFLO certes mais une seule personne ne peut quand même pas décider de dégager notre jeu, et les 150.000 personnes jouant à TEM ? Elles sont plus actives que ce patrouilleur et elles sont réelles. Et puis TEM réussi les critères d'admissibilités. parce que les échanges avec deux patrouilleurs sont de qualité moyennes et nous avons aussi été pris de très haut nous aloons être enfoncés plus fort ? les torts à sens unique ? Les échanges sont a relativiser, il n'y a jamais eu d'insultes, il faut savoir raison garder.

Après de dures journées de travail, comprenez que passer plus d'un mois a devoir se justifier comme de primaires tricheurs internets alors que nous sommes dans la presse journal, la presse internet et que nous avons 13 ans d'existence et 25 ans de métier en multimédia n'est pas agréable. Nous mettons de l'eau dans notre vin, nous faisons attention à bien cliquer sur les liens, nous avons encaissé les menaces de ban, celle d'avoir Damoclès suspendue au dessus de notre page pour le moment suspendue, auriez vous l'amabilité de restaurer le WIKI de TEM je vous prie et d'accepter nos sincères excuses pour, sous la fatigue de nuit avoir répondu de façon sèche à deux patrouilleurs.

Message de rappel pour MATPIB

Dropbox, ok ! Pourtant vous auriez pu faire suivre à vos collègues les preuves que nous envoyons au lieu de nous dire de nous "démerder" si les liens ne sont pas trouvables sur WIKIPEDIA.

Et bien oui, pourquoi ce blocus? Vous avez raison notre jeu a existé sans WIKIPDIA mais pourquoi refuser son entrée alors qu'il est éligible ? Il faut des noms pour savoir qui a décidé de nous exclure et pourquoi il le fait (le mobile). Quand a votre sempiternelle Dogme :

Pour la dernière fois, je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie. Elle se construit sur la base exclusive de sources secondaires de qualité publiées. Ces sources ne doivent pas émaner directement ou indirectement de vous (entreprise qui gère TEM). Sans ces sources il n'ya pas de possibilité d'écrire un article encyclopédique. La page ne serait que promotionnelle. Et cela n'est pas autorisé dans Wikipédia.

En voici 5 sources !

L'Ordinateur Individuel - numéro 196 de juillet aout 2007

  PC Jeux - Février 2007 numéro 107
  PC Jeux - Août 2006 numéro 9H
  Micro Hebdo - Septembre 2006 numéro 439
  Jeux-video.com - 10 Septembre 2008

Ça n'émane pas de notre entreprise c'est la décision de journalistes qui font ce qu'ils veulent et ils ont voulus faire l'interview. Nous n'avons pas payés ces journalistes, ne les connaissons pas. La page n'est pas "PROMOTIONNELLE" c'est une diffamation de sans cesse nous l'envoyer à la figure.

Nous allons écrire à d'autres responsables en citant copiant collant les diverses interventions pénibles que nous avons eu de la part de quelques modérateurs ou "patrouilleurs" envers une entreprise intègre.

En passant, j'ai l'impression qu'il vous a été demandé de fournir des liens permettant d'accéder directement à ces sources, histoire que chacun puisse se faire une idée de ce qu'il y a dedans. C'est d'ailleurs votre intérêt si vous souhaitez qu'un article soit présent : si les contributeurs sont dans l'incapacité de pouvoir vérifier quoi que ce soit et n'ont que vos dires pour se faire un avis, il est clair qu'il n'y a aucune chance pour cet article. Cordialement Floflo62 (d) 5 février 2014 à 20:34 (CET)

manifestement vous ne voulez rien comprendre.

Je n'ai pas dit que votre article était promotionnel. J'ai dit qu'un article sans sources secondaires indépendantes ne pourrait être que promotionnel.

Si vous ne voulez pas comprendre cela, je ne peut rien pour vous et encore moins pour l'article.

Comme turb, floflo et moi nous vous le rappelons sans cesse, vos quatre sources ne valent rien si nous ne pouvons les consulter. Donc encore une fois, donnez nous accès à ces sources, soit par des liens Internet soit par une copie postée que un site de partage. Matpib (discuter) 5 février 2014 à 21:17 (CET)

Keep Cool - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 5 février 2014 à 21:38 (CET)

Il semble que les liens en questions se trouvent sur cette page, à condition de faire tout défiler. Floflo62 (d) 5 février 2014 à 21:42 (CET)

Quelques Demandes

Bonsoir Matpib, Je vous prie de supprimer les brouillons Dully Sykes (redirection inutile), Genge et Tanzania Music Awards.

J'ai une question : où puis-je trouver la liste des catégories ? je trouve facilement les modèles, les ébauche et les infobox, mais je ne trouve pas jusqu'ici les catégories et les portails...   Msblepoete ^{[Me parler]} 6 février 2014 à 15:20 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

page Louis-Marc MARTY

Bonjour,

j'ai rajouté dans ma demande de restauration de la page concernant le cascadeur Louis-Marc MARTY, les références ( que je pensais pouvoir ajouter au premier article) mais faute de temps de ma part, l'article a été supprimé ( normal dans votre process).

Donc dans ma demande de restauration j'ai pris exemple sur une page d'un autre cascadeur pour être dans 'les normes wikipédia', or je ne le suis pas, la page exemple concerne Jérôme gaspard, https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Gaspard, et je ne vois donc du coup pas la différence qui fait que la page sur Louis-Marc MARTY soit refusée en publication et celle du cascadeur Jérôme gaspard acceptée. je ne vois pas en quoi le " CV" comme vous le dites de Mr Gaspard est différent de celui de Mr Marty.

Le but n'étant pas de mettre un cv sur WIKIPEDIA, mais de parler d'un cascadeur qui est reconnu dans la profession et ayant créée la première école de cascade en france.

je n'ai peut etre pas saisi les subtilités de Wikipédia, et dans ce cas merci de m'aider dans la partie admissibilité ?

Cordialement Vidal

Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr BA

Merci pour ton vote qui a permis la labellisation de cet article. Bonne continuation. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 23:37 (CET)

Sources

Je ne comprend pas ce que vous entendez par sources. Les articles cités sont des sources identifiables et vérifiables (puisque je les ai vérifiées) et avec ces articles, les critères d'admissibilité sont remplis. Je n'ai sans doute pas suivi la bonne procédure, mais les explications de WP sont tellement confuses et contradictoires qu'elles semblent uniquement viser à décourager les contributeurs.

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

L'article Seyrawyn - Le Conflit des druides est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seyrawyn - Le Conflit des druides » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seyrawyn - Le Conflit des druides/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2014 à 17:53 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Clos des Menuts est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clos des Menuts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clos des Menuts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:53 (CET)

L'article Liste des familles nobles Bretonnes subsistantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des familles nobles Bretonnes subsistantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des familles nobles Bretonnes subsistantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 17 février 2014 à 16:28 (CET)

Importance élevée

Salut Mathieu,

Compte-tenu du vote du vote du 24 août peut-on passer Aleksandr Moskalenko et Chrystel Robert en importance élevée ? Ou faut-il relancer un nouveau vote ? Amitiés--Claude PIARD (discuter) 20 février 2014 à 20:28 (CET)

Discutable !

Hello,

J'ai moi-même donné un avis en suppression lors de ce débat, dont je vois que tu as commenté la clôture.

Et pourtant, malgré l'avis que j'y ai donné, je ne te cache pas que je considère cette clôture en suppression comme infiniment discutable : pas pour un problème de date, pas même pour la question de l'égalité « parfaite » (alors qu'une très légère majorité était en faveur de la conservation), mais parce que le « clôturant » n'a pas cherché à dégager un consensus en faisant la synthèse des différents arguments, mais a clos la PàS en y ajoutant ce qui n'est rien d'autre que son propre avis.
Et à défaut, « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée ».

Au bout du compte, non, ce n'est pas un « scandale » ; mais on se retrouve une fois de plus avec une clôture qui va alimenter toutes ces discussions inutiles sur les PàS, avec ces sondages, ces propositions chronophages de prises de décision, et cette coupure qui ne se réduit pas entre « inclusionnistes » et « suppressionnistes ».

Une fois de plus, je me rend compte de la sagesse de la solution retenue sur la Wikipédia anglophone : toutes les PàS « difficiles » sont closes (avec de vraies synthèses en clôture) par les admins, qui ont reçu mandat de la communauté du fait qu'elle leur avait accordé sa confiance. Chez nous, nous laissons clore ces mêmes PàS « difficiles » par des contributeurs dont nous savons tous qu'ils n'auraient pas la moindre chance d'être élus admins.
Avec comme conséquence que c'est tous le système qui est déconsidéré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 février 2014 à 10:17 (CET)

Je comprends tout à fait ta position.

Je me suis révolté contre un système que je juge de plus en plus inadapté à l'idée que je me fais de l'encyclopédie.

Non cette clôture en suppression n'est pas un scandale, bien au contraire puisque la motivation des avis a bien été prise en compte. La conservation de l'article en aurait été un de scandale. Cette PàS s'est construite sur du vent et sur le détournement des sources puisque des tribunes perso de Bellamy ont été présentées indument pour des sources secondaires sans que personne (à par moi) ne s'en offusque !

je partage tout à fait ton avis sur l'erreur de jugement généralement émise que ce genre de débat est une guerre entre « inclusionnistes » et « suppressionnistes ». C'est pour moi beaucoup plus grave. C'est l'essence même d'une encyclopédie qui est en cause : comment traiter l'actualité ? Tant que cette problématique n'aura pas été réglée, on aura ce genre de SI/PàS/DRP/etc...

Matpib (discuter) 21 février 2014 à 12:13 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

L'article Écrans britanniques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Écrans britanniques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écrans britanniques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:38 (CET)

Liens internes

Salut Matpib,

À propos des dates, j'ai eu des difficultés pour mettre des liens internes. Ce qui est écrit dans les pages d'aide semble ne pas fonctionner correctement. Voyez ces exemples : 77 apr. J.-C., 120 apr. J.-C..

Comment faire ? -- Msblepoete ^{(Me contacter)} 23 février 2014 à 18:04 (CET)

Il suffit d'écrire 120 ou 77 dès que parle des années après JC. Pour les années avant JC : 120 av. J.-C..

Pour les mises en forme, voir Modèle:Date et Modèle:Siècle. Matpib (discuter) 23 février 2014 à 18:49 (CET)

Merci Matpib,

C'est pourtant simple, merci surtout pour les modèles des dates.

J'ai des difficultés à retirer mon pseudo ici car la page devient trop longue et mon navigateur s'oppose à la modifier (message du type "low memory"). Pouvez vous m'aider ?

♧ Msblepoete ^{(Me contacter)} 27 février 2014 à 00:05 (CET)

Vous ne pouvez pas l'enlever car cette page n'est pas sur Wikipédia, mais sur Meta.wikimedia. cette page est celle d'un robot qui livre une newsletter interne. Adressez-vous à la personne qui gère cette lettre (RAW ou autre). Matpib (discuter) 27 février 2014 à 09:45 (CET)

Petit inconfort

Bonjour à toi Matpib . Excuse moi de venir t'importuner, je t'écris ce message suite à ton avis sur la DRP de Enzo Fernández. Je comprend et respecte parfaitement ton avis, ton comme ta contribution essentielle à DRP, mais cela dit je ne comprend pas comment je pourrais refuser cette requête en m'appuyant sur ces critères ? Qu-en penses-tu ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2014 à 17:26 (CET)

je ne te demande pas de refuser la requête. Je refuse d'y intervenir puisque j'ai déjà donné un avis personnel très négatif sur le sujet en page de discussion d'Axou. Avis personnel qui a été repris in-extenso et maladroitement par le requérant.

Prends la décision tranquillement, je donnerai un avis très négatif en PàS. Matpib (discuter) 27 février 2014 à 17:30 (CET)

Aucun soucis. Je ne manquerais pas de t'envoyer le message prévu en cas de restauration, si celle-ci doit avoir lieu. En attendant, je demande bien sur un autre avis pour avoir une décision consensuelle. Bonne soirée à toi Matpib . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2014 à 17:40 (CET)

pas de message s'il te plait (je le supprimerai). Je saurai bien suivre les liens depuis le projet sport. Matpib (discuter) 27 février 2014 à 17:41 (CET)

Ah d'accord, désolé, j'essayerais de m'en souvenir. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2014 à 17:42 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Championnat de France de Football 2014-2015

Bonjour,

Ayant créé un article sur le Championnat de France de Football 2014-2015 en novembre, vous l'aviez supprimé, évoquant le fait qu'il était trop tôt pour la création (ce qui était vrai).

Vous m'avez demandé de vous recontacter début mars afin de le restaurer.

C'est donc ce que je fais. Si nécessaire, j'ai encore tout le code de l'article sauvegardé, je peux le remettre en ligne.

Bonne journée.

Cordialement, Elenveth - 6 mars 2014, 14:48:05.

Bonjour !

Je vous ai écrit il y a plus d'un mois et le championnat 2013-2014 touche à sa fin.

Pouvez-vous restaurer mon article (j'étais le premier à en écrire un sur la L1 2014-2015).

Si nécessaire, j'ai encore le code de l'article.

Bonne journée.

Elenveth - 10 avril 2014, 09:19:27.

L'article Dean Gera est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dean Gera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dean Gera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 8 mars 2014 à 23:24 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

L'article Monnaie d'intérêt économique local est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monnaie d'intérêt économique local ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monnaie d'intérêt économique local/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 12:36 (CET)

L'article Clara Zaoui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Zaoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Zaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 23:13 (CET)

Foot britannique

Je vais voir si j'ai des documents sur cette saison. Wrangel (discuter) 10 mars 2014 à 12:16 (CET)

L'article Prix Planète SF des blogueurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Planète SF des blogueurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Planète SF des blogueurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 14:17 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

Admissibilité de Liste de disparitions aériennes

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste de disparitions aériennes#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 18:36 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Championnat d'Argentine de rugby à XV 2014

Bonjour,

Ca me semblait plus lisible avec le nom de l'unión, mais je me plie à ta décision... Pour info., j'ai fait pareil avec Championnat d'Argentine de rugby à XV 2013. Tu veux que je modifie ?

Bien cordialement.

MENUISERIE91 (discuter) 29 mars 2014 à 18:30 (CET)

en fait, vu que l'info était déjà dans un tableau juste au dessus, je me suis dis de mon coté que cela faisait double emploi... Matpib (discuter) 29 mars 2014 à 18:31 (CET)

Sous-pages

Salut Matpib, La suppression d'une page utilisateur entraîne-t-elle celle des sous-pages que cette page utilisateur comporte ? ♧ Msblepoete ^{(Me contacter)} 1 avril 2014 à 00:55 (CEST)

Bonjour, désolé de ne répondre que si tard

Non, supprimer une page n'en supprime pas d'autres. Au pire des cas on peut renommer pour être tranquille

Voulez-vous que je supprime quelque chose ? Matpib (discuter) 2 avril 2014 à 14:04 (CEST)

Oui, je veux la suppression de ma page utilisateur car son historique contient des données personnelles qui risquent un jour de me mettre dans une mauvaise position. Je vais toutefois la récréer, ayant déjà copié son code actuel dans une de ses sous-pages; je m'efforcerai d'être sage en la récréant. ♧ Msblepoete ^{(Me contacter)} 2 avril 2014 à 21:34 (CEST)

Oh, je n'avais pas compris ! Supprimer la page Utilisateur Principale n'est pas possible. Par contre je peux en cacher l'historique. Comme cela vous serez tranquille. Matpib (discuter) 3 avril 2014 à 10:19 (CEST)

D'accord. Je vous prie donc de cacher toute l'historique de ma page utilisateur principale, celle de ma Page de discussion ainsi que celle de cette archive. Merci d'avance ! ♧ Msblepoete ^{(Me contacter)} 4 avril 2014 à 23:58 (CEST)

Bonjour mon parrain.

Aidez-moi s'il vous plait à supprimer ces sous-pages : [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]. Désolé pour de vous charger d'un travail si long travail.

Autre chose : le masquage des historiques semble n'avoir pas tenu car sans me connecter je parviens à afficher les anciennes versions.

Pour terminer, j'avais posté une drp concernant Fid Q. Elle n'a que deux réactions de vos collègues. Si vous pouvez vous en charger, ♧Msblepoete ^{Me contacter} 18 avril 2014 à 15:57 (CEST)

"Bonjour, j'ai créée une page Association des EPF Locaux et elle a été supprimée. Apparemment je ne citai pas assez de source. Or à part, l'association elle même et le site de l'association, je n'ai pas d'autres sources, l'article étant très bref. Merci de m'expliquer comment faire ?"

RAW 2014-04-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, vous avez supprimé la page Liste des matchs de Galactik Football avec le commentaire « Non encyclopédique en l'état ». Qu'est-ce qui vous posé problème ? Non parce-que avant ces matchs étaient dans l'article principal et ça gênait pas, j'ai juste remis ça dans un article séparé.--Anakindu72 (discuter) 8 avril 2014 à 12:19 (CEST)

BA et L01c

Salut, juste pour te signaler que j'ai légèrement changé certains titres de sections ouvertes par Toto Azéro pour être plus précis [12] et j'ai ajouté des nouvelles sections spécifiques pour L01c. –Akéron (d) 10 avril 2014 à 18:16 (CEST)

Merci de me prévenir. J'ai vu tout ça en temps réel. Matpib (discuter) 10 avril 2014 à 18:33 (CEST)

Admissibilité d'une maison de cognac

Bonjour, Matpib. Vous avez posé un bandeau de contestation d'admissibilité sur l'article Cognac Godet que je viens de publier. Je suis impressionné par l'autorité que vous donne votre longue expérience de wikipédien et par la rapidité avec laquelle vous avez jugé de l'admissibilité d'un article que je croyais avoir plus efficacement sourcé que tant d'autres choses qui paraissent ici, et je me demande donc maintenant avec vous si L'Usine nouvelle ou Les Échos, et surtout un organe de la presse régionale comme Sud Ouest, peuvent être considérés comme des sources secondaires, indépendantes et fiables. Or, ayant poursuivi une recherche assez longue et minutieuse, je suis presque persuadé qu'on ne pourra pas faire beaucoup plus ni mieux que ce que j'ai fait. Aussi me semble-t-il que nous gagnerions, l'encyclopédie et nous-mêmes, à ce que vous proposiez immédiatement la suppression de l'article. La question pourrait être ainsi très vite réglée. Merci d'avance de votre attention, et de votre réponse. Bien cordialement. --Thierry (discuter) 11 avril 2014 à 13:40 (CEST)

Bonjour, Matpib. Je me permets de vous renouveler ma demande : si l'admissibilité de l'article en question reste selon vous contestable, malgré les sources que j'y ai ajoutées, voulez-vous avoir l'obligeance d'en réclamer la suppression, ou bien, dans le cas contraire, celle d'en ôter le bandeau, qui n'a toujours pas provoqué d'autre réaction que la mienne. Merci d'avance. Bien cordialement. --Thierry (discuter) 4 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

pour moi cette admissibilité est toujours aussi contestable. Pour le reste on est pas pressé... Matpib (discuter) 4 juillet 2014 à 14:08 (CEST)

Cher Monsieur, vous serait-il vraiment très désagréable de vous adresser à moi sur un ton plus amène et avec le minimum d'ambages qu'implique une collaboration, sinon chaleureuse, du moins respectueuse de la sensibilité de chacun ? « On est pas pressé », dites-vous ? Ce « on » m'inclut-il, ou bien vous désigne-t-il seulement ? Qui vous dit que je n'étais pas pressé, déjà, de recevoir une réponse à mon premier message ? Si ce « on » m'inclut, c'est donc que vous m'avez-vous mal lu, à moins que vous ne teniez décidément pour rien ce que vous avez lu. Or il se trouve que je me suis efforcé de justifier ma requête. Si vous ne voulez pas la satisfaire, serait-il trop vous demander que de formuler votre refus dans une réponse qui tienne compte, explicitement, de mon argumentation ? D'avance, merci. Et bien à vous. --Thierry (discuter) 4 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

tres bien mais dans ce cas remettez moi cette pages avec les sources où se trouvent le romans j 'avais tout mis sur ma page cliquez et vous êtes redirigés ca figure m^me sur fnac.com

Équipe 14

Bonjour, pour info puisqu'apparemment nous sommes d'accord ? Cordialement, Asram (discuter) 18 avril 2014 à 13:52 (CEST)

Comment se fait t-il que je sois le seul ayant dit que l'article n'était pas une ébauche au commencement du WCC à valider le fait en refusant l'article à la fin ? C'est là que le bas blesse. Matpib (discuter) 18 avril 2014 à 14:03 (CEST)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)

Les articles Strathspey (Écosse) et Speyside sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Strathspey (Écosse) et Speyside. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.196.58 (discuter) 19 avril 2014 à 10:48 (CEST)

Critères de notoriété des articles

Bonjour Matpib,

Vous avez refusé ma requête concernant Nous Citoyens, soit. Je préfère m'en expliquer ici plutôt que sur la page de DRP qui n'est pas je pense faite pour ça. Tout d'abord je ne crois pas avoir fait preuve d'« exaspération » dans mes commentaires et je m'en excuse si vous l'avez pris comme ça, tout au plus ai-je exprimé mon incompréhension vis-à-vis de l'application des critères. Ensuite je ne savais pas qu'une requête avait déjà été déposée. Je suis d'ailleurs surpris que Lomita ne me l'ai pas signalé alors que je lui avais indiqué sur sa PDD que je comptais en lancer une. Si j'avais su je ne l'aurais évidemment pas fait. Enfin votre décision soulève juste une question de ma part (pour l'avenir) à propos des critères de notoriété spécifiques : à quoi servent-ils ? Sont-ils une condition nécessaire ou une condition suffisante ? D'après Lomita c'est une condition suffisante (c'est comme ça qu'elle a démontré l'admissibilité de plusieurs mouvements politiques sa PDD). D'après vous c'est une condition nécessaire, un « minimum légal » pour éliminer d'entrée les cas les plus inintéressants, qui nécessite quand même que l'on prouve la notoriété du thème traité. Ai-je bien compris ? Si oui alors cela vaudrait la peine d'être indiqué dans WP:NA. J'ai passé « un tiers de ma vie » sur Wikipédia et je n'étais pas au courant, alors j'imagine que pour les nouveaux c'est encore moins clair ;). Cordialement, Antoine^(A455bcd9) (d) 22 avril 2014 à 14:55 (CEST)

PS : « Aujourd'hui Wikipédia propose une information réelle sur cette formation politique. l'entrée existe sous la forme d'une redirection, mais existe réellement. Au final, c'est bien cela qui compte. Consacrez votre énergie à l'amélioration de cette section. » Oui c'est justement pour cela que j'avais lancé la discussion. J'estimais qu'il valait mieux un article détaillé pour Nous Citoyens qu'une sous-partie un peu étrange dans Denis Payre. C'est pourquoi j'ai créé la redirection. Or aujourd'hui Lomita me demande de supprimer l'essentiel des informations consacrées à Nous Citoyens sur l'article de Denis Payre (et je pense qu'elle a raison car ce n'est pas le sujet de l'article). Il ne me paraît donc pas possible ni même souhaitable de « consacre[r] [mon] énergie à l'amélioration de cette section ».

KipTouch

J'aimerais avoir une explication quant à la suppression de l'article KipTouch. Merci.

création de page : Catherine Baratti-Elbaz

Bonjour,

vous m'indiquez qu'être maire d'arrondissement ne suffit pas pour la création d'une page wiki, il faut des articles de presse nationale en support.

Or, une page a bien été créée et validée pour Jean-Pierre Lecoq, maire du 6è arrondissement de Paris, sans pour autant qu'il existe des publications médiatiques à l'appui ?

Bien cordialement,

Mishmish

WP:PIKACHU

me questionner ici sur ma page de discussion ne sert à rien; Faites l'effort d'argumenter et surtout de proposer des sources au sein de votre requête.

Matpib (discuter) 23 avril 2014 à 15:59 (CEST)

SUppression page

Bonjour Matbip, vous venez de supprimer un article que je viens de mettre en ligne présentant une entreprise Française appelée Secuderm. Je viens de lire la documentation que vous proposez, et je voudrai savoir si c'est une erreur de rédaction de ma part (pas assez neutre ? bien que j'ai tout fait pour être le plus encyclopédique possible), ou si c'est un problème qui n'est pas contrôlable à mon niveau, c'est à dire que l'entreprise ne jouit pas d'une réputation nécessaire pour être affichée ici. Merci d'avance

Bosino

Bonjour. Voir ma reponse dans la page de restauration. Bosino deviendra senateur le 9 mai. Merci de restaurer a ce moment ou avant, selon que vous considerez que la notabilite est acquise par l'annonce ou l'entree en fonction. Hektor (discuter) 23 avril 2014 à 18:54 (CEST)

RAW 2014-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)

Demande de commentaires sur le Portail Polar

Salut Matpib,
Je me suis fendu d'un (trop) long commentaire sur les articles à sélectionner pour le Portail Polar [[13]] et j'aimerais bien avoir tes observations et commentaires.--184.160.213.209 (discuter) 26 avril 2014 à 03:48 (CEST)

Wikipédia:Lumière sur/Dorothy L. Sayers

Bonjour Matpib
J'ai tenté de mettre l'article Dorothy L. Sayers sur la page Lumière sur du portail Polar. Il y a quelque chose que je ne comprends pas et quand je visualise la page Lumière sur, l'article sur Dorothy L. Sayers s'affiche en entier. Je n'ai pas enregistré. Peux-tu y jeter un coup d’œil ? Et désolé si j'ai fait des conneries. --Cpalp (discuter) 27 avril 2014 à 13:12 (CEST)

Merci Matpib et bonne soirée. --Cpalp (discuter) 27 avril 2014 à 18:47 (CEST)

Salut Matpib,
La section Lumière ne s'affiche pas correctement sur le portail Polar. Peux-tu tenter de corriger la situation, si tu en as le temps ? Par ailleurs, j'ai amélioré l'article consacré au Continental Op et, puisque tu es le créateur de cette page, je souhaite avoir ton avis (toujours si le temps te le permet). Si le résultat te semble d'un assez bon niveau, il serait peut-être possible d'ajouter l'article à ceux sélectionnés pour la section Lumière afin d'avoir dans ce lot un premier opus consacré à un personnage majeur de la littérature policière. Merci.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 21:35 (CEST)

J'ai corrigé l'erreur.

Je regarde l'article demain. Matpib (discuter) 27 avril 2014 à 22:24 (CEST)

Merci. Tu es diablement efficace, comme toujours.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 23:28 (CEST)

Beau travail sur Continental Op ! Pas de souci pour le mettre sur le Portail. Matpib (discuter) 29 avril 2014 à 18:09 (CEST)

Et Georgette Heyer labellisé bon article depuis 2008, c'est possible ?--Cpalp (discuter) 29 avril 2014 à 19:29 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 29 avril 2014 à 21:24 (CEST)

Merci Matpib. --Cpalp (discuter) 29 avril 2014 à 21:52 (CEST)

demande d'aide

Bonjour,
Le calcul par la méthode habituelle donne le résultat suivant :

1. équipe 19 : 84,5 %
2. équipe 5 : 75,0 %
3. équipe 24 : 60,7 %
4. équipe 17 : 59,5 %
5. équipes 6 et 14 ex aequo : 57,1 %
6. -
7. équipe 20 : 53,6 %
8. équipe 2 : 51,2 %
9. équipe 35 : 47,6 %
10. équipe 100 : 35,7 %
11. équipe 9 : 29,8 %
12. équipe 72 : 23,8 %
13. équipe 10 : 14,3 %

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2014 à 14:26 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème, j'ai l'habitude de faire ça ; profite bien de ta fin de week-end.

Pour être honnête, la médaille d'argent de la qualité était inattendue pour moi. J'en profite pour te féliciter pour la manière dont tu as mené les choses et surtout pour ta patience dans certaines situations.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Ant man : restauration de la page

Bonjour Matpib,

vous refusez de restaurer l'article sur le film "Ant man" car vous dites : "Nous attendrons donc que le film sorte pour lui consacrer un article.". Je veux bien admettre cette règle à condition qu'elle soit effectivement appliquée. Beaucoup de films ont déjà un article sur wikipedia alors qu'ils ne sont pas encore sortis. Si on appliquait cette règle, il faudrait faire du ménage dans les articles existants. Je suis d'accord que l'article ne sera jamais aussi complet qu'une fois le film sorti, mais il y a déjà des informations sures et vérifiées qui peuvent être communiquées aux internautes sur le film. Cet article s'enrichira au fur et à mesure comme c'est fait sur wikipedia depuis toujours.

Olivier --109.25.53.237 (discuter) 1 mai 2014 à 13:00 (CEST)

Jean Amila

Bonsoir Matpib,
J'ai retravaillé l'introduction et le reste de l'article (il y avait entre autre l'indication d'un prix qu'il ne semble pas avoir eu).
Lumière ou pas Lumière ?
Bonne soirée et merci pour tout.--Cpalp (discuter) 1 mai 2014 à 19:16 (CEST)

RAW 2014-05-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)

DRP Raymond Lussier

Où est la DRP de Raymond Lussier ? Merci --Lolyes (discuter) 3 mai 2014 à 13:10 (CEST)

Les deux DRP sur le sujet ont été archivées

1. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives38#Raymond_Lussier_("Rambo")
2. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives38#Raymond_Lussier_(2)

N'en tentez pas une troisième. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 14:13 (CEST)

Mais les deux DRP ont été entachées par des histoires de faux-nez... Une troisième demande sans histoires pouvant être contraignantes aurait peut-être une chance d'aboutir, non? --Lolyes (discuter) 3 mai 2014 à 22:26 (CEST)

A la condition unique que vous trouviez des sources secondaires de meilleures qualités que celles proposées dans la première DRP. Et ça, ce n'est pas gagné.

Très peu de chances donc de réussir. Je vous suggère d'attendre au moins une année. De laisser le temps au temps. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 23:00 (CEST)

Oui mais pourquoi alors Damon Barlow a été accepté ?! --Lolyes (discuter) 4 mai 2014 à 14:56 (CEST)

son admissibilité n'est pas encore validée. Comme il n'y a aucune source sur l'article, il passera prochainement en PàS. Mais vous pouvez le faire vous même si vous le souhaitez.

Par ailleurs. Il ne faut jamais valider un article par rapport à un autre (on appelle cela en termes wikipédiens une défense PIKACHU), mais le juger pour ce qu'il est. Matpib (discuter) 4 mai 2014 à 15:08 (CEST)

Rois d'Irlande

Salut,

J'espère que tu finiras pas trouver le courage de t'attaquer aux rois d'Irlande ! Personnellement, c'est un domaine qui m'est complètement étranger (à part quelques figures des invasions vikings actives sur les deux rives de la mer d'Irlande, comme certains Uí Ímair), et à défaut de pouvoir t'aider sur le fond, c'est avec un grand plaisir que je relirais ce genre d'articles. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mai 2014 à 15:24 (CEST)

il y a déjà Flann Sinna que j'ai aidé à porter au label.

J'ai dans un coin de l'esprit de faire un label sur Brian Boru 2014 marque le millénaire de son décès à la bataille de Clontarf. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 15:34 (CEST)

Bjjoux de Braque archivage

Salut Matbip

Je suis POUR la suppression immédiate de cette page qui n'apporte rien à ce que l'on connaît de Braque. les informations qui encombraient inutilement la PDD de Georges Braque, je les ai mis là. Elle ne sont pas référencées correctement, c'est un verbiage obsessionnel qui demande à être supprimé (il y avait eu une RA au sujet de Hector). Merci. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 3 mai 2014 à 18:02 (CEST)

Re:merci --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 3 mai 2014 à 19:16 (CEST)

de rien ! Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 19:22 (CEST)

Demande de suppression

Salut Matpib, Je vous prie de supprimer page de discussion. Merci d'avance. ♧Msblepoete ^{Me contacter} 5 mai 2014 à 11:04 (CEST)

1997-1998

Bonjour Matpib. Tu n'aurais pas à disposition les FF de juillet 1997 ? Je cherche d'éventuels autres matchs amicaux du RC Lens cette année-là que ceux déjà indiqués dans l'article de la saison... Cordialement Floflo62 (d) 6 mai 2014 à 01:03 (CEST)

non, je n'ai conservé aucun FF. même celui de la victoire en Coupe du monde a du finir par passer à la trappe au fur et a mesure des déménagements... Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 10:15 (CEST)

Bosino (suite)

• Un nouveau sénateur au groupe CRC Hektor (discuter) 9 mai 2014 à 08:01 (CEST)

Je peux aussi vous répondre cela, sans Bosino. On attend sa notification officielle ? Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 10:03 (CEST)

James Wilson

J'attends des explications. --Elfayyyyy (d) 9 mai 2014 à 14:43 (CEST)

s'il vous plait ?..... Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 14:45 (CEST)

devant autant de politesse, je vous renvoie à cette réponse faite en DRP à propos d'un autre article consacré à ce même joueur.

On en reparle donc à l'automne. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 14:47 (CEST)

Bosino (III)

BOSINO Jean-Pierre Sénateur de l'Oise (Picardie) sur senat.fr. Pourriez-vous s'il vous plait restaurer la page Jean-Pierre Bosino. Merci. Hektor (discuter) 10 mai 2014 à 10:23 (CEST)

Jean Amila en lumière

Bonsoir Matpib,
Au cas où tu ne verrais pas le message sur la PDD du portail polar, occupé par tes fonctions d'administrateur, l'article sur Jean Amila a été relu et corrigé par notre ami IP et par Paper Street Soap Co. Je viens encore d'y ajouter une photo. Tous les trois pensons que l'article est bon pour être mis En lumière. Peux-tu le faire si tu en es d'accord. J'avais essayé avec Dorothy Sayers mais largement merdé. Merci d'avance et bonne continuation. --Cpalp (discuter) 11 mai 2014 à 19:06 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 11 mai 2014 à 19:28 (CEST)

Merci beaucoup et bonne soirée. --Cpalp (discuter) 11 mai 2014 à 20:57 (CEST)

Lew Archer et Le Grand Sommeil en Lumière

Bonjour Matpib,
Comme tu l'as demandé, j'ai ajouté une introduction alléchante aux articles Lew Archer et Le Grand Sommeil. Si le tout te paraît satisfaisant, peux-tu sélectionner les articles dans en Lumière ? Sinon, laisse-le moi savoir. Merci.--184.160.213.209 (discuter) 14 mai 2014 à 18:00 (CEST)

Pascal Messanga Nyamding

Bonjour Matbip, je ne comprend pas la suppression de ma page, les sources sont pourtant vérifiable, je ne vois pas vraiment où je n'ai pas respecté les critères d'admissibilité. Merci

RAW 2014-05-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)

Blocage.

Merci à toi et Amitiés.--Claude PIARD (discuter) 18 mai 2014 à 21:53 (CEST)

Catégorie supprimée

Bonjour Matpib. Tu viens de supprimer Catégorie:Personnalité d'origine italienne en précisant "décision PàS". Peux-tu préciser de quelle PàS tu parles ? Si c'est de Catégorie:Personnalité française d'origine italienne, il y a erreur. Cordialement,--SammyDay (discuter) 21 mai 2014 à 18:50 (CEST)

c'est effectivement une confusion

j'ai répondu à la demande de SI Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Cat.C3.A9gorie:Personnalité_d'origine_italienne qui était donc particulièrement confuse.

J'ai restauré. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 18:54 (CEST)

Merci .--SammyDay (discuter) 21 mai 2014 à 19:04 (CEST)

Re: Anniversaire

Salut Matpib,

Merci beaucoup pour tes vœux d'anniversaire, et à bientôt j'espère ! -- Dimonou (Ja?) 21 mai 2014 à 21:02 (CEST)

Difficultés avec Hatonjan sur Trop de clients

Salut Matpib,
Si tu as le temps, peux-tu intervenir auprès de Hantonjan pour lui dire que l'article Trop de clients (un roman policier de Rex Stout) n'est pas une fantaisie de ma part et que je suis un collaborateur sérieux. Merci.--184.160.213.209 (discuter) 25 mai 2014 à 12:37 (CEST)

D'accord, il est revenu à la raison. Désolé de t'avoir dérangé pour rien.--184.160.213.209 (discuter) 25 mai 2014 à 12:40 (CEST)

Attention quand même à « revenir à la raison » qui n'est pas franchement spécialement urbain...  184.160.213.209 :. Hatonjan (discuter) 25 mai 2014 à 12:41 (CEST)

 Hatonjan : Cette expression n'avait aucune mauvaise intention. Je suis désolé si j'ai pu vous froisser d'une quelconque façon. Cordialement.--184.160.213.209 (discuter) 26 mai 2014 à 00:34 (CEST)

Jacques Dodeman Editeur né le 15 Février 1925 à Lamotte Beuvron Loiret Cher

Bonsoir, Je découvre tardivement et m’en excuse votre demande d’information du 24 Mai pour l’article que j’ai proposé de publier sur Jacques Dodeman, éditeur, né le 15 février 1925 à Lamotte Beuvron. Je travaille sur ce sujet depuis longtemps et j’ai réuni un dossier contenant plusieurs centaines d’articles de presse concernant différentes étapes de sa carrière et de ses entreprises. Il s’agit de titres grand public et professionnels réputés, de la presse nationale française et internationale ou d’agences de presse telles que l’AFP . J’ai regroupé dans sources ,sous 16 têtes de chapitres, celles qui me paraissaient les plus pertinentes mais en ai éliminé beaucoup. Que l’on peut ajouter Aucun livre n’a ce jour été consacré à Jacques Dodeman. Sa biographie est reprise dans le Who is Who depuis 1971 et confirme les dates des grandes étapes de son activité. Les principaux titres de presse et bases de données informatiques qu’il a créés et leurs historique figurent déjà dans Wikipedia et il me semblait intéressant de faire une synthése de la vie de leur auteur, qui permet de dégager le caractère novateur de cette nouvelle forme de presse et des supports nouveaux utilisés. C’est une personnalité du monde de la presse spécialisée qui a toujours fui les honneurs Mais cela n’implique pas qu’il faille oublier ce qu’il a apporté. Pardon d’avoir tardé à répondre mais je ne suis pas très familière avec le maniement de Wikipedia Merci de votre attention (----) Aurelia Arnaud

Je n'ai pas vu de réponse à ce message, sauf si la réponse qui figure sur la ficha paraissant au dessous, de Naobis, répond aussi à la mienne, en renvoyant sur les requéres Quoiqu'il en soit, j'ai ajouté cet argumentaire à ma requéte précédente, en espérant cette fois avoir écrit au bon endroit. Je suis désespérée de ne pouvoir- du fait de mon incompréhension des régles d'échanges, de ne pouvoir discuter sur le fond des justifications de mon article Merci Aurelia Arnaud ----

Naosis - Nicolas Théry-Minardí

Non, Naosis n'a pour l'instant pas été l'objet d'un quelconque article... Il est encore un peu jeune et sa vie a été trop mouvementée pour qu'il ai eut le temps d'entreprendre ce genre de démarche. Cependant, cela ne saurait tarder. Le livre (Kalkî ou le festin du bistopathe) qu'il est entrain d'achever va, sans aucun doute, le propulser sur le devant de la scène. J'en suis personnellement convaincu et son entourage aussi. Je vous re-contacterai quand son ascension commencera. Bonne journée, Alexandre.

Il ne sert strictement à rien de me contacter sur ma page de discussion.

C'est au sein de votre requête que vous devez dialoguer. Cela est important puisque, même si c'est moi qui suis intervenu dans la requête, n'importe quel administrateur peut y intervenir et prendre ma suite. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 12:26 (CEST)

Boris Mahon de Monaghan

Merci Matpib ! --Strologoff (d) 29 mai 2014 à 15:34 (CEST)

Tournoi sur 2 ou 4 tours

Matpib,

J'ai posté le message ci-dessous dans La troisième mi-temps, mais je n'ai eu aucun retour ! Peux-tu m'aider ?

Bien à toi.

MENUISERIE91 (discuter) 29 mai 2014 à 16:49 (CEST)

== Modèle:Tournoi sur 2 tours et Modèle:Tournoi sur 4 tours ==

Bonjour,

A l'instar du Modèle:Tournoi sur 3 tours, je tente de créer un Modèle:Tournoi sur 2 tours, mais je suis confronté à moult difficultés car je n'ai pas les compétences ! Je voudrais faire la même chose pour un Modèle:Tournoi sur 4 tours... La finalité serait d'éviter des "petits ou grands vides" comme dans Qualifications de la zone Europe pour la Coupe du monde de rugby à XV 2015 ou Championnat de Géorgie de rugby à XV 2012 par exemple quand des équipes sont exemptes.

Quelqu'un saurait-il m'aider ou m'orienter ? Merci par avance.

Bien cordialement.

MENUISERIE91 (discuter) 22 mai 2014 à 19:16 (CEST)

Nestor Burma

Bonjour Matpib,
Notre trio de polardeux a travaillé sur Nestor Burma. Nous pensons que sous sa forme actuelle, il peut être mis en lumière sur le portail. Si tu le penses également, peux-tu faire ?
Il faudrait que je réessaye de faire cette modification mais j'avais lamentablement échoué avec Dorothy Sayers et, finalement, je pense qu'un œil extérieur aux rédacteurs est nécessaire pour "juger" de la pertinence d'afficher ces articles sur le portail.
Merci d'avance et bonne journée.--Cpalp (discuter) 30 mai 2014 à 11:20 (CEST)

Zergori

Bonjour Matpib, je comprends votre "coup de gueule" dans le Projet handball qui est en partie de ma faute. Je suis conscient que j'ai créée des articles que je n'aurais pas dû tels que Historique du parcours européen du Initia HC Hasselt, et d'autres dont je suis fiers d'avoir créée tels que MRK Krka ou HC Overpelt car j'estime qu'un club de division 1 slovène ou de division 2 belge a sa place dans une tels encyclopédie. Des articles comme ça, j'en ai créé d'autres pour les même raisons, ces articles sont pour la plus parts des articles de clubs macédoniens, croates, suisses et j'en passe. J'admets que je me suis précipité pour les créer car je ne trouvais pas normal que le projet handball soit aussi pauvre que d'autres projets, faire cela était une mauvaise idée. Prochainement je m'engage à développer ces articles et à créer des articles plus développés et réfléchis. En ce qui concerne les logos des clubs sur les articles de joueurs et des compétitions, je vais les retirer. Je ne veux pas nuire au projet handball et à Wikipédia, j'adore le handball, le sport, et cette façon de catégoriser les choses qui nous entour dans une encyclopédie universelle.

Cordialement, — Zergori 30 mais 2014 à 16:12 (CEST)

RAW 2014-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

Fausse manip

Bonjour Marpib; je te prie de m'excuser j'ai fait une fausse manip sur la page des demandes de restauration (clic involontaire), que j'ai annulé aussitôt. Bonne continuation, désolé pour le dérangement. -- Speculos ^✉ 2 juin 2014 à 16:31 (CEST)

aucun dérangement !!!

A+ Matpib (discuter) 2 juin 2014 à 18:07 (CEST)

Vandalisme sur la page de l'OM

Bonjour, je voulais vous signaler qu'un acte de vandalisme a été opéré sur la page de l'Olympique de Marseille au niveau du tableau des joueurs prétés et que cet utilisateur est le dernier au niveau de l'historique mais qu'on a seulement l'adresse IP... --Tommy Allez l'OM (discuter) 5 juin 2014 à 19:00 (CEST)

est-ce vraiment du vandalisme

ne serait-ce pas plutôt le retour des joueurs prêtés cette année et qui réintègrent automatiquement l'effectif marseillais en fin de saison ? Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 19:03 (CEST)

Countea de Nissa Football Association

intervention non signée de Cyril Ham (d · c · b) le 5 juin 2014 à 20

15‎

Bonjour,

Je suis navré qu'une encyclopédie dite communautaire soit à ce point fermée et faisant preuve de sophisme. Étrangement elle l'est moins chez les anglo-saxons, il y aurait donc un particularisme de l'internaute français ? Je ne m'explique pas pourquoi l'equipe de la Countea de Nissa Football Association est interdite de diffusion alors qu'elle participe à une épreuve référencée sur Wikipedia ainsi que les 11 autres participants qui eux aussi ont eu la possibilité de créer leurs pages.

Je tiens à vous assurer que nous sommes nombreux à être surpris de cette censure, car nous sommes les seuls à etre interdit et ce même sur le wikipedia version française où l'on trouve des pages sur les équipes d'Occitanie, du vatican, de Monaco (pas l'as monaco) et bien d'autres.

Cette équipe n'est pas une association de copains, elle est même publiquement soutenu par le gardien de l'equipe de France Hugo Lloris.

Salutation

intervention non signée de Lounissart (d · c · b) le 6 juin 2014 à 13

00‎

J'aimerai aussi avoir des explications car il est amusant de constater que chaque contributeur a ses arguments pour en justifier la suppression (bien bidons au passage, cela démontre qu'ils ont plus de plaisir à passer pour les justiciers du web qu'à comprendre le but dans lequel la page est créée). Mais dans la mesure où les principaux arguments évoqués concernent la notoriété et le fait qu'il ne s'agisse pas d'une équipe professionnelle, j'attends avec impatience que vous remettiez en cause le statut de certaines pages Wikipédia qui ne répondent pas aux critères de sa majesté. J'ai aussi lu que la page sur la compétition elle-même (ConIFA Worldcup) était aussi remise en question, je vous demande donc sans préavis de supprimer tous les articles de cette catégorie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Tournois_et_troph%C3%A9es_saisonniers .

Il est amusant de constater le parcours du combattant pour créer une nouvelle page (qui finira par exister) alors qu'il n'y a quasiment aucune vérification lorsqu'elles sont éditées et qu'on trouve sur pas mal d'elles des âneries incroyables (ah si, vous mettez un bandeau en haut de page pour dire qu'elle contient du travail inédit...).

Cordialement.

Votre comparaison avec les compétitions listées dans cette catégorie est tout simplement ridicule. Avez-vous au moins jeté un coup d'oeil à ce qu'on y trouve, la Coupe des nations de football 1930, un des ancêtres de la Coupe d'Europe, la Coupe des Alpes (football) épreuve amicale qui a eu plus de 20 éditions, etc...

Par ailleurs, vous êtes le deuxième compte créé uniquement pour l'occasion, j'imagine que si vous n'obtenez pas exactement ce que vous voulez, l'ensemble des membres de cette même association viendra donc défiler ici.

Je ne vais donc pas me répeter. Lisez et relisez la réponse que j'ai fait en DRP (merci de suivre ce lien). Lisez et relisez les trois liens pointant vers les trois règles de l'encyclopédie que l'article sur l'équipe du comté de Nice bafoue.

J'ajoute pour en terminer que votre insistance devient exagérée. Si elle devait perdurer, vous n'obtiendrez que votre interdiction en écriture dans l'encyclopédie.

Si vous voulez faire de la pub, faites un site internet, ou mieux faites que la fédération fantoche à laquelle vous vous êtes affilié soit elle déjà notoire (et par ailleurs propose une vrai information de qualité sur la compétition amicale qu'elle organise).

Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 13:42 (CEST)

Références

Salut Matpib, Je suis un peu perdu dans les pages d'aides. Ici, je désire citer une même source en plusieurs endroits ; mais la numérotation est continue et ça me paraît que c'est une erreur. Comment faire en sorte que la note 2 soit à nouveau numérotée 1 et que les notes 4 et 5 soient respectivement numérotées 1 et 2 ?

Cdlt, —Msblepoete ^{Me contacter} 7 juin 2014 à 05:24 (CEST)

Aide:Note

Les notes peuvent aussi être nommées ce qui permet d'utiliser une même note plusieurs fois dans le texte :

<ref name="Nom de la note"> … </ref> la première fois, puis <ref name="Nom de la note"/> les autres fois.

et voilà ! Matpib (discuter) 7 juin 2014 à 09:47 (CEST)

Merci, Matpib.

C'est exactement ce que j'avais besoin. —Msblepoete ^{Me contacter} 7 juin 2014 à 14:07 (CEST)

Iván Navarro

Bonjour Matpib. Voilà un article réapparu récemment (créateur LoupDragon42 (d · c · b)) qui est en fait un article supprimé par décision communautaire et recréé en lousdé alors qu'une DRP avec des sources (pas présentes ici mais qui doivent exister) aurait été correcte. Que faire ? Plus largement, ce contributeur (notifié ici) commence à poser question à mes yeux, avec encore aujourd'hui plusieurs évaluations abracadabrantesques en tennis. Cordialement Floflo62 (d) 9 juin 2014 à 18:32 (CEST)

La logique voudrait que l'article passe en SI puis en DRP.

Si on ne veut pas perdre de temps, il faut a minima lancer une PàS de confirmation communautaire puisque c'est une décision communautaire qui avait abouti à la suppression. Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 18:35 (CEST)

Ok. En attendant, si  LoupDragon42 : avait la bonne idée d'amener dans l'article des sources solides sur plusieurs années, cela serait un signe d'une attitude collaborative. Floflo62 (d) 9 juin 2014 à 19:18 (CEST)

Je suis désolé de savoir qu'il avait été supprimé, mais le voyant dans la section articles à créer en tennis, je l'ai fait. LoupDragon42 (discuter) 9 juin 2014 à 19:49 (CEST)

Demandes de suppression

salut matpib, Aidez moi à supprimer les sous-pages utilisateur suivants : Utilisateur:Msblepoete/Brouillon/Commerce_de_compensation, Utilisateur:Msblepoete/Brouillon/Diocèse_d'Isangi et Utilisateur:Msblepoete/Brouillon/Diocèse_d'Idiofa.

Merci. —Msblepoete ^{Me contacter} 10 juin 2014 à 12:30 (CEST)

Demande de restauration de la page Ipag Business School

Bonjour,

En réponse à votre discussion sur ma demande de restauration de page, voici des compléments d'information :

- L’Ipag Business School est le nouveau nom de l’Ipag, l’Institut de préparation à l’administration et à la gestion. Il s’agit bien d’une école de commerce connue, quoique moins que les grandes parisiennes comme HEC ou l’ESSEC.

- L’Ipag Business School n’a rien à voir avec les Instituts de préparation à l’administration générale, désignés également sous le sigle Ipag.

- La page qui est en demande de restauration concerne bien l’école de commerce Ipag ou Ipag Business School (toutes les sources concernent cette école) et non les autres entités connues sous le sigle Ipag.

Cordialement

David Luiz

Bonjour. Puisque tu as modifié cet article alors que tu l'avais au préalable totalement protégé en écriture, je te laisse traiter cette demande :) Kropotkine 113 (discuter) 10 juin 2014 à 17:37 (CEST)

RAW 2014-06-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-06-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)

Le serbe

Salut Je pense faire une requête aux admin contre les actions de ce type. Bonne idée ? --Panam2014 (discuter) 14 juin 2014 à 20:57 (CEST)

De l'Irlande et des polars

Bonjour Matpib,
Je viens de créer deux articles qui peuvent t'intéresser si tu souhaites les améliorer : Irish Book Awards et Alex Barclay. Cdt. Manacore (discuter) 16 juin 2014 à 01:01 (CEST)

But fantôme

Bonjour Matpib, je viens de créer une redirection sur but fantôme vers le petit paragraphe que j'ai créé sur le Lexique du football. Lors de cette création, il était indiqué que vous aviez supprimé l'article précédemment créé sous ce nom car il ne répondait pas aux critères de notoriété. Or si l'on regarde les articles sur la Wikipédia en anglais (en:Ghost goal), en allemand, ou des articles de presse comme celui-là (avec d'ailleurs un lien vers l'article du Wikipédia en anglais faute d'article en français), il me semble qu'il y a matière à faire un petit article encyclopédique, les buts fantômes font partie de l'histoire du football. On peut sans rentrer dans un article liste, citer les 4 ou 5 buts fantômes célèbres, faire mention que l'apparition des ralentis et de caméras multiples lors de la retransmission TV des matches ont rendu ces buts fantômes moins acceptables, les mesures qui ont été mises en place pour y faire face (arbitres de zone, technologie sur le but), etc. Bref plus qu'un simple paragraphe dans l'article Lexique du football sauf à alourdir celui-ci.
Cette suppression ne semble-pas être passée par une PàS (sauf erreur de ma part), je ne connais donc par les arguments ayant conduit à cette suppression. Ton avis ?
Cdt. TCY (discuter) 17 juin 2014 à 16:59 (CEST)

Aide infobox

Salut Matpib.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la superficie ne s'affiche pas dans l'infobox sur cette page par exemple alors que le code source a bien une donnée à afficher.

Cordialement. —Msblepoete ^{Me contacter} 19 juin 2014 à 08:33 (CEST)

Facile, vous n'avez pas appelé le bon intitulé de section : Superficie à la place de sup.

Dans ce cas de figure il vous faut toujours aller voir la page du modèle, ici modèle:Infobox Juridiction christianisme et suivre très exactement ce qui y figure. le moindre espace compte, la moindre lettre.

Bonne journée. Matpib (discuter) 19 juin 2014 à 08:40 (CEST)

Ça marche ! Merci pour toutes vos leçons, Matpib. —Msblepoete ^{Me contacter} 21 juin 2014 à 18:54 (CEST)

Question technique

Bonjour Mapib, j'ai pris connaissance de ton commentaire de diff : "il faut mettre un statut pour que le requérant soit automatiquement prévenu". J'ignorais que cela était le cas, peux tu m'indiquer sous quelle forme l'utilisateur est prévenu ? C'est une notification ? Cordialement.-- Kimdime (d) 19 juin 2014 à 10:37 (CEST)

Gestion de la page Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour Toto Azéro

ton Bot intervient pour la gestion des requêtes en restauration. Il classe les requêtes en fonction de leur statut et ensuite les archive.

Je remarque que le BOT ne fait plus tu tout la deuxième partie de sa mission sur cette page, c'est à dire l'envoi d'avertissements aux contributeurs. Jusqu'à une période récente, un message automatique était envoyé au requérant pour le tenir informé de l'évolution de la requête, un message d'attente d'information, un de clôture en refus et un dernier pour les requêtes acceptées. (Exemple sur cette page).

Sais-tu pourquoi cette fonction là n'est plus active ? Peux-tu la réactiver ?

D'avance un grand merci pour ton action. Matpib (discuter) 19 juin 2014 à 14:30 (CEST)

Salut ! C'est effectivement un dysfonctionnement du bot, navré pour cela. Cela devrait être réglé à présent. N'hésite pas à me le signaler si le problème resurgit. Amicalement et avec toutes mes excuses, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 juin 2014 à 18:38 (CEST)

Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour,

Vous avez supprimé une demande de restauration de page que je venais d'écrire. Je souhaitais savoir si j'avais commis une erreur (je suis familier de wikipédia mais pas de cette page) en formulant ma requête.

Merci,

*joSpe* →me contacter 20 juin 2014 à 16:03 (CEST)

La seule erreur est de rouvrir ce débat pour la quasi vingtième fois (il y en a eu déjà plusieurs en mai). Tant que Asselineau ne sera pas un élu national ou européen, il n'y aura pas de restauration. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 16:05 (CEST)

Voir aussi l'historique de l'affaire sur cette page : Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 16:20 (CEST)

Excusez-moi, je ne savais pas qu'il y avait déjà eu des demandes similaires : j'avais juste vu que la PàS remontait à 2012. Peut-être faudrait-il mettre cette historique mieux en évidence (dès le lien rouge), sinon d'autres que moi risquent de continuer à formuler une requête qui a déjà été jugée irrecevable. Ceci étant dit, je ne pense pas que seuls les élus nationaux ou européens doivent faire l'objet d'une notice. Dans le cas d'Asselineau, il s'agit avant tout d'un activiste, davantage que d'une personnalité politique à proprement parler : peu importe qu'il ne soit jamais élu à rien, du moment qu'il a une réelle notoriété. Désolé de vous avoir dérangé. Je comprends, au fond, votre irritation étant donné les méthodes souvent employées par les partisans d'Asselineau sur différents sites. Sachez juste que je ne fais pas partie de ces derniers et que je n'avais aucune intention "publicitaire" qui irait à l'encontre de l'esprit de notre encyclopédie, bien au contraire (d'ailleurs, ma page utilisateur peut vous prouver que je suis un contributeur sérieux depuis 2006). Merci, *joSpe* →me contacter 20 juin 2014 à 16:30 (CEST)

je n'ai jamais douté de votre bonne foi sur le sujet. (et je suis à peine plus ancien que vous!). Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 16:42 (CEST)

Les articles Chris Johnson II et Chris Johnson (basket-ball, 1990) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chris Johnson II et Chris Johnson (basket-ball, 1990). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 21 juin 2014 à 02:45 (CEST)

En tant que contributeur à Chris Johnson (basket-ball, 1990). Cordialement, --El Funcionario (discuter) 21 juin 2014 à 02:45 (CEST)

Venturi Grand Prix

Bonjour, Serait-il possible de réinscrire TOUTES les données de Venturi Grand Prix dans Venturi Automobiles. De le fusionner tout en gardant les infos inscrites sur Venturi Grand Prix.

Merci d'avance pour votre réponse. LoupDragon42 (discuter) 22 juin 2014 à 10:51 (CEST)

évidemment. C'est le principe de la fusion d'articles. Matpib (discuter) 22 juin 2014 à 13:44 (CEST)

Felipe Massa BA ?

Je ne comprends pas votre commentaire concernant ma proposition de {{Felipe Massa]] au label BA :

« Accessibilité non traitée. Il manque par exemple toutes les alternatives sur les images. »

Merci d'avance de vos explications. LoupDragon42 (discuter) 24 juin 2014 à 14:48 (CEST)

LA FIFA ET l'UEFA considère la serbie comme heritiaire des statiques de la Yougoslavie et de la Serbie Montenegro Merci de tenir compte de cela

Je redonne encore une fois mes sources SITE DE LA FIFA : http://fr.fifa.com/associations/association=srb/news/index.html on clique sur participation a la coupe du monde et la miracle le palmarès de la serbie et de la yougoslavie est ADDITIONNNE donc les participations yougoslave de la serbie montenegro et de la Serbie donne bien 11 participation à a coupe du monde .... MERCI DE RESPECTER LES DESSISIONS DE LA FIFA ET DE L UEFA --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 juin 2014 à 11:54 (CEST)

ce n'est pas parce que la FIFA dit une connerie que l'on doit répéter la connerie.

Ce palmarès est un contre sens historique grave de sa part. Il est donc hors de question de le répéter dans WP.

Merci de ne plus insister sous peine de blocage pour WP:POINT. Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 11:57 (CEST)

Malentendu sur le bandeau R3R sur l' article famille de Barrau

Bonjour Matbip,

Je suis désolé de vous importuner : Quand vous écrivez "puisque personne ne respecte le bandeau R3R" il y a un malentendu : Ce bandeau a été retiré hier par un administrateur (Racconish) et il a été abusivement remis ce matin par Iyy (raison de ma RA)...

J'ai été peiné voir l'incompréhension que vous avez eu de ce problème suite à ma RA. Je sais que votre travail d'administrateur n'est pas facile et que vous n'avez pas forcément le temps de rentrer dans les détails, mais il est important pour nous contributeur de savoir que quand un problème se pose sur un article on peut l'expliquer à un administrateur sans s'attirer des ennuis. Comme indiqué sur ma réponse en RA pour éviter des guerres d'édition stériles et lassantes j'ai proposé à Racconish il y a deux jours (qui l'a accepté) que reprenne la médiation qui avait commencé avec sa participation et qu'Iyy a refusé de poursuivre. J'ai fait cette proposition afin de régler définitivement les désaccord éditoriaux sur cet article. Mais si Iyy la refuse, avec la meilleure volonté du monde je ne vois pas ce que je peux faire d'autre. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 12:05 (CEST)

supression article Bettane+Desseauve - aide

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps de répondre à ma demande et merci surtout de vos précisions. L'objectif de la page était effectivement d'informer sur la globalité de la structure bettane+desseauve, j'ai tenté de garder un ton neutre mais visiblement cela n'a pas suffit. Par ailleurs, en tant que débutant sur wikipédia, je n'ai pas réussi à y intégrer mes sources... J'ai validé l'article dans la précipitation, clairement ce n'était pas la marche à suivre !

Si je comprends bien votre mail, Bettane+Desseauve ne bénéficie pas d'une notoriété encyclopédique en terme de société globale qui justifierait la création d'un article. Pensez-vous donc qu'une solution alternative pourrait être de créer plusieurs pages indépendantes "Guide B+D" "Salons B+D" "Experts B+D "Michel Bettane" "Thierry Desseauve",chacun de ces sujets bénéficiant d'une réelle notoriété et de sources pour les appuyer ?

Merci,--Bettane+Desseauve (discuter) 25 juin 2014 à 14:44 (CEST)

FIFA - Le serbe

Matpib Matpib, Ton intervention sur la page de Le serbe (d · c · b) ma paraît un peu exagérée.

Accuser Le serbe de WP:POINT parce qu'il cite la FIFA n'est pas raisonnable car ce n'est pas son propre point de vue qu'il exprime mais, précisément, celui de la FIFA. Comment, en plus, lui reprocher d'apporter une source de cet organisme ?

La FIFA dirait, je te cite, une « connerie ». Je passe sur la grossièreté de l'expression... Tu t'arroges un droit bien étrange. Que l'organisme ait tort ou raison, je ne vois aucune raison d'incriminer Le serbe dans cette affaire. La FIFA reconnaît-elle la République du Kosovo ? Je l'ignore mais, quel que soit notre point de vue à ce sujet, un article évoquant cela doit rendre compte non pas du point de vue du contributeur mais de la position de l'organisme. Je me demande au fond si tu n'es pas toi-même en train de faire du WP:POINT...

Suggérer que Le serbe puisse utiliser Wikipédia comme une « tribune politique » et comme « animé d'une idéologie pro-serbe » me paraît bien disproportionné avec le sujet : le football... Parce que Le serbe a choisi ce pseudonyme, cela suppose-t-il une « volonté de travestir l'histoire pour mettre en avant une volonté personnelle » ? C'est un peu fort et va un peu trop loin (àmha). Connais-tu la WP.FOI ?

Tu évoques (avec des détours, il est vrai) que Le serbe pourrait être menacé d'un « blocage en écriture ». Cette remarque a-elle un lien avec le « dernier avertissement » final qui vient juste après dans ton message sur sa pdd... S'agirait-il d'une menace ? Je n'ose le croire, j'« espère ardemment » que non. Surtout que, comme tu es administrateur, tu ne saurais à la fois intervenir dans un éventuel conflit éditorial (puisse-t-on ne pas en arriver là !) et punir par un blocage...

Bref, je ne vois pas bien où tu veux en venir... Un peu d'amabilité ne ferait pas de mal. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 25 juin 2014 à 15:22 (CEST)

Cette intervention n'est pas exagérée. Elle fait suite à de nombreuses interventions de sa part, sur ma pdd, celle de H4stings et celle du projet:football ou encore celle de l'équipe de Yougoslavie de football. A chaque fois nous (le projet:football) lui avons expliqué que malgré la source, il faisait erreur et pourquoi il faisait erreur en insistant. A chaque fois nous lui avons expliqué pourquoi et comment le sujet était traité dans Wikipédia (car il est bel et bien traité).

Toutes ces interventions sont donc devenues avec le temps particulièrement tendancieuses, à tel point qu'il est devenu légitime, même en gardant tout à fait à l'esprit WP:FOI, de douter sérieusement de ses motivations. J'ose ouvrir le débat.

La FIFA affiche sur son site Internet une connerie (un non-sens, un contresens historique, ce que tu voudras, mais au final c'est bel et bien une connerie tant pis si ce terme te gêne), je rappelle que Wikipédia n'est pas là pour la relayer.

Je ne confonds absolument pas mon rôle de contributeur et ma tâche d'administrateur. Je n'ai jamais au grand jamais bloqué moi même un contributeur dans ce cas de figure.

Alors oui, au final, si l'obstination aveugle du Serbe devait continuer, je me verrais obligé de lancer une requête contre lui pour WP:POINT.

Et ce n'est pas parce que je suis admin et contributeur que l'on devrait m'interdire de fait de lancer un avertissement ferme quand la situation l'exige. Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 15:40 (CEST)

Mes interventions ne sont justifier que par des affirmations sources par des instances reconnu, je pense que la FIFA ne dit jamais de "connerie" lorsque il s'agit de parler des palmares des coupes du monde vu que ce elle qui les définit et les valides avec l'accord de tout les pays membres de la FIFA. Bref cela fait longtemps que la Croatie ou la Bosnie auraient dit non si cela aurait ete leur avis... Elle n'aurait pas attendu notre debat ici :))) (parfois on se donne beaucoup d'importance lorsque on poste sur wiki ;))))

Je comprends le choque pour nos deux intervenants Hasting et Matpib mais helas la fifa est l'instance qui decide des palmares de football, en fonction des lois internationales, la Serbie est héritières de la Yougoslavie pas seulement pour le football mais aussi pour sont siege de l'ONU ou encore pour ses titres au niveau du tableau des médailles du CIO (jeux olympique) et même ses dettes parfois les héritages sont négatif:)))

Au niveau foot vu que c le sujet de notre débat, je vais donne une autre sources de la FIFA http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/tournaments/worldcup/alltimerankings.html le tableau de classement des phases finales, on y voit que la serbie herite de la Yougoslavie non seulement les participations a la coupe du monde mais aussi de TOUT LES BUTS et donc des statiques des joueurs !!!!

Bref la fifa applique la loi internationale, la Slovenie, la Croatie la Bosnie etc, on refuse de recupere les satistique de la Yougoslavie car ils ont quitte la Yougoslavie, la Serbie en a donc herite car elle n'a jamais quitte la Yougoslavie... comme la Russie pour l'URSS... L'Allemagne a choisit de garde que les stats de la RFA, la FIFA a fait de même.

Maintenant si deux intervenant refuse de faire comme le font les autres wikipedia voir anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_national_football_team) et espagnol (https://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Serbia) et la fifa et la Croatie ainsi que les autres ex-pays de la Yougoslavie qui valide les 11 participations de la Serbie comme le fait la fifa ... je ne sais pas si cela est une bonne chose pour wikipedia :) mais bon je ne suis pas agressif je peux leur explique calmement comme je lais deja ;) mais une chose est sur moi je n'impose pas mon avis mais celui de la fifa et des pays concernés (croatie slovenie bosnie serbie montenegro etc) jattends les sources plus valable que la FIFA ou encore le avis des pays concerné ;)) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 juin 2014 à 16:42 (CEST)

FIFA (suite)

Matpib, il convient de chercher à éviter les conflits, de trouver des arrangements... Et dans le cas de l'équipe de Serbie de football, les choses paraissent assez simples si l'on se réfère à la notion de droit international. Sur le plan sportif (mais pas seulement), ce pays est l'héritier juridique (et statistique) des diverses entités étatiques qui l'ont précédées. La FIFA ne commet pas d'erreur : elle ne fait qu'entériner cette situation juridique. Que pourrait-elle faire d'autre, d'ailleurs ? Changer le droit international ? C'est ainsi que la Croatie n'est créditée que de 3 participations à la coupe du monde, la première en 1998 ; en 1930, le pays faisait partie du Royaume de Yougoslavie, année pour laquelle la participation est juridiquement attribuée à l'actuelle Serbie. Est-ce un point de vue pro-serbe ? En fait non car le cas n'est pas isolé. Un autre exemple avec la Russie ; elle est créditée de 9 participations, dont la première en 1958, à l'époque de l'URSS ; l'Ukraine, autrefois rattachée à l'URSS, est ainsi créditée d'une seule participation, en 2006 ; il est intéressant de remarquer que cette même année la Russie ne participe pas à la coupe. On pourrait sans doute trouver d'autres exemples.

Après vérification, le Kosovo, qui dispose d'une équipe de football, n'est pas répertorié par la FIFA. Une erreur ou un oubli de la part de l'organisation ? Le Kosovo n'a pas de siège à l'ONU...

Je reste quelque peu étonné de la mise en question des données de la FIFA (« connerie »), comme si cette organisation n'était pas sérieuse. Je suis surtout un peu inquiet (sans être surpris) de la confusion existant entre des données historiques exactes (en 1930, la Serbie fait partie du Royaume de Yougoslavie) et les conséquences sur le plan du droit international de la dislocation de l'entité yougoslave. Un encyclopédiste doit observer les faits et en rendre compte avec souplesse dans leur complexité (àmha). Avec un peu d'ouverture d'esprit, le monde tel qu'il est offre bien des surprises.

Le serbe a eu le malheur de choisir un pseudonyme ambigu qui le fait prendre pour ce qu'il n'est pas. Quant à son obstination, elle est celle de quelqu'un qui tente de montrer ce qui est exact.

Cordialement, --Aristote2 (discuter) 25 juin 2014 à 20:19 (CEST)

Toujours pas.

Toujours la même erreur.

En fait tout vient d'une confusion entre d'un côté la fédération de Serbie de football et de l'autre l'équipe de Serbie de football. C'est la fédération qui est l’héritière administrative et juridique de la fédération de Yougoslavie. Cette fédération a toujours été basée à Belgrade. Quand les Slovènes, puis les Croates puis les autres les uns après les autres ont pris l'indépendance, c'est toujours Belgrade qui a assuré la continuité. La fédération sise à Belgrade a vu son champs de recrutement pour son équipe se réduire. on est donc passé successivement de la république socialiste Yougoslavie à la république fédérale de Yougoslavie (1992-2003), à la Serbie et Monténégro (2003-2006) et enfin à la Serbie aujourd'hui (2006-). La source FIFA toujours mise en avant par Le Serbe pointe bien vers la fédération et non l'équipe. Il faut donc mettre le palmarès complet sur la page Fédération de Serbie de football et le palmarès sportif depuis 2006 sur l'article équipe de Serbie de football et créer (surprenant que cela n'ai pas été déjà fait) équipe de Serbie et Monténégro de football pour le palmarès sportif de 2003 à 2006.

Pour le reste, on oubliera donc Le Serbe puisque que tu sembles te porter garant de sa probité. Matpib (discuter) 26 juin 2014 à 11:34 (CEST)

J'avoue que je n'y connais rien en sport mais je suis quand même un peu étonné que, lorsque la FIFA évoque la participation d'un pays à la coupe du monde (en l'occurrence la Serbie), elle évoque la fédération et non l'équipe nationale... Par exemple, hier j'ai regardé (par curiosité) le match entre la France et l'Équateur ; les gars sur le terrain représentaient-ils la fédération de leur pays ? ne représentaient-ils pas une équipe « nationale » ? À en juger par l'accoutrement des supporteurs, ces derniers doivent sans doute se trouver en pleine confusion (d'où les perruques ! ). Je préfère ne pas exprimer ici ce que je pense de ce développement de nationalisme, d'autant plus dangereux et sournois qu'il se mêle au sport.

En tout cas, merci de ton message posé et apaisé. Je retrouve le Matpib en qui j'ai eu confiance lors de son élection. En ce qui concerne Le serbe, je me porte en effet garant de son intégrité. Si j'avais détecté en lui la moindre tendance à un « nationalisme » suspect, j'aurais rompu depuis longtemps. De mon côté, je n'ai aucune origine serbe, ni de près ni de loin. Sinon regarde : équipe de Serbie-et-Monténégro de football ; il manquait juste les tirets.

Cordialement, --Aristote2 (discuter) 26 juin 2014 à 12:14 (CEST)

Je n'avais pas mis exprès les tirets pour montrer que l'article n'existait pas encore. La bonne graphie est en ce moment une redirection faute de mieux.

Oui, la FIFA est la fédération internationale composée des fédérations nationales, pas des pays/nations (on a bien une fédération du pays de Galles de football alors que l’État n'existe pas).

D'ailleurs la FIFA refuse systématiquement, sous peine d'exclusion, toute influence des gouvernements sur les fédérations qui la compose. C'est bien la FFF et non le gouvernement français qui est membre. Il y a 4 ans, quand la ministre des sports était intervenue pour tirer les oreilles de footballeurs français grévistes à Knysna, la FIFA avait menacé d'exclure la FFF de l'organisation internationale si le gouvernement français n'arrêtait pas qui qu'elle considérée comme une ingérence insupportable. Si la Ministre n'avait pas fait alors amende honorable, la FFF aurait été exclue. La FIFA a exclu pendant quelques semaine la fédération de Bosnie-Herzégovine sous prétexte que l'état bosniaque avait instauré une présidence tournante représentant les différentes communauté constitutives de l’État. Il a fallu que la fédération aille à l'encontre des recommandations de son propre état et donc contre le modus-vivendi trouvé pour assurer la stabilité et la pérennité de la Bosnie-Herzégovine pour continuer à exister au sein de la FIFA (et ainsi pouvoir se qualifier pour la coupe du monde 2014).

La FIFA a une très grande capacité à transformer la réalité à son profit. Comme il y a eu une réelle continuité administrative et humaine pour la fédération siégeant à Belgrade, elle a fait le choix, contestable historiquement parlant, de ne surtout pas faire la différence entre toutes les équipes et a fixé exclusivement sa réflexion et sa communication sur les fédérations. Pour elle c'est donc bel et bien la fédération basée à Belgrade qui a envoyé une équipe à la Coupe du monde de 1930...

La FIFA a toujours pris des libertés, par choix d'indépendance forcenée pour pouvoir faire à son profit toutes sortes d'affaires sonnantes et trébuchantes, avec l'histoire.

Donc hier soir administrativement l'équipe de France représentait la FFF (Fédération française de football) et populairement ou médiatiquement la France. Techniquement elle ne représentait pas toute la France au sens de l’État puisque on aurait très bien pu voir en Coupe du Monde une équipe de Tahiti, qui a sa propre fédération (en droit français sous tutelle de la FFF) et sa propre équipe qui a participé aux éliminatoire de la coupe du monde. (je suis sûr par ailleurs que les tahitiens étaient comme nous ici en métropole ravis de la qualification de l'équipe en huitième de finale).

Pour terminer:

Je vais donc lancer avec Le Serbe et H4stings un plan de mise à jour des différents articles concernés. Cela se fera à trois. Sous ton regard bienveillant si cela t’intéresse. Matpib (discuter) 26 juin 2014 à 13:56 (CEST)

Cher Matpib, merci de ton long message explicatif, très clair. Je me réjouis surtout de ce ton apaisé et, si cela est utile, je veux bien servir de médiateur avec Le serbe que j'apprécie beaucoup et qui a initié le Projet:Serbie et peuple serbe auquel je participe. J'ai confiance en toi et en H4stings, dont j'ai pu admirer, en tant que membre du jury, le travail en équipe lors du Wikiconcours de septembre 2013.

Je reste très réservé à propos de ce que tu écris à propos de la FIFA, qui constitue, malgré tout, une « source » officielle en matière footballistique. Quelle que soit la justesse de tes remarques, il me semble impossible de contourner cette organisation « officielle ». Ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie (àmha), à moins de trouver des sources sérieuses (qui existent peut-être) mettant radicalement en cause ses avis et ses positions.

Pour le reste, à titre personnel, le football ne m'intéresse pas (ce qui ne m'empêche pas d'être objectif en tant que membre du jury). Je n'irai pas plus loin qu'une médiation « bienveillante » (et terriblement neutre) et je retourne à mon travail sur la Bosnie-Herzégovine (données du recensement de 2013).

Cordialement, --Aristote2 (discuter) 26 juin 2014 à 14:42 (CEST)

Renseignements complémentaires demande de restauration page Alliance Française de Pardubice

Bonjour, J'ai bien pris connaissance de vos explications quant à ma demande de restauration de la page Alliance Française de Pardubice. Pour résumer, la page ne pourra exister que si nous y apportons des sources secondaires prouvant la notoriété encyclopédique de l'établissement, et si nous adoptons un ton plus neutre? Avez-vous des exemples de telles sources? Pour que nous soyons en mesure de voir si elles existent pour nous. Nous ne comprenons pas bien ce que cela peut-être.

Merci d'avance,

Tiens donc !

« Caviste dans le civil »... Intéressant ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2014 à 15:01 (CEST)

 Azurfrog : Ah ! c'est là que l'on passe les commandes, donc, pour moi ce n'est pas compliqué...Pouilly-fumé ou Pouilly-fuissé au choix - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 juin 2014 à 15:07 (CEST)

Rassure-toi, j'avais bien ça en tête, Lomita ! À ceci près que je te pensais plus chardonnay que sauvignon blanc. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2014 à 15:11 (CEST)

 Azurfrog :, non non, tu ne te trompes pas, j'apprécie également le chardonnay, mais si je mets tous les vins que j'apprécie, cela fera un peu.... -- Lomita (discuter) 26 juin 2014 à 15:16 (CEST)

en même temps ça n'a jamais été un secret, ça a été inscrit pendant des années sur ma page de présentation...

J'ai même eu la visite de certains membres du projet:vigne et vin et d'autres du projet:sport !

Plus d'infos, par courriel uniquement. Matpib (discuter) 26 juin 2014 à 15:14 (CEST)

les Fuissé c'est en Bourgogne donc Chardonnay, les Fumé c'est en val de loire donc sauvignon ! Matpib (discuter) 26 juin 2014 à 15:15 (CEST)

Remarque page Alliance Française de Pardubice dernière version https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AllianceFrançaisePardubice/Brouillon

Suite à votre réponse, je vous remercie mais j'ai quelques remarques. Si vous regardez ce brouillon (qui est le brouillon de la dernière version que nous avions faite et qui a été supprimée) :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:AllianceFrançaisePardubice/Brouillon&oldid=104403070

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AllianceFrançaisePardubice/Brouillon

et bien, justement, cette dernière mise à jour avait été faite en prenant compte de ces informations et elle contenait comme vous pouvez le voir :

- des sources indépendantes en provenance de médias nationaux reconnus, dont certains articles entièrement dédiés à cette Alliance - que toute les phrases à la neutralité douteuse avaient été supprimés pour ne se contenter que des faits - qu'en somme, le texte avait été retravaillée pour correspondre aux critères demandés par wikipédia - que l'article auquel ce contributeur fait référence est une ancienne version et que ses arguments ne répondent donc pas à la nouvelle et dernière version qui avait été mise en ligne?

Cette version ne correspondait pas aux critères?

Merci d'avance pour votre aide et votre réponse, Cordialement,

Une seule phrase...

La légende dit que la première version de l'article Pomme était de trois ou quatre mots seulement : la Pomme est un fruit. Vous prétendez que les clubs de football ukrainiens ne sont pas encyclopédiques. Ce sont des clubs professionnels de première ou de seconde division, ils correspondent donc aux critères de notoriété et à ceux du Projet football. Vous prétendez aussi qu'une phrase, ce n'est pas assez. Sauf que vous oubliez que tous les articles créés sont aussi dûment liés à Wikidata, ce qui est une source majeure de données et de liens vers les autres langues. Plutôt que de vous plaindre de mes insuffisances, pourquoi ne pas les compléter, les illustrer, les améliorer, les wikifier ? WP est collaborative! Je ne suis pas payé pour bosser. C'est le plaisir de partager des infos et d'améliorer ce que les autres ont fait ou pas encore fait qui m'y amène : avec des interventions comme la vôtre, contraire aux idées des créateurs de WP, on ne va pas très loin. Désolé, mais je connais votre style et vos exigences. Elle ne font pas aller WP dans la bonne direction.--82.239.58.189 (discuter) 28 juin 2014 à 17:03 (CEST)

Je vous retourne le compliment et la simplification que vous pouvez tirer d'une PdD, vite lue, d'une IP. Je n'ai aucune raison de me dévoiler puisque tout le monde, même les IP, collaborent sur WP, jusqu'à plus ample informé. D'ailleurs en restant IP, je me « dévoile » davantage que derrière un pseudo. Vous n'êtes pas obligé de passer après moi comme je ne suis pas obligé de le faire. Nous sommes égaux et personne n'est plus « spécialisé » qu'un autre sur WP. Respectez toutes les contributions, même celles infimes, et vous verrez ça ira mieux. Pour WP.--82.239.58.189 (discuter) 28 juin 2014 à 17:32 (CEST)

Karim Hendou

Salut J'ai lancé une discussion et je ne comprends pas pourquoi vous remettez en cause l’existence de l'article. --Panam2014 (discuter) 29 juin 2014 à 13:55 (CEST)

Possible de supprimer le bandeau d'admissibilité ? Panam2014 (discuter) 29 juin 2014 à 21:14 (CEST)

à partir du moment où vous avez rédigé une phrase expliquant a minima en quoi l'admissibilité est remplie et que vous apportez une source pour le valider, vous êtes parfaitement en droit d'enlever le bandeau. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 21:49 (CEST)

pour le moment il y a la source et pas la phrase.

Exemple de phrase ? Genre il a joué 100 match ? Panam2014 (discuter) 29 juin 2014 à 22:04 (CEST)

Voir la page après mon passage et quelques recherches sur le net...--Remy34 (discuter) 29 juin 2014 à 22:54 (CEST)

SI sur Coupe du monde de football de 2026

Bonjour, ce n'est pas que je m'oppose forcément à la suppression de à l'article sur la coupe du monde 2026 mais j'aurais voulu avoir quelques précisions sur la procédure de SI, car il ne semble pas rentrer dans les critères présents sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Peut être aurait-il été plus adapté de faire une pàs ? Je n'ai pas créé l'article, mais tombant dessus, je me suis dit que l'article anglais avait des informations sourcées intéressantes sur le sujet en plus d'une douzaine d'interwikis. Je n’ai rien trouvé de spécifique à ce sujet sur Projet:Football/Critères d'admissibilité. Comment déterminer un délai satisfaisant pour la création de genre d’événement ? L’article Coupe du monde de football de 2022 a été créé en 2010 soit douze ans avant l’évènement et l’article Coupe du monde de football de 2018 a été créé en 2006 soit aussi 12 ans avant la date de l’évènement. Je pensais donc être dans les clous en essayant de désébaucher Coupe du monde de football de 2026. Je ne suis pas un grand contributeur sur les articles relatifs au sport et il fort possible qu’un certain nombre d’éléments m’échappent, donc si vous pouviez un peu m’éclairer sur ces questions. Cordialement. (ps : j’ai aussi posé la question sur le bistrot). --Julien1978 _(d.) 29 juin 2014 à 14:58 (CEST)

Une seule réponse : une décision communautaire : Discussion:Coupe du monde de football de 2026/Suppression. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 15:01 (CEST)

Merci beaucoup pour vos réponses ici et sur le bistrot. Bonne journée . --Julien1978 _(d.) 29 juin 2014 à 15:22 (CEST)

Salut, suite au débat sur la Coupe du monde 2026, je voudrais te demander quel est le délai pour la création d'une compétition internationale future? Concrètement, puis-je créer Coupe d'Océanie des nations de football 2016?--— FCNantes72 (d) 8 juillet 2014 à 16:06 (CEST)

Salut le nantais. Je dirais le lancement de la campagne de qualification de la compétition. S'il n'y en a pas, et pour une compétition aussi "secondaire" que celle-ci, la fin de l'édition précédente. On est là dans des délais raisonnables, qui ne prêteront jamais à polémique. Matpib (discuter) 8 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

Maxime Spano, pourquoi?

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi on supprime la page que je viens de mettre en ligne sur Maxime Spano. Ce joueur a un contrat professionnel au Toulouse FC, des sources sur internet et sa notoriété est présente avec sa signature de son contrat avec le club depuis une semaine.

De plus, cela prend du temps pour mettre en place une page wikipédia, je pense qu'un travail comme celui la mérite de rester sur wikipédia.

Suppression de la page Rony Lopes

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé la page sur Rony Lopes, que je venais de créer, pour des critères d'admissibilité. Etant jeune contributeur, pouvez vous m'expliquer les raisons de cette suppression? Le joueur a, me semble t'il, la notoriété pour être intégré dans l'encyclopédie.

Merci

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

BA ?

Bonjour, c'est quoi le BA dont vous faites mention en commentaire de ce diff ? Si possible, j'apprécierais d'y jeter un œil. D'avance merci et cordialement, choumix (discuter) 8 juillet 2014 à 16:28 (CEST).

Le Bulletin des administrateurs. Désolé pour le jargon-jargonesque-jargonisant. Matpib (discuter) 8 juillet 2014 à 16:30 (CEST)

Projet:Football/Articles récents

Salut Toto Azéro.

Je ne découvre que ce soir que ZéroBot a pris la suite de HAL pour la gestion de cette page à gros trafic.

On avait des habitudes particulières sur le projet pour classer les articles récents. Est-ce qu'il t'es possible de refaire ce que faisait HAL ? c'est à dire un classement par date ?

Nous, les membres du projet classions ensuite par catégorie au sein de chaque journée. Tu trouveras ici la présentation précédente

en haut de la page j'avais placé ce texte en version cachée pour nous permettre une mise en page facile par copié-collé : <!-- *'''Club/Sélection''' : *'''Compétition''' : *'''Joueur/Entraîneur''' : --> <!-- BEGIN BOT SECTION -->

Est-ce jouable d'après toi  ? Matpib (discuter) 7 juillet 2014 à 21:23 (CEST)

Il faudrait aussi que ZéroBot ne recense que les nouveaux articles, dans la liste il y a plein de page qui datent (certaines de 2010). Matpib (discuter) 7 juillet 2014 à 21:29 (CEST)

• Autre challenge pour toi : la reprise de Projet:Sport/Articles récents avec un classement par sport en fonction du bandeau affiché à la création. Est-ce faisable ? Matpib (discuter) 7 juillet 2014 à 22:06 (CEST)

Salut ! Je viens de trouver la raison de ceci : une utilisation du modèle {{Articles récents}} que je n'avais pas du tout envisagé sur la page Projet:Football/Articles récents. Malheureusement, dans l'immédiat, le bot ne peut gérer le modèle que comme spécifié dans la documentation (sur la page du modèle {{Articles récents}})… Je vois que HAL (d · c) a visiblement définitivement pris sa retraite, mais mon bot n'avait pas exactement les mêmes fonctionnalités… Je vais voir ce que je peux faire dans les prochaines semaines (cela nécessite des changements relativement importants côté script a priori, voire d'en ré-écrire carrément un nouveau). En attendant, il va malheureusement falloir se contenter du modèle actuel que gère mon bot… Au passage, pour ne lister que les nouveaux articles, je te laisse jeter un coup d'œil du côté du paramètre {{{delai}}}, pour ça j'avais déjà prévu le coup Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 juillet 2014 à 18:04 (CEST)

C'est bien noté.

Préviens moi quand tu seras prêt.

Est-ce que mon passage (ajout de dates) a une répercussion sur le travail de ton Bot ?

Est-ce que je peux me lancer dans un classement thématique sur la page au sein de chaque jour sans gêner le Bot ?

Matpib (discuter) 8 juillet 2014 à 18:35 (CEST)

J'ai bidouillé un truc tout à l'heure, ça ne devrait donc pas le gêner. Cela dit je pense qu'il y aura peut-être un truc inattendu lorsque l'on arrivera à la limite du nombre d'articles spécifiée dans le modèle… Mais j'ai cru comprendre que vous archiviez les articles récents c'est cela ? Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 juillet 2014 à 20:27 (CEST)

Bonjour,

un truc bizarre aujourd'hui : ZéroBot et HAL sont intervenus tous les deux sur la page.

Pour répondre à ta question précédente, oui, le projet archive lui-même la page tous les deux mois en moyenne. Matpib (discuter) 15 juillet 2014 à 14:03 (CEST)

 Matpib : Oui, HAL (d · c) a visiblement été remis en marche par son dresseur. Cela résout les problèmes liés aux différences de fonctionnement entre mon bot et lui. Le fonctionnement simultané des deux bots risque de causer certains problèmes je pense, aussi vaudrait-il mieux soit choisir l'un ou l'autre, soit faire deux pages différentes. Cela dit, même si HAL (d · c) a repris du service, il n'est pas improbable que j'ajoute certains paramètres au modèle {{Articles récents}} dans l'été… Je reste à ta disposition pour toutes questions/idées/suggestions (et j'ai bien noté celles ci-dessus ) ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 juillet 2014 à 18:12 (CEST)

Discussion:Yves du Manoir/Article de qualité

Bonjour. Je te remercie d'avoir apporté un avis ici, ce qui a permis l'amélioration de l'article. Pour ton info, durant ces trois dernières semaines, cet article a été largement remanié et complété. N'hésite pas à le parcourir de nouveau et à modifier ton avis si tu le juges utile. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2014 à 17:58 (CEST)

Article Jacques Dodeman éditeur

Bonsoir, À la suite de notre échange du 29 juin, j'ai essayé d'améliorer mon article et établi comme demandé la liste des sources secondaires que je crois pertinentes. Je ne suis pas sure que vous suiviez actuellement mes messages et crois utile de vous informer que j'en ai rédigé un à votre intention et à celle d'hypercondriaque sous le titre "première conclusion" Je vous remercie de me donner votre sentiment si vous pouvez en trouver le temps Bien cordialement--Aurélia arnaud (discuter) 11 juillet 2014 à 19:42 (CEST)

Championnat de France d'handibasket 2013-14 promu BA

L'article Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant de Nationale A 2013-2014 (je n'ai pas réussi à trouver un nom plus long !) a été reconnu Bon article. Merci pour tes remarques et conseils qui ont permis de faire de cet article le premier labellisé pour un sujet traitant de l'handisport. InfraRouge77 (discuter) 12 juillet 2014 à 13:02 (CEST)

• Label mérité ! bravo. Matpib (discuter) 12 juillet 2014 à 14:03 (CEST)

Cassandra Guilaine

Bonsoir,

Ok, j'ai enlevé le bandeau mais je proposerais certainement cet article à la suppression d'ici quelques mois. Par contre, le jour où je proposerais la suppression j'ai peur que certain me reproche de proposer directement la suppression alors qu'il n'y avait pas de bandeau d'admissibilité (j'ai déjà vu des contributeurs répondent ça dans des PaS et donner leurs avis pour la conservation pour cette raison).--Shev123 (discuter) 14 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Shev123, c'est ton droit le plus total. Et puis il n'y a strictement aucune raison de reprocher à qui que ce soit une PàS dès lors qu'elle est motivée. Si cela devait t'arriver préviens moi, j'interviendrai pour défendre ta position. Matpib (discuter) 14 juillet 2014 à 21:22 (CEST)

Articles Propriétés Viticoles / Crus Bourgeois

Bonjour Matpib, Je tiens à vous faire part de ma surprise quant à la suppression récente des ébauches d'article Château Lamothe-Cissac, Château Tonnelle (La) et Château Bellevue de Tayac. Je vous confirme que ces domaines viticoles sont bien des membres de Alliance_des_crus_bourgeois_du_Médoc, éligibles à l'obtention de la mention traditionnelle Cru Bourgeois du Médoc, et leurs millésimes récents ont été reconnu Cru Bourgeois. A ce titre, leur article respectif est admissible comme d'autres propriétés semblables et comparables ayant déjà un article sur Wikipedia. C'est pourquoi, je vous serai reconnaissant de bien vouloir rendre de nouveau possible la création de ces 3 articles. Au plaisir de vous lire. Pour votre information, les mentions cru bourgeois exceptionnel et cru bourgeois supérieur ne sont plus utilisées depuis le millésime 2008 car elles n'ont plus de valeur légale au sein de l'Union Européenne. La mention traditionnelle Cru Bourgeois du Médoc est la seule légalement autorisée sous condition d'en avoir obtenu la reconnaissance. Cecilegonot (discuter) 18 juillet 2014 à 11:50 (CEST)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Courage !

Coucou, juste un p'tit mot pour te dire que malgré les messages doux et coup bas que tu peux recevoir en ce moment, tu as toute ma confiance - Ne baisse jamais les bras, cela ferait trop plaisir à certains - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 19 juillet 2014 à 21:54 (CEST)

+1, tu l'as également. Les propos d'Esprit Fugace et d'Agamitsudo (d · c · b) à ton encontre sont tout simplement indécents. Bon courage et continue ton excellent et intègre travail ! Amicalement, SM ** ようこそ ** 19 juillet 2014 à 23:04 (CEST)tu

+2 Amitiés --Claude PIARD (discuter) 21 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Discussion:Yves du Manoir/Article de qualité

Bonjour, Je te remercie de tes remarques ici sur cet article formulé le 28 juin (voir en cliquant ici l'état de l'article le 28 juin 2014 à 9:50), ce qui m'a incité à le reprendre, le compléter et le peaufiner. Comme tu peux le constater, il a beaucoup évolué, y compris le style. Peut-être cela est-il de nature à revoir ton appréciation. Cordialement Ab8442 (discuter) 20 juillet 2014 à 07:14 (CEST)

Bonjour. Je sais combien tu es occupé par ailleurs (cf. nos discussions en cours avec Aurélia Arnaud au sujet de son projet d'article), mais je me permets de revenir vers toi car je sais combien tu es sérieux. Ton avis « attendre » sur l'article précité est déjà ancien, et bloque un peu la discussion. Au cas où tu aurais une minute devant toi, aurais-tu l'amabilité de jeter un coup d’œil aux améliorations apportées à l'article et de justifier ton avis, si tu le confirmes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juillet 2014 à 10:22 (CEST)

Pour Info

--Agamitsudo (discuter) 20 juillet 2014 à 10:33 (CEST)

re : Kazan

Salut Toghebon

je rigole bien en suivant tes commentaires sur Youtube ! Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 18:01 (CEST)

Qu'est-ce que tu veux, c'est ça d'être passionné! On voit bien trop peu d'escrime même sur youtube. :D

Toghebon (discuter) 23 juillet 2014 à 18:03 (CEST)

USMC PRO

Bonjour, tu as supprimé cette page à 16h00 hier, recréée à 17h00. J'ai un doute sur l'admissibilité, tout cela semble très publicitaire, et les sources ne sont pas centrées. Blanchiment ? Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 juillet 2014 à 11:13 (CEST)

Salut Arroser

J'ai supprimé hier une page de 162 octets qui n’offrait strictement aucune info et possibilité de vérification des info.

Ici on est déjà plus dans le même cas. Je suis moi persuadé que cette entreprise n'est pas admissible. Un blanchiment qui annonce donc une SI, ou une PàS à toi de voir. Matpib (discuter) 25 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Jean-Pierre Domingue

Bonjour,

J'ai rajouté des sources là ou il n'y en avait pas et j'ai supprimé des phrases là ou il n'y avait pas de sources, Les phrases que j'ai supprimées sont celles que Jean-Pierre Domingue m'a dit lui-même mais qui ne figurent dans aucun article, sont-elles valables afin que je puisse les réécrire dans l'article ?

Thomas,

Joyeux anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 juillet 2014 à 00:42 (CEST)

Bon anniversaire Matpib.--SammyDay (discuter) 30 juillet 2014 à 01:40 (CEST)

Bon anniv' . --SB (✉) 30 juillet 2014 à 07:23 (CEST)

Bonnn nnnannnivverssssaiirrre et merci pour tout ce que tu fais - -- Lomita (discuter) 30 juillet 2014 à 07:57 (CEST)

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 30 juillet 2014 à 08:08 (CEST)

Bon annif !--Remy34 (discuter) 30 juillet 2014 à 09:54 (CEST)

A Happy one indeed ! Thib Phil (discuter) 30 juillet 2014 à 09:56 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Mathis B ^discuter, le 30 juillet 2014 à 14:52 (CEST)

Joyeux anniv  !!!!!!!! SM ** ようこそ ** 30 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

Anice Badri

Bonjour Matpib,

Je ne comprends vraiment pas les raisons de la suppression de la page destinée à Anice Badri que j'ai rédigée ce Jeudi 31 juillet 2014. Je penses avoir respecté les critères d'admissibilité, l'article est bien rédigé, je suis resté neutre dans ce que j'ai écrit, j'ai cité les auteurs de mes sources et j'ai fourni des preuves tangibles sur la description et le parcours du joueur.

J'ai fourni comme références : - Une interview de Badri pour le site Nord Éclair qui est un site réputé dans le nord de la France, retraçant son parcours avant qu'il n'arrive au LOSC Lille.

http://www.nordeclair.fr/Locales/Lille/Sports/2011/04/03/un-gone-chez-les-dogues.shtml

- Un article provenant du site officiel du Royal Mouscron Peruwelz, qui évoque son transfert définitif vers le Royal Mouscron Peruwelz où il avait été prêté la saison dernière par le LOSC Lille.

http://www.rmp-foot.be/fr/actu.php?id=10&cat_id=8&p=2&search=#ontitle

Son transfert est bien gratuit comme je l'avais indiqué, on peut le voir sur http://www.transfermarkt.be/anice-badri/profil/spieler/164925 qui est un site réputé dans le Football.

J'ai également mis des liens externes qui redirigent vers la fiche du joueur sur le site officiel de Mouscron et sur sa fiche footballdatabase.eu afin de montrer que les coordonnées et les statistiques du joueur sont véridiques.

http://www.rmp-foot.be/fr/pres_badri http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.anice.badri.113901.fr.html

De plus ce footballeur est professionnel depuis 1 an, il joue entant que titulaire au Royal Mouscron Peruwelz en 1ère division belge (Jupiler League) qui est un championnat connu et a aidé son club qui évoluait en 2ème division à monter en 1ère division donc je pense qu'il respecte les critères de notoriété.

Est-ce que vous pouvez rétablir la page comme avant? Ou sinon pouvez-vous me dire exactement ce qui ne va pas dans la rédaction de la page?

Merci

Bonjour. Ce joueur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : WP:FOOT.

Pour résumer, ce joueur ne sera admissible que lorsqu'il aura disputé au moins 30 matchs de première division belge.

Sachez aussi que la suppression est venue après une demande formulée sur le café du foot : Discussion_Projet:Football#SI_pour_Anice_Badri.

Matpib (discuter) 2 août 2014 à 12:14 (CEST)

IP bloquée

Salut Matpib. Je me suis permis de modifier les paramètres de blocage de l'IP 41.86.235.101 (u · d · b) car il ne faut pas bloquer indef une IP. J'ai également décocher l'interdiction d'envoyer un mail car c'est inutile et de toute façon, il faut déjà avoir un compte pour envoyer des mails. N'hésites pas à modifier les paramètres de cette IP tant que la durée n'est pas indef, en effet j'ai modifié le blocage à 2 mois. Cordialement. --SB (✉) 2 août 2014 à 23:30 (CEST)

Rép

Bonsoir. Voici la réponse sur cette page. 92.138.38.159 (discuter) 4 août 2014 à 18:58 (CEST)

Cidre (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,
Est-ce que tu pourrais de nouveau surveiller cet article et Jaydee7 (d · c · b). Merci Mike Coppolano (discuter) 6 août 2014 à 09:22 (CEST)

Merci. Peut-être pourrais tu rétablir la bonne version de cidre ? Merci Mike Coppolano (discuter) 6 août 2014 à 10:40 (CEST)

Admissibilité de Collectif Marianne

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Collectif Marianne#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 août 2014 à 18:31 (CEST)

Palette cuisine algérienne

Salut Vous connaissez la palette cuisine algérienne ? Et bien j'ai retiré fougasse et baguette de cette palette car ces plats ne sont pas algériens mais consommés en Algérie comme les sushis sont consommés en France et ne font pas partie de la cuisine française. Ensuite, FlavorOfAlgeria (d · c · b) m'a reverté en me disant que pour la palette cuisine marocaine, la baguette est inclue (après vérification j'ai vu que ce n'était pas le cas) et m'a traité d'arrogant sans raison. C'est de la diffamation. Je précise que je ne me pleins pas du révert mais bien de son insulte. Et pour le révert, pouvez-vous lui dire votre point de vue ? Merci. Je ne veux pas répondre à ses provocations. --Panam2014 (discuter) 9 août 2014 à 17:38 (CEST)

Couscous boulettes...

En même temps, il reste très difficile de ne pas réagir -dans le cas présent avec excès- aux propos de Panam2014 qui, sans même (peut-être ?) le vouloir, attise constamment les braises ; je comprends (sans pour autant excuser) que FlavorOfAlgeria finisse pas ne plus pouvoir rester maître de ses propos. Si blocage il devait y avoir pour chaque protagoniste (et je suis plutôt pour) , leurs durées devraient, AMHA, être différentes afin que chacun puisse comprendre ses torts (2 jours pour Panam pour son comportement en général qu'il ne modifie pas après plusieurs remarques notamment sur le RA et le bistro et 1 jour pour FlavorOfAlgeria histoire de marquer le coup). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 août 2014 à 19:02 (CEST)

Racing Club Lédonien

Bonjour, Je m'occupe du site internet du R.C.Lons-le-Saunier. J'ai donc créé la page wikipedia du R.C.Lons-le-Saunier que vous avez modifié en Racing Club Lédonien. Les deux noms sont ceux du club (voir bannière du site internet www.rclons.fr), merci de faire le nécessaire pour que R.C.Lons-le-Saunier soit aussi le nom du club, notamment pour qu'il soit référencé en cas de recherche Google. Cft Sj39 (discuter) 11 août 2014 à 16:55 (CEST) sj39

Racing Club Lédonien

Merci de me tenir au courant concernant le R.C.Lons-le-Saunier devenu Racing Club Lédonien. Cdt.

RAW 2014-08-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

lady K

Chère Matpib, Vous avez supprimer la page Lady.k. Hors la notoriété de cette artiste ne fait aucun doute, une des rares graffeuses en France, dont tout le monde parle. Et qui remplit les critères d'admissibilités , ses expositions personnelles on en effet été couvertes par des médias presse papier nationaux (VSD, Area revu, Mteen, five style, dont stop magazine...). J'ai par ailleurs mis quelques références avec des liens renvoyant sur le web. Pourriez-vous ré-étudier la question je vous prie? Dans l'attente d'une réponse de votre part, veuillez agréer l'expression de ma respectueuse considération. Jade

Non, je n'ai pas supprimé cette page.

Par contre j'ai répondu à votre requête en restauration. Et c'est là bas qu'il faut que vous répondiez. Matpib (discuter) 16 août 2014 à 12:13 (CEST)

Demande de restauration de Patrice Murciano

Bonjour, j'ai récemment envoyé une demande restauration pour la page "Patrice Murciano" sur la page servant aux restaurations. Vous m'avez demandé de vous donner des liens secondaire pour prouver que la page est admisible. J'ai donc répindu en vous donnant un lien vers Utilisateur:Cinephile1999/Patrice Murciano et vous n'avez pas répondu. Est-t-il possible à ce que vous puissiez venir vérifier si la page est admisible ou non ? Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 18 août 2014 à 12:07 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

WCC et demandes aux projets concernés

Bonsoir Matpib. Dans le contexte du WCC, c'est « permis » de demander au projet (foot) en l'occurrence au projet foot si jamais d'autres membres ont des sources papier qu'ils sont disposés me communiquer ? Je pense à Foé. Comme des contributeurs ont des sources que je n'ai pas (un exemple de presse : France Football), je trouve que ça serait bête de se priver de sources potentielles dans la rédaction d'un tel article. Mine de, je sais bien que ce n'était pas en mode WCC, mais une telle demande avait permis à Coyote et moi de pouvoir compléter avantageusement la saison du titre lensois. Dois-je demander au jury ? Floflo62 (d) 2 septembre 2014 à 23:32 (CEST)

toutes les origines des sources sont permises ! quelle différence entre un particulier, un contributeur de WP ou une bib dès lors qu'on te communique une source ! Peut-être faut-il simplement éviter que le contributeur wp intervienne lui-même dans l'article, mais même cela ne devrait pas gêner pour le wcc (en tout cas ça ne me gêne pas en temps que ex-juré du wcc). Matpib (discuter) 3 septembre 2014 à 10:32 (CEST)

Ok. Je demanderai donc au projet foot s'ils ont des sources, et si jamais ils en ont de me les communiquer pour que je les exploite. Merci. Je suis d'accord avec toi, l'objectif de base, avant le concours, est quand même d'améliorer des articles. Floflo62 (d) 3 septembre 2014 à 12:48 (CEST)

Fréro Delavega

Bonjour vous m'avez dis de modifié l'article mais je ne peux pas! Cordialement
--Hdubois (discuter) 6 septembre 2014 à 13:11 (CEST)

question un peu bête

Salut Matpib. Une question bénigne à laquelle tu seras probablement me répondre : je vois que tu signes tes messages sans les « -- » avant ton nom. Y a-t-il un réglage magique que je ne connais pas permettant de modifier l'effet du bouton signature de l'éditeur de texte, ou bien tapes-tu manuellement « ~~~~ » à la fin de tes messages ? Merci. --H4stings ^δ 9 septembre 2014 à 14:41 (CEST)

Je tape toujours manuellement ma signature (les tildes)

Je n'utilise jamais le bouton au dessus de la page d'écriture

J'utilise quelques fois les tildes situés en bas de page (uniquement pour les signatures de requêtes)

dans mes préférences, j'ai paramétré ma signature. Il n'y a pas ces --.

J'espère avoir répondu de manière satisfaisante. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 14:57 (CEST)

C'est parfait, merci pour ta réponse (tu me fais découvrir qu'il y a des tildes en dessous de la fenêtre d'édition). --H4stings ^δ 9 septembre 2014 à 15:10 (CEST)

pour la petite histoire j'ai trouvé sur en: du code permettant la personnalisation de Vector, et notamment du bouton signature. —H4stings ^δ 9 septembre 2014 à 17:09 (CEST)

Suppression de clubs de football italiens

Avant de créer des articles consacrés à des clubs de football italiens, je regarde les critères de notoriété du Projet Football et ce qui existe dans les autres WP (en partant du principe que ce n'est pas WP:it qui peut servir de référence, mais d'autres WP plus neutres). Je regarde aussi la division dans laquelle évolue et a évolué le club. Bref, j'évite de faire n'importe quoi. Tuttocuoio ([14]) que tu as supprimé évolue en D3. Arzachena en D4. Autant je peux aisément comprendre qu'un club de D4, « amateur », puisse ne pas être assez notoire, je connais assez bien le football et les sources pour prétendre que la D3 italienne, dite Lega Pro, avec ses 60 équipes, c'est suffisamment notoire. Puisque 95 % des clubs de Serie C (et même de l'ancienne C2) ont leur article sur WP:fr. D'ailleurs on se demande pourquoi tous les clubs de D4 et parfois même de D5 seraient notoires sur WP:en et pas sur WP:fr. je sais ! Les règles sont différentes et chacun fait ce qu'il veut dans son pays (ou plutôt dans sa langue). Tu as récemment supprimé, ce qui est encore plus étonnant, un article auquel je n'ai pas du tout contribué (sous IP ou sous pseudo) sur Saint-Christophe Vallée d'Aoste qui est le principal club de la Vallée d'Aoste, pour son palmarès, au motif (selon toi, si je ne m'abuse), pas assez de notoriété. J'ai donc du mal à comprendre tes motivations. Doit-on se limiter sur WP:fr aux clubs de D1 et D2 ? Les clubs professionnels de D3 ? Et la Serie D qui est le niveau D4, « amateur » mais en fait semi-professionnel ? Par ailleurs je constate que des pages ont été supprimées sans que je n'en sois informé mais il est vrai que le travail d'une IP est parfois considéré comme mineur ou inconsistant. C'est bien dommage.--82.239.58.189 (discuter) 9 septembre 2014 à 20:20 (CEST)

j'ai supprimé suite à une discussion au sein du projet:football

Les critères d'admissibilité du foot sont clairs. être en D4 ne suffit pas en soit pour être admissible. Il faut un minimum de saisons dans ce championnat pour être admissible.

Pour le reste, non le travail des IP n'est pas mineur ou inconsistant. Le vôtre par contre l'est complètement. 2 ou 3 lignes sans rien d'autres qu'un bandeau portail c'est nul et inconsistant. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 20:29 (CEST)

Ce qui est nul et inconsistant est quelqu'un qui n'est pas capable de lire Projet:Football/Critères d'admissibilité et comprendre qu'un club de D3 italien (et même de D4) est parfaitement admissible. Par ailleurs quelqu'un capable de penser que le travail même modeste d'une IP est nul et inconsistant pratique mal WP:PAP et devrait être sanctionné... Voilà ce que je pense.--82.239.58.189 (discuter) 9 septembre 2014 à 20:58 (CEST)

Je rappelle que Tuttocuoio est en D3. Et que ce n'est pas la première fois.--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:00 (CEST)

Septembre 2014

Bonjour, Les décès du mois vont dans la page Décès en septembre 2014, sauf cas particuliers (chef d'État en exercice, ou retentissement mondial comme pour Mandela).

Sauf objection, je vais donc annuler l'ajout « Mort de Ian Paisley… », comme on l'a fait pour d'autres : voir historique de la page « Avril 2014 » par exemple.

Je suis tenté d'enlever aussi la démission de Thévenoud (info trop locale qui est aussi dans 2014 en France), mais c'est une autre question…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:36 (CEST)

Dommage car c'est une information internationale. Paisley est une des personnes essentielles du dernier conflit intra-communauté européenne. Sa mort est une page importante qui se tourne dans l'histoire des îles britanniques et de l'Europe.

Il n'y a strictement aucune raison de ne pas mettre cette information dans les deux pages sus-nommées. Matpib (discuter) 12 septembre 2014 à 22:33 (CEST)

RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

Merci

Merci pour la suppression de la page et merci du conseil, je m'en souviendrai si le cas se représente.

Bonne fin de journée,

BerAnth (discuter) 15 septembre 2014 à 14:02 (CEST)

Oubli

Je pense qu'il manque un mot (« différent » ?, pour compléter « un avis radicalement du sien ») dans cette intervention. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 septembre 2014 à 17:27 (CEST)

évidemment. Merci du signalement. Matpib (discuter) 18 septembre 2014 à 17:31 (CEST)

Jean-Luc Mouton (et DRP en général)

Bonjour,

Même si ce ne sont pas des biographies, il y a quand même plus de 50 citations de Jean-Luc Mouton sur google books, y compris en allemand, en anglais et en italien. Ses écrits sont visiblement repris, ce qui témoigne d'un certain écho. Je ne suis pas complètement d'accord avec ton implication "une personnalité relativement importante " implique "on a écrit à son sujet" ; plus exactement je pense que c'est vrai pour une valeur de "relativement" qui n'est pas en adéquation avec les critères d'admissibilité pratiques de Wikipédia (i.e. il y a des articles qui survivent en PàS avec moins que ça). Par exemple, les critères d'admissibilité des écrivains mentionnent "deux livres ayant suscité des critiques", il y a "Calvin" (commenté) et "le guide de l'identité protestante" (commenté), déjà cités.

Je sais que tu penses l'article non admissible, mais c'est un avis qui a lieu d'être sur une page à supprimer - ce n'est pas un avis qui devrait empêcher que le débat se tienne en PàS. Si tu n'envoies en PàS que des articles dont tu es personnellement certain qu'ils y survivront, ces PàS sont inutiles et perdent leur sens : tu ne donnes pas à la communauté le soin de déterminer l'admissibilité, tu la laisses juste valider ton avis. J'ai l'impression que tu cherches trop à contrôler le résultat des PàS, et que tu as peur d'y envoyer certains articles justement parce qu'ils risqueraient d'y survivre alors que toi, tu les trouves non admissibles. Tu me rappelles Anthere, il y a des années, qui répondait à quelqu'un que le premier conseil qu'elle pouvait donner aux contributeurs sur Wikipédia, c'était d'accepter de ne pas avoir le contrôle sur "leurs" articles, parce qu'à partir de la publication, ce n'était plus leurs articles, mais ceux de Wikipédia.

J'ai peut-être tort, je ne sais pas. Je serais rassurée si je pouvais avoir des exemples du contraire, où tu aurais donné un avis positif pour une restauration + PàS, en DRP, alors que l'article n'a pas survécu à la PàS qui en a résulté. Je ne me souviens pas de cas où ça se serait produit.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 septembre 2014 à 18:20 (CEST)

Oh si, c'est déjà arrivé ... ! Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 18:28 (CEST)

Questions

Bonjour,
J'aimerais vous poser des questions concernant vos interventions dans la section « Demande d'intervention à l'encontre de Suprememangaka » des RA de cette semaine (prenons les deux exemples [15] et [16]).
D'abord, puisque vous êtes l'un des plus grands contributeurs de Wikipédia en français en terme d'éditions et que vous faites partie des « moins de 100 » administrateurs actifs sur une communauté d'environ 15 000 utilisateurs actifs, j'aimerais savoir à quel point vous êtes conscient du poids et de l'influence de vos propos ?
Ensuite, j'aimerais savoir si vous niez ou si vous cautionnez la wikitraque de Suprememangaka à l'encontre d'Esprit Fugace ?
Si vous la niez, alors je me demande combien d'autres diffs il vous faudrait pour la voir ?
Si vous la cautionnez, alors je n'ai pas besoin d'autres réponses de votre part.
Dans tous les cas, je crois que votre comportement est incompatible avec les fonctions d'administrateur de Wikipédia en français. En effet, je peux difficilement avoir confiance en un utilisateur qui nie ou cautionne le harcèlement.
Je me dis qu'avant d'aller plus loin dans mes démarches, la moindre des choses est de vous écrire ici afin de voir si je pouvais m'être trompé dans ma lecture de vos propos. - Simon Villeneuve 20 septembre 2014 à 12:39 (CEST)

Bonjour

la seule réponse que vous aurez de moi est celle-ci.

Le conflit exposé dans cette requête ne doit pas être vu et analysé par le seul et unique prisme des déclarations d'Esprit Fugace. C'est pour cela que je suis intervenu en apportant ce que j'ai pensé être comme la juste contrepartie d'une vision partisane.

SM suit de près toute l'activité des DRP. EF est particulièrement active en DR. Les deux se rencontrent quotidiennement sur cette page. Ce suivi de SM lui a permis de prendre conscience de l'action <euphémisme>très particulière</euphémisme> d'EF dans le traitement des requêtes.

Bref, tant qu'EF continuera à agir en DR comme elle le fait depuis des mois des contributeurs s'élèveront contre cela.

L'action de l'une provoque la réaction de l'autre, la réaction de l'un provoque un durcissement exagéré de l'action de l'autre. le jusqu’au boutisme des deux envenime ce qui n'était au départ que deux visions de l'encyclopédie un petit peu différentes.

Racconish a proposé une médiation, laissons cette chance aux deux contributeurs.

Pour le reste, faites ce que vous jugez bon. Je n'ai rien à en dire. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 15:44 (CEST)

J'approuve entièrement la fin du message de réponse ci-dessus de Matpib, à partir de « L'action de l'une (...) » jusqu'à « (...) laissons cette chance aux deux contributeurs. »

Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2014 à 16:50 (CEST)

Matpib : Merci pour votre réponse. Je crois mieux comprendre votre cheminement.
La question du harcèlement sur Wikipédia me touche particulièrement et lorsqu'une personne affirme qu'elle subit du harcèlement, j'y suis particulièrement sensible. Le harcèlement mène à un état émotif fort qui est dommageable pour la personne qui le ressent et je crois qu'il faut tout faire pour que cela n'arrive pas.
Si les interventions de SM tout de suite après EF se limitent à la page WP:DRP, je peux comprendre votre PoV. Cependant, si ces dernières surviennent à d'autres endroits de l'encyclopédie, alors on parle bien de wikihounding. J'avais cru comprendre que c'est le cas ici, mais j'ai pu faire erreur. non. EF a bien démontré qu'il y a wikihounding.
Quant à la seconde partie de votre message, à partir de « L'action de l'une (...) » jusqu'à « (...) laissons cette chance aux deux contributeurs. », je vous dirais qu'àmha, si l'escalade entre des contributeurs mène à du harcèlement, nous n'avons pas le droit de réagir seulement en disant des choses du genre « elle l'a cherché » ou « elle est autant coupable ». Nous n'avons pas le droit de réagir ainsi parce que peu importe ce qui le suscite, le harcèlement est inacceptable en toute circonstance. Selon moi, on ne peut pas tolérer sur le projet le harcèlement, tout comme on ne peut pas tolérer sur le projet la violence.
Merci encore d'avoir pris le temps d'en discuter avec moi. J'en aurais pris plus, mais je respecte votre volonté d'une seule réaction. - Simon Villeneuve 20 septembre 2014 à 22:18 (CEST)

Les articles Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 22 septembre 2014 à 13:42 (CEST)

Euh !

Asselineau /Obama = Même combat -- Lomita (discuter) 22 septembre 2014 à 21:59 (CEST)

euh... j'ai loupé quelque chose là... Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 22:00 (CEST)

[17] Relis la demande, la comparaison est osée quand même... -- Lomita (discuter) 22 septembre 2014 à 22:31 (CEST)

Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Max Catrin

Vous avez refusé la réintroduction de cet article, je pense pourtant qu'il respectait les critères que vous défendez si âprement .Je reproposerai cet article plus tard avec de nouvelles sources pour vous agréer. Je vous trouve cependant un peu jésuite et je vous conseille de vous lancer dans une grande opération de nettoyage de l’encyclopédie selon les critères que vous avez évoqués , vous pourrez ainsi supprimer toutes les pages d'hommes politiques qui utilisent l'encyclopédie comme support de propagande.Cordialement--Emilien renouf (discuter) 23 septembre 2014 à 20:52 (CEST)

@ Matpib - vous pourrez ainsi supprimer toutes les pages d'hommes politiques qui utilisent l'encyclopédie comme support de propagande <= c'est pas ce que l'on a fait avec Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom  ?? -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 20:54 (CEST)

RAW 2014-09-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-26

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 septembre 2014 à 22:35 (CEST)

PàStec

Bonjour, je vient de prendre connaissance de cette discussion.

Il fut une période où le script ne touchait pas aux redirections mais j'ai dû retirer cette sécurité car il faisait planter tous le script. Il m'est cependant possible d'empêcher la publication sur certaine page et de les rediriger vers des sous-pages ou autres page. Pouvez-vous m'indiquer les projets concernés par ces redirections ou qui utilisent des sous-pages afin de m'aider à rendre PàStec plus fiable ? Cordialement. --Gratus (discuter) 27 septembre 2014 à 10:45 (CEST)

Bonjour Gratus

En fait c'est difficile de répondre à votre question.

Je dirais que cela concerne tous les portails/projets où les pages de discussions ne sont pas sur la page attendue (généralement la pdd du projet) avec souvent une page spécifique pour les discussions ou les portails/projets qui ont mis en commun leurs page de discussion et donc mis en place des redirections. On peut penser au Wikipédia:Le Pub qui est la page de discussion de la plupart des portails britanniques (mais pas de tous quand ils sont suffisamment dynamiques (cf Écosse et Irlande). Je sais par ailleurs que Rhône-Alpes a fusionné toutes ses pages de discussion départementales. les Projet:Afrique ou Amérique du Sud ont aussi fusionné certaines pages de discussion. voir donc de manière plus précise. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 11:22 (CEST)

Pierre Amalric

Bonjour Matpib,

Abonnement au Monde ?

Bonsoir Matpib. Je crois me souvenir que dans le passé, tu m'avais dit être abonné sur internet au journal Le Monde. Est-ce bien le cas ? Si oui, dans le cadre du WCC, j'ai qq liens de ce site que j'aimerais exploiter [18], [19], [20], [21]. Si tu peux m'aider, je t'en remercie d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

 Fait. envoyés par courriel. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 11:41 (CEST)

Intéressant tout ça, plus que je ne le pensais. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 12:57 (CEST)

c'est l'article sur Joel Muller qui est le plus intéressant me semble t-il. Et en plus cela apporte une caution Le Monde "hors sport". Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 14:17 (CEST)

Discussion:Darkcoin/Suppression

pourriez vous confirmer ou infirmer votre vote au sujet de Darkcoin, après avoir pris connaissance des modifications. (Date de création 1012)--Tesquenure (discuter) 1 octobre 2014 à 21:02 (CEST)

Abonnement au Monde ?

Bonsoir Matpib. Je crois me souvenir que dans le passé, tu m'avais dit être abonné sur internet au journal Le Monde. Est-ce bien le cas ? Si oui, dans le cadre du WCC, j'ai qq liens de ce site que j'aimerais exploiter [22], [23], [24], [25]. Si tu peux m'aider, je t'en remercie d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

 Fait. envoyés par courriel. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 11:41 (CEST)

Intéressant tout ça, plus que je ne le pensais. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 12:57 (CEST)

c'est l'article sur Joel Muller qui est le plus intéressant me semble t-il. Et en plus cela apporte une caution Le Monde "hors sport". Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 14:17 (CEST)

Je commence à me dire qu'en complément de ce qui est fait sur l'article de la saison, il serait peut-être possible d'améliorer au moins un minimum certains articles de joueurs. Cette idée-là fait que je vais oublier l'idée de faire le cycliste Dufaux dans ce WCC. Je ne dis pas que je ferai un travail comme fait sur Sikora mais je pense qu'il est possible de faire sensiblement mieux pour Wallemme et ponctuellement d'autres comme Warmuz, Diouf ou Moreira. J'ai trouvé qq articles du Monde sur des joueurs de Lens. Tu voudrais bien recommencer ce que tu avais fait il y a deux jours avec les liens qui suivent ? Voici Diouf (j'ai d'autres liens ailleurs aussi en stock), Pédron, Warmuz et je pense Bouba Diop. Merci d'avance. Bonne nuit. Floflo62 (d) 2 octobre 2014 à 00:44 (CEST)

 Fait. envoyés par courriel. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 09:58 (CEST)

RAW 2014-10-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

Wikidata

Bonjour Matpib, il y a bien longtemps....Je viens vers toi pour un problème purement technique que je rencontre avec le Wikidata mais j'ignore si il est de tes compétences...Lorsque je veux désormais relier un article de traduction dans le Wi.fr avec l'original la plus part du temps enwiki ou dewiki j'ai bien accès aux autres articles déjà existants dans des différents Wiki avec lien avec la page mais au moment de confirmer le système me lance méchamment le message suivant: « Erreur : $1: Détail; Invalid token » (C.f par exemple Hermann Ier de Winzenbourg), que dire que faire ? CordialementDalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 08:46 (CEST)

Bonjour, effectivement cela faisait longtemps. Mais c'est toujours un plaisir de te voir ici.

Je crois que cela vient du fait que Wikidata n'arrivait pas à faire le lien avec la version anglophone. Surement une histoire de casse trop différente entre les deux versions. Je suis passé par la version allemande (Hermann I. von Winzenburg) et j'ai fait le lien. Maintenant les interwiki sont tous là.

A ton service. Matpib (discuter) 11 octobre 2014 à 09:54 (CEST)

Merci mais s'agissant de la traduction d'un article en (de) j'étais moi aussi passé par la version allemande et le processus en fonctionne pas pour tout un tas d'autres articles créés récemment par mes soins...par exemple Henri Venceslas d'Œls-Bernstadt également traduction de (de) Désolé mais fait par quelqu'unn d'autre entre temps ! Dalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 11:04 (CEST)

je viens de faire les interwikis pour Guillaume II de Thuringe. vérifie quand même car j'ai trouvé en allemand un de:Wilhelm III. (Sachsen) (on passerai de II à III en changeant de point de vue).

Liste-moi les articles où tu n'arrives pas à mettre en place ces interwikis. Matpib (discuter) 11 octobre 2014 à 11:15 (CEST)

J'ai fait

• Jeanne de Rožmitál ‎
• Jean de Rokycana
• Anne de Żagań
• Louis III de Thuringe
• Balthazar de Thuringe
• Frédéric IV de Thuringe
• Compactata
• Henri II de Poděbrady

Matpib (discuter) 11 octobre 2014 à 11:30 (CEST)

Merci beaucoup de tes interventions. Je me disais aussi cela tient du miracle ! Ca concerne en fait tous les articles créés depuis en gros le début du mois lorsque le wikidata à changer de forme au début c'était OK puis le blocage total ? Je viens de tenter de relier Boleslas IV de Varsovie avec son homonyme (pl) et je me fais toujours jeter... le but c'est que je puisse le faire moi-même n'est-il-pas ? J'ai l'impression que tout est régularisé par une main invisible...à part Boleslas IV. Dalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 11:36 (CEST)

Je viens de faire Bolesław IV warszawski/Boleslas IV de Varsovie

aucun souci de mon côté.

Évidemment, il faut que tu puisses le faire tout seul.

Laisse un post sur le Bistrot et fait part le plus précisément possible de tes soucis techniques. Tu trouveras surement un spécialiste Wikidata pour te répondre. Matpib (discuter) 11 octobre 2014 à 11:44 (CEST)

Merci et bonne fin de semaineDalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 11:46 (CEST)

Projet:Sport/Articles récents

Salut Toto Azéro

je viens d'essayer le réamorcer le listing des articles récents du projet:Sport. celui-ci était en panne depuis le 1er juillet dernier suite à la défection de HAL (qui pourtant continue de travailler sur d'autres projets)

J'ai essayé de reprendre le modèle de ce que nous avons mis en place sur le projet:football, mais manifestement il y a un truc qui ne fonctionne pas pleinement. Seule la première ligne du 9 octobre apparait.

Peux-tu y jeter un coup d'oeil ? Un grand merci d'avance Matpib (discuter) 10 octobre 2014 à 15:55 (CEST)

Salut ! En ce sont les pipes '|' qui posaient problème, car ils étaient situés à l'intérieur du modèle, qui les prenait donc pour des séparateurs de paramètres. Je viens de les remplacés par des points-virgules comme c'est le cas pour Projet:Football/Articles récents Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 octobre 2014 à 17:08 (CEST)

merci ++++ Matpib (discuter) 11 octobre 2014 à 18:09 (CEST)

J'ai contacté les Bot pour faire la mise en place d'un classement détaillé sur la page des articles récents du projet Sport.

Et pitario et son Bot sont en train de faire des tests Utilisateur:NaggoBot/TestSport‎. On va maintenant passer en teste grandeur réelle sur la page Projet:Sport/Articles récents. ZéroBot n'a donc plus à y intervenir

Merci +++ de toute l'aide que tu as apporté au projet. Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 14:29 (CEST)

Sans problème ! Au plaisir, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 octobre 2014 à 16:47 (CEST)

Suppression Rust-Roest Bruges

Hello, ~La suppression de la page "Rust-Roest Bruges" est peut-être un peu arbitraire car rapide (?). D'un point de vue football elle ne répondait pas aux critères définis,; tout à fait d'accord. Mais d'un point de vue "Gymnastique en Belgique" (autre Catégorie où je l'avais inscrite) ? Je ne connais pas les critères du portail "Gymnastique", mais comme il s'agit de: un ancien club, fondateur de la "TVL" et qu'il dispose d'un haut label européen, cela devrait être bon. C'est plus sa disposition qui devrait revue : "est un club de gymnastique" au lieu de "était un club de football" avec un paragraphe évoquant l'ancienne section football "immatriculée n°45" en 1926. Plutôt qu'une suppression pure et simple ? Une autre page Union Métropolitaine Anvers doit être (ou a été) supprimée aussi pour les critères, mais là c'est tout à fait logique. Les infos publiées se retrouveront en "paragraphe" sur une autre (Francis Dessain). Merci de tenir compte de ma remarque et de me faire part de ton avis et analyse. Amitiés Shanon11 (discuter) 13 octobre 2014 à 17:13 (CEST)

Je n'ai fait que répondre à la demande de suppression Discussion_Projet:Football#Deux_clubs_belges_non-admissibles

HS'il faut restaurer quelque chose, je le fais sans problème. Voit d'abord avec BelgoFoot. Matpib (discuter) 13 octobre 2014 à 18:10 (CEST)

Seclab

Bonjour, cette entreprise à été cité par le gouvernement comme entreprise d'intérêt général, de plus elle est la seule actuellement à proposer une solution pour faire communiquer deux réseaux informatiques de niveaux de sécurités différents certifié par l'ANSSI. EDF est actuellement en pour parler afin de rentrer au capital de la dite entreprise, qui est la seule actuellement à pouvoir proposer une solution viable pour sécuriser les automates des réacteurs nucléaires. Elle est propriétaire de trois brevets sur la cybersécurité voir site de l'ANSSI.

Sources : http://www.ssi.gouv.fr/fr/produits-et-prestataires/produits-certifies-cspn/certificat_cspn_2013_02.html http://www.intelligenceonline.fr/intelligence-economique/terabytes/2013/06/26/edf-se-protege-contre-les-futures-attaques-de-type-stuxnet,107966393-ART http://www.amossys.fr/actualite-amossys-a-valu-selon-le-processus-cspn-le-produit-scoop-ms-43-0.html

Les entreprises clientes de Seclab sont par exemple : CIPN (EDF), CEA Marcoule, CIH (EDF), Alstom, Airbus...

Votre message ici ne sert à rien

C'est au sein de la requête que vous avez vous-même initié que vous devez intervenir.

Les requêtes sont traitées de manière collégiales, un message personnelle est donc totalement contreproductif. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 17:00 (CEST)

Conventions de couleurs sport

Bonjour ! Je réponds à ce message[26] au sujet des palettes. D'abord, je n'ai jamais compris quoi que ce soit à cette convention de couleurs. Un matin, ils avaient décidé d'uniformiser les couleurs : par exemple, dans les infobox de joueurs, dont les couleurs changeaient selon le club, nous avons maintenant une seule couleur pour toutes, noir sur bleu qui n'est guère plus lisible et qui, de surcroît, ressemble aux couleurs d'un club en particulier. Non seulement ai-je mes doutes à la base sur l'utilité de la chose, mais je ne vois pas en quoi leur solution et leur choix de couleurs a amélioré la lisibilité... Mais c'est ma frustration concernant les infobox, et je suis hors sujet :)

En ce qui concerne les palettes, je suis tout à fait d'accord avec toi. Cependant, j'ignore comment changer la couleur. En fait, si j'ai créé certaines de ces palettes, c'est que j'ai simplement copié le code d'une autre déjà existante et répété le processus pour faire plus simple, car j'aurais aussi opté pour une couleur plus lisible. Si tu pouvais me pointer vers la marche à suivre/convention en vigueur à ce moment, je me pencherai là-dessus et ferai les modifications. Merci ! Cordialement, Beisbol (discuter) 16 octobre 2014 à 22:29 (CEST)

Adriano Leite Ribeiro

Salut Matpib . Comme tu es dans les parages, je m'adresse directement à toi. Pourrais-tu protéger la page d'Adriano Leite Ribeiro car les IP s'excitent déjà alors que son transfert au Havre n'est qu'une simple rumeur. D'avance merci. Xavoun (discuter) 17 octobre 2014 à 12:34 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 14:08 (CEST)

Championnat d'Europe de course scratch masculin

Salut Damonking

je note comme un problème dans cette page. Le titre parle de course scratch, mais la première phrase de Keirin... erreur de copié collé ou autre chose que j'aurais raté dans l'affaire ?

Amicalement. Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 14:14 (CEST)

Oups. Erreur de copie . DamonKing^Kong 17 octobre 2014 à 14:19 (CEST)

GS Consolat / Le Monde

Salut Matpib,

Merci beaucoup pour l'information. N'étant actuellement pas en France, je n'ai pas accès au Monde... Mais je vais essayer de le trouver sur Internet. Je résilié mon abonnement, donc je ne sais pas si ce sera accessible pour moi.

A bientôt

-- Dimonou (Ja? - votez !) 19 octobre 2014 à 18:04 (CEST)

EDIT : après vérification, j'ai trouvé l'article [27] mais il est protégé. Tu pourrais me l'envoyer par e-mail ? Je suis sûr qu'il permettrait d'améliorer encore l'article, qu'importe s'il est déjà BA. -- Dimonou (Ja? - votez !) 19 octobre 2014 à 18:16 (CEST)

envoyé par courriel. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 11:27 (CEST)

First TV

bonjour, je souhaiterais avoir plus d'information par rapport au refus de restauration de la page First TV. Il est vrai que certain contenu se trouve dans quelques pages web mais ce sont des propos tirés de conférence de presse en notre faveur et donc dans toutes les cas de figures ce que j'écrirais ne vas pas être très différents de ce qui existe déjà dans d'autres sources web . Veuillez me conseiller quoi faire afin de créer un article sans qu'il y est des risque de suppression. Merci.

Ce n'est pas moi qui ai refusé la restauration.

Par contre c'est moi qui ai supprimé pour la deuxième fois aujourd'hui l'article.

Techniquement il nous est strictement interdit de restaurer une page dès lors qu'elle viole les droits d'auteur par copie d'un ou de plusieurs textes publiés sous licence. C'est tout simplement illégal.

Pour le reste. Commencez par rédiger totalement, sans aucune copie, une ébauche d'article sur une page qui vous est propre Utilisateur:Misha123/Brouillon et une fois terminée, proposez la à la relecture au Forum des nouveaux.

Vérifiez aussi que cet article entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia WP:CGN.

Enfin, prenez le temps de lire WP:AUTO afin de bien comprendre ce qui est attendu de vous... Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 15:00 (CEST)

Remettre la page

Bonsoir, si je créé la page tout seul ça va me prendre des heures donc NON il ne faut pas que je copie tout tout seul. Comment faire pour faire cela sans tout recopier au clavier ?

Merci de votre compréhension

Bien cordialement

Rayan Combres

J'imagine que vous parlez de Eliminatoires Coupe de France 2014-2015

Et si c'est bien cela, faudrait quand même pas de ficher du monde.

Vous avez copié un site Internet sous copyright. Vous avez donc violé la loi sur les droits d'auteurs.

Cette page ne sera jamais restaurée et ne vous sera jamais retranscrite.

Et puis, en plus, le projet:Football s'est exprimé contre cette page; Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de résultats. La FFF le fait très bien. La page sur la Coupe de France de football 2014-2015 renvoie vers le site Internet de la fédération. Et cela suffit amplement. Matpib (discuter) 24 octobre 2014 à 09:52 (CEST)

RAW 2014-10-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)

Page sur le raid Students Challenge

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de la page sur l'événement Students Challenge.

Est-ce un problème de renommée ?

L'événement est en partenariat avec une Grande École de Commerce reconnue et fait, chaque année, depuis 8 ans, l'objet de nombreux articles.

L'organisateur de cet événement est lui aussi connu et reconnu, puisque organisateur du Rallye Aïcha des Gazelles.

L'événement est de plus déjà mentionné plusieurs fois dans wikipedia (sur la page de la ville de La Rochelle, sur la page "raid motorisé"...)

Dans sa catégorie (les rallyes raids étudiants en voiture) il n'existe, de plus, que deux raids au total. Ce dernier est certes peu connu du grand public mais connu du monde étudiant, notamment au sein des écoles de commerce et d'ingénieurs.

Merci de m'indiquer les actions à mener pour que cet événement puisse apparaître sur Wikipedia. (ou bien a quel moment il aura gagné le droit à sa page wikipedia)

Cordialement,

Simon

Bonjour Matpib

Ce que j'ai a vous dire n'a pas sa place sur l'article Guénin, je veux dire que je veux bien refaire l'article entièrement, mais je dois d'abord terminer un gros travail que je fais pour Wikipédia tous les matins j'ai la discipline de lire deux heures et d'écrire deux heures, je recycle Sacher Masoch quand j'ai pris l'article, il y avait une bannière depuis quatre ans. Voilà mon premier recyclage [[28]] Depuis vous pouvez consulter l'article Leopold von Sacher-Masoch qui a énormément avancé. Je ne sais pas pour combien de temps j'en ai encore, j'ai une trentaine de livres qui m'apportent tous des nouvelles sources. Il m'est impossible de travailler en même temps sur les deux articles. Mais je pourrai le faire après. Avec vous peut-être ou une autre personne, mais vous comprendrez qu'il ne m'est pas possible d'écrire avec Scoopfinder. Cordialement --Françoise Maîtresse (discuter) 28 octobre 2014 à 17:25 (CET)

Bonjour,

Vous avez tout votre temps pour rédiger cet article.

D'ici là il vous faudra supporter le bandeau Sources et accepter que d'autres puissent y participer aussi. Soit vous accepterez sur les autres contributeurs (y compris Scoopfinder) puissent y participer, soit vous devrez passer votre chemin. Il est strictement impossible de lui interdire de participer à cette page.

Vous devez enfin faire absolument la part des choses entre votre relation avec M. Guénin et l'article qui lui est consacré dans Wikipédia. Cette relation ne doit pas avoir d'effet sur votre rédaction dans l'encyclopédie.

Sachez que Scoopfinder a surement déjà lu votre message. Il est difficile de cacher beaucoup de choses dans WP.

Matpib (discuter) 28 octobre 2014 à 17:31 (CET)

message pour scoopfinder > merci de ne pas y répondre SVP

Jean Quatremer

Bonjour. Vous avez prit part au débat et/ou au vote récemment sur la page de discussion de l'article Jean Quatremer. Vous êtes invité à prendre connaissance des nouveaux éléments apportés au débat et à modifier si vous le souhaitez votre vote afin de permettre à un consensus de se dégager. Sachez que le compte Jean Quatremer Libération (d · c · b) est le compte du journaliste Jean Quatremer, ce compte a récemment été vérifié. Ce dernier s'oppose à la publication de son patronyme sur l'article dont il est l'objet.
Cette page ne fait pas partie de ma liste de suivi, si vous souhaitez apporter une réponse, faites-le sur ma page de discussion.
--Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 17:04 (CET)

Avenir et poussière sous le tapis

« après une telle démonstration, je ne vois pas quel pourrait être l'avenir de Simon Villeneuve dans la wikipédia francophone »

Vu la vitesse à laquelle le texte litigieux a été planqué, on voit mal comment SV pourrait en pâtir. Sauf si un steward nous fournissait une copie de ce torchon. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 octobre 2014 à 18:05 (CET)

évidemment

De mon côté, je n'ai pas eu la présence d'esprit d'en faire une copie. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 18:19 (CET)

Je réagit ici à votre interpellation sur le BA (de peur que l'on me "reproche" à nouveau de trop y intervenir) justement pour indiquer que la phrase citée plus haut par HC laisse à penser que vous considérez que Simon Villeneuve n'a plus d'avenir en tant que contributeur sur la wiki francophone, laissant à croire à mon avis que vous êtes d'accord avec les demandes de sanctions précédemment faites par plusieurs contributeurs. Je suis désolé si j'ai mal compris vos propos... --Fanchb29 (discuter) 29 octobre 2014 à 22:56 (CET)

je n'ai pas dit que je demandais des sanctions

Par contre j'annonce que je soutiendrai les sanctions si les admins collégialement demandent des sanction

Après la rédaction de la page incriminée, Simon Villeneuve n'a pas d'avenir dans la Wikipédia francophone uniquement parce que plus personne ne pourra décemment le suivre dans ses positions sans penser à ça.

Effectivement, tu n'as pas à intervenir régulièrement sur le BA. Tu peux occasionnellement y déposer un avis, cet avis ne doit pas se transformer en tribune. Sauf à devenir admin toi-même. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 09:42 (CET)

Donc vous indiquez que vous soutiendrez un abus des outils par les administrateurs... Parce que WP FR se targue quand même depuis longtemps d'être indépendant des autres projets wikimédia...

Sur des blogs, ou encore sur twitter, des contributeurs et/ou des administrateurs sont régulièrement mis en cause, même par des administrateurs, et pourtant cela ne donne pas lieu à sanction...

Les administrateurs n'ont pas pour rôle d'être des "policiers de la pensée" pour ce qui est dit et fait hors wikipédia FR, ou alors à chaque fois qu'un contributeur fera une demande de blocage d'un autre contributeur pour des propos tenus sur un blog, vous devez alors le faire... Si les propos tenus étaient insultants/menaçants, la question pourrait se poser, mais à lire les commentaires d'autres contributeurs, c'est loin d'être aussi évident...

Quand à intervenir "régulièrement" sur le BA, avant les 4 interventions "problématiques", je n'y était pas intervenu depuis début aout, dans un débat sur les DRP (en semaine 31)... Les 2 premières interventions de la semaine 44 étant loin il me semble d'être "polémiques" ou personnalisées... Si c'est cela "trop intervenir" sur le BA, autant protéger le BA de toutes interventions en écriture aux contributeurs afin de le réserver uniquement aux administrateurs...

Au passage, il serait il me semble tout aussi profitable à la communauté que vous soyez aussi "sévère" avec d'autres contributeurs faisant la police en RA et dont les interventions sont journalières alors qu'ils ne sont pourtant pas administrateurs... --Fanchb29 (discuter) 30 octobre 2014 à 13:17 (CET)

D'ou sortez vous que « [je] soutiendrai un abus des outils par les administrateurs... ». Je parle d'action collégiale. Une action collégiale est donc une action réfléchie, y compris au regard des possibilités de sanction ou de l'impossibilité de ces sanctions. C'est du grand n'importe quoi ! Je vous fait remarque qu'on est très loin d'une quelconque sanction et que vous sommes parfaitement en droit de discuter sur ce sujet.

Le BA n'est pas une page de requête, mais un espace où les administrateurs discutent entre eux. Sans, normalement, interférence des non admin.

Arrêtez donc de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 14:17 (CET)

Discussion:Philippe Guénin

Il me semble que la purge n'aurait pas dû être faite en cochant le bouton radio « Masqué » pour chacune des deux lignes « Résumé de modification » et « Nom d’utilisateur/Adresse IP de l’éditeur ». Les éléments en question n'entrent pas dans le champ que ce que nous sommes censés masquer (alors que, bien entendu, le contenu des révisions en question devait être masqué). Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 octobre 2014 à 17:32 (CET)

Effectivement, j'ai tout coché. Erreur de ma part. toute cette histoire en pdd a du trop m'énerver... Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 09:53 (CET)

Connais-tu la manip pour corriger cela ? Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 09:55 (CET)

Question

Bonjour Matpib. Je voulais te poser une question - hors RA - concernant la RA Floflo62/Indif : Omar-toons ne participe apparemment pas au Projet:Maghreb (il n'apparaît ni dans les participants, ni ici), alors qu'Indif en fait partie. Tu veux demander à un non-participant la position d'un projet, ça va devenir compliqué... Bonne journée.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 12:34 (CET)

En même temps c'est bien les justifications d'une série de reverts successifs dans l'historique proposé dans la requête. Il fallait bien poser la question...

Après, j'ai juste demandé un supplément d'info avant que l'on bloque... Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 12:37 (CET)

Ah mais je comprends parfaitement ton souci pour connaitre la position du projet. Mais je ne fais que souligner que tu demandes à qqn qui n'y participe pas... alors que les deux protagonistes eux y sont parfaitement impliqués. Du coup, je ne pense pas que la réponse que tu cherches (y a-t-il une position collective ? Et Indif l'enfreint-elle ?) puisse se retrouver au sein des participants du projet:Maghreb. Bon courage.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 12:41 (CET)

Omar-toons a bien évidemment participé (même beaucoup) aux discussions du projet Maghreb. Mais il n'existe aucune position générale du projet sur les lieux de naissance, à l'expression du cas Algérie/Algérie française. --Indif (d) 1 novembre 2014 à 13:27 (CET)

SammyDay on peut parfaitement participer (activement) à l'encyclopédie sans être inscrit à un projet... Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 13:43 (CET)

Oh que oui. Mais je n'irais pas donner un avis sur la position d'un projet auquel je ne participe pas... Enfin le cas est de toute façon un souci, et j'ai plutôt envie de souscrire à ton intervention qui a précédé le ras-le-bol de Ludo.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 19:12 (CET)

Désolé de m'imiscer encore une fois, mais tu n'as pas répondu à ma question. Quand tu écris : « nous avons maintes fois été avertis d'une position solitaire », t'est-il possible d'indiquer quelques liens, au moins deux, de ces alertes de « position solitaire » ? Merci pour ta réponse. --Indif (d) 1 novembre 2014 à 19:48 (CET)

Quand je ne suis pas là, je ne suis pas là.

Je déteste donc qu'on vienne tous les jours modifier une question pour rappeler qu'une question a été posée... Et ça me donne encore moins l'envie d'y répondre

Pour le reste sans chercher bien loin, on s’aperçoit vite que je ne suis pas le seul à penser que ta pratique de WP est loin, bien loin d'être collaborative. Cette requête (même si c'est toi qui l'a ouverte, elle semble au final se retourner contre toi) n'est que la dernière d'une longue litanie... Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:09 (CET)

La pratique collaborative tient à pas grand chose, par exemple à supposer la bonne foi d'un côté et supposer la mauvaise foi de l'autre côté. Pour l'exemple que tu cites, je suis sûr que tu pourras sans problème m'indiquer la « bonne » conduite à tenir en présence de cette situation, celle-ci ou celle-ci par exemple. --Indif (d) 4 novembre 2014 à 20:30 (CET)

Vandalisme massif sur le foot français

Salut Matpib, nous avons un vandalisme massif sur la page de plusieurs clubs de foot (PSG, OM, ASSE). N'hésite pas à protéger les articles . Xavoun (discuter) 4 novembre 2014 à 18:14 (CET)

Jorge Intima

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez supprimé la page car elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité, ce que j'ai du mal à comprendre. J'ai bien fait attention qu'au niveau du projet football le joueur soit admissible étant donné qu'il a participé à une finale de compétition internationale espoir, junior ou cadet (Euro U19 2014), et j'ai pris le temps de rechercher et d'y insérer des sources permettant de vérifier l'intégralité du contenu. Comprenez que j'ai passé deux heures et demi à rédiger cet article et que sa suppression me surprend. Si vraiment j'ai transgressé les critères d'admissibilité et qu'une restauration n'est pas possible j'aimerais tout de même vous demander si il n'y a pas moyen de récupérer le code de l'article afin de le mettre de côté jusqu'au jour où le joueur sera admissible. Merci bien. --Espandero (discuter) 5 novembre 2014 à 15:58 (CET)

les 5 minutes de jeu en fin de match lors de la finale m'avaient échappées. Léger pour une admissibilité, mais admissible tout de même. Je restaure. Désolé. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 16:02 (CET)

championnat anglais

Salut,

Je regarde ça dans les jours qui suivent. je te tiens au courant. En lisant juste le début, je trouve qu'il y'a une répétition pour McGregor qui si elle était corrigé permettrait une lecture plus fluide. J'essaye de voir ce soir si j'ai des éléments sur la création du championnat dans un bouquin. Wrangel (discuter) 6 novembre 2014 à 16:02 (CET)

Je m'incruste , en lisant l'intro je me dis que tu pourrais t'inspirer de ce que j'ai fait pour le Championnat d'Espagne de football 1929 et suivants, je relirais aussi l'article--Remy34 (discuter) 6 novembre 2014 à 16:14 (CET)

je ferais l'intro à la toute fin de la rédaction. Tes intros ressemblent aux miennes sur l'Angleterre ou l'Irlande. c'est un bon modèle . Matpib (discuter) 6 novembre 2014 à 16:18 (CET)

Quelques remarques concernant l'article :

- Ce sont les clubs et non la fédération qui prennent les choses en mains1. La création du championnat (League) n'est pas le fait de la Fédération mais une initiative des clubs cherchant à présenter un calendrier stable et cohérent. La tournure est redondante. - Le Terme financement des joueurs me parait bizarre, s'agit il de récupérer assez d'argent pour les payer ou pour les acheter ? En l'état ça fait très bilan comptable. voici pour le premier paragraphe. Il y'a quelques tournures qui peuvent être améliorer par la suite, je vais soit modifier l'article pour les choses peu importante, et signaler les choses plus problématique. Wrangel (discuter) 17 novembre 2014 à 10:08 (CET)

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

PG

Il reste une page a effacer d'avance merci--Françoise Maîtresse (discuter) 7 novembre 2014 à 19:14 (CET)

Non, seules 3 versions étaient à masquer puisqu'elles reprenaient son nom de famille véritable.

La partie biographique ne reprenant pas cette information, il n'y a pas lieu, ni de la supprimer de la page de discussion, et encore moins de la masquer. Matpib (discuter) 7 novembre 2014 à 21:54 (CET)

Cette affaire n'a rien à voir avec PG., nous sommes intéressés par une œuvre pas par des commérages... Wikipédia n'est pas une poubelle, vous vous rendez compte que l'individu qui a posté cela est un faux-nez vous auriez du vous en préoccuper, et vous laissez cela !!! Vous auriez du le couper, demander une rcu, ce n'était pas a moi d'avertir un administrateur... SI vous ne censurez pas il reviendra tous les jours. Et sur cet article il y a le nom de naissance de PG dans les références de ce que vous avez laissez. D'un premier coup d'œil je savais que Silvy Nouchy (d · c · b) était le faux nez d'un fouteur de panique. Aujourd'hui il revient avec We are the last (d · c · b) et vous laissez ce qu'il écrit ? Surement une vengeance... Le nom de PG apparaît en toutes lettres.

Pourquoi n'avez vous pas cherché à savoir qui il était ? le faux-nez ? Bref il est banni, mais n'ayez aucun doute il reviendra... Je sais que vous les appelez les pénibles. Vous laissez les pénibles sans vous préoccuper de ce que ressentent les gens qui écrivent et voudraient le faire en paix. C'est vraiment la première fois que je vois que l'on laisse ce genre de texte écrit par un faux-nez.

Vous savez j'ai vécu la guerre avec Lgd (d · c · b), et GoAskAlice (d · c · b). Et j'ai resisté. J'ai appris à rester de marbre face aux provocations. Aujourd'hui je suis la et ils sont bannis. Je n'avais jamais été bloquée, alors que je rédige ici depuis six ans et six mois. Vous m'avez bloquée deux heures, juste parce que je défendais l'intégrité de Wikipédia et le risque qu'il y avait a ne pas respecter la protection de la vie privée des individus. Je vous prie très poliment très respectueusement d'effacer le graffitis insérer par quelqu'un qui a des centaines de faux-nez et rien à faire sur Wikipédia --Françoise Maîtresse (discuter) 7 novembre 2014 à 22:43 (CET)

Je n'effacerai pas cette proposition. Ce texte est un progrès par rapport à tout ce qui a été écrit jusqu'à présent. On devrait surement retirer la citation, mais le reste est parfaitement encyclopédique. Votre volonté de le voir disparaitre n'a rien à voir avec le banni. C'est juste la continuité de votre volonté de tout maitriser sur cet article.

Votre blocage était totalement logique puisque vous n'avez pas respecté le R3R. Vous ne devez vous en prendre qu'à vous-même. Vous remarquerez que je n'ai pas attendu que le blocage arrive à son terme pour vous débloquer afin de participer à la discussion lancée en pdd. J'ai donc fait respecter les règles de WP et ensuite fait preuve d'ouverture en vous débloquant. Encore une fois vous déformez donc la réalité.

Si vous voulez rédiger un article encyclopédique, il vous faudra accepter la présence d'une biographie. Et cette biographie se doit d'être complète dès lors que les informations sont sourcées. Point final.

Votre trop grande proximité avec le sujet vous fait perdre tout sens encyclopédique. Vous en arrivez à modifier les faits que ce soit en page de discussion de cet article ou en PàS afin de faire avancer votre WP:POINT. Soopfinder et moi l'avons démontré.

Tout cela fait que je considère à partir de maintenant que vous n'êtes plus à même de travailler de manière collaborative sur cet article. Matpib (discuter) 8 novembre 2014 à 10:04 (CET)

Benjamin Bourigeaud

Bonsoir Matpib. J'ai comme projet de créer l'article sur lui comme je l'ai fait pour Dimitri Cavaré et Wylan Cyprien. Actuellement il est protégé à la création depuis fin 2013, logique vu qu'il commençait à jouer en L2. Je ne te cache pas que sans cette protection je l'aurais certainement initié d'ici fin novembre malgré les 10 matchs non atteints mais il est largement sur le chemin de ces matchs et on parle de lui dans Le Monde [29] et FF de façon centrée [30], beaucoup ne peuvent pas en dire autant même à 30, 50, 100 etc matchs. Bon, c'est ptetre pas bien mais pour Cavaré, personne ne l'a mis en PàS alors qu'il n'en était qu'à 8 sur 10 de ces fameux matchs (ceci dit, en Pàs, le temps qu'elle se termine, il était à 10 probablement). Bref tout ça pour en venir à mon idée du moment : vu la protection, je pense pas faire de demande de restauration avant les 10, par contre, je pense créer l'article sur brouillon (probablement Utilisateur:Floflo62/Benjamin Bourigeaud). Serait-il possible qu'au jour J, ce lien soit directement renommé pour passer dans le main ? Via requête de DRP ? Merci. Cordialement Floflo62 (d) 11 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Désolé de te répondre si tard, j'étais super pris IRL.

Je préfèrerai que tu attendes les 10 matchs fermes pour recréer la page. De la même manière que j'ai passé en SI deux fois un article sur StMaximin de l'ASSE qui en est à 8 ou 9 matchs de L1. Les sources secondaires que tu proposes me laissent à penser que tu pourra recréer la page sans passer par la DRP car on aura à la fois les WP:FOOT et les CGN atteints. Matpib (discuter) 13 novembre 2014 à 09:55 (CET)

Spartans Football Club

Bonjour Matpib,

Je viens de prendre connaissance des critères d'admissibilité pour les équipes de foot et comprend donc que l'article Spartans Football Club ait été supprimé (même si je le regrette, d'autant plus que cet article existe sur les wikis anglophone et germanophone, sniff). Mais ce n'est pas pour ceci que je viens vers vous.

Existe-t-il un moyen de récupérer le texte (en langage wiki si possible) de l'article supprimé ? Je garde une trace perso de toutes mes contributions wiki et je ne l'avais pas encore sauvegardé celui-là ?

J'ai cru comprendre qu'en cas de suppression d'article, le texte ne disparaissait pas dans le vide intersidéral en cas de restauration. Mais je n'arrive pas à le retrouver.

Merci d'avance.

Vinckie (discuter) 12 novembre 2014 à 22:30 (CET)

Discussion procédure restauration page 24h de Stan

Merci pour votre réponse.
J'ai bien compris la procédure de restauration des pages et j'étais tombé sur la page de discussion/suppression que j'avais lu avec attention.
A voir l'article supprimé il n'y avait pas du tout de source secondaire et je comprend la suppression. Ce que je comprend moins c'est la nécessité d'une source nationale, si le cadre régional n'était pas suffisant bon nombre d'articles serait invalide non ? Est ce qu'une source tel que france 3 lorraine peut elle être considéré comme nationale ?
Ce qui m'ennuie c'est que cette événement possède une certaine importance dans la région au même titre que d'autres ayant leur page sur wikipedia... --Iris Saia (discuter) 13 novembre 2014 à 18:08 (CET)

La nécessité d'une source nationale est essentielle. C'est là que l'on mesure la notoriété encyclopédique telle qu'elle est définie dans WP:CGN.

Non, France3Lorraine n'est pas un média national.

Il faut considérer donc que cet évènement pourrait ne pas avoir un article à son nom. Mais cela n'empêche pas Wikipédia de traiter le sujet. Si cette manifestation est si importante que cela pour Nancy on peut très bien insérer un paragraphe sur le sujet dans l'article Nancy#Manifestations_culturelles_et_festivités, en tous cas plus que la ligne actuellement présente...

Matpib (discuter) 13 novembre 2014 à 18:14 (CET)

Bonjour Matpib,
Merci tout d'abord pour l'accueil dans la communauté et aussi pour cette réponse rapide.
Au sujet de la page, merci pour le contenu. J'étais tombé sur la page de discussion vis à vis de la suppression et l'avais lu avec attention.
A ce que je vois l'article manquait cruellement de sources, même directes, c'est sur. Je conçois le fait qu'un article wiki nécessite davantage de sources mais la retombée nationale parait parfois compliqué à obtenir. Ce que je ne comprend pas bien c'est que de nombreux articles similaires sont justifiés par des sources régionales, ce qui me parait normal lorsque cet événement à un caractère régional, et sont toujours présents sur wikipédia au contraire de celui des 24h de Stan. On ne peut nier que ces évènements existent et impactent la vie de ces régions, et ce n'est pas leur faire une simple publicité que de les présenter sur wikipédia...
Bref, en ce qui concerne l'évènement des 24h de Stan (et je préfère demander conseil avant de m'engager dans les procédures de restauration - vu que je suis encore une wiki-novice ) J'ai trouvé des sources tel que france 3 lorraine puis plus récemment des vidéos amateurs présentes sur le site internet ina.fr et datant de 1970. Je peux également compléter par d'autres soucres mais plus locales. Est-ce que cela parait suffisant pour une restauration ?
Bien cordialement,
--Iris Saia (discuter) 14 novembre 2014 à 13:52 (CET)

Voir la réponse ci-dessus. Matpib (discuter) 14 novembre 2014 à 14:32 (CET)

Merci...j'étais revenue sur la page et ne voyant pas mon message, ni de message sur mon profil, j'ai pensé avoir fait une fausse manip. Je vous prie de m'en excuser. Je ne veux point vous importuner et j'essaye de découvrir au mieux wikipédia. Je suis navrée que vous ayez été le premier à me répondre et donc à subir mon incompétence et ignorance wikipédiennes...

Je reprend, tout de même, une des mes questions, qui complétait mon premier message, des vidéos amateurs hébergées sur le site de l'ina sont telles considérées comme des sources nationales ?

Si aucune source ne peut convenir, merci pour l'idée de compléter la page nancéienne.
Bien Cordialement.

Ne vous inquiétez pas de votre ignorance dans Wikipédia. J'ai fait les mêmes erreurs à mes débuts en 2005.

Non des vidéos amateurs publiées par l'INA ne sont pas des sources secondaires. Elles attestent de l'existence de l'évènement pas elle n'en font pas un développement critique permettant la rédaction d'un article encyclopédique. Matpib (discuter) 14 novembre 2014 à 15:31 (CET)

Merci.

Je ne comprend pas tout à fait la notion de dévéloppement critique. Je pensais que le principe d'une source de presse d'ampleur nationale était plutôt de fournir une preuve objective de l'existence de l'évènement. je comprend aussi que la source national permet de montrer la zone d'influence d'un tel évènement et d'éviter une simple publicité.

J'ai regroupé de nombreuses sources régionales et les sources pseudo-nationales dont je vous ai parlé. Vous pensez qu'une restauration peut tout de même être tentée ? L'avis de la communauté peut être sensible à de nouvelles argumentations ? (nombreuses sources bien que régionales, taille de l'évènement d'après ces sources, partenaires de crédibilité national, témoignage des écoles participantes, etc.) J'ai aussi un lien à propos de sécurité routière lié à l'évènement, un concours d'affiches a été organisé en 2014, posté sur le site national mais bien entendu dans une rubrique concernant la meurthe et moselle [[31]]

L'existence de l'évènement n'est pas mis en doute. Sa présence dans une encyclopédie, oui.

Les sources sont là pour démontrer que cette manifestation a suffisamment de notoriété pour figurer dans une encyclopédie. Ces sources doivent parler de la manif comme sujet central. L'article que vous me proposez au dessus, celui de la sécurité routière, parle d'un concours d'affiche pas des 24h de Stan.

Soit dit en passant ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut parler de la notoriété de la manif, mais bien au sein de votre requête en restauration. Vous faites une erreur en pensant que parce que j'ai répondu en premier à votre requête que j'en suis le responsable et que je vais trancher la question seul dans mon coin. Car le traitement des DRP est souvent une problématique collégiale, surtout quand il y a un doute fort.

Pour le moment vos apports de sources ne permet absolument pas d'envisager une fin positive à votre requête. Matpib (discuter) 14 novembre 2014 à 16:28 (CET)

Je comprend tout à fait et je suis consciente que ce ne sera pas à vous de trancher seul dans votre coin comme vous dites. Je ne souhaitais pas discuter avec vous de la notoriété de l'évenement mais seulement avoir des conseils pour être plus à même de déposer une requête justitifiée et justifiable afin de ne pas encombrer davantage les débats, car j'imagine qu'il y'a des requêtes incessantes et non justifiables, faute de renseignement. Je voulais avoir simplement votre avis sur la question, merci pour cela. Cordialement.

Tania Hadjithomas

Bonsoir, j'ai un gros soucis avec le contributeur Patrick Rogel (discuter) au sujet de l'article concernant Tania Hadjithomas. Il a changé l'intitulé de la page sur des mauvaises raisons et sources, j'ai tenté de discuter avec lui sur la page de discussion afin qu'il rétablisse la page dans sa direction d'origine, Discussion:Tania_Hadji-Thomas, et sa réaction est ... surprenante ! Visiblement ce monsieur pose des soucis à de nombreux contributeurs inscrits, cf. [[32]] (je vous laisse googleser son nom c'est instructif). Vous serait-il possible de mettre de l'ordre dans cette histoire ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 15 novembre 2014 à 22:07 (CET).

Foé et Le Monde

Bonsoir Matpib. Te serait-il possible de m'envoyer par mail les articles du journal Le Monde présents dans ces liens [33], [34], [35], [36] ? Merci d'avance. PS : logiquement, dans cet article [37], il ne doit y avoir en ce qui le concerne que la mention de la naturalisation française de 98 que j'ai déjà insérée. Si tu confirmes, ce ne serait pas la peine de me l'envoyer. Bonne nuit ! Floflo62 (d) 18 novembre 2014 à 23:59 (CET)

Et hop ! c'est fait. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 11:57 (CET)

RAW 2014-11-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

RAW 2014-12-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Association Orée

Bonjour, je suis étudiant en Master 2 Management et Gestion des Collectivité Territoriales, et j'ai comme sujet d'étude l'économie circulaire, parmi les différents partenaires auxquels je n'intéresse il y a l'association Orée, j'ai vu que vous avez supprimé la page Wikipédia de cette association :

- 14 février 2011 à 16:06 Matpib (discuter | contributions) a supprimé la page Association Orée (Critères d'admissibilité non atteints)

Depuis cette date, cette association à fait en France un travail important pour l'économie circulaire et je pensais créer une page pour cette association, je souhaitais savoir si vous pensez qu'aujourd'hui les références de cette association sont suffisantes pour correspondre aux critères d'admissibilité

GENPAT

Merci pour réponse et votre aide étant nouveau sur Wikipédia et ne demandant qu'à apprendre de ses pairs

Bonjour

Effectivement les choses peuvent avoir beaucoup évolué depuis 2011.

Il faut néanmoins valider cette notoriété annoncée pour restaurer cette page. Les critères d'admissibilité des associations se trouvent sur cette page : WP:NA. Vous devez donc proposer des sources secondaires et indépendantes centrées sur cette association et étalées sur plus de deux années.

Attention, ces sources doivent parler de l'association (histoire, structure, travaux, économie) et non de l'économie circulaire. Sans ces sources pas d'article.

Si ces sources existent (si et seulement si ces sources existent), vous pouvez faire une requête en restauration sur cette page > WP:DRP.

Si vous ne disposez pas de ces sources, vous pouvez aussi insérer un court paragraphe dans l'article sur l'économie circulaire. Matpib (discuter) 11 décembre 2014 à 09:44 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse rapide, notre travail consiste en effet à étoffer la page de l'économie circulaire sur Wikipédia, et parmi nos pistes il y a l'association Orée qui intervient notamment auprès des collectivités territoriales pour de l'ingénierie, dans une section consacrée aux outils à disposition des collectivités territoriales, nous souhaitons évoquer cette association, mais aussi ::l'Institut de l'économie circulaire, d'où ma question.

Parmi les références peut-on prendre en compte les articles de presse ?

L'association Orée pouvant être classée parmi les Associations de professionnels d'après le site Wikipédia:Notoriété des associations

Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.

Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international

L'Association Orée ayant une action sur l'ensemble du territoire français y compris les Territoire et Département d'Outre-mer, peut-on considérer qu'aujourd'hui, elle rentre dans les critères d'admissibilité.

Sachant que l'économie circulaire est aujourd'hui inscrite dans la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte, et devient une compétence des collectivités territoriales.

Encore merci pour votre aide.

GENPAT

Les sources secondaires peuvent être des articles de presse. Cette presse doit être d'audience nationale ou internationale. Les articles doivent parler directement de l'association pas de l'économie circulaire. ces articles doivent être indépendants de l'association (pas de copie de dossiers de presse ou de campagne de com annonçant telle ou telle formation dispensée par l'association). Matpib (discuter) 11 décembre 2014 à 11:26 (CET)

Bonjour, est-il préférable de réactiver la page concernant l'association Orée ou est-il préférable de recréer une nouvelle page ?, merci pour ton aide GENPAT

Ne recréez surtout pas la page vous-même, elle serait supprimée immédiatement.

Soit les sources demandées ci-dessus existent et dans ce cas là vous devez faire une requête en restauration comme expliqué dans mon premier message, soit elles n'existent pas et dans ce cas là cette association ne peut prétendre figurer dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 12 décembre 2014 à 12:19 (CET)

Bonjour, pouvez vous me dire ou je peux consulter la page sur l'association Orée qui a été supprimé ? Merci a vous pour votre aide GENPAT

Vous ne pouvez pas la consulter. Seuls les administrateurs peuvent voir les pages supprimées. La page était très succincte. Si jamais la restauration devait être envisagée vous devrez surement réécrire la page. Matpib (discuter) 16 décembre 2014 à 10:41 (CET)

RAW 2014-12-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)

sur les sources secondaires

Bonjour, Vous avez demandé de rajouter des sources secondaires à ma dernière contribution (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamidou_Karihila#R.C3.A9f.C3.A9rences), c'est que j'ai fait, mais toujours la mention admissibilité est toujours présente, comment faire? Merci --Elbacq (discuter) 21 décembre 2014 à 19:21 (CET)elbacq

Il y a deux mois, tu as mis le bandeau « admissibilité » sur cet article. Je viens de sourcer davantage, étoffer l'article et mettre les éléments prouvant que le personnage était une sommité mondiale de sa discipline. Je te laisse juger si c'est suffisant pour retirer le bandeau. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 27 décembre 2014 à 04:40 (CET)