Discussion:Le Conflit des druides/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Conflit des druides » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Conflit des druides}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Conflit des druides}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 février 2014 à 17:45 (CET)
PàS groupée concernant Seyrawyn - Le Conflit des druides, Seyrawyn - La Quête des druides et Seyrawyn - La Justice des druides. Trilogie semble-t-il pas notoire, pas plus que son auteur Martial Grisé, d'ailleurs déjà passé en SI.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 3 mars 2014 à 00:12 (CET)Raison : pas suffisamment de consensus pour une fusion immédiate - éventuellement proposer une PàF
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver faible au vu des liens externes indiqués. Il semble y avoir un minimum de notoriété. Cependant, je suis dubitatif quant à l'intérêt encyclopédique. Je me réserve le droit de changer d'avis. --Éric Messel (discuter) 16 février 2014 à 19:16 (CET)- Conserver On peut envisager de fusionner les 3 articles traitant de cette trilogie. Je dirai qu'il y a une certaine notoriété pour la trilogie, pas forcément pour chacun des tomes. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 17 février 2014 à 00:31 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner les trois dans un article Cycle des druides ; les sources sont centrées sur le cycle. schlum =^.^= 22 février 2014 à 04:09 (CET).- Fusionner très faible. Trilogie semble-t-il pas très notoire, pas plus que son auteur Martial Grisé, d'ailleurs déjà passé en SI. Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 23:32 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas convaincu par les sources qui semble peu notables et bloguesques. Les3corbiers (discuter) 2 mars 2014 à 12:17 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :