Discussion utilisateur:Matpib/Archives7

Tournoi du Val de Marne

Salut, il y a pas longtemps j'ai crée les pages "Tournoi du Val de Marne" et "Tournoi du Val de Marne 2010" et tu les a supprimé. Je te demande de les remettre en place stp. Ou si tu ne peux pas juste que je puisse les refaire stp?--Maxime Miaskiewicz (d) 2 novembre 2010 à 16:40 (CET)

OK merci de m'avoir précisé pourquoi tu les as supprimé :)

Portail Drôme

Bonsoir Matpib.

C'est par pur égoïsme bien placé, histoire d'aller en toute légitimité visiter les caves et autres hauts lieux gastronomiques. Pour le moment ça va partir du Sud (un peu déjà bien entamé) pour remonter petit à petit vers le facteur Cheval. Joli programme. Cdlt --JPS68 (d) 17 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Championnat d'Écosse de football D2 2010-2011

Salut Mat, un article Championnat d'Écosse de football D2 2010-2011 est-il admissible à ton avis ? SI oui, je peux m'en charger. J'ai mis à jour l'article Championnat d'Écosse de football D2. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 octobre 2010 à 12:22 (CEST)

Oui, je comprends tes craintes, ça risque d'être très fastidieux. Par contre, tu as raison de dire que la Coupe est prioritaire. Je vais donc m'en charger en tâchant d'ajouter des saisons quand j'en ai la possibilité. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 octobre 2010 à 13:02 (CEST)

Les fans d'Eric le King

Salut Matpib ! Voila je vais droit au but, l'article de Eric Cantona a été "vandalisé" par un de ses fans qui a écrit The Best dans le paragraphe style de jeu, l'article est en phase d'importants changement à cause du wikiconcours et ce n'est pas la première fois que des IP tentent de changer l'article. Peux tu faire un rappel à l'ordre à cet IP (82.65.232.123 et si possible protéger l'article stp ? Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 18 octobre 2010 à 13:19 (CEST)

Merci Mat ! Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 18 octobre 2010 à 13:35 (CEST)

Tribunes ESCP Europe

Bonjour, Nous souhaitons savoir pour quelles raisons vous avez supprimé la page Tribunes ESCP Europe. C'est une association qui dépasse le cadre strict de l'école dans la mesure où les conférences organisées sont ouvertes à tous et que notre association bénéficie d'une notoriété certaine. Elle est tout à fait similaire aux Mardis de l'ESSEC, qui ont une page Wikipedia. Merci de votre réponse, Tribunes ESCP Europe

DH / DHR

Salut Mat. Dans la série « Malost demande toujours si un article est admissible », j'aimerais créer un article regroupant sur la même page la saison 2010-2011 des championnats de DH et DHR de la Ligue Méditerranée. Les clubs ne sont pas admissibles (sauf s'ils l'ont été par le passé), mais, comme je ne suis pas encore au point sur la question de l'admissibilité au foot (hormis les joueurs et les clubs), je me demande si cela peut être accepté. J'ai fait un brouillon (sommaire) sur mon bac à sable. Il s'agirait d'indiquer la liste des clubs du groupe de DH et des deux groupes de DHR, les résultats des matchs (sous la forme d'un tableau) et le classement. La page Ligue de la Méditerranée de football contient une partie de ces infos mais les infos 2010-2011 y seront logiquement supprimées en 2011-2012. Ma question est donc : dans l'absolu, cette page serait-elle admissible ?
À part ça, j'ai créé une palette de navigation pour la coupe de la Ligue et la coupe d'Écosse, je vais maintenant pouvoir créer les différentes saisons au fur et à mesure. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 20 octobre 2010 à 15:34 (CEST)

Salut Malost

Désolé de te répondre si tardivement, mais je n'ai pas trop fréquenté WP ces 4 derniers jours.

Les articles descriptifs des saisons de DH et DHR ne sont pas admissibles dans WP. Pour ces divisions régionales, seules sont admissibles les articles "génériques". Ceux-ci peuvent bien sûr mentionner la saison en cours, mais comme tu l'as dit, ces informations doivent être mises à jours saison après saison. On se limite donc généralement au nom du champion et pourquoi pas aux noms des équipes participantes. Donc pas de page séparée et d'articles séquentiels par année.

Dans l'absolu je ne voit pas ce qui empêcherait la présence du tableau final des différentes saisons sur l'article principal si ce n'est la multiplication des tableaux et l'énorme lourdeur finale des pages en question. Pour le moment, cela n'existe sur aucune page. Peut-être faudrait-il en parler à plus grande échelle au Café des sports. Matpib (discuter) 22 octobre 2010 à 15:33 (CEST)

Merci pour ta réponse qui m'éclaire. Ce qui me faisait me poser la question, c'était la page Projet:Sport/Prise de décision : Saison par saison des clubs de football et de rugby, selon laquelle (si j'ai bien tout lu), tous les clubs qui avaient un article pouvaient théoriquement prétendre à des articles saisons par saisons, pour peu que des contributeurs motivés s'en chargent. Sans aller jusque-là, une page globale des championnats me semblaient du coup plausible. Par contre, je fais donc sans doute fausse route avec ça, non ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 octobre 2010 à 16:06 (CEST)

La page Projet:Sport/Prise de décision : Saison par saison des clubs de football et de rugby est bien sûr réservée aux clubs. Ce que tu veux faire toi, c'est une page de championnat.

Pour le club d'Aix, je ne crois pas que tu fasses fausse route. Tu peux compléter la page du club en y mettant son classement en championnat au jour le jour. Mais peut-être devrais-tu t'inspirer de l'AdQ déjà existant sur un club amateur (le seul dans ce cas là) Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel. Dans l'absolu un article du genre Bilan saison par saison du Leeds United FC ou Bilan saison par saison de l'Olympique de Marseille appliqué à Aix ne devrait gêner personne s'il est bien construit et bien sourcé (ce qui ne devrait pas te poser problème ). Ce serait peut-être même préférable à la mise en place des stats sur l'article principal. Matpib (discuter) 22 octobre 2010 à 16:16 (CEST)

C'est ça d'être supporter d'un petit club  ! Bon l'idée d'une page « Bilan par saison… » est intéressante. Je vais réfléchir à un plan de mise en page. De toute façon, ça sera mieux que de laisser ça sur la page principale. Et je laisse tomber l'idée de la saison du championnat DH/DHR. Merci, Mat. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 octobre 2010 à 16:28 (CEST)

Je pense à autre chose : sur le BA que j'ai produit avec les Shamrock Rovers, j'ai mis dans l'article du club un historique des saisons sous une forme un peu différente. Peut-être que cela te donnera une autre idée. Matpib (discuter) 22 octobre 2010 à 17:04 (CEST)

J'aime bien la présentation aussi. C'est bien pour les saisons où je ne connais que le classement final et pas les détails (V-N-D). Je vais donc sans doute faire un mix des deux. La page devrait se nommer Bilan saison par saison de l'AS Aixoise. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 octobre 2010 à 19:05 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/96

Voici le numéro 96. Bonne lecture. — Seb le toulousain(g), le 22 octobre 2010 à 20 h 28.

Coran Contradictions

Bonjour, où dois je aller pour discuter avec vous ? [j'espère que je suis au bon endroit] vous avez validé la suppression d'une page qui enrichissait wiki de données factuelles contenues dans le coran sous le prétexte que ce n'est pas "encyclopédique" mais dans le petit robert, encyclopédique = "qui fait connaître les choses" Or je faisais connaître plusieurs contradictions avec références précises,

je suis allé voir "travail inédit", mais le Coran est parfaitement connu et les critiques du coran sont très connues également y compris au sujet des contradictions internes ne trouvez vous pas dommage qu'il n'y ait pas d'article "critique du coran" dans Wiki ? Comment se fait-il que la page Coran manifeste un parti pris tellement éloigné de la recherche scientifique alors que pour la Bible, l'angle de présentation est très éloigné de la présentation "pieuse". mafemmemedittoujours = signature

29 octobre 3h12, bonjour, j'ai vu votre message, ma réponse ce n'est pas moi qui ai relevé ces contradictions mais Monsieur Magdi Sam ZAKI, dans Histoire des Coptes d'Egypte, Paris, 2005, éditions de Paris, p. 404-410.

il faudrait rétablir la page pour que je puisse ajouter cette référence est expliquer que c'est cet auteur qui relève ces contradictions. mafemmmemedittoujours

Cet article ne sera pas restauré. Point Final. Matpib (discuter) 29 octobre 2010 à 10:52 (CEST)

La Mèche

En vertue de quel réglement, faut-il maintenant attendre 1 an d'existence pour répertorier "La Mèche" ? Par ailleurs, il existe une catégorie Presse Satirique http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Presse_satirique qui contient des dizaines de titres ayant bien moins de visiblité et de notoriété. "La Mèche" est un hebdomadaire national à l'inverse de beaucoup de journaux locaux et inconnus dont Wikipédia se fait l'écho. CordialementPaultoul

Image foot

Oui tu as raison je vais éviter de modifier moi-même les pages utilisateurs. Afin de terminer l'unification de l'utilisation du logo du projet football il faudrait encore modifier le Modèle:Wikiprojet Football, ce que seul un admin peut faire ! Si tu pouvais remplacer les 2 occurences de soccerball.svg par soccer.svg ce serait bien ! Merci. - Fatypunk (d) 25 octobre 2010 à 13:31 (CEST)

Merci beaucoup ! - Fatypunk (d) 26 octobre 2010 à 02:12 (CEST)

Anniv'

Merci et pas grave pour le retard — Seb le toulousain(g), le 29 octobre 2010 à 00 h 57.

Projet:Sport/Hebdo/97

Voici le numéro 97, bonne lecture ! — Seb le toulousain(g), le 30 octobre 2010 à 14 h 18.

Anniv'

Merci ! @ bientôt ! Floflo62 (d) 31 octobre 2010 à 00:44 (CEST)

A la poubelle !

Salut Mat ! Tu peux te charger de la suppression de mon brouillon, il est fini ! Merci ! Supporterhéninois ^{[Service après-vente de l'héninois]} 1 novembre 2010 à 14:06 (CET)

Tournoi du Val de Marne

Salut, il y a pas longtemps j'ai crée les pages "Tournoi du Val de Marne" et "Tournoi du Val de Marne 2010" et tu les a supprimé. Je te demande de les remettre en place stp. Ou si tu ne peux pas juste que je puisse les refaire stp?--Maxime Miaskiewicz (d) 2 novembre 2010 à 16:40 (CET)

Boudra Farouk

Salut Mat ! Tu as surement vu la discussion sur cet article au Café ! Et je demande ton avis pour une PàS car je n'ai rien trouvé, pour moi c'est un canular le site officiel du MC Alger n'indique aucun joueur de ce nom dans son équipe pro. Qu'en penses-tu ? Supporterhéninois ^{[Service après-vente de l'héninois]} 4 novembre 2010 à 12:34 (CET)

Admissibilité

Salut, j'aimerais avoir ton avis sur l'admissibilité de ce joueur, en effet, je trouve difficilement des sources extérieures récentes sur lui (j'ai trouvé un site qui le donne encore au S.D. Quito...), et les nombreux homonymes ne m'aident pas. Deux-trois indices qui clignotent : le faible nombre de contributions à l'historique, malgré que l'article date de plusieurs années, et l'absence d'article sur (en) et (es). D'avance merci, --Maurilbert (discuter) 5 novembre 2010 à 19:37 (CET)

Ivarr de Waterford

Bonjour Matpib. Eh oui comme tu peux le constater je fais toujours le grand écart entre le monde Celto-scandinave et le monde du Caucase...Dalriada (d) 6 novembre 2010 à 10:37 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/98

Voici le numéro 98, bonne lecture. BoToulousain (d) 6 novembre 2010 à 23:37 (CET)

Jacques Ehrmann (dirigeant d'entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Ehrmann (dirigeant d'entreprise) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ehrmann (dirigeant d'entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eutvakerre (d) 8 novembre 2010 à 15:31 (CET)

Armée républicaine irlandaise provisoire

Salut, je suis pas vraiment actif pour l'instant, désolé, mais je pense quand même essayer de finir cet article un jour ou l'autre quand j'aurai le temps. Je sais pas si j'aurai le courage de l'amener au niveau AdQ (trop de liens rouges) mais je ferais de mon mieux. C'était juste pour dire que je n'abandonnais pas l'idée. Bonne continuation. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 9 novembre 2010 à 11:54 (CET)

Explications

Salut c'est FCNantes72. Merci du coup de main, en effet, je suis sur les arbitres et autres choses, mais quand je vois le projet Football, j'ai l'impression qu'il s'éteint progressivement. Je connais ton sérieux (le suis-je aussi?), et le message de surveillance de ce portail s'adressait plutôt à d'autres utilisateurs, qui ne font pas gaffe. La preuve, j'ai retrouvé un arbitre dans joueur/entraineur. Du n'importe quoi!!!! D'où mon impression du départ. Ne te bile pas, il faut vivre aussi, il n'y a pas que Wikipedia dans la vie, et il faut privilégier le boulôt, même moi, je fais Wikipedia (où je m'investis à fond) mais à côté je fais un mémoire (Les manifestations séditieuses dans le département de la Mayenne entre 1830 et 1880) et tente de finir mes études, et de passer des concours administratifs. Il faut avant tout vivre, c'est le plus important. Fonce dans le travail!!!!J'espère que ce message te ravit et vivement de tes nouvelles. Je ne me prétends pas être un administrateur et un incontournable, mais je peux assurer dans les choses simples, je n'ai pas la prétention de de détrôner, je ne le peux. Cordialement!FCNantes72 (d) 11 novembre 2010 à 21:45 (CET)

Salut au fait,vu que tu fais les saisons par pays, j'en avais parlé à Queix, mais il ne m'a pas répondu, mais dans le championnat de Croatie, il a été fait les saisons 1991 à maintenant mais il manque les saisons 1940-1945, car la Croatie était un état indépendant!!oui, regarde sur l'article de la Croatie. Peux-tu les faire? d'avance merci. Tiens il y en a toujours un IP qui vandalise Bernard Lama, peux-tu le bloquer et protéger l'article? Encore merci d'avance!! FCNantes72 (d) 14 novembre 2010 à 22:25 (CET)

Petar Bojovic (footballeur)

Salut, Je vois que tu as supprimé la page, le sujet ne rencontrant pas les critères d'admissibilité. Je pensais qu'à partir de 30 matchs disputés en D2 nationale, le joueur pouvait être référencé sur WP. Bien à toi. S.H. (d) 12 novembre 2010 à 12:28 (CET)

Frometogom

Bonjour Matpib, Si tu as le temps d'y jeter un œil, je veux bien ton avis sur ces propositions relatives à des fromages qui me semblent en doublon et tes conseils sur la manière de faire. Après récupération des éléments qui pourraient enrichir l'article à garder, s'il y en a, on fait un simple redirect ? (je suis prête à m'en occuper, mais je ne voudrais pas faire de bêtises.) Merci par avance ! --Myrabella (d) 12 novembre 2010 à 16:53 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/99

Voici le numéro 99, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 novembre 2010 à 20:03 (CET)

Henry Shefflin

Bonsoir

tu ne tentes pas encore le BA ? Bonne continuation. Dd (d) 12 novembre 2010 à 21:24 (CET)

Lumière sur...

Salut Matpib. Je voudrais juste savoir si il faut changer d'article régulièrement dans la rubrique Lumière sur. Bonne journée Gyrostat - Dit^S'Cuté 13 novembre 2010 à 12:59 (CET)

D'accord, je vais essayer de trouver des articles bien pour faire tourner régulièrement la rubrique. Je cherche aussi des infos sur le sujet pour pouvoir faire monter l'avancement des articles du projet. On pourait faire monter l'article des championnats en BD ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 14 novembre 2010 à 12:35 (CET)

Salut

Salut, Mat. Pour info, pourras-tu lire ceci ? Bon dimanche. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 14 novembre 2010 à 11:38 (CET)

Merci aussi de ton message. Je pense que Diloy me répondra et nous pourrons alors ouvrir une discussion sur le café. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 14 novembre 2010 à 12:15 (CET)

Tu veux peut-être donner ton avis sur la question ? Je me rends compte que les footeux sont à mille lieues des préoccupations des Wikipédiens lambda. Pour eux, la mise en page est secondaire. Ils ne comprennent pas que je parle de mise en forme et prennent ça pour une critique de leur boulot, mais sur d'autres projets, on n'accepterait pas de voir ainsi maltraités des modèles. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 15 novembre 2010 à 20:24 (CET)

Les fameuses infobox

• Copie de la pdd de Malost

Cher Diloy35, je ne pense pas qu'on puisse contribuer avec agressivité, cela ne mènera à rien. Aussi, je viens sur ta PdD. Tu es visiblement passionné de foot, tes contributions en témoignent, je le suis aussi, ce qui nous fait un point commun. Je rajoute que tu es Breton et, comme mon pseudo l'indique, c'est aussi mon cas. Acceptes-tu que nous discutions posément plutôt que de s'envoyer des reverts agressifs ?

Le Modèle:Infobox Footballeur est, comme son nom l'indique, un « modèle », ce qui indique qu'il constitue une norme à respecter. Or, les mois ne sont pas indiqués sur le modèle. Pour quelle raison ? L'infobox n'a qu'un but : synthétiser les informations contenues dans l'article. Il faut être bref. Les mois sont indiqués dans l'article, cela est suffisant. Il ne s'agit pas de « mon point de vue personnel » comme tu le dis. Ne pas respecter cette norme revient à enfreindre les recommandations de ce modèle. Reconnais (je pense que tu le reconnais de toute façon), que l'ajout des mois alourdit la ligne, occupe deux lignes au lieu d'une, est moche visuellement (les mois ne sont pas wikifiés alors que les années le sont).

De plus, tes ajouts sont systématiquement empreints de fautes de typographie.

• Après un tiret, on ne met jamais une majuscule.
• Tu ne mets pas d'espace après le point.

Je travaille dans l'édition littéraire et personne à l'atelier typographique ne pourra te donner raison sur ces ajouts.

Je vois que tu ajoutes systématiquement les mois dans les infobox, ce qui n'est pas recommandé par le modèle. Je ne réverte jamais. Comprends que lorsque tu interviens sur des articles que je mets hebdomadairement à jour en mettant des ajouts extrêmement discutables, je puisse exprimer mon désaccord. Tu fais un super travail de maintenance sur les pages de footballeur et, comme tout contributeur, je t'en remercie. Mais, s'il te plaît, respecte les recommandations. Veux-tu que nous demandions un débat sur le café du foot ? J'y suis favorable. Il faut mettre cela à plat. Répond-moi s'il-te-plaît.

Ton collaborateur wikipédien. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 14 novembre 2010 à 11:36 (CET)

Salut Malost. Avant tout, excuse-moi pour le retard, association oblige. Et oui je suis bien breton et têtu et aussi fiers de l'être mais crois bien que rien en moi ne voulait être agressif, c'est plutôt ma façon de m'exprimer qui n'est surement pas la meilleure. Pour en revenir à notre discorde, en effet c'est vrai qu'il y a un Modèle:Infobox Footballeur mais quand il n'y a pas de corps de lettre, comment savoir que le joueur n'ai resté que quelques mois dans un club en prêt ou autre. 2008 reste un peu vague sur la durée. Pour la typographie, pas de problème, je prend note. Pour ce qui est de débat sur le café du foot, aucun soucis bien au contraire, je te laisse le soins de le lancer. Une chose est sûre, discuter vaut mieux que reverter. A très bientôt. --Diloy35 ^[(d)] 14 novembre 2010 à 14:06 (CET)

Le débat est lancé dans le café du foot. Bonne soirée. --Diloy35 ^[(d)] 14 novembre 2010 à 21:07 (CET)

évolution du modèle Wikiprojet

Salut,

le modèle {{Wikiprojet}} a évolué récemment : la partie todo s'affiche par défaut. Par conséquent le code concernant cette partie n'est utile que pour les pages de discussion où il ne doit plus apparaître. Dans ce cas il faut utiliser le code à faire=non.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 15 novembre 2010 à 11:32 (CET)

Relecture de saut à la perche

Salut Matpib,

tout d'abord, félicitations pour ce WCC.

Concernant la relecture de saut à la perche, je te remercie de bien vouloir regarder un peu cet article si ton temps et tes projets le permettent. Bonne continuation. Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:37 (CET)

Liste des races d'oie domestique

Bonsoir, je vous saurais gré de procéder à vos modifications (justifiées ou non) après que la bannière "Cet article ou section est en cours de réécriture ou de restructuration importante (16 novembre 2010)" soit retirée. Vous m'avez fait perdre une heure de travail. Merci --Saint amand (d) 16 novembre 2010 à 23:59 (CET)

Bonjour et merci pour les explications. Comme je suis nouveau, certains aspects techniques m'échappent. Ma marraine vient de m'expliquer comment procéder pour éviter ce genre de problème. Sinon, je n'ai aucun problème à ce que mes textes soient retouchés, surtout lorsqu'il s'agit d'améliorer les liens avec les autres articles comme vous l'avez fait. Cordialement.

--Saint amand (d) 18 novembre 2010 à 13:43 (CET)

Portail:Pays de Galles

Salut Mat, j'ai apporté quelques changements sur le Portail:Pays de Galles qui, je pense, est plus lisible et plus agréable à consulter ainsi. Par contre, l'inégalité entre les deux colonnes pose des problèmes, car il y a un gros blanc en-dessous de la section consacrée aux articles labélisés. A ton avis, est-il possible de régler le problème ? Si ce n'est pas possible, on fait avec, ce n'est pas si grave. Merci encore. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 17 novembre 2010 à 14:01 (CET)

Ne t'embête pas avec ça. Je pense avoir trouvé la solution. Si le nouvel agencement pose problème, réverte-le. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 novembre 2010 à 09:28 (CET)

Coupes z'et whisky

Salut Mat,
Bon, je n'ai pas trop envie de faire mon despote sur ce groupe de travail, (en gros, j'aimerai ton avis et celui de CONCACAF-Footballeur), mais en tout cas, je n'ai pas du tout l'intention de me farcir la création (et le suivi) des coupes nationales. Déjà que je gère pas mal de championnats (prochaines destinations : Kazakhstan et Luxembourg), les coupes ne me disent rien... A propos du whisky..., mon Dieu, c'était un ré-gal ! Merci encore pour ton conseil... Amicalement, Queix (d) 17 novembre 2010 à 23:19 (CET)

Croix de schiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Croix de schiste a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croix de schiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les titres Vogue version 82

Bonjour,

Un message m'informe que vous avez supprimé la page, (créé ce matin), par moi, " Les titres Vogue version 82 " (Johnny Hallyday), avec le commentaire suivant " non encyclopédique en état " ????????????????????? Il faudrait quant même nous laisser le temps de terminer le "boulot", (tout à chaque fois, ne peut pas être achevé en une seule fois). Chacun peut le comprendre, comme il semblait évident qu'elle serait complétée. Dans la discographie d'Hallyday crée sur Wikipédia, à l'heure actuelle la plupart des articles ne sont pas plus avancés, pourquoi ne les supprimez-vous pas également, (à y être) ? Ce serait vraiment une bonne habitude à prendre sur Wikipédia, avant de saborder le travail d'un rédacteur de le contacter et d'en discuter avec lui.

Je demande sans plus attendre le rétablissement de la page. Cordialement.

--PHIL34 (d) 19 novembre 2010 à 15:49 (CET)

Bonjour,

Pour la rédaction d'un brouillon c'est fait - bien que je ne sache pas très bien comment le sauvegarder, aussi n'ose-je pas fermer la page de crainte de ne savoir comment la retrouver - mais enfin, l'article est prêt et ne demande qu'à être intégré au tableau "discographie d'Hallyday / années 80".

Je profite de notre contact, pour vous demandez quelques conseils techniques. Comment faire pour intégrer une ou plusieurs photos dans un article ? Faut-il des autorisations, ou peut-on le faire en toute liberté ? Peut-on supprimer une photo qui y est déjà pour la remplacer par une autre ? Enfin toujours en ce qui concerne l'ajout de photo, peut-on dans les articles concernant les albums d'Hallyday (par exemple), y joindre le scanne de la pochette ? Cordialement. -PHIL34 (d) 20 novembre 2010 à 16:35 (CET)

Bonjour, merci pour vos conseils et explications. L'article est en place, il ne nomme à présent ::(Premières chansons) Version 82 /( Discographie / années 80).

Pour les photos cela semble bien complexes, (trop pour moi), d'autres en mettront si ils le souhaite. Cordialement.--PHIL34 (d) 22 novembre 2010 à 16:42 (CET)

RIRA bien qui IRA le premier

S'lut, je continue IRA provisoire et je veux bien ton avis. J'ai défriché largement la partie histoire (reste quelques faits à rajouter) Je bloque un peu sur la partie Organisation (gros tableau), les sources ayant des avis assez différents. Bref je veux bien un avis extérieur. Je compte rajouter, après, les sections : Force, soutien et armement, Police des quartiers et activités criminelles, Activités politico-militaires et certainement Les Provisoires dans la fiction (titres provisoires, sans jeux de mot). Voilà voilà --Aemaeth 20 novembre 2010 à 13:45 (CET)

Tournoi inter-lycées de la Défense

Bonjour, j'ai vu que vous (tu?) aviez posé un bandeau sur l'article Tournoi inter-lycées de la Défense précisant que cet article ne répondait pas au critères d'admissibilité. Je ne comprends pas dans la mesure qu'il fait partie du bandeau déroulant sur les lycées militaires et qu'il est un évènement sportif important pour beaucoup d'élèves de ces lycées (je suis moi-même en lycée militaire et j'y attache un certaine importance). Pourriez-vous m'en dire plus s'il-vous-plaît. Merci.
--Север (d) 21 novembre 2010 à 19:32 (CET)

Bonsoir,

Effectivement, je ne l'avais pas vu de ce point de vue mais je comptais mettre des récapitulatifs des différents vainqueurs dans chaque catégorie et les classement généraux. D'autant plus que je ne me serais pas amusé à réexpliquer sur tous les articles qu'est-ce qu'est le TILD

Enfin, bref, dites-moi ce que vous en pensez.

Bonne soirée

--Север (d) 21 novembre 2010 à 19:52 (CET)

Excellente idée! Je m'y attelerai dès que j'aurai du temps, c'est à dire le week-end prochain au mieux.

Bonne soirée

--Север (d) 21 novembre 2010 à 19:57 (CET)

Henry de Buttet

Merci d'avoir modifié le titre concernant l'article sur Henry de Buttet en supprimant historien du XX° siècle pour le mettre en harmonie avec les formules Wikipédia.Hélas, depuis cette modification, je ne peux plus obtenir l'article concerné en direct en cliquant sur Henry de Buttet wikipédia.Je suis obligé de passer par le lien de Laon.Merci de m'aider à rétablir cette fonction.Bien cordialement.Entremont.22 Octobre 2010.

Besoin de ton aide technique

Bonjour ôôô divin administrateur ! Si je npeux me permettre ce petit passage de brosse à reluire ! En fait, je souhaite parvenir à "duiscuter" plus amplement avec d'autres collaborateurs du projet foot et principalement ceux qui bossent sur le foot' belge. Hélas à part "modifier" puis "publier" je ne vois rien d'autre. Cela me semble donc lourd, pas évident...donc perte de temps, j'abandonne assez vite.

Ainsi par exemple, la page que j'ai créée (plutôt "pondue" avec le titre que je lui ai collé) : Clubs belges ayant joué moins de 5 saisons en séries nationales. Un bandeau évoluation a été placé. Et je voudrais expliquer les raisons de la pages et comment je la voix évoluer.

J'ai d'autres idées ou propositions dont je voudrais débattre. Merci pour ton aide.

--Shanon11 (d) 22 novembre 2010 à 19:25 (CET)

Problème sur un fichier.

Salut Mat ! J'ai besoin de ton aide car j'ai fait une (grosse ?) bourde. J'ai importer un fichier qui est l'emblème du stade héninois et j'ai mis qu'il était soumis au droit d'auteur ! Peux-tu changer le statut ? Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 23 novembre 2010 à 09:23 (CET)

J'ai mis le logo sous froit d'auteur alors que ce n'est pas moi et qu'on ne sait pas qui a mis le blason sur internet. Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 23 novembre 2010 à 15:09 (CET)

Jaboulet et Chapoutier

Bonsoir Matpib.

Éclaire ma lanterne, tu viens de retirer comme catégorie "Vignoble de la vallée du Rhône" à ces deux pages. S'il y en a bien deux qui peuvent y être rattaché, ce sont eux avec leurs gammes de vins qui couvre justement CdR septentrionales et méridionales. Merci d'avance --JPS68 (d) 27 novembre 2010 à 00:10 (CET)

Pages populaires

Salut Matpib. J'ai vu sur le bistro qu'il faut s'inscrire là avant le 30 novembre pour bénéficier du service de repérage des pages les plus populaires d'un projet. Penses-tu que cela puisse nous être utile pour le projet alimentation et gastronomie ? Si oui, pourrais-tu faire la demande ? Je suis fortement à al bourre pour pas mal de choses... Merci déjà, --Égoïté (d) 27 novembre 2010 à 15:20 (CET)

Retraite par répartition

Aussitôt déprotégé, aussitôt les contributions qui ont provoquées la guerre d'édition et la controverse de neutralité sont réintroduits sans discussion aucune.

Donc c'est reparti. Je ne comprends pas pourquoi vous avez déprotégé. ILJR (d) 27 novembre 2010 à 19:35 (CET)

Bonjour et merci, je comprends maintenant. Je n'ai pas l'habitude d'aller sur la page de demande de protection (en fait, je n'y vais jamais).

Désolé pour le message précédent qui était trop sec (ce conflit entame ma sérénité).

Cordialement, ILJR (d) 28 novembre 2010 à 07:52 (CET)

Frédérick Llorens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frédérick Llorens (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérick Llorens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet:Sport/Hebdo/100

Voici le numéro 100, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 novembre 2010 à 19:50 (CET)

Roger Casement

« Il est à noter que même auprès de ses proches il semble avoir été considéré comme fou, menteur et orgueilleux, ce qui avec le recul decrédibilise quelque peu ses rapports. Serjeant Sullivan par exemple, l'avocat qui le défendit lors de son procès, dit de lui bien plus tard « Casement aurait dû être un charlatan. Vous auriez cru tout ce qu'il vous racontait. Il ne mentait jamais consciemment. Il avait les instincts d'un gentleman. Il aurait proféré les inventions les plus insensées et, non seulement les aurait crues lui-même, mais vous les aurait fait croire également. »

Salut, je ne comprend pas pourquoi tu as refait la version qui contient le paragraphe ci-dessus. À mon avis, il n'est pas de tout clair si l'avocat qui défendit Casement dans un procès de guerre où Casement est condamné à mort est « un de ses proches ».

L'article Anglais sur Serjeant Sullivan parle de « A moderate constitutional nationalist and supporter of the Irish Parliamentary Party, Sullivan was a prominent campaigner for Irish recruitment during the First World War. His opposition to Sinn Féin republicanism and his prominent role in conducting prosecutions on behalf of the Crown during the Troubles led to at least one attempt on his life. As a result, Sullivan relocated to England in 1921 and established a career at the English Bar, having been called by Middle Temple in 1899. He subsequently became a Bencher and Treasurer of Middle Temple. »

Quelqu'un qui doit fuir son pays parce qu'il est considéré un collaborateur de l'occupation Anglaise, n'est peut-être pas la personne la plus idoine pour défendre un séparatiste Irlandais.

Klaus

Conflit sur la modification de catégorie chez les féminines

Salut Mat ! Je suis un peu dégouté de ne pas avoir pu participer au débat d'hier soir mais je vois que le changement est aussi demandé par d'autres contributeurs. C'est pourquoi je demande si on ne pourrait pas faire un vote à l'ensemble de la communauté pour être fixer sur la question. Dans l'attente de ta réponse crdl Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 29 novembre 2010 à 13:26 (CET)

Salut Mat ! J'ai laissé un (petit) message sur le café ! Tu peux donner ton avis à partir de maintenant. Je suis connecté jusqu'à 17 h. Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 29 novembre 2010 à 15:59 (CET)

Salut Mat ! Tu a eu raison sur le café mon but est de d'améliorer les articles sur le foot féminin, avec le projet de faire une palette pour chaque équipe de première division. Ensuite, la France doit passer dans la catégorie 2 car le foot féminin avec la CDM 2011 qui sera diffusé sur Eurosport (le tirage de hier soir nous a mis avec l'Allemagne, le Nigéria et le Canada) va attirer la curiosité des spectateurs et le championnat féminin français peut être classé à côté du championnat d'Angleterre, d'Allemagne et des USA. Après je suis d'accord, les autres pays doivent rester dans la catégorie 3 (comme le dit si bien Udufruduhu le Zimbabwe et le Nicaragua ). Bonne journée Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 30 novembre 2010 à 10:52 (CET)

suppression d'une page

Bonjour,

Je ne voie pas d'autre moyen de vous joindre (novice sur wikipedia)

Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimer

Merci

Discussion:Étoile sportive montilienne/Suppression

Si ca te fait tant mal au cœur, je te conseille de revoir ton avis Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 22:29 (CET)

Suppression article

Bonjour Matpib, tu viens de supprimer un page que je venais de créer (Appel etc.). Mon article :

• traitait d'un sujet admissible au termes des WP:CAA car, s'agissant d'une évènement à venir, il est sourcé (et sourçable) par de nombreuses sources de presse.
• car, également, quelque soit la portée réelle du 7 décembre, il s'agit d'un phénomène médiatique - donc un évènement en soit - qui a fait réagir des hommes politiques comme des professionnels de la finance.
• sur le fond, il est traité de manière neutre, je pense, et j'étais en train de rajouter des réaction officielles de fédérations bancaires.

Je demande donc une restauration de la page, Cordialement, --Dauphiné (d) 1 décembre 2010 à 11:17 (CET)

OK. Démarche faite. A bientôt, --Dauphiné (d) 1 décembre 2010 à 11:26 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pdd orpheline

Bonjour Matpib,
Cette page est restée orpheline après la suppression de l’article correspondant selon résultat de la PàS. Peux-tu recoller un petit coup de balai, s'il te plaît ? Merci, --Wikinade (d) 2 décembre 2010 à 11:01 (CET)

Saisons paraguayennes

Salut Mat, juste un mot pour te rappeler de ne pas oublier de compléter les modèles Palette Football 19XX-XX avec les saisons du Paraguay... Merci d'avance ! Queix (d) 6 décembre 2010 à 13:16 (CET)

Pas de souci, je comptais les faire à la chaine tous les 10 ans à peu près... Matpib (discuter) 6 décembre 2010 à 13:33 (CET)

Flandre (terminologie)

Bonjour, pourriez-vous discuter avant de supprimer une page svp? Cela me semble être la base de la politesse. D'autant plus que vous n'avez pas signalé quelle était la page existante concernée. Il aurait simplement fallu fusionner les deux pages. Où se trouve maintenant le travail que j'ai effectué ? Merci --Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 14:47 (CET)

Merci pour votre message. Ce n'est pas le fait de supprimer ou de fusionner une page qui me dérange. Je ne prétends pas avoir un point de vue infaillible, ni une connaissance de tous les articles de Wikipédia pour éviter les doublons. Le problème se pose dans la procédure. Si vous aviez pris le temps de poser la question du double emploi avec la page d'homonymie Flandre, j'aurais pu expliquer mon point de vue. Peut-être vous aurais-je convaincu ou l'inverse. Ce qui importe, c'est d'avoir pu prendre une décision avisée avant de supprimer ou non la page. En l'occurence, c'est en réorganisant la page d'homonymie en question que je me suis rendu compte du flou artistique terminologique dans les entrées concernées. Cela résulte de l'histoire mouvementée de toute région frontalière disputée (le cas se présente pour la Macédoine, le Luxembourg et autres). J'ai d'ailleurs longuement consulté des articles de terminologie similaires sur les Wikipédia que je comprends, car je suis interprète de conférence, traducteur assermenté et terminologue. Je pensais donc pouvoir utiliser ces capacités pour tenter d'améliorer les articles qui croiseraient ma route. J'ai un peu de mal à m'imaginer continuer dans de telles conditions, car vous n'êtes pas le seul à agir de la sorte. Ce sont ces attitudes destructives et impulsives qui sont le plus dérangeantes, surtout lorsqu'elles viennent d'un administrateur.

--Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 15:46 (CET)

Help

Vous avez été le premier à consulter l'article "association Championnet" auquel vous avez cru bon d'ajouter deux portails et vous en sait gré. Celui-ci a été entré par un ami avec lequel je collabore et le relisant le soir je me suis permi de corriger une faute de saisie. Cette manoeuvre l'a signalé à l'attention d'un nommé Bapti qui s'acharne à renvoyer mes propres articles qualifiés de "brouillons" dans mes pages utilisateurs et qui l'a donc fait aussitôt pour cet article (Utilisateur:Claude Piard/association Championnet). Je me permets donc de vous demander si vous l'estimez vous même insuffisant pour rester en évaluation ouverte et en quoi ? Merci de votre réponse et bon dimanche--Claude PIARD (d) 11 décembre 2010 à 19:15 (CET)

Coupe du monde 2026

bonjour,

j'ai trouvé quelques liens qui permettrai de créer la page sans problème:

• [1]
• [2]
• [3]

--KeniMoore (d) 13 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Eval Écosse/Football

Salut Matpib. Merci pour le travail de fourmi. C'est une assez petite fourmilière pour ce projet là, donc une de plus aide toujours beaucoup C'est aussi un peu ma faute si une tripotée d'articles se sont d'un coup retrouvés "à évaluer", avec ma demande pour le bot. Dans les cas, ça aura permis de faire un bon nettoyage en sachant où loge quoi. Je continuerai l'évaluation, mais il faut aussi jongler avec les suites du Wikiconcours pour préparer des articles à l'AdQ, etc. Gosh Wikipédia est sans fin Philippe Giabbanelli (d) 14 décembre 2010 à 08:14 (CET)

suppressionsuppression d'une page

Bonjour,

Je ne voie pas d'autre moyen de vous joindre. Je suis en train de créer un article sur la sellerie Forestier. Premier sellier de France. N'ayant pas les droits sur les photos, j'ai suspendu la rédaction. J'ai préféré me tourner vers Forestier France, pour les obtenir.

Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé.

Bien à vous. Jmduray

Portail de la Colombie

Bonjour,

En allant sur la page de Juan Pablo Pino, j'ai remarqué qu'il y avait un acte de vandalisme au niveau du Portail de la Colombie, mais je n'arrive pas à l'enlever. Si vous pouviez le faire ou me donner la technique pour l'effacer, merci d'avance. --Trafalguar ^[✉] 15 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Résolu. Mais ce n'était pas le modèle:portail Colombie qui était en cause. Matpib (discuter) 15 décembre 2010 à 17:57 (CET)

article Julia Gregson

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer la raison pour laquelle vous avez supprimé les résumés de deux des romans de Julia Gregson ? J'aimerais si possible avoir une réponse rapidement. je vous remercie par avance. --Elo421 (d) 16 décembre 2010 à 14:06 (CET)

Ha d'accord, bon ba vu qu'il s'agissait de mon premier article et surtout d'un devoir noté pour un cours je vais me prendre une mauvaise note... Merci

Bandeau « À wikifier »

Bonjour Matpib, Lorsque tu poses un bandeau « À wikifier », je suggère que tu utilises le format {à wikifier|date=juillet 2010} (j'ai mis volontairement un seul { pour ne pas générer le bandeau inutilement) plutôt que le bandeau {à wikifier} de façon à ce que l'article soit placé dans la bonne sous-catégorie sur la page Catégorie:Article à wikifier. Lorsque tu utilises le format {à wikifier}, l'article est placé dans la sous-catégorie Catégorie:Article à wikifier, date manquante. Un autre contributeur doit alors corriger le bandeau pour déplacer l'article vers la bonne sous-catégorie. Je te souhaite une bonne journée.--Dabour (d) 16 décembre 2010 à 21:49 (CET)

Supression de la page Arnaud Gouillon

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page d'Arnaud Gouillon, le candidat du Bloc identitaire à l'élection présidentielle française de 2012?

Merci

Merci, Mat, pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:46 (CET)

Liste des matchs des sélections

Salut c'est FCNantes72, j'ai l'impression que cela n'a pas changé malgré l'appelation. Je trouve que cela devient encore plus compliqué qu'avant!!C'est mon avis. Moi qui était neutre, je m'y perd, et ne voit toujours pas de différences notables avec PaysX-PaysY en football. C'est pour cela que je prends du recul sur cette question et ne veut pas m'y intéresser, vu que personne n'a écouté mes craintes, qui sont toujours présentes. Sinon, BA pour l'article sur la Coupe des Confédérations, t'es d'accord? Pourquoi pas?J'ai aussi l'impression que le projet Footbal est en grand ralentissement, me trompe-je? Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!!!!FCNantes72 (d) 20 décembre 2010 à 16:41 (CET)

LIBERATION JOURNAL

BOnjour Matpib J'avoue que je ne connais pas très bien les critères toujours aussi flous selon les intervenants. Je tiens tout d'abord à vous préciser qu'étant donné la date de mes nominations à Libération et de mes différents boulots à la télé l'informatique n'était qu'un nouveau né. Mais est ce une raison pour pénaliser ma proposition. D'autant plus que j'ai toujours été quelqu'un qui préférait l'ombre à la lumière. En tant que Président du Conseil de surveillance j'ai toujours refusé les interviews qui n'avaient que pour seul but de connaitre "la vie secrète et intestine" du journal. Je n'ai vraiment pas un égo surdimensionné sinon je me serais fait mousser comme Alain Minc qui occupait les mêmes fonctions au Monde. _Je n'ai donc pas gardé les articles de journaux qui mentionnaient mes différentes activités et prestations. Par ailleurs j'aurais crée un site internet pour me mettre en avant. Vous me demandez d'apporter les preuves. Mais que puis je faire de plus que vous donner des coordonnés de personnes et de livres évoquant mon parcours. Je peux par exemple vous citer les pages de LIBERATION LA BIOGRAPHIE" de Jean Guisnel aux éditions de la Découverte qui reprend ce que j'écris dans ma demande de restauration:pages 136, 182, UN CHAPITRE de la page 187 à 192 , 205, 217, 309. Je ne sais pourquoi vous doutez ainsi cette histoire est tellement connue que des internautes ou anciens journalistes de Libération auraient vite fait de dénoncer une usurpation. Que faut il que je fasse de plus que vous remettre en main les témoignages écrits de ceux que je vous proposais de contacter (dont serge July) en vous donnant les téléphones perso. J'admets que je suis dépité et que je prends cette attitude comme une insulte personnelle. Je concède ne pas très bien comprendre ce que vous voulez exactement. Cepandant je demande la restauration de la page. Merci de votre attention et expliquez moi que faire concrètement. CordilaLement.--Delacroix jean pierregoal (d) 21 décembre 2010 à 10:51 (CET)

Cher matpib, c'est encore moi. Il n'était pas question de demander une page sur LIBERATION. Comme je le précisais à la fin du texte "pour information" C'était juste une remarque qui survolait la vie de Libé afin de donner quelques vagues idées. Merci et bonne journée.delacroix jean pierre--Delacroix jean pierregoal (d) 21 décembre 2010 à 11:15 (CET)-

Cher Matpib, pardonnez moi mes états d'âme mais je vous demandais concrètement et sans ironie quels types de preuves attendiez vous? je vous ai donné déja un lien... cordialementdelacroix jean pierre--Delacroix jean pierregoal (d) 21 décembre 2010 à 11:33 (CET)

Cher Matpib. Comment serai je tenu au courant des délibérations et comment pourrai je intervenir et être tenu au courant ? Je vous le répète il est difficile de trouver des liens internet qui n'existaient pas dans les années 80. Il vous serait possible de retrouver des traces dans l'ours du journal en 86 87.J'y figurais en tant que co-directeur. Je fus nommé membre de la redaction en chef lors de Libé 3. J'ai eu la charge de concevoir et de diriger la rubrique METRO. 14 à 18 pages dans le journal qui en comptait 80. Pour les postes élus "la correspondance de la presse" et diverses rubriques médias des quotidiens nationaux en rendaient compte. Est ce qu'un courrier de Serge July, ex PDG, confirmant mes dires seraient utiles? Cordialement--Delacroix jean pierregoal (d) 21 décembre 2010 à 13:59 (CET)

APA Association Pour Animaux

Bonjour, J'aimerai s'avoir pourquoi tu a supprimé mon article APA Association Pour Animaux Plusieurs personnes me conseillé ce site, mais il m'on pas prévenu de ça!! S'il te plait, arrete de spprimé, merci.

Projet:Sport/Hebdo/101

Voici le numéro 101, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 décembre 2010 à 15:42 (CET)

Joyeux Noël

Salut c'est FCNantes72. Je voulais te souhaiter avec quelques heures d'avance un joyeux noël!!Sois gâté de cadeaux et de chocolats!!!Cordialement!FCNantes72 (d) 24 décembre 2010 à 17:23 (CET)

Alors c'était joyeux ce noël?Moi oui!!Pendant que je t'ai, toi qui t'occupes des saisons football, regarde absolument les saisons kosovares. Il y a un problème entre le champion de l'article en général et le champion de la saison 2009-2010. J'ai vérifié en anglais, et Trixbot a fait je ne sais quoi. Regarde sur la page Discussion Projet:Football!!!FCNantes72 (d) 25 décembre 2010 à 17:33 (CET)

Salut Mat, je profite de la démarche sociale et amicale du jeune Canari pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année. En lisant, juste au dessus de ton message pour Noël, la discussion que vous aviez tous les deux sur l'activité récente du Projet:Foot, je me suis rendu compte que j'avais la tête dans le guidon avec mes saisons, et que je ne me rendais pas compte que le projet était en "sous-régime". J'espère que la situation n'est pas désespérée et que vous arriverez à motiver du monde pour poursuivre le rythme de croisière nécessaire. Pour ma part, je préfère continuer à tenter d'achever mon "oeuvre", à savoir finir les saisons européennes (il me manque la Hongrie, le Luxembourg, l'URSS, la RDA, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie) avant de passer sur autre chose, même si de temps en temps, je fais quelques petits trucs (genre désébaucher la Ligue des champions 1992-1993 pour le fun...). Voilà, ce sera tout. A plus tard, Queix (d) 25 décembre 2010 à 19:43 (CET)

Salut, trouves-tu que ces catégories font redondants : "Catégorie:Équipe de club de football engagée en Superleague Formula" et "Catégorie:Club de football engagé en Superleague Formula"?Moi oui!!Faut-il supprimer une? Si oui, laquelle?Va sur l'article Olympique lyonnais (Superleague Formula) et sur l'Olympique lyonnais, regarde les catégories. Ils sont similaires. Dans l'attente de ta réponse, à la prochaine!!!FCNantes72 (d) 26 décembre 2010 à 20:23 (CET)

Tiens, je voulais te dire que j'ai fait un travail que toi seul peut le qualifier : comme je développe les arbitres, j'ai cherché tous les arbitres ayant officié les matchs de la Supercoupe de l'UEFA, j'ai eu beaucoup de difficultés car peu ou pas d'infos, mais FCNantes72 ne renonce pas comme cela, j'ai fini par trouver les arbitres des éditions 1988, 1989 et 1990. Maintenant, tout est fait, reste un arbitre à faire son article (je m'en occupe dans quelques jours!!!). Qu'en penses-tu? Faut-il que je fasse la même démarche pour les arbitres en Coupe UEFA, Ligue des Champions et Coupe des Coupes? Dans l'attente de ta réponse, à la prochaine!!!Cordialement!!!FCNantes72 (d) 28 décembre 2010 à 21:43 (CET)

Salut, concernant ta requête sur les arbitres, je ne sais car je n'ai aucune connaissance sur les arbitres au rugby, ni au handball pour ne citer que cela.Mais là pour les arbitres, il ne reste que deux arbitres de C1 à faire , et j'ai regardé la C2, à oartir de 1975 à 1994, il n'y a pas de feuilles de matchs, donc il faudrait proposer cela à quelqu'un!!!Connais-tu quelqu'un qui pourrait s'en charger?Après je ferais la C3!!Qu'en penses-tu?Au fait, as-tu compris ce que j'avais écrit au-dessus?Cordialement!!!!!FCNantes72 (d) 29 décembre 2010 à 21:52 (CET)

Critères Football

Bonjour, J'étais absent depuis plusieurs mois, j'avais voté pour les critères mais pas vu le résultat.

Par contre je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas de critères pour les matchs en National, alors que des équipes de ce niveau participe à la Coupe de la Ligue... Un joueur ayant plus de 100 matchs en National et qui arrive en Ligue 2 est logé comme les jeunes de centres de formation qui débutent... Enfin bon je vais recréer ces pages lorsqu'ils auront atteint les 30 matchs de L2.

Merci --Vio911 football expert (d) 27 décembre 2010 à 11:03 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/102

Voici le numéro 102, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 décembre 2010 à 22:24 (CET)

Équipe d'Espagne de football à la Coupe du monde 2002 (d · h · j · ↵)

Bonjour Dd, je te sollicite directement et pas par l'atelier de lecture car je ne demande pas vraiment (encore) une relecture sur cet article, il y a en effet certaines sous-sections où j'ai encore de la matière à rajouter (le premier tour par exemple). Si je te sollicite, c'est que j'ai quelques ambitions de BA à moyen terme mais je me pose encore quelques questions. Que penses-tu du plan actuel de l'article ? Le titre de l'article (qui reprend le format utilisé généralement pour les articles du genre) est-il bien adapté (je détaille quand même les qualifs et la préparation) ? Si tu as des suggestions concernant l'évolution de l'article... (mais là c'est ce qui me semble être un vrai boulôt de relecteur ...) Cordialement Floflo62 (d) 27 décembre 2010 à 19:12 (CET)

À mon tour de te solliciter. Si tu souhaites y jeter un œil. Bonne continuation, bonnes fêtes ! Dd (d) 28 décembre 2010 à 11:20 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/103

Voici le numéro 103, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 décembre 2010 à 17:55 (CET)

Gilles Dorleac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gilles Dorleac a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dorleac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[me causer]} 30 décembre 2010 à 19:40 (CET)

Projet:foot

Bonsoir et meilleurs voeux pour la prochaine année. De retour sur WP après une longue absence, je reprends doucement contact avec l'outil en parcourant notamment les anciennes discussions. Bravo pour l'animation du projet:foot de l'éval aux groupes de travail. Le flop reste les récompenses, mais c'était prévisible... Après un an d'usage, quel est ton point de vue sur les projets, leur animation et leur évolution? Au niveau du baseball, le projet est resté actif même sans moi mais nous n'avons su recruter qu'un seul nouveau rédacteur "sérieux" sur les douze derniers mois ; c'est maigre. A+ Clio64 (d) 31 décembre 2010 à 02:44 (CET)

Merci pour les précisions. Je suis content que tu es retrouvé un emploi. A+ Clio64 (d) 1 janvier 2011 à 18:31 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:59 (CET)

Bonne année Matpib. Xavoun (d) 2 janvier 2011 à 22:05 (CET)

Bonne année mon cher Matpib !

Je n'ai pas pu m'empêcher de lire le bilan de l'année que tu as fait à Clio et je me réjouit que tu aies retrouvé un travail. J'espère que cela ne t'éloigneras pas trop de wikipédia tout de même. Bonne continuation ici et IRL. Udufruduhu (d) 5 janvier 2011 à 11:33 (CET)

Bonne année à toi

Comme tu le vois je suis à la fois au travail (je gère une cave à vin) et sur WP ! Cela ne m'empêche pas d'être présent, cela m'empêche juste d'être tout le temps présent...

Et qu'as-tu pensé du bilan fait à Clio? Matpib (discuter) 5 janvier 2011 à 11:48 (CET)

Je l'ai trouvé très juste, tu n'as rien oublié de majeur il me semble. J'aurais sans doute mentionné parmi les belles nouvelles recrues des contributeurs comme Defeder (d · c) qui a donné un nouveau souffle au projet athlé en soutient de Sellig ou Remy34 (d · c) et CONCACAF-Footballeur (d · c) qui ont bien travaillé sur le football montpellierain. Udufruduhu (d) 5 janvier 2011 à 11:55 (CET)

Hammer SpVgg - Hammer SpVg

Hello et bonne année 2011. Ce petit topic pour une doléance quant à un certain Grouah, dont le lieun utilisateur apparaît en rouge. Ce contributeur vient de faire une redirection de la page Hammer SpVgg vers la page Hammer SpVg. sur le fond pas de souci, le fait semble correcte. Par contre la forme laisse à désirer. Il effectue sa modif' à 18h26, ma dernière '"sauvegarde" datait de18h25. J'étais en fait en plein boulot ! Sa redirection a effacé les contributeurs précédents. La page de cette personne contient déjà plusieurs plaintes... Peux-tu 'sauver" l'historique de cette page (pour les contributeurs précédents) et faire comprendre à ce Grouah que le travail en groupe ce n'est pas si mal. --Shanon11 (d) 2 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Grouah est un cas quasi désespéré si j'en juge sa pdd. Je ne suis pas sûr que cela change grand chose. Ton message sur sa page de discussion suffit. Matpib (discuter) 4 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:52 (CET)

Re:suppression immédiate

Bonjour Matpib, je suis justement en train de m'en occuper. Cdlt, --007 ^{[Permis de m'écrire]} 4 janvier 2011 à 18:18 (CET)

Palette

Bonjour,

pourquoi avez-vous retiré le bandeau de demande de suppression immédiate que j'avais mis sur une palette ? J'avoue ne pas comprendre, d'autant que je viens d'en déposer la demande en bonne et due forme dans la page appropriée. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 22:04 (CET)

Parce que je viens de vous répondre sur la page de demande de SI. S'il vous plait continuons le débat (s'il y a vraiment lieu de débattre) sur cette page communautaire. Matpib (discuter) 4 janvier 2011 à 22:05 (CET)

Vio911

Coucou

J'ai moi aussi bien regardé les créations de Vio911. La plupart sont dans les clous, et ceux qui ne le sont pas le seront à l'issue de la saison.

Donc tout va bien ...

Bonne soirée Axou (d) 6 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Projet Football

Salut, merci pour l'info!!!Je l'ai fait manuellement, mais comme peu de personnes ont attention quand on crée des arbitres qu'on les retrouve dans Joueur/Entraîneur. Concernant les arbitres, je préfère les ajouter manuellement. Tiens en ce moment, je refais les arbitres des JO, ceux de 1900 à 1912!!!! Faut aussi que je finisse les arbitres de la C2!!Tiens, un avis, j'ai envie de faire "Arbitres des finales de Coupe d'Europe" (C1, C2 et C3 réunis) (les trois séparés seraient moins intéressants). Qu'en penses-tu?Comme j'ai déjà fait articles de tous les arbitres des finales de C1, je suis en ce moment sur la C2, reste à faire la C3. Dans l'attente de ta réponse, à la prochaine!!FCNantes72 (d) 7 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Salut, tu ne m'as pas répondu concernant les arbitres lors des finales de Coupes d'Europe. Je ne sais comment intituler cela : "Arbitres des finales des coupes d'Europe". Je ne sais si cela est très illustratif de ce que je veux faire!!C'est-à-dire C1, C2 et C3!!!Dans l'attente de ta réponse, à la prochaine!!FCNantes72 (d) 9 janvier 2011 à 21:53 (CET)

J'ai fait un brouillon : Arbitres des finales de coupes d'Europe de football. Pour l'instant, je n'ai pas mis de portails, ni de catégories!!!Ce n'est qu'un brouillon.Vois-tu une autre compétition européenne?Qu'en penses-tu?Cela m'a permis de voir ce qu'il reste à faire comme arbitre!!!Dans l'attente de ta réponse, à la prochaine!!FCNantes72 (d) 12 janvier 2011 à 22:33 (CET)

Salut j'ai fini mon brouillon, et tu ne m'as pas encore répondu!!FCNantes72 (d) 14 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Tu vois ce brouillon m'a permis de voir quels arbitres ont officié en coupe d'Europe et ceux qui me restent à faire!!!! SOIT DIX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Donc je pense que j'ai bien travaillé!!!J'attendais ton message pour ajouter les portails et catégories mais comme tu l'as fait, merci!!Mais je continue toujours mon amélioration des arbitres!!j'espère que mes apports avec les listes permettront de voir clairement qui a officié dans une finale ou une grande compétition internationale.Tu vois, il y a certains arbitres qui ne figurent pas sur les autres langues, que j'ai fait!!!!ce long travail est bénéfique et un trophée serait une récompense que je recevrais avec joie.J'ai même créé Premio Giovanni Mauro, récompensant les arbitres italiens.Cordialement!!FCNantes72 (d) 14 janvier 2011 à 23:13 (CET)

Tiens, j'ai aussi fait un brouillon : Arbitres des finales de coupes d'Amérique du Sud de football. Il faut que je le développe!!FCNantes72 (d) 15 janvier 2011 à 15:51 (CET)

salut, je vais finir mon brouillon sur les arbitres européens. Il m'en reste 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!FCNantes72 (d) 19 janvier 2011 à 22:02 (CET)

Salut j'ai fini mon brouillon.Les arbitres avancent à une bonne allure, j'espère!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!FCNantes72 (d) 20 janvier 2011 à 22:04 (CET)

Ce mois-ci dans history Ireland

Salut Anaemaeth

J'ai reçu ce matin le nouveau numéro de History Ireland.

J'ai pensé à toi immédiatement en lisant la chronique d'un nouveau livre The IRA: A documentary history.

J'ai scanné la page, je peux te l'envoyer si tu le souhaites. Matpib (discuter) 10 janvier 2011 à 15:00 (CET)

Salut et bonne année. Merci pour cette pensée . Je veux bien l'article (j'ai mis mon mail lors de l'inscription). J'avoue que ces derniers temps, j'ai mis un peu en stand by mes travaux sur cet article. Je réfléchi sur deux-trois autres orientations. (Bon et je me suis fixé un autre objectif à plus court terme, un article sur un petit mouvement politique américain préparé hors ligne depuis 3 semaines, en visant le BA en très peu de modifications, un petit challenge de la période des fêtes). Sinon, je vais peut-être participer à la Wikipédia:Rencontres/Île-de-France ce samedi, si ça t'intéresse. @+ -Aemaeth 10 janvier 2011 à 15:13 (CET)

Grande Croix de Monasterboice

Bonjour, je viens de voir que vous avez effectué une redirection de cet article Grande croix de Monasterboice dont j'avais créé une courte ébauche avant développement ces jours-ci vers cet article Croix de Muiredach. Mais, il ne s'agit pas de la même croix. Il y a à Monasterboice 3 hautes croix celtiques. La croix de Muiredach est la plus célèbre et considérée comme la plus fine et la plus aboutie de l'art celtique. J'ai développé avec mes élèves dans le cadre d'un projet pédagogique Eurowikiclass Sens l'article sur la Croix de Monasterboice. Toujours dans le cadre de ce projet, mais avec d'autres élèves, j'avais commencé cette ébauche que je comptais développer cette semaine (mercredi matin pour être précis). Il s'agit d'une autre croix située dans le même monastère mais qui est différente. Elle est elle-même importante bien que moins détaillée et moins fine car elle tout simplement la plus haute croix celtique existante (environ 7 mètres de haut). S'il vous plaît, merci de bien vouloir annuler cette redirection afin de permettre aux élèves de pouvoir continuer à travailler sur cet article. Grünen (d) 10 janvier 2011 à 19:41 (CET)

Merci pour la redirection. Il est vrai qu'il faudrait un titre plus explicite. J'avais effectivement pense à Grande Croix occidentale mais les anglais emploieraient "Western" dans ce cas. Traduit littéralement west par ouest semble cependant peu commode (Grande croix ouest). Je pense que nous allons renommer cela en Grande croix occidentale. Merci de me proposer votre aide et vos conseils pour le projet:Irlande. En effet, ce projet pédagogique Eurowikiclass Sens s'oriente cette année vers l'Irlande et plus spécifiquement l'Irlande du nord pour préparer le voyage que nous allons y effectuer avec les élèves en avril-mai. Je vais inscrire les élèves au projet.

Les articles que je pense développer (outre celui-ci) auront plutôt trait pour l'instant à l'Irlande du nord, entre autres

• améliorer l'article sur Belfast
• créer un article Histoire de Belfast
• développer l'article sur les chantiers navals Harland and Wolff et les articles ayant trait aux paquebots qui y ont été construits
• développer des articles en lien avec la Chaussée des Géants
• ceux en lien avec Londonderry, notamment Histoire de Londonderry
• créer un article sur Dunluce castle

Peut-être des articles historiques ou culturels plus largement sur l'Irlande dans son ensemble en fonction des objectifs pédagogiques mais aussi des besoins de l'encyclopédie. Si vous avez des idées, des conseils, n'hésitez pas à m'en faire part. Merci aussi d'être indulgent avec les éventuelles erreurs de débutant de mes élèves Grünen (d) 11 janvier 2011 à 10:48 (CET)

Merci de vos conseils. Concernant un article au sujet de la dispute, c'est effectivement très intéressant. Je vais y songer. Concernant Derry - Londonderry... L'article existe déjà sous le nom de Derry, ce qui indique un choix "pro-républicain" en contradiction effectivement avec l'appellation officielle. Toutefois, nommer l'article Londonderry (même avec une redirection depuis Derry) indique un choix pro-unioniste même si l'on peut judicieusement se "retrancher" derrière le fait qu'il s'agit effectivement du nom officiel de la ville depuis le XVII^e siècle. La majorité des Irlandais (dont notamment les sudistes mais aussi une grande partie des citoyens "catholiques" de la ville ne l'appellent pas ainsi). C'est justement l'objet de la célèbre controverse qui justifie tout à fait un article à part entière. Voilà mes suggestions :

• Derry - Londonderry : avantage de cumuler les 2 noms sans prendre parti. C'est ce qu'emploient les médias locaux pour éviter les ennuis, d'où le surnom de ville-tiret. On créérait bien sûr une redirection depuis les 2 noms.
• Londonderry (Derry) : avantage de se retrancher en priorité derrière l'appellation officielle tout en présentant dès le titre l'autre appellation. C'est la meilleure garantie de NPOV dès le titre. Qu'en pensez-vous ? Grünen (d) 12 janvier 2011 à 10:46 (CET)

Carte complétée

Salut, j'essaie de faire une carte des conflits asymétriques depuis la fin de la 2GM, mais je galère un peu : typo des conflits trop grande (superposition mais il y en a peut être trop), configuration de la légende,… Si tu as le temps et l'envie de jeter un coup d'œil… -Aemaeth 13 janvier 2011 à 13:46 (CET)

Merci Je réfléchi à comment les intégrer au Portail:Violence politique, peut-être avec un système aléatoire comme pour les images et les Lumière sur… j'sais pô -Aemaeth 15 janvier 2011 à 09:56 (CET)

Rodolphe Baras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rodolphe Baras (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Baras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:ListePortailSport

Salut Matpib,

J'ai annulé ta protection car non seulement le modèle n'est pas très utilisé (moins de 100 pages liées) mais en plus il n'y a quasiment pas de vandalisme d'IP, ce qui me semble une condition nécessaire pour la semi-protection. JE l'ai de toute façon dans ma liste de suivi et s'il le modèle est vandalisé, je réverte aussitôt. Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 13:14 (CET)

Récompense

En ce début d'année, j'ai décidé d'offrir un petit quelque chose aux contributeurs que j'estime beaucoup, qui sont des piliers du café des sports depuis pas mal de temps et dont le travail régulier est très profitable au projet. Tu en fais partie alors la voici  :

Pour ton travail de wikifourmi, d'admininstrateur, de coordinateur du projet:football et du portail:escrime, et des conseils toujours avisés. Udufruduhu (d) 17 janvier 2011 à 16:41 (CET)

PàS jean pierre delacroix

Vous avez lancé une procédure concernant l'article jean pierre delacroix dont la procédure a abouti à une conservation traitée par Köan. Mais je n'arrive pas à le contacter afin de connaître la démarche à suivre... Merci de me renseigner.--Delacroix jean pierregoal (d) 18 janvier 2011 à 19:16 (CET)

Salut Matpib,

En fait la PàS a été clôturée par Koan mais sur Discussion:Jean-Pierre Delacroix/Suppression, page issue d'un copié-collé de Taguelmoust (d · c) à partir de la page originelle. J'ai rattrapé le coup en fusionnant les historiques mais maintenant la lecture de l'historique est un joyeux foutoir... Udufruduhu (d) 19 janvier 2011 à 11:38 (CET)

jean pierre delacroix

Cher Matpib. je suis vraiment une bille. Je vous ai écrit un message en cet endroit, sous forme de question, mais je crois l'avoir éffacé. Est ce à moi de rédiger l'article, avec les modifications à apporter par rapport à la page initiale. Merci de votre réponse.

Cher Matpib. je suis vraiment une bille. Je vous ai écrit un message en cet endroit, sous forme de question, mais je crois l'avoir éffacé. Est ce à moi de rédiger l'article, avec les modifications à apporter par rapport à la page initiale. Merci de votre réponse.--Delacroix jean pierregoal (d) 19 janvier 2011 à 14:14 (CET)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 19 janvier 2011 à 14:18 (CET)

Demande de coup de balai

Bonjour, j'ai créé par erreur la page Erebiola helmsii, un papillon qui n'existe pas. Pourrais-tu me la supprimer? merci--Rosier (d) 19 janvier 2011 à 18:38 (CET)

. Matpib (discuter) 19 janvier 2011 à 18:43 (CET)

bonjour matpib

La page jean pierre delacroix "semble tenir debout" J'en appelle à votre expertise. Amicalement--88.166.27.150 (d) 21 janvier 2011 à 10:04 (CET)

Wikiconcours mars 2011

Salut Matpib ! Je voudrais te demander si je peux m'inscrire au Wikiconcours dans l'équipe n°9 car je pense que je peux accomplir de grande chose. J'ai participer au dernier et je me peux apporter mon aide. Amicalement Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 21 janvier 2011 à 11:43 (CET)

Merci je ne te décevrais pas Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 21 janvier 2011 à 11:47 (CET)

Je ne trouve pas la liste Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 24 janvier 2011 à 09:29 (CET)

Excuse moi je ne suis pas bien réveiller ce matin ; le football irlandais je m'y connais pas trop voir quasiment rien et je peux faire dans le foot, football américain, basket ball ou hand je suis assez divers. Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 24 janvier 2011 à 09:36 (CET)

Je vais essayer de faire une première liste et tu me dis quoi (oui je suis ch'ti et fier de l'être). Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 24 janvier 2011 à 09:40 (CET)

Voici un début:

• Sébastien Michalowski
• Cédric Schille
• Franck Queudrue

Après si tu vois des articles, n'hésite pas à me le dire Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 24 janvier 2011 à 10:06 (CET)

Bonjour Matpib

Je me suis permis de mettre un petit mot dans ma page de discussion. Merci.--88.166.27.150 (d) 21 janvier 2011 à 12:46 (CET)--88.166.27.150 (d) 21 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Au sujet de l'article "Coffret guitare"

(discographie J. Hallyday / Années 90 / 1993) / demande réintroduction / requête acceptée)

Bonjour, j'ai pris connaissance de votre décision, (ainsi que de vos conseils), mais à présent, concernant cet article, je fais quoi ? Va t-il réapparaitre là où il était, (ou dois-je le réintroduire) ? Pour le reste, concernant mes contributions à la discographie d'Hallyday, à propos des albums, pour la mise en page, je n'ai pas innové, depuis ma première contribution je ne fais que de m'inspirer de ce qui était déjà fait. A savoir : le titre, la chronologie la date de sortie (auquel j'ajoute souvent la référence originale + la réalisation), ce qui donne un "truc" du genre : "Derrière l'amour" est le ??ème album de J.H., il est sortie le ?.?.1976. L'album est réalisé par... Référence originale : ...

Ensuite , (quant il n'y est pas pas, ce qui est souvent le cas), j'ajoute "l'encadré".

Vient ensuite le chapitre "Historique" / (la dénomination n'est pas de moi). Avec un argument sur l'album (et/ou) sur le spectacle lorsqu'il s'agit d'un live)

Suivit d'un chapitre "Autour de l'album". Où des détails supplémentaires sont donnés sur (par exemple) la réalisation / et/ou la contribution de certains techniciens, musiciens etc... / et/ou encore des détails sur les singles qui en ont été extraits et enfin éventuellement des infos sur des inédits.

Enfin, un chapitre sur le détail des titres (avec auteurs compositeurs) / suivit d'un chapitre musiciens / Note et Références comme il se doit se trouve en bas de page.

Je n'ai rien inventé, ni crée, je ne fais que compléter, (car tout reste à faire dans ce chapitre discographie album). Le plus souvent il n'y a que le nom de l'album et les titres. Pour ce qui concerne le Coffret guitare Intégral 1993 (ce devrait être le titre qui le désigne), c'était le cas, il n'y avait que le titre et une demande de contribution. J'ai donc contribué ! Tous les chapitre que j'ai évoqué plus haut ne conviennent pas ici. Il n'est pas envisageable par exemple dit indiqué chaque titre, (il y en aurait au minimum 600), idem pour les musiciens. L'option que j'avais adopté me semblait être la bonne ; en introduction j'écris ce qu'est ce "Coffret guitare" et ce qu'il contient / Il ne manque qu'à indiquer le contexte de sa sortie, (c'est ce que je m'apprêtais à faire lorsque j'ai découvert sa suppression), en résumé : En juin 93, J.H. se produit au Parc des Princes pour ses 50 ans, à cette occasion la maison de disque Philips sort le premier intégral CD de l'artiste....

Vient ensuite le détail chronologique des CD / CD1 période 1961... / etc...

Faire autrement ?

Pardonnez moi, mais tel que je l'avais laissé, l'article ne me semblait être à l'état de brouillon, (comme ce fut le cas il y a quelque temps pour "Les titres Vogue version 82), il était (de mon point de vue quasi fini), mais il faudrait que chacun comprenne que, (d'une façon générale), le contributeur peut dans un premier temps considérer que l'article est achevé, puis (un peu plus tard), à l'occasion d'une relecture par exemple s'apercevoir d'une erreur et/ou d'un oubli et/ou que telle formulation est maladroite etc... et y apporter les corrections nécessaires. Dans la même ordre d'idées, il y a les notes et les références, il est souvent nécessaire d'y revenir, car lorsque l'on rédige, il est très désagréable de "perdre le fil" d'autant que souvent "absorbé" par la rédaction, on n'y pense pas toujours sur l'instant. De plus, il n'est pas toujours possible, (même avec la meilleure volonté), de tout faire en une seule fois. A titre d'exemple, je suis actuellement sur la chronologie "Années 70", de mémoire cela à donné : 1970-1971 / 1972 / 1973-1974 / 1975 / j'en suis là (avec 76 qui est déjà bien avancé, mais il faut y revenir...). Avant de me mettre au clavier, sur papier, à l'aide des albums et de divers bouquins, (et aussi de ma mémoire, mais je vérifie toujours sur les dits albums et livres, car elle n'est pas infaillible), je note les infos dans un premier temps en vrac, puis je les rassembles années par années en suivant la chronologie des sorties etc... / (je précise, qu'avant cela, c'était un vrai fourre tout, ou l'on passait par exemple de 71 à 79 pour revenir à 74, sans parler des nombreuses erreurs, mais personne n'est infaillible).

Bref, c'est la raison pour laquelle je plaide sans arrêt, pour un peu de patience et surtout un dialogue avant les suppressions, (en général, je ne suis pas seul en cause), si il y a des erreurs et/ou des articles qui n'ont pas leur place, ont est quant même pas à quelques heures prêts. Si ?

Pour revenir à notre "Coffret...", la suite c'est quoi ? Car là je suis un peu perdu... Cordialement. --PHIL34 (d) 21 janvier 2011 à 16:16 (CET)

Bonsoir, (je vous ai adressé un second message, après prévisualisé, j'ai cliqué sur publié et... j'ignore ce qu'il est devenu).

Bref, j'ai fortement modifié l'article et sa mise en page, j'attends vos impressions et d'éventuelles suggestions. A +, cordialement.

Abadla

Bonjour Matpib.

Je viens de voir que tu as fait une retouche au sujet d'une référence dans l'article sur Abadla. Au delà du fait que cette référence n'est pas admissible, il y a cette demande de protection en cours.

J'allais faire un n-ième revert sur les modifications de l'utilisateur Dihe, mais comme tu as apporté une modification après lui , je ne vais pas le faire, je te laisse décider en tant qu'admin. --Poudou99 (d) 21 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Salut et football

Salut, je viens de finir mon autre brouillon sur les arbitres des coupes européennes, enfin!!!là, j'ai fini de trouver les aarbitres dans certaines compétitions. Mais je veux ton avis : tout d'abord le titre, puis le brouillon : Arbitres des compétitions mondiales de clubs. Cordialement!--FCNantes72 (d) 22 janvier 2011 à 15:07 (CET)

Justement, je n'ai pas mis de portails, ni de catégories, comme ce sont des brouillon ; quand j'en mets, c'est que je suis certain des choses. Mais ta réponse sous-entendait-il que mes "listes" ne servaient à rien? C'est le ressentiment que j'avais!je peux me tromper!!De plus, ils sont sur ma page personnelle.Eclaire moi sur ton idée, je ne comprends pas trop ton idée. Cordialement!--FCNantes72 (d) 22 janvier 2011 à 15:51 (CET)

Logo Joueur du Grenier

Bonjour Matpib. J'ai importé deux images hier soir, l'une des deux étant mal complétée, je m'étais donné jusqu'à aujourd'hui pour essayer de le faire auquel cas je ne l'aurais pas utilisée puisqu'elle aurait été supprimée. Par contre, la seconde image Joueur_du_Grenier est un logo et je pensais avoir bien rempli le formulaire... J'ai bien fait attention avant de poster ce texte sur ta page, j'ai lu les liens que tu indiques plus haut et j'ai relu les formulaires wikipedia pour importer des logos, je ne comprends pas où j'ai fauté ??? L'usage d'image non libre dans le cadre du fair-use a été interdite sur Commons qui n'accepte que du libre et sur WPfr car il n'existe pas de législation équivalente en France. Donc, je n'upload pas mon logo sur Commons. Cependant, toujours dans le cadre législatif, il existe quelques cas en France où des images protégées peuvent utiliser dans un cadre bien précis, les logos font parti de ces exceptions que WPfr accepte. Sur la page Aide:Importer un fichier, c'est le troisième cadre qui concerne les logos, et je ne comprends pas ce que j'ai fais comme erreur. J'ai bien précisé le logo dans la licence ainsi que bien rempli la description et indiqué mes sources. D'avance merci de m'aider, car sinon, je ne comprends pas comment les autres logos sont encore présent sur Wikipedia et je ne comprends plus comment il faut faire. Bien cordialement et désolé pour le pavé.162eRI (d) 23 janvier 2011 à 22:25 (CET)

Suppression de la page Alter&Go Groupe

Bonjour Matpib,

Je viens de voir que vous avez supprimé la page Alter&Go, et je comprends la décision après avoir pris connaissance des liens fournis. Il est vrai que la partie "service public" et "grands projets d'infrastructure" étaient un peu marketing et que je n'avais pas lu les règles sur les liens.

Si je reprends la page en retirant les deux dernières parties ainsi que les liens vers notre site, nous serions dans de l'information sur une organisation, deviendrait-elle ainsi acceptable ?

Cordialement,

Fvacheret

Stade municipal des Allées Jean Leroi

NEMOI, à 15 heures 07, le 24 janvier 2011. − Salutations. J’avais laissé un doublon sport/football dans le portail à cause de l’image, qui laisse penser que le stade est très loin de ne servir qu’au football. Sais-tu comment se gèrent habituellement ces cas ?

je ne sais pas s'il y a des règles précises. Habituellement on se base sur l'activité principal du stade. Alors pour les clubs pros (foot ou rugby) on place le sport dominant. Mais pour les autres... c'est pour le moment un peu au petit bonheur la chance.

La question est beaucoup plus difficile à traiter pour tous ces petits stades. Le souci c'est que la catégorie stade devrait être une catégorie mère et donc sans affiliation directe. alors peut-être ne devrions nous placer qu'une catégorisation par localisation + une cat stade omnisports. Matpib (discuter) 24 janvier 2011 à 15:13 (CET)

NEMOI, à 15 heures 21, le 24 janvier 2011. − De mon point de vue, s’il ne faut pas abuser de la catégorie mère « stade », la double catégorisation sport dominant + multisport pourrait être une option valable (avec ensuite les catégories par localisation), et de même pour les portails. Mais tu es beaucoup plus impliqué que moi dans les projets associés, je te laisse donc gérer. Bon courage !

Zéphir™

Bonjour, Je vous demande de restaurer ma page pour plusieurs raisons :

• C'est un travail que j'ai à faire pour l'école et j'ai passé beaucoup de temps dessus.
• Nous devions choisir un sujet encore non-traité mais wikipédia a tant de succès que ça a été assez difficile.
• Mon père est le Dr Richard Assaker (créateur de la plaque) et m'a autorisé à en parler.
• Cette plaque a été vendue des millions de fois partout dans le monde. Il n'est pas question d'en faire ça promotion.
• Je n'avais pas fini de traiter le sujet et je comptais étoffer la matière.
• Je suis d'accord de supprimer mon travail après mon examen (c'est à dire après juin).

merci de votre compréhension --CNDK6CASSAKJOGHEERJE (d) 28 janvier 2011 à 18:41 (CET)

Raphaël Varane

Bonjour, j'ai vu que tu avais protégé à la création l'article sur le joueur. Je trouve ça un peu fort. Il est HC pour le moment mais vu son profil (17 ans et déjà 7 des 10 matchs requis, un peu comme Serge Aurier l'an dernier), je pense que tu aurais du proposer une PàS dont personnellement j'aurais défendu la conservation. Je voulais te le dire car j'ai en projet de rédiger l'article sur ce joueur (dont j'ai vu le premier match en pro au stade Bollaert), et à démarrer par autre chose qu'une ébauche minimaliste. Floflo62 (d) 29 janvier 2011 à 10:26 (CET)

Match de football France - Union Saint Gilloise (1904)

Merci à vous de ne plus modifier cette page sans discussion préalable. Il y a quelque temps le projet:football a pris la décision, collégiale, de remplacer cet article par une redirection vers Équipe de France de football en 1904. Il vous faut donc respecter cette décision.

Vous pouvez néanmoins apporter vos arguments en relançant la discussion sur le Café du foot. Vous y êtes le bienvenu.

Enfin, je vous met en garde : en cas de nouvelle tentative pour aller outre cette décision sans en discuter au préalable, je serais obligé de vous bloquer en écriture.

Cdt. Matpib (discuter) 31 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Cher Matpib.

Merci pour votre message, mais je ne suis absolument pas d'accord avec vous.

Je suis le créateur de ce post et il n'avait pas pour but de me rediriger vers un post de l'année 1904 pour l'équipe de France.

Vous oubliez peut-être que ce post n'est pas que purement français.

Les liens qui ont été crée vers ce poste et qui concerne l'Union Saint Gilloise ou l'histoire deu football belge ont été balayé d'un coup et se trouve orienté vers le l'équipe de France. :Excusez-moi, mais je ne suis absolument pas d'accord avec cette redirection.

Vous auriez pu en avertir son auteur préalablement !!

Auriez vous l'amabilité de remettre le post dans son état originel et créer des liens vers l'équipe de France, si cela s'avère nécessaire pour vous, mais cela permettrait à tous mes liens de me trouver sur un post qui cite un évenement historique pour d'autres catégories que l'équipe de France.

D'avance, Merci

L'IP 158. 31 janvier 2011 à 15:30 (CET)

Page Visilog et Noesis

Bonjour, merci d'avoir pris en compte ma demande de restauration et d'avoir entamé une discussion. J'ai répondu sur le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Noesis_Societe_et_Visilog Cordialement, Amaury --Asnoesis (d) 3 février 2011 à 09:59 (CET)

Unipol (Huilerie marseillaise)

Bonjour, J'ai examiné attentivement les critères qui auraient justifié la suppression de l'article que j'avais écrit. Mais je ne comprends pas. Pourriez-vous être plus précis, s'il vous plait ? Merci Toto de Marseille (d) 3 février 2011 à 22:14 (CET)

Cette entreprise entre t'elle vraiment dans les critères d'admissibilité de WP ?

Je copie ici ces critères :

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Voilà donc trois problématiques auxquelles il vous faut répondre en apportant des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 3 février 2011 à 22:21 (CET)

Unipol a marqué l'histoire de l'industrie marseillaise du début du XXe siècle. Je pense que l'entreprise remplit donc la première condition (voir le lien externe que j'avais noté). Toto de Marseille (d) 3 février 2011 à 22:26 (CET)

Samuel Piètre

Bonjour,

La coupe du monde des moins de 17 ans est hors critères d'admissibilité. Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas. J'ai initié une duscution dans la PàS à ce sujet. TheWize (d) 4 février 2011 à 18:40 (CET)

Frederic Encel

Bonsoir,

Merci pour votre message. Je pense que vous avez raison sur le fond, je nuancerai simplement dans la forme: l'intro n'a pas non plus à étaler ses titres, ceux-ci doivent se trouver dans la bio. En revanche il existe bien des controverses sur cette personne, l'intro doit les mentionner sans entrer dans les détails; Dans la section "controverses", on ne peut parler de "diffamations" car il n'y a pas eu de procès en diffamation.

Je tenterai de faire ces quelques modifs si possible, en respectant la NPOV.

Amicalement, Kataplasm (d) 4 février 2011 à 21:27 (CET)

Centenaires français connus autrement que pour leur longévité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Centenaires français connus autrement que pour leur longévité (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaires français connus autrement que pour leur longévité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xic _{[667 ]} 5 février 2011 à 04:32 (CET)

Nous le Sud ?

Quel est l'autre titre de Nous le Sud ? Sauf erreur de ma part, je ne l'ai pas trouvé (à ne pas confondre avec Moi le Sud qui est un autre parti ou le Parti du Sud, etc.). Qui plus est, j'avais créé de nombreux liens avec ce nom. Je serai donc heureux de savoir vers quel nouveau nom de parti je dois rediriger les liens. Merci et cordialement.-Tetawa (d) 7 février 2011 à 13:18 (CET)

Ligne bidule-chose

Salut,

C'était pour vérifier une affirmation dans le bistro, comme quoi on ne pouvait pas inclure une sous-page « main » dans un article. Celui qui a émis ce propos a oublié de préciser que c'était une impossibilité par décision, et non de fait. Pour vérifier, je ne pouvais créer mon test que sur « main ».

Désolé pour le surcroit de travail -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 février 2011 à 14:45 (CET)

vin blanc

Merci de ton vote. Une buvette est ouverte dans la PDD du projet vigne et vin. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 9 février 2011 à 00:55 (CET)

Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières

Bonsoir Matpib,

J'avoue ne pas comprendre ta décision concernant la restauration de "Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières". Car, en fait, la page est bien admissible pour la raison que j'avais exprimée ici, soit que cet établissement offre l'enseignement de niveau collégial au Québec, ce qui selon la note au bas de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement le rend admissible. L'article a donc été victime d'une « erreur judiciaire » qui n'a pas été aidée par le fait que le Projet:Québec n'a été mis au courant qu'après le délai de consultation. J'aimerais savoir si tu admets l'admissibilité de la page, et si c'est le cas, quel moyen tu proposes pour la restauration, que ce soit de redémarrer la discussion sur la suppression, soit de restaurer directement, soit une autre option. Et si tu n'est pas d'accord, faudrait-il que je fasse une requête aux administrateurs? Je n'aime pas insister de la sorte, je croyais que la restauration allait aller de soi, je me trompais mais enfin ce cas me semble clair et net, sans porter à controverse. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 9 février 2011 à 04:43 (CET)

Graphisoft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Graphisoft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphisoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:00 (CET)

Walshy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Walshy (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walshy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 10 février 2011 à 23:46 (CET)

Entrevue

Bonjour Matpib,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. Antaya (d) 12 février 2011 à 18:59 (CET)

Bonjour Matpib, merci d'avoir répondu à l'appel! Votre entrevue a été mise en fille d'attente pour le futur numéro 36 des Nouvelles franches d'Amérique.

Bonne journée. Cordialement. Antaya (d) 15 février 2011 à 16:12 (CET)

Bandeau V & V

Bonsoir.

Pertinent, et un peu. Je prépare une page consacrée à Vin et cuisine qui sera une annexe de celle dédiée au Vin. Il y a déjà un certain nombre de mets qui portent depuis fort longtemps le bandeau V & V, je complète donc pour tout ce qui a trait à la "cuisine du vin" et à la "cuisine au vin". À moins de nier cette double spécificité, je ne vois pas en quoi cela pourrait être gênant. Amlt --JPS68 (d) 14 février 2011 à 21:28 (CET)

pk ta supprimé mon lien? c un sujet véridique!!

Portail:Île de Man

Ça va être très sympa comme portail. Merci pour tes efforts. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 16 février 2011 à 11:06 (CET)

Super. merci encore. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 17 février 2011 à 14:27 (CET)

Salut, Mat. J'ai commencé à remplir les sections du portail. Je crois par contre que la section "Articles récents" a disparu. Peux-tu la remettre en colonne de droite ? Même si les deux colonnes peuvent être disproportionnées pour le moment, j'aviserai pour les équilibrer. Merci. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 21 février 2011 à 11:28 (CET)

. Matpib (discuter) 21 février 2011 à 14:36 (CET)

Merci ! — Malost ^{[Whit's yer will?]} 21 février 2011 à 14:47 (CET)

Crocoïse

Merci de bien vouloir rétablir la redirection initiale qui n'est pas sans intérêt et qui casse le lien avec le dictionnaire. --Archaeodontosaurus (d) 16 février 2011 à 15:03 (CET)

Simple dames de l'Open d'Australie 1977

NEMOI, à 1 heures 10, le 17 février 2011. − Bonjour Matpib. J’ai vu que tu avais supprimé cette page, mais j’ai l’impression qu’une page d’homonymie serait bienvenue : quelqu’un peut très bien arriver sur cette page en « suivant un formatage normal » des titres sur Wikipédia, et être surpris de ne rien y voir… Peux-tu développer ton avis ?

salut Nemoi. J'ai effectivement supprimé la page. Sur demande de son créateur. Il a en effet blanchi plusieurs pages de redirection qu'il avait lui même créé sous prétexte qu'elles n'étaient pas pertinentes. Je suis donc passé derrière pour la suppression.

Mais si tu juges qu'elles sont en fait utiles, je ne m'opposerai en aucun cas à leur recréation... Matpib (discuter) 17 février 2011 à 10:38 (CET)

NEMOI, à 18 heures 24, le 18 février 2011. − Lu et appliqué ; je pense effectivement que, ne serait-ce que pour les mainteneurs, ce genre de pages est utile.

Discussion:Arthur Gould/Article de qualité

Salut Matpib,

Je viens te solliciter pour donner ton avis. En effet la procédure arrive bientôt à son terme et il manque toujours un avis pour atteindre le quota minimum de 8. L'article passera en second tour, mais il sera encore moins visible qu'il ne l'est maintenant et je crains que la page de vote reste en l'état. Cela serait dommage que le label soit refusé pour un manque de vote plutôt que pour des critiques sur son contenu ou sa forme. Donc si tu as le temps d'y jeter un coup d'œil, ça serait bien. Ce manque d'avis est illustratif du manque de contributeurs au projet:rugby à XV. Ce projet qui était parmi les fleurons du sport sur wikipédia est train de sombrer peu à peu et je ne peux rien faire d'autre que le déplorer. Bonne journée, Udufruduhu (d) 17 février 2011 à 11:03 (CET)

Quoi je n'ai pas encore voté !!!! j'ai lu l'article plusieurs fois depuis le début de la procédure. Je pensais avoir voté... je m'en vais donc le faire. Matpib (discuter) 17 février 2011 à 11:18 (CET)

Merci. Udufruduhu (d) 17 février 2011 à 11:24 (CET)

Wikiconcours

Juste pour te dire que comme je contribue depuis mon lycée je ne pourrais participer au premiers jours du wikiconcours mais je vais essayer quand même. Ne t'en fait pas, je me mettrais vite au travail. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 18 février 2011 à 16:16 (CET)

Pas de soucis. Matpib (discuter) 18 février 2011 à 16:18 (CET)

Au passage que dis-tu de Ferdinand Coly ainsi que Marcos ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 18 février 2011 à 16:22 (CET)

Des ébauches. Bonnes pour le WCC si tu trouves quelque chose à écrire dessus. Matpib (discuter) 18 février 2011 à 16:24 (CET)

Pour Coly, il a occupé pendant longtemps le poste de défenseur à Lens je m'en souviens et avec l'histoire des cris de supporters, on va trouver des choses. Pour Marcos, on a des photos et puis je peux mettre le tableau des stats du wiki anglais sur celui français. A mon avis, il doit quand même avoir une notoriété pour avoir jouer cinq grandes compétitions avec le Brésil.  ::::: J'ai trouvé un site pour l'affaire de Pérouse (coly) Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 18 février 2011 à 16:38 (CET)

équipes de la saison française 1943-1944

Salut c'est FCNantes72. J'ai remarqué que les articles sur les équipes qui ont fait ce championnat lors de la saison 1943-1944 n'ont pas un grand article. Il faudrait développer les articles, ajouter des infobox et mettre les joueurs qui ont composé cette équipe, ainsi que les entraîneurs. Parle-en sur le projet Football. Cordialement!!! FCNantes72 (d) 20 février 2011 à 21:21 (CET)

arbitrage en cours

Salut Floflo62.

Nous sommes donc deux de plus à être visés par Redcastle.

Pour le moment je crois qu'il vaux mieux attendre que la demande d'arbitrage se décante. Si l'arbitrage est accepté (ce qui est très loin d'être le cas pour le moment), on pourra toujours témoigner comme le prévoie la procédure. Mais je ne suis pas sûr que cela serve à grand chose (pour le moment) de se greffer directement à l'arbitrage.

La demande tourne en effet à la simple querelle sémantique, chose qui échappe à la compétence des arbitres. Au terme de la procédure, il se pourrait même que tout cela se retourne contre RedCastle.

En tout cas beaucoup de bruit pour rien, et surtout que d'énergie et de temps gâché pour tout le monde. Matpib (discuter) 21 février 2011 à 15:28 (CET)

Je te comprends mais l'idée qu'on puisse dire ce que l'on veut sur moi sans que je réponde ou puisse répondre ne me plaît vraiment pas. Surtout quand je considère que ce qui est dit sur moi est faux (pour faire court, c'est son idée ou sa vision de la chose que je qualifie d'arrogante, pas lui, je peux développer sans problème). Floflo62 (d) 21 février 2011 à 21:49 (CET)

Suppression de Woody Woodstock page

Bonjour,

Pourrais je savoir pourquoi vous avez supprimé la page Woody Woodstock festival de wikipedia? Cette page a été créée dans le but de faire connaitre ce festival se déroulant chaque année à Nivelles.

Je pensais que wikipedia était une encyclopédie Libre...

Pourriez vous me donner plus d'infos a ce niveau la???

Merci

Sondage sur les mois dans les infobox de footballeur

Salut Mat. On attend ton avis à la page Wikipédia:Sondage/Ajout des mois dans l'infobox footballeur. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 février 2011 à 11:18 (CET)

Suppression de l'article Carré Magique (variante du tennis ballon)

Bonjour,

Je ne suis pas l'auteur de l'article Carré Magique (la variante du tennis ballon) que vous avez supprimé. Néanmoins je suis surpris de voir que l'article n'est plus disponible.

Je vous demande de respecter ce sport ainsi que l'auteur qui essaie de populariser notre discipline très méconnue et de remettre en ligne cet article immédiatement.

Merci

--81.255.78.145 (d) 25 février 2011 à 15:06 (CET)M.Odecece

répondu sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 25 février 2011 à 15:15 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Matpib,

La page Discussion:Professor Green/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « Page vide : contenait « {{SI}} » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 février 2011 à 04:56 (CET)

Coungatataous

Bonjour Matpib, Je vais de surprise en surprise ! Je découvre les joies du net et les perspectives idéales qu'il vante, notamment au travers de Wikipédia, l'encyclopédie libre ! Je m'intéresse, depuis peu, à un sujet pris à la volée : Coungatataous. Un collectif artistique, un court métrage du même nom. Dans le domaine du cinéma mais plus largement dans le monde des arts, le manque ou l'abondance de notoriété semble être un critère présidant à la validité d'un article dans l'encyclopédie libre. Intéressant ! Ce qui existe artistiquement pour Wikipédia est, donc, ce qui bénéficie de "notoriété". La notoriété... A lire la définition de Wikipédia, on comprends très vite que celle-ci repose sur la capacité de l'objet à pénétrer les esprits pour atteindre, si possible, le très convoité "top of mind". Hm Hm, intéressant, intéressant... On comprend, dans cette perspective, que l'artiste, pour "wiki exister", doit avant tout "pénétrer" les esprits. Ce préalable implique une adaptation de l'objet créé à l'air du temps, la mode, le bain culturel et donc, de facto, exclu toute démarche, atypique, singulière, sortant du cadre, spontanée, indépendante, libre en un mot.... Sinon au recours d'une puissance marketing permettant une large diffusion de l'idée nouvelle, l'objet inédit ne saurait exister. Encyclopédie ? Libre ? Hm hm, permettez moi d'en douter cher Matpib.

Jasper.

Mon article supprimer

Bonjour, pourquoi as-tu supprimer mon article Liste des niveaux de MediEvil ? Je n'ai pas copier de document, ni mit de grossièreté, ni d'incitation à la haine, je n'ai rien fais ! Merci de mme répondre sur ma page, Valentin-11.

Bonjour, je comptais aprofondir cette page, je voudrais savoir si je re-créer cette page, vous me laisseriez la re-créer et l'aprofondir sans que vous la supprimer. Merci, Valentin-11.

élection générale irlandaise

De rien , et merci à toi de rétablir le titre exact (par contre, il y a une faute de frappe : il manque un S à "générale"). Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 1 mars 2011 à 15:07 (CET)

élection générale irlandaise

Bonjour Alankazame. Je viens d'annuler le renommage d'Élections générale irlandaises de 2011. Je rétablis le titre originel car c'est bien le titre véritable de l'élection. Ce titre respecte aussi les titres déjà en cours sur les autres élections irlandaises déjà détaillées dans WP. Cdt Matpib (discuter) 1 mars 2011 à 15:07 (CET)

Ce débat a déjà eu lieu un millier de fois au moins, et il m'a pourtant semblé qu'on était tombés d'accord pour dire que toute élection consistant à élire les membres d'un parlement se dit "élections législatives" en français. Dans notre langue "élection générale" ne veut rien dire, tout comme "élections législatives" ne veut rien dire en anglais. Les retranscriptions bêtes et méchantes sont pourtant proscrites par les statuts de Wikipédia, je suis surpris de voir que certains contributeurs l'utilisent encore. La seule exception qui prévaut est celle des élections canadiennes vu que les francophones locaux, et notamment les québécois emploient le terme d'"élection générale".

Mais faites comme bon vous semble, de toutes manière ça fait longtemps sur cette encyclopédie qu'on ne peut plus prendre la moindre initiative sans que quelqu'un ne procède presque immédiatement à des reverts intempestifs.

Bon vent ! Alankazame ^[bla] 1 mars 2011 à 15:14 (CET)

Blocage d'un contributeur

Bonsoir, je viens plaider la cause de Breton-29 (d · c · b) qui ne m'a rien demandé. Il est vrai qu'il a tenté de recréer l'article sur l'ES lampaulaise, ce qui n'est pas très malin, je te l'accorde. A sa décharge, il a aussi créé un autre article dont on peux souligner l'effort de rédaction. Je ne te demande pas d'annuler son blocage mais de le réduire à une durée plus courte de l'ordre de 12 ou 24H afin de ne pas le dégouter alors qu'il existe un potentiel de rédacteur chez lui. Si tu refuses, je n'insisterai pas. Merci de ta compréhension et bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 mars 2011 à 18:39 (CET)

Merci, a plus qu'à voir s'il a compris. Bonne soirée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 mars 2011 à 21:41 (CET)

Wikiconcours (2)

Salut Mat ! Peut-on importer cette image ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 09:45 (CET)

Ah excuse j'avais pas vu ! Je n'arrive pas afficher les références sur Sébastien Michalowski, tu peux m'aider s'il te plaît car sa me fout un bordel pas possible ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 09:51 (CET)

Merci ! Rien trouvé sur Flickr ! Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 10:03 (CET)

Que penses-tu de l'article ? C'est quand mieux que ça non ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 10:17 (CET)

David di Tommaso a maintenant un article plus complet Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 15:43 (CET)

Cédric Schille Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 11:33 (CET)

J'ai un petit problème pour Atilio García: le wiki anglais dit qu'il a joué au Racing Club de Montevideo après son passage au Nacional alors que l'italien affiche que c'est le Liverpool Fútbol Club et après le RCM. J'ai mis un bandeau en attendant de trouver une réponse et j'ai suspendu l'écriture de l'article. Qu'en penses-tu ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 15:58 (CET)

Bonne idée ! Je pense que je ne pourrais pas finir mes articles à cause de mes examens en ce moment Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 10 mars 2011 à 11:00 (CET)

Je me suis permis de rajouter Rustam Khudzhamov que j'ai fait hier quand il me rester vingt minutes pour un de plus Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 10 mars 2011 à 11:39 (CET)

OK alors je les retire ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 12 mars 2011 à 09:01 (CET)

 Conserver,  Supprimer ou restaurer

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:40 (CET)

Nouvelle article

Voici : Upton Park Football Club. Réaction!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 20:55 (CET)

Bravo

Waow, merci, merci du fond du cœur ! Il s'agit là de ma première récompense , et cela me touche profondément ! Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 12 mars 2011 à 13:34 (CET)

Merci pour la suppression d'article

Bonjour,

J'ai créé un article (On ne badine pas avec l'amour (film)) par erreur et me demandais bien quelle démarche entreprendre pour le faire effacer.
Peut-être mon message te surprend-il mais je pense qu'il ne faut pas laisser le monopole des réactions à ceux qui se plaignent. Bonne continuation, Yann Ollivier (d)

Wikiconcours mars 2011

Merci beaucoup pour ta participation au WCC. J'ai modifié le tableau de la page de la page de discussion en attendant le passage des juges. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 14:41 (CET)

De rien, et bravo à vous deux ! Vlaam (d) 16 mars 2011 à 18:18 (CET)

Un grand bravo à toi aussi qui a bien bossé ! J'espère qu'on gagnera quelque chose. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 17 mars 2011 à 09:58 (CET)

Annonce de suppression de page et possibilité de soumission avant publication

Bonjour Matpib, j'ai reçu ton message d'annonce de suppression de page. Je débute sur WP et j'ai cru comprendre que ta suppression venait de ma présentation "non encyclopédique". J'en suis désolée et si j'ai parcouru les consignes, je ne demande qu'à apprendre ;-) Dois-je réécrire mon article en suivant un modèle ? Et si oui, dois-je en modifier le titre ? J'espère recevoir vos recommandations afin de réécrire très vite mon article, à bientôt, Voïd

Bonjour Matpib,

merci pour votre mail dont j'ai tenu compte pour réécrire mon article. J'ai tout çà sur un fichier word en attendant, car : j'ai fait une demande de restauration en parallèle : je suppose qu'elle sera rejetée ;-) et c'est tant mieux puisque mon nouvel article est plus riche en informations et j'ai créé des liens externes (notoriété, preuves). Le hic, les liens dirigent vers des sites allemands et neerlandais... pas de liens en français car c'est un produit allemand, est-ce acceptable ?

Merci de votre réponse,

Voïd

André-Pierre Gignac

Bonsoir, le 13 décembre 2010 tu as semi-protégé l'article André-Pierre Gignac. Cette semi-protection s'est terminé il y a quelques jours et de nouveaux actes de vandalisme se sont produits, pourrais-tu semi-protéger une nouvelle fois cet article? merci Loic182 (d) 18 mars 2011 à 22:29 (CET)

3 nouveaux mois. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 10:36 (CET)

Bandeaux de portails

Salut Matpib,

Lorsqu'un article est concerné par plusieurs sports (en fait à partir de trois), on ne met que le portail sport pour éviter la surcharge. C'est généralement le cas des stades multi-usages comme le stade de France ou Croke Park. Par contre, on doit rajouter les catégories Portail:Nom du sport/Articles liés pour lier l'article au portail. Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 15:10 (CET)

Pour ce qui est de croke park, on peut alors mettre les deux portails (sport et sports gaéliques). Sinon bravo pour le portail. J'y ai jeté un œil et fait qq retouches d'esthétiques mineures. Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 15:30 (CET)

Projet:Whisky

Salut Matpib et merci pour tes félicitations au sujet du projet:whisky. C'est vrai que depuis début mars, une quantité astronomique de photos sur les îles britanniques ont été mis en ligne sur Commons dans le cadre du Geograph British Isles project, j'en ai donc profité pour illustrer les articles sur le whisky pour lesquels il n'y avait pas encore de photos. Et comme je suis aussi amateur de ladite boisson, j'ai développé un peu le sujet ! Merci également pour l'info au sujet du modèle {{projet Whisky}}, c'est vrai que je n'y avais pas prêté attention ! Salutations, Florival fr (d) 21 mars 2011 à 18:25 (CET)

Suppression de la page ista-cis : pourquoi ?

Avez-vous la gentillesse de m'éclairer au sujet de la suppression de la page ista-cis sur Wikipedia le 18 mars 2011 à 14:03 ?

Le fond, la forme, des mots interdits ? Nous faut-il rédiger un nouvel article ou simplement affiner certains flous ?

Je comprends oh combien la volonté de rigueur et la bonne application de la charte 

(c'est l'essence même de cette encyclopédie) mais aidez-moi à y contribuer.

Arriverez-vous à me répondre ce soir ?

D'avance merci,

François

Demande de protection

Salut Mat ! Peux-tu protéger l'article du Stade héninois ? Depuis quelques jours, des IP ajoutent certaines infos déroutantes et j'en ai marre de corriger ou de démêler le vrai du faux ou de corriger les phrases non neutre. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 24 mars 2011 à 09:57 (CET)

Portail Whisky

Salut Ayack !

Quelle belle idée que celle du portail. C'est vrai qu'il était temps de se lancer. Un soustitre « WhiskyPédia » ne te tenterait-il pas ? Matpib (discuter) 23 mars 2011 à 19:07 (CET)

Est-ce qu'on place le {{Projet:Whisky/Navigation}} en tête de page ? Matpib (discuter) 23 mars 2011 à 19:10 (CET)

Salut Matpib, pour le sous-titre, c’est déjà le nom d’un site (ou presque : www.whiskipedia.org), donc je ne sais pas si on peut. Pour {{Projet:Whisky/Navigation}} comment voudrais-tu faire ? Ayack ^♫♪ 24 mars 2011 à 12:07 (CET)

Pour être honnête, je ne suis pas hyper fan de ce système d’onglets que je ne trouve pas très joli, mais après, pourquoi pas… Ayack ^♫♪ 25 mars 2011 à 13:55 (CET)

Perturbateur

Il faudrait bloquer 217.109.163.8 (d · c · b), averti cinq fois cet après midi, il continue encore avec ce genre de choses. Thomas.R (d) 24 mars 2011 à 20:01 (CET)

Tu pourrais supprimer Modèle:Détail des matchs des playoffs de la saison 2007-2008 des Celtics de Boston, je l'ai fusionné avec Modèle:Détail des matchs de saison régulière de la saison 2007-2008 des Celtics de Boston que j'ai renommé. Tout ça pour répondre aux questions d'accessibilité sur les tableaux, un titre faisait mieux que deux... Merci d'avance. Thomas.R (d) 26 mars 2011 à 19:21 (CET)

Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres

Certains sur cette page se réclament du "compromis de Matpib". Pour moi, pour l'instant, il n'est pas assez clair et précis pour que l'on puisse être Pour ou Contre. Est-ce que tu pourrais y préciser exactement ta proposition, avec ou sans parenthèses et dans quels cas, avec ou sans mention complémentaire et dans quels cas. Merci. --MGuf (d) 26 mars 2011 à 12:06 (CET)

(oups, erreur de §) Quand tu demandes si tu as été clair, j'allais répondre "on ne peut plus" sur la PDD des "conventions des titres" mais je préfère laisser ceux qui campent sur leurs positions s'exprimer sur ton compromis. Très bonne journée à toi. --JPS68 (d) 26 mars 2011 à 14:19 (CET)

encore des précisions

Il y a encore des demandes de précisions... J'ai essayé de mettre ça à plat avec d'autres exemples sur une page perso ici : Utilisateur:Manuguf/travaux. Je ne veux pas laisser de doutes, aussi je te demande si les précisions avec exemples de cette page sont bien conformes avec ce que tu as exprimé précédemment. J'attends ton avis avant de donner le lien de cette page perso sur la page de discussion. Merci. --MGuf (d) 28 mars 2011 à 15:18 (CEST)

Bon, super, je transmets le lien si ça te va comme ça. Merci. --MGuf (d) 28 mars 2011 à 15:37 (CEST)

OK pour moi. Matpib (discuter) 28 mars 2011 à 15:38 (CEST)

Hazaras

Vous aviez semi protégé l'article en question. Le vandale est revenu à l'assaut avec cette fois le pseudo Theafghaz. Merci d'intervenir à nouveau. (J'ai été contraint de changer de pseudo : mot de passe oublié, pas d'adresse mail...) Cdlt. Ex btfcppura, devenu : Btfcppura2 (d) 29 mars 2011 à 17:18 (CEST)

page supprimée

J'essaye de mettre en place une série d'article sur les différents championnats de football en France afin de constituer, sur Wikipédia, une référence en terme de mutualisation de contenu dans ce domaine.

Alors, il est vrai que, pour le moment, c'est un peu difficile de qualifier du contenu mais j'ai fais un gros travail de récupération de données pour qualifier cette page :

Division_Honneur_Languedoc-Roussillon_de_Football_2010-2011

Et voilà qu'elle a été supprimée, sans même me laisser le temps de finir de la qualifier. Il me semblait qu'une campagne de la part de Wikipédia demandait aux modérateurs d'être plus souples pour ne pas décourager les contributeurs. Là, c'est mal barré.

J'ai passé plus de 3 heures à faire cette page et les liens avec d'autres articles et elle a été balayée sans même avoir été soumise à d'éventuelles discutions.

Il me semble que vous pourriez avoir un peu plus de respect envers nous. Nous ne sommes pas là pour faire planter Wikipédia, au contraire.

suppréssion de l'article Nécrom

Bonjour/Bonsoir voilà j'ai écrit l'article Nécrom le groupe de death métal français que vous avez supprimé , je suis l'ex-chanteur du groupe et je voulais y créer un article enfin voila , je comprend qu'il a été supprimer mais voilà si je veux qu'ils soient comment dire restaurer je dois faire quoi pour que ça aille aux critères d'admissibilité ? merci dans l'attente d'une réponse

page supprimée sur joseph wortis

Bonjour En date du 23.02 vous avez supprimée la page que j'ai essaiée de créer sur Joseph Wortis. Je souhaites créer cette page dans le cadre d'un projet de C2i en informatique à l'université de Metz. Un des devoirs est de créer une page Wiki basique afin de montrer que l'on sait utiliser Wikipédia comme outil. Il ne s'agit pas nécessairemet de pages au contenu encyclopédique. Auriez-vous la gentilesse de réactiver l'article. Merci de votre compréhension,

Cordialement, Stepsl

--Stepsl (d) 31 mars 2011 à 22:20 (CEST)

Un renseignement

Salut Mat. Je me tourne vers toi pour un renseignement/conseil. Globalement un joueur est admissible s'il joue la Ligue des Champions. Est-ce que par « Ligue des Champions », on entend la compétition qui démarre à la phase des groupes ou bien celle à laquelle participent les petits clubs (tours préliminaires) ? Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 14:18 (CEST)

Super. Merci du renseignement. Après avoir pas mal travaillé sur Cardiff City et Swansea City (tout en continuant bien sûr à y travailler), je vais me tourner un peu vers le championnat gallois. Il y a du boulot, mais je vais tâcher de m'y investir un peu plus. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 14:36 (CEST)

Un nouveau petit conseil toujours autour du même thème. J'imagine que la question a déjà été traitée mais j'hésite. Le titre de champion est-il attribué à n'importe quel joueur de l'équipe championne pour peu qu'il ait joué au moins une minute dans la saison ? Ou bien les critères impliquent-ils un certain pourcentage de matches joués ? Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 21:27 (CEST)

Très intéressant. 10 matchs en Angleterre et dans les Iles britanniques en général et 1 match en France, j'en concluerais que c'est 10 aussi pour le PdG. Je vais peut-être m'en tenir à ça. C'est quand même un championnat mineur et on ne va pas créer un article pour un joueur qui a joué 10 minutes dans une saison. En tout cas, merci et je mets ça de côté. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 22:25 (CEST)

Demandes de S.I

Bonjour Matpib,

Je viens de voir vos commentaires à ma dernière demande de PàS. Comment celà se passe pour les demandes de S.I et comment je m'y prend et surtout avec qui ?

Merci. --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 20:56 (CEST)

Un truc qui ne passe pas?

Tu as mangé un truc qui ne passe pas? ;-) Franchement, je ne comprend pas ta réaction, surtout que mon objectif était très simplement d'éviter les problèmes qui pourraient suivre. Je sais bien que le premier souci était au niveau des vins, mais l'impact de la discussion sur les autres articles AOC n'est pas à négliger. Je pense par exemple à Gorgonzola DOP qui devraient plutôt devenir, selon ce que nous avons discuté, Gorgonzola (DOP) ou Gorgonzola (fromage). Je ne serai pas celui qui ira faire ce renommage, mais je trouvais tout simplement dommage de risquer des soucis pour quelque chose qui aurait été aisément résolu en créant Projet:Alimentation et gastronomie/Conventions de nommage‎ à la place de Projet:Vigne et vin/Conventions de nommage. Après tout, la conclusion semblait assez générale. Mais bon, je laisse tomber, j'en ai marre de l'ambiance mise par certains. Je ne t'incluais pas a priori dans le certains, d'où le présent message :-) Asavaa (d) 2 avril 2011 à 11:24 (CEST)

Wesley Lautoa

Salut, tu avais supprimé en début d'année mon article sur Wesley Lautoa, arguant qu'il ne respectait pas les critères. Il a été titulaire à quasiment tous les matchs de Ligue 2 de son équipe et cumule 27 matchs avec Sedan. Les critères seront très bientôt remplis. On peut peut-être prendre les devants et restaurer la page, non? Je pense qu'un titulaire d'un club de Ligue 2 a sa place sur Wikipedia. Pintaa (d) 2 avril 2011 à 17:44 (CEST)

La limite de l'admissibilité est fixée à 30 matchs. Il lui en manque trois. Préviens moi dès que les 30 apparitions en L2 seront faites, je restaurerai l'article immédiatement. Mais pas avant... Matpib (discuter) 2 avril 2011 à 17:54 (CEST)

La limite des 30 matchs a été atteinte vendredi avec sa titularisation en Ligue 2 contre Laval.Pintaa (d) 25 avril 2011 à 04:16 (CEST)

Effectivement, c'était 30 matchs toutes compétitions confondues... Bon ben je suppose qu'on se revoit dans trois matchs. Pintaa (d) 26 avril 2011 à 20:49 (CEST)

Les infobox, encore...

Salut Mat, tu as sans doute suivi les dernières discussions sur les infobox et le troll lancé par Diloy. D'ailleurs, une fois son truc lâché, il n'est plus intervenu, du genre « je lance une boule puante et je vais me cacher ». J'ai vu la façon dont lui et PAULOM se montent le bourrichon sur la PdD de ce dernier. Je ne te cache pas que je trouve l'attitude de PAULOM de moins en moins constructive et de plus en plus dénigrante vis-à-vis d'une décision communautaire et que j'envisage franchement un blocage. J'ai sifflé la fin de la récréation, mais je pense que les sanctions vont arriver si ça continue. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 avril 2011 à 19:13 (CEST)

La récréation n'est pas terminée, on a encore le droit de discuter surtout sur une page de discussion. Justement, comme je trouve que l'administrateur Malost dépasse un peu les bornes de son rôle d'admistrateur, je demande que tu reprennes les rennes. Depuis le début de l'affaire, je regrette ta passivité sur le sujet et j'aimerais connaître d'avantage tes opinions. A l'avance Merci. --Diloy35 ^[(discuter)] 2 avril 2011 à 20:01 (CEST)

Malost je te trouve un poil dégradant, car la façon dont tu envenime les choses avec floflo62 sur sa page de discussion est tout aussi peu productive, mais tu as forcément plus le droit de le faire que moi. Alors en arriver à un blocage total de mon compte, faites-le et cela prouverai votre intention d'arrêter le débat.--PAULOM 2 avril 2011 à 20:08 (CEST)

Blocage de mon compte également s'il ne peut y avoir de débat. --Diloy35 ^[(discuter)] 2 avril 2011 à 20:13 (CEST)

Le débat s'est arrêté avec le sondage. La décision a été prise par 26 voix contre 3. Discuter maintenant, c'est du bla-bla. Et en effet persister à contester ce sondage vous expose à des sanctions. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 avril 2011 à 20:21 (CEST)

Débat peut-être clos sur la page du sondage, mais le débat continue sur le café. --Diloy35 ^[(discuter)] 2 avril 2011 à 20:26 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/104

Voici le numéro 104, bonne lecture. BoToulousain (d) 2 avril 2011 à 20:37 (CEST)

Mercurey

Ok, ça peut etre l'occasion de se rencontrer (appel moi au 03-85-45-16-53)? Tu vas donc chez François Racquillet : je le connais bien, c'est un des meilleurs domaine de Mercurey. A plus. Pmpmpm (d) 3 avril 2011 à 17:57 (CEST)

Ok, dommage, mais le boulot c'est le boulot! Normal je comprend parfaitement. Bien bonne dégustation chez françois Racquillet (tu peut lui parler de wikipédia et de moi (Pierre Mellenotte), je l'ai même vu spécialement deux fois pour notre encyclopédie (Mercurey (AOC))). Bonne soirée. Pmpmpm (d) 3 avril 2011 à 20:12 (CEST)

projet fooot british

Salut Mat, j'ai un peu plus de temps depuis peu. J'en profite pour tenter de relancer le projet foot britannique. Je pense que cela serait bien qu'on essaye d'installer une dynamique dans le projet en se fixant des objectifs. En évitant les contraintes trop importantes on pourrait essayer de définir des priorités. Par exemple avec Thomas on à envisagé un certain nombre d'article à développer. Rien n'empêche par exemple de se dire que l'on cherche principalement à développer les clubs, les joueurs ou bien de faire les article concernant la cup. Mettre l'accent sur les labels ou au contraire de tenter de désebaucher. Je propose d'en discuter en pdd du projet. Koniggratz (d) 4 avril 2011 à 12:40 (CEST)

Arbitres

Salut c'est FCNantes72. Je voulais te dire que je me suis recentré sur les arbitres que j'avais délaissé pour contrôler beaucoup d'articles et développer le football mauricien, créer des clubs et des sélectionneurs et actualiser des compétitions des moins de 17 ans en cours. suite à la remarque que tu avais fait sur le CA Kimberley, j'ai compris que je devais me recentrer sur les premiers axes de créations (les arbitres) et en même temps, rester sur le football mauricien (les articles créés rentrent dans les critères). Et je dois te prévenir aussi qu'il me reste 17 arbitres ayant officié aux JO sur 600 (j'exagère mais je n'ai pas compté), du boulôt en perspective, plus les autres brouillons. Et pour finir, je te le dis, je finis les arbitres des JO car d'ici la mi-avril, je prends un grand recul concernant Wikipedia, car j'ai l'impression que les remarques que je fais n'intéressent personne et vu que j'ai un mémoire à rédiger, je préfère me retirer l'espace de deux mois, et oui, c'est comme cela, mais je suis obligé si je veux que cela avance!!!En plus, mes positions sur certains points embêtent plus qu'elles n'aident, par conséquent, et en regardant les avis, je ne prononcerais plus sur les sujets épineux du projet Football!!J'attends ta réponse, et à la prochaine!!FCNantes72 (d) 4 avril 2011 à 22:35 (CEST)

Doudou Diaw est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Doudou Diaw a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doudou Diaw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:02 (CEST)

Franck N'Dioro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Franck N'Dioro a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck N'Dioro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 13:42 (CEST)

Jacques Bourgoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Bourgoin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourgoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pages de maintenance

Je te laisse placer où bon te semblera les pages Projet:Alimentation et gastronomie/Pages de suivi, Projet:Alimentation et gastronomie/Consultations et Projet:Alimentation et gastronomie/Articles récents. Bonne nuit, Ambigraphe, le 10 avril 2011 à 00:28 (CEST)

Je me suis permis de modifier ta mise en place du bandeau de bas de page à la Cantine pour éviter que la partie « Articles récents » ne gonfle démesurément (les articles n'en sortent qu'au bout de 10 jours). J'aurais tendance à conseiller de mettre l'inclusion des pages de suivi sur la page du projet plutôt que sur la Cantine, mais c'est un avis qui n'engage que moi. Bonne journée, Ambigraphe, le 10 avril 2011 à 22:05 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/105

Voici le numéro 105, bonne lecture. BoToulousain (d) 14 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/106

Voici le numéro 106, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2011 à 14:50 (CEST)

Articles équipe de Belgique dans les différentes coupes du monde

Bonjour Matpib,
En effet, j'ai voulu aller au plus vite pour que les articles soit plus ou moins complet car je ne suis pas du tout un spécialiste des tableaux. Je vais essayer de faire les tableaux des effectifs correctement lors de chaque coupes du monde. Mais ça me prendra un peu de temps car comme tu l'as dit, c'est plus de boulot . Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 16 avril 2011 à 20:24 (CEST)

Catégories Football Allemand

Voilà, Voilà, Voilà ! J'ai refait le tour des 21 pages nécessaires et les ai toutes recréées en fonctions de tes remarques. Tu peux donc supprimer les pages erronées (avec l'abréviation de Fédération régionales - XXX). Il est important et utile de laisser les 21 pages/catégories par Fédé' régionale et non par Länders. Un même Länder peut avoir plusieurs fédérations régionales exemple la Rhénanie-Westphalie en compte 3 tout comme le Bade-Wurtemberg. Dans le football allemand, il est essentiel de bien faire la différenciation puisque cette toute son Histoire et sa structure qui repose sur ces Fédé régionales. C'est pour cela qu'en Français, il y a une catégorie ... Pays de Bade, une autre Pays de Bade du Sud qui en Allemand sont plus simples Baden et Südbaden. Dans tes suppressions, il y a deux pages "Rhénanie-Palatinat" à enlever (les deux pages correctes sont faites: Rhénanie et Sud-Ouest, parce que ce Länder est découpé en deux Fédé régionales distinctes et importantes. De même en supprimant la "Bas-Rhin -FVR", il y aussi une sous-catégorie reprise dessus. Désolé, j'avais cafouillé en la faisant. A te lire. Amitiés.--Shanon11 (d) 18 avril 2011 à 23:58 (CEST)

Cool, j'ai vu que tu avais enlevé toutes les pages excédentaires. C'est maintenant plus présentable. S'il te plaît, n'oublies pas la paga "Catégorie:Clubs de football allemand du Bas-Rhin -FVN", cette page n'est pas vide car elle contient la page "catégorie:Clubs de football allemand du Bas-Rhin - FVM". ! Les 2 sont à supprimer. Merci à toi. Amitiés--Shanon11 (d) 21 avril 2011 à 10:14 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/107

Voici le numéro 107, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2011 à 13:54 (CEST)

Championnat du Portugal 2011-2012

Bonjour ,

je peux savoir pourquoi la page championnat du Portugal 2011-2012 viens d' être supprimé? on perd des après midi à rédigé pour rien. Tout les ans je suis le créateur de cette page et la sans prévenir vous supprimer. Faudrait avertir afin de faire de copies avant. Wikipedia est une édition libre cette page devra être crée. Si c'est comme ça rester entre admin wikipedia et faite comme bon vous semble. Au moins il y' a quelques administrateurs Wikipedia qui préviennent afin de faire des sauvegardes. point sur ce, bonne dictatures !!!!--Marcel Pinto (d) 23 avril 2011 à 16:11 (CEST)

Ok, mais alors cette page est également a mettre à la poubelle non ? Championnat de France de football 2011-2012.Y' a un problème dans ce cas la alors soit vous supprimé les deux ou remettre en ligne ma page championnat du Portugal 201-2011.

Merci --Marcel Pinto (d) 26 avril 2011 à 23:12 (CEST)

MS Cherchell

[4] Regarde ce lien :) —Clapsus Talk— 24 avril 2011 à 14:36 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma PDD —Clapsus Talk— 25 avril 2011 à 19:36 (CEST)

Non je ne pense pas ... —Clapsus Talk— 25 avril 2011 à 21:59 (CEST)

page en attente...

Bonjour Matpib la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Julien_Canavezes est resté en attente et ce malgré les différentes preuves apporté comme convenu concernant la notoriété de l'artiste. Pourriez vous y jeter un coup d’œil afin de valider la page ?

Merci par avance. Cordialement

finition

Vous dégainez plus vite que votre ombre.

Préalablement à la création d'un article finition (construction), j'ai créé l'article finition(homonymie) pour éviter des déplacements laborieux par la suite. Finitions en construction est un des 10 Postes ou Parties de la Construction( que j'entreprends de compléter) au même titre que le Gros Oeuvre. Dans les catégories j'envisage aussi la catégorie: finitions(construction) J'imagine que les autres secteurs industriels ont aussi à parler sur le sujet

Pour rappel voici ce qu'il y avait dans l'article: "

Le mot finition désigne l'action de finir en prenant soin des détails. Finition désigne aussi l'aspect fini d'un objet.

En tant qu'action[modifier]

En tant qu'aspect[modifier]

En construction

• Les finition (construction) dans la constructions désignent de manières collective, les techniques mises en œuvre pour achever le bâtiment: enduits, peintures, chapes, carrelage, etc.

En menuiserie et marquetterie En marbrerie En ferronnerie Dans l'industrie automobile:

• Les finitions désignes les accessoires, peintures qui donnent un caractère fini à la voiture. Ces finitions peuvent être des options.

Dans l'industrie du cuir

• ...

" Bien à vous --Oimabe (d) 27 avril 2011 à 12:10 (CEST)

Merci--Oimabe (d) 27 avril 2011 à 12:15 (CEST)

Législation sur la cocaïne

Hello,

En quoi cet article ne serait pas admissible ? J'ai restauré en attendant. Cordialement, Nanoxyde (d) 27 avril 2011 à 12:17 (CEST)

Laurence Hézard

Bonjour Matpib, Vous avez supprimé ma contribution sur Laurence Hézard, DG de GrDF, sous motif qu'elle était "non encyclopédique en l'état". Elle était pourtant documentée, non subjective et vérifiable. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet ? Merci.

Modèle bandeau d'admissibilité

Salut Matpib, Pour info, on ne met pas le jour sur les bandeaux d'admissibilité. Par exemple, si tu mets un bandeau aujourd'hui, il faut simplement mettre "date=avril 2011" et non "date=27 avril 2011".

Les pages sont ensuite classées par mois dans la catégorie admissibilité à vérifier.

Sinon, l'article sort du rangement automatique.

Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2011 à 16:23 (CEST)

je sais, je sais, je sais... Matpib (discuter) 27 avril 2011 à 17:36 (CEST)

Richie McCaw

Bonjour,

J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .

Tu peux te limiter à une partie de la relecture (forme ou autre)... Merci. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/108

Voici le numéro 108, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2011 à 15:32 (CEST)

suppression immédiate

J'ai laissé une réponse : Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Bourane_.28navette_spatiale.29 Merci d'avance. Nethanyau (d) 30 avril 2011 à 15:33 (CEST)

Suite de WP:DR: les trois redirections Navette spatiale russe, Bourane (navette spatiale) et Navette spatiale Bourane sont devenues inutiles, y compris pour la navigation. Elles passent donc en Suppression Immédiate. Juste pour vous prévenir que les redirections ont été repensées. Cordialement. Artvill (d) 2 mai 2011 à 17:13 (CEST)

Saison 2011-2012 de Strasbourg

Je suis encore allé trop vite! désolé pour le dérangement que ma maladroiterie a donné à Wikipédia! Par contre, j'ai crée une partie sur le conflit entre la direction et le club sur l'article général de la saison, ce qui n'a pas posé de problèmes (pour le moment!). Tu peux regarder ici et me donner tes impressions. Bonne journée encore--Vivavanier (d) 1 mai 2011 à 12:01 (CEST)

Anniv

Merci pour ce petit message. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 mai 2011 à 16:17 (CEST)

Suppression de la page Yakaz

Bonjour Matpib,

Vous avez supprimé la page Yakaz (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Yakaz/Suppression&action=history) que j'ai pris soin de traduire de son équivalent anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Yakaz). Je n'ai malheureusement pas trouvé la raison de ceci. Auriez-vous l'amabilité de m'expliquer mon tord ?

Je vous remercie par avance pour la réponse, et vous souhaites une bonne continuation.

Cordialement,

--Arnal91 (d) 2 mai 2011 à 10:17 (CEST)

PS : Je vous prie de m'excuser si la réponse était évidente.

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse. Effectivement, après vérification, certaines des sources provenaient de communiqués de presse de Yakaz. Je vais tâcher de changer cela.

Merci encore, --Arnal91 (d) 2 mai 2011 à 10:31 (CEST)

Suppression de la page Putzmeiter

Bonjour Matpib,

Est-ce que la suppression de l'embryon de page Putzmeiter découle de son état de rédaction minable ? Autrement dit, est-ce qu'une traduction complète de la page anglaise ou allemande aurait été supprimée ? Si oui pourquoi ? Merci de m'éclairer sur le problème du critère d'admissibilité. Cordialement. Maxchar (d) 2 mai 2011 à 22:57 (CEST)

Merci Matpib de m'avoir répondu que c'est le manque de notoriété. Cela évite de me décourager à commencer l'édition d'embryons de pages. Je n'ai pas idée si 3000 employés, 1 G€ de chiffre d'affaire (une très grosse PME) qui a sa page en anglais et en allemand, dont la notoriété récente provient du fait que ce sont ses pompes à béton autonomes qui ont permis d'injecter de l'eau dans les piscines des réacteurs 3 et 4 de Fukushima, et éviter que la catastrophe n'empire. Je ne sais pas si c'est suffisant, et ne vais pas me battre pour cet article. Mais je veux bien un avis. Cordialement. Maxchar (d) 6 mai 2011 à 22:19 (CEST)

Matpib, est-ce que le critère "Des travaux significatifs, indépendants et publiés doivent avoir été réalisés à son sujet." est (linguistiquement) franco-français ? Autrement dit, est-ce que la page anglaise en:Putzmeister avec toutes ses références ne suffisait pas comme caution ? Cordialement. Maxchar (d) 6 mai 2011 à 22:48 (CEST)

L'article Flamme Kapaya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Flamme Kapaya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flamme Kapaya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 11:53 (CEST)

Infobox Oenobox

Salut Matpib !

LPLT ayant ouvert le bal, je t'invite en avant-première à jeter un oeil à la page de présentation de l'Oenobox et, si tu le désires, laisser ton impression dans une section que tu voudras bien créer dans la page de discussion associée.

Merci d'avance ! Papatt (d) 6 mai 2011 à 17:12 (CEST)

D'abord merci pour ton enthouiasme ... Mais ... Tu as ouvert la boutique ?! Bin dis donc, heureusement que c'est pas chez moi que je t'invitais !

Bon, pas grave : fallait bien que ça se fasse un jour. Bin puisque tu es là, je vais te mettre à contribution. Je t'explique.

D'abord, mon idée de départ était d'officialiser le nom de l'Oenobox qui n'était repris nulle part. Ça, c'est fait.

L'autre idée était de retrouver (aussi loin que possible) l'idée de base de l'Oenobox et ses fonctionnalités (dirons-nous), existantes ou à venir. Et c'est là à que ta mémoire pourra peut-être nous aider.

Enfin la discussion sur sa future évolution devait intervenir. Bon, on peut toujours se pencher sur ce qu'on a indépendamment du comment on l'a reçu et du pourquoi on l'a reçu comme ça.

Menfin ce serait quand même sympa d'avoir ce genre d'info, non ? Papatt (d) 6 mai 2011 à 18:11 (CEST)

P.S. : OK, j'avais cru que tu squattais "ma" page Oenobox.

N'empêche : je suis sidéré que tu aies pondu ce que j'attendais le temps que je t'écrive. Chapeau !

Projet:Sport/Hebdo/109

Voici le numéro 109, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2011 à 17:18 (CEST)

Saison 2011-2012 de Strasbourg

Salut Matpib!

J'ai lu dans les DNA de ce jour que Jafar Hilali s'était engagé à conserver le statut pro du club en cas de non-montée en Ligue 2.

Est ce que l'article saison 2011-2012 du RC Strasbourg remplit désormais les critères d'admissibilité de Wikipédia? Auquel cas, est ce que je dois faire une demande de rétablissement de page?

Merci d'avance pour tes réponses, --Vivavanier (d) 7 mai 2011 à 22:43 (CEST)

J'ai lu votre message, merci pour votre aide: je ferais au mieux.--Vivavanier (d) 7 mai 2011 à 23:19 (CEST)

La page est crée depuis bien une ou deux semaines. Je ne sais pas du tout comment avance la survie du club: on parle d'un nouveau passage devant la DNCG pour le Racing, on dit que la fin du statut pro n'était qu'une blague de plus de la part d'Hilali, en fait, tout et son contraire! Je doute de l'admissibilité de la page en ce moment: tu avais supprimé la mienne, il n'y a pas eu d'évolution de la situation jusqu'à présent et celle qui a été recrée est un mélange d'infos nouvelles et d'infos de 2010-2011. A toi de voir comment tu réagis.Bonne fin d'après midis--Vivavanier (d) 29 mai 2011 à 17:48 (CEST)

Saison 2011-2012 du FC Barcelone

Monsieur, Vous avez supprimé sans explication l'article consacré à la saison 2011-2012 du FC Barcelone que j'avais créé hier. Je constate par ailleurs que l'article consacré à la saison 2010-2011 du club catalan avait été créé le 19 mai 2010, c'est-à-dire sensiblement à la même période que celui créé hier. Je souhaiterais donc savoir à quelle date, selon vos critères, l'article consacré à la saison 2011-2012 sera admissible ? Il me semble un peu absurde de supprimer un article qui sera de toute façon ouvert dans les jours ou semaines à venir. J'espère simplement que cette absurdité n'est pas due au jugement arbitraire et au caprice d'un administrateur. 83.33.86.206 (d) 10 mai 2011 à 07:37 (CEST)

Bonjour.

Effectivement j'ai supprimé l'article Saison 2011-2012 du FC Barcelone. Cet article qui d'ailleurs ressemblait plus à une coquille vide qu'à autre chose, comportait surtout comme postulat de départ une fausse information : NON, le FC Barcelone n'est pas encore champion d'Espagne.

Rien que pour cela, l'ébauche devait être supprimée. Insérer de fausses informations dans Wikipédia est considéré comme du vandalisme.

L’Administrateur « capricieux » vous salue bien. Matpib (discuter) 10 mai 2011 à 10:36 (CEST)

Monsieur,

Votre réponse m'a désolé par sa mauvaise foi (faut-il vraiment supprimer un article parce qu'il comporte une erreur auusi mineure soit-elle ?) et aussi parce qu'elle ne contribue pas au prestige intellectuel de cette encyclopédie.

Loin de moi l'idée d'insérer de fausses informations dans wikipedia. Ayant pris comme modèle le début de l'article consacré à la saison 2010-2011, je n'ai pas pris garde à supprimer la mention sur le titre obtenu en championnat.

Quant au fait que l'article ne soit qu'une coquille vide, vous-même reconnaissez qu'il s'agit d'une ébauche. N'est-ce pas ainsi que débutent, avant qu'ils ne soient enrichis par les contributons des internautes, la plupart des articles sur wikipedia ?

79.156.38.218 (d) 10 mai 2011 à 12:34 (CEST)

Il ne faudrait pas exagérer tout de même : l' "article" comprenait deux phrases dont la première « Cette saison fait suite à la saison 2010-2011 qui a vu le FC Barcelone remporter la Liga aux dépens du Real Madrid. » présente une information erronée (même si elle pourrait ne plus l'être d'ici 15 jours). Alors invoquer ma mauvaise foi, c'est un peu fort.

Prenez simplement votre mal en patience, recréez l'article sans y inscrire la victoire du FCB en championnat (attendez que cela soit officiel pour l'inscrire), prenez exemple sur l'article Saison 2010-2011 du FC Barcelone pour structurer le nouveau en y plaçant l'infobox et au moins un schéma de plan et s'il vous plait arrêtez d'invoquer la mauvaise foi de quiconque, y compris la mienne. Matpib (discuter) 10 mai 2011 à 13:50 (CEST)

Club admissible ?

Salut Mat, je vois que tu es tombé sur un grincheux ci-dessus . Dure vie que celle d'admin ! Je t'envoie ce message pour y voir juste un peu plus clair. Les critères pour l'admissibilité d'un club sont-ils qu'ils aient joué au moins une saison en CFA2 (ou plus haut évidemment) ou sont-ils plus draconiens ? J'avais créé la page du Sporting-Club Toulon-le-Las, monté en CFA2 l'été dernier mais elle a été supprimée. J'avoue être encore un peu dans le flou à ce niveau. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 10 mai 2011 à 15:22 (CEST)

Salut Malost. Les critères sont clairs : il faut avoir participé au moins une saison à un championnat national. En France le plus petit niveau pris en compte est la CFA2 (5e niveau). Donc tout club qui a participé au moins une saison à la CFA2 est admissible. Matpib (discuter) 10 mai 2011 à 15:54 (CEST)

Ah, je vais donc pouvoir restaurer Toulon-Le Las. Merci de ta réponse. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 10 mai 2011 à 16:49 (CEST)

Bonjour Matpib, voici ma réponse à Malost.

Les critères sont effectivement clairs, et Matpib se trompe clairement :

« Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :

• tous les clubs professionnalisés
• les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé »

Le football est un sport collectif, passé depuis longtemps dans l'ère professionnelle. Il relève donc du premier alinéa. Selon l'article consacré : « Les joueurs ne bénéficient toutefois pas des avantages du statut professionnel : droit à la retraite et minimum salarial équivalent aux joueurs pros. N'étant pas pleinement « professionnels », ce sont donc des « amateurs ». ». Les critères d'admissibilité ne sont donc pas remplis (puisque quoi qu'il arrive, les joueurs ne sont pas des professionnels, et que le club en question ne rémunère pas ses joueurs et qu'il n'est pas une réserve de D1 ou D2, où la question aurait pu se poser), et par ailleurs, je te rappelle qu'une restauration sauf suppression aberrante, s'accompagne d'une PàS technique (dans WP:DRP, et plus particulièrement ici). Je te demande donc, au minimum, de procéder à cette PàS technique, et conteste évidemment cette restauration. Grimlock 10 mai 2011 à 18:00 (CEST)

La restauration effectuée suite à ton avis est donc hors-propos~: les clubs de CFA2 ne sont pas admissibles es qualité. Cordialement. Grimlock 10 mai 2011 à 18:04 (CEST)

Parrainage

Bonjour Matpib,

Je suis d'accord pour que vous deveniez mon parrain, et j'en serais même très heureux! Que dois-je faire pour que cela devienne "officiel"? Merci d'avance

--Vivavanier (d) 10 mai 2011 à 18:22 (CEST)

Merci beaucoup! ce sera fait tout de suite!--Vivavanier (d) 10 mai 2011 à 18:37 (CEST)

Mathieu Duhamel et autres

Bonjour Matpib

Désolé d'avoir crée l'article Mathieu Duhamel un peu trop tôt. Je pensais qu'en cumulant les matches de championnat avec les matches de coupe joués dans des clubs de Ligue 2, il pouvait être admissible sans contestations.

Mais puisqu'on ne prend en compte que le championnat, je vais donc maintenant faire plus attention et maitriser mon impatience. Je comptais d'ailleurs créer Wesley Lautoa, mais il n'a "que" 29 matches en championnat et j'ai vu en haut de ta page de discussion que Pintaa avait eu l'idée avant moi, alors je vais m'abstenir.

Je te remercie quand même pour ne pas avoir supprimé mon ébauche d'article sur Mathieu Duhamel.

Sinon je me demande si l'article sur José Ignacio Fernández Iglesias est admissible, car il n'a joué que deux matches de Liga. Pourrais-tu vérifier s'il te plait ? Merci d'avance.

Cordialement, Antonio d ^{Oui allo ?} 10 mai 2011 à 20:44 (CET)

Re-bonsoir Matpib c'est encore Antonio. Excuse-moi de te déranger, mais Wesley Lautoa, dont je te parlais juste avant, est titulaire ce soir avec Sedan contre Reims. Il est donc désormais admissible ! Pourrais-tu restaurer l'article s'il te plait ? Encore merci d'avance. Antonio d ^{Oui allo ?} 10 mai 2011 à 21:10 (CET)

L'article Les Inattendus de juillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Inattendus de juillet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Inattendus de juillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:46 (CEST)

Saugus

Salut!

Merci pour ton aide: je suivrais tes conseils la prochaine fois! Apparemment, j'ai encore à apprendre--Vivavanier (d) 11 mai 2011 à 15:16 (CEST)

On a jamais fini d'apprendre ! Matpib (discuter) 11 mai 2011 à 15:18 (CEST)

Avancement d'un projet

Salut parrain!

J'ai créé la page Kronthal il y a environs une semaine. Et le contenu avance petit à petit, sans que je n'ai fait de grosses bêtises (je pense!). Maintenant j'aurais une question: est ce qu'il faut créer quelque chose sur l'avancement et l'état de l'article sur la page de discussion (ébauche, bon article,...), et si oui, comment fait on? J'espère que ma question n'est pas idiote, et merci d'avance pour ta réponse.

--Vivavanier (d) 12 mai 2011 à 17:58 (CEST)

J'ai lu ta réponse, et vais donc demander aux "autorités concernées". Bonne fin d'après midis,--Vivavanier (d) 12 mai 2011 à 18:20 (CEST)

Blason vert

Salut. Je voulais attiré ton attention sur ce diff, car je n'ai aucune idée de son exactitude, pour la première phrase en tout cas : il me semble que le blason vert n'est pas obligatoire (j'ai bientôt fini ma formation d'arbitre, et je n'ai toujours pas entendu parler du blason vert, et je connais des arbitres dept. (et même plus) qui n'ont pas le blason vert, mais qui arbitre les compétitions officielles...). De plus, je me demande si cette information à sa place, car les blasons ne sont utilisés que par la FFE. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 mai 2011 à 21:23 (CEST)

Je connais l'existence du blason vert, mais je voulais avoir ton avis quand à sa présence dans l'article, étant donnée que ce n'est ni obligatoire, ni "universel" (valable quand France à ma connaissance). Peut-être que l'on pourrait faire une phrase qui explique qu'en France, il y a des blasons qui illustre l'avancée de l'apprentissage, et que le vert symbolise la capacité à arbitrer. Qu'en pense tu ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 14 mai 2011 à 08:44 (CEST)

Merci pour tes conseils. J'ai tenté un truc sur Escrime en France. Par contre, pas moyen de trouver des sources sur le site de la FFE. Je ne sait pas si c'est au bon endroit, peut-être qu'il faudrait créer une section pour les blasons ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 16 mai 2011 à 19:10 (CEST)

Guiggz

Hello Matpib, je crains que le message que tu as mis en accompagnement du blocage ne soit pas très compréhensible. Koniggratz (d) 13 mai 2011 à 17:26 (CEST)

en effet. Vivent les joies du copié-collé raté. Je modifie en un texte plus clair... Matpib (discuter) 13 mai 2011 à 17:31 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/110

Voici le numéro 110, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 mai 2011 à 15:58 (CEST)

FA Cup

Hello Mat, j'ai travaillé dernièrement sur les articles des différentes éditions de la Coupe d'Angleterre de football que j'ai essayé d'harmoniser. En revanche je vois que pour les phases de chaque édition le style de présentation diverge. Y'a-t-il à l'instar des saisons de championnat une recommandation sur le style à adopter. Koniggratz (d) 17 mai 2011 à 12:37 (CEST)

Je pense que je vais harmoniser sur le modèle de Coupe d'Angleterre de football 2010-2011, il faut juste que je trouve où mettre les meilleurs buteurs. Pour l'instant les quelques articles présents n'ont que de l'information brute la présentation de la saison 2011 me semble indiquée pour éviter les tableaux. 18 mai 2011 à 11:03 (CEST)

Saison 2010-2011 du RC Strasbourg

Salut Matpib!

J'ai beaucoup contribué sur cette page ces derniers temps, et j'ai remarqué que mes contributions n'ont pas été révoquées: j'en déduis donc qu'elles sont acceptables . Maintenant ma question: comment faire pour que cet article devienne BA ou AdQ? Ca me ferait un objectif sur Wikipédia et ce serait pas mal pour mon apprentissage, même si je n'y arrive qu'au bout d'un très long laps de temps, non?

Bonne après midis, --Vivavanier (d) 17 mai 2011 à 19:33 (CEST)

Pas de soucis, bonne semaine!--Vivavanier (d) 17 mai 2011 à 21:01 (CEST)

OK, merci pour tes réponses. Je pense donc que la labellisation serait peut être envisageable, je verrais quand est ce que je ferais la proposition (en temps voulu). En attendant, je vais déjà faire ce que je peux et améliorer l'introduction. Bonne journée!--Vivavanier (d) 21 mai 2011 à 12:51 (CEST)

RC Joinville

Bonjour, Je comprends pas trop la suppression de la page du RC Joinville, je ne connaissais pas la qualité de l'article, mais le club est admissible au projet puisqu'il a déjà évolué en D2 http://www.footballdatabase.eu/palmares.php?club=3871 ... Clovis27 le 18/05/11 à 23h33 CEST

Bonjour Matpib, je crois que cet article avait été supprimé parce qu'il n'y avait aucun lien entre ce club et celui ayant évolué en D2 à l'époque, le lien de la discussion est là--Remy34 (d) 22 mai 2011 à 10:17 (CEST)

Je me disais bien que je n'avais pas supprimé un article comme ça sans réfléchir... Matpib (discuter) 22 mai 2011 à 11:43 (CEST)

Palmares des clubs fr

Pourrais-je savoir en quel honneur la page est supprimée ?? C'est un brin autoritaire tu ne trouves pas de supprimez en 1 sec qq heures de boulot. Et evite de me dire que la discussion a deja a eu lieu, cet article n'a absolument rien a voir avec l'ancien--Guiggz (d) 19 mai 2011 à 22:58 (CEST)

Je viens de voir le mess pour la discussion en cafe des sports--Guiggz (d) 19 mai 2011 à 23:03 (CEST)

modèle:Pour chaque/Liste/Pays

Arrggh! Il est pourtant écrit :

« Attention Cette liste ne doit pas être modifiée ! Il s'agit d'une liste ("officielle") de modèles, non d'articles (employer le type « Liste (article) » pour accéder aux articles). »

Cette liste est gravée dans le marbre ! Il faut réverter !

Il est aussi écrit « Voir {{Pour chaque}}. » ... qui donne cet exemple :

Exemple sous forme de liste d'articles

::{{Pour chaque|Pays|type=Liste (article)}}

(je suppose que cela correspond à ce que tu souhaites obtenir ; sinon il est toujours possible de créer un nouveau "type")

« Ce modèle pose problème car il ne gère pas les homonymies sur certains pays » : il n'y a rien à gérer ici ! c'est une liste de pays et il n'y pas d'homonymies entre 2 pays (note: "Irlande" est un pays ; mais pas "Irlande (pays)").

De manière générale, on "gère" les homonymies (entre autres) en choisissant le bon type ;)

Tu peux (je ne suis pas admin) rajouter que « c'est la liste "officielle" des pays à employer pour géolocaliser un lieu. Autrement dit, le pays d'appartenance d'un lieu doit être pris dans cette liste (voir le paramètre pays). »

  <STyx @ (en long break) 20 mai 2011 à 15:47 (CEST)

Désolé de te répondre si tard, je ne suis plus guère présent sur wp.

« Il faut donc agir sur {{Pour chaque|Pays|type=Liste (article)}}. » surement pas

« Peux-tu t'en charger » ? euh me charger de quoi ... Où est le problème ?   <STyx @ (en long break) 4 juin 2011 à 00:26 (CEST)

Discussion sur la page Yakaz

Bonjour Matpib ! Il y a quelques temps maintenant, vous aviez supprimé la page Yakaz que j'avais faite car vous la trouviez irrecevable. Je l'ai modifiée et fais une demande de restauration qui a été acceptée. Cependant, son acceptation ou non est toujours en discussion. Aussi, je tenais à vous informer de tout cela. Après tout, vous êtes en droit de savoir où on en est ! J'espère que l'article vous convient mieux à présent. Cordialement, Arnal91 (d) 23 mai 2011 à 15:41 (CEST)

Hey Matpib ! Comme je trouvais mon argument super bon, je tenais à vous le montrer aussi afin de justifier la fiabilité de TechCrunch. Comme vous pouvez le voir cette société a un article sur Wikipédia, ce qui montre son sérieux. Et cette même société a écrit un article sur Yakaz, ce qui montre donc bien l'importance de ce site de petites annonces, non ? Surtout que l'article est écrit par Roxanne Varza, la rédactrice en chef française de TechCrunch.

Prix Christophe Pralong

Bonjour, Je vous écris à propos de ma demande de restauration que vous avez commenté. Ces articles sortent bien de journaux nationaux Suisse Mes salutations distinguées --Prixpralong (d) 25 mai 2011 à 15:54 (CEST)

Match France - Afrique du Sud

Bonjour, je veux bien que vous supprimiez mon article (après est-il nécessaire de le supprimer ?). Mais est-ce que à l'avenir je pourrais crée d'autre pages sur des matchs plus importants ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kivi (discuter)

Domaine Henri& Gilles Buisson

Bonjour Matpib,

Dans la mesure où ce vignoble a une petite notoriété attestée par la presse grand public, ne faudrait-il pas passer par PàS plutôt qu'une SI immédiate ? Je ne vais évidemment pas être procédurier et restaurer l'article pour le proposer à la suppression, mais si une nouvelle demande est faîte pour la 4ème fois (ou un jour futur une analogue pour un autre domaine) PàS me semble préférable. Formellement, il n'est pas évident que les conditions d'admissibilité sont ou non remplies (le brouillon proposé contient des publications indépendantes et connues, mais je doute que cela soit un travail significatif et que Version Femina soit une source encyclopédique acceptable). Cordialement, Wart ^Talk 27 mai 2011 à 22:32 (CEST)

Merci pour ces précisions, le fait que l'admissibilité est été (rapidement) discutée au sein du projet vin et vigne me suffit. Pourquoi la proposition des Critères d'admissibilité du monde viti-vinicole n'a-t-elle pas été mise aux votes ? Elle n'a rencontré aucune opposition franche, je vais contacter Pmpmpm. J'ai cherché en vain hier quelque chose comme la page Wikipédia:Notabilité du monde viti-vinicole avant de t'écrire, c'est bien qu'elle a un intérêt certain et mérite d'être votée et mise plus en valeur ;) Wart ^Talk 28 mai 2011 à 11:57 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/111

Voici le numéro 111, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2011 à 15:12 (CEST)

L'article Ch'ti Bike Tour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ch'ti Bike Tour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ch'ti Bike Tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:00 (CEST)

Vandalisme polynésien

Salut Mat !
Le titre fait rêver, non ? En fait, pas du tout. Depuis quelques minutes, un vandale (Tehau209 (d · c · b), que je soupçonne localisé en Polynésie ou fan de) s'amuse à modifier n'importe comment plusieurs pages liées à l'OFC. J'ai reverté quelques modifs grossières puis laisser un message cordial mais sans plus, vantant le Bac à Sable. Seulement, j'avais une question au cas où il y a plusieurs vandalismes consécutifs sur la même page, faut-il les reverter un à un ou y-a-t-il une manip (je te donne le lien de la page concernée... Si tu as le temps de surveiller ce coquin, merci d'avance, à plus, Queix (d) 1 juin 2011 à 00:06 (CEST)

Re, bon en fait, suite à mon signalement de vandalisme en cours sur la page appropriée, ton collègue Toto Azéro (d · c · b) a dégainé et bloqué indéfiniment le susnommé... J'avais une autre question : Est-ce que le groupe de wikifourmi est toujours d'actu (ie, si je mets une requête sur votre page, sera-t-elle lue (et faite) ou pas?) Queix (d) 1 juin 2011 à 09:39 (CEST)

Discussion:Fédération québécoise des activités subaquatiques/Suppression

Salut, que penses-tu de la conservation en PàS de l'article de référence ? Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 11:41 (CEST)

Marc Gélineau-Larrivet

Bonsoir, vous n'avez même pas attendu le délai de suppression au 17 juin. La précédente suppression de 2009 portait sur un article beaucoup moins développé et sans note. Celui de décembre 2010 était au contraire pourvu d'une dizaine de notes démontrant la notoriété du magistrat, notamment au plan régional Ile de France et dans la coopération. Il suffit d'ailleurs d'utiliser Google pour constater que son nom sort sur de nombreux médias et à l'international. Il semble que sur Wiki, on ne cherche pas à avoir une rubrique "magistrats français" étoffée... Cela dit, si telles sont vos règles, faîtes comme vous voulez. Bonsoir.

décision PàS

Bonjour Matpib,

J'ai vu que tu as supprimé Liste de romans de langue française avec le motif "décision PàS". Mais comme il n'y a pas eu de décision PàS, je me demande si ce n'est pas une erreur, j'ai donc préféré t'en parler. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 2 juin 2011 à 18:30 (CEST)

De même, si tu pouvais supprimer les 3 redirections suivantes :

• Romans de langue française
• Liste De Romans De Langue Française
• Liste de romans de langue francaise

Merci. -- Quentinv57 ✍ 2 juin 2011 à 18:34 (CEST)

Bonsoir. J'ai effectivement supprimé la page. Je l'ai fait après une demande de SI déposée après la cloture d'une PàS : Discussion:Liste d'œuvres de langue française/Suppression. C'est une des pages concernées par la PàS. (Les redirections m'ont échappées). Matpib (discuter) 2 juin 2011 à 21:23 (CEST)

Okay, merci. J'ai redirigé les trois autres pages de PàS (inexistantes) vers la procédure qui englobait les quatres pages. Comme ça on garde une trace. Pas de soucis pour les redirections, l'important est que ce soit fait. Bon week-end à toi. -- Quentinv57 ✍ 3 juin 2011 à 13:46 (CEST)

Rivalité dans le football

Salut Parrain!

Dans la mesure où ma page sur la rivalité entre Metz et Strasbourg a été acceptée (et vachement bien documentée par 44C, mais ça c'est une autre histoire), j'ai créé les pages sur les Rivalités dans le football alsacien et Rivalités dans le football en Pays de la Loire et le Modèle:Palette rivalités dans le football en France. J'aimerais continuer et donner vie aux liens rouges. Cependant, je n'y arriverais pas seul, je pense donc qu'il faut que je crée un groupe de travail sur le projet-foot pour réussir à finir le projet et éviter l'effet "j'ai-la-flemme-de-continuer" et l'abandon.

Est ce que tu peux m'expliquer comment on fait? Merci d'avance

--Vivavanier (d) 4 juin 2011 à 14:07 (CEST)

Salut! si tu es disponible, je suis d'accord pour qu'on discute ensemble des rivalités--Vivavanier (d) 7 juin 2011 à 18:43 (CEST)

Bon alors, pour éviter tout problème, je propose de faire un vote, comme sur le Projet:Rugby pour savoir quelles sont les pages à conserver, à créer, à ne pas créer. Si tu es d'accord, je commence demain et je poste un tableau de où chacun peut mettre s'il est Pour , Contre, ou  Neutre. Merci d'avance pour tes réponses--Vivavanier (d) 8 juin 2011 à 23:49 (CEST)

Salut! J'ai lancé un vote ici.--Vivavanier (d) 9 juin 2011 à 12:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/112

Voici le numéro 112, bonne lecture. BoToulousain (d) 5 juin 2011 à 11:34 (CEST)

Coupe du monde Féminine ( en Allemagne du 26 juin au 17 juillet 2011)

Bonjour, je t'écris un petit mot car je crois que tu es un des responsable du projet Fooball. Du moins tu es administrateur sur wiki à ce que j'ai pu lire.

Je ne suis pas familier avec la culture du wiki , ni avec la mentalité des responsables de l'encyclopédie. J'ai été fort déçu de la discussion au café du foot. En dehors des vas-y fonce mon gars, seul un membre Traleni s'est impliqué et a écrit un ébauche sur la sélection colombienne. (parenthèse: J'ai d'ailleurs personnellement remercier Traleni avec un petit trophée . Je crois que c'est important de remercier les autres, J'ai travaillé pendant 18 ans pour un patron qui n'a jamais dit un seul mot merci à ses employés salariés. On oublie que les gens sont des bénévoles sur wiki).

Hier j'ai discuté avec un membre ancien, Giorgioamrani ( lire la discussion Discussion utilisateur:Giorgioamrani ); Il me demandait si le projet Football s'était réparti les taches entre nous pour le mondial Féminin. Je crois que son idée est excellente: Il faudrait que les membres se répartissent les taches en vue du Mondial féminin. Pourquoi ne pas en profiter pour initier une discussion sur la page du groupe de travail de football féminin: Le café du foot - Salon football féminin. Nous pourrions par le fait même envoyer une invitation à chacun des 6 membres du Projet:Football/Groupe de travail/Football féminin . Cela m'apparait important. On parle ici de Coupe du monde, pas d'un petit tournoi de province. A titre d’exemple hier après-midi juste avant le match de l'Impact de Montréal, la télévision de Radio-Canada a eu une émission télé de 30 minutes sur la Coupe du Monde féminine. Les différents analystes de l'émission ont dit que l'Allemagne et le Canada vont se rencontrer en match d'ouverture devant 70,000 personnes (tous les billets du stade seraient vendus pour le premier match du mondial).

Je crois qu'il faut se préparer et mettre à jour les 18 pages que je suggérai (déjà 3 pages sont terminés, il en reste 15 à vérifier et mettre à jour. Si on est plusieurs, ce sera moins lourd pour le petit nouveau ). Mes salutations --Par petites touches (d) 5 juin 2011 à 12:35 (CEST)

Bonjour Matpib, as tu eu le temps de réfléchir un peu sur ce que je t'écrivai hier? Je n'ai pas eu ton opinion sur ma page de discussion. Désire-tu avant de te prononcer d'en parler avec d'autres administrateurs du projet. J'attend ta réponse car le temps presse ( le 26 juin arrive vite...). Moi je veux seulement suggerer des trucs pour améliorer le travail des personnes intéressés au Mondial Féminin. Si cela ne t'intérresse pas et n'interrésse aucun responsable du projet football, ce sera vraiment dommage. Mais au moins dis le moi sur ma page de discussion. Et si cela n'est pas dans la culture et les habitudes du wiki tant pis moi je n'y pourrais rien comme petit nouveau. La vie est ainsi--Par petites touches (d) 6 juin 2011 à 12:36 (CEST)

Re bonjour. Je te remercie de m'expliquer le fonctionnement du projet Football et ton rôle comme administrateur. Désolé si j'ai pensé que tu étais un des leaders du projet foot. Je ne connais pas encore les habitudes de fonctionnement du Wiki et son quotidien de tous les jours. Je comprend à ce que tu m'écris, que tout est laissé à la bonne volonté individuelle des membres et à leur engagement libre et volontaire. Bon je tenterai de communiquer individuellement avec les autres membres du groupe de travail sur le Football féminin via leur pages de discussion individuelle. Je n'insisterai pas sur les autres et si les autres ne sont intéresses pas à faire quelque chose, je n'en ferai pas davantage. Je comprend que chacun est libre sur wiki et que plusieurs sont présentement dans leurs examens scolaires de fin d'année.

Comme les autres, j'ai moi aussi un travail et une famille en dehors du wiki. Un gros merci de m'avoir tout expliqué. --Par petites touches (d) 6 juin 2011 à 15:37 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

j'envisage de reprendre les entretiens pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin... Merci. Bonne continuation. Dd (d) 5 juin 2011 à 14:18 (CEST)

J'ai fait récemment le même exercice pour les québécois (cela paraitra bientôt). Je vais tenter de refaire l'interview un peu différemment. Pour cela je suis preneur de questions plus spécifiques aux sports. Matpib (discuter) 5 juin 2011 à 16:23 (CEST)

Pas de souci . Dd (d) 5 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quand pourra-t-on lire un article labellisé sur l'escrime ? Quel est le tireur que tu préfères dans l'histoire de ce sport ?
• Le whisky et le sport, c'est compatible ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• As-tu l'occasion d'échanger avec des rédacteurs d'autres versions de l'encyclopédie sur les projets de l'Irlande et des sports gaéliques ?
• Ton pronostic sur le résultat de l'équipe de France de rugby à XV lors de la phase de poule en Nouvelle-Zélande ?
• Cite-moi un joueur du Championnat d'Irlande de football qui joue en équipe de République d'Irlande ? La raison ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Dd (d) 6 juin 2011 à 23:15 (CEST)

Je me lance ici Projet:Sport/Hebdo/Interview/Matpib. Matpib (discuter) 8 juin 2011 à 22:01 (CEST)

Stp si c'est prêt aujourd'hui, quitte à le modifier par la suite... Dd (d) 11 juin 2011 à 09:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/113

Voici le numéro 113, bonne lecture. BoToulousain (d) 5 juin 2011 à 20:57 (CEST)

Flann mac Áedo meic Dlúthaig

Bonjour Matpib. Merci de ton attention car les amis du Portail Irlande semblent plus portés sur les sportifs que sur les Ard ri Erenn ...Dalriada (d) 6 juin 2011 à 15:58 (CEST)

Veteran 2011

Salut Matpib ! D'un côté, je m'en doutais car cette compétition n'est pas vraiment connu ! Ce qui est dommage c'est que j'ai déjà fait un beau brouillon chez et j'ai pris vingt-cinq photos dont une de Marie-Chantal Demaille qui à disputée à trois reprises les Jeux Olympiques ! Mais bon Dura lex, sed lex Cordialement Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 juin 2011 à 11:09 (CEST)

Je suis en train de faire l'article ! Après c'est des photos de différents escrimeurs (avec noms bien sûr) et de l'Espace Mitterand. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 juin 2011 à 11:20 (CEST)

J'ai fait une ébauche Marie-Chantal Depetris-Demaille, la photo est pas génial je te l'accorde. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 juin 2011 à 11:30 (CEST)

Re : Encel

Bonjour.

Je suis ça de loin (la pdd). Je ne sais trop que dire. On ne peut pas présumer la mauvaise foi pour retirer des contenus sourcés à partir de données non accessibles directement. Zouzzou est un contributeur ancien, certes peu actif, qu'on ne peut raisonnablement pas soupçonner de trafiquer des sources sans bonnes raisons. Après sur la question de quel contenu introduire précisemment et de quelle manière, je n'en sais pas assez pour donner un avis pertinent.

Cordialement,

Xic _{[667 ]} 8 juin 2011 à 23:46 (CEST)

Arkray

Il me semble que l'article Arkray n'a rien de très différent des articles concernant les autres entreprises J'ai présenté un historique (certes ce n'est pas de la grande littérature), les filiales, les produits, je n'ai vanté aucun mérite des produits, uniquement ce qu'Arkray propose, et c'est vérifiable. Je retrouve la même chose dans les articles type TOTAL, Hutchinson, Club de foot, Musiciens ...

Il me semble préférable de tenir cette conversation sur la page de demande de restauration. Matpib (discuter) 9 juin 2011 à 16:50 (CEST)

Sandy pajon

bonjour, je ne vois pas dans le règlement qu'un sportif doit être champion du monde dans la catégorie sénior. pouvez vous m'éclairer? merci edannonce.

Carl Jenkinson

Salut, c'est avec beaucoup de dégoût que je viens te demander de quel droit tu as effacé l'article de ce joueur que j'ai crée cet après-midi, ce joueur vient de signer dans un grand club, Arsenal et est international espoirs. Son article a sa place dans la communauté wikipedia, au même titre que de nombreux footballeurs... J'ai passé du temps à créer l'article et c'est un énorme manque de respect de ta part! Loic182 (d) 10 juin 2011 à 23:04 (CEST)

Et bien pour votre information, il y a un critère auquel le joueur répond, il est international espoir avec la Finlande, a participé aux qualifications de l'Euro 2011 espoirs (je précise que U21 correspond à espoirs en France)... Loic182 (d) 12 juin 2011 à 21:12 (CEST)

Non admissible. C'est une sélection Espoir avec l'Angleterre qui le ferait entrer dans les critères. La Finlande n'est pas un pays de catégorie 1. Matpib (discuter) 12 juin 2011 à 21:17 (CEST)

http://www.uefa.com/under21/matches/season=2013/round=2000192/match=2006992/index.html il n'y a aucune raison que cette information ne soit pas admissible, le joueur signe à Arsenal et est international espoirs finlandais. Il n'a pas droit à un article selon toi alors que de nombreux footballeurs méconnus ont le leurs. D'ailleurs le wikipedia anglophone possède un article a son effigie, ce n'est pas pour rien... Je trouve ton point de vue un peu égoïste dans la mesure où de nombreux articles inutiles circulent sur ce site. Nous parlons d'un très bon footballeur international qui vient de signer dans un des plus grands clubs anglais.Loic182 (d) 12 juin 2011 à 21:23 (CEST)

Apparemment pour vous français de base pseudo fan de football, ce sport s'arrête à Espagne, Italie, Angleterre et c'est scandaleux. Encore une fois de nombreux articles en bois sont présents sur le site, je n'ai pas d'exemple mais je suis sûr que tu sauras les dénicher vu qu'apparemment ta (votre car tu n'es visiblement pas seul) passion est de supprimer les articles crées par les gens sans même entamer une discussion avec le créateur. C'est un manque de respect et tu peux comprendre cela, personnellement j'ai passé une bonne heure à créer cet article et le fait d'effacer un article sans prévenir est quand même gonflé. Les arguments présentés sont quand même acceptables mais visiblement tu es un grand chef de wikipédia et je ne peux restaurer mon article, car maintenant la mode sur ce site est de se faire fliquer. Si j'avais crée un article sur les pois chiches de la voisine ok mais là... Enfin, prenez votre pied à cliquer sur supprimer sans discuter ni prévenir, c'est très bien. Loic182 (d) 12 juin 2011 à 21:40 (CEST)

Championnat du Portugal de football en salle 2010-2011

Bonjour Matpib, juste un petit mot pour te signaler que l'IP qui a créé l'article Championnat du Portugal de Football en Salle 2010-2011 a annulé ta redirection vers Championnat du Portugal de football en salle 2010-2011, nouveau nom de l'article, et continué sur l'ancien article. On se trouve avec deux articles différents dont le plus complet est avec le mauvais nom. Il faudrait fusionner. Cordialement. Philippep (d) 11 juin 2011 à 13:30 (CEST)

ES Torigni Handball

Pourquoi avoir supprimer ce sujet?

Projet:Sport/Hebdo/114

Voici le numéro 114, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 juin 2011 à 23:05 (CEST)

Deuxième avis

Salut,

Merci pour les avis complémentaires. Horvath avait été recréé : j'ai resupprimé et protégé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2011 à 15:36 (CEST)

Foot anglais

OK, je viens d'en prendre connaissance. C'est un contributeur passionné d'Arsenal, mais en effet, il ne devait pas connaître l'existence de ces critères. Même avis que toi, évidemment : Jenkinson est HC. Merci de m'avoir prévenu. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 12 juin 2011 à 22:09 (CEST)

Suppression systématique de la page "AG Plouvorn"

Bonsoir, je voudrais avoir plus de renseignement sur la suppression systématique de la page "AG Plouvorn". Pourquoi cela ? Ce club evolue certe en division d'honneur (une division au dessous du CFA2) mais a tout de meme remporté une coupe de Bretagne en 2010 et il y a une histoire entre ce club et la coupe de France...

Merci.

Pourriez vous me répondre...?

!!!Mais je vous ai déjà répondu deux fois. Lisez votre page de discussion ! Regardez votre compte Rennais29400 ! Matpib (discuter) 15 juin 2011 à 20:00 (CEST)

Excusez moi, je suis novice sur Wikipedia... Pour moi ce durcissement du "règlement" est pas le bon, des clubs comme "AG Plouvorn" ont besoin des sites comme Wikipedia pour se faire connaitre... Merci de m'avoir répondu.

Suppression de l'article 66 nord

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi l'article 66 Nord a été supprimé. J'ai respecté les critères d'admissibilité. Je me suis même basée sur un article pour m'aider à rédiger correctement (club aventure et 66° North).

Merci --Sophielyon66 (d) 13 juin 2011 à 12:59 (CEST)

Rivalité dans le football

Salut Matpib!

A l'issue de la discussion sur les rivalités dans le projet football et l'établissement de critères, penses tu qu'il est pertinent de créer un groupe de travail sur les rivalités, comme je t'avais posé la question plus tôt, et si oui, comment fait on? Merci d'avance pour tes réponses--Vivavanier (d) 13 juin 2011 à 15:07 (CEST)

Ronny Rodelin

Je pense que si R.Rodelin ne remplit pas au sens strict du terme les critères de notoriété tels que définis, d'autres éléments plaident très largement en sa faveur. - Il vient de signer au LOSC, nouveau champion de France, et R.Garcia compte le faire jouer. - Il n'a certes pas 30 matchs de L2, mais a été élu meileur joueur de L2 de nomvembre par l'UNFP ! - Il a fait 60% du chemin en L1 (6 matches sur 10 nécessaires), 63% en L2 (19 matches sur 30), soit un total = 123% !

Bref, je comprends bien qu'il soit "discutable" qu'il remplisse les critères de notoriété, mais bon dans les faits j etrouverais étrange qu'un joueur à la notoriété croissante comme lui n'ai pas sa place.

Merci pour ta réponse, mais j'attire quand-même ton attention sur le fait que, sur la page concernant les critères, il est bien précisé qu'une page non éligible au regard des critères, n'est pas forcément à supprimer, et notamment en fonction de son potentiel : autrement dit, c'est un peu la question de la règle et de l'esprit de la règle. Pour moi un joueur élu joueur du mois en L2, c'est quand même autre chose qu'un gars qui aurait difficilement cumulé 15 matches de L2 répartissur 5 saisons.

Restauration page championnat ?

Bonsoir Mat, te semble-t-il judicieux de restaurer la page Championnat du Portugal de football 2011-2012 sans demande de restauration ? Mi-juin, je pense qu'on peut la remettre en place. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 13 juin 2011 à 23:07 (CEST)

Église catholique

Fais attention quand tu corriges « Église catholique » en « Église catholique romaine » : parfois, le « romaine » est vraiment de trop. :) — Poulpy (d) 14 juin 2011 à 20:52 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/115

Voici le numéro 115, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2011 à 11:40 (CEST)

Fusion

Salut!

H4sting a proposé de fusionner Rivalités dans le football normand et derby de la Normandie. Ca me parait vraiment pertinente et j'ai déjà essayé de voir ce que ça donnait sur ma page de brouillon (Utilisateur:Vivavanier/Brouillon#Rivalités dans le football normand). J'ai montré mon travail à H4sting qui m'a dit que c'est ce qu'il imaginait. Je voulais alors te demander quelle était la procédure à entreprendre pour une fusion qui conserve les historiques de chaque page.

Merci d'avance pour ta réponse --Vivavanier (d) 18 juin 2011 à 13:03 (CEST)

Shocoshrek (d · c · b)

Salut Mat. Concernant ce contributeur et la question des photos probablement capturées évoquée sur le bistrot foot, j'envisage un blocage d'au moins une semaine car il semble qu'il n'en est pas à son premier revert de copyvio et que, là, il a quand même fait fort. C'est aussi un avertissement pour tous les autres qui prennent la question du vol de photos à la légère alors que c'est un vrai poison. Tu en dis quoi ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 juin 2011 à 22:14 (CEST)

Je l'ai bloqué 3 jours. Il a reconnu les faits et les a, semble-t-il, regrettés. Mais le blocage, même réduit, s'impose car cet ajout massif de photos protégées est grave et c'est aussi un avertissement pour ceux qui seraient tenté de faire de même. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 juin 2011 à 15:07 (CEST)

Arran

Merci beaucoup pour ton message. :) Je dois encore sourcer l'article mais c'est presque fini. JNélis (d) 20 juin 2011 à 12:01 (CEST)

Merci de me dire pourquoi vous avez supprimer les icônes des coupes sur mon article: Neymar ?

Merci de me dire pourquoi vous avez supprimer les icônes des coupes sur mon article: Neymar ? --YacineDZ1 (d) 20 juin 2011 à 16:24 (CEST)

Invitation

Je te signale un message sur cette page ; je serais vraiment ravie de te rencontrer IRL. --Égoïté (d) 21 juin 2011 à 07:26 (CEST)

Désolée pour les revenus, mais aller dans le sud... un rêve ! Peut-être auras-tu la possibilité d'intervenir par le web, je l'espère en tout cas. Bisous, --Égoïté (d) 22 juin 2011 à 12:33 (CEST)

Merci

Je vous remercie de votre réponse rapide que je vais soumettre aux arbitres qui m'ont suggéré cette démarche. Pour ce qui est de nouveaux articles à introduire dans l'espace encyclopédique, je pense que sera extrêment limité sinon nul puisque ceux qui y sont actuellement couvrent à peu près l'ensemble du champ concerné. Il s'agit plutôt d'examiner si les restrictions imposées par la partie adverse sont légitimes ou pas (processus que j'ai évoqué avec Alexander Doria sur sa pdd). Mais ce parrainage reste attaché aux positions de cette partie adverse qui semble préférer l'arbitrage pur et simple. Je m'en remet donc pour l'instant aux seles udémarches des arbitres. Mais à un titre plus général votre opinion sur les contenus et la forme des articles concernés eux-mêmes m'interessent bien sur et je recueillerai vos avis avec intérêt.--Claude PIARD (d) 21 juin 2011 à 16:14 (CEST)

Soucis

Salut!

J'ai des soucis avec un contributeur qui veut me faire comprendre qu'il a reçu la lumière, que tout ce qu'il dit est forcément de la meilleure réflexion possible, et que moi je n'y connais rien au football et que je n'y comprend rien... Help! SOS! Qu'est ce que je dois faire?--Vivavanier (d) 21 juin 2011 à 21:08 (CEST)

Les soucis sont ici

Pensez à venir régulièrement au Café du foot pour y poser vos questions. Il est plus difficile de contribuer seul dans son coin. Les contributeurs du Projet:Football sont là pour vous aider. Matpib (discuter) 20 juin 2011 à 17:50 (CEST)

C'est moi Yacine

Pensez à venir régulièrement au Café du foot pour y poser vos questions. Il est plus difficile de contribuer seul dans son coin. Les contributeurs du Projet:Football sont là pour vous aider. Matpib (discuter) 20 juin 2011 à 17:50 (CEST)

C'est moi Yacine, merci pour t'est conseils, je laisse Utilisateur:YacineDZ ok. T'inquiète pas à partir d'aujourd'hui je voudrais faire t'est conseil dans ma tête Cio.

+ Merci beaucoup pour t'est conseils donné, oui c'est vrai un seul compte c'est efficace merci--YacineDZ (d) 22 juin 2011 à 12:43 (CEST)

Attention l'usage des logos est interdit en dehors des pages spécifiquement liées à ces mêmes logos. Exemple : le logo de la copa sudamerica n'est autorisé que sur la page de cette même coupe.

Merci de votre compréhension. Matpib (discuter) 20 juin 2011 à 15:31 (CEST)

C'est j'ai lu tes phrases dans la page discussion de Neymar et j'ai compris merci--YacineDZ (d) 22 juin 2011 à 12:43 (CEST)

Palette rivalités en Ecosse

Salut! j'ai créé la palette sur les rivalités en Ecosse, mais comme tu t'y connais sûrement mieux que moi dans ce domaine, je voulais te la soumettre. Bonne journée!--Vivavanier (d) 22 juin 2011 à 12:23 (CEST) Modèle:Palette Rivalités dans le football en Ecosse

Très bien, je fais les modifs au plus vite--Vivavanier (d) 22 juin 2011 à 16:41 (CEST)

la palette est maintenant épurée.--Vivavanier (d) 22 juin 2011 à 17:05 (CEST)(normalement, celle juste au dessus s'est actualisée)

Parainage

Alexander Doria, un des arbitres en charge de mon recours, me fait part de sa satisfaction de votre proposition. Si nous évitions donc un arbitrage au profit d'une médiation satisfaisante, ce à quoi Alexander s'active avec Indif, je proposerai donc votre nom ainsi que celui de A2 qui se propose de reprendre le suivi du travail qu'il avait dû abandonner compte-tenu des difficultés de fonctionnement rencontrées. Merci encore.--Claude PIARD (d) 22 juin 2011 à 16:04 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/116

Voici le numéro 116, bonne lecture. BoToulousain (d) 22 juin 2011 à 17:25 (CEST)

Arbitrage Claude PIARD vs Bapti et Lgd

Bonjour Matpib. Ce petit message pour t'informer que je viens de déposer une proposition de médiation pour l'arbitrage Claude PIARD vs Bapti et Lgd te confiant le parrainage de Claude PIARD aux conditions que tu as indiquées. Cordialement. --Indif (d - c) 23 juin 2011 à 10:33 (CEST)

Bonjour Matpib. Pour info : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Claude PIARD-Bapti, Lgd. Cordialement. --Indif (d - c) 26 juin 2011 à 15:04 (CEST)

Arbitrage Claude PIARD vs Bapti et Lgd (suite)

Je vous communique ci-joint ma réponse à la proposition de médiation ci-dessus :

compte tenu du flou des engagements de la partie adverse, je souhaite vivement qu'il soit précisé par les termes que dont j'avais usé sur la pdd d'Alexander Doria lorsqu'il s'était proposé lui-même pour assurer le parrainage provisoire de cette modération. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Alexander_Doria#Merci_2. A savoir,

pour les articles déjà présents sur wikipédia : dès que l'accord est officialisé, (Claude PIARD) procède aux modifications (qu'il) estime utiles et légitimes sur l'ensemble des articles des catégories Fédération sportive et culturelle de France & Patronage ainsi que sur "Comité français Pierre de Coubertin". (Il) fait entière confiance (au parrainage) pour rectifier ce qui relèverait d'abus de (sa) part.

pour les articles à venir il va de soi que ce sont les conditions de Matbip qui s'appliquent sans réserves.

Enfin, compte-tenu de l'investissement d'Alexander Doria - et de confiance établie à cette occasion - dans cette médiation et de sa proposition initiale, je souhaite qu'il assure le co-parrainage de cet accord, conformément à sa proposition initiale.

En espérant un dénouement proche, je vous remercie de la part que vous y aurez pris et attend beaucoup de notre future collaboration--Claude PIARD (d) 23 juin 2011 à 19:21 (CEST)

Farnborough FC

Je voudrais savoir pourquoi cet article a été supprmié parce que le ne vois pas pourquoi il est supprimé par rapport au critères d'admissibilité. --Jordy011292 (d) 23 juin 2011 à 22:33 (CEST)

L'article Brucero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brucero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brucero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 23:22 (CEST)

Suppression

Bonjour. Ces articles n'ont aucune source et ces prénoms sont inusités en France (notoriété inexistante), contrairement aux prénoms de la catégorie, qui ont une légitimité encyclopédique. --Lapin 24 juin 2011 à 14:33 (CEST)

Ces articles ont tous été créés par un seul et unique contributeur serbe, ils sont en outre pour la majorité abandonnés depuis longtemps. Des contributeurs ont proposé de fusionner ces articles, de regrouper tous ces prénoms étrangers sur un seul article. Quoi qu'il en soit, je reste perplexe sur le caractère encyclopédique de ces prénoms qui peuvent être inventés arbitrairement (aucun moyen d'en vérifier l'existence). --Lapin 24 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Beaucoup d'incohérences ; Angelina (aucun rapport avec la Serbie), Émilie est mentionnée dans cette catégorie, mais son équivalent en Serbe est Emilija. Beaucoup n'ont aucune source. --Lapin 24 juin 2011 à 14:59 (CEST)

L'article Frédérick du Chayla est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérick du Chayla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérick du Chayla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:50 (CEST)

L'article CURRY & COCO est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CURRY & COCO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CURRY & COCO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:38 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/117

Voici le numéro 117, bonne lecture. BoToulousain (d) 24 juin 2011 à 21:56 (CEST)

Références multiples

Salut!

Sur cette page, j'ai mis une référence pour plusieurs matchs dans le tableau Red Star-RCFF, et je sais pas comment on met des références multiples: pour que dans les références en bas de page, celle dont je parle n'apparaisse qu'une fois et pas cinq ou six comme en ce moment. Pourrais tu m'expliquer?--Vivavanier (d) 24 juin 2011 à 22:25 (CEST)

Parfait! c'est fait. Merci--Vivavanier (d) 24 juin 2011 à 22:35 (CEST)

Page Wikipedia de Lamine Fathi supprimée ?

Bonjour Matpib,

J'aurais aimé savoir pourquoi la page de Lamine Fathi à été supprimée ?

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par TATOUTOI (discuter)

Répondu sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 25 juin 2011 à 14:19 (CEST)

Ce que vous avez fait savoir de Lamine Fathi été véridique, raison pour laquel je n'ai pas compris pourquoi sa page wikipedia à été supprimé, c'est bien dommage car cela représente bien ce qu'il à vécu et ce qu'il continue de faire au jour d'aujourd'hui et beaucoup de son entourage, ainsi que les personnes qui le suivent se sont justement demander pourquoi cette page à été retirer si rapidement.

Je rappel que Wikipedia est une encyclopédie libre, des sportifs/artistes y sont représenter, Lamine Fathi à participer à plusieurs world records, émissions tv, clip video, film, etc... il à aussi fait une apparition dans un Manga (Air Gear) etc, bref il remplis tout les criteres d'admissions dans wikipedia et encore une fois Wikipedia c'est de l'encyclopédie libre (Open source) je ne vois pas en quoi cela serais un problème de mettre en place une page dédier à cette artiste/sportif.

Dans tout les cas vous avez mis en place cette page dédier et vous l'avez supprimé quelques temps après, vous êtes au courant que maintenant la page en question ne peux être recréer par une autre personne (seulement restaurer) au risque d'être blanchie par le bot wikipedia ?

Encore une fois je trouve cela dommage car Lamine Fathi est une personne disponible et à l'écoute, vous auriez plus lui en toucher 2 mots pour savoir si ce qui été écrit lui ressemble.

Tant pis, merci quand même d'avoir pris le temps de répondre à ma question.

Max Gradel

Salut Mat. J'aimerais solliciter ton avis sur cette page. L'image qui illustre l'infobox est visiblement un copyvio depuis le site officiel de Leeds United. je l'avais donc enlevée de l'infobox mais Juchors Paoletti (d · c · b) a réverté ma contribution, sans mettre de commentaire, sans non plus répondre au message que je lui ai écrit. Je le laisse responsable de ses actes, mais penses-tu qu'il est judicieux de laisser cette photo, sachant qu'elle va tôt ou tard être supprimée de Commons et surtout qu'elle est de toute évidence en violation avec les règles de copyright ? Bref, faut-il forcer Juchors à accepter d'enlever cette photo ? Je lui ai d'ailleurs laissé un dernier message pour lui demander de communiquer davantage car 0% de ses contributions ont lieu sur des PdD (cf. le dernier message que je lu ai laissé à propos d'Alex Bruce où il t'a réverté, puis m'a réverté aussi). — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 juin 2011 à 13:51 (CEST)

Primento Editions suppression

Bonjour, je viens de lire les critères d'admissibilité (que j'avais déjà lu auparavant) et je ne comprends pas pourquoi la page de notre maison d'édition est systématiquement supprimée. Peut-être pourriez vous m'éclairer ? Merci beaucoup

Roxane Lecomte

Carolina Dynamo

Voilà j'ai tenté d'améliorer la page. --Par petites touches (d) 25 juin 2011 à 20:47 (CEST)

Pourquoi alignement ou effectif ? Je ne connais pas les mots utilisés habituellement dans la culture wiki. Peut être que le terme alignement vient du Hockey: voir alignement du camp des gardiens de but. Effectif est également un bon terme au soccer. --Par petites touches (d) 25 juin 2011 à 21:20 (CEST)

Foot en Lorraine

Salut!

Concernant les remarques d'Azurfrog sur l'article sur le foot en Lorraine, je pense également qu'il aborde des points importants. A ce titre, je pensais les soumettre à un débat en les mettant sur la page de discussion du projet foot, car je ne pense pas que ce soit une bonne idée que j'y réfléchisse seul... Qu'en penses tu?

Cordialement, --Vivavanier (d) 26 juin 2011 à 12:04 (CEST)

J'ai commencé à réfléchir et à essayer de répondre sur ma page de brouillon. J'y ai aussi copié l'article pour pouvoir continuer à le modifier tranquillement.--Vivavanier (d) 26 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Salut! Est ce que tu crois que mes arguments sont assez bons pour que je puisses les mettre en réponse à Azurfrog sur sa page de discussion?--Vivavanier (d) 27 juin 2011 à 16:54 (CEST)

donne tes arguments points par points sur la pdd du projet. ils sont intéressants. Matpib (discuter) 29 juin 2011 à 13:03 (CEST)

Dont acte

Je viens de prendre connaissance de la décision de la commission d'arbitrage qui se résoud dans un protocole de médiation reposant sur votre parrainage ... et la bonne volonté des parties. Pour les articles à venir, je m'engage donc à respecter scrupuleusement le protocole que vous m'avez proposé et pour ceux qui ont été l'objet de cet appel à arbitrage, je commence à procèder aux rétablissements des passages et classements qui ont fait objet de révocations que j'estime litigieuses. Il est bien entendu que j'attends votre retour quant à la perennité de ces rétablissements. Merci encore pour vous être proposé afin d'aider à résoudre ce poblème et je vous souhaite une très bonne semaine--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 15:56 (CEST)

Les rectifications apportées ce jour sont identifiables à partir de l'historique de mes contributions http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Claude_PIARD. je vous en laisse juge. Merci et bonne semaine--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 17:54 (CEST)

J'arrête donc là puisque vous me le demandez mais ces articles n'étant pas nouveaux, je ne voyais la nécessité de repartir à zéro avec eux comme nous le prévoyons pour ceux qui seraient à venir et il me semblait possible de les finaliser sur l'espace commun. Bien sur j'attendais vos remarques et corrections que vous pourriez faire en direct. Mais j'ai également, selon votre demande copié l'article sur le brouillon si vous préférez cette méthode de travail--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 18:12 (CEST)

Merci pour ce cours en direct et du temps que vous acceptez d'y consacrer. Mais pour l'instant il semble que la référence n'entre pas. ET, in fine : est-il vraiment nécessaire (tant au niveau scientifique qu'au niveau wikipédien) de sourcer une telle information ????--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 18:28 (CEST)

C'est fait et merci. Mais la question précédente reste posée : où est l'intérêt d'une telle référence ? Je ne sais si on sourcerait la liste des présidents du conseil de la 3° République, par exemple.--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 18:38 (CEST)

Merci de votre réponse. Pour moi, elle confirme mon sentiment et tient lieu d'arbitrage !--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 18:52 (CEST)

Disons que le mot est malheureux mais je ne pensais pas en l'employant à concurencer le comité ad-hoc. Bonne semaine--Claude PIARD (d) 26 juin 2011 à 19:53 (CEST)

L'article Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportivre présente les mêmes problèmes que FSCF tant au niveau de la liste de ses "dignitaires" qu'à celui de celle des nations fédérées. Procède-t-on de la même façon ou je corrige directement sur l'article ?

Je suggère éventuellement une autre solution. Comme on peut le constater sur son historique, cet article a pour origine la traduction d'une ébauche traduite de l'allemand sur laquelle ces informations n'étaient pas sourcées, à mon humble avis à juste titre. C'est par ce que nous avons complété cette liste suite à un très récent congrès que Bapti a réclamé le sourçage de chaque item. Cet article enrichi, complété et actualisé a déja été retraduit sur Wikipédia anglophone et le sera très probablement en allemand en remplacement de celui qui nous a servi d'origine. Dans la mesure où je n'en suis pas expressement auteur identifiable je ne me sens pas trop impliqué dans le dilemne sourcage/non sourcage mais compte-tenu des hypothèses de traductions il serait peut-être opportun de renoncer purement et simplement à référencer des informations de ce type qui n'impliquent pas de contestation particulière.

Pour l'article FSCF, que fait-on dorénavant ? Je corrige sur celui qui est en ligne selon le brouillon ? Je recopie le Brouillon ? Ou vous souhaitez gardezr linitiative de l'opération ? Merci encore et bonne soirée--Claude PIARD (d) 27 juin 2011 à 16:10 (CEST)

Par petites touches

Manifestement, il n'a pas apprécié mon dernier commentaire. Blanchiment général de sa page perso et de sa pdd. J'en suis désolé. Matpib (discuter) 26 juin 2011 à 19:44 (CEST)

Salut Matpib,

Oui j'ai vu et c'est fort dommage. Faut espérer que ce ne soit qu'une saute d'humeur et qu'il revienne dans de meilleures dispositions très prochainement. Mais je crains que ce soit plus un problème de fond sur son incapacité à ne pas prendre les avis des autres (surtout des contributeurs aguerris) comme des attaques dès lors qu'ils ne lui plaisent pas, alors que cela n'est pas du tout notre intention. Il a déjà réagit avec Dd de la même manière hier. Udufruduhu (d) 26 juin 2011 à 19:56 (CEST)

fini on dirait... Matpib (discuter) 26 juin 2011 à 22:50 (CEST)

Oui mais c'est frais et encore sous le coup de l'impulsivité, peut-être que dans quelques jours ou semaines il changera d'avis. Le pire dans l’histoire c'est que notre discussion est partie d'un message que j'avais laissé à Stidpmi‎ et où il est intervenu de spontanément. Udufruduhu (d) 26 juin 2011 à 22:55 (CEST)

Utilisateur problématique

Salut Mat,

J'ai vu que tu répares toi aussi les nombreuses boulettes de Scbastia78 (d · c) qui ne répond pas aux messages qu'on lui laisse et qui n'en tient pas compte. Je mettrais ma main à couper que c'est la même personne que pour le compte Garfield.33 (d · c) qui présentait le même comportement et qui n'est pas revenu depuis son blocage. C'est sans doute lui aussi qui est derrière les multiples IP qui ont créé tout un tas d'articles farfelus, comme 2.6.165.76 (d · c), 2.6.38.215 (d · c) ou 83.193.194.46 (d · c),. Je suis d'avis de le bloquer à la prochaine fois qu'il récidive sur un point où il a été clairement averti. T'en penses quoi ? Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 15:17 (CEST)

Vélomaniacs

--Bibul (d) 27 juin 2011 à 18:35 (CEST)Salut,

Je suis nouveau dans Wiki et je ne comprends pas pourquoi on me dit que vous avez supprimé le sujet que je tente de créer sur les Vélomaniacs.

il n'y a aucun souci de droits ou autres, j'en suis l'auteur et tout ce qu'il y a dessus (pour l'instant peu) est rigoureusement vrai puisque mien et vécu.

Je n'imaginais pas un telle censure, encore moins aussi rapide sur wikipédia.

Pouvez-vous m'expliquer les règles que j'ai loupé ? Et si ça vaut le coup que je cherche à monter quelque chose si je dois subir des suppressions de la sorte à chaque fois ?

Merci d'avance,

Amitiés,

JL Garréra (Bibul)--Bibul (d) 27 juin 2011 à 18:35 (CEST)

Modifications de ton filleul

Bonjour Matpib,

Pour information, j'ai annulé un certain nombre de modifications de ton filleul, comme celle-ci (retrait d'un demande de sourçage alors que l'article ne comporte aucune source et ajout d'un bandeau d'ébauche alors que l'article est déjà d'une taille respectable).

Bonne soirée.--Bapti ✉ 27 juin 2011 à 19:05 (CEST)

Merci pour ta réponse. Contrairement à ce que tu indiques dans ton message sur la coordination du CAr, je ne me suis jamais engagé à te parler systématiquement avant d'intervenir sur des modifications de CP. Ça me semblerait complètement contreproductif. Par contre, je veux bien te signaler tout problème sur lequel je suis intervenu (en l'occurrence, il s'est écoulé plus de 24 heures entre les modifications de CP et mes corrections) pour faire la pédagogie nécessaire auprès de CP (ou bien en discuter avec moi si tu n'es pas d'accord avec une de mes corrections). Mais, par exemple, pour annuler un vandalisme (parce que retirer des sources sans en apporter de nouvelles est bien du vandalisme), je ne vois pas de raison d'attendre ta bénédiction.

Au passage, je n'ai pas annulé toutes les modifications de CP, comme l'ajout d'une catégorie sur l'article Paul Louis par exemple. Bonne soirée.--Bapti ✉ 28 juin 2011 à 18:13 (CEST)

Remarques

Bapti ne s'est pas contenté d'intervenir sur cet article :

(diff | hist) . . Maurice Weber (résistant)‎ ; 17:09 . . (+34) . . Bapti (discuter | contributions) (cet article n'est pas pas sourcé correctement)

(diff | hist) . . Armand Thibaudeau‎ ; 17:07 . . (+40) . . Bapti (discuter | contributions) (cet article n'est pas pas sourcé correctement)

(diff | hist) . . Clément Schertzinger‎ ; 17:07 . . (+93) . . Bapti (discuter | contributions) (cet article n'est pas pas sourcé correctement / il faut une source précise (renvoyer à une revue ne suffit pas))

(diff | hist) . . Gilbert Olivier‎ ; 17:07 . . (+7) . . Bapti (discuter | contributions) (c'est tout l'article qui reste à sourcer)

(diff | hist) . . François Hébrard‎ ; 17:06 . . (+33) . . Bapti (discuter | contributions) (cet article n'est pas pas sourcé correctement)

(diff | hist) . . Guy Fournet‎ ; 17:02 . . (-6) . . Bapti (discuter | contributions) (cet article n'est pas pas sourcé correctement / ce n'est plus une ébauche)

Je pensais qu'il devait passer par votre canal préalable et éviter toute intervention directe. Je vous laisse apprécier le caractère abusif ou non des demandes de sourçage--Claude PIARD (d) 27 juin 2011 à 19:19 (CEST)

Halte au feu

Bonsoir

Bapti a simplement annulé vos modifications effectuées le 26 juin 2011 de 15:59 à 16:58 avant que vous me contactiez pour que nous commencions à travailler ensemble à 17h54. Je vous avait dit combien je trouvais cela dommage lors de notre prise de contact en commençant mon message par « Je préférerais qu'on arrête tout de suite ces modifs ». Ces premières modifs d'après arbitrages étaient malheureuses ou maladroites. Les reverts de cet après midi par Bapti l'ont été tout autant car lui aussi aurait du passer par moi.

Bref le score est de 1 à 1. Balle au centre. On recommence à zéro.

Si vous le souhaitez nous pourrons dans les prochains jours reprendre ces articles un par un pour faire le point et avancer. Matpib (discuter) 27 juin 2011 à 20:58 (CEST)

OK

On fera selon vos voeux et pour les articles nouveaux, j'adhère totalement à votre proposition de méthode de travail. Mais pour les autres - que j'ai certes "rentrés" à l'origine - les reprendre en brouillon, c'est faire peu de cas des très nombreuses interventions et améliorations constructives apportées par d'autres depuis. Et si ils sont l'objet de l'acharnement de Bapti - qui vient encore de le manifester si clairement que je suis vraiment à deux doigts de relancer une procédure d'arbitrage dès maintenant - ils ne m'appartiennent plus vraiment au point d'en disposer à ma guise en les retirant du circuit pour les faire examiner "in vitro". C'est pourquoi je persiste à penser que le meilleur lieu pour en traîter serait bien l'espace commun ... au rythme que vous entendez certes. Mais encore une fois je suis prêt à une ultime concession avant de relancer l'arbitrage mais je vous demande de bien vouloir en avertir le comité : je regrette profondément d'avoir accepté cette médiation sans que les précautions minimales soient assumées au prétexte d'engagements pris "off" par Bapti alors qu'il se comporte exactement comme il l'a annoncé sur l'espace commun. Ce qu'on ne peut d'ailleurs lui reprocher, lui seul ayant valeur contractuelle. Pour ce qui est de ce travail, je pars Jeudi en province pour quelques jours et reviens assez brièvement vers le 10 juillet avant de repartir de façon plus prolongée et avec des liaisons Wifi irrégulières. Aussi si la situation n'est pas clarifiée rapidement, je repose alors une demande d'arbitrage de façon à ce que le comité actuel qui a maintenant une bonne connaissance du dossier ait à en traîter lui-même.--Claude PIARD (d) 27 juin 2011 à 23:09 (CEST)

j'ai régigé ce qui précède sans avoir connaissance de l'étendue de tous les dégats, y compris et surtout sur l'article que vous avez déjà revu et corrigé sur le brouillon. Il me semble que la limite est franchie et qu'il veut à tous prix persister dans sa position. Je vais en avertir de mon côté les deux arbitres qui se sont engagés le plus dans la modération--Claude PIARD (d) 27 juin 2011 à 23:16 (CEST)

Bapti étant intervenu drastiquement sur l'article dont une copie est actuellement en brouillon, avez-vous une opinion sur la légitimité de ses modifications ? Merci et bonne journée--Claude PIARD (d) 28 juin 2011 à 09:27 (CEST)

Salut,

Ton avis à ce sujet sera le bienvenu sur la page de coordination.

Merci et bonne journée, Popo le Chien ^ouah 28 juin 2011 à 09:33 (CEST)

Avis perso dont j'espère qu'il pourra t'être utile

Hello Matpib !

On s'est souvent côtoyé, et sans jamais le moindre problème, c'est pourquoi je pense utile de t'écrire quelques mots au sujet de ton parrainage de Claude PIARD (d · c · b) et de son CAr avec Bapti (d · c · b).

Je suis en effet intervenu dans leurs relations à partir du début décembre 2010, avec cette discussion qui s'est poursuivie jusqu'à début janvier, période pendant laquelle j'ai en quelque sorte parrainé Claude PIARD, en lui expliquant peu à peu toutes les grandes règles et PF de WP.

J'ai été notamment amené (comme il l'a rappelé dans son argumentaire du CAr) à proposer « Association Championnet » en PàS, seul moyen que j'avais trouvé de sortir un de ses articles du « cachot » des brouillons utilisateur où Bapti avait enfermé tous ses articles.

Mon avis sur leurs relations est le suivant (avis que tu peux utiliser comme il te semblera utile, y compris en en faisant part aux deux intéressés, ou - à Dieu ne plaise - dans le cadre d'un nouveau CAr) :

• Claude PIARD a été accueilli de façon détestable (toujours de mon point de vue) par Bapti, avec des actions nombreuses que j'aurai perçu à sa place comme un harcèlement caractérisé, très loin de WP:Ne mordez pas les nouveaux : c'est pourquoi j'ai soutenu ce débutant autant que j'ai pu pendant ce mois.
• De son côté, Claude PIARD a témoigné d'une susceptibilité assez marquée, le rendant agressif envers Bapti, en frôlant de trop près l'attaque personnelle, ce dont je l'ai aussitôt informé, et dont il a tenu compte. De mon point de vue, c'est parfaitement compréhensible vu la façon dont il avait été accueilli.
  Mais je constate qu'il a beaucoup de mal à relativiser le traitement qu'il a reçu, beaucoup de difficultés à passer à autre chose, ce qui est pourtant essentiel. A preuve, ce CAr, et surtout, les relations également conflictuelles qu'il a eu entre temps avec d'autres contributeurs/administrateurs. C'est à cause de cette impression d'une susceptibilité difficile à gérer, qui prenait le pas sur son souci de contribuer sereinement, que j'ai peu à peu laissé tomber l'espèce de parrainage informel que j'avais commencé.

Si la situation devait dégénérer de nouveau, je pense qu'il serait indispensable que Bapti se voit interdire tout intervention sous quelque prétexte que ce soit envers Claude PIARD (et non pas « sauf en cas de violation des règles de Wikipédia par Claude PIARD », qui est une formulation qui permet tout et n'importe quoi). De son côté, Claude PIARD devrait être clairement sanctionné par des blocages en cas de comportement agressifs ou discourtois vis à vis des autres contributeurs, et se voir bien sûr également interdire toute intervention envers Bapti.

Je te souhaite en tous cas un parrainage raisonnablement serein et bénéfique, en espérant y avoir un peu contribué.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2011 à 13:33 (CEST)

À vrai dire, j'ai un peu de mal à comprendre que six mois plus tard (!), un administrateur de l'expérience de Bapti (d · c · b) n'ait pas passé la main depuis longtemps, en s'abstenant de lui-même de toute intervention envers Claude PIARD ou ses articles : c'est celui qui a le plus d'expérience et d'autorité qui doit adopter l'attitude la plus à même de faire cesser ce conflit, en laissant à d'autres administrateurs le soin d'intervenir si besoin était. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2011 à 15:15 (CEST)

Suppression d'article nouvellement créé

Bonjour, Je suis Shadowman j'essaie en vain de créer un article ME concernant.. pourquoi m'empêcher de le faire ? Merci pour la réponse Cordialement Shadowman

Liste à faire Nom numéral

Bonsoir Matpib,

j'ai rectifié les liens vers les pages h comme demandé, mais c'est la première fois que je rencontre le Modèle:todo et je ne sais pas si je peux tout simplement supprimer la liste à faire.

Merci. - Cymbella (répondre) - 28 juin 2011 à 22:52 (CEST)

David Ferrer ?

Quel lapsus sur lequel je suis tombé ! Révélateur de ton implication dans le Projet:Sport . Signé : le seul, l’unique David Fabrice Ferrer, le 29 juin 2011 à 02:17 (CEST)

Discussion sur - Refus de réactivation de la page "Frédéric Serrano"

Matpib,

Merci pour votre réponse négative, mais fort enrichissante!!)

J'ai lu avec grande attention vos 3 conseils:

- de me conformer à la procédure légale présentée sur "Republication" pour importer mon texte: MA RÉPONSE (je suis effectivement l'auteur, mais il suffit que mon éditeur ait déposé son catalogue sur copyright sans m'en parler, et du coup, en publiant ici, ma bio (partie de son catalogue), de moi même, je passe pour un violeur de copyright!! )). Je n'avais pas compris, veuillez donc m'en excuser!!

- d'apporter des sources fiables et indépendantes pour mesurer ma notoriété véritable: MA RÉPONSE (vu que je débute en notoriété, et il faut bien commencer un jour, je n'ai aucune preuve de notoriété à vous fournir!)

- "il est toujours malvenu d'écrire son autobiographie sur wikipédia". MA RÉPONSE (sincèrement, vous avez parfaitement raison! Quelle lâcheté! Si j'ai pensé l'écrire ici sur wikipédia, c'est justement parce que beaucoup de jeunes artistes (tout style musical) autour de moi ont écrit la leur eux même... sous un pseudo, et donc, j'ai totalement cru que cela était normal, en oubliant que ça ne correspondait pas du tout à la ligne de conduite de wikipédia! donc, encore une fois, vraiment désolé de vous avoir importuné avec mon article.

Très bonne continuation, Frédéric Serrano - Compositeur

Football Couillet La Louvière

Salut Matpib, Voici ci-dessous, l'avis que je viens de placer sur la page Suppression de Football Couillet La Louvière: Vous vous prenez beaucoup trop la tête avec vos "critères". Pour de nombreux pays, un sérieux triage est nécessaire mais n'oublions pas la petite superficie de la Belgique et son nombre relativement réduit de clubs par rapport à ses grandes voisines. Dans le projet football belge, les "critères" doivent être assouplis: AVOIR PRIS PART AUX SERIES NATIONALES serait un critère intelligent! Cela donne plus ou moins 400 clubs différents jusqu'en 1990 (certains n'ayant fait qu'un bref passage son regroupés sur la page Clubs belges ayant joué moins de 5 saisons en séries nationales). La remise à jour en cours de mes archives suite à un "crash disk", m'empêche encore de vous donner le chiffre exact en 2011. La page que vous supprimez concerne un vieux club existant sans interruption depuis 1919, porteur du petit matricule 94 et qui a évolué de nombreuses saisons en séries nationales (dont la D3). Contrairement à ce que j'ai pu lire, il n'a rien à voir avec l'ex R. AA Louviéroise. Son seul tort est d'avoir changé plusieurs fois d'appellations dont deux modifications sur les trois dernières années. En tant que membre de l'ASBL Foot 100, je m'insurge contre les interventions de certains, qui devraient plus veiller à la véracité de ce qui est écrit (exemple: quantités de fusions évoquées n'ont jamais existées) que de jouer aux wiki-flics ! Combien de ces derniers dont les interventions en dépit du bons sens nuisent plus qu'elles ne sont bénéfiques. Wikipédia ne leur appartient pas, et il découragent de nombreux collaborateurs potentiels qui préfèrent conserver leur données. Combien de ces redresseurs de tort sont belges et connaissent donc les finesses du foot belge ! Je commence à me lasser de ces "intellos" qui pensent tout connaître. N'oubliez pas qu'une encyclopédie est un objet de regroupement, de vérification mais aussi de DECOUVERTE. Vous allez en faire un "vieux bouquin poussiéreux" sans intérêt puisqu'il n'apporte rien de neuf ou de frais (je ne parle d'actualités) avec vos critères à l'emporte-pîèce !!! Amitiés--Shanon11 (d) 29 juin 2011 à 14:29 (CEST) Je suis conscient qu'une système de triage et d'évaluation est un mal nécessaire en regard des dizaines de milliers d'articles de toute l'encyclopédie. Mais cette suppression démontre les faiblesses du système. Qu'est ce qui provoque la suppression ? Une simple demande suivie d'avis de... 5 ou 6 personnes. Aucun des avis n'est correctement motivé (le tien, désolé de te le dire - LOL), fait mention d'informations erronnées quant tu parles de la RAA Louviéroise, puisqu'il n'Y A AUCUN LIEN entre les deux (quelques dirigeants du clubs disparus ont rejoint le matricule 94). Les autres SE BORNENT à citer un des quelconques critères. Mais ceux-ci ont été rédigés PAR DES PERSONNES NE CONNAISSANT PAS LE FOOT BELGE et ses finesses. C'est comme si moi je rédigeais des critères sur le foot français ! Ou que je demandais arbitrairement la supression d'une page foot irlandais en lisant les crières... j'oublierais certainement le plus important, le lien humain ou la particularité de tel ou tel club qui fait la richesse du monde sportif ! Je pense qu'à la lecture de mes collaborations précédentes tu accepteras que je soit un interlocuteur de confiance et que mes remarques fassent réfléchir et jurisprudence: "pour le football belge". Toutes mes amitiés. PS: Un vilain crash disk m'oblige à recomposer des dizaines de fichiers d'archives, donc je suis moins présent à la mise à jour de Wiki (footb belge et foot allemand), mais je vais vite m'y remettre. TOUTES MES AMITIES. --Shanon11 (d) 29 juin 2011 à 14:47 (CEST)

Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008

Bonjour, tu avais donné ton avis sur le projet:sport. Depuis, j'ai amélioré et j'ai rajouté des infos dans l'article. Qu'en penses-tu maintenant ? Merci d'avance pour ta réponse. Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 20:16 (CEST)

Vandale de retour

Salut Matpib ! 88.171.252.99 (d · c · b) est de retour plus de 7 mois après ses premiers méfaits (Bernard Lama). Tu l'as déjà bloqué une semaine, je pense qu'une plus longue durée ne serait pas de trop ! Merci et bonne soirée. Efilguht (d) 29 juin 2011 à 20:39 (CEST)

Simple filles de l'Open d'Australie 2011

Salut, Comment serai-je si la page est restauré? Amicalement vôtre, --Maxime Miaskiewicz (d) 29 juin 2011 à 21:19 (CEST)

OK, merci mais c'est quoi un PàS?Maxime Miaskiewicz (d) 29 juin 2011 à 21:55 (CEST)

J'en apprend des truc :)

Pourquoi rouvrir l'arbitrage ?

Tout simplement parce que la dernière réaction de Bapti démontre clairement par sa violence et sa radicalité que sans arbitrage, rien ne sera réglé et qu'il ne tiendra aucun compte de quelque médiation que ce soit qui n'entre pas dans "ses plans". C'est chez lui constitutionnel. Vous aviez vous-même émis un avis très "réservé" sur son élection en 2007 qui fut certes par ailleurs digne d'un plébiscite et seules deux personnes très lucides s'y sont opposées avec une clairvoyance prémonitoire :

1. Contre : J'ai pu constater dernièrement des tendances assez violentes chez Bapti, dans un débat de contenu: c'est un Wikipompier, sensé éteindre les feux et non y rajouter de l'huile. J'ai pu constater qu'il choisissait son camp, et qu'il faisait tout ensuite pour mettre des bâtons dans les roues du camp adverse : intimidations, menaces de blocage, alors que rien ne justifiait tout ça. Egalement, découlant du fait de son parti-pris, il a une certaine tendance à ne pas respecter le déroulement de la discussion si elle ne va pas dans son sens : il réinsert du contenu controversé dans les articles, en dépit du bon sens, alors que la discussion prouve plutôt que ce contenu ne mériterait pas d'être sur WP, et que plus personne dans la discussion ne s'est opposé à la suppression. C'est un gros problème, Bapti est beaucoup trop subjectif ces derniers temps, et cherche a imposer ses versions d'articles au mépris de la discussion. Il ne me semble pas que ce soit ça, le rôle d'un Wikipompier, et cette attitude me donne justement quelques doutes sur son comportement de futur administrateur, qui lui donnera en plus quelques pouvoirs sur les utilisateurs, qu'il pourrait bien ne pas utiliser à très bon escient. Folken de Fanel 24 mai 2007 à 12:06 (CEST)

2. Contre : Bapti a des interventions totalement partisanes, c'est un pompier pyromane à qui il ne faut surtout pas donner de nouvelles allumettes. Voici un extrait d'un message qu'il m'a gentilment adressé : Depuis mes derniers messages, tu as ré-insulté les autres intervants. Bapti a visiblement une définition très personnelle et très orientée du terme insulte. Un (futur) administrateur a le droit d'avoir des convictions personnelles mais il n'est pas acceptable qu'il profite de son autorité pour soutenir un contenu éditorial non neutre.--Tirsek 4 juin 2007 à 21:26 (CEST)

Le temps a passé ... Bapti n'a pas changé. Il suffit d'arpenter sa pdd pour s'en assurer. Quand à la mienne, vous y constaterez que j'ai reçu un nombre conséquent de soutiens constructifs, vite réduits au silence - par prudence - par son attitude. Indif avait fait un excellent diagnostic en préconisant un "divorce radical". Je m'y serais tenu mais ile CAr a été dans l'impuissance de concrétiser ce projet. Maintenant seul un jugement de fond sur les agissements peut limiter les dégats. Pour moi certes mais aussi pour beaucoup d'autres. J'apprécie votre collaboration et quelque soit le résultat de cette démarche, je souhaiterais la poursuivre sous une forme ou une autre ... si je demeure sur Wikipédia. Sincèrement : MERCI--Claude PIARD (d) 29 juin 2011 à 23:17 (CEST)

P.S. : pour Lgd, c'est une simple précaution : si nous devions reprendre l'arbitrage, les engagements précédents deviendraient caduques. Il est évident que si Lgd confirme sa position, j'oublierais ce détail ... dans la mesure où un mois de placard par quelqu'un qui ne pouvait prononcer la sentence n'est qu'un détail.--Claude PIARD (d) 29 juin 2011 à 23:47 (CEST)

A votre demande c'est fait. Mais je me réserve de relancer une demande spécifique contre lui en cas de "rupture du contrat". Un mois de blocage n'est pas une affaire négligeable si la mesure a été prononcée en incompétence. Merci encore de vos conseils--Claude PIARD (d) 30 juin 2011 à 08:54 (CEST)

Suppression de la page ISAAP Normandie

Bonjour, Je souhaite connaitre pourquoi vous déclarez que cet article est une auto-promo et quelle modification apportée pour que celui-ci soit accepté. Je me suis inspiré de l'article de l'ESSEC pour le rédiger. Mis à part le paragraphe Témoignage (que je supprimerai si c'est le point bloquant), je ne vois pas où mon article diffère de celui de l'ESSEC. Cocnernant les sources, elles sont issues directement de l'ISAAP Normandie et de sa chargée de communication.

Information

Je vous informe qu'un article sur lequel vous avez contribué est proposé en suppression ; la page sur laquelle vous trouverez les raisons du proposant est ici. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:33 (CEST)